• Open

    Coinbase CEO:Coinbase没有违法,愿意出庭证明
    PANews 3月23日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称,今天Coinbase收到了美国证券交易委员会(SEC)关于质押和资产上线的韦尔斯通知。两年前,SEC详细审查了我们的业务,并批准了Coinbase上市。我们的S1清楚地解释了我们的资产上线过程,并57次提到了质押。Coinbase的资产审查流程非常严格,已经拒绝了90%以上的资产上线申请。虽然我们理解这是改革金融体系的一部分,但我们在法律上是正确的,对事实有信心,并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。与此同时,Coinbase将继续打造值得信赖的产品和服务,并继续与世界各地的政府和监管机构合作。  ( 4 min )
    Coinbase CEO:Coinbase没有违法,愿意出庭证明
    PANews 3月23日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称,今天Coinbase收到了美国证券交易委员会(SEC)关于质押和资产上线的韦尔斯通知。两年前,SEC详细审查了我们的业务,并批准了Coinbase上市。我们的S1清楚地解释了我们的资产上线过程,并57次提到了质押。Coinbase的资产审查流程非常严格,已经拒绝了90%以上的资产上线申请。虽然我们理解这是改革金融体系的一部分,但我们在法律上是正确的,对事实有信心,并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。与此同时,Coinbase将继续打造值得信赖的产品和服务,并继续与世界各地的政府和监管机构合作。  ( 4 min )
    美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知,称其可能违反证券法
    PANews 3月23日消息,据官方消息,Coinbase表示已经收到美国证券交易委员会(SEC)的“韦尔斯通知”,调查对象涉及Coinbase上线的部分数字资产、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet。Coinbase表示,韦尔斯通知中并没有提供很多信息。SEC工作人员只是表示,已经发现了潜在的违反证券法的行为。Coinbase要求SEC指出其平台上线的哪些资产可能是证券,但遭到SEC拒绝。在SEC今天发出通知之前,Coinbase在过去几个月里向SEC提供了多项关于注册的建议,但SEC最终都拒绝回应。Coinbase重申,不会上线证券,也不会向客户提供证券产品。Coinbase首席法务官Paul Grewal表示:“如果有必要,我们欢迎法律程序,以提供我们一直倡导的透明度,并证明SEC在涉及数字资产的问题上存在不公平或不合理。在那之前,一切业务照常运行。”Coinbase曾公开批评SEC的监管结构模糊,并于去年7月请求SEC解释证券法如何适用于数字资产。SEC主席Gary Gensler曾在多个场合表示,他认为加密交易所在美国是作为未注册的证券交易所运营的,它们上线的绝大部分代币类似于证券。据此前消息,SEC起诉波场创始人孙宇晨,指控TRX和BTT是未注册证券。  ( 4 min )
    美国SEC向Coinbase发出韦尔斯通知,称其可能违反证券法
    PANews 3月23日消息,据官方消息,Coinbase表示已经收到美国证券交易委员会(SEC)的“韦尔斯通知”,调查对象涉及Coinbase上线的部分数字资产、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet。Coinbase表示,韦尔斯通知中并没有提供很多信息。SEC工作人员只是表示,已经发现了潜在的违反证券法的行为。Coinbase要求SEC指出其平台上线的哪些资产可能是证券,但遭到SEC拒绝。在SEC今天发出通知之前,Coinbase在过去几个月里向SEC提供了多项关于注册的建议,但SEC最终都拒绝回应。Coinbase重申,不会上线证券,也不会向客户提供证券产品。Coinbase首席法务官Paul Grewal表示:“如果有必要,我们欢迎法律程序,以提供我们一直倡导的透明度,并证明SEC在涉及数字资产的问题上存在不公平或不合理。在那之前,一切业务照常运行。”Coinbase曾公开批评SEC的监管结构模糊,并于去年7月请求SEC解释证券法如何适用于数字资产。SEC主席Gary Gensler曾在多个场合表示,他认为加密交易所在美国是作为未注册的证券交易所运营的,它们上线的绝大部分代币类似于证券。据此前消息,SEC起诉波场创始人孙宇晨,指控TRX和BTT是未注册证券。  ( 4 min )
    Kraken:将从3月27日起暂停ACH存取款功能
    PANews 3月23日消息,据CoinDesk报道,加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后,该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示, 其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行,该交易所将恢复ACH存取款服务。  ( 4 min )
    Kraken:将从3月27日起暂停ACH存取款功能
    PANews 3月23日消息,据CoinDesk报道,加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后,该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示, 其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行,该交易所将恢复ACH存取款服务。  ( 4 min )
    美国SEC起诉孙宇晨,指控其出售未注册证券和操纵市场
    PANews 3月23日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)周三起诉孙宇晨,指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。SEC在一份新闻稿中表示,它正在起诉孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)销售未注册加密资产证券TRX和BTT。SEC进一步指控,被告通过“广泛的洗盘交易”计划操纵TRX二级市场。此外,SEC还起诉林赛·罗韩、杰克·保罗、Soulja Boy、Lil Yachty、Ne-Yo、阿肯和米歇尔·梅森等名人,指控他们在未披露代言费的情况下非法宣传TRX和BTT。这些名人中的大多数都达成了和解。SEC表示,孙宇晨试图通过洗盘交易计划人为提高TRX的交易量,他让自己的员工“在他控制的两个加密交易平台账户之间进行了超过60万笔TRX洗盘交易”,每天交易量在450万至740万枚TRX之间。孙宇晨还将TRX出售到二级市场,通过非法发行和销售未注册代币获利3100万美元。受此消息影响,TRX短线下跌,24小时跌幅达10.8%。  ( 4 min )
    美国SEC起诉孙宇晨,指控其出售未注册证券和操纵市场
    PANews 3月23日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)周三起诉孙宇晨,指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。SEC在一份新闻稿中表示,它正在起诉孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)销售未注册加密资产证券TRX和BTT。SEC进一步指控,被告通过“广泛的洗盘交易”计划操纵TRX二级市场。此外,SEC还起诉林赛·罗韩、杰克·保罗、Soulja Boy、Lil Yachty、Ne-Yo、阿肯和米歇尔·梅森等名人,指控他们在未披露代言费的情况下非法宣传TRX和BTT。这些名人中的大多数都达成了和解。SEC表示,孙宇晨试图通过洗盘交易计划人为提高TRX的交易量,他让自己的员工“在他控制的两个加密交易平台账户之间进行了超过60万笔TRX洗盘交易”,每天交易量在450万至740万枚TRX之间。孙宇晨还将TRX出售到二级市场,通过非法发行和销售未注册代币获利3100万美元。受此消息影响,TRX短线下跌,24小时跌幅达10.8%。  ( 4 min )
    Coinbase将上线Arbitrum
    PANews 3月23日消息,据官方消息,Coinbase将增加对Arbitrum(ARB)的支持。如果满足流动性条件,交易预计将于2023年3月23日开始。一旦建立了足够的资产供应,ARB-USD交易对将分阶段开放交易。在某些司法管辖区,ARB交易可能会受到限制。Coinbase将ARB标记为“实验性”资产。  ( 4 min )
    Coinbase将上线Arbitrum
    PANews 3月23日消息,据官方消息,Coinbase将增加对Arbitrum(ARB)的支持。如果满足流动性条件,交易预计将于2023年3月23日开始。一旦建立了足够的资产供应,ARB-USD交易对将分阶段开放交易。在某些司法管辖区,ARB交易可能会受到限制。Coinbase将ARB标记为“实验性”资产。  ( 4 min )
    美联储主席鲍威尔:今年降息不是我们的基本预期,不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险
    PANews 3月23日消息,美联储主席鲍威尔在货币政策新闻发布会上表示,少数银行出现了严重的困难,美联储、财政部和联邦存款保险公司早先已经采取了果断行动。我们的贷款计划有效地满足了银行的需求,也显示出有充足的流动性可用。劳动力市场仍然过于紧张,我们仍然强烈致力于将通胀率压低至2%。较高的利率和较慢的增长正在拖累企业。我们正在继续大幅缩减资产负债表。我们将密切关注即将到来的数据,以及紧缩信贷条件的实际和预期影响。我们考虑了暂停加息,但加息得到了强烈的共识支持。信贷紧缩可能意味着在利率政策方面的工作可以减少。与会者认为今年不会降息,今年降息不是我们的基本预期。我们不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险。我仍然认为有一条通往软着陆的道路。我们还没有讨论过改变资产负债表缩减计划的问题。据此前消息,美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。美联储FOMC声明中声称,进一步收紧政策可能是合适的。  ( 4 min )
    美联储主席鲍威尔:今年降息不是我们的基本预期,不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险
    PANews 3月23日消息,美联储主席鲍威尔在货币政策新闻发布会上表示,少数银行出现了严重的困难,美联储、财政部和联邦存款保险公司早先已经采取了果断行动。我们的贷款计划有效地满足了银行的需求,也显示出有充足的流动性可用。劳动力市场仍然过于紧张,我们仍然强烈致力于将通胀率压低至2%。较高的利率和较慢的增长正在拖累企业。我们正在继续大幅缩减资产负债表。我们将密切关注即将到来的数据,以及紧缩信贷条件的实际和预期影响。我们考虑了暂停加息,但加息得到了强烈的共识支持。信贷紧缩可能意味着在利率政策方面的工作可以减少。与会者认为今年不会降息,今年降息不是我们的基本预期。我们不考虑为所有未受保护的银行存款提供保险。我仍然认为有一条通往软着陆的道路。我们还没有讨论过改变资产负债表缩减计划的问题。据此前消息,美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。美联储FOMC声明中声称,进一步收紧政策可能是合适的。  ( 4 min )
    美联储加息25个基点
    PANews 3月23日消息,美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。这是美联储自去年3月以来连续第九次加息,也是连续第二次加息幅度放慢至25个基点。美联储FOMC声明中声称,美国银行业稳健、有弹性,但一些事件将拖累经济增长。美联储将继续以相同的步伐减少国债和抵押贷款支持证券的持有量,进一步收紧政策可能是合适的。市场预计美国加息周期接近尾声,今年底之前或开启降息令利率降至4.25%-4.5%,以应对经济放缓。  ( 4 min )
    美联储加息25个基点
    PANews 3月23日消息,美联储将基准利率上调25个基点至4.75%-5.00%区间。这是美联储自去年3月以来连续第九次加息,也是连续第二次加息幅度放慢至25个基点。美联储FOMC声明中声称,美国银行业稳健、有弹性,但一些事件将拖累经济增长。美联储将继续以相同的步伐减少国债和抵押贷款支持证券的持有量,进一步收紧政策可能是合适的。市场预计美国加息周期接近尾声,今年底之前或开启降息令利率降至4.25%-4.5%,以应对经济放缓。  ( 4 min )
    Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,Telegram 用户现可以在聊天中互相发送 USDT。USDT 已被添加到 Telegram 的@wallet 机器人中,扩展了该消息传递应用程序买卖加密货币的功能。交易通过 Tron 网络(TRC-20)进行。 去年,比特币 (BTC) 和 toncoin (TON)被添加到@wallet 的市场,后者也可以在聊天中发送。  ( 4 min )
    Telegram现已支持用户在聊天中发送USDT
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,Telegram 用户现可以在聊天中互相发送 USDT。USDT 已被添加到 Telegram 的@wallet 机器人中,扩展了该消息传递应用程序买卖加密货币的功能。交易通过 Tron 网络(TRC-20)进行。 去年,比特币 (BTC) 和 toncoin (TON)被添加到@wallet 的市场,后者也可以在聊天中发送。  ( 4 min )
    市场消息:GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中
    PANews 3月22日消息,据金十报道,市场消息:微软旗下代码托管平台GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中。 微软旗下代码托管平台GitHub使用OpenAI的语言生成工具创建了首批被广泛部署的程序之一,该应用程序名为Copilot,它帮助软件开发人员编写计算机代码。现在GitHub正在为该应用增加聊天和语音功能,让程序员可以询问如何完成特定的编码任务。周三公布的新版本被称为Copilot X,GitHub CEO表示,(新加的)聊天窗口可以解释代码段的用途,创建测试代码的方法,并提出错误修复建议。开发人员还可以用他们的声音给出指令或提出问题。他还表示,开发人员可以注册一个等待列表来预览新服务。他希望该软件可以用于教育。  ( 4 min )
    市场消息:GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中
    PANews 3月22日消息,据金十报道,市场消息:微软旗下代码托管平台GitHub将OpenAI聊天功能添加到编码工具中。 微软旗下代码托管平台GitHub使用OpenAI的语言生成工具创建了首批被广泛部署的程序之一,该应用程序名为Copilot,它帮助软件开发人员编写计算机代码。现在GitHub正在为该应用增加聊天和语音功能,让程序员可以询问如何完成特定的编码任务。周三公布的新版本被称为Copilot X,GitHub CEO表示,(新加的)聊天窗口可以解释代码段的用途,创建测试代码的方法,并提出错误修复建议。开发人员还可以用他们的声音给出指令或提出问题。他还表示,开发人员可以注册一个等待列表来预览新服务。他希望该软件可以用于教育。  ( 4 min )
    欧洲加密货币初创公司在2022年筹集了创纪录的57亿美元风险投资资金
    PANews 3月22日消息,加密货币风险投资公司 RockawayX 和初创数据提供商 Dealroom 的一份新报告显示,欧洲加密初创公司去年筹集了创纪录的 57 亿美元风险投资资金,高于 2021 年的 50 亿美元。Web3 仍然是一个关键领域,而增长最快的垂直领域是基础设施,包括开发人员工具、区块链可扩展性解决方案和第 1 层区块链。  ( 4 min )
    欧洲加密货币初创公司在2022年筹集了创纪录的57亿美元风险投资资金
    PANews 3月22日消息,加密货币风险投资公司 RockawayX 和初创数据提供商 Dealroom 的一份新报告显示,欧洲加密初创公司去年筹集了创纪录的 57 亿美元风险投资资金,高于 2021 年的 50 亿美元。Web3 仍然是一个关键领域,而增长最快的垂直领域是基础设施,包括开发人员工具、区块链可扩展性解决方案和第 1 层区块链。  ( 4 min )
    Metamask将于3月27日上线其质押市场
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线,使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。  ( 4 min )
    Metamask将于3月27日上线其质押市场
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线,使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。  ( 4 min )
    PA日报 | CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资;超10万名参与者认购Space ID
    今日要闻提示: 1.白宫公开抨击数字资产,称“加密货币几乎没有价值” 2.DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 3.Magic Eden将推出比特币NFT市场,正集成比特币钱包Hiro和Xverse 4.Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预 5.Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划 6.链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 7.Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB 8.彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半 监管消息 韩国国民议会将于3月28日起审议虚拟资产相关法案,4月将举行公开听证会 据Money Today报道,韩国国民议会正在就“虚拟资产相关法案”的立法进行全面讨论,其中包含投资者保护措施,例如虚拟资产(加密货币)的发行和披露规定。韩国国会政务委员会将于当地时间3月28日10:00召开第1议案审议分会,提出并讨论虚拟资产相关议案。4月将举行公开听证会,听取专家意见。 韩国国会政务委员会目前有18项虚拟资产相关法案待决,包括11项与虚拟资产相关的立法法案、4项电子金融交易法修正案、2项特定金融信息法修正案和1项关于设立金融服务委员会的法案修正案。 虚拟资产法案自去年以来已多次提交政务委员会,但都被其他法案推后,未能进行实质性讨论。对此,政务委员会的一位官员表示:“由于我们正在开始全面讨论,虚拟资产相关法律可能难以在本月底立即通过。我们将举行公开听证会听取意见和辩论,重点是法案的内容。” 白宫公开抨击数字资产,称“加密货币几乎没有价值” 据The Block报道,来自白宫的一份新报告抨击了数字资产未能实现其最初的承诺,并增加了消费者和整个美国金融体系的风险。拜登最新向国会提交的年度经济报告对数字资产的好处提出了重大质疑,几乎就在一年前,拜登下令多个联邦机构就这一问题进行研究并发布报告。报告中指出,数字资产被吹捧为知识产权和金融价值的传递工具、更好的支付机制、提高金融普惠性的途径和减少金融中间商的方式,但“到目前为止,加密资产没有带来任何这些好处”。事实上,到目前为止,加密资产似乎并没有提供任何具有基本价值的投资,也没有作为法定货币的有效替代品,也没有改善金融普惠性或提高支付效率。相反,他们的创新主要是为了人为创造稀缺性,以支持加密资产的价格。其中许多资产没有根本价值。这就凸显了监管在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。该报告还对美国央行数字货币(CBDC)的可能性表示怀疑,称CBDC可能会损害信贷可用性,增加银行挤兑的风险。此报告可能标志着对美国政府对数字资产的态度从不了解转变为公开对抗。 NFT DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 据Snapshot投票页面,DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%,投票将于3月26日结束。 提案指出,为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力,需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台,费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。 Magic Eden将推出比特币NFT市场,正集成比特币钱包Hiro和Xverse 据CoinDesk报道,NFT市场Magic Eden将推出一个完全经过审计的比特币NFT市场。Magic Eden的交易者将能够在该市场购买铭文或在比特币网络内铸造的NFT。为了帮助交易者上架、购买和出售Ordinal NFT,Magic Eden正在集成比特币钱包Hiro和Xverse。新市场还将提供比特币NFT相关信息,如Ordinal稀有度和铭文编号。此外,Magic Eden正在与Ordinal项目Taproot Wizards、Inscribed Pepes和Bitcoin Bandits合作。 项目动态 Chainflip Labs公布代币经济模型,将向社区空投475万枚FLIP 据官方消息,跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币,预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万,每年通胀率为8%。 分配计划如下:(1)将向社区空投475万枚FLIP,分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商;(2)690万枚FLIP用于代币销售;(3)1300万枚FLIP分配给贡献者;(4)约3,400万枚FLIP分配给战略投资者;(5)420万枚FLIP分配给Oxen基金会;(6)4,968,503枚FLIP作为流动资金;(7)2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息,Chainflip Labs完成1000万美元融资,Framework Ventures等参投。 Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预 据CoinDesk报道,链上标记为“Ronin bridge exploiter”(Ronin黑客)的地址昨日向标记为“Euler exploiter”(Euler黑客)的地址发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中,Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后,Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预,他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件,称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道:“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您,您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示,Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图,目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥,从而交出加密货币。但他表示,链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息,Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。 Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划 公链项目Sui Network在推特上表示,主网将于今年第二季度推出,目前没有正式的空投计划,Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。 ENS基金会董事宣布辞职,新董事提名窗口将于4月10日开放 据官方治理论坛,ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 法官批准Celsius托管账户结算,并返还72.5%的加密资产 据The Block报道,在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上,法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来,Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议,Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币,不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定,Celsius Earn账户中的资产属于公司,而不是客户。 美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款,拟用于偿还此案受害者 据Semafor报道,通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函,该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)及其员工的政治捐款。通知称,捐款代表SBF的犯罪所得,因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务,而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定,使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示,政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件,要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示,SBF是Semafor的投资者,Semafor计划回购他的权益。 Sushi DAO收到美国SEC传票,CEO提议建立300万美元的法律辩护基金 据CoinDesk报道,Sushi DAO周二透露,美国证券交易委员会(SEC)近期向Sushi DAO和其首席执行官Jared Grey发出了传票。Grey在一篇论坛文章中提议建立一个“Sushi DAO法律辩护基金”,称它将“支付核心贡献者的法律费用”。该提案建议为核心贡献者提供300万美元的USDT。如果最初的300万美元用完,还可以另外提供100万美元的USDT。Grey表示:“我们正在与SEC合作。我们不打算公开评论正在进行的调查或其他法律事务。”根据该提案,新基金将为自去年4月“Sushi 2.0”被批准以来一直活跃的核心贡献者支付律师费和其他费用。 Circle首席战略官:向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划 Circle首席战略官Dante Disparte在社交媒体发文称,最近稳定币脱锚是由外部市场力量造成,不在Circle的控制范围内,但是Circle将采取措施解决此问题,为此Circle将向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划并计划分发一次性USDC奖金。据Circle官方网站数据,截至3月10日,USDC持有者数量约160万。 融资消息 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金,用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投,Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克,并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示,这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现,利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 据Techcrunch报道,多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元,该笔融资通过高级投资协议(AIA)获得的,投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务,并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资,DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元,由数字资产做市商 DWF Labs 领投,Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”,使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购 据彭博社报道,Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉,该基金已经进行了10项投资,投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示,该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣,尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计,Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。 Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权 据The Block报道,加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元,收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分,BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职,而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。 重要数据 Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB 据官方公告,Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB,超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶,导致参与者分配给剩余用户。 数据:Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币,并提回1.68亿美元的USDC 据推特用户余烬监测,过去十天(3月12日至3月22日),Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币,并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元,其中稳定币占6.97亿美元,目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。 数据:权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚,仅占本次公开铸造总量的10.2% OpenSea数据显示,韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来,仅铸造了1378枚,占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息,该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚,三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。 今日晚些时候消息,安全机构表示,权志龙发行的NFT系列存在CVE-2022-38217通用漏洞。 彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半 据彭博社报道,即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款,但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据,3月20日,用户赎回了7.386亿美元的USDC,而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示,前一天,Circle在网络上发行了2.31亿美元,客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现,自3月初以来,Circle销毁了约122亿美元的USDC,而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据,自3月13日以来,投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC,而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上,Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜,USDT占比仅为9%,这意味着Tether的需求量很大,而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示:“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币,而不是USDC。” Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票 据The Block报道,Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票,这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息,本月早些时候,Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%,年初至今上涨33%,此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%,收于83.99 美元,年初至今上涨近150%。  ( 6 min )
    PA日报 | CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资;超10万名参与者认购Space ID
    今日要闻提示: 1.白宫公开抨击数字资产,称“加密货币几乎没有价值” 2.DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 3.Magic Eden将推出比特币NFT市场,正集成比特币钱包Hiro和Xverse 4.Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预 5.Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划 6.链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 7.Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB 8.彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半 监管消息 韩国国民议会将于3月28日起审议虚拟资产相关法案,4月将举行公开听证会 据Money Today报道,韩国国民议会正在就“虚拟资产相关法案”的立法进行全面讨论,其中包含投资者保护措施,例如虚拟资产(加密货币)的发行和披露规定。韩国国会政务委员会将于当地时间3月28日10:00召开第1议案审议分会,提出并讨论虚拟资产相关议案。4月将举行公开听证会,听取专家意见。 韩国国会政务委员会目前有18项虚拟资产相关法案待决,包括11项与虚拟资产相关的立法法案、4项电子金融交易法修正案、2项特定金融信息法修正案和1项关于设立金融服务委员会的法案修正案。 虚拟资产法案自去年以来已多次提交政务委员会,但都被其他法案推后,未能进行实质性讨论。对此,政务委员会的一位官员表示:“由于我们正在开始全面讨论,虚拟资产相关法律可能难以在本月底立即通过。我们将举行公开听证会听取意见和辩论,重点是法案的内容。” 白宫公开抨击数字资产,称“加密货币几乎没有价值” 据The Block报道,来自白宫的一份新报告抨击了数字资产未能实现其最初的承诺,并增加了消费者和整个美国金融体系的风险。拜登最新向国会提交的年度经济报告对数字资产的好处提出了重大质疑,几乎就在一年前,拜登下令多个联邦机构就这一问题进行研究并发布报告。报告中指出,数字资产被吹捧为知识产权和金融价值的传递工具、更好的支付机制、提高金融普惠性的途径和减少金融中间商的方式,但“到目前为止,加密资产没有带来任何这些好处”。事实上,到目前为止,加密资产似乎并没有提供任何具有基本价值的投资,也没有作为法定货币的有效替代品,也没有改善金融普惠性或提高支付效率。相反,他们的创新主要是为了人为创造稀缺性,以支持加密资产的价格。其中许多资产没有根本价值。这就凸显了监管在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。该报告还对美国央行数字货币(CBDC)的可能性表示怀疑,称CBDC可能会损害信贷可用性,增加银行挤兑的风险。此报告可能标志着对美国政府对数字资产的态度从不了解转变为公开对抗。 NFT DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票 据Snapshot投票页面,DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%,投票将于3月26日结束。 提案指出,为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力,需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台,费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。 Magic Eden将推出比特币NFT市场,正集成比特币钱包Hiro和Xverse 据CoinDesk报道,NFT市场Magic Eden将推出一个完全经过审计的比特币NFT市场。Magic Eden的交易者将能够在该市场购买铭文或在比特币网络内铸造的NFT。为了帮助交易者上架、购买和出售Ordinal NFT,Magic Eden正在集成比特币钱包Hiro和Xverse。新市场还将提供比特币NFT相关信息,如Ordinal稀有度和铭文编号。此外,Magic Eden正在与Ordinal项目Taproot Wizards、Inscribed Pepes和Bitcoin Bandits合作。 项目动态 Chainflip Labs公布代币经济模型,将向社区空投475万枚FLIP 据官方消息,跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币,预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万,每年通胀率为8%。 分配计划如下:(1)将向社区空投475万枚FLIP,分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商;(2)690万枚FLIP用于代币销售;(3)1300万枚FLIP分配给贡献者;(4)约3,400万枚FLIP分配给战略投资者;(5)420万枚FLIP分配给Oxen基金会;(6)4,968,503枚FLIP作为流动资金;(7)2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息,Chainflip Labs完成1000万美元融资,Framework Ventures等参投。 Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预 据CoinDesk报道,链上标记为“Ronin bridge exploiter”(Ronin黑客)的地址昨日向标记为“Euler exploiter”(Euler黑客)的地址发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中,Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后,Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预,他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件,称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道:“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您,您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示,Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图,目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥,从而交出加密货币。但他表示,链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息,Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。 Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划 公链项目Sui Network在推特上表示,主网将于今年第二季度推出,目前没有正式的空投计划,Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。 ENS基金会董事宣布辞职,新董事提名窗口将于4月10日开放 据官方治理论坛,ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 法官批准Celsius托管账户结算,并返还72.5%的加密资产 据The Block报道,在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上,法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来,Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议,Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币,不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定,Celsius Earn账户中的资产属于公司,而不是客户。 美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款,拟用于偿还此案受害者 据Semafor报道,通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函,该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)及其员工的政治捐款。通知称,捐款代表SBF的犯罪所得,因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务,而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定,使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示,政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件,要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示,SBF是Semafor的投资者,Semafor计划回购他的权益。 Sushi DAO收到美国SEC传票,CEO提议建立300万美元的法律辩护基金 据CoinDesk报道,Sushi DAO周二透露,美国证券交易委员会(SEC)近期向Sushi DAO和其首席执行官Jared Grey发出了传票。Grey在一篇论坛文章中提议建立一个“Sushi DAO法律辩护基金”,称它将“支付核心贡献者的法律费用”。该提案建议为核心贡献者提供300万美元的USDT。如果最初的300万美元用完,还可以另外提供100万美元的USDT。Grey表示:“我们正在与SEC合作。我们不打算公开评论正在进行的调查或其他法律事务。”根据该提案,新基金将为自去年4月“Sushi 2.0”被批准以来一直活跃的核心贡献者支付律师费和其他费用。 Circle首席战略官:向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划 Circle首席战略官Dante Disparte在社交媒体发文称,最近稳定币脱锚是由外部市场力量造成,不在Circle的控制范围内,但是Circle将采取措施解决此问题,为此Circle将向USDC持有者推出忠诚度奖励分配计划并计划分发一次性USDC奖金。据Circle官方网站数据,截至3月10日,USDC持有者数量约160万。 融资消息 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金,用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投,Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克,并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示,这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现,利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 据Techcrunch报道,多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元,该笔融资通过高级投资协议(AIA)获得的,投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务,并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资,DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元,由数字资产做市商 DWF Labs 领投,Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”,使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购 据彭博社报道,Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉,该基金已经进行了10项投资,投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示,该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣,尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计,Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。 Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权 据The Block报道,加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元,收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分,BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职,而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。 重要数据 Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB 据官方公告,Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB,超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶,导致参与者分配给剩余用户。 数据:Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币,并提回1.68亿美元的USDC 据推特用户余烬监测,过去十天(3月12日至3月22日),Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币,并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元,其中稳定币占6.97亿美元,目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。 数据:权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚,仅占本次公开铸造总量的10.2% OpenSea数据显示,韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来,仅铸造了1378枚,占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息,该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚,三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。 今日晚些时候消息,安全机构表示,权志龙发行的NFT系列存在CVE-2022-38217通用漏洞。 彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半 据彭博社报道,即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款,但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据,3月20日,用户赎回了7.386亿美元的USDC,而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示,前一天,Circle在网络上发行了2.31亿美元,客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现,自3月初以来,Circle销毁了约122亿美元的USDC,而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据,自3月13日以来,投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC,而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上,Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜,USDT占比仅为9%,这意味着Tether的需求量很大,而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示:“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币,而不是USDC。” Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票 据The Block报道,Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票,这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息,本月早些时候,Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%,年初至今上涨33%,此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%,收于83.99 美元,年初至今上涨近150%。  ( 6 min )
    2月份NFT月度报告
    Mar. 2023, Daniel 数据源: NFT Monthly Report 仅从ETH和其他加密货币的价格来看,2月份似乎是一个横盘行情,非常适合短期交易。虽然这个月没有很多重大的开发进展,但实际上,NFT市场有几个重要的事件发生。 直到上个月,OpenSea是迄今为止最大的市场,没有其他平台有机会成为NFT市场2.0的模板。然后来了Blur,在2月份以其高性能的聚合产品引爆了市场。 Polygon在熊市中对DeFi和GameFi一直表现强劲,现已超过Solana成为第二大NFT交易链。 最后,亚马逊在2月份领导了一轮最大的投资,为一个顶级数字收藏品项目提供了强有力的支持,以利用其庞大的娱乐帝国和普通大众。 总的来说,与以前的季度相比,这些进展应该在整个加密市场情绪普遍积极的背景下看待,其中ETH与传统股票市场的关联性朝着积极的方向脱钩。 ETH基本保持在1月份的复苏水平,除了2月13日的急剧下跌到1,506美元,随后有所恢复。 NFT的市值在2月11日达到了每月最低点160亿美元,但随后达到了自11月以来的最高水平,为210亿美元。 通过所有市场的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平,为19亿美元(请注意,该数字包括聚合器中的一些NFT值,因此存在重复计算)。不包括聚合器,这个数字为5.21亿美元,自8月份以来最高。 在1月份NFT用户数急剧增加之后,这个数字在2月份回落。 Polygon成为第二大NFT交易链,占总量的5.7% Solana失去了大部分交易量,下降了58.4% 除OpenSea外,LooksRare是第二大收益的NFT市场,收取了平台费用。 Blur已成为最大的NFT交易平台,在5个月内从全新状态发展到比OpenSea大59%。 资金轮次略微增加,从一月的7个增加到二月的10个(注意,其中包括一个IPO)。 Superplastic完成了最大的轮次,获得了由亚马逊领导的2000万美元A-4系列投资。 以太坊在1月的复苏基础上表现依然强劲,但在月中出现了一段波动期,价格在一周内暂时下跌了10%,降至1,506美元。 Price of ETH 通常情况下,这个统计数据不值得注意。然而,标普500指数的走势在这段时间内有了明显的不同,从2月初到月底下跌了5%,表明加密市场和传统证券之间的相关性越来越小。 NFT市场从2月11日的月度低点开始迅速反弹,直至月底。 NFT Market Cap & Volume 在11日的跌势之后,该数字达到了自11月以来的最高水平,达到了210亿美元。然而,该市场在3月份又回落了。由于高度波动且与ETH价格和标普500指数均不相关,当前形势为NFT交易者创造了一个有趣且有潜力的市场。 通过各个市场进行的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平,为19亿美元。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 请注意,此数字将某些NFT值重复计算,因为它包括聚合器。排除聚合器,此数字为5.21亿美元,仍然是自8月以来的最高水平。这在考虑到以太坊的强劲表现后并不出人意料。 1月份NFT用户每周的数量急剧上升,但在2月份回归基线。 Weekly Users 1月份NFT用户每周的数量出现了异常的增长。但在2月份恢复到基线。 Polygon成为NFT交易的第二大链,占市场总量的5.7%。 对于Polygon的NFT生态系统来说,2月份是个惊人的月份,Binance NFT市场与L2链集成、Coinllectibles项目的受欢迎程度以及星巴克推出高端NFT。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 同时,Solana失去了大部分交易量,降幅达到了58.4%。 相反,Solana的NFT生态系统在2月份遭受了重创,SOL价格出现了大幅波动。 OpenSea仍然是最赚钱的市场,其次是LookRare。 Marketplaces Table February OpenSea平台的收入为530万美元,而LookRare的收入为210万美元。 Blur已成为最大的NFT交易平台,在5个月内从全新状态迅速发展到比OpenSea的交易量多59%的市场。 NFT Volume by Marketplace (With Wash Trading Filtered) 在过去的几个月里,NFT聚合器越来越受欢迎,尤其是Blur。然而,正如Footprint在最近的一篇文章中所探讨的那样,Blur在2月份的空投催化了它的增长,使它在数量上超过了OpenSea。 融资轮次略有增加,从1月的7次增加到2月的10次。 Investment by Category 这个数字包括一个来自NFT游戏公司的IPO。其他9轮融资主要是种子期和种子期前的融资,还有几个A轮融资。 Superplastic完成了最大的一轮融资,获得了2000万美元的A-4轮融资,由亚马逊领导。 Superplastic创造数字影响者、艺术家和收藏品。重要的是,亚马逊已经购买了他们的愿景,并领导他们的A-4系列,并将支持他们的节目和娱乐产品的发展。  ( 5 min )
    2月份NFT月度报告
    Mar. 2023, Daniel 数据源: NFT Monthly Report 仅从ETH和其他加密货币的价格来看,2月份似乎是一个横盘行情,非常适合短期交易。虽然这个月没有很多重大的开发进展,但实际上,NFT市场有几个重要的事件发生。 直到上个月,OpenSea是迄今为止最大的市场,没有其他平台有机会成为NFT市场2.0的模板。然后来了Blur,在2月份以其高性能的聚合产品引爆了市场。 Polygon在熊市中对DeFi和GameFi一直表现强劲,现已超过Solana成为第二大NFT交易链。 最后,亚马逊在2月份领导了一轮最大的投资,为一个顶级数字收藏品项目提供了强有力的支持,以利用其庞大的娱乐帝国和普通大众。 总的来说,与以前的季度相比,这些进展应该在整个加密市场情绪普遍积极的背景下看待,其中ETH与传统股票市场的关联性朝着积极的方向脱钩。 ETH基本保持在1月份的复苏水平,除了2月13日的急剧下跌到1,506美元,随后有所恢复。 NFT的市值在2月11日达到了每月最低点160亿美元,但随后达到了自11月以来的最高水平,为210亿美元。 通过所有市场的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平,为19亿美元(请注意,该数字包括聚合器中的一些NFT值,因此存在重复计算)。不包括聚合器,这个数字为5.21亿美元,自8月份以来最高。 在1月份NFT用户数急剧增加之后,这个数字在2月份回落。 Polygon成为第二大NFT交易链,占总量的5.7% Solana失去了大部分交易量,下降了58.4% 除OpenSea外,LooksRare是第二大收益的NFT市场,收取了平台费用。 Blur已成为最大的NFT交易平台,在5个月内从全新状态发展到比OpenSea大59%。 资金轮次略微增加,从一月的7个增加到二月的10个(注意,其中包括一个IPO)。 Superplastic完成了最大的轮次,获得了由亚马逊领导的2000万美元A-4系列投资。 以太坊在1月的复苏基础上表现依然强劲,但在月中出现了一段波动期,价格在一周内暂时下跌了10%,降至1,506美元。 Price of ETH 通常情况下,这个统计数据不值得注意。然而,标普500指数的走势在这段时间内有了明显的不同,从2月初到月底下跌了5%,表明加密市场和传统证券之间的相关性越来越小。 NFT市场从2月11日的月度低点开始迅速反弹,直至月底。 NFT Market Cap & Volume 在11日的跌势之后,该数字达到了自11月以来的最高水平,达到了210亿美元。然而,该市场在3月份又回落了。由于高度波动且与ETH价格和标普500指数均不相关,当前形势为NFT交易者创造了一个有趣且有潜力的市场。 通过各个市场进行的NFT交易量达到了自5月以来的最高水平,为19亿美元。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 请注意,此数字将某些NFT值重复计算,因为它包括聚合器。排除聚合器,此数字为5.21亿美元,仍然是自8月以来的最高水平。这在考虑到以太坊的强劲表现后并不出人意料。 1月份NFT用户每周的数量急剧上升,但在2月份回归基线。 Weekly Users 1月份NFT用户每周的数量出现了异常的增长。但在2月份恢复到基线。 Polygon成为NFT交易的第二大链,占市场总量的5.7%。 对于Polygon的NFT生态系统来说,2月份是个惊人的月份,Binance NFT市场与L2链集成、Coinllectibles项目的受欢迎程度以及星巴克推出高端NFT。 NFT Volume by Chain (with Wash Trading Filtered) 同时,Solana失去了大部分交易量,降幅达到了58.4%。 相反,Solana的NFT生态系统在2月份遭受了重创,SOL价格出现了大幅波动。 OpenSea仍然是最赚钱的市场,其次是LookRare。 Marketplaces Table February OpenSea平台的收入为530万美元,而LookRare的收入为210万美元。 Blur已成为最大的NFT交易平台,在5个月内从全新状态迅速发展到比OpenSea的交易量多59%的市场。 NFT Volume by Marketplace (With Wash Trading Filtered) 在过去的几个月里,NFT聚合器越来越受欢迎,尤其是Blur。然而,正如Footprint在最近的一篇文章中所探讨的那样,Blur在2月份的空投催化了它的增长,使它在数量上超过了OpenSea。 融资轮次略有增加,从1月的7次增加到2月的10次。 Investment by Category 这个数字包括一个来自NFT游戏公司的IPO。其他9轮融资主要是种子期和种子期前的融资,还有几个A轮融资。 Superplastic完成了最大的一轮融资,获得了2000万美元的A-4轮融资,由亚马逊领导。 Superplastic创造数字影响者、艺术家和收藏品。重要的是,亚马逊已经购买了他们的愿景,并领导他们的A-4系列,并将支持他们的节目和娱乐产品的发展。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.22)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.22)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    视频|$ARB代币估值多少?!Arbitrum空投应该持有还是抛售?
    00:00 精彩预告 01:05 如何评估ARB价值? 04:39 空投应该持有还是抛售? 07:18 ARB开放交易时间表 07:44 其他潜在空投机会 Arbitrum官网: https://arbitrum.foundation/ 各交易所开放$ARB充值及交易时间表: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/d5p9jpr7.html 空投信息聚合器专题: https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1629365774078402.html Arbitrum空投后,速览其他潜在空投的知名项目: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/eluypfng.html  ( 4 min )
    视频|$ARB代币估值多少?!Arbitrum空投应该持有还是抛售?
    00:00 精彩预告 01:05 如何评估ARB价值? 04:39 空投应该持有还是抛售? 07:18 ARB开放交易时间表 07:44 其他潜在空投机会 Arbitrum官网: https://arbitrum.foundation/ 各交易所开放$ARB充值及交易时间表: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/d5p9jpr7.html 空投信息聚合器专题: https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1629365774078402.html Arbitrum空投后,速览其他潜在空投的知名项目: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/eluypfng.html  ( 4 min )
    Arbitrum空投之后,可以零撸的新公链ZetaChain
    来源:Rekt Fencer   作者:Leo 错过 ARB 空投,别担心,Crypto 行业永远都有机会,只要有执行力就能获得下一个机会,本文将为大家介绍一个不错的项目——ZetaChain。 ZetaChain 是去中心化的 L1 区块链,内置跨链互操作性,旨在连接所有区块链。近日其官方称,团队将奖励那些积极为该测试网做出贡献的经批准的合格参与者。 目前尚未公布其融资信息,但据观察,Delphi Digital、The Spartan Group、Amber Group 和一些大型 VC 都关注订阅了 ZetaChain 的官方社交媒体,推测这些风投很可能投资了 ZetaChain。 总的来说,ZetaChain 是个目前值得交互的项目。 首先进行测试网交互(跨链swap) 需要准备一些 Goerli ETH; 在小狐狸上添加Mumbai testnet网络; 申请MATIC 测试币,需转发推特; 进入Zeta网站,点击 Get ZETA,验证和授权推特和连接以太坊账户; (BlockBeats 注:推特注册时间需超过一个月) 点击获取ZETA 测试币; 如果并未收到 ZETA,还有一种方法是通过其官方 DCFaucet ZETA 进入官方 DC 并验证,点击「zeta-faucet」频道,输入「Zeta faucet drip」加上「钱包地址」,也可以领取到 ZETA 测试币。 接下来进行 Swap,点击进入官网,通过 Cross-Chain Swap,选择从 Goerli 将 ZETA Swap 为 Polygon Mumbai 的 tMATIC,点击钱包确认; (BlcokBeats 注:本次跨链 Swap 需要较高的 gETH 作为 Gas) 接下来切换网络为 Polygon Mumbai,将部分 tMATIC 跨链 Swap 到 BSC Testnet 的 tBNB(正常需要几分钟); 该流程完成后会获得一定积分,每周可以进行几次,增加账户积分。 GALXE 官网 接下来去GALXE 官网claim OAT,选择 Available 的 OAT 进行 claim; 做到这,还有两个 OAT 无法领取,需要填写谷歌邮箱和以太坊地址,通过完成 quiz 进行 claim,分别是: -ZETA Assimilated 101 OATquiz,答案:4134124 -ZETA Assimilated 201 OATquiz,答案:3122432 通过答题,验证后可以 claim 相应 OAT。 ZetaCrew 3 完成其 Crew 3 任务,进入其Crew 3,按要求完成任务领取积分。 Guild 进入其社群聚合平台Guild并验证。 目前看来,ZetaChain 已经确认会给测试网参与者奖励,只需要你动动手指,每周或每个月至少进行一定次数的测试网跨链 swap,保持活跃度和积分上涨,LFG!!!  ( 5 min )
    Arbitrum空投之后,可以零撸的新公链ZetaChain
    来源:Rekt Fencer   作者:Leo 错过 ARB 空投,别担心,Crypto 行业永远都有机会,只要有执行力就能获得下一个机会,本文将为大家介绍一个不错的项目——ZetaChain。 ZetaChain 是去中心化的 L1 区块链,内置跨链互操作性,旨在连接所有区块链。近日其官方称,团队将奖励那些积极为该测试网做出贡献的经批准的合格参与者。 目前尚未公布其融资信息,但据观察,Delphi Digital、The Spartan Group、Amber Group 和一些大型 VC 都关注订阅了 ZetaChain 的官方社交媒体,推测这些风投很可能投资了 ZetaChain。 总的来说,ZetaChain 是个目前值得交互的项目。 首先进行测试网交互(跨链swap) 需要准备一些 Goerli ETH; 在小狐狸上添加Mumbai testnet网络; 申请MATIC 测试币,需转发推特; 进入Zeta网站,点击 Get ZETA,验证和授权推特和连接以太坊账户; (BlockBeats 注:推特注册时间需超过一个月) 点击获取ZETA 测试币; 如果并未收到 ZETA,还有一种方法是通过其官方 DCFaucet ZETA 进入官方 DC 并验证,点击「zeta-faucet」频道,输入「Zeta faucet drip」加上「钱包地址」,也可以领取到 ZETA 测试币。 接下来进行 Swap,点击进入官网,通过 Cross-Chain Swap,选择从 Goerli 将 ZETA Swap 为 Polygon Mumbai 的 tMATIC,点击钱包确认; (BlcokBeats 注:本次跨链 Swap 需要较高的 gETH 作为 Gas) 接下来切换网络为 Polygon Mumbai,将部分 tMATIC 跨链 Swap 到 BSC Testnet 的 tBNB(正常需要几分钟); 该流程完成后会获得一定积分,每周可以进行几次,增加账户积分。 GALXE 官网 接下来去GALXE 官网claim OAT,选择 Available 的 OAT 进行 claim; 做到这,还有两个 OAT 无法领取,需要填写谷歌邮箱和以太坊地址,通过完成 quiz 进行 claim,分别是: -ZETA Assimilated 101 OATquiz,答案:4134124 -ZETA Assimilated 201 OATquiz,答案:3122432 通过答题,验证后可以 claim 相应 OAT。 ZetaCrew 3 完成其 Crew 3 任务,进入其Crew 3,按要求完成任务领取积分。 Guild 进入其社群聚合平台Guild并验证。 目前看来,ZetaChain 已经确认会给测试网参与者奖励,只需要你动动手指,每周或每个月至少进行一定次数的测试网跨链 swap,保持活跃度和积分上涨,LFG!!!  ( 5 min )
    Bitget对Web3.0多链钱包Bitkeep投资3000万美元,成其控股股东
    3月22日的巴黎区块链峰会上,Bitget宣布将向Web3.0 多链钱包 BitKeep投资3000万美金,并获得控股权。据悉Bitkeep在上一轮融资中估值为 3 亿美元。本次投资旨在构建完整的 Web3.0 生态,连接 DeFi 和 CeFi ,发挥双方在各自专业领域的优势,同时将完善并增强 BitKeep 产品的稳定性以及安全性。 投资钱包是Bitget是该交易所拓展业务版图的重要一步,不但将业务范围扩展到钱包领域,并且协助Bitget提供原生存储和资产管理服务。通过整合 BitKeep 已覆盖的全球的 800 万用户,Bitget 将接触到全新的潜在用户。这是 Bitget 进入 Web 3.0 的关键举措之一。 对于本次投资 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 表示:“此举对 Bitget 和 BitKeep 来说是双赢的选择,促进去中心化领域及其他领域的合作。我们不仅很高兴为 BitKeep 的团队提供必要的支持以加强其服务的安全性和稳定性,同时很高兴有这样一个成熟的行业参与者和我们合作,并且作为Bitget不断发展的生态系统的一部分。Bitget拥有 3 亿美元用户保护基金,是最受信任的加密货币交易平台之一,我们知道安全性和可靠性对加密货币用户的重要性。并且相信将在该领域的本地解决方案集成到 BitKeep 的框架后,将有助其提升整体形象。” BitKeep 首席运营官 Moka Han 也分享了她对本次投资的看法:“这项投资不仅意味着资金、技术以及专业团队方面的支持,同时还将为产品增长以及市场扩张提供丰富的经验。 这种合作伙伴关系提升Bitkeep为用户提供更全面的数字资产管理服务的潜力,让我们感到兴奋。我们相信,与 Bitget 的紧密合作不仅会推动我们业务的增长,还将会提供宝贵的经验,从而让我们的用户受益。” 2022 年 5 月,BitKeep 宣布以 1 亿美元的估值融资 1500 万美元。本轮融资由Dragonfly Capital 领投,由KuCoin Ventures、A&T Capital、Foresight Ventures、SevenX、Matrixport、Bixin Capital、Danhua Capital、Peak Capital 和 YM Capital 等跟投。 关于Bitget Bitget成立于2018年,是全球领先的加密资产交易平台,以期货交易和跟单交易服务为特色。目前,Bitget 为全球100多个国家和地区的800多万用户提供服务。致力于提供安全高效的一站式解决方案,从而协助用户更智能地进行交易。Bitget 在全球拥有众多值得信赖的合作伙伴,包括阿根廷传奇足球运动员利昂内尔·梅西、意大利知名足球队尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL。据 Coingecko 的数据显示,Bitget 目前是全球排名前 5 的期货交易平台以及全球排名前 10 的现货交易平台。 关于BitKeep BitKeep是一款为全球用户提供一站式数字资产管理服务的去中心化多链数字钱包。集NFT 市场、钱包服务、交换服务、DApp 浏览器以及 Launchpad等多重服务。它为全球超过 900 万用户提供可靠、安全的资产管理和交易服务,覆盖北美、欧洲和亚洲的 168 个国家,是全球 Google Play 上排名第一的钱包,超过了 Metamask。 BitKeep 目前支持超过 90+ 主链、20000+DApp 以及 255,400 资产币种,包括比特币、以太坊、Polygon、BNB Chain、Fantom 和 Solana 等主链。  ( 4 min )
    Bitget对Web3.0多链钱包Bitkeep投资3000万美元,成其控股股东
    3月22日的巴黎区块链峰会上,Bitget宣布将向Web3.0 多链钱包 BitKeep投资3000万美金,并获得控股权。据悉Bitkeep在上一轮融资中估值为 3 亿美元。本次投资旨在构建完整的 Web3.0 生态,连接 DeFi 和 CeFi ,发挥双方在各自专业领域的优势,同时将完善并增强 BitKeep 产品的稳定性以及安全性。 投资钱包是Bitget是该交易所拓展业务版图的重要一步,不但将业务范围扩展到钱包领域,并且协助Bitget提供原生存储和资产管理服务。通过整合 BitKeep 已覆盖的全球的 800 万用户,Bitget 将接触到全新的潜在用户。这是 Bitget 进入 Web 3.0 的关键举措之一。 对于本次投资 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 表示:“此举对 Bitget 和 BitKeep 来说是双赢的选择,促进去中心化领域及其他领域的合作。我们不仅很高兴为 BitKeep 的团队提供必要的支持以加强其服务的安全性和稳定性,同时很高兴有这样一个成熟的行业参与者和我们合作,并且作为Bitget不断发展的生态系统的一部分。Bitget拥有 3 亿美元用户保护基金,是最受信任的加密货币交易平台之一,我们知道安全性和可靠性对加密货币用户的重要性。并且相信将在该领域的本地解决方案集成到 BitKeep 的框架后,将有助其提升整体形象。” BitKeep 首席运营官 Moka Han 也分享了她对本次投资的看法:“这项投资不仅意味着资金、技术以及专业团队方面的支持,同时还将为产品增长以及市场扩张提供丰富的经验。 这种合作伙伴关系提升Bitkeep为用户提供更全面的数字资产管理服务的潜力,让我们感到兴奋。我们相信,与 Bitget 的紧密合作不仅会推动我们业务的增长,还将会提供宝贵的经验,从而让我们的用户受益。” 2022 年 5 月,BitKeep 宣布以 1 亿美元的估值融资 1500 万美元。本轮融资由Dragonfly Capital 领投,由KuCoin Ventures、A&T Capital、Foresight Ventures、SevenX、Matrixport、Bixin Capital、Danhua Capital、Peak Capital 和 YM Capital 等跟投。 关于Bitget Bitget成立于2018年,是全球领先的加密资产交易平台,以期货交易和跟单交易服务为特色。目前,Bitget 为全球100多个国家和地区的800多万用户提供服务。致力于提供安全高效的一站式解决方案,从而协助用户更智能地进行交易。Bitget 在全球拥有众多值得信赖的合作伙伴,包括阿根廷传奇足球运动员利昂内尔·梅西、意大利知名足球队尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL。据 Coingecko 的数据显示,Bitget 目前是全球排名前 5 的期货交易平台以及全球排名前 10 的现货交易平台。 关于BitKeep BitKeep是一款为全球用户提供一站式数字资产管理服务的去中心化多链数字钱包。集NFT 市场、钱包服务、交换服务、DApp 浏览器以及 Launchpad等多重服务。它为全球超过 900 万用户提供可靠、安全的资产管理和交易服务,覆盖北美、欧洲和亚洲的 168 个国家,是全球 Google Play 上排名第一的钱包,超过了 Metamask。 BitKeep 目前支持超过 90+ 主链、20000+DApp 以及 255,400 资产币种,包括比特币、以太坊、Polygon、BNB Chain、Fantom 和 Solana 等主链。  ( 4 min )
    Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元,收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分,BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职,而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。  ( 4 min )
    Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,加密货币交易所 Bitget 以 3 亿美元的估值追加投资 3000 万美元,收购了加密钱包 BitKeep 的控股权。作为 Bitget 交易的一部分,BitKeep 的化名 CEO Kevin Como 将辞职,而 BitKeep 现任首席产品官 Karry Cheung 将晋升为 CEO。BitKeep 将继续作为独立实体运营。  ( 4 min )
    今夜FOMC前瞻:金融风险担忧正蔓延,鲍威尔会按下暂停键吗?
    来源:华尔街见闻 作者:韩旭阳 计划永远赶不上变化,这或是自2008年以来最具不确定性的一次美联储决议。 美东时间3月22日周三14:00(北京时间周四凌晨02:00),美联储将公布利率决议和经济预期摘要,随后美联储主席鲍威尔召开货币政策新闻发布会。 恐慌和不安的情绪已经笼罩着美国市场数周。就在两周前,由于通胀和就业数据仍旧强劲,市场还在为50个基点的加息幅度定价。但在硅谷银行和 Signature Bank接连倒闭后,人们对美国银行体系的信心突然崩溃,加息前景变得更加复杂。 分析人士如今对美联储的下一步行动意见不一,认为美联储既要表现出恢复价格稳定的决心,同时又要表明其在必要时须对实际情况做出反应,这将是一项艰难的平衡行动。有人认为美联储应该暂停紧缩政策,以便让银行业重振旗鼓;其他人则表示美联储有责任管理通胀和就业,25个基点甚至50个基点的加息仍迫在眉睫。 Bianco Research 总裁 Jim Bianco认为,这是自2008年以来最具不确定性的一次美联储会议。在2008年9月15日——FOMC会议的前一天,有关雷曼兄弟破产的恐慌情绪充斥着市场,人们对美联储加息路径预期的波动异常地大,但这种不确定性只持续了一天。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者 Nick Timiraos此前撰文称,鲍威尔和他的同事本周面临他们多年来最艰难的决定之一。这次会议也被称为是鲍威尔的“沃尔克时刻”,对他的考验独特而严峻,不同于其他任何人。 目前市场预期仍倾向加息25个基点。芝商所美联储观察工具 CME FedWatch Tool 显示,截至目前,对加息25个基点的预测概率为84.9%,对不加息的预测概率为15.1%。 这是自2022年3月16日美联储开启本轮加息周期以来,期货市场首次为暂停加息的可能性定价,甚至有机构喊出了降息预期。 加息25个基点 瑞银、汇丰、美银等多家机构都预计美联储将在此次会议上加息25个基点,将联邦基金利率目标区间提高至4.75%-5%。尽管银行业危机令市场动荡不安,但分析师认为,FOMC不会通过暂停加息冒险暗示银行系统无法承受这一举措,也不会冒险承认快速、提前加息的风险比之前假设的更大。FOMC可能会辩称,银行系统仍然强大并有弹性。 根据美国银行对本周美联储资产负债表中发放信贷总额的研究,尽管金融压力仍然存在,但相对温和并且可控,这是一个积极的信号。牛津经济研究院首席美国经济学家 Oren Klachkin也认为,近期银行业的危机不会对广泛的金融体系和经济构成系统性风险。在通胀仍在升温的情况下,美联储有更好的方法来缓解银行业的压力。 如果情况变得更糟糕,美联储仍有选择应对。美银认为,首先,美联储拥有强大的工具来应对源自银行业的挑战;其次,美联储在发挥最后贷款人作用的同时,也可以对货币政策立场进行微调,以努力恢复价格稳定。这两个目标之间可能会出现冲突,但美联储有不同的政策工具。如果对金融稳定的担忧太大,在必要的情况下,在短期内采取预防性降息和停止缩表并没有什么不妥。如果成功,美联储随后可能继续收紧政策,以实现其双重职能。 对于这一行动的市场反应,野村策略师 Yunosuke Ikeda认为,市场会将其视为破坏性最小的选择。美联储释放出信号,打算同时解决金融系统不稳定和通胀问题,让市场感到欣慰。消息公布后,股市可能会立即下跌,尤其是高科技股票。随后股市将逐步上涨,利率回升,美元升值、日元贬值。届时,市场的注意力可能会重新回到经济和通胀上。 倒向暂停加息一方给出的主要理由是银行体系仍承受着压力,加息可能会进一步加剧人们对银行业稳定性的担忧。 高盛经济学家周一在一份报告中写道:“我们预计,由于银行系统存在压力,FOMC将在本周的会议上暂停加息。尽管政策制定者已经采取了积极措施以支撑金融体系,但市场似乎并不完全相信,支持中小型银行的这些努力是足够的。” 当地时间3月19日,美联储与加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、瑞士央行发布联合声明,宣布通过常设美元流动性互换额度安排加强流动性供应,为全球市场提供更多流动性支持。 MacroPolicy Perspectives LLC总裁、前美联储经济学家 Julia Coronado对此表示,美联储正在与其他央行进行全球协调,以拯救机构并保持流动性,这表明暂停加息可能是更好的选择。她补充称,美联储可能会发出信号,表明其“目前的意图是集中在稳定银行体系的流动性上”。 毕马威首席经济学家 Diane Swonk反问道: 现在的加息预期可能不得不迅速逆转,以应对更严重、更不可控的衰退和通货紧缩。美联储可能被迫提前这么多时间降息,为什么还要加息呢? Ikeda认为,在预期范围内,市场可能将按兵不动视为一种鸽派立场,最初的反应可能是高科技股票带动股市上涨。不过,市场不稳定性仍存在,股市可能会转为下跌,尤其是周期性股票。在这种情况下,利率将下降,美元走弱、日元走强。 一向最为激进的野村证券预计美联储将在此次会议上降息,是华尔街第一家喊出降息的机构。野村策略师 AichiAmemiya 认为,市场的一个担忧是,尽管FDIC已经承诺保护储户的利益,但存款外逃可能不会很快放缓。个人储户对存款利率的敏感性有所增加,商业银行资金可能出现大量外流,这将迫使银行清算其贷款组合,除非银行大幅提高存款利率。 野村称,由于美联储推出新的银行定期融资计划BTFP,银行持有至到期投资组合中未实现的资本损失可能不会成为迫在眉睫的问题。然而,如果美联储将政策利率“更长时间地维持在较高水平”,银行将不愿清算持有的证券,因为出售证券将在短时间内使这些损失变现。 Ikeda认为,市场可能会将降息视为美联储恐慌情绪的反映,以及金融体系存在严重问题的证据。虽然声明刚发布后股市可能立即上涨,但这只是一种条件反射,随着市场消化全面衰退和未来降息的影响,股市、利率和美元将加速下跌。 总体而言,在这三种情形下,Ikeda 认为市场的反应几乎不取决于美联储具体采取了什么行动,而更多地取决于这些行动所暗示出的美联储今后将采取的方向。 本周FOMC会议的另一个重要内容,是政策制定者将自去年12月以来首次发布最新的经济预测和点阵图,就美联储今年剩余时间的货币政策路径提供关键指引。目前机构普遍预计联储官员们将修改前瞻指引。 德意志银行认为,本周的FOMC声明中最重要的变化将是前瞻指引措辞的调整。委员会将用仍暗示紧缩倾向、但在很大程度上依赖于数据的措辞取代“持续加息”的原措辞。通过这种方式,政策制定者仍将致力于抗击通胀,但鉴于不确定性上升,他们不会预先承诺任何政策行动。在新闻发布会上,主席鲍威尔可以进一步详细阐述FOMC的基本展望,以及如何看待围绕这一观点的风险。 除了继续强调数据依赖性外,包括美银和瑞银在内的分析师还认为,鲍威尔将在新闻发布会上提到过去几天的金融业发展,他将强调银行系统的资本充足、安全可靠,并为美联储支持银行体系的行动进行辩护,称美联储拥有强大的工具来应对金融稳定风险。 当地时间3月14日,美联储理事鲍曼公开表示:“美国的银行体系仍然具有弹性和坚实的基础,整个系统拥有强大的资本和流动性。美联储将继续密切关注金融市场和整个金融体系的发展。”分析师认为,这就是最好的例证。“点状图”中的预测不是一种承诺,如果条件允许,FOMC将改变利率路径。 此外,分析师也预计FOMC将上调对联邦基金利率峰值的预测,基本情景是25个基点。FOMC需要假设更高的利率路径,以保持长期通胀预测不变。 美银预计2023年的新利率峰值为5.4%,2024年为4.6%,2025年为3.4%,这将比12月的预测分别高出25bp、50bp和25bp。FOMC在声明中将保留关于“持续上调”联邦基金利率目标区间的措辞。 高盛和瑞银也持类似看法:2023年的利率峰值中值预期维持在5.4%,2024年的三次降息将使中值预期降至4.6%,而2025年为3.1%。长期利率的中值预期可能会保持在2.5%,但在分布上会有一个上升的趋势。2023年核心PCE通胀的预测中值可能会走高,接近4%。 而野村认为,由于市场的通胀预期低于2月就业报告前的低点,FOMC成员不会上调对利率峰值的预测。这可能被视为鹰派信号,将令股价承压。 多数经济学家预测的政策路径明显比联邦基金期货市场反映的当前预期更为激进,突显出美联储此次利率决定的不确定性,且未来几个月的轨迹也是如此。 硅谷银行危机后,不仅关于美联储加息路径的争论进行得如火如荼,另一个焦点话题是,随着地区银行业陷入困境,美国的信贷紧缩程度有多严重。根据媒体的调查,多数人预计,美国国家经济研究局将在2023年宣布出现衰退,其中大部分人认为衰退将发生在第三或第四季度,不过仍是温和衰退。 瑞银认为,2022年实际消费增长的40%以上可以归因于循环信贷余额的增加,其中主要是信用卡余额。整体信贷增长了15%,但这一速度是不可持续的。在过去两周的危机发生后,信贷紧缩的加剧可能对经济增长和政策利率的未来路径构成下行风险。 瑞银还表示,家庭资产负债表的健康状况不如一年前,许多家庭的状况比2019年更糟。这点以及消费对信贷的高度依赖,使得家庭部门对信贷环境收紧非常敏感。此外,在硅谷银行危机之前,贷款机构提供信贷的意愿就已经在下降。近期的事件进一步印证硬着陆即将到来,未来几个月实际消费应该会走弱。 虽然支持加息25个基点,但美银认为,美联储可能提前结束紧缩周期的风险更大,银行贷款标准的大幅收紧也可能导致比目前预测的更艰难的着陆。银行业危机只会让情况更加糟糕,其留给经济的“切肤之痛”将是深刻而持久的。 过去累计加息的负面滞后影响正在慢慢显现。野村策略师 AichiAmemiya 认为,银行贷款的收紧会使美国经济在2023年下半年开始陷入衰退,这一过程甚至还在加速。在这一点上,美联储可能会变得更具前瞻性,它可能会更加重视通胀前景,而不是等待实际通胀的实质性下降。在这方面,金融稳定风险正迅速成为货币政策的主导因素。但只要美联储降息幅度足够大,经济衰退仍可以避免。 牛津经济研究院首席美国经济学家 Ryan Sweet向媒体表示,软着陆的可能性很小,经济衰退将从今年第三季度开始,并持续6-9个月。从历史上看,衰退这有助于减轻通胀压力,“我不认为美联储会站出来公开表示他们支持温和衰退,但这确实对他们有帮助。这将是让通胀更快回落至目标水平的一种方式”。 一些分析师还将关注FOMC是否会就其量化紧缩QT计划发表任何声明,特别是考虑到上周资产负债表的显著扩张。法国农业信贷银行认为,如果最近宣布的BTFP计划被采用,将意味着资产负债表规模的增加,至少可以部分抵消QT。 瑞银预计,关于对银行系统流动性供应提供支持的措施出台,会推动对准备金供应和银行融资市场进行更严格的审查,QT将在今年结束时出现重大变化。如果美联储不得不为银行系统继续提供流动性支持,那么在本周美联储资产负债表扩张之前,准备金已经不足GDP的11.5%,这种状况似乎很难持续几个季度。 该机构认为,另一个越来越大的风险是,最近的金融状况发展可能会使美联储对准备金流失的节奏进行更多的审查,并可能促使QT步伐放缓。 Amemiya 也持同一看法。尽管存款与货币市场基金等非存款投资工具的选择对银行很重要,但结束QT应该有助于保持比其他情况下更充足的准备金数量。其他很多银行正面临严重的银行挤兑风险,这一事实表明,美联储过度紧缩的风险越来越大,也支持美联储在短期内降息。与金融市场状况相比,累计加息不成比例地减少了通过银行贷款提供的信贷。  ( 4 min )
    今夜FOMC前瞻:金融风险担忧正蔓延,鲍威尔会按下暂停键吗?
    来源:华尔街见闻 作者:韩旭阳 计划永远赶不上变化,这或是自2008年以来最具不确定性的一次美联储决议。 美东时间3月22日周三14:00(北京时间周四凌晨02:00),美联储将公布利率决议和经济预期摘要,随后美联储主席鲍威尔召开货币政策新闻发布会。 恐慌和不安的情绪已经笼罩着美国市场数周。就在两周前,由于通胀和就业数据仍旧强劲,市场还在为50个基点的加息幅度定价。但在硅谷银行和 Signature Bank接连倒闭后,人们对美国银行体系的信心突然崩溃,加息前景变得更加复杂。 分析人士如今对美联储的下一步行动意见不一,认为美联储既要表现出恢复价格稳定的决心,同时又要表明其在必要时须对实际情况做出反应,这将是一项艰难的平衡行动。有人认为美联储应该暂停紧缩政策,以便让银行业重振旗鼓;其他人则表示美联储有责任管理通胀和就业,25个基点甚至50个基点的加息仍迫在眉睫。 Bianco Research 总裁 Jim Bianco认为,这是自2008年以来最具不确定性的一次美联储会议。在2008年9月15日——FOMC会议的前一天,有关雷曼兄弟破产的恐慌情绪充斥着市场,人们对美联储加息路径预期的波动异常地大,但这种不确定性只持续了一天。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者 Nick Timiraos此前撰文称,鲍威尔和他的同事本周面临他们多年来最艰难的决定之一。这次会议也被称为是鲍威尔的“沃尔克时刻”,对他的考验独特而严峻,不同于其他任何人。 目前市场预期仍倾向加息25个基点。芝商所美联储观察工具 CME FedWatch Tool 显示,截至目前,对加息25个基点的预测概率为84.9%,对不加息的预测概率为15.1%。 这是自2022年3月16日美联储开启本轮加息周期以来,期货市场首次为暂停加息的可能性定价,甚至有机构喊出了降息预期。 加息25个基点 瑞银、汇丰、美银等多家机构都预计美联储将在此次会议上加息25个基点,将联邦基金利率目标区间提高至4.75%-5%。尽管银行业危机令市场动荡不安,但分析师认为,FOMC不会通过暂停加息冒险暗示银行系统无法承受这一举措,也不会冒险承认快速、提前加息的风险比之前假设的更大。FOMC可能会辩称,银行系统仍然强大并有弹性。 根据美国银行对本周美联储资产负债表中发放信贷总额的研究,尽管金融压力仍然存在,但相对温和并且可控,这是一个积极的信号。牛津经济研究院首席美国经济学家 Oren Klachkin也认为,近期银行业的危机不会对广泛的金融体系和经济构成系统性风险。在通胀仍在升温的情况下,美联储有更好的方法来缓解银行业的压力。 如果情况变得更糟糕,美联储仍有选择应对。美银认为,首先,美联储拥有强大的工具来应对源自银行业的挑战;其次,美联储在发挥最后贷款人作用的同时,也可以对货币政策立场进行微调,以努力恢复价格稳定。这两个目标之间可能会出现冲突,但美联储有不同的政策工具。如果对金融稳定的担忧太大,在必要的情况下,在短期内采取预防性降息和停止缩表并没有什么不妥。如果成功,美联储随后可能继续收紧政策,以实现其双重职能。 对于这一行动的市场反应,野村策略师 Yunosuke Ikeda认为,市场会将其视为破坏性最小的选择。美联储释放出信号,打算同时解决金融系统不稳定和通胀问题,让市场感到欣慰。消息公布后,股市可能会立即下跌,尤其是高科技股票。随后股市将逐步上涨,利率回升,美元升值、日元贬值。届时,市场的注意力可能会重新回到经济和通胀上。 倒向暂停加息一方给出的主要理由是银行体系仍承受着压力,加息可能会进一步加剧人们对银行业稳定性的担忧。 高盛经济学家周一在一份报告中写道:“我们预计,由于银行系统存在压力,FOMC将在本周的会议上暂停加息。尽管政策制定者已经采取了积极措施以支撑金融体系,但市场似乎并不完全相信,支持中小型银行的这些努力是足够的。” 当地时间3月19日,美联储与加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、瑞士央行发布联合声明,宣布通过常设美元流动性互换额度安排加强流动性供应,为全球市场提供更多流动性支持。 MacroPolicy Perspectives LLC总裁、前美联储经济学家 Julia Coronado对此表示,美联储正在与其他央行进行全球协调,以拯救机构并保持流动性,这表明暂停加息可能是更好的选择。她补充称,美联储可能会发出信号,表明其“目前的意图是集中在稳定银行体系的流动性上”。 毕马威首席经济学家 Diane Swonk反问道: 现在的加息预期可能不得不迅速逆转,以应对更严重、更不可控的衰退和通货紧缩。美联储可能被迫提前这么多时间降息,为什么还要加息呢? Ikeda认为,在预期范围内,市场可能将按兵不动视为一种鸽派立场,最初的反应可能是高科技股票带动股市上涨。不过,市场不稳定性仍存在,股市可能会转为下跌,尤其是周期性股票。在这种情况下,利率将下降,美元走弱、日元走强。 一向最为激进的野村证券预计美联储将在此次会议上降息,是华尔街第一家喊出降息的机构。野村策略师 AichiAmemiya 认为,市场的一个担忧是,尽管FDIC已经承诺保护储户的利益,但存款外逃可能不会很快放缓。个人储户对存款利率的敏感性有所增加,商业银行资金可能出现大量外流,这将迫使银行清算其贷款组合,除非银行大幅提高存款利率。 野村称,由于美联储推出新的银行定期融资计划BTFP,银行持有至到期投资组合中未实现的资本损失可能不会成为迫在眉睫的问题。然而,如果美联储将政策利率“更长时间地维持在较高水平”,银行将不愿清算持有的证券,因为出售证券将在短时间内使这些损失变现。 Ikeda认为,市场可能会将降息视为美联储恐慌情绪的反映,以及金融体系存在严重问题的证据。虽然声明刚发布后股市可能立即上涨,但这只是一种条件反射,随着市场消化全面衰退和未来降息的影响,股市、利率和美元将加速下跌。 总体而言,在这三种情形下,Ikeda 认为市场的反应几乎不取决于美联储具体采取了什么行动,而更多地取决于这些行动所暗示出的美联储今后将采取的方向。 本周FOMC会议的另一个重要内容,是政策制定者将自去年12月以来首次发布最新的经济预测和点阵图,就美联储今年剩余时间的货币政策路径提供关键指引。目前机构普遍预计联储官员们将修改前瞻指引。 德意志银行认为,本周的FOMC声明中最重要的变化将是前瞻指引措辞的调整。委员会将用仍暗示紧缩倾向、但在很大程度上依赖于数据的措辞取代“持续加息”的原措辞。通过这种方式,政策制定者仍将致力于抗击通胀,但鉴于不确定性上升,他们不会预先承诺任何政策行动。在新闻发布会上,主席鲍威尔可以进一步详细阐述FOMC的基本展望,以及如何看待围绕这一观点的风险。 除了继续强调数据依赖性外,包括美银和瑞银在内的分析师还认为,鲍威尔将在新闻发布会上提到过去几天的金融业发展,他将强调银行系统的资本充足、安全可靠,并为美联储支持银行体系的行动进行辩护,称美联储拥有强大的工具来应对金融稳定风险。 当地时间3月14日,美联储理事鲍曼公开表示:“美国的银行体系仍然具有弹性和坚实的基础,整个系统拥有强大的资本和流动性。美联储将继续密切关注金融市场和整个金融体系的发展。”分析师认为,这就是最好的例证。“点状图”中的预测不是一种承诺,如果条件允许,FOMC将改变利率路径。 此外,分析师也预计FOMC将上调对联邦基金利率峰值的预测,基本情景是25个基点。FOMC需要假设更高的利率路径,以保持长期通胀预测不变。 美银预计2023年的新利率峰值为5.4%,2024年为4.6%,2025年为3.4%,这将比12月的预测分别高出25bp、50bp和25bp。FOMC在声明中将保留关于“持续上调”联邦基金利率目标区间的措辞。 高盛和瑞银也持类似看法:2023年的利率峰值中值预期维持在5.4%,2024年的三次降息将使中值预期降至4.6%,而2025年为3.1%。长期利率的中值预期可能会保持在2.5%,但在分布上会有一个上升的趋势。2023年核心PCE通胀的预测中值可能会走高,接近4%。 而野村认为,由于市场的通胀预期低于2月就业报告前的低点,FOMC成员不会上调对利率峰值的预测。这可能被视为鹰派信号,将令股价承压。 多数经济学家预测的政策路径明显比联邦基金期货市场反映的当前预期更为激进,突显出美联储此次利率决定的不确定性,且未来几个月的轨迹也是如此。 硅谷银行危机后,不仅关于美联储加息路径的争论进行得如火如荼,另一个焦点话题是,随着地区银行业陷入困境,美国的信贷紧缩程度有多严重。根据媒体的调查,多数人预计,美国国家经济研究局将在2023年宣布出现衰退,其中大部分人认为衰退将发生在第三或第四季度,不过仍是温和衰退。 瑞银认为,2022年实际消费增长的40%以上可以归因于循环信贷余额的增加,其中主要是信用卡余额。整体信贷增长了15%,但这一速度是不可持续的。在过去两周的危机发生后,信贷紧缩的加剧可能对经济增长和政策利率的未来路径构成下行风险。 瑞银还表示,家庭资产负债表的健康状况不如一年前,许多家庭的状况比2019年更糟。这点以及消费对信贷的高度依赖,使得家庭部门对信贷环境收紧非常敏感。此外,在硅谷银行危机之前,贷款机构提供信贷的意愿就已经在下降。近期的事件进一步印证硬着陆即将到来,未来几个月实际消费应该会走弱。 虽然支持加息25个基点,但美银认为,美联储可能提前结束紧缩周期的风险更大,银行贷款标准的大幅收紧也可能导致比目前预测的更艰难的着陆。银行业危机只会让情况更加糟糕,其留给经济的“切肤之痛”将是深刻而持久的。 过去累计加息的负面滞后影响正在慢慢显现。野村策略师 AichiAmemiya 认为,银行贷款的收紧会使美国经济在2023年下半年开始陷入衰退,这一过程甚至还在加速。在这一点上,美联储可能会变得更具前瞻性,它可能会更加重视通胀前景,而不是等待实际通胀的实质性下降。在这方面,金融稳定风险正迅速成为货币政策的主导因素。但只要美联储降息幅度足够大,经济衰退仍可以避免。 牛津经济研究院首席美国经济学家 Ryan Sweet向媒体表示,软着陆的可能性很小,经济衰退将从今年第三季度开始,并持续6-9个月。从历史上看,衰退这有助于减轻通胀压力,“我不认为美联储会站出来公开表示他们支持温和衰退,但这确实对他们有帮助。这将是让通胀更快回落至目标水平的一种方式”。 一些分析师还将关注FOMC是否会就其量化紧缩QT计划发表任何声明,特别是考虑到上周资产负债表的显著扩张。法国农业信贷银行认为,如果最近宣布的BTFP计划被采用,将意味着资产负债表规模的增加,至少可以部分抵消QT。 瑞银预计,关于对银行系统流动性供应提供支持的措施出台,会推动对准备金供应和银行融资市场进行更严格的审查,QT将在今年结束时出现重大变化。如果美联储不得不为银行系统继续提供流动性支持,那么在本周美联储资产负债表扩张之前,准备金已经不足GDP的11.5%,这种状况似乎很难持续几个季度。 该机构认为,另一个越来越大的风险是,最近的金融状况发展可能会使美联储对准备金流失的节奏进行更多的审查,并可能促使QT步伐放缓。 Amemiya 也持同一看法。尽管存款与货币市场基金等非存款投资工具的选择对银行很重要,但结束QT应该有助于保持比其他情况下更充足的准备金数量。其他很多银行正面临严重的银行挤兑风险,这一事实表明,美联储过度紧缩的风险越来越大,也支持美联储在短期内降息。与金融市场状况相比,累计加息不成比例地减少了通过银行贷款提供的信贷。  ( 4 min )
    彭博社:如果图表指标正确,比特币在今年将继续上涨70%
    作者 | 彭博社Akshay Chinchalkar 编译 | PANews 进入2023年之后,比特币的表现惊艳,创下自2021年初以来季度涨幅最高记录。一些分析师认为,比特币已经成为对冲美国和欧洲银行业困境的工具,加上预期实施的货币量化宽松政策,比特币将会成为应对当前经济问题的最佳解决方案。 Ark Invest创始人“木头姐”Cathie Wood在接受Bloomberg Television采访时表示,在美国银行危机发生之后,比特币价格不降反增,因此将吸引更多机构入场。此前,Silvergate Bank、Signature Bank和硅谷银行的倒闭、以及瑞信被收购,也让越来越多人开始对传统金融机构产生质疑。2022年,数字资产市场价值规模暴跌1.5万亿美元,但随着比特币价格反弹,该指标已在2023年增加了约3900亿美元。不过,本周数字市场的涨势略有下降,比特币一度小幅下挫至28,000美元下方,这种情况可能是交易者正在等待美联储最新的货币政策,分析显示相关回调有可能只是下一步上涨的“临时减速带”。 根据Pepperstone Group Ltd.研究负责人Chris Weston在最新报告中分析,自2023年初以来,比特币价格已经上涨70%。为了解决美国的银行流动性危机,美联储资产负债表上周增加了3000亿美元,扩表显然对风险资产产生了积极影响,也对比特币和黄金价格上涨提供了帮助。比特币会冲上3.5万美元吗? 现在,比特币价格走势已经形成了一个反向头肩形态,这种形态通常被视为看涨。IG Australia Pty市场分析师 Tony Sycamore认为,随着利率市场从加息定价转向降息定价,现在市场已经迎来“温和顺风”,推动比特币价格持续走高,技术研究表明比特币的价格目标约为35,000美元。 Ichimoku云图指标用于衡量动量以及未来价格支撑和阻力区域的技术分析指标,目前被广泛用于判断外汇、期货、股票、黄金等投资品种的趋势和动量。该指标将各种技术策略组合成一个易于实现和解释的指标。“ichimoku”翻译成中文是“一目”的意思,相当于交易者只需要看一眼图表就能确定价格动量走势、支撑和阻力位。K33研究主管Bendik Schei在分析报告中指出,当前比特币已经进入到具有“下一步增长潜力”的云端,更重要的是,由于美联储被迫为动荡不安的传统银行注入流动性,让比特币“作为传统金融系统对冲”的叙事被越来越多人所接受. DeMARK 序列指标是一种预测市场趋势何时结束的价格动量分析方法,上图中的红色箭头区域可以看出,比特币价格可能会有临时回调的可能,Fairlead Strategies LLC创始人Katie Stockton在一份报告中写道,DeMARK指标显示比特币可能出现中性的短期回调,但其他分析模式则预示比特币会有“长期突破”。  ( 4 min )
    彭博社:如果图表指标正确,比特币在今年将继续上涨70%
    作者 | 彭博社Akshay Chinchalkar 编译 | PANews 进入2023年之后,比特币的表现惊艳,创下自2021年初以来季度涨幅最高记录。一些分析师认为,比特币已经成为对冲美国和欧洲银行业困境的工具,加上预期实施的货币量化宽松政策,比特币将会成为应对当前经济问题的最佳解决方案。 Ark Invest创始人“木头姐”Cathie Wood在接受Bloomberg Television采访时表示,在美国银行危机发生之后,比特币价格不降反增,因此将吸引更多机构入场。此前,Silvergate Bank、Signature Bank和硅谷银行的倒闭、以及瑞信被收购,也让越来越多人开始对传统金融机构产生质疑。2022年,数字资产市场价值规模暴跌1.5万亿美元,但随着比特币价格反弹,该指标已在2023年增加了约3900亿美元。不过,本周数字市场的涨势略有下降,比特币一度小幅下挫至28,000美元下方,这种情况可能是交易者正在等待美联储最新的货币政策,分析显示相关回调有可能只是下一步上涨的“临时减速带”。 根据Pepperstone Group Ltd.研究负责人Chris Weston在最新报告中分析,自2023年初以来,比特币价格已经上涨70%。为了解决美国的银行流动性危机,美联储资产负债表上周增加了3000亿美元,扩表显然对风险资产产生了积极影响,也对比特币和黄金价格上涨提供了帮助。比特币会冲上3.5万美元吗? 现在,比特币价格走势已经形成了一个反向头肩形态,这种形态通常被视为看涨。IG Australia Pty市场分析师 Tony Sycamore认为,随着利率市场从加息定价转向降息定价,现在市场已经迎来“温和顺风”,推动比特币价格持续走高,技术研究表明比特币的价格目标约为35,000美元。 Ichimoku云图指标用于衡量动量以及未来价格支撑和阻力区域的技术分析指标,目前被广泛用于判断外汇、期货、股票、黄金等投资品种的趋势和动量。该指标将各种技术策略组合成一个易于实现和解释的指标。“ichimoku”翻译成中文是“一目”的意思,相当于交易者只需要看一眼图表就能确定价格动量走势、支撑和阻力位。K33研究主管Bendik Schei在分析报告中指出,当前比特币已经进入到具有“下一步增长潜力”的云端,更重要的是,由于美联储被迫为动荡不安的传统银行注入流动性,让比特币“作为传统金融系统对冲”的叙事被越来越多人所接受. DeMARK 序列指标是一种预测市场趋势何时结束的价格动量分析方法,上图中的红色箭头区域可以看出,比特币价格可能会有临时回调的可能,Fairlead Strategies LLC创始人Katie Stockton在一份报告中写道,DeMARK指标显示比特币可能出现中性的短期回调,但其他分析模式则预示比特币会有“长期突破”。  ( 4 min )
    Sushi 及负责人受调查:SEC 要对 DeFi 出手了吗?
    根据一篇最新的论坛帖子,DeFi 项目 SushiSwap 及主要负责人Jared Grey已被美国证券交易委员会(SEC)传唤。 该帖子建议建立一个 300 万美元的法律基金来支付法律费用,来减少贡献者和 DAO 的责任,并保护核心贡献者。 该基金将由 Tether 的 USDT 稳定币资助,并通过 DAO 提案引入。资金来源: Kanpai 费用:50% Grants:35% $SUSHI:15% Grey 引用了一份早期民意调查,社区论坛中的大部分人都支持这样一个合法基金,62 名选民中有 89% 的人表示他们赞成建立该基金。但是,该投票并不是由 Sushi DAO 做出的决定。 论坛帖子几乎没有提供有关传票性质的其他详细信息:Sushi 和“主厨” Jared Grey 最近收到了 SEC 传票,我们正在与 SEC 合作。我们无意就正在进行的调查或其他法律事务公开发表评论。 消息传出后不久,Sushi 的原生代币 ($SUSHI) 的价格从 1.22 美元跌至 1.15 美元,下降了约 6.5%。 从理论上讲,由于缺乏可以被监管机构针对的集中权力,所以任何 DeFi 项目都应该能够抵抗监管。 因此,Sushi 社区质疑 Sushi 本身是如何被传唤的。 有第三方网站表明该项目的总部位于纽约或日本,但尚不清楚是否存在任何办事处。 据推测,该项目的 DAO 成员可能会被传唤,但至少有一名 DAO 成员否认收到传票。 ​ Sushi 并不是第一个引起 SEC 关注的去中心化加密项目。2021 年,SEC 对具有欺诈行为的DeFi Money Market采取了行动。并且在 2018 年,SEC 对早期的去中心化交易平台 Etherdelta 及其创始人采取了执法行动。 SEC 也有可能正在研究其他的去中心化项目。今年 3 月,网传有几个 DeFi 平台在不同的时间段内分别收到了来自 SEC 的 Wells 通知。 然而,Wells 通知将表明 SEC 打算采取执法行动——而 Sushi 的传票仅意味着调查。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Sushi 及负责人受调查:SEC 要对 DeFi 出手了吗?
    根据一篇最新的论坛帖子,DeFi 项目 SushiSwap 及主要负责人Jared Grey已被美国证券交易委员会(SEC)传唤。 该帖子建议建立一个 300 万美元的法律基金来支付法律费用,来减少贡献者和 DAO 的责任,并保护核心贡献者。 该基金将由 Tether 的 USDT 稳定币资助,并通过 DAO 提案引入。资金来源: Kanpai 费用:50% Grants:35% $SUSHI:15% Grey 引用了一份早期民意调查,社区论坛中的大部分人都支持这样一个合法基金,62 名选民中有 89% 的人表示他们赞成建立该基金。但是,该投票并不是由 Sushi DAO 做出的决定。 论坛帖子几乎没有提供有关传票性质的其他详细信息:Sushi 和“主厨” Jared Grey 最近收到了 SEC 传票,我们正在与 SEC 合作。我们无意就正在进行的调查或其他法律事务公开发表评论。 消息传出后不久,Sushi 的原生代币 ($SUSHI) 的价格从 1.22 美元跌至 1.15 美元,下降了约 6.5%。 从理论上讲,由于缺乏可以被监管机构针对的集中权力,所以任何 DeFi 项目都应该能够抵抗监管。 因此,Sushi 社区质疑 Sushi 本身是如何被传唤的。 有第三方网站表明该项目的总部位于纽约或日本,但尚不清楚是否存在任何办事处。 据推测,该项目的 DAO 成员可能会被传唤,但至少有一名 DAO 成员否认收到传票。 ​ Sushi 并不是第一个引起 SEC 关注的去中心化加密项目。2021 年,SEC 对具有欺诈行为的DeFi Money Market采取了行动。并且在 2018 年,SEC 对早期的去中心化交易平台 Etherdelta 及其创始人采取了执法行动。 SEC 也有可能正在研究其他的去中心化项目。今年 3 月,网传有几个 DeFi 平台在不同的时间段内分别收到了来自 SEC 的 Wells 通知。 然而,Wells 通知将表明 SEC 打算采取执法行动——而 Sushi 的传票仅意味着调查。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB
    PANews 3月22日消息,据官方公告,Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB,超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶,导致参与者分配给剩余用户。随后,Binance创新区将于3月22日20:00上线Space ID(ID),并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易对交易。 相关阅读:详解币安Launchpad项目SpaceID:经济模型、空投细则及如何获得后续空投  ( 4 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已完成认购,超10万名参与者投入超867万枚BNB
    PANews 3月22日消息,据官方公告,Binance Launchpad 项目 Space ID 已完成认购。认购期间共有 103,598 名参与者投入 8,677,923.9471 枚 BNB,超额认购 1,170 倍。5 名参与者达到 600,000 ID 硬顶,导致参与者分配给剩余用户。随后,Binance创新区将于3月22日20:00上线Space ID(ID),并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易对交易。 相关阅读:详解币安Launchpad项目SpaceID:经济模型、空投细则及如何获得后续空投  ( 4 min )
    全方位解读Layer2龙头Arbitrum:技术特性、生态发展及未来展望
    原文标题:一文读懂以太坊二层项目Arbitrum 原文作者:火必研究院 Stefanie 目录 1. 项目情况介绍 1.1 技术方案及特点 2. Arbitrum 现状 3. 技术升级 4. 生态合作 5. 热门项目分析 5.1 Defi 类 5.2 游戏类 6. Layer2 未来发展 6.1 Rollup 方案瓶颈与展望 6.2 Arbitrum 在 2023 年的持续爆发 参考资料 1.1技术方案及特点 Arbitrum 方案是由 Offchain Labs 提出并创建的,最早是一个纯粹的研究型学术项目,后经过不断优化和改进,逐渐转入实践。该方案也是基于 Optimistic Rollup 的解决方案,通过经济激励的博弈模型维护安全性并通过欺诈证明来维护交易有效性,主要区别在于挑战机制和实现形式。Optimism 只需要排序者和验证者执行一次欺诈证明交互即可判断出结果,而 Arbitrum 认为一次交互可能导致欺诈证明需要包含大量的交易从而超出 gas 限制,并且提出欺诈证明是由于单条指令执行异常导致,无需执行全部的指令。因此,Arbitrum 将欺诈证明分为多轮步骤,只需要证明排序者在执行某条指令时出现异常,即可证明排序者作恶,节省成本。 Arbitrum 的方案与 Optimism Rollup 的主要特点是一致的,我们不再赘述,主要可以关注欺诈证明机制的变化带来的改变。 Arbitrum 采用多轮欺诈证明验证交易的有效性,降低单次挑战需要消耗的 gas,不必担心 gas 费用超出限制。 虽然 Optimism 团队的 OVM 对 EVM 兼容,但其实不是 100% 兼容,已有的项目从一层迁移过来仍然需要修改代码,Arbitrun 团队的方案则是几乎 100% 兼容。 多步交易可能存在安全性问题。Arbitrum 交易的有效性验证需要多轮交互,内置虚拟机需要支持异步机制,该机制更加复杂,代码量更大,可能存在安全问题。 2023 年初表现最亮眼的赛道莫过于 Layer2,这也符合大部分机构和影响力人物的预测。在币价上,Optimism,Polygon 以及 Arbitrum 上的生态币也都表现不错,比如Token$OP 在 2 月最高$3.17,$MATIC 最高也达到$1.32。在 Terra 和 Solana 这类新公链在熊市的暴雷事件影响下,未来还将是以太坊的主场,可以说更多是新公链和 Layer2 的竞争。随着加密行情出现的小高潮,在 2 月 Arbitrum 一马当先,创造了瞩目的成果。 图 1. TVL in all chains 目前,Arbitrum 是以太坊二层扩容方案中 TVL 最大的项目,达到 3.85B,占所有网络的 3.63%TVL 份额,在 L2 中还拥有 55.97% 的 TVL 份额,尤其是空投之后,增长了 21.29%。ArbitrumRollup 是一种由链上以太坊合约管理的链下协议,所以准确地说 Arbitrum 并不是一条区块链,而是把链下交易通过压缩算法上传到以太坊主网。这种方式能够部分解决以太坊面临的拥堵问题,以达到快速交易、低 gas fee、安全性保证、用户体验好等优势。 图 2. Layer2 项目一览 2023 年 3 月 16 日,Arbitrum 宣布了其Token$ARB,这是 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络的 DAO 治理Token。Arbitrum Token $ARB 初始总供应量 100 亿枚,每年最多通货膨胀 2%。Token空投方面,初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户,1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。具体Token分配如下:   3. 技术升级 2022 年,Arbitrum 动作频出,除了奥德赛活动之外,其在技术升级上也是不断推陈出新,其中包括启动 Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 双链、推出新的编程环境 Stylus。下面我们一一介绍这些技术核心和解决的问题。 (1)Arbitrum Nova – AnyTrust 链 2022 年 7 月 12 日,Arbitrum 网络宣布构建了新链「Arbitrum Nova」。这条链基于 AnyTrust 技术搭建,专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计。AnyTrust 技术基于通过数据可用性委员会确保的最小信任假设。该委员会将负责管理链下交易数据并提供该数据支持批次。因此,AnyTrust 省去了用户需要等待的 7 天提币期,提高了用户体验。主要技术核心有以下几点: (2)Nitro 2022 年 8 月底。Arbitrum One 成功升级到 Nitro 版本。Nitro 升级大大提高了网络速度并降低了交易成本。总的来说,Nitro 主要做了以下技术升级: Arbitrum Nitro 技术的核心是一个新的证明器(prover),可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。这样就可以使用标准的语言和工具来构建和编译。同时,Gethcore 也直接编译到 Arbitrum 中,使得其更兼容 EVM。 (3)Stylus Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 宣布将为 ArbitrumOne 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus,Stylus 通过 WebAssembly 智能合约功能,允许用户使用他们最喜欢的编程语言(包括 Rust、C 和 C++)部署应用程序,以便与 Arbitrum 上的 EVM 程序一起运行。Stylus 的速度快了一个数量级,并且能够降低费用,并且与以太坊虚拟机(EVM)完全互操作。OffchainLabs 将 Stylus 称之为 EVM+,但是,Stylus 不会取代 EVM。 在过去一年,Arbitrum 市场份额大幅增长,这种增长来源于:1.Layer2 的持续看好;2. Arb 的发币预期;3. 生态应用的增长,尤其是原生应用的增长。自去年 9 月主网 ArbitrumOne 上线以来,以太坊 Layer1 主网上的头部 DeFi 协议 Uniswap、Sushiswap、Curve 等应用纷纷在 Arbitrum One 上集成部署,还有一些知名的跨链协议。例如 Synapse 和 Stargate。这些应用的涌入也表明了开发者对 Arbitrum 扩容方案的看好。 2022 年 6 月,奥德赛活动主办方挑选了 Arbitrum 上的 14 个最活跃项目,包括跨链桥、DeFi、NFT 、游戏。活动时间原本计划为期 8 周,但实际只进行了第一周就暂停了。奥德赛暂停的根本原因是在第二周的时候,网络拥堵,导致 gas fee 太高。当时已经超过了以太坊主网的 gas fee. 其实这已充分说明 Arbitrum 当时的状态没办法承载这么多的用户。 但是,奥德赛虽然只举办了一周,但这次的活动还是吸引了足够多的关注。Arbitrum 结合 NFT 以活动周的形式,激发了用户参与的热情,也有助于用户了解 Arbitrum 的生态,在提高用户量的同时,也给其生态的项目带来了流量。同时又保留了未来对发币的预期,而不是匆匆发币给空投的方式。 根据浏览器上的数据显示,自 6 月 21 日奥德赛活动开始到第一周任务结束时,Arbitrum 的新增地址达 20.7 w 个。并在 6 月 27 日单日新增达到了 5.5 万个,成为单日新增地址最多的一天。可见奥德赛活动之成功。 图 3. Arbitrum 链上唯一地址数变化 奥德赛活动之后,Arbitrum 在技术上持续发力,在生态上不断推出创新机制的项目,使得其在 1 月底的小牛市期待值拉满。目前,Arbitrum 2022 年 10 月-2023 月 1 月的平均月活跃地址数为 608.365k,较 9 月上涨了 51.2%。Arbitrum 的交易量与用户数也有相应的上升。 图 4. Arbitrum 月活跃地址数(dune, @springzhang) 5. 热门项目分析 近 2 个月,Arbitrum 上的原生生态项目获得了整个加密市场的关注。这里梳理了部分表现亮眼的项目,这些项目的市值与其它公链的同类型项目比较还有一定的差距,还是处于低估值状态。随着 Arbitrum 的发币和未来发展,都会有很大的提升空间。 表 2. Arbitrum 生态优质项目信息汇总(来源:Huobi Research 整理) 5.1 Defi类 Arbitrum 上有多链部署的知名项目,例如 Uniswap 和 AAVE。但是,Arbitrum 的原生项目反而展现出惊人的爆发力,例如永续合约交易平台GMX 、衍生的收益聚合器和机枪池项目 Jones DAO 等。目前 Arbitrum 已经跑通了一个可以持续赚钱的飞轮:衍生品协议类似赌场,有持续的业务收入;各类收益聚合器利用自身策略持续吸引资金,并扩大收益;更多人参与收益聚合器,流动性更充足,收入也越来越多。 图 5. ArbitrumTVL 排名前十的项目(来源:Defillama) 热点项目一:GMX GMX 是一个去中心化永续合约交易平台。其允许用户在一个去中心化的平台上进行高达30 倍杠杆的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永续合约交易,而不是通过 Binance 或 FTX 等中心化交易平台使用杠杆来进行做空或做多。 在执行上,它相比中心化交易平台操作要更复杂些,并且需要使用预言机进行喂价。所以,它需要借助外部力量来执行开仓平仓操作,GMX 正是借助 Keeper(类似于众包)完成这项工作。 用户在 GMX 进行平仓操作的时候,会分为两部分:一个是用户发送交易,另一个是执行操作,而执行操作则是由 GMX Keeper 完成的。用户不但需要交发送交易的 Gas 费外,为了能保证交易能正常执行,还需要为 Keeper 执行操作交 Gas 费。 GMX TVL 达 4.96 亿美元,占 Arbitrum 所有 DeFi 协议 TVL 的 27.53%(2023 年 3 月 20 日数据)。该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入,使 GMX Token成为在动荡的2022 年表现最佳的资产之一,对美元和 ETH 的回报率分别为84.0% 和 428.5%。 热点项目二:Camelot Camelot 作为 Arbitrum 的原生 DEX,在 2022 年 12 月已经完成了Token销售,整体上还是常规的 Uniswap V2+Curve 类型的 DEX,在此基础上增加了 Launchpad、结合了自定义交易手续费、将 LP 与 NFT 结合、允许项目方设置激励措施,它的功能和特点总结如下: OP 上的同类型项目 TVL 最高的为 Velodrome,有 7714 万美元的流动性。这一数字甚至超过了 Uniswap V3 的 4487 万美元,但 FDV 只有 946 万美元,FDV/TVL 为 0.21。相对于 Camelot,Velodrome 的 TVL 更高,但估值更低。Camelot 的 TVL 也在近期增长了 57% 左右,达到 9879 万美元。 热点项目三:RDNT Arbitrum 上的借贷协议 RDNT 有两个创新:利用 LayerZero 进行多链借贷;可以循环贷(暂不能使用)。目前在 Arbitrum 上是龙头,TVL 超过了 aave V3 的 Arb 版本,但是长期来看竞争依然非常非常大。 由于是全链借贷协议,用户可以在任何主要链上存入任何主要资产,并跨链借入各种受支持的资产。lender 存入资产,borrower 可以借贷,产生的手续费(平台收益)50% 给到 lender,剩下 50% 给到锁仓 RNDT 作为奖励。目前该协议是 V1 版本,而 V2 版本将做出以下升级: Arbitrum 拥有一个快速发展的 GameFi 生态系统,尤其是三个爆火的项目:Treasure DAO,The beacon,Trident DAO。目前 Arbitrum 上的 GameFi 生态并不像其衍生品赛道拥有和其他链比的绝对优势,只是相对领先,一切都需要看后续的发展。 Treasure DAO Treasure 想要构建一个「去中心化任天堂」,这是一系列链上游戏,这些游戏通过游戏内资产的互操作性和 Treasure 的原生Token MAGIC 作为共享货币相互连接。这些游戏中最受欢迎的包括战略游戏 Bridgeworld、The Beacon 和 Smolverse 等角色扮演游戏,以及资源管理和战略游戏 Realm。 这些游戏可以通过 Trove 访问。Trove 是宝藏生态系统的中心,是游戏内资产和宝藏 NFT 收藏品的市场。这些系列中最受欢迎的是 Smol Brains(Smolverse 的基础)和另一个 NFT 系列 The LostDonkeys,它有自己的同名游戏。 Trident DAO Arbitrum 上一个项目「Trident」提出了「Risk To Earn」的可持续 GameFi经济模型,引起了玩家和社群的关注,并在其 Token 公售后飙升为Arbitrum 生态热度最高的项目。 PSI 是 Trident 的官方实用 Token,将使用于其未来版本中的各种游戏,可用于购买物品、兑换 NFT,玩家之间的投注等,并且Trident 将从每次成功的下注中收取费用然后将其永久销毁,一旦 Risk To Earn 集成完成,PSI 的供应就会通货紧缩。 Rollup 是被寄予厚望的扩容解决方案,其交易消耗的 gas 相比于以太坊主网大大减少。根据实际统计,Optimism和 Arbitrum 的费用只有以太坊主网的 10%-30%,而 ZK rollups 的费用还不到以太坊的 5%。一方面减少了链上资源的消耗,一方面又能保持数据的可用性,也就是以太坊主网能够查看并保证任何人都不能篡改链下的交易,Rollup 可以继承以太坊的去中心化和安全性,成为了 Layer 2 的主流技术方案[1]。 目前 Rollup 技术方案还存在一些短板,使其没有大规模发展,这些短板包括以下几点: 1.用户体验不佳 表现在(1)OP 提款存在挑战期,目前 4 大 OP 的官方跨链桥的提款等待期都是 7 天;(2)Rollup 之间的互操作性低,部分跨链桥支持的资产种类非常有限;(3)OP 缺乏费用优势,根据 l2fees 数据,OP 的 ETH 转账、Token转账和Token兑换费用都高于 1$;(4)充值步骤繁琐。 图 6. 各主流 Rollup 和公链转移原生Token的手续费。资料来源:l2fees,各区块链浏览器,Huobi研究院整理 2.资本效率低 表现在(1)流动性碎片化问题降低资本效率,不同的 Rollup 平台和建立在其上的应用会让流动性进一步碎片化。(2)OP 的挑战期降低资本效率。 3.存在安全隐患 Layer 2 和 Rollup 都还是比较前沿的技术,很多用户对它的安全性怀有疑虑,主要体现在以下方面:(1)Rollup 本身的智能合约存在漏洞,导致用户资金被盗;(2)Rollup 的运营者出现故障或者故意作恶,导致用户资金被冻结;(3)跨链桥被攻击或者运营者作恶,导致用户锁定的资金被盗。 从上述 3 个方面我们可以展望 Rollup 解决方案在未来的发展重点方向: 提升用户体验,更广泛地采用快速跨链桥和更方便的交易平台充提可以降低 OP 提款等待期的影响,减少上传数据量和提高链下处理效率来降低费用。 提升资本效率,可以通过聚集流动性来提升资本效率。 提升安全性,通过推进 Rollup 的去中心化运营和设置强制提款机制保障安全性。 Arbitrum 的成功预示着 Layer2 赛道将会成为下个牛市的起点。但在此之前,无论是 Optimistic Rollup 路线还是 zk Rollup 路线,在技术上仍然存在一些问题需要解决。在未来,Arbitrum 项目将会在三个方面进行发展:(1)继续技术升级;(2)不断支持生态项目;(3)借助发币预期吸引用户入场。 首先技术上,Optimistic Rollup 技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证,同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题,也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以,去中心化排序器和无需许可的证明验证都是必然之路。offchain labs 在这些问题上也给出了相应的技术路线: 在生态方面,目前 Defi、跨链和游戏类是 Arbitrum 主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长,会有更多的新应用部署在该平台,而最值得期待的是社交类和 NFT 类的项目。同时,鉴于Treasure 的成功和 ArbitrumNova 的增长潜力,ArbitrumNova 链将会真正用起来,让 Arbitrum在游戏领域处于有利地位。 在经济模型上,其实这是最为期待的一个部分。Token的推出对于 Arbitrum 的长期成功至关重要,包括: 治理方案。好的经济模型将会让 Arbitrum 朝着更加正向的方向发展,吸引用户和开发者。Token分配也将在决定 L2 的治理和生态系统内的长期权力集中方面发挥重要作用。此外,Token还可以用于分散关键网络功能,例如排序器——排序、批处理和向 L1 提交交易的实体。 从以上分析可以看出,2023 年将会是 Arbitrum 持续爆发的一年。它可能继续奥德赛项目,并强化目前的 DeFi 和游戏类项目,也会推出有特色的原生社交类项目和 NFT 类项目。同时,随着推出期待已久的Token经济模型,用于奖励用户和协议,后期真正启用 Nova 链,并开始部署协议,这些都是 Arbitrum 的利好消息。 [1]关于 Rollup 技术的发展可进一步阅读 Huobi Research 研报:https://research.huobi.com/#/ArticleDetails?id=265 参考资料 1.https://candydao.notion.site/Arbitrum-Odyssey-17634b06aa084a3a8407d212927e5f162. https://www.bitance.net/category/jingzhengbizixun/18081.html3. https://mirror.xyz/0xB10DF4c0D1C767b3cEdd911a30E78d2bfdFb5888/prNC3wNLuAUi2imlVFuibvxc151x8cT3kTdWOtkFhXM4. https://newsletter.banklesshq.com/p/arbitrum-is-mooning5.Optimism Bedrock VS ArbitrumNitro - PANews (panewslab.com)  ( 9 min )
    全方位解读Layer2龙头Arbitrum:技术特性、生态发展及未来展望
    原文标题:一文读懂以太坊二层项目Arbitrum 原文作者:火必研究院 Stefanie 目录 1. 项目情况介绍 1.1 技术方案及特点 2. Arbitrum 现状 3. 技术升级 4. 生态合作 5. 热门项目分析 5.1 Defi 类 5.2 游戏类 6. Layer2 未来发展 6.1 Rollup 方案瓶颈与展望 6.2 Arbitrum 在 2023 年的持续爆发 参考资料 1.1技术方案及特点 Arbitrum 方案是由 Offchain Labs 提出并创建的,最早是一个纯粹的研究型学术项目,后经过不断优化和改进,逐渐转入实践。该方案也是基于 Optimistic Rollup 的解决方案,通过经济激励的博弈模型维护安全性并通过欺诈证明来维护交易有效性,主要区别在于挑战机制和实现形式。Optimism 只需要排序者和验证者执行一次欺诈证明交互即可判断出结果,而 Arbitrum 认为一次交互可能导致欺诈证明需要包含大量的交易从而超出 gas 限制,并且提出欺诈证明是由于单条指令执行异常导致,无需执行全部的指令。因此,Arbitrum 将欺诈证明分为多轮步骤,只需要证明排序者在执行某条指令时出现异常,即可证明排序者作恶,节省成本。 Arbitrum 的方案与 Optimism Rollup 的主要特点是一致的,我们不再赘述,主要可以关注欺诈证明机制的变化带来的改变。 Arbitrum 采用多轮欺诈证明验证交易的有效性,降低单次挑战需要消耗的 gas,不必担心 gas 费用超出限制。 虽然 Optimism 团队的 OVM 对 EVM 兼容,但其实不是 100% 兼容,已有的项目从一层迁移过来仍然需要修改代码,Arbitrun 团队的方案则是几乎 100% 兼容。 多步交易可能存在安全性问题。Arbitrum 交易的有效性验证需要多轮交互,内置虚拟机需要支持异步机制,该机制更加复杂,代码量更大,可能存在安全问题。 2023 年初表现最亮眼的赛道莫过于 Layer2,这也符合大部分机构和影响力人物的预测。在币价上,Optimism,Polygon 以及 Arbitrum 上的生态币也都表现不错,比如Token$OP 在 2 月最高$3.17,$MATIC 最高也达到$1.32。在 Terra 和 Solana 这类新公链在熊市的暴雷事件影响下,未来还将是以太坊的主场,可以说更多是新公链和 Layer2 的竞争。随着加密行情出现的小高潮,在 2 月 Arbitrum 一马当先,创造了瞩目的成果。 图 1. TVL in all chains 目前,Arbitrum 是以太坊二层扩容方案中 TVL 最大的项目,达到 3.85B,占所有网络的 3.63%TVL 份额,在 L2 中还拥有 55.97% 的 TVL 份额,尤其是空投之后,增长了 21.29%。ArbitrumRollup 是一种由链上以太坊合约管理的链下协议,所以准确地说 Arbitrum 并不是一条区块链,而是把链下交易通过压缩算法上传到以太坊主网。这种方式能够部分解决以太坊面临的拥堵问题,以达到快速交易、低 gas fee、安全性保证、用户体验好等优势。 图 2. Layer2 项目一览 2023 年 3 月 16 日,Arbitrum 宣布了其Token$ARB,这是 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络的 DAO 治理Token。Arbitrum Token $ARB 初始总供应量 100 亿枚,每年最多通货膨胀 2%。Token空投方面,初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户,1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。具体Token分配如下:   3. 技术升级 2022 年,Arbitrum 动作频出,除了奥德赛活动之外,其在技术升级上也是不断推陈出新,其中包括启动 Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 双链、推出新的编程环境 Stylus。下面我们一一介绍这些技术核心和解决的问题。 (1)Arbitrum Nova – AnyTrust 链 2022 年 7 月 12 日,Arbitrum 网络宣布构建了新链「Arbitrum Nova」。这条链基于 AnyTrust 技术搭建,专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计。AnyTrust 技术基于通过数据可用性委员会确保的最小信任假设。该委员会将负责管理链下交易数据并提供该数据支持批次。因此,AnyTrust 省去了用户需要等待的 7 天提币期,提高了用户体验。主要技术核心有以下几点: (2)Nitro 2022 年 8 月底。Arbitrum One 成功升级到 Nitro 版本。Nitro 升级大大提高了网络速度并降低了交易成本。总的来说,Nitro 主要做了以下技术升级: Arbitrum Nitro 技术的核心是一个新的证明器(prover),可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。这样就可以使用标准的语言和工具来构建和编译。同时,Gethcore 也直接编译到 Arbitrum 中,使得其更兼容 EVM。 (3)Stylus Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 宣布将为 ArbitrumOne 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus,Stylus 通过 WebAssembly 智能合约功能,允许用户使用他们最喜欢的编程语言(包括 Rust、C 和 C++)部署应用程序,以便与 Arbitrum 上的 EVM 程序一起运行。Stylus 的速度快了一个数量级,并且能够降低费用,并且与以太坊虚拟机(EVM)完全互操作。OffchainLabs 将 Stylus 称之为 EVM+,但是,Stylus 不会取代 EVM。 在过去一年,Arbitrum 市场份额大幅增长,这种增长来源于:1.Layer2 的持续看好;2. Arb 的发币预期;3. 生态应用的增长,尤其是原生应用的增长。自去年 9 月主网 ArbitrumOne 上线以来,以太坊 Layer1 主网上的头部 DeFi 协议 Uniswap、Sushiswap、Curve 等应用纷纷在 Arbitrum One 上集成部署,还有一些知名的跨链协议。例如 Synapse 和 Stargate。这些应用的涌入也表明了开发者对 Arbitrum 扩容方案的看好。 2022 年 6 月,奥德赛活动主办方挑选了 Arbitrum 上的 14 个最活跃项目,包括跨链桥、DeFi、NFT 、游戏。活动时间原本计划为期 8 周,但实际只进行了第一周就暂停了。奥德赛暂停的根本原因是在第二周的时候,网络拥堵,导致 gas fee 太高。当时已经超过了以太坊主网的 gas fee. 其实这已充分说明 Arbitrum 当时的状态没办法承载这么多的用户。 但是,奥德赛虽然只举办了一周,但这次的活动还是吸引了足够多的关注。Arbitrum 结合 NFT 以活动周的形式,激发了用户参与的热情,也有助于用户了解 Arbitrum 的生态,在提高用户量的同时,也给其生态的项目带来了流量。同时又保留了未来对发币的预期,而不是匆匆发币给空投的方式。 根据浏览器上的数据显示,自 6 月 21 日奥德赛活动开始到第一周任务结束时,Arbitrum 的新增地址达 20.7 w 个。并在 6 月 27 日单日新增达到了 5.5 万个,成为单日新增地址最多的一天。可见奥德赛活动之成功。 图 3. Arbitrum 链上唯一地址数变化 奥德赛活动之后,Arbitrum 在技术上持续发力,在生态上不断推出创新机制的项目,使得其在 1 月底的小牛市期待值拉满。目前,Arbitrum 2022 年 10 月-2023 月 1 月的平均月活跃地址数为 608.365k,较 9 月上涨了 51.2%。Arbitrum 的交易量与用户数也有相应的上升。 图 4. Arbitrum 月活跃地址数(dune, @springzhang) 5. 热门项目分析 近 2 个月,Arbitrum 上的原生生态项目获得了整个加密市场的关注。这里梳理了部分表现亮眼的项目,这些项目的市值与其它公链的同类型项目比较还有一定的差距,还是处于低估值状态。随着 Arbitrum 的发币和未来发展,都会有很大的提升空间。 表 2. Arbitrum 生态优质项目信息汇总(来源:Huobi Research 整理) 5.1 Defi类 Arbitrum 上有多链部署的知名项目,例如 Uniswap 和 AAVE。但是,Arbitrum 的原生项目反而展现出惊人的爆发力,例如永续合约交易平台GMX 、衍生的收益聚合器和机枪池项目 Jones DAO 等。目前 Arbitrum 已经跑通了一个可以持续赚钱的飞轮:衍生品协议类似赌场,有持续的业务收入;各类收益聚合器利用自身策略持续吸引资金,并扩大收益;更多人参与收益聚合器,流动性更充足,收入也越来越多。 图 5. ArbitrumTVL 排名前十的项目(来源:Defillama) 热点项目一:GMX GMX 是一个去中心化永续合约交易平台。其允许用户在一个去中心化的平台上进行高达30 倍杠杆的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永续合约交易,而不是通过 Binance 或 FTX 等中心化交易平台使用杠杆来进行做空或做多。 在执行上,它相比中心化交易平台操作要更复杂些,并且需要使用预言机进行喂价。所以,它需要借助外部力量来执行开仓平仓操作,GMX 正是借助 Keeper(类似于众包)完成这项工作。 用户在 GMX 进行平仓操作的时候,会分为两部分:一个是用户发送交易,另一个是执行操作,而执行操作则是由 GMX Keeper 完成的。用户不但需要交发送交易的 Gas 费外,为了能保证交易能正常执行,还需要为 Keeper 执行操作交 Gas 费。 GMX TVL 达 4.96 亿美元,占 Arbitrum 所有 DeFi 协议 TVL 的 27.53%(2023 年 3 月 20 日数据)。该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入,使 GMX Token成为在动荡的2022 年表现最佳的资产之一,对美元和 ETH 的回报率分别为84.0% 和 428.5%。 热点项目二:Camelot Camelot 作为 Arbitrum 的原生 DEX,在 2022 年 12 月已经完成了Token销售,整体上还是常规的 Uniswap V2+Curve 类型的 DEX,在此基础上增加了 Launchpad、结合了自定义交易手续费、将 LP 与 NFT 结合、允许项目方设置激励措施,它的功能和特点总结如下: OP 上的同类型项目 TVL 最高的为 Velodrome,有 7714 万美元的流动性。这一数字甚至超过了 Uniswap V3 的 4487 万美元,但 FDV 只有 946 万美元,FDV/TVL 为 0.21。相对于 Camelot,Velodrome 的 TVL 更高,但估值更低。Camelot 的 TVL 也在近期增长了 57% 左右,达到 9879 万美元。 热点项目三:RDNT Arbitrum 上的借贷协议 RDNT 有两个创新:利用 LayerZero 进行多链借贷;可以循环贷(暂不能使用)。目前在 Arbitrum 上是龙头,TVL 超过了 aave V3 的 Arb 版本,但是长期来看竞争依然非常非常大。 由于是全链借贷协议,用户可以在任何主要链上存入任何主要资产,并跨链借入各种受支持的资产。lender 存入资产,borrower 可以借贷,产生的手续费(平台收益)50% 给到 lender,剩下 50% 给到锁仓 RNDT 作为奖励。目前该协议是 V1 版本,而 V2 版本将做出以下升级: Arbitrum 拥有一个快速发展的 GameFi 生态系统,尤其是三个爆火的项目:Treasure DAO,The beacon,Trident DAO。目前 Arbitrum 上的 GameFi 生态并不像其衍生品赛道拥有和其他链比的绝对优势,只是相对领先,一切都需要看后续的发展。 Treasure DAO Treasure 想要构建一个「去中心化任天堂」,这是一系列链上游戏,这些游戏通过游戏内资产的互操作性和 Treasure 的原生Token MAGIC 作为共享货币相互连接。这些游戏中最受欢迎的包括战略游戏 Bridgeworld、The Beacon 和 Smolverse 等角色扮演游戏,以及资源管理和战略游戏 Realm。 这些游戏可以通过 Trove 访问。Trove 是宝藏生态系统的中心,是游戏内资产和宝藏 NFT 收藏品的市场。这些系列中最受欢迎的是 Smol Brains(Smolverse 的基础)和另一个 NFT 系列 The LostDonkeys,它有自己的同名游戏。 Trident DAO Arbitrum 上一个项目「Trident」提出了「Risk To Earn」的可持续 GameFi经济模型,引起了玩家和社群的关注,并在其 Token 公售后飙升为Arbitrum 生态热度最高的项目。 PSI 是 Trident 的官方实用 Token,将使用于其未来版本中的各种游戏,可用于购买物品、兑换 NFT,玩家之间的投注等,并且Trident 将从每次成功的下注中收取费用然后将其永久销毁,一旦 Risk To Earn 集成完成,PSI 的供应就会通货紧缩。 Rollup 是被寄予厚望的扩容解决方案,其交易消耗的 gas 相比于以太坊主网大大减少。根据实际统计,Optimism和 Arbitrum 的费用只有以太坊主网的 10%-30%,而 ZK rollups 的费用还不到以太坊的 5%。一方面减少了链上资源的消耗,一方面又能保持数据的可用性,也就是以太坊主网能够查看并保证任何人都不能篡改链下的交易,Rollup 可以继承以太坊的去中心化和安全性,成为了 Layer 2 的主流技术方案[1]。 目前 Rollup 技术方案还存在一些短板,使其没有大规模发展,这些短板包括以下几点: 1.用户体验不佳 表现在(1)OP 提款存在挑战期,目前 4 大 OP 的官方跨链桥的提款等待期都是 7 天;(2)Rollup 之间的互操作性低,部分跨链桥支持的资产种类非常有限;(3)OP 缺乏费用优势,根据 l2fees 数据,OP 的 ETH 转账、Token转账和Token兑换费用都高于 1$;(4)充值步骤繁琐。 图 6. 各主流 Rollup 和公链转移原生Token的手续费。资料来源:l2fees,各区块链浏览器,Huobi研究院整理 2.资本效率低 表现在(1)流动性碎片化问题降低资本效率,不同的 Rollup 平台和建立在其上的应用会让流动性进一步碎片化。(2)OP 的挑战期降低资本效率。 3.存在安全隐患 Layer 2 和 Rollup 都还是比较前沿的技术,很多用户对它的安全性怀有疑虑,主要体现在以下方面:(1)Rollup 本身的智能合约存在漏洞,导致用户资金被盗;(2)Rollup 的运营者出现故障或者故意作恶,导致用户资金被冻结;(3)跨链桥被攻击或者运营者作恶,导致用户锁定的资金被盗。 从上述 3 个方面我们可以展望 Rollup 解决方案在未来的发展重点方向: 提升用户体验,更广泛地采用快速跨链桥和更方便的交易平台充提可以降低 OP 提款等待期的影响,减少上传数据量和提高链下处理效率来降低费用。 提升资本效率,可以通过聚集流动性来提升资本效率。 提升安全性,通过推进 Rollup 的去中心化运营和设置强制提款机制保障安全性。 Arbitrum 的成功预示着 Layer2 赛道将会成为下个牛市的起点。但在此之前,无论是 Optimistic Rollup 路线还是 zk Rollup 路线,在技术上仍然存在一些问题需要解决。在未来,Arbitrum 项目将会在三个方面进行发展:(1)继续技术升级;(2)不断支持生态项目;(3)借助发币预期吸引用户入场。 首先技术上,Optimistic Rollup 技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证,同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题,也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以,去中心化排序器和无需许可的证明验证都是必然之路。offchain labs 在这些问题上也给出了相应的技术路线: 在生态方面,目前 Defi、跨链和游戏类是 Arbitrum 主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长,会有更多的新应用部署在该平台,而最值得期待的是社交类和 NFT 类的项目。同时,鉴于Treasure 的成功和 ArbitrumNova 的增长潜力,ArbitrumNova 链将会真正用起来,让 Arbitrum在游戏领域处于有利地位。 在经济模型上,其实这是最为期待的一个部分。Token的推出对于 Arbitrum 的长期成功至关重要,包括: 治理方案。好的经济模型将会让 Arbitrum 朝着更加正向的方向发展,吸引用户和开发者。Token分配也将在决定 L2 的治理和生态系统内的长期权力集中方面发挥重要作用。此外,Token还可以用于分散关键网络功能,例如排序器——排序、批处理和向 L1 提交交易的实体。 从以上分析可以看出,2023 年将会是 Arbitrum 持续爆发的一年。它可能继续奥德赛项目,并强化目前的 DeFi 和游戏类项目,也会推出有特色的原生社交类项目和 NFT 类项目。同时,随着推出期待已久的Token经济模型,用于奖励用户和协议,后期真正启用 Nova 链,并开始部署协议,这些都是 Arbitrum 的利好消息。 [1]关于 Rollup 技术的发展可进一步阅读 Huobi Research 研报:https://research.huobi.com/#/ArticleDetails?id=265 参考资料 1.https://candydao.notion.site/Arbitrum-Odyssey-17634b06aa084a3a8407d212927e5f162. https://www.bitance.net/category/jingzhengbizixun/18081.html3. https://mirror.xyz/0xB10DF4c0D1C767b3cEdd911a30E78d2bfdFb5888/prNC3wNLuAUi2imlVFuibvxc151x8cT3kTdWOtkFhXM4. https://newsletter.banklesshq.com/p/arbitrum-is-mooning5.Optimism Bedrock VS ArbitrumNitro - PANews (panewslab.com)  ( 9 min )
    打破科研困境的 DeSci 是什么?
    随着金融、娱乐、社交等行业版图开始迈入 Web3 时代,区块链正在改变当下行业发展的现状,带动各领域事业追求开放、透明、去中心化的未来。就在 NFT、DeFi、Metaverse 等概念开始兴起之时,DeSci(去中心化科学)也成为了 Web3 世界的新星力量。 DeSci 的出现,要从由来已久的科研难题与困境开始说起。对科学家来说,科研的前期储备关键是资金,如若花费大量时间和金钱用于书写资助申请,却没能获得稳定的资金投入,那么大多数项目只能就此停摆。由于资金上的困顿,越来越多的科学家们开始有偏向性地选择研究项目,甚至出现了不少「复制危机」的问题。 2022 年 8 月,哈佛大学教授 Naomi Oreskes 在《Scientific American》上发表一篇名为 “Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint” 的文章。文章指出当前科研活动的能耗巨大,如世界各大天文台在运行期间排放的二氧化碳总量据估算为近 2000 万吨。另外,整个云存储计算领域排放的二氧化碳也超过了因石油消耗量大而饱受诟病的航空业。 除了资金以外,信息的访问权也是一大关键。大量科学知识只在 《Science》、《Nature》等知名期刊的付费版面上发布,科学家们不仅需要花钱去读别人的研究成果,还需要花钱发表自己的研究,这种权力进一步集中在大型出版商的手中的果敢现实让科研工作者们怨声载道。因此,科学家和科研人员们不断寻求更加开放和自由的环境, DeSci 和 DAO 的结合正逢其时。 DeSci 是一项通过建立公共基础设施来使用 Web3(包括 NFT、智能合约、DAO)实现公平公正资助、创建、审查、存储和传播科学知识的行动。DeSci 鼓励科学家公开分享研究成果并获得荣誉,同时允许任何人轻松访问和贡献研究成果。DeSci 的理念是科学知识应对每个人开放,其研究过程应是透明、公正的,通过创建一个更为去中心化的科学研究模型,分散对资金、科学工具和渠道的访问量,创造全新的科研发展环境。 从去年开始,DeSci逐渐在全球范围内得到认可,相关新项目也得以迅速崛起和传播。例如,首个开放科学的 NFT 项目以 13 个 ETH 出售,一些为了支持 DeSci 而成立的去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization, DAO)也日益崛起。在 2021 年年底的 LisCon 区块链活动上,DeSci 也被成为新晋热门话题进行了专门讨论。 借由 DeSci 这一模型,更多研究人员在公开分享他们的工作时获得了科学知识。DeSci 之所以能够得到科研界的认可,还在于其能够提供实际的应用价值,包括解决研究资金筹集的挑战、消除研究者与评审人之间的中介关系,实现科学真正向世界开放的目标。 DeSci 鼓励世界各地的科研爱好者们加入链上科研世界,比如在线合作实验室、云实验室等形式。正是这种知识无边界共享不断推动科学进步,也让科学家们更快找到基本问题的解决方案、共享合作成果。这群发动科研活动的志愿者就组成了专注于 DeSci 的 DAO,让数据公开、过程透明、成本分摊、利益共享成为现实。 上文提及的 DeSci 模型已然呈现了对科学家、科研工作者的利好,事实上 DeSci 的优越性来源于其对区块链和 Web3 工具的使用之道。 从同行评审说起,DeSci 可以利用智能合约消除同行评审的中介角色,直接进行同行评审流程,区块链技术的去中心化属性也能够敞开数据存储和对外开放平台,使得世界各地的研究人员都能自由访问所需数据,减少了各国政府对科学数据交流的的审查和阻拦。 另一方面,DeSci 能够实现不同领域的科研成果由不同共有社区负责,既能减少单一机构影响科研活动的情况,还能保护科学界免受新兴技术等各类外来威胁。在 DeSci 存在的前提下,科学知识将为每个人所共有,而不是被某个公司或国家政府所拥有,知识权利实现由民众共享。 在科学家声誉体系角度,此前科学家的声誉评价主要取决于 H-Index,对论文发表的数量和引用次数都有较高的要求。但有了 DeSci 后,科学家通过社区认可的相关活动来获得 NFT ,从而提高自身的知名度和影响力,引得更多年轻人的关注。 根据 DAO 聚合器 ThePASS 平台统计,共有近 102 个 DeSci 相关组织构成了 DeSci 生态图谱,包括 DAOs、BIOTECH Research、Communities、Decentralized Funding Of Science、Institutes、NFTs、Publishing、Protocols & Data 等卓越项目。其中,DAO 的比例达到了 29% (排名最高的资产类型是 ResearchHub,国库总价值超过 600 万美元,原生加密资产比例超过 99.96%),最活跃的治理属 MoonDAO,共有 74 个提案和 10102 票支持,随后是 VitaDAO 和 CrunchDAO。 DeSci 生态细分赛道分布图 我们可以看到在 DeSci 生态细分赛道中, DAO 稳稳占据了生态版图的上风。在实际的 DeSci 世界里,除了 DAO 以外,还有一些不错的项目正在向上生长。 VitaDAO VitaDAO 的目标是通过吸引周期较长的长寿研究项目,并将其纳入民主化轨道。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理并指导其研究,用户可以访问数据存储库并管理其 IP 组合,从中获利。从这个意义上来说,VitaDAO 就像一个由数百个早期长寿项目组成的自治 ETF(交易型开放指数基金) LabDAO LabDAO 是一个开放的社区运营服务网络,为推动生命科学事业的进步提供相关工具和服务,促进技术和产品的自由交换。同时,LabDAO 有着明确的社区运行规则,$LAB 的所有者都是 LabDAO 成员,需要为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献和服务。 Research Hub Research Hub 是一个为加快科学研究步伐而组建起来的项目,为了将新生社区聚集在一起并加大对平台的激励贡献,ResearchHub 创建了加密虚拟资产 ResearchCoin (RSC)。用户收到 RSC 后将新内容上传到平台,并开展总结与讨论研究。 Genomes.io Genomes.io 是私人且安全的 DNA 数据库,由用户自主掌控自身的基因组。通过解决 DNA 测试和共享隐私、安全、所有权问题,Genomes.io 的目标是建立世界上最大的用户基因组数据库,以此来推动构建个性化医疗的未来。Genomes.io 还建立了 Genomes DAO、GENETICATS NFT,并为旗下 DAO 组织发行加密资产——$GENE。 虽然 DeSci 的发展浪潮已然兴起,但仍有许多问题和挑战亟需面对和解决。比如科研项目质量的参差不齐、搭建 DeSci 协议的最终认定标准、预先拨款的 DeSci 社区建设……这些都需要科研工作者和社区开发者共同思考优化解决方案。以及致力于 DAO 组织建设的开发者如何改善治理体系,实现更多科研同行云端处理合作事宜。 同时,DeSci 正在运用各种新工具来改善科学研究,如若真的想要取得成功,就应使这些技术工具与科学家日常工作无缝相接,专注于为科学家赋能,摆脱固有的工具化思维。目前,从各项目的 Twitter、Discord 社区用户规模来看,DeSci 的整体生态关注量仍然较小,我们期待 DeSci 与 Web3 能实现进一步的相生相融,拥抱去中心化科研共创的未来。  ( 5 min )
    打破科研困境的 DeSci 是什么?
    随着金融、娱乐、社交等行业版图开始迈入 Web3 时代,区块链正在改变当下行业发展的现状,带动各领域事业追求开放、透明、去中心化的未来。就在 NFT、DeFi、Metaverse 等概念开始兴起之时,DeSci(去中心化科学)也成为了 Web3 世界的新星力量。 DeSci 的出现,要从由来已久的科研难题与困境开始说起。对科学家来说,科研的前期储备关键是资金,如若花费大量时间和金钱用于书写资助申请,却没能获得稳定的资金投入,那么大多数项目只能就此停摆。由于资金上的困顿,越来越多的科学家们开始有偏向性地选择研究项目,甚至出现了不少「复制危机」的问题。 2022 年 8 月,哈佛大学教授 Naomi Oreskes 在《Scientific American》上发表一篇名为 “Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint” 的文章。文章指出当前科研活动的能耗巨大,如世界各大天文台在运行期间排放的二氧化碳总量据估算为近 2000 万吨。另外,整个云存储计算领域排放的二氧化碳也超过了因石油消耗量大而饱受诟病的航空业。 除了资金以外,信息的访问权也是一大关键。大量科学知识只在 《Science》、《Nature》等知名期刊的付费版面上发布,科学家们不仅需要花钱去读别人的研究成果,还需要花钱发表自己的研究,这种权力进一步集中在大型出版商的手中的果敢现实让科研工作者们怨声载道。因此,科学家和科研人员们不断寻求更加开放和自由的环境, DeSci 和 DAO 的结合正逢其时。 DeSci 是一项通过建立公共基础设施来使用 Web3(包括 NFT、智能合约、DAO)实现公平公正资助、创建、审查、存储和传播科学知识的行动。DeSci 鼓励科学家公开分享研究成果并获得荣誉,同时允许任何人轻松访问和贡献研究成果。DeSci 的理念是科学知识应对每个人开放,其研究过程应是透明、公正的,通过创建一个更为去中心化的科学研究模型,分散对资金、科学工具和渠道的访问量,创造全新的科研发展环境。 从去年开始,DeSci逐渐在全球范围内得到认可,相关新项目也得以迅速崛起和传播。例如,首个开放科学的 NFT 项目以 13 个 ETH 出售,一些为了支持 DeSci 而成立的去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization, DAO)也日益崛起。在 2021 年年底的 LisCon 区块链活动上,DeSci 也被成为新晋热门话题进行了专门讨论。 借由 DeSci 这一模型,更多研究人员在公开分享他们的工作时获得了科学知识。DeSci 之所以能够得到科研界的认可,还在于其能够提供实际的应用价值,包括解决研究资金筹集的挑战、消除研究者与评审人之间的中介关系,实现科学真正向世界开放的目标。 DeSci 鼓励世界各地的科研爱好者们加入链上科研世界,比如在线合作实验室、云实验室等形式。正是这种知识无边界共享不断推动科学进步,也让科学家们更快找到基本问题的解决方案、共享合作成果。这群发动科研活动的志愿者就组成了专注于 DeSci 的 DAO,让数据公开、过程透明、成本分摊、利益共享成为现实。 上文提及的 DeSci 模型已然呈现了对科学家、科研工作者的利好,事实上 DeSci 的优越性来源于其对区块链和 Web3 工具的使用之道。 从同行评审说起,DeSci 可以利用智能合约消除同行评审的中介角色,直接进行同行评审流程,区块链技术的去中心化属性也能够敞开数据存储和对外开放平台,使得世界各地的研究人员都能自由访问所需数据,减少了各国政府对科学数据交流的的审查和阻拦。 另一方面,DeSci 能够实现不同领域的科研成果由不同共有社区负责,既能减少单一机构影响科研活动的情况,还能保护科学界免受新兴技术等各类外来威胁。在 DeSci 存在的前提下,科学知识将为每个人所共有,而不是被某个公司或国家政府所拥有,知识权利实现由民众共享。 在科学家声誉体系角度,此前科学家的声誉评价主要取决于 H-Index,对论文发表的数量和引用次数都有较高的要求。但有了 DeSci 后,科学家通过社区认可的相关活动来获得 NFT ,从而提高自身的知名度和影响力,引得更多年轻人的关注。 根据 DAO 聚合器 ThePASS 平台统计,共有近 102 个 DeSci 相关组织构成了 DeSci 生态图谱,包括 DAOs、BIOTECH Research、Communities、Decentralized Funding Of Science、Institutes、NFTs、Publishing、Protocols & Data 等卓越项目。其中,DAO 的比例达到了 29% (排名最高的资产类型是 ResearchHub,国库总价值超过 600 万美元,原生加密资产比例超过 99.96%),最活跃的治理属 MoonDAO,共有 74 个提案和 10102 票支持,随后是 VitaDAO 和 CrunchDAO。 DeSci 生态细分赛道分布图 我们可以看到在 DeSci 生态细分赛道中, DAO 稳稳占据了生态版图的上风。在实际的 DeSci 世界里,除了 DAO 以外,还有一些不错的项目正在向上生长。 VitaDAO VitaDAO 的目标是通过吸引周期较长的长寿研究项目,并将其纳入民主化轨道。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理并指导其研究,用户可以访问数据存储库并管理其 IP 组合,从中获利。从这个意义上来说,VitaDAO 就像一个由数百个早期长寿项目组成的自治 ETF(交易型开放指数基金) LabDAO LabDAO 是一个开放的社区运营服务网络,为推动生命科学事业的进步提供相关工具和服务,促进技术和产品的自由交换。同时,LabDAO 有着明确的社区运行规则,$LAB 的所有者都是 LabDAO 成员,需要为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献和服务。 Research Hub Research Hub 是一个为加快科学研究步伐而组建起来的项目,为了将新生社区聚集在一起并加大对平台的激励贡献,ResearchHub 创建了加密虚拟资产 ResearchCoin (RSC)。用户收到 RSC 后将新内容上传到平台,并开展总结与讨论研究。 Genomes.io Genomes.io 是私人且安全的 DNA 数据库,由用户自主掌控自身的基因组。通过解决 DNA 测试和共享隐私、安全、所有权问题,Genomes.io 的目标是建立世界上最大的用户基因组数据库,以此来推动构建个性化医疗的未来。Genomes.io 还建立了 Genomes DAO、GENETICATS NFT,并为旗下 DAO 组织发行加密资产——$GENE。 虽然 DeSci 的发展浪潮已然兴起,但仍有许多问题和挑战亟需面对和解决。比如科研项目质量的参差不齐、搭建 DeSci 协议的最终认定标准、预先拨款的 DeSci 社区建设……这些都需要科研工作者和社区开发者共同思考优化解决方案。以及致力于 DAO 组织建设的开发者如何改善治理体系,实现更多科研同行云端处理合作事宜。 同时,DeSci 正在运用各种新工具来改善科学研究,如若真的想要取得成功,就应使这些技术工具与科学家日常工作无缝相接,专注于为科学家赋能,摆脱固有的工具化思维。目前,从各项目的 Twitter、Discord 社区用户规模来看,DeSci 的整体生态关注量仍然较小,我们期待 DeSci 与 Web3 能实现进一步的相生相融,拥抱去中心化科研共创的未来。  ( 5 min )
    以太坊Shanghai升级之前, 大多数Staking项目需要了解的 3 个提高TVL的技巧
    以太坊的每一次重要升级,都备受瞩目。前有The Merge引发圈内对PoS共识机制的讨论,后有即将到来的Shanghai正在复兴Staking(流动性质押)的叙事——流动性质押将是一个不断增长的趋势,2023年行业的一个风口。 根据Bankless的专业分析:主要原因在于,由于当前以太坊暂时无法实现质押提款,因此很多人对质押持保留和观望态度。根据Dune统计,仅有14.61%的ETH被质押,远低于主流加密代币的质押率。 而Shanghai升级实现提款就意味用户的质押会因此更安全,从而加速这一质押率。与此同时,在以太坊生态中,流动质押衍生品(LSD)既能够满足用户的质押获益,又能够作为新资产让用户重新部署,而收到普遍青睐。因此,根据DefiLlama统计,截至撰稿,共计有7,713,548个ETH被质押进流动性质押赛道,占被质押总量(16,353,927)的47.17%。 纵观整个行业,诸如此类的看法已经汇集成主流。 摩根大通分析师:以太坊上海升级可能会导致Coinbase的质押收入激增,为Coinbase开创一个新的质押时代。 shutong,SevenUp:DAOLSD 暗藏「七重收益」,APR-War 终局为 TVL 10X 增长。 Meeint DAO Space:以太坊一直在通缩阶段,质押率还有较大的提升空间。以太坊上我比较看好的项目有 Lido、SSV、FXS。 目前,不仅是以太坊生态中的流动性质押协议,更多同赛道协议均摩拳擦掌,策划Sitakng策略,以期抓住Shanghai这一机会,快速提升自己的TVL。更多的新生协议也在酝酿,试图趁此天赐良机进入市场,并占据自己的一席之地。 然而,当前这一赛道可以算得上是“泾渭分明”。从DefiLlama的列表中,非常明显可以发现Lido占据了整个市场的74.85%,Coinbase勉强分得14.62%,基本等同于垄断整个赛道。 那么,对于其它项目来说,“虎口逃生”就已经很不容易了,它们又怎么能分得接下来的“一杯羹”? 回答这个问题之前,首先让我们了解一下这些项目,尤其是Lido的壮大史,看看能不能找到可复制的方案。 一般用户选择参与一个流动性质押,大概会看以下几个方面: 经济模型 - APY高,收益高。根据beaconcha.in的数据显示,在当前主要几个主流项目中,无论是7日数据,还是月数据,抑或是长期数据,Lido这三个维度的APY均处于领先地位。 产品功能 - 精细化用户服务,尤其是使用体验上。比如非常简洁的操作界面,清晰及时的用户质押仪表盘,引入Chainlink预言机。 增长策略 - 市场推荐计划。即用户通过钱包生成唯一的 Lido URC,并分享给到其他用户。如果其他用户通过该链接质押 ETH,那么推荐者将获得 15LDO /人的奖励使。从7月19日活动上线,到9月中旬期间,Lido的AUM增长了63%(约 401K ETH),用户量增长1倍(8.4K独立地址)。9月份后,Lido将推荐调整为仅限白名单邀请,并将LDO的payback比率调整为1%,最后通过分配 404K LDO 吸引 61.6K ETH质押。 基于上述三个环节,编者认为,对于一个流动性质押项目来说,想要实现低成本及TVL的大幅度增长,三个团队至关重要: 产品研发,研究产品使用逻辑、经济模型 技术研发,研究底层架构、智能合约 市场增长,策划增长计划、品牌影响力 尤其是市场增长团队,是产品构建后实现TVL增长的主力军,同时也是搭建产品“护城河”,即品牌的重要执行者。 然而,在Web3这个新兴生态中,大部分项目都比较“偏科”,要么选择了all in开发,要么现有的市场增长团队非常佛系、不够专业,很难策划出及其成功的增长方案。 与此同时,每天都会有各种DeFi项目出现,每天市场也会有概率出现“黑天鹅”事件。对于DeFi/Staking项目来说,没有增长,并不意味着止步不前,而是会快速被市场淘汰! 更不用提,在流动性质押的赛道中已经有一个基本垄断市场的TOP级项目。在没有收益优势,没有产品创新优势的阶段,如果还没有市场增长活动,又怎么可能在这个市场中占有一席之地? 那么,我们该如何策划一起成功的增长活动呢?首先我们需要定下增长的目标: 官网访问 社媒/社群成员 dapp用户 质押量 根据不同的目标,我们有可以分解为: 目标 用户需要做什么 奖励等级 可能出现的问题 官网访问 点击官网链接 低 如何追踪 社媒/社群成员 关注或者加入 偏低 用户来源 dapp用户 下载或者链接钱包 中等 用户后续使用情况 质押量 质押一定的代币 高 参与度低 Web3传统的做法是生成一个特殊的链接,并设置一个google doc表格,让用户完成增长任务后填写相关信息。比如要求下载或者注册的,需要用户填写钱包地址和账号UID。最后,项目方通过一一核对后发奖。 然而这个过程极为复杂,不仅需要耗费人工、时间,还极容易出现偏差,导致用户不满。如果从任务建立、用户检验,到最后的发放奖励,全部可以机器化、自动化? 于是,近两年,Web3新诞生了一个赛道——任务型增长工具,比如Galxe、TaskOn、Quest3、Port3、Denet。使用这些工具的大致流程是: 首先,项目方在这些工具平台链接钱包,并进行身份验证(部分平台比如TaskOn、Quest3目前无需验证); 随后,项目方可以创建活动,选择提供的任务功能,比如关注推特、加入Discord,部分比较头部的平台已经可以提供PoW任务、Q&A任务、API验证等等,帮助项目方提升浏览量、使用量,包括TVL增长。 最后,活动结束后,平台方将自动检验合格用户,并生成获奖者列表,部分可以支持自动发放Token、NFT等奖励。 以下是比较主流的多个项目清单,供大家参考(内附超链): 项目 活跃用户数 真实用户 平均参与 Twiter粉丝 联系方式 Galxe 7M+ 73.84% 800+ 719K+ support TaskOn 160K+ 92.09% 900+ 100K+ contact@taskon.xyz Quest3 300K+ 64.08% 2,000+ 110K+ TW@cryptochessxyz SoQuest 120K+ 75.1% 1,400+ 145K+ TG@Bellamar Crew3 3.869M —— 20+ 88K+ Support CWallet 650.8K+ —— 100+ 88K+ TG@Emily_Cwallet 使用工具确实可以减少项目方在策划与执行增长方案上面所需要花费的人力、物力和时间成本,不过后续的用户教育、用户留存以及用户深度转化依然值得项目方的持续研究。 目前,以上增长工具,确实也可以帮助项目方进行一定的用户转化,比如让用户点击教育视频链接,并完成Q&A,完成任务的成员可以获取一定的奖励;又或者通过PoW功能设置DAO赏金任务,完成后可以获取新角色或者激励。 当然,工具仅是工具,一个项目的长期增长与稳定运营,还是需要一个专业的团队。只有思维与工具的结合,才能够打造更完美的增长逻辑。  ( 6 min )
    以太坊Shanghai升级之前, 大多数Staking项目需要了解的 3 个提高TVL的技巧
    以太坊的每一次重要升级,都备受瞩目。前有The Merge引发圈内对PoS共识机制的讨论,后有即将到来的Shanghai正在复兴Staking(流动性质押)的叙事——流动性质押将是一个不断增长的趋势,2023年行业的一个风口。 根据Bankless的专业分析:主要原因在于,由于当前以太坊暂时无法实现质押提款,因此很多人对质押持保留和观望态度。根据Dune统计,仅有14.61%的ETH被质押,远低于主流加密代币的质押率。 而Shanghai升级实现提款就意味用户的质押会因此更安全,从而加速这一质押率。与此同时,在以太坊生态中,流动质押衍生品(LSD)既能够满足用户的质押获益,又能够作为新资产让用户重新部署,而收到普遍青睐。因此,根据DefiLlama统计,截至撰稿,共计有7,713,548个ETH被质押进流动性质押赛道,占被质押总量(16,353,927)的47.17%。 纵观整个行业,诸如此类的看法已经汇集成主流。 摩根大通分析师:以太坊上海升级可能会导致Coinbase的质押收入激增,为Coinbase开创一个新的质押时代。 shutong,SevenUp:DAOLSD 暗藏「七重收益」,APR-War 终局为 TVL 10X 增长。 Meeint DAO Space:以太坊一直在通缩阶段,质押率还有较大的提升空间。以太坊上我比较看好的项目有 Lido、SSV、FXS。 目前,不仅是以太坊生态中的流动性质押协议,更多同赛道协议均摩拳擦掌,策划Sitakng策略,以期抓住Shanghai这一机会,快速提升自己的TVL。更多的新生协议也在酝酿,试图趁此天赐良机进入市场,并占据自己的一席之地。 然而,当前这一赛道可以算得上是“泾渭分明”。从DefiLlama的列表中,非常明显可以发现Lido占据了整个市场的74.85%,Coinbase勉强分得14.62%,基本等同于垄断整个赛道。 那么,对于其它项目来说,“虎口逃生”就已经很不容易了,它们又怎么能分得接下来的“一杯羹”? 回答这个问题之前,首先让我们了解一下这些项目,尤其是Lido的壮大史,看看能不能找到可复制的方案。 一般用户选择参与一个流动性质押,大概会看以下几个方面: 经济模型 - APY高,收益高。根据beaconcha.in的数据显示,在当前主要几个主流项目中,无论是7日数据,还是月数据,抑或是长期数据,Lido这三个维度的APY均处于领先地位。 产品功能 - 精细化用户服务,尤其是使用体验上。比如非常简洁的操作界面,清晰及时的用户质押仪表盘,引入Chainlink预言机。 增长策略 - 市场推荐计划。即用户通过钱包生成唯一的 Lido URC,并分享给到其他用户。如果其他用户通过该链接质押 ETH,那么推荐者将获得 15LDO /人的奖励使。从7月19日活动上线,到9月中旬期间,Lido的AUM增长了63%(约 401K ETH),用户量增长1倍(8.4K独立地址)。9月份后,Lido将推荐调整为仅限白名单邀请,并将LDO的payback比率调整为1%,最后通过分配 404K LDO 吸引 61.6K ETH质押。 基于上述三个环节,编者认为,对于一个流动性质押项目来说,想要实现低成本及TVL的大幅度增长,三个团队至关重要: 产品研发,研究产品使用逻辑、经济模型 技术研发,研究底层架构、智能合约 市场增长,策划增长计划、品牌影响力 尤其是市场增长团队,是产品构建后实现TVL增长的主力军,同时也是搭建产品“护城河”,即品牌的重要执行者。 然而,在Web3这个新兴生态中,大部分项目都比较“偏科”,要么选择了all in开发,要么现有的市场增长团队非常佛系、不够专业,很难策划出及其成功的增长方案。 与此同时,每天都会有各种DeFi项目出现,每天市场也会有概率出现“黑天鹅”事件。对于DeFi/Staking项目来说,没有增长,并不意味着止步不前,而是会快速被市场淘汰! 更不用提,在流动性质押的赛道中已经有一个基本垄断市场的TOP级项目。在没有收益优势,没有产品创新优势的阶段,如果还没有市场增长活动,又怎么可能在这个市场中占有一席之地? 那么,我们该如何策划一起成功的增长活动呢?首先我们需要定下增长的目标: 官网访问 社媒/社群成员 dapp用户 质押量 根据不同的目标,我们有可以分解为: 目标 用户需要做什么 奖励等级 可能出现的问题 官网访问 点击官网链接 低 如何追踪 社媒/社群成员 关注或者加入 偏低 用户来源 dapp用户 下载或者链接钱包 中等 用户后续使用情况 质押量 质押一定的代币 高 参与度低 Web3传统的做法是生成一个特殊的链接,并设置一个google doc表格,让用户完成增长任务后填写相关信息。比如要求下载或者注册的,需要用户填写钱包地址和账号UID。最后,项目方通过一一核对后发奖。 然而这个过程极为复杂,不仅需要耗费人工、时间,还极容易出现偏差,导致用户不满。如果从任务建立、用户检验,到最后的发放奖励,全部可以机器化、自动化? 于是,近两年,Web3新诞生了一个赛道——任务型增长工具,比如Galxe、TaskOn、Quest3、Port3、Denet。使用这些工具的大致流程是: 首先,项目方在这些工具平台链接钱包,并进行身份验证(部分平台比如TaskOn、Quest3目前无需验证); 随后,项目方可以创建活动,选择提供的任务功能,比如关注推特、加入Discord,部分比较头部的平台已经可以提供PoW任务、Q&A任务、API验证等等,帮助项目方提升浏览量、使用量,包括TVL增长。 最后,活动结束后,平台方将自动检验合格用户,并生成获奖者列表,部分可以支持自动发放Token、NFT等奖励。 以下是比较主流的多个项目清单,供大家参考(内附超链): 项目 活跃用户数 真实用户 平均参与 Twiter粉丝 联系方式 Galxe 7M+ 73.84% 800+ 719K+ support TaskOn 160K+ 92.09% 900+ 100K+ contact@taskon.xyz Quest3 300K+ 64.08% 2,000+ 110K+ TW@cryptochessxyz SoQuest 120K+ 75.1% 1,400+ 145K+ TG@Bellamar Crew3 3.869M —— 20+ 88K+ Support CWallet 650.8K+ —— 100+ 88K+ TG@Emily_Cwallet 使用工具确实可以减少项目方在策划与执行增长方案上面所需要花费的人力、物力和时间成本,不过后续的用户教育、用户留存以及用户深度转化依然值得项目方的持续研究。 目前,以上增长工具,确实也可以帮助项目方进行一定的用户转化,比如让用户点击教育视频链接,并完成Q&A,完成任务的成员可以获取一定的奖励;又或者通过PoW功能设置DAO赏金任务,完成后可以获取新角色或者激励。 当然,工具仅是工具,一个项目的长期增长与稳定运营,还是需要一个专业的团队。只有思维与工具的结合,才能够打造更完美的增长逻辑。  ( 6 min )
    主网上线临近,社区有哪些方法获取Sui Token?
    今天凌晨,Sui开发团队Mysten Labs 在官方推特上举办了主题为「The Wave to Mainnet」的Twitter Space,两位联合创始人Evan Cheng 和 Adeniyi 参与此次Twitter Space,解答大家对SUI Network 的问题。 以下为常见问题的快问快答 Q:什么是Wave to Mainnet? A:「The Wave to Mainnet」 是一系列教育活动和内容,旨在进一步在主网上线前,让社区了解SUI Network 的协议的潜力。 Q:Sui 主网什么时候上线? A:Sui主网将于今年Q2上线,更多信息待分享。 Q: 如何第一时间获取更多关于SUI 的消息? A:所有官方信息都可以在https://sui.io上找到,或者是SUI 的Discord 群 http://discord.gg/sui Q: 会有空投吗?社区该如何获得SUI Token? A:目前官方表示没有正式的空投计划,不过SUI Network 发布了SUI Token 社区访问计划以及SUI Token 的分配细节。 SUI Token 社区访问计划 https://sui.io/resources-sui/community-access-program Sui 社区非常多样化,SUI Foundation 考虑到社区受众对SUI Token的渴望,正在开展不同的SUI Token 分发计划: 开发人员资助计划(参考SUI World 早期文章:SUI 基金会开放Grant 申请入口,开发者如何获取初始资助?):为构建原生开源应用程序的团队提供资金; SUI委托计划(参考SUIWorld 早期文章:SUI 启动委托计划,社区成员该如何参与SUI 的验证节点?):将 SUI Token 委托给社区运行的验证节点,以帮助引导他们的运营网络。 大使计划:为社区成员提供工具和资源,以推广Sui项目和技术,并与当地社区分享Sui知识; 大学拓展计划:挖掘未来的开发者,以便在Sui的生态系统中培养下一波建设者; 教育计划:奖励那些花时间学习和研究Sui的人,与更广泛的Sui社区分享知识; 虽然目前只有开发者资助计划在运作,但其余计划正在积极开展中,并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。 SUI Token 的分配细节 https://sui.io/resources-tokenomics/sui-token-allocation Sui 基金会支持并赋能 Sui 生态系统中的建设者和创造者。重要的是,Sui 基金会通过在社区中传播 SUI 代币以实现最佳用途,在带头去中心化工作中发挥着关键作用。初期,由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI 代币,它们将用于各种社区项目: 委托计划:基金会将帮助引导社区运行的验证节点,并将通过将其质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配; Grants 分配:基金会将直接向开发人员、社区大使和其他在 Sui 上构建并创建教育材料的参与者分发代币,以使其更容易加入 Sui; 研发:基金会将支持 Sui 协议的进一步发展,确保其能够一直保持优势; 验证者补贴:基金会已经拨出大量代币来补贴网络早期阶段的stake奖励。 上面的饼图包含了主网启动时Sui token 分配的大致描述。然而,Sui 代币分配将会随着网络成熟到去中心化,发生一些根本性的变化。 对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友, 一旦主网启动,基金会将确保您参与 Sui 的Token分配。  ( 5 min )
    主网上线临近,社区有哪些方法获取Sui Token?
    今天凌晨,Sui开发团队Mysten Labs 在官方推特上举办了主题为「The Wave to Mainnet」的Twitter Space,两位联合创始人Evan Cheng 和 Adeniyi 参与此次Twitter Space,解答大家对SUI Network 的问题。 以下为常见问题的快问快答 Q:什么是Wave to Mainnet? A:「The Wave to Mainnet」 是一系列教育活动和内容,旨在进一步在主网上线前,让社区了解SUI Network 的协议的潜力。 Q:Sui 主网什么时候上线? A:Sui主网将于今年Q2上线,更多信息待分享。 Q: 如何第一时间获取更多关于SUI 的消息? A:所有官方信息都可以在https://sui.io上找到,或者是SUI 的Discord 群 http://discord.gg/sui Q: 会有空投吗?社区该如何获得SUI Token? A:目前官方表示没有正式的空投计划,不过SUI Network 发布了SUI Token 社区访问计划以及SUI Token 的分配细节。 SUI Token 社区访问计划 https://sui.io/resources-sui/community-access-program Sui 社区非常多样化,SUI Foundation 考虑到社区受众对SUI Token的渴望,正在开展不同的SUI Token 分发计划: 开发人员资助计划(参考SUI World 早期文章:SUI 基金会开放Grant 申请入口,开发者如何获取初始资助?):为构建原生开源应用程序的团队提供资金; SUI委托计划(参考SUIWorld 早期文章:SUI 启动委托计划,社区成员该如何参与SUI 的验证节点?):将 SUI Token 委托给社区运行的验证节点,以帮助引导他们的运营网络。 大使计划:为社区成员提供工具和资源,以推广Sui项目和技术,并与当地社区分享Sui知识; 大学拓展计划:挖掘未来的开发者,以便在Sui的生态系统中培养下一波建设者; 教育计划:奖励那些花时间学习和研究Sui的人,与更广泛的Sui社区分享知识; 虽然目前只有开发者资助计划在运作,但其余计划正在积极开展中,并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。 SUI Token 的分配细节 https://sui.io/resources-tokenomics/sui-token-allocation Sui 基金会支持并赋能 Sui 生态系统中的建设者和创造者。重要的是,Sui 基金会通过在社区中传播 SUI 代币以实现最佳用途,在带头去中心化工作中发挥着关键作用。初期,由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI 代币,它们将用于各种社区项目: 委托计划:基金会将帮助引导社区运行的验证节点,并将通过将其质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配; Grants 分配:基金会将直接向开发人员、社区大使和其他在 Sui 上构建并创建教育材料的参与者分发代币,以使其更容易加入 Sui; 研发:基金会将支持 Sui 协议的进一步发展,确保其能够一直保持优势; 验证者补贴:基金会已经拨出大量代币来补贴网络早期阶段的stake奖励。 上面的饼图包含了主网启动时Sui token 分配的大致描述。然而,Sui 代币分配将会随着网络成熟到去中心化,发生一些根本性的变化。 对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友, 一旦主网启动,基金会将确保您参与 Sui 的Token分配。  ( 5 min )
    一文读懂分布式超级计算机Muon Network
    Muon Network是一个去中心化的预言机网络,可以执行来自任何来源的数据请求。去中心化的Muon网络就像一台带有通用操作系统的分布式超级计算机。这创造了一个强大而安全的云计算服务,可以运行任何应用程序/软件并连接到所有公共区块链。它被认为是一种完美的区块链技术匹配,并将大力推动区块链经济发展。 追溯至2021年Muon Network已经与DAOMake达成合作,将在其平台上进行IDO,此IDO预计将在2023年上半年进行。 回顾下区块链的发展,DeFi概念现在逐步成熟,其中最重要的点就是底层协议建设,以太坊公链历经3年多时间的打磨,才迎来了DeFi的爆发期,所以Web3.0概念要想全面爆发,自然是离不开的底层协议的建设。如果说Defi的底层协议是公链,那么Web3.0相关的底层协议就是多链、跨链这类项目,今天本文将为您介绍Muon这一专门服务于Web3.0的底层协议项目的内容和其具体的IDO信息。 Muon是一个全球数据可用性层,能够运行Web 2.0和Web 3.0应用程序,包括在链外、链上和跨链。Muon Network作为一个基础层,接收和发送来自现实世界和区块链之间的信息,创造一个流动的DeFi和Crypto生态系统。Muon网络通过提供使该行业发挥作用所需的关键服务,进入了快速发展的基于区块链的行业:安全的实时全球数据可用性和无信任的跨链通信。 一句话简单介绍Muon协议的愿景,就是打通区块链上所有安全、分散、强大的网络节点,然后进行链上、链下和跨链的连接,这样就能轻快的运行任何Web 2.0 / Web 3.0应用程序。此外,MOUN也在为新项目们,例如NFTs以及GameFi, DeFi和dApp的许多其他用例服务。 Muon协议由大量的节点组成,这些节点根据要求处理和签署有价值的数据,并将敏感数据以安全的阈值签名方案推送给区块链上的智能合约,其完整性可以得到验证。节点被要求在Muon智能合约中预先存入抵押品,确保恶意行为被砍掉后得到惩罚。合作伙伴可以通过选择节点签名的数量和签署交易所需的抵押品要求来自定义所需的安全级别。它是由一个全球性的节点运营商社区运行的,所有这些都受到Muon代币的激励。 Muon Network的独特优势所在于它的设计和可行性。Muon的团队估计,大约80%的有效项目可以从与该平台的接口中受益匪浅。它本质上是一个Lamdba AWS类型的市场参与者,使分散的微服务能够通过Muons全球数据可用性层访问任何任意的信息,通过Muon网络访问数据或计算资源在前端是无缝的。这大大增强了web3.0应用程序使其同时具有安全性和分散性。额外的即插即用模块也使快速采用成为可能,因为Muon将被设计为易于集成。  安全的后续共识:在设计上,Muon看起来与PoS系统非常相似。然而,核心共识层是一种独特且全新的系统,我们称为安全后续共识。通过自适应抵押,该协议可以确保快速执行时间,同时确保可以达成节点共识。关键字是can,因为即使在交易被挖掘后也可以达成共识。根据交易价值,抵押是动态的。 无缝可扩展性:区块链的可扩展性是有限的,因为受到跨节点状态保存的限制或高度影响。但是Muon Network不是链,也不是永久存储数据,所以可以轻松地水平扩展而没有任何限制。 去中心化计算:使用Muon Network,任何Web3.0程序都可以在其自己的Muon应用程序容器中运行高级、防篡改的计算(Python、Java、C、C++、Rust 等)。运行同一个应用程序的节点可以协同工作,形成一个去中心化的超级计算机。这也使得创建Muon Keepers成为可能,它能够根据链上或链下事件在链上执行交易,创造一个安全但高度优化和自动化的环境。这是目前区块链基础设施无法做到的。 可定制且具有成本效益:节点不需要运行所有应用程序,它们可以轻松地选择加入或退出他们想其机器上运行的程序。随着时间的推移,我们将开始看到网络中可用节点类型之间的划分: 专用节点:运行特定应用程序的节点 通用(普通)节点:运行(几乎)所有应用程序的节点   因此,Web3.0 开发人员现在可以在此配置产生的权衡之间进行转换:安全性与速度。节点的硬件要求也可以与目前的软件要求相比较,每个MuonApp都可以根据自己的喜好有自己的节点要求,当然也有明显的 "最低要求"。例如在你的windows机器上运行Muon核心,但真正的节点要求将基于你想安装的MuonApps,如果在你的机器上安装更多的MuonApps那将会产生更多的请求,最终也会产生更多的Muon交易费用。更多关于运行Muon节点的最低要求以及最初的MuonApp要求和潜在的 "Muon App Store "更新的信息将在代币发行后公布。 Muon Network是由全球各地30多名经验丰富的工程师团队组合而成。例如:其中一位联合创始人Lafayette Tabor,一个在区块链和编程领域非常有经验和知识的工程师,同时是DEUS Finance协议的联合创始人和项目负责人,元宇宙及沉浸式虚拟体验服务提供商Infinite Holding Limited的CEO兼CTO,以及Bitstamp比特币交易所的独立加密货币研究者。 目前,muon已经洽谈许多合作项目,且已经发布了多版本测试网,支持合作伙伴运行节点并部署项目。目前已经有项目在测试网运:DEUS:可以交易多种股票的区块链defi协议;NFTD:跨链NFT协议;FEAR:游戏开发机构,目前已经在Muon搭建了多款游戏;以及本次IDO的合作伙伴DAO Maker等。 $MUON代币构成了网络的骨干,旨在以最有效的方式激励网络参与者,并最大限度地提高网络价值,包括技术开发、营销/社区和网络激励。其主要实用程序以及长期经济效用: 节点操作:为了保护网络免遭受潜在的欺诈活动,这些节点需要投入一定数量的$MUON作为抵押品。当网络成为公共网络时,节点运营商将有资格获得$MUON的网络奖励,作为其保持网络安全和分散的服务的激励。 网络费用:$MUON的用途也与其他Gas代币相同。Muon网络的用户支付用于支付节点运营商的费用,以激励他们继续验证网络上的数据。 流动性:$MUON将在多个链和市场(包括CEX和DEX)推出。在DEX上市将为用户提供用其$MUON提供流动性的机会,并因此获得奖励。 DAO治理:未来Muon DAO治理结构将是一个分散的倡议,围绕Muon方向进行决策。希望在项目中拥有更大发言权的$MUON持有者将能够为DAO做出贡献。   $MUON的总供应量为10亿枚,分配图以及具体内容如下: 30%(3亿枚)- 生态系统奖励:用于激励节点运营商和其他网络活动的奖励 19%(1.9亿枚)- 开发、项目和团队:用于开发、项目和Muon团队的代币供应 17%(1.7亿枚)- LP 存款/激励、做市和质押:用于激励在多个市场(包括中心化和去中心化交易所)上深度交易 $MUON,以及对持有者的质押激励 7%(7000万枚)- 天使轮:分配给社区预售以及其他早期销售的代币 9%(9000万枚)- 营销和储备:用于信息/营销活动/事件的资金 + 储备代币资金 6%(6000万枚)- 种子轮:分配给为项目提供初期资金的早期投资者 6%(6000万枚)- 合作伙伴和顾问:分配给选定的早期项目合作伙伴和顾问的代币 6%(6000万枚)- SHO(DAO Maker 社区预售):用于DAO Maker的社区预售SHO(Strong Hands Offering)的代币供应。   $MUON的总供应量归属期为4年(48个月),每组都有定期解锁。以下是$MUON的归属和释放时间表的图片介绍和细节。 所有社区投资轮(种子+天使+SHO)的10%将在启动时被解锁;这些将在27个月内完全解锁。(这将包括社区预售。) 4450万个代币(总供应量的4.45%)将在启动时被解锁。4周后,这将增加到7400万(7.4%)。 开发和合作伙伴的代币在1年后才会被解锁,并需要整整4年时间才能完全解锁。    虽然理论上MUON的总供应量为10亿,但节点运营商的生态系统激励将在很长一段时间内释放(估计在4-10年之间)。 即将在DAO Maker上IDO Muon Network将在DAO Maker上进行IDO,本次IDO模式是SHO(Strong Holder Offering),即只有通过严格筛选和抽签的参与者才能购买MUON代币,此次IDO的总供应量为6000万枚,单价0.03美元/MUON。该项目属于Web3.0+基础设施赛道,通过搭建聚合网络的方式来实现跨链系统和预言机系统,客观上赛道优质,和目前的基础设施项目形成错位竞争。后续IDO日期确定后,我们也会持续关注未来$MUON价格走势。如果你对Muon Network IDO感兴趣想要更加深入了解它,以下媒介可以供你探索: 官网地址:https://www.muon.net/ 官方推特:https://twitter.com/muon_net Discord:https://discord.com/invite/rcK4p8g7Ce Gitbook:https://docs.muon.net/muon-network/  ( 5 min )
    一文读懂分布式超级计算机Muon Network
    Muon Network是一个去中心化的预言机网络,可以执行来自任何来源的数据请求。去中心化的Muon网络就像一台带有通用操作系统的分布式超级计算机。这创造了一个强大而安全的云计算服务,可以运行任何应用程序/软件并连接到所有公共区块链。它被认为是一种完美的区块链技术匹配,并将大力推动区块链经济发展。 追溯至2021年Muon Network已经与DAOMake达成合作,将在其平台上进行IDO,此IDO预计将在2023年上半年进行。 回顾下区块链的发展,DeFi概念现在逐步成熟,其中最重要的点就是底层协议建设,以太坊公链历经3年多时间的打磨,才迎来了DeFi的爆发期,所以Web3.0概念要想全面爆发,自然是离不开的底层协议的建设。如果说Defi的底层协议是公链,那么Web3.0相关的底层协议就是多链、跨链这类项目,今天本文将为您介绍Muon这一专门服务于Web3.0的底层协议项目的内容和其具体的IDO信息。 Muon是一个全球数据可用性层,能够运行Web 2.0和Web 3.0应用程序,包括在链外、链上和跨链。Muon Network作为一个基础层,接收和发送来自现实世界和区块链之间的信息,创造一个流动的DeFi和Crypto生态系统。Muon网络通过提供使该行业发挥作用所需的关键服务,进入了快速发展的基于区块链的行业:安全的实时全球数据可用性和无信任的跨链通信。 一句话简单介绍Muon协议的愿景,就是打通区块链上所有安全、分散、强大的网络节点,然后进行链上、链下和跨链的连接,这样就能轻快的运行任何Web 2.0 / Web 3.0应用程序。此外,MOUN也在为新项目们,例如NFTs以及GameFi, DeFi和dApp的许多其他用例服务。 Muon协议由大量的节点组成,这些节点根据要求处理和签署有价值的数据,并将敏感数据以安全的阈值签名方案推送给区块链上的智能合约,其完整性可以得到验证。节点被要求在Muon智能合约中预先存入抵押品,确保恶意行为被砍掉后得到惩罚。合作伙伴可以通过选择节点签名的数量和签署交易所需的抵押品要求来自定义所需的安全级别。它是由一个全球性的节点运营商社区运行的,所有这些都受到Muon代币的激励。 Muon Network的独特优势所在于它的设计和可行性。Muon的团队估计,大约80%的有效项目可以从与该平台的接口中受益匪浅。它本质上是一个Lamdba AWS类型的市场参与者,使分散的微服务能够通过Muons全球数据可用性层访问任何任意的信息,通过Muon网络访问数据或计算资源在前端是无缝的。这大大增强了web3.0应用程序使其同时具有安全性和分散性。额外的即插即用模块也使快速采用成为可能,因为Muon将被设计为易于集成。  安全的后续共识:在设计上,Muon看起来与PoS系统非常相似。然而,核心共识层是一种独特且全新的系统,我们称为安全后续共识。通过自适应抵押,该协议可以确保快速执行时间,同时确保可以达成节点共识。关键字是can,因为即使在交易被挖掘后也可以达成共识。根据交易价值,抵押是动态的。 无缝可扩展性:区块链的可扩展性是有限的,因为受到跨节点状态保存的限制或高度影响。但是Muon Network不是链,也不是永久存储数据,所以可以轻松地水平扩展而没有任何限制。 去中心化计算:使用Muon Network,任何Web3.0程序都可以在其自己的Muon应用程序容器中运行高级、防篡改的计算(Python、Java、C、C++、Rust 等)。运行同一个应用程序的节点可以协同工作,形成一个去中心化的超级计算机。这也使得创建Muon Keepers成为可能,它能够根据链上或链下事件在链上执行交易,创造一个安全但高度优化和自动化的环境。这是目前区块链基础设施无法做到的。 可定制且具有成本效益:节点不需要运行所有应用程序,它们可以轻松地选择加入或退出他们想其机器上运行的程序。随着时间的推移,我们将开始看到网络中可用节点类型之间的划分: 专用节点:运行特定应用程序的节点 通用(普通)节点:运行(几乎)所有应用程序的节点   因此,Web3.0 开发人员现在可以在此配置产生的权衡之间进行转换:安全性与速度。节点的硬件要求也可以与目前的软件要求相比较,每个MuonApp都可以根据自己的喜好有自己的节点要求,当然也有明显的 "最低要求"。例如在你的windows机器上运行Muon核心,但真正的节点要求将基于你想安装的MuonApps,如果在你的机器上安装更多的MuonApps那将会产生更多的请求,最终也会产生更多的Muon交易费用。更多关于运行Muon节点的最低要求以及最初的MuonApp要求和潜在的 "Muon App Store "更新的信息将在代币发行后公布。 Muon Network是由全球各地30多名经验丰富的工程师团队组合而成。例如:其中一位联合创始人Lafayette Tabor,一个在区块链和编程领域非常有经验和知识的工程师,同时是DEUS Finance协议的联合创始人和项目负责人,元宇宙及沉浸式虚拟体验服务提供商Infinite Holding Limited的CEO兼CTO,以及Bitstamp比特币交易所的独立加密货币研究者。 目前,muon已经洽谈许多合作项目,且已经发布了多版本测试网,支持合作伙伴运行节点并部署项目。目前已经有项目在测试网运:DEUS:可以交易多种股票的区块链defi协议;NFTD:跨链NFT协议;FEAR:游戏开发机构,目前已经在Muon搭建了多款游戏;以及本次IDO的合作伙伴DAO Maker等。 $MUON代币构成了网络的骨干,旨在以最有效的方式激励网络参与者,并最大限度地提高网络价值,包括技术开发、营销/社区和网络激励。其主要实用程序以及长期经济效用: 节点操作:为了保护网络免遭受潜在的欺诈活动,这些节点需要投入一定数量的$MUON作为抵押品。当网络成为公共网络时,节点运营商将有资格获得$MUON的网络奖励,作为其保持网络安全和分散的服务的激励。 网络费用:$MUON的用途也与其他Gas代币相同。Muon网络的用户支付用于支付节点运营商的费用,以激励他们继续验证网络上的数据。 流动性:$MUON将在多个链和市场(包括CEX和DEX)推出。在DEX上市将为用户提供用其$MUON提供流动性的机会,并因此获得奖励。 DAO治理:未来Muon DAO治理结构将是一个分散的倡议,围绕Muon方向进行决策。希望在项目中拥有更大发言权的$MUON持有者将能够为DAO做出贡献。   $MUON的总供应量为10亿枚,分配图以及具体内容如下: 30%(3亿枚)- 生态系统奖励:用于激励节点运营商和其他网络活动的奖励 19%(1.9亿枚)- 开发、项目和团队:用于开发、项目和Muon团队的代币供应 17%(1.7亿枚)- LP 存款/激励、做市和质押:用于激励在多个市场(包括中心化和去中心化交易所)上深度交易 $MUON,以及对持有者的质押激励 7%(7000万枚)- 天使轮:分配给社区预售以及其他早期销售的代币 9%(9000万枚)- 营销和储备:用于信息/营销活动/事件的资金 + 储备代币资金 6%(6000万枚)- 种子轮:分配给为项目提供初期资金的早期投资者 6%(6000万枚)- 合作伙伴和顾问:分配给选定的早期项目合作伙伴和顾问的代币 6%(6000万枚)- SHO(DAO Maker 社区预售):用于DAO Maker的社区预售SHO(Strong Hands Offering)的代币供应。   $MUON的总供应量归属期为4年(48个月),每组都有定期解锁。以下是$MUON的归属和释放时间表的图片介绍和细节。 所有社区投资轮(种子+天使+SHO)的10%将在启动时被解锁;这些将在27个月内完全解锁。(这将包括社区预售。) 4450万个代币(总供应量的4.45%)将在启动时被解锁。4周后,这将增加到7400万(7.4%)。 开发和合作伙伴的代币在1年后才会被解锁,并需要整整4年时间才能完全解锁。    虽然理论上MUON的总供应量为10亿,但节点运营商的生态系统激励将在很长一段时间内释放(估计在4-10年之间)。 即将在DAO Maker上IDO Muon Network将在DAO Maker上进行IDO,本次IDO模式是SHO(Strong Holder Offering),即只有通过严格筛选和抽签的参与者才能购买MUON代币,此次IDO的总供应量为6000万枚,单价0.03美元/MUON。该项目属于Web3.0+基础设施赛道,通过搭建聚合网络的方式来实现跨链系统和预言机系统,客观上赛道优质,和目前的基础设施项目形成错位竞争。后续IDO日期确定后,我们也会持续关注未来$MUON价格走势。如果你对Muon Network IDO感兴趣想要更加深入了解它,以下媒介可以供你探索: 官网地址:https://www.muon.net/ 官方推特:https://twitter.com/muon_net Discord:https://discord.com/invite/rcK4p8g7Ce Gitbook:https://docs.muon.net/muon-network/  ( 5 min )
    Chainflip Labs公布代币经济模型,将向社区空投475万枚FLIP
    PANews 3月22日消息,据官方消息,跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币,预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万,每年通胀率为8%。 分配计划如下:(1)将向社区空投475万枚FLIP,分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商;(2)690万枚FLIP用于代币销售;(3)1300万枚FLIP分配给贡献者;(4)约3,400万枚FLIP分配给战略投资者;(5)420万枚FLIP分配给Oxen基金会;(6)4,968,503枚FLIP作为流动资金;(7)2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息,Chainflip Labs完成1000万美元融资,Framework Ventures等参投。  ( 4 min )
    Chainflip Labs公布代币经济模型,将向社区空投475万枚FLIP
    PANews 3月22日消息,据官方消息,跨链交易平台Chainflip Labs公布代币经济模型并将向社区进行空投。FLIP是Chainflip Labs的ERC-20原生代币,预计于2023年第二季度推出。该代币的初始供应量为9000万,每年通胀率为8%。 分配计划如下:(1)将向社区空投475万枚FLIP,分配给在2020与2021年参与Service Node空投计划的服务节点运营商;(2)690万枚FLIP用于代币销售;(3)1300万枚FLIP分配给贡献者;(4)约3,400万枚FLIP分配给战略投资者;(5)420万枚FLIP分配给Oxen基金会;(6)4,968,503枚FLIP作为流动资金;(7)2,200万枚FLIP作为储备资金。 此前去年5月份消息,Chainflip Labs完成1000万美元融资,Framework Ventures等参投。  ( 4 min )
    美联储3月议息会议对加密市场的影响
    编译 | Cindy SophonLabs 美联储作为美国央行,其货币政策决策对金融市场的波动具有重大影响。在美联储的货币政策决策公告期间,市场通常会出现大幅波动,投资者和交易员都在密切关注着这一事件。美联储货币政策决策对市场的影响主要是通过利率的变化来实现的。如果美联储决定加息,那么市场利率将上升,这将导致借款成本上升,从而影响消费和投资决策。此外,加息还可能导致股票市场下跌,因为投资者可能更倾向于选择更安全的债券投资。相反,如果美联储决定降息,市场利率将下降,这将鼓励消费和投资,同时也可能导致股票市场上涨。新的一轮美联储议息结果将在美东时间3月22日14:00发布。市场预测,加息25个基点概率约为65%,不加息概率约为35%。 美联储主席鲍威尔和他的同事将在本周召开的货币政策例会上,面临着一个十分棘手的问题:是继续加息以抑制飙升的通胀压力,还是暂停加息以缓解金融市场的不稳定和银行业危机的风险。这是自2008年金融危机以来,美联储面临的最严峻的挑战之一。回顾2008年金融危机。在2008年之前,美国房地产市场经历了长期的繁荣期,许多人购买了高风险的次贷房屋贷款,这些贷款被打包成复杂的金融工具并在全球范围内进行交易。然而,由于次贷贷款的质量低下,大量的贷款违约导致了这些金融工具的价值急剧下降,引发了金融市场的动荡。此外,许多金融机构过度杠杆,以追求高利润,从而使得金融危机的影响进一步扩大。在这种背景下,美国联邦储备委员会在2008年后采取了一系列措施,包括降息和提供流动性支持,以缓解金融市场的压力。 在此之前,在2004年至2006年之间,Fed曾经连续17次加息,将联邦基金利率从1%上调至5.25%。这些加息措施在一定程度上对2008年金融危机产生了影响。具体来说,加息措施导致了低质量次级房贷的借款成本增加,使得更多的借款人无法偿还贷款,从而加剧了房屋市场的疲软。此外,加息措施也导致了债务违约和金融市场的动荡,这最终导致了2008年的金融危机爆发。虽然加息措施不是直接导致金融危机的原因,但它在一定程度上加剧了危机的影响。加息可能会导致金融市场的不稳定和经济衰退,尤其是近期银行面临的危机。但停止加息可能会进一步加剧通胀,之前的加息成果付之东流。这是一个需要平衡考虑各种因素的复杂问题,需要综合考虑通胀、就业、经济增长、金融稳定等多个因素。市场上支持加息者,主要考虑到数据上,今年年初到就业、消费和通胀表现强劲,超出了预期,有加息的操作空间。尽管出现银行动荡,但并不是因为管理不善,而是科技行业疲软。科技行业是一个快速发展和变化的行业,市场竞争激烈,技术变革快速,因此科技公司面临的风险也相对较高。此外,政策变化、监管压力、知识产权争端等问题也可能影响科技公司的业绩。近期,全球的科技公司都面临经济收入下降、利润减少、股价下跌等困境。加息除了影响科技公司和依赖科技公司业务的银行,对其他产业影响较小。综合其他经济指标,数据依然支持加息决策。反对者则指出,持续加息将造成金融不稳定。银行业动荡可能会导致银行加强贷款审查,进而导致贷款减少。银行在面临压力时通常会更加审慎地选择借款人,以减少风险承担。这种审查可能包括对借款人的信用评级、收入来源等方面的更严格审查。高盛的经济学家估计,如果银行业的不稳定导致贷款标准收紧,这将相当于美联储基准利率上调25个基点或50个基点。这可能会进一步抑制经济增长,加剧通货紧缩的压力,造成经济不稳定。而这种不稳定会导致市场出现剧烈波动或者系统性风险,可能导致经济衰退、资产价格下跌、信贷紧缩、失业率上升等问题。所以,为了避免金融不稳定对经济的负面影响,应停止加息,实行稳健的货币政策等。 如果加息25个基点,考虑到近期风险资产价格已纳入这种可能,理应没有太大波动。且后期加息次数有限,停止加息临近,市场会持续乐观,风险资产价格将稳步上升。对于投资者,稳健持有,遇回调可加仓。如果停止加息,风险资产将大幅上涨,btc有望突破3w至3.5w左右,以太坊将破2k至2.5k。作为投资者可继续持有btc、eth等共识强的币种,也可埋伏进潜力赛道,如新的基础设施、游戏等。 结论: 此轮议息对美联储是很大的挑战。它需要平衡多个因素,包括但不限于通胀、就业、经济增长、金融稳定等。加息可能会抑制通胀,但也可能导致就业和经济增长的下降,进而影响金融稳定。此外,加息也会对货币市场、股票市场、债券市场等产生影响,需要考虑市场反应的不确定性。因此,制定加息政策需要考虑多个因素之间的相互影响和平衡,需要对宏观经济和金融市场有较深入的了解和分析。加息决策的难度还在于,经济和金融市场的变化是不可预测的,因此,制定加息政策需要及时调整和灵活应对。让我们拭目以待美联储如何化解难题。  ( 4 min )
    美联储3月议息会议对加密市场的影响
    编译 | Cindy SophonLabs 美联储作为美国央行,其货币政策决策对金融市场的波动具有重大影响。在美联储的货币政策决策公告期间,市场通常会出现大幅波动,投资者和交易员都在密切关注着这一事件。美联储货币政策决策对市场的影响主要是通过利率的变化来实现的。如果美联储决定加息,那么市场利率将上升,这将导致借款成本上升,从而影响消费和投资决策。此外,加息还可能导致股票市场下跌,因为投资者可能更倾向于选择更安全的债券投资。相反,如果美联储决定降息,市场利率将下降,这将鼓励消费和投资,同时也可能导致股票市场上涨。新的一轮美联储议息结果将在美东时间3月22日14:00发布。市场预测,加息25个基点概率约为65%,不加息概率约为35%。 美联储主席鲍威尔和他的同事将在本周召开的货币政策例会上,面临着一个十分棘手的问题:是继续加息以抑制飙升的通胀压力,还是暂停加息以缓解金融市场的不稳定和银行业危机的风险。这是自2008年金融危机以来,美联储面临的最严峻的挑战之一。回顾2008年金融危机。在2008年之前,美国房地产市场经历了长期的繁荣期,许多人购买了高风险的次贷房屋贷款,这些贷款被打包成复杂的金融工具并在全球范围内进行交易。然而,由于次贷贷款的质量低下,大量的贷款违约导致了这些金融工具的价值急剧下降,引发了金融市场的动荡。此外,许多金融机构过度杠杆,以追求高利润,从而使得金融危机的影响进一步扩大。在这种背景下,美国联邦储备委员会在2008年后采取了一系列措施,包括降息和提供流动性支持,以缓解金融市场的压力。 在此之前,在2004年至2006年之间,Fed曾经连续17次加息,将联邦基金利率从1%上调至5.25%。这些加息措施在一定程度上对2008年金融危机产生了影响。具体来说,加息措施导致了低质量次级房贷的借款成本增加,使得更多的借款人无法偿还贷款,从而加剧了房屋市场的疲软。此外,加息措施也导致了债务违约和金融市场的动荡,这最终导致了2008年的金融危机爆发。虽然加息措施不是直接导致金融危机的原因,但它在一定程度上加剧了危机的影响。加息可能会导致金融市场的不稳定和经济衰退,尤其是近期银行面临的危机。但停止加息可能会进一步加剧通胀,之前的加息成果付之东流。这是一个需要平衡考虑各种因素的复杂问题,需要综合考虑通胀、就业、经济增长、金融稳定等多个因素。市场上支持加息者,主要考虑到数据上,今年年初到就业、消费和通胀表现强劲,超出了预期,有加息的操作空间。尽管出现银行动荡,但并不是因为管理不善,而是科技行业疲软。科技行业是一个快速发展和变化的行业,市场竞争激烈,技术变革快速,因此科技公司面临的风险也相对较高。此外,政策变化、监管压力、知识产权争端等问题也可能影响科技公司的业绩。近期,全球的科技公司都面临经济收入下降、利润减少、股价下跌等困境。加息除了影响科技公司和依赖科技公司业务的银行,对其他产业影响较小。综合其他经济指标,数据依然支持加息决策。反对者则指出,持续加息将造成金融不稳定。银行业动荡可能会导致银行加强贷款审查,进而导致贷款减少。银行在面临压力时通常会更加审慎地选择借款人,以减少风险承担。这种审查可能包括对借款人的信用评级、收入来源等方面的更严格审查。高盛的经济学家估计,如果银行业的不稳定导致贷款标准收紧,这将相当于美联储基准利率上调25个基点或50个基点。这可能会进一步抑制经济增长,加剧通货紧缩的压力,造成经济不稳定。而这种不稳定会导致市场出现剧烈波动或者系统性风险,可能导致经济衰退、资产价格下跌、信贷紧缩、失业率上升等问题。所以,为了避免金融不稳定对经济的负面影响,应停止加息,实行稳健的货币政策等。 如果加息25个基点,考虑到近期风险资产价格已纳入这种可能,理应没有太大波动。且后期加息次数有限,停止加息临近,市场会持续乐观,风险资产价格将稳步上升。对于投资者,稳健持有,遇回调可加仓。如果停止加息,风险资产将大幅上涨,btc有望突破3w至3.5w左右,以太坊将破2k至2.5k。作为投资者可继续持有btc、eth等共识强的币种,也可埋伏进潜力赛道,如新的基础设施、游戏等。 结论: 此轮议息对美联储是很大的挑战。它需要平衡多个因素,包括但不限于通胀、就业、经济增长、金融稳定等。加息可能会抑制通胀,但也可能导致就业和经济增长的下降,进而影响金融稳定。此外,加息也会对货币市场、股票市场、债券市场等产生影响,需要考虑市场反应的不确定性。因此,制定加息政策需要考虑多个因素之间的相互影响和平衡,需要对宏观经济和金融市场有较深入的了解和分析。加息决策的难度还在于,经济和金融市场的变化是不可预测的,因此,制定加息政策需要及时调整和灵活应对。让我们拭目以待美联储如何化解难题。  ( 4 min )
    DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票
    PANews 3月22日消息,据Snapshot投票页面,DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%,投票将于3月26日结束。 提案指出,为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力,需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台,费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )
    DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票
    PANews 3月22日消息,据Snapshot投票页面,DEX聚合器1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票。目前该提案的支持率为80.53%,投票将于3月26日结束。 提案指出,为保持1inch在DeFi聚合领域的竞争力,需要创立一个新的NFT交易聚合器协议。该聚合器旨在为交易NFT提供一个综合平台,费用将与其他竞争对手保持一致甚至更低。全栈Web 3解决方案工作室Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )
    综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机
    当下,蓝筹NFT之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War,但不少头部NFT项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮,而使其价值难以支撑,持续下跌的价格和交易量也体现了这点。 尽管NFT市场在高速发展后迎来了集体降温,但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT产品类型日渐丰富的过程中,也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中,部分NFT凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目,占据着绝大部分的市场份额。 NFTGO数据显示,截至3月21日,近一年来NFT总市值(仅以太坊)从最高超332.5亿美元跌至目前的221.7亿美元,跌幅达33.3%;月交易额则从最高约35.3亿美元跌至10.1亿美元,下降了超71.3%。NFT的总持有者数已攀升至超428万,但近期增长步伐明显放缓,虽然近一年的增速为113.3%,但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时,月交易者数量也出现了不小幅度的回落,从过去一年最高的超41.4万下滑至18.6万,跌幅约55%。同时,从买卖家的数量变化看,近一年买家数量呈小幅下降的趋势,而卖家数量则大幅上涨,这意味着市场的购买力出现显著下降,投资者们更愿意出售手中的NFT资产。 而整体NFT市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外,蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。 根据NFTGO数据显示,近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时,根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看,这部分NFT市值占整体市场的33.8%,近一年来,但它们的均价平均却下滑了46.9%,交易量则下跌超13.3%。其中,Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售价跌幅均超过70%。 从蓝筹持有人数量来看,大部分NFT的变化不大,仅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅较多。不过,这些蓝筹项目的大部分Hodler均为“钻石手”,平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。 作为NFT市场的中流砥柱, 蓝筹NFT被视为可以产生稳定回报的长期投资,但当前并不乐观的市场表现下Hodler是否还会继续长久持有?从近期种种迹象来看,现阶段已有不少蓝筹NFT的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。 从最初的思潮实验到颠覆商业模式,指数级增长的市值证明了外界对NFT价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT的创新玩法提出了更高要求。 尽管蓝筹NFT项目已占据不小的优势,但差距已然拉开,比如Yuga Labs打造了IP帝国并赋予持有者完全的IP商业使用权利,其多个项目系列在蓝筹NFT板块占据着多个席位,而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。 比如,Moonbirds在打出多个系列NFT项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌,毫无新意的玩法更是引发社区质疑;而Doodles并未完全把IP权利直接赋予个人,且通过商品销售获得的收入限制在10万美元等Web2式的行为本就引发了其不够Web3化的质疑,而近期宣布在Flow区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满,并其创始人Jordan Castro宣布Doodles将从一个“NFT 项目”发展成一家“领先的媒体特许经营公司”后还被社区成员炮轰其无视持有者权益,一度引发了抛售潮;知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。 社区的文化与价值决定着项目生命力,而社区文化影响项目成败的例子比比皆是,对于NFT项目而言,长期的不作为终究会被市场淘汰,毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前,NFT应用场景正在不断被拓宽,无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事,还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐,NFT市场正面临洗牌潮。 总之,NFT之所以区别于小图片,关键在于背后的价值,而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言,如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型,将项目价值回馈给社区,那么被替代只是时间问题。  ( 4 min )
    综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机
    当下,蓝筹NFT之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War,但不少头部NFT项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮,而使其价值难以支撑,持续下跌的价格和交易量也体现了这点。 尽管NFT市场在高速发展后迎来了集体降温,但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT产品类型日渐丰富的过程中,也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中,部分NFT凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目,占据着绝大部分的市场份额。 NFTGO数据显示,截至3月21日,近一年来NFT总市值(仅以太坊)从最高超332.5亿美元跌至目前的221.7亿美元,跌幅达33.3%;月交易额则从最高约35.3亿美元跌至10.1亿美元,下降了超71.3%。NFT的总持有者数已攀升至超428万,但近期增长步伐明显放缓,虽然近一年的增速为113.3%,但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时,月交易者数量也出现了不小幅度的回落,从过去一年最高的超41.4万下滑至18.6万,跌幅约55%。同时,从买卖家的数量变化看,近一年买家数量呈小幅下降的趋势,而卖家数量则大幅上涨,这意味着市场的购买力出现显著下降,投资者们更愿意出售手中的NFT资产。 而整体NFT市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外,蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。 根据NFTGO数据显示,近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时,根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看,这部分NFT市值占整体市场的33.8%,近一年来,但它们的均价平均却下滑了46.9%,交易量则下跌超13.3%。其中,Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售价跌幅均超过70%。 从蓝筹持有人数量来看,大部分NFT的变化不大,仅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅较多。不过,这些蓝筹项目的大部分Hodler均为“钻石手”,平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。 作为NFT市场的中流砥柱, 蓝筹NFT被视为可以产生稳定回报的长期投资,但当前并不乐观的市场表现下Hodler是否还会继续长久持有?从近期种种迹象来看,现阶段已有不少蓝筹NFT的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。 从最初的思潮实验到颠覆商业模式,指数级增长的市值证明了外界对NFT价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT的创新玩法提出了更高要求。 尽管蓝筹NFT项目已占据不小的优势,但差距已然拉开,比如Yuga Labs打造了IP帝国并赋予持有者完全的IP商业使用权利,其多个项目系列在蓝筹NFT板块占据着多个席位,而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。 比如,Moonbirds在打出多个系列NFT项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌,毫无新意的玩法更是引发社区质疑;而Doodles并未完全把IP权利直接赋予个人,且通过商品销售获得的收入限制在10万美元等Web2式的行为本就引发了其不够Web3化的质疑,而近期宣布在Flow区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满,并其创始人Jordan Castro宣布Doodles将从一个“NFT 项目”发展成一家“领先的媒体特许经营公司”后还被社区成员炮轰其无视持有者权益,一度引发了抛售潮;知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。 社区的文化与价值决定着项目生命力,而社区文化影响项目成败的例子比比皆是,对于NFT项目而言,长期的不作为终究会被市场淘汰,毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前,NFT应用场景正在不断被拓宽,无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事,还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐,NFT市场正面临洗牌潮。 总之,NFT之所以区别于小图片,关键在于背后的价值,而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言,如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型,将项目价值回馈给社区,那么被替代只是时间问题。  ( 4 min )
    Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购
    PANews 3月22日消息,据彭博社报道,Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉,该基金已经进行了10项投资,投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示,该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣,尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计,Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。  ( 4 min )
    Race Capital第二支基金Fund II获1.81亿美元超额认购
    PANews 3月22日消息,据彭博社报道,Race Capital第二支基金Fund II获得1.81亿美元超额认购。据悉,该基金已经进行了10项投资,投资组合包括机器学习开发平台Sematic和数字钱包Ottr Finance。 Race Capital普通合伙人Alfred Chuang表示,该公司比以往任何时候都对去中心化技术更感兴趣,尤其是在Race Capital投资的加密货币交易所FTX倒闭之后。 据数据平台Rootdata统计,Race Capital此前投资项目包括DeFi项目Huma Finance、全球支付平台Ping、Web3通信基础设施Notifi、加密钱包Martian、Solana钱包Ottr Finance、网络数据分析平台Umami等。  ( 4 min )
    数据:权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚,仅占本次公开铸造总量的10.2%
    PANews 3月22日消息,OpenSea数据显示,韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来,仅铸造了1378枚,占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息,该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚,三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。  ( 4 min )
    数据:权志龙发行的NFT系列目前已铸造1378枚,仅占本次公开铸造总量的10.2%
    PANews 3月22日消息,OpenSea数据显示,韩国歌手权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”自今日11时开启公开铸造以来,仅铸造了1378枚,占此次公开铸造总量13,444枚的10.2%。 据此前昨日消息,该NFT系列还将在4月22日和4月29日分别公开铸造1888枚及654枚,三次公开铸造的NFT在价格、稀缺性和优势方面各不相同。  ( 4 min )
    如何在火必汇集ARB空投?
    导语 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。ARB的总发行量为100亿枚,空投会将总供应量的11.5% 分配给过去1年使用过Arbitrum的用户,快照已于 2 月 6 日完成。 此前 Hop 和 Optimism 官方公布空投消息后经过筛选、检测、社区上报等手段,识别出了女巫攻击,并取消一大批用户的空投资格,甚至 Hop 还实行了举报有奖制度。即将空投的Arbitrum也将采用此规则。 您如果从多个Arbitrum地址向同一Huobi账户提取空投奖励,则相应空投奖励可能被识别为女巫地址,且您的空投可能会被取消。 Huobi支持用户创建100个子账户(每个子账户支持20个Arbitrum账户交互),来汇集其空投奖励。该方案为业内最领先的解决方案之一。 1. 登录火必App后,选择【资产】 2. 选择【充币】。 3.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。 4.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。您可以点击【更多充币地址】并增加相应提币地址。 5.点击【添加地址】即可完成。 如何从链上向火必汇集ARB(大于20个链上地址) 1. 登录火必Web端,并进入此网页。 2.创建子账号登陆名。 3.点击【检查是否可用】。 4.完成【安全验证】后点击【确定】。 5.子账号已经完成设立,您可以正常使用子账号。 6.点击【划转】即可实现主账号现货账户与子账号现货账户的自由划转。  ( 4 min )
    如何在火必汇集ARB空投?
    导语 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。ARB的总发行量为100亿枚,空投会将总供应量的11.5% 分配给过去1年使用过Arbitrum的用户,快照已于 2 月 6 日完成。 此前 Hop 和 Optimism 官方公布空投消息后经过筛选、检测、社区上报等手段,识别出了女巫攻击,并取消一大批用户的空投资格,甚至 Hop 还实行了举报有奖制度。即将空投的Arbitrum也将采用此规则。 您如果从多个Arbitrum地址向同一Huobi账户提取空投奖励,则相应空投奖励可能被识别为女巫地址,且您的空投可能会被取消。 Huobi支持用户创建100个子账户(每个子账户支持20个Arbitrum账户交互),来汇集其空投奖励。该方案为业内最领先的解决方案之一。 1. 登录火必App后,选择【资产】 2. 选择【充币】。 3.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。 4.在页面内选择【ARB】进入相应充值地址。您可以点击【更多充币地址】并增加相应提币地址。 5.点击【添加地址】即可完成。 如何从链上向火必汇集ARB(大于20个链上地址) 1. 登录火必Web端,并进入此网页。 2.创建子账号登陆名。 3.点击【检查是否可用】。 4.完成【安全验证】后点击【确定】。 5.子账号已经完成设立,您可以正常使用子账号。 6.点击【划转】即可实现主账号现货账户与子账号现货账户的自由划转。  ( 4 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已开启认购,并将于20时上架交易
    PANews 3月22日消息,据官方公告,Binance Launchpad已于14时开启Space ID项目认购通道,本次Launchpad采用投入模式,基于用户5日BNB日平均持仓进行投入。 本次投入期为3小时。投入结束后,Binance创新区将于3月22日20:00上市Space ID(ID),并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易市场。  ( 4 min )
    Binance Launchpad项目Space ID已开启认购,并将于20时上架交易
    PANews 3月22日消息,据官方公告,Binance Launchpad已于14时开启Space ID项目认购通道,本次Launchpad采用投入模式,基于用户5日BNB日平均持仓进行投入。 本次投入期为3小时。投入结束后,Binance创新区将于3月22日20:00上市Space ID(ID),并开通ID/BTC、ID/USDT、ID/BNB交易市场。  ( 4 min )
    数据:Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币,并提回1.68亿美元的USDC
    PANews 3月22日消息,据推特用户余烬监测,过去十天(3月12日至3月22日),Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币,并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元,其中稳定币占6.97亿美元,目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。  ( 4 min )
    数据:Voyager过去10天共转出9968.76万美元的代币,并提回1.68亿美元的USDC
    PANews 3月22日消息,据推特用户余烬监测,过去十天(3月12日至3月22日),Voyager向各交易平台共转出价值约9968.76万美元的加密货币,并提回了价值约1.68亿美元的USDC。 目前Voyager地址代币总价值8.82亿美元,其中稳定币占6.97亿美元,目前仅剩1.85亿美元为非稳定币资产。  ( 4 min )
    Arca已清仓DPX和RDNT等Arbitrum生态代币,仍持有GMX和SYN
    PANews 3月22日消息,据Spot On Chain监测,数字资管公司Arca或因Arbitrum原生代币ARB即将上线,已售出大部分Arbitrum生态代币:10小时前将160万枚RDNT兑换为71.2万枚USDT;4小时前将31.2万枚SYN兑换为165.6枚ETH(约合26.7万美元)。 目前,Arca已清仓所有DPX和RDNT,并在两个钱包中仍然持有2万枚处于质押状态的GMX (约合160万美元) 和54.9万枚SYN (约合51万美元)。  ( 4 min )
    Arca已清仓DPX和RDNT等Arbitrum生态代币,仍持有GMX和SYN
    PANews 3月22日消息,据Spot On Chain监测,数字资管公司Arca或因Arbitrum原生代币ARB即将上线,已售出大部分Arbitrum生态代币:10小时前将160万枚RDNT兑换为71.2万枚USDT;4小时前将31.2万枚SYN兑换为165.6枚ETH(约合26.7万美元)。 目前,Arca已清仓所有DPX和RDNT,并在两个钱包中仍然持有2万枚处于质押状态的GMX (约合160万美元) 和54.9万枚SYN (约合51万美元)。  ( 4 min )
    ENS基金会董事宣布辞职,新董事提名窗口将于4月10日开放
    PANews 3月22日消息,据官方治理论坛,ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 4 min )
    ENS基金会董事宣布辞职,新董事提名窗口将于4月10日开放
    PANews 3月22日消息,据官方治理论坛,ENS基金会董事Brantly Millegan宣布将辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。 ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 4 min )
    致力于实现 Web3 音乐版税透明的 3LAU,因其音乐 NFT 版税分配不均被起诉了?
    前言 为了纪念 Ultraviolet 音乐专辑首发三周年,2021 年 3 月 1 日,著名 DJ 和制作人 3LAU(Justin Blau)与 OriginProtocol 合作发行了限量版音乐专辑 NFT“UltravioletVinylNFTCollection”,拍卖总成交价超 1170 万美元。这是全球首张音乐专辑 NFT,3LAU也是首个将音乐 NFT 玩得这么出圈的音乐人。 (from https://www.billboard.com/pro/3LAU-nft-ultraviolet-auction-songwriter-sues-share-profits/) 此后,3LAU推出了音乐 NFT 版税市场 Royal,旨在真正推动音乐人在 Web3 创造财富,增加版税使用透明度、减少中间成本,同时进一步使音乐产业民主化。但是在实现这个远大梦想的过程中,3LAU遭到了来自自身的阻力。2022 年 11 月 9 日,Luna Aura(Angela Anne Flores)起诉了 3LAU,声称她拥有专辑 Ultraviolet 中歌曲“Walk Away”50% 的版权,但 3LAU手握巨大的 NFT 发售收入,仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 本文将先探究3LAU的音乐专辑 NFT 包含了什么,再来看 Luna Aura v. 3LAU这一案件的诉求,然后来讨论 3LAU是不是应该以身作则支付 Luna Aura 相应版税,以真正推动音乐人在 Web3 创造财富,增加版税使用透明度、减少中间成本,同时进一步使音乐产业民主化。 (from https://nft.3LAU.com) 3LAU于 2021 年推出了Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的售卖,每份专辑包含了 11 首收录的歌曲 NFT。本次售卖是以拍卖的形式进行,除了 NFT 的售卖之外,3LAU还为买家赋予了独一无二的权益(Utility)。出价最高者 No.1 获得 3LAU为其定制歌曲的权益,专辑 NFT(包含 11 首歌),以及独家定制黑胶。No.2-No.6,获得专辑中两首舞曲 MIX 的权益,专辑 NFT(包含 7 首歌),定制黑胶。No.7-No.33,获得专辑 NFT(包含 3 首歌),定制黑胶。所有参与竞拍者,都将获得这张专辑的版税收益 NFT(Ultraviolet Loyalty),版税大小根据竞拍价格而定。 (from https://nft.3LAU.com) 根据排名显示,排名第一的是名为“BIDDER65”的买家,其竞拍价格为 366.6 万美元;知名 NFT 巨鲸 WhaleShark 则以 355.5 万美元紧随其后。3LAU通过本次音乐专辑 NFT 的售卖获得了约 1170 万美元的收入。3LAU在接受福布斯采访时说:“我们都在欢呼,然后大家就不说话了。相信我,我不知道会有这么高的收益。这恰恰说明,当新的音乐艺术作品亮相时,预测会发生什么是多么困难”。 一顿猛如虎的操作之后,我们从《Terms》看 3LAUUltraviolet 音乐专辑 NFT 到底包含了什么权益。 (from https://nft.3LAU.com/#/terms) 首先,该 NFT 是以 ART 的形式呈现,《Terms》对于 ART 的定义是:“ART 是指可能与您拥有的 NFT 相关的任何艺术、设计和绘图。”然后再来看《Terms》中的 LICENSE(授权许可)条款:通过拍卖获得 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的买家,被 BLUME LLC(Ultraviolet 音乐专辑 NFT 对应作品的版权方)授予了全球范围内的、非排他性的、不可转让的、免版税的授权许可,允许买家仅出于以下目的使用、复制和展示购买的 NFT 和任何包含商品的 ART 艺术作品:(1)只能自用,不得商用;(2)可将 NFT 在二级市场转售;(3)个人的展示。我们再来看 Opensea 上的 Walk Away 音乐 NFT,通过 Etherscan 确实看到 image 图片 + audio 音频的元文件。 (from Opensea, Etherscan) 那么买家手中的 3LAU音乐 NFT,确实包含了专辑中的对应的录音作品以及封面图片,对于录音作品,3LAU没有做任何授权,对于封面图片作品,仅仅通过上述《Terms》条款授予个人使用的权利。在这之后3LAU通过声明的形式赋予买家一些权益。 综上可以看出,Ultraviolet 音乐专辑 NFT 虽然确实包含了音乐,但是本质上是一个收藏属性的音乐 NFT,而通过《Terms》授予许可的仅仅是 ART 封面图片的一些可有可无的权益,不值一提。 2022 年 11 月 9 日,Luna Aura(Angela Anne Flores)起诉了 3LAU,声称她拥有专辑 Ultraviolet 中录音作品“Walk Away”50% 的版权,尽管 3LAU从拍卖中获得了巨额的 1170 万美元的收入,但 3LAU仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 3LAU的经理在给 Billboard 的一份声明中否认了这些指控:“这些指控毫无根据,我们将捍卫自身的权利。对于如何处理这类 NFT 项目没有固定的标准,它涉及的不仅仅是音乐。3LAU的团队几个月来一直试图真诚地与 Luna Aura 达成协议,但她停止回应,而是选择提起诉讼。” 目前案件法院还在审理过程中,从 Luna Aura 的诉状来看,Luna Aura 是一名歌手、创作者、制作人,2017 年 11 月 1 日,她与 3LAU签订了“Walk Away”录音作品的版权协议,并在之后创作了“Walk Away”这首录音作品。版权协议约定:(1)Luna Aura 有权获得该录音作品 50% 的版税;(2)Luna Aura 与 3LAU合作,并控制“Walk Away”30% 的词曲版权;(3)Luna Aura 将该录音作品的相关权利全部独占性地(sole and exclusive right)授权给了3LAU来行使。 之后 3LAU在 Luna Aura 未知情、未同意、未参与的情况下,私自发售了包含“Walk Away”录音作品的 Ultraviolet 音乐专辑 NFT,侵犯了 Luna Aura 与 3LAU公司关于录音作品版权的约定,由此 Luna Aura 寻求 3LAU对其违反协议的赔偿,要求 3LAU对其发售 NFT 的不当分配进行补偿,并要求对 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 发售进行审计,以确定“Walk Away”录音作品的分配数额。 (from 3LAU WALK AWAY single) 在美国,有几种不同的音乐版税,这取决于使用的是词曲作品(Composition)还是录音作品(Sound Recording)。使用词曲作品可能需要缴纳表演版税(适用于现场表演和 AM/FM 广播等公开表演)、机械复制版税(适用于数字或物理复制品,包括通过 Spotify 和 YouTube 等数字音乐服务进行的复制)、影音同步版税(适用于电视、电影、社交媒体应用程序等的同步),或印刷版税(适用于乐谱形式的复制品)。使用录音作品可能需要缴纳表演版税(适用于数字或卫星广播,但不包括 AM/FM 广播)、复制版税(适用于物理或数字复制品的销售)或影音同步版税(适用于电视、电影的同步、社交媒体应用等)。值得注意的是,发行音乐NFT 的行为可能涉及多种类型的版税。 根据《美国版权法》的规定,“录音作品”(Sound Recording)是指由歌手对音乐词曲作品进行演唱表演并由唱片公司对词曲的演唱录制、固定在物理介质上(如唱片、磁带、数字格式文件等)的表现形式,理论上,制作唱片的唱片公司与演唱歌曲的歌手都是录音作品的权利人。 那么对于“Walk Away”录音作品,制作唱片的唱片公司 BLUME LLC和演唱歌曲的歌手 Luna Aura 都是录音作品的权利人。对于录音作品的权利人而言,发行 Walk Away 音乐 NFT 的行为属于对录音作品实施复制权(Reproductions)、公开表演权(Performance Royalties)的行为。 (from 美国版权法下的音乐版权结构详解) 这样分析下来,Luna Aura 的诉求确实有理有据,不知道后续 3LAU将如何应对。而如何在整个 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 销售额中确定“Walk Away”录音作品的份额还需法院进一步明确。 对于音乐 NFT 的收入分配确实是一个棘手的问题,像 Hip-Hop,电音这类独立音乐制作人能够一条龙干完音乐创作没有什么问题,但是像集齐三大件的摇滚乐队,如何分配摇滚歌曲 NFT 的版权,确实需要提前约定。看到 @Reveel | r3 vl.xyz 分享的一个音乐 NFT 收入分配协议值得借鉴。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 REFERENCE: [1] 3LAUUltraviolet NFT https://nft.3LAU.com/#/auction [2] Luna Aura LLC v. 3LAUEntertainment LLC et al https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.589250/gov.uscourts.nysd.589250.1.0.PDF [3] 美国版权法下的音乐版权结构详解 https://mp.weixin.qq.com/s/gQJ5cNVdLw8K1vQ4ZTIc0Q [4] Reveel | r3vl.xyz, Music NFT Split Agreement https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfOmBfxwP26erbQZQlLAfzVbzd4AR4_uKypIFDm3K0SQMn1WQ/viewform  ( 6 min )
    致力于实现 Web3 音乐版税透明的 3LAU,因其音乐 NFT 版税分配不均被起诉了?
    前言 为了纪念 Ultraviolet 音乐专辑首发三周年,2021 年 3 月 1 日,著名 DJ 和制作人 3LAU(Justin Blau)与 OriginProtocol 合作发行了限量版音乐专辑 NFT“UltravioletVinylNFTCollection”,拍卖总成交价超 1170 万美元。这是全球首张音乐专辑 NFT,3LAU也是首个将音乐 NFT 玩得这么出圈的音乐人。 (from https://www.billboard.com/pro/3LAU-nft-ultraviolet-auction-songwriter-sues-share-profits/) 此后,3LAU推出了音乐 NFT 版税市场 Royal,旨在真正推动音乐人在 Web3 创造财富,增加版税使用透明度、减少中间成本,同时进一步使音乐产业民主化。但是在实现这个远大梦想的过程中,3LAU遭到了来自自身的阻力。2022 年 11 月 9 日,Luna Aura(Angela Anne Flores)起诉了 3LAU,声称她拥有专辑 Ultraviolet 中歌曲“Walk Away”50% 的版权,但 3LAU手握巨大的 NFT 发售收入,仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 本文将先探究3LAU的音乐专辑 NFT 包含了什么,再来看 Luna Aura v. 3LAU这一案件的诉求,然后来讨论 3LAU是不是应该以身作则支付 Luna Aura 相应版税,以真正推动音乐人在 Web3 创造财富,增加版税使用透明度、减少中间成本,同时进一步使音乐产业民主化。 (from https://nft.3LAU.com) 3LAU于 2021 年推出了Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的售卖,每份专辑包含了 11 首收录的歌曲 NFT。本次售卖是以拍卖的形式进行,除了 NFT 的售卖之外,3LAU还为买家赋予了独一无二的权益(Utility)。出价最高者 No.1 获得 3LAU为其定制歌曲的权益,专辑 NFT(包含 11 首歌),以及独家定制黑胶。No.2-No.6,获得专辑中两首舞曲 MIX 的权益,专辑 NFT(包含 7 首歌),定制黑胶。No.7-No.33,获得专辑 NFT(包含 3 首歌),定制黑胶。所有参与竞拍者,都将获得这张专辑的版税收益 NFT(Ultraviolet Loyalty),版税大小根据竞拍价格而定。 (from https://nft.3LAU.com) 根据排名显示,排名第一的是名为“BIDDER65”的买家,其竞拍价格为 366.6 万美元;知名 NFT 巨鲸 WhaleShark 则以 355.5 万美元紧随其后。3LAU通过本次音乐专辑 NFT 的售卖获得了约 1170 万美元的收入。3LAU在接受福布斯采访时说:“我们都在欢呼,然后大家就不说话了。相信我,我不知道会有这么高的收益。这恰恰说明,当新的音乐艺术作品亮相时,预测会发生什么是多么困难”。 一顿猛如虎的操作之后,我们从《Terms》看 3LAUUltraviolet 音乐专辑 NFT 到底包含了什么权益。 (from https://nft.3LAU.com/#/terms) 首先,该 NFT 是以 ART 的形式呈现,《Terms》对于 ART 的定义是:“ART 是指可能与您拥有的 NFT 相关的任何艺术、设计和绘图。”然后再来看《Terms》中的 LICENSE(授权许可)条款:通过拍卖获得 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 的买家,被 BLUME LLC(Ultraviolet 音乐专辑 NFT 对应作品的版权方)授予了全球范围内的、非排他性的、不可转让的、免版税的授权许可,允许买家仅出于以下目的使用、复制和展示购买的 NFT 和任何包含商品的 ART 艺术作品:(1)只能自用,不得商用;(2)可将 NFT 在二级市场转售;(3)个人的展示。我们再来看 Opensea 上的 Walk Away 音乐 NFT,通过 Etherscan 确实看到 image 图片 + audio 音频的元文件。 (from Opensea, Etherscan) 那么买家手中的 3LAU音乐 NFT,确实包含了专辑中的对应的录音作品以及封面图片,对于录音作品,3LAU没有做任何授权,对于封面图片作品,仅仅通过上述《Terms》条款授予个人使用的权利。在这之后3LAU通过声明的形式赋予买家一些权益。 综上可以看出,Ultraviolet 音乐专辑 NFT 虽然确实包含了音乐,但是本质上是一个收藏属性的音乐 NFT,而通过《Terms》授予许可的仅仅是 ART 封面图片的一些可有可无的权益,不值一提。 2022 年 11 月 9 日,Luna Aura(Angela Anne Flores)起诉了 3LAU,声称她拥有专辑 Ultraviolet 中录音作品“Walk Away”50% 的版权,尽管 3LAU从拍卖中获得了巨额的 1170 万美元的收入,但 3LAU仅仅打算向她支付 25,000 美元的一次性版税费用。 3LAU的经理在给 Billboard 的一份声明中否认了这些指控:“这些指控毫无根据,我们将捍卫自身的权利。对于如何处理这类 NFT 项目没有固定的标准,它涉及的不仅仅是音乐。3LAU的团队几个月来一直试图真诚地与 Luna Aura 达成协议,但她停止回应,而是选择提起诉讼。” 目前案件法院还在审理过程中,从 Luna Aura 的诉状来看,Luna Aura 是一名歌手、创作者、制作人,2017 年 11 月 1 日,她与 3LAU签订了“Walk Away”录音作品的版权协议,并在之后创作了“Walk Away”这首录音作品。版权协议约定:(1)Luna Aura 有权获得该录音作品 50% 的版税;(2)Luna Aura 与 3LAU合作,并控制“Walk Away”30% 的词曲版权;(3)Luna Aura 将该录音作品的相关权利全部独占性地(sole and exclusive right)授权给了3LAU来行使。 之后 3LAU在 Luna Aura 未知情、未同意、未参与的情况下,私自发售了包含“Walk Away”录音作品的 Ultraviolet 音乐专辑 NFT,侵犯了 Luna Aura 与 3LAU公司关于录音作品版权的约定,由此 Luna Aura 寻求 3LAU对其违反协议的赔偿,要求 3LAU对其发售 NFT 的不当分配进行补偿,并要求对 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 发售进行审计,以确定“Walk Away”录音作品的分配数额。 (from 3LAU WALK AWAY single) 在美国,有几种不同的音乐版税,这取决于使用的是词曲作品(Composition)还是录音作品(Sound Recording)。使用词曲作品可能需要缴纳表演版税(适用于现场表演和 AM/FM 广播等公开表演)、机械复制版税(适用于数字或物理复制品,包括通过 Spotify 和 YouTube 等数字音乐服务进行的复制)、影音同步版税(适用于电视、电影、社交媒体应用程序等的同步),或印刷版税(适用于乐谱形式的复制品)。使用录音作品可能需要缴纳表演版税(适用于数字或卫星广播,但不包括 AM/FM 广播)、复制版税(适用于物理或数字复制品的销售)或影音同步版税(适用于电视、电影的同步、社交媒体应用等)。值得注意的是,发行音乐NFT 的行为可能涉及多种类型的版税。 根据《美国版权法》的规定,“录音作品”(Sound Recording)是指由歌手对音乐词曲作品进行演唱表演并由唱片公司对词曲的演唱录制、固定在物理介质上(如唱片、磁带、数字格式文件等)的表现形式,理论上,制作唱片的唱片公司与演唱歌曲的歌手都是录音作品的权利人。 那么对于“Walk Away”录音作品,制作唱片的唱片公司 BLUME LLC和演唱歌曲的歌手 Luna Aura 都是录音作品的权利人。对于录音作品的权利人而言,发行 Walk Away 音乐 NFT 的行为属于对录音作品实施复制权(Reproductions)、公开表演权(Performance Royalties)的行为。 (from 美国版权法下的音乐版权结构详解) 这样分析下来,Luna Aura 的诉求确实有理有据,不知道后续 3LAU将如何应对。而如何在整个 Ultraviolet 音乐专辑 NFT 销售额中确定“Walk Away”录音作品的份额还需法院进一步明确。 对于音乐 NFT 的收入分配确实是一个棘手的问题,像 Hip-Hop,电音这类独立音乐制作人能够一条龙干完音乐创作没有什么问题,但是像集齐三大件的摇滚乐队,如何分配摇滚歌曲 NFT 的版权,确实需要提前约定。看到 @Reveel | r3 vl.xyz 分享的一个音乐 NFT 收入分配协议值得借鉴。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 REFERENCE: [1] 3LAUUltraviolet NFT https://nft.3LAU.com/#/auction [2] Luna Aura LLC v. 3LAUEntertainment LLC et al https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.589250/gov.uscourts.nysd.589250.1.0.PDF [3] 美国版权法下的音乐版权结构详解 https://mp.weixin.qq.com/s/gQJ5cNVdLw8K1vQ4ZTIc0Q [4] Reveel | r3vl.xyz, Music NFT Split Agreement https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfOmBfxwP26erbQZQlLAfzVbzd4AR4_uKypIFDm3K0SQMn1WQ/viewform  ( 6 min )
    Circle 欧洲政策总监:MiCA法案将对欧洲加密行业产生重大影响
    原文:《MiCA's impact on the EU crypto industry and beyond》by PATRICK HANSEN,Circle 欧洲政策总监 编译:Carol 吴说区块链 对于欧盟(EU)的加密行业来说,《加密资产市场条例》(MiCA)代表了真正的游戏规则改变者。到目前为止,欧盟的加密公司如果想服务于整个欧盟市场,就必须敲开每个国家监管机构的大门。(相关阅读:《加密资产市场监管法 MiCA,能否让欧盟全面拥抱 Web3?》) 法国、德国和奥地利等一些国家已经制定了专门的加密许可制度,而爱尔兰等其他国家也设立了反洗钱登记义务。但除了上述的国家外,许多国家并没有为加密企业制定任何监管框架。因此,在27个不同规则的复杂国家监管体系中穿梭,成为一项非常昂贵且繁重的工作。毫无疑问,这限制了欧盟初创企业的发展,并限制了他们与美国和亚洲同行的竞争力。根据 MiCA,具有相同约束力的欧盟要求将其适用于所有27个成员国,一旦一家公司在一个国家获得 MiCA 许可证,它就可以获得相应的 "护照",并在整个单一欧盟加密市场提供许可服务。 随着 MiCA 的生效,离岸的、不受监管的公司将无法再主动瞄准欧盟消费者。特别是由于 FTX 的崩溃,反向征集规则(即外国企业可以根据自己的主动行动吸引欧盟客户的规则),预计会比传统市场上的其他金融服务提供商更加严格。这可能会帮助受 MiCA 监管的加密企业从其离岸的、不受监管的竞争对手那里获得大量欧盟市场份额。 此外,MiCA 很可能会导致欧盟更多的机构采用加密货币和活动。据彭博社报道,欧洲只有4%的机构基金持有加密资产。监管的不确定性即使不是阻碍机构进入该领域的主要问题,但也是问题之一。预计欧洲主要银行将在未来48个月内推出加密资产服务,无论是托管、交易,还是发行俗称稳定币的电子货币代币或资产参考代币,MiCA 都将会提高受监管企业的竞争力和市场份额,以及所提供整体活动和服务的机构份额。 在全球不确定性的背景下建立清晰的监管制度,可以很好地吸引资本、人才和公司,特别是那些希望从世界其他地方发行代币的公司。而且加密行业很可能会成为欧盟经济和技术复兴的重大机会。 然而,MiCA 的成功很大程度上要归结于欧盟监管当局在未来12-18个月内制定的实施标准和执法实践。其中,MiCA 的一些规定有可能会给行业参与者带来负担,但只有在技术实施标准提供实际操作指南后,其效果才会全部显现。 最糟糕的情况是,只有少数欧盟加密初创公司设法承担持续熊市的实质性法律和合规成本,而稳定币发行商则会绕过欧盟。同时,交易所会面临繁琐的披露要求和责任,这对消费者没有任何好处,还会使其产品与海外同行相比丧失其竞争力。欧盟消费者要么被切断创新,要么继续使用(并接触到)最大的离岸流动性和效用池。 此外,监管机构可能会认为大多数 NFT 和 DeFi 项目实际上都属于 MiCA 的范围,并且需要遵守 MiCA 。目前 MiCA 的条款仍有待解释,而这将会不可避免地导致团队和资源迁出欧盟。 总之,MiCA 可能代表了对欧盟加密企业和整个欧盟经济的积极推动,但其成功在很大程度上取决于即将制定的实际执行标准。 MiCA 对加密货币的潜力就像《通用数据保护条例》(GDPR)对隐私的影响一样,几乎可以成为全球采用的监管标准,这一点是肯定存在的,但远未成定局。 不可否认的是,MiCA 将在其他司法管辖区,尤其是那些在金融监管方面没有太多经验的司法管辖区,需要考虑如何将自己的加密资产框架发挥到最大效用。仔细研究最近金融稳定委员会(FSB)对加密服务提供商和所谓的 "全球稳定币安排 "的建议,就会发现 MiCA 的许多概念已经进入了全球标准制定机构。 欧盟市场是世界上最大的单一内部市场,拥有4.5亿相对富裕的消费者。凭借其庞大的市场规模,MiCA 可能会说服世界各地的公司采用 MiCA 运营标准,而且可能会在国际范围内采用其标准,以维持全球精简的运营和产品。从农业、科技以及化工等多种行业都可以观察到欧盟监管标准对全球的影响,哥伦比亚大学教授 Anu Bradford 还将其称为 "布鲁塞尔效应"。 美国商品期货交易委员会(CFTC)现任专员 Caroline Pham 警告说,“由于美国在努力为国内加密行业提供清晰的监管制度,而像 MiCA 这样的全球监管框架正好可以填补这一空白,这并非是巧合。” 美国对加密资产的监管真空持续的时间越长,预计 MiCA 标准的全球影响就会越大。 然而,MiCA 只有在最终达到成功才是最重要的,而目前还有许多实际的实施工作仍摆在其面前。如果 MiCA 被证明对行业、消费者和监管机构都适用,它将产生全球性的影响。否则,许多司法管辖区将决定选择一个完全不同的政策路径。 由于行业参与者可以通过响应即将进行的实施标准磋商对 MiCA 的成功产生影响,因此,我鼓励所有加密项目和公司在未来12-18个月内与欧盟监管机构,主要是欧洲银行管理局、欧洲证券以及市场管理局密切接触。 到目前为止,MiCA 毫无疑问是我们在全球范围内看到的最全面的加密资产监管框架。多年来该行业一直在呼吁清晰的监管制度,不应错过为实现这一目标而作出贡献的机会。  ( 4 min )
    Circle 欧洲政策总监:MiCA法案将对欧洲加密行业产生重大影响
    原文:《MiCA's impact on the EU crypto industry and beyond》by PATRICK HANSEN,Circle 欧洲政策总监 编译:Carol 吴说区块链 对于欧盟(EU)的加密行业来说,《加密资产市场条例》(MiCA)代表了真正的游戏规则改变者。到目前为止,欧盟的加密公司如果想服务于整个欧盟市场,就必须敲开每个国家监管机构的大门。(相关阅读:《加密资产市场监管法 MiCA,能否让欧盟全面拥抱 Web3?》) 法国、德国和奥地利等一些国家已经制定了专门的加密许可制度,而爱尔兰等其他国家也设立了反洗钱登记义务。但除了上述的国家外,许多国家并没有为加密企业制定任何监管框架。因此,在27个不同规则的复杂国家监管体系中穿梭,成为一项非常昂贵且繁重的工作。毫无疑问,这限制了欧盟初创企业的发展,并限制了他们与美国和亚洲同行的竞争力。根据 MiCA,具有相同约束力的欧盟要求将其适用于所有27个成员国,一旦一家公司在一个国家获得 MiCA 许可证,它就可以获得相应的 "护照",并在整个单一欧盟加密市场提供许可服务。 随着 MiCA 的生效,离岸的、不受监管的公司将无法再主动瞄准欧盟消费者。特别是由于 FTX 的崩溃,反向征集规则(即外国企业可以根据自己的主动行动吸引欧盟客户的规则),预计会比传统市场上的其他金融服务提供商更加严格。这可能会帮助受 MiCA 监管的加密企业从其离岸的、不受监管的竞争对手那里获得大量欧盟市场份额。 此外,MiCA 很可能会导致欧盟更多的机构采用加密货币和活动。据彭博社报道,欧洲只有4%的机构基金持有加密资产。监管的不确定性即使不是阻碍机构进入该领域的主要问题,但也是问题之一。预计欧洲主要银行将在未来48个月内推出加密资产服务,无论是托管、交易,还是发行俗称稳定币的电子货币代币或资产参考代币,MiCA 都将会提高受监管企业的竞争力和市场份额,以及所提供整体活动和服务的机构份额。 在全球不确定性的背景下建立清晰的监管制度,可以很好地吸引资本、人才和公司,特别是那些希望从世界其他地方发行代币的公司。而且加密行业很可能会成为欧盟经济和技术复兴的重大机会。 然而,MiCA 的成功很大程度上要归结于欧盟监管当局在未来12-18个月内制定的实施标准和执法实践。其中,MiCA 的一些规定有可能会给行业参与者带来负担,但只有在技术实施标准提供实际操作指南后,其效果才会全部显现。 最糟糕的情况是,只有少数欧盟加密初创公司设法承担持续熊市的实质性法律和合规成本,而稳定币发行商则会绕过欧盟。同时,交易所会面临繁琐的披露要求和责任,这对消费者没有任何好处,还会使其产品与海外同行相比丧失其竞争力。欧盟消费者要么被切断创新,要么继续使用(并接触到)最大的离岸流动性和效用池。 此外,监管机构可能会认为大多数 NFT 和 DeFi 项目实际上都属于 MiCA 的范围,并且需要遵守 MiCA 。目前 MiCA 的条款仍有待解释,而这将会不可避免地导致团队和资源迁出欧盟。 总之,MiCA 可能代表了对欧盟加密企业和整个欧盟经济的积极推动,但其成功在很大程度上取决于即将制定的实际执行标准。 MiCA 对加密货币的潜力就像《通用数据保护条例》(GDPR)对隐私的影响一样,几乎可以成为全球采用的监管标准,这一点是肯定存在的,但远未成定局。 不可否认的是,MiCA 将在其他司法管辖区,尤其是那些在金融监管方面没有太多经验的司法管辖区,需要考虑如何将自己的加密资产框架发挥到最大效用。仔细研究最近金融稳定委员会(FSB)对加密服务提供商和所谓的 "全球稳定币安排 "的建议,就会发现 MiCA 的许多概念已经进入了全球标准制定机构。 欧盟市场是世界上最大的单一内部市场,拥有4.5亿相对富裕的消费者。凭借其庞大的市场规模,MiCA 可能会说服世界各地的公司采用 MiCA 运营标准,而且可能会在国际范围内采用其标准,以维持全球精简的运营和产品。从农业、科技以及化工等多种行业都可以观察到欧盟监管标准对全球的影响,哥伦比亚大学教授 Anu Bradford 还将其称为 "布鲁塞尔效应"。 美国商品期货交易委员会(CFTC)现任专员 Caroline Pham 警告说,“由于美国在努力为国内加密行业提供清晰的监管制度,而像 MiCA 这样的全球监管框架正好可以填补这一空白,这并非是巧合。” 美国对加密资产的监管真空持续的时间越长,预计 MiCA 标准的全球影响就会越大。 然而,MiCA 只有在最终达到成功才是最重要的,而目前还有许多实际的实施工作仍摆在其面前。如果 MiCA 被证明对行业、消费者和监管机构都适用,它将产生全球性的影响。否则,许多司法管辖区将决定选择一个完全不同的政策路径。 由于行业参与者可以通过响应即将进行的实施标准磋商对 MiCA 的成功产生影响,因此,我鼓励所有加密项目和公司在未来12-18个月内与欧盟监管机构,主要是欧洲银行管理局、欧洲证券以及市场管理局密切接触。 到目前为止,MiCA 毫无疑问是我们在全球范围内看到的最全面的加密资产监管框架。多年来该行业一直在呼吁清晰的监管制度,不应错过为实现这一目标而作出贡献的机会。  ( 4 min )
    彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半
    PANews 3月22日消息,据彭博社报道,即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款,但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据,3月20日,用户赎回了7.386亿美元的USDC,而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示,前一天,Circle在网络上发行了2.31亿美元,客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现,自3月初以来,Circle销毁了约122亿美元的USDC,而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据,自3月13日以来,投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC,而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上,Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜,USDT占比仅为9%,这意味着Tether的需求量很大,而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示:“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币,而不是USDC。”  ( 4 min )
    彭博社:Circle本月已销毁约122亿美元的USDC,但发行量约为销毁量一半
    PANews 3月22日消息,据彭博社报道,即使USDC稳定币发行商Circle收回了困在硅谷银行的存款,但客户仍继续以比购买它更快的速度赎回其发行的稳定币USDC。 根据研究人员CryptoCompare的数据,3月20日,用户赎回了7.386亿美元的USDC,而Circle在以太坊区块链上发行了不到900万美元的代币。数据显示,前一天,Circle在网络上发行了2.31亿美元,客户赎回了2330万美元。CryptoCompare发现,自3月初以来,Circle销毁了约122亿美元的USDC,而在以太坊上发行的金额约为其一半。根据CryptoCompare数据,自3月13日以来,投资者在以太坊上赎回了57.6亿美元的 USDC,而Circle已发行了约8.74亿美元的USDC。 USDC抛售也出现在去中心化金融应用程序上,Curve 3pool中稳定币占比继续倾斜,USDT占比仅为9%,这意味着Tether的需求量很大,而交易员正在退出其他稳定币。CryptoCompare分析师Jacob Joseph表示:“最近对银行合作伙伴关闭的担忧似乎已导致用户转向USDT和其他稳定币,而不是USDC。”  ( 4 min )
    错过Arbitrum基金会的ARB空投?没关系,生态项目DAO可能还有一轮
    原文:《Arbitrum公布空投细节,DAO竟成最大赢家?》 作者: 备受关注的 Arbitrum 在主网上线约 18 个月之久后终于要开始空投了。3 月 16 日,Arbitrum 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投治理代币 ARB,Odaily星球日报在第一时间对Arbitrum 空投具体规则做出解读。目前查询链接已经公布。 根据 Arbitrum 基金会的描述,这一举措意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票,这同时标志了Arbitrum的去中心化。“Arbitrum DAO 将有权控制核心协议级别的关键决策,从链的技术如何升级到链的收入如何用于支持生态系统。” 对于市场而言,每次大规模空投都带来振奋的情绪,撸毛专业户缔造造富神话,普通参与者也至少来顿“猪脚饭”。 就在 21 日,Arbitrum进一步公布DAO空投细节,共137个DAO有资格获得空投。根据官方提供的数据,我们得到了一些有趣的发现:本轮空投,个人地址最高可得多少空投,不再那么吸睛(令人艳羡);ARB对DAO的造富效应,尤为可观。最高者一次性获得800万枚ARB空投。 Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作,针对空投的规则和具体列表做出了一些设计。根据最终的结果,共有137个DAO可获得空投,对DAO空投总量高达112,834,000枚。 从结果来看,两家最高等级的获赠者获得800万枚ARB,分别是TREASURE和GMX。 而与之相比,获得空投最低的DAO仅获得7.5万枚,不足头部项目的百分之一。 在空投数量的分布上,也可看出不同DAO获得的空投数量相差巨大。 不同梯队项目所获空投总量占比 137个DAO中,恰好一半的项目获得的空投数量均为最基础的7.5万枚。但他们总计获得的数量仅为472.5万枚,约占总量的4.2%。而TREASURE、GMX两个项目所获的空投合计1600万枚,约占总量的14%。 此次分配基于多个因素,每个因素又对应多个门槛。具体来说,主要因素包括:在网络上部署的日期,项目是否是多链或Arbitrum原生,每个协议完成的总交易数和平均交易数,每个交易的价值,每个协议维护总 TVL,以及项目是否将其本地流动性转移到生态系统中。考虑的其他因素包括保持成功的持续时间以及其对其他标准涨落的影响。 对于有资格参与此分配和没有资格参与此分配的项目,基金会将在不久的将来开始他们的拨款计划,并作为进一步分配代币的可用途径。 为何向DAO进行如此大规模的空投?Arbitrum 基金会认为,网络上的每个子社区都可以自行决定对Arbitrum社区做出贡献的最好途径,每个协议都最了解其自己的社区。他们认为基金会无法高效地接触到子社区,因此解决方案是直接将ARB交予社区,并由社区来决定分配ARB的具体方式。 换句话说,这些ARB将归属于获得空投的这些项目的社区金库。这也意味着,社区将通过治理的方式决定这些ARB空投的具体用途。 按照社区治理的去中心化精神,如此一笔“飞来横财”,一般会做何处理呢?以加密社区惯例,或许在经过复杂且漫长的治理流程之后,部分社区会选择把这笔巨额ARB向社区成员进行空投。 Arbitrum基金会表示,希望通过更广泛的分发ARB,让更广泛的Arbitrum生态参与者可以共享分配治理的权力,而不仅只是分配给那些有资格领取官方空投的用户。  ( 4 min )
    错过Arbitrum基金会的ARB空投?没关系,生态项目DAO可能还有一轮
    原文:《Arbitrum公布空投细节,DAO竟成最大赢家?》 作者: 备受关注的 Arbitrum 在主网上线约 18 个月之久后终于要开始空投了。3 月 16 日,Arbitrum 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投治理代币 ARB,Odaily星球日报在第一时间对Arbitrum 空投具体规则做出解读。目前查询链接已经公布。 根据 Arbitrum 基金会的描述,这一举措意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票,这同时标志了Arbitrum的去中心化。“Arbitrum DAO 将有权控制核心协议级别的关键决策,从链的技术如何升级到链的收入如何用于支持生态系统。” 对于市场而言,每次大规模空投都带来振奋的情绪,撸毛专业户缔造造富神话,普通参与者也至少来顿“猪脚饭”。 就在 21 日,Arbitrum进一步公布DAO空投细节,共137个DAO有资格获得空投。根据官方提供的数据,我们得到了一些有趣的发现:本轮空投,个人地址最高可得多少空投,不再那么吸睛(令人艳羡);ARB对DAO的造富效应,尤为可观。最高者一次性获得800万枚ARB空投。 Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作,针对空投的规则和具体列表做出了一些设计。根据最终的结果,共有137个DAO可获得空投,对DAO空投总量高达112,834,000枚。 从结果来看,两家最高等级的获赠者获得800万枚ARB,分别是TREASURE和GMX。 而与之相比,获得空投最低的DAO仅获得7.5万枚,不足头部项目的百分之一。 在空投数量的分布上,也可看出不同DAO获得的空投数量相差巨大。 不同梯队项目所获空投总量占比 137个DAO中,恰好一半的项目获得的空投数量均为最基础的7.5万枚。但他们总计获得的数量仅为472.5万枚,约占总量的4.2%。而TREASURE、GMX两个项目所获的空投合计1600万枚,约占总量的14%。 此次分配基于多个因素,每个因素又对应多个门槛。具体来说,主要因素包括:在网络上部署的日期,项目是否是多链或Arbitrum原生,每个协议完成的总交易数和平均交易数,每个交易的价值,每个协议维护总 TVL,以及项目是否将其本地流动性转移到生态系统中。考虑的其他因素包括保持成功的持续时间以及其对其他标准涨落的影响。 对于有资格参与此分配和没有资格参与此分配的项目,基金会将在不久的将来开始他们的拨款计划,并作为进一步分配代币的可用途径。 为何向DAO进行如此大规模的空投?Arbitrum 基金会认为,网络上的每个子社区都可以自行决定对Arbitrum社区做出贡献的最好途径,每个协议都最了解其自己的社区。他们认为基金会无法高效地接触到子社区,因此解决方案是直接将ARB交予社区,并由社区来决定分配ARB的具体方式。 换句话说,这些ARB将归属于获得空投的这些项目的社区金库。这也意味着,社区将通过治理的方式决定这些ARB空投的具体用途。 按照社区治理的去中心化精神,如此一笔“飞来横财”,一般会做何处理呢?以加密社区惯例,或许在经过复杂且漫长的治理流程之后,部分社区会选择把这笔巨额ARB向社区成员进行空投。 Arbitrum基金会表示,希望通过更广泛的分发ARB,让更广泛的Arbitrum生态参与者可以共享分配治理的权力,而不仅只是分配给那些有资格领取官方空投的用户。  ( 4 min )
    美国加密监管现状:没有法律,没有政策,没有清晰度
    来源:CASEY WAGNER 编译:比推BitpushNews Mary Liu 美国立法者对加密政策的看法各持己见。到目前为止,还没有任何法律获得通过。随着加密公司继续要求监管清晰,唯一真正清楚的是联邦机构和民选官员不在同一阵营中。 现在,加密从业人员质疑他们是否在真的努力推进立法。 国会、美联储、财政部、美股证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC).....都对加密有不同的看法, 即使是同一机构内的监管机构也采取了对立的立场。 中央银行和财政部正在质疑中央银行数字货币(CBDC)的作用,而SEC和美CFTC正在就以太坊代币进行地盘争夺战,国会尚未通过委员会中的任何一项加密法案。 在过去的 18 个月里,拜登总统发布行政命令,国会举行听证会,SEC 发布执法行动,加密公司起诉 SEC,美联储开始研究 CBDC,法案在众议院和参议院首次亮相。 但具体的政策无处可寻。 Clyde Group 公共事务高级副总裁兼财政部前高级发言人John Rizzo表示:“政府最高层需要就目前对加密货币的立场提出非常明确的指示。” Rizzo曾为国会参议员Chuck Schumer (D-NY) 和前参议员Bob Casey (D-PA) 工作。 怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis和纽约州民主党参议员Kirsten Gillibrand共同发起了《负责任的金融创新法案》(Responsible Financial Innovation Act),该法案于 2022 年 6 月首次提交参议院。由于中期选举和重视程度不足,该法案停滞不前。Lummis 本月早些时候表示,拟议法律的修订版将于 4 月中旬提交参议院,但将面临阻力。 Lummis 和 Gillibrand 需要争取委员会主席,最好是来自金融和银行业的主席对该法案的兴趣,因为他们“人微言轻”, Lummis 是参议院银行、住房和城市事务委员会的少数成员,该委员会由来自俄亥俄州的加密怀疑论者 Sherrod Brown 领导。 Brown 在委员会 2 月份关于 FTX 后果的听证会上说,加密投资工具是“由鲁莽的公司经营的投机产品,这是我们都知道的”。 Lummis 在 3 月份Milken研究所未来数字资产研讨会的小组讨论中承认:“当然,这需要银行委员会改变方法以重点推进”。 Gillibrand 是参议院军事委员会的高级成员,加密货币从来不是该委员会的重点关注领域。 Rizzo 认为,虽然 Lummis 和 Gillibrand 吹捧两党合作,但共和党和民主党在联邦层面的加密监管方面无疑存在分歧。 Rizzo 说:“该行业目前最大的问题是,它正在成为一个党派问题,共和党人对此感兴趣,而民主党人将其视为他们不喜欢的华尔街或某种金融业,一个充满危险的行业”。 他补充说,众议院金融服务委员会下属的新众议院数字资产、金融技术和包容性小组委员会可能有助于使加密成为立法者的优先事项,但两党的广泛支持还有很长的路要走。 SEC 主席 Gary Gensler 近年来将加密货币作为该机构的首要任务,但主要选择“执法监管”策略并没有为他在业内赢得很多朋友,许多人认为这种方法只会减缓进展。 SEC 已对 Ripple、Kraken、Nexo 和 BlockFi 等公司采取行动。Ripple 将他们的案件告上法庭,而 Kraken、Nexo 和 BlockFi 选择和解。虽然人们普遍认为和解是更便宜、更快捷的选择,但和解不能成为先例。 Ripple 对其 XRP 代币提起的数百万美元诉讼已进入第三个年头。预计将在 2023 年的某个时候作出简易判决,但如果法院不裁定 Ripple 胜诉,它将重新回到漫长的上诉程序。 Grayscale 还针对美国证券交易委员会未能批准比特币 ETF 提起诉讼。口头辩论本月在华盛顿特区开始。前美国总检察长 Donald Verrilli Jr. 重申,美国证券交易委员会批准 ETF 投资于 CME 交易的比特币期货,但不适用于拟议的 ETF:直接投资现货比特币,是歧视性的。 根据 Cornerstone Research 的数据,仅在 2022 年,美SEC就加密货币执法行动共指控了 79 名被告或受访者,占该机构自 2013 年首次与加密货币相关的行动总数的 60% 以上。 “SEC 参与的是一场政治运动,而不是真正的执法运动,”Rizzo 说,“他们采取了一种政治观点,即他们不喜欢加密货币,因此试图强制让它出局。” Gensler 明确表达了自己的观点:他将比特币以外的所有代币都视为证券。一些法律专家认为,应该禁止他在未来的执法行动中投票。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 在回应 Gensler 的评论时表示,监管机构需要考虑SEC在处理案件时是否足够公正。 Alderoty 说:“美国证券交易委员会有可信度吗?......我认为他们已经失去了公平公正,委员会本身应该自我检讨了”。 甚至 SEC 也不完全支持 Gensler。SEC委员Hester Peirce 一直对该机构提出的监管规则直言不讳,声称他们通过限制对加密货币的访问来伤害投资者。 Gensler 议程的基础是 SEC 和 CFTC 之间明显的地盘争夺战,后者对期货和掉期等商品衍生品交易拥有权限。关于代币分类的持续争论——证券还是商品?– 使管辖范围变得模糊。 CFTC 在联邦法院的支持下表示,以太坊和稳定币是商品。SEC 在法院的支持下表示,大多数加密货币都是证券。 SEC 创新与金融技术战略中心 (FinHub) 办公室主任 Valerie Szczepanik 在 9 月数字资产峰会的小组讨论中说:“这两个机构的合作非常紧密,从我的角度来看,这些机构真的希望把它做好。这一切都与投资者保护和市场诚信有关,两个机构希望涵盖这一领域,以实现这些目标。” 在整个执法行动、批评和机构间冲突中,Gensler 一直坚持认为 SEC 的首要任务是保护投资者。他在与美国陆军就负责任的投资举行的 Twitter Space活动中说,加密行业是“狂野西部”。 Gensler 补充道:“这 10 或 15,000 个代币中的大多数都会失败, 那是因为风险投资失败了,新创业公司失败了——但也因为历史告诉我们,替代货币没有太多发展空间,你知道,我们有美元,欧洲有欧元等。” 运营瓶颈2.0? 行业成员坚持呼吁将加密货币与银行系统隔离之后,监管机构上周介入了。 在面临大量与 FTX 相关的提款后,Silvergate Bank 面临流动性危机, 3 月 9 日宣布了清算计划。监管机构随后于 3 月 10 日接管了硅谷银行(Silicon Valley Bank),以及Signature Bank--最后一家开展加密银行业务的代表性公司--于 3 月 12 日被 FDIC 接管。 在周一的一系列采访中,担任 Signature 董事会成员的前众议员Barney Frank表示,该银行的困境始于 FTX 内爆。Frank 在2008 年金融危机期间担任众议院金融服务委员会主席。 但是他说,NYDFS 以 Signature 为目标是为了明确其对加密的看法,尽管 FDIC 此后澄清说买家将能够承担 Signature 的所有资产和负债,包括加密业务。 一位发言人周二告诉 Fortune,出于对银行业务运营及其满足客户需求的能力的担忧,纽约金融服务部选择将 Signature 的控制权移交给 FDIC。 专家表示,尽管纽约监管机构否认加密技术在 Signature 的垮台中发挥了任何作用,但当前的银行业危机可能会影响行业监管和随后的政策。 加密游说机构区块链协会政府关系主管Ron Hammond 说:“在政策制定者认为谁有过错方面存在分歧,导致党派分歧越来越大,国会议员担心,这种日益增长的党派纷争可能会渗透到银行委员会与当前危机无关的其他政策优先事项,我第一个想到的就是稳定币。” 不过,关闭并不是加密货币访问银行服务的第一个障碍。 总部位于怀俄明州的加密货币银行 Custodia 表示,多年来一直在努力让加密货币公司远离银行系统。由于中央银行对 Custodia 的风险管理做法的担忧,该银行被拒绝加入美联储系统。 Custodia 首席执行官 Caitlin Long 在一份声明中写道:“Custodia 对美联储的行动感到惊讶和失望,Custodia 提供了一种安全的、受联邦监管的、有偿付能力的替代方案,可以替代那些渗透到美国银行系统并给一些银行带来灾难性后果的鲁莽投机者和加密骗子。” 长期的加密货币支持者和风险投资家 Nic Carter 上个月在一篇博客文章中表示,在美国开展加密银行业务的可选范围一直很有限,直到本周,Signature 都被视为一个可行的选择,但这家对加密货币友好的银行已经开始与加密资产类别保持距离。 Signature 加密存款从 2022 年的峰值缩减了 130 亿美元。 Carter 说:“一开始是涓涓细流,现在变成了洪水:美国政府正在利用银行业组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动。” Chamber of Digital Commerce 政策副总裁 Cody Carbone 表示,随着全面监管压力越来越大,很难想象传统银行或其他银行会投入资源来建立新的出入金通道。 Carbone 补充道:“[Bitfury CEO] Brian Brooks 说得最好......银行和银行业监管的重点不是将风险排除在市场之外,而是为这些风险提供一个安全可靠的场所,我的希望是,随着公众对加密货币的兴趣增加,银行活动也会满足客户的需求。” 美联储的立场不断演变,但他们似乎对让数字资产银行获得访问权不感兴趣。在 1 月份发布的政策声明中,美联储限制银行从事某些与加密货币相关的活动,尽管早些时候的声明声称不阻止或禁止与加密货币公司进行交易。 Carbone说,该声明还“扩大了他们的权力,以涵盖非 FDIC 保险的州特许银行(对像 Custodia 这样的怀俄明州特殊目的存款机构(SPDI)的反应,它可以为银行客户持有加密货币和法定货币)”。 打击美国加密货币——将其与银行业务分开——与司法部过去十年的“Operation Choke Point”(瓶颈点行动)相呼应。 2013 年,司法部提出了一个类似的目标:从银行系统中切断“不良”业务部门,例如以洗钱和欺诈而闻名的小额现金贷机构。 “瓶颈点行动对商业产生了明显的寒蝉效应,”Competitive Enterprise Institute战略副总裁兼高级研究员Iain Murray,在一份报告中写道,“大多数此类银行都无法承受 Choke Point 传票带来的额外监管。因此,他们通常别无选择,只能完全放弃支付处理商和指定的‘高风险’客户。” 正如 Kraken 所尝试的那样,一些加密公司正在考虑的解决方法是推出自己的加密银行。Carbone 说,手头的问题并没有改变;美联储仍将拒绝会员资格和主账户访问。此外,他补充说,获得银行牌照并非易事。 由于联邦监管机构难以达成共识,地方政客一直很忙。在州政府中,党派在加密货币问题上的界限不太明确,而且随着立法机构规模的缩小和人口的同质化,进展会更快。 伊利诺伊州众议员Margaret Croke说:“我们在州立法机构中更加灵活,并且同事之间的沟通得比在联邦层面要好得多。这很有趣,因为在联邦层面,出于某种原因,我们已经产生了‘共和党人支持加密货币’而‘民主党人反对加密货币’的奇怪情绪。” 德克萨斯州Fort Worth在 4 月成为第一个开展公共比特币挖矿业务的城市,科罗拉多州现在允许居民以加密货币支付州税。加利福尼亚州和亚利桑那州正在努力使比特币成为法定货币,尽管法律专家怀疑该计划能否取得任何进展。 Anderson Kill 律师事务所前合伙人 Preston Byrne 表示,根据宪法,定义“法定货币”不是州立法者的职责范围。 “此举主要是象征性的,”Byrne说,“宪法的造币条款意味着决定什么是美国法定货币的权力专属于国会。” 密苏里州、密西西比州和纽约州都提出了有关加密货币挖矿的法案,纽约州州长Kathy Hochul最近签署了新法律;密苏里州和密西西比州的提案侧重于保护希望挖矿的个人和企业,而纽约的新法律限制了工作量证明挖矿业务。 监管……根据谁的条款? Byrne 和其他行业成员指出,尽管各州的权力有限,在银行章程和税收方面存在地方差异,但如果没有明确的联邦指导,监管环境就不会改善。 Rizzo 说:“国会必须设法找到一种方法,在今年就加密达成共识,” 至于行业领导者呼吁明确的指导方针?Rizzo 说要谨慎期待。 “有时‘我们想要监管’意味着‘我们想要按照我们的条款进行监管’。每个行业都希望如此;但这是行业的工作,制定和修改政策,促进和改善政策底线。” 加密货币的未来——该行业在世界上的位置、谁可以访问、产品是什么样子——在很大程度上取决于美国监管机构和立法者的决定。无论 Gary Gensler 怎么说,大多数行业参与者都不会用清晰度来描述当前混乱的解释、漏洞、公告和任意声明。不过,无论需要多久,加密企业都应该明白,一些规则将会发生变化,他们的运营模式也将不得不做出相应的调整。  ( 6 min )
    美国加密监管现状:没有法律,没有政策,没有清晰度
    来源:CASEY WAGNER 编译:比推BitpushNews Mary Liu 美国立法者对加密政策的看法各持己见。到目前为止,还没有任何法律获得通过。随着加密公司继续要求监管清晰,唯一真正清楚的是联邦机构和民选官员不在同一阵营中。 现在,加密从业人员质疑他们是否在真的努力推进立法。 国会、美联储、财政部、美股证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC).....都对加密有不同的看法, 即使是同一机构内的监管机构也采取了对立的立场。 中央银行和财政部正在质疑中央银行数字货币(CBDC)的作用,而SEC和美CFTC正在就以太坊代币进行地盘争夺战,国会尚未通过委员会中的任何一项加密法案。 在过去的 18 个月里,拜登总统发布行政命令,国会举行听证会,SEC 发布执法行动,加密公司起诉 SEC,美联储开始研究 CBDC,法案在众议院和参议院首次亮相。 但具体的政策无处可寻。 Clyde Group 公共事务高级副总裁兼财政部前高级发言人John Rizzo表示:“政府最高层需要就目前对加密货币的立场提出非常明确的指示。” Rizzo曾为国会参议员Chuck Schumer (D-NY) 和前参议员Bob Casey (D-PA) 工作。 怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis和纽约州民主党参议员Kirsten Gillibrand共同发起了《负责任的金融创新法案》(Responsible Financial Innovation Act),该法案于 2022 年 6 月首次提交参议院。由于中期选举和重视程度不足,该法案停滞不前。Lummis 本月早些时候表示,拟议法律的修订版将于 4 月中旬提交参议院,但将面临阻力。 Lummis 和 Gillibrand 需要争取委员会主席,最好是来自金融和银行业的主席对该法案的兴趣,因为他们“人微言轻”, Lummis 是参议院银行、住房和城市事务委员会的少数成员,该委员会由来自俄亥俄州的加密怀疑论者 Sherrod Brown 领导。 Brown 在委员会 2 月份关于 FTX 后果的听证会上说,加密投资工具是“由鲁莽的公司经营的投机产品,这是我们都知道的”。 Lummis 在 3 月份Milken研究所未来数字资产研讨会的小组讨论中承认:“当然,这需要银行委员会改变方法以重点推进”。 Gillibrand 是参议院军事委员会的高级成员,加密货币从来不是该委员会的重点关注领域。 Rizzo 认为,虽然 Lummis 和 Gillibrand 吹捧两党合作,但共和党和民主党在联邦层面的加密监管方面无疑存在分歧。 Rizzo 说:“该行业目前最大的问题是,它正在成为一个党派问题,共和党人对此感兴趣,而民主党人将其视为他们不喜欢的华尔街或某种金融业,一个充满危险的行业”。 他补充说,众议院金融服务委员会下属的新众议院数字资产、金融技术和包容性小组委员会可能有助于使加密成为立法者的优先事项,但两党的广泛支持还有很长的路要走。 SEC 主席 Gary Gensler 近年来将加密货币作为该机构的首要任务,但主要选择“执法监管”策略并没有为他在业内赢得很多朋友,许多人认为这种方法只会减缓进展。 SEC 已对 Ripple、Kraken、Nexo 和 BlockFi 等公司采取行动。Ripple 将他们的案件告上法庭,而 Kraken、Nexo 和 BlockFi 选择和解。虽然人们普遍认为和解是更便宜、更快捷的选择,但和解不能成为先例。 Ripple 对其 XRP 代币提起的数百万美元诉讼已进入第三个年头。预计将在 2023 年的某个时候作出简易判决,但如果法院不裁定 Ripple 胜诉,它将重新回到漫长的上诉程序。 Grayscale 还针对美国证券交易委员会未能批准比特币 ETF 提起诉讼。口头辩论本月在华盛顿特区开始。前美国总检察长 Donald Verrilli Jr. 重申,美国证券交易委员会批准 ETF 投资于 CME 交易的比特币期货,但不适用于拟议的 ETF:直接投资现货比特币,是歧视性的。 根据 Cornerstone Research 的数据,仅在 2022 年,美SEC就加密货币执法行动共指控了 79 名被告或受访者,占该机构自 2013 年首次与加密货币相关的行动总数的 60% 以上。 “SEC 参与的是一场政治运动,而不是真正的执法运动,”Rizzo 说,“他们采取了一种政治观点,即他们不喜欢加密货币,因此试图强制让它出局。” Gensler 明确表达了自己的观点:他将比特币以外的所有代币都视为证券。一些法律专家认为,应该禁止他在未来的执法行动中投票。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 在回应 Gensler 的评论时表示,监管机构需要考虑SEC在处理案件时是否足够公正。 Alderoty 说:“美国证券交易委员会有可信度吗?......我认为他们已经失去了公平公正,委员会本身应该自我检讨了”。 甚至 SEC 也不完全支持 Gensler。SEC委员Hester Peirce 一直对该机构提出的监管规则直言不讳,声称他们通过限制对加密货币的访问来伤害投资者。 Gensler 议程的基础是 SEC 和 CFTC 之间明显的地盘争夺战,后者对期货和掉期等商品衍生品交易拥有权限。关于代币分类的持续争论——证券还是商品?– 使管辖范围变得模糊。 CFTC 在联邦法院的支持下表示,以太坊和稳定币是商品。SEC 在法院的支持下表示,大多数加密货币都是证券。 SEC 创新与金融技术战略中心 (FinHub) 办公室主任 Valerie Szczepanik 在 9 月数字资产峰会的小组讨论中说:“这两个机构的合作非常紧密,从我的角度来看,这些机构真的希望把它做好。这一切都与投资者保护和市场诚信有关,两个机构希望涵盖这一领域,以实现这些目标。” 在整个执法行动、批评和机构间冲突中,Gensler 一直坚持认为 SEC 的首要任务是保护投资者。他在与美国陆军就负责任的投资举行的 Twitter Space活动中说,加密行业是“狂野西部”。 Gensler 补充道:“这 10 或 15,000 个代币中的大多数都会失败, 那是因为风险投资失败了,新创业公司失败了——但也因为历史告诉我们,替代货币没有太多发展空间,你知道,我们有美元,欧洲有欧元等。” 运营瓶颈2.0? 行业成员坚持呼吁将加密货币与银行系统隔离之后,监管机构上周介入了。 在面临大量与 FTX 相关的提款后,Silvergate Bank 面临流动性危机, 3 月 9 日宣布了清算计划。监管机构随后于 3 月 10 日接管了硅谷银行(Silicon Valley Bank),以及Signature Bank--最后一家开展加密银行业务的代表性公司--于 3 月 12 日被 FDIC 接管。 在周一的一系列采访中,担任 Signature 董事会成员的前众议员Barney Frank表示,该银行的困境始于 FTX 内爆。Frank 在2008 年金融危机期间担任众议院金融服务委员会主席。 但是他说,NYDFS 以 Signature 为目标是为了明确其对加密的看法,尽管 FDIC 此后澄清说买家将能够承担 Signature 的所有资产和负债,包括加密业务。 一位发言人周二告诉 Fortune,出于对银行业务运营及其满足客户需求的能力的担忧,纽约金融服务部选择将 Signature 的控制权移交给 FDIC。 专家表示,尽管纽约监管机构否认加密技术在 Signature 的垮台中发挥了任何作用,但当前的银行业危机可能会影响行业监管和随后的政策。 加密游说机构区块链协会政府关系主管Ron Hammond 说:“在政策制定者认为谁有过错方面存在分歧,导致党派分歧越来越大,国会议员担心,这种日益增长的党派纷争可能会渗透到银行委员会与当前危机无关的其他政策优先事项,我第一个想到的就是稳定币。” 不过,关闭并不是加密货币访问银行服务的第一个障碍。 总部位于怀俄明州的加密货币银行 Custodia 表示,多年来一直在努力让加密货币公司远离银行系统。由于中央银行对 Custodia 的风险管理做法的担忧,该银行被拒绝加入美联储系统。 Custodia 首席执行官 Caitlin Long 在一份声明中写道:“Custodia 对美联储的行动感到惊讶和失望,Custodia 提供了一种安全的、受联邦监管的、有偿付能力的替代方案,可以替代那些渗透到美国银行系统并给一些银行带来灾难性后果的鲁莽投机者和加密骗子。” 长期的加密货币支持者和风险投资家 Nic Carter 上个月在一篇博客文章中表示,在美国开展加密银行业务的可选范围一直很有限,直到本周,Signature 都被视为一个可行的选择,但这家对加密货币友好的银行已经开始与加密资产类别保持距离。 Signature 加密存款从 2022 年的峰值缩减了 130 亿美元。 Carter 说:“一开始是涓涓细流,现在变成了洪水:美国政府正在利用银行业组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动。” Chamber of Digital Commerce 政策副总裁 Cody Carbone 表示,随着全面监管压力越来越大,很难想象传统银行或其他银行会投入资源来建立新的出入金通道。 Carbone 补充道:“[Bitfury CEO] Brian Brooks 说得最好......银行和银行业监管的重点不是将风险排除在市场之外,而是为这些风险提供一个安全可靠的场所,我的希望是,随着公众对加密货币的兴趣增加,银行活动也会满足客户的需求。” 美联储的立场不断演变,但他们似乎对让数字资产银行获得访问权不感兴趣。在 1 月份发布的政策声明中,美联储限制银行从事某些与加密货币相关的活动,尽管早些时候的声明声称不阻止或禁止与加密货币公司进行交易。 Carbone说,该声明还“扩大了他们的权力,以涵盖非 FDIC 保险的州特许银行(对像 Custodia 这样的怀俄明州特殊目的存款机构(SPDI)的反应,它可以为银行客户持有加密货币和法定货币)”。 打击美国加密货币——将其与银行业务分开——与司法部过去十年的“Operation Choke Point”(瓶颈点行动)相呼应。 2013 年,司法部提出了一个类似的目标:从银行系统中切断“不良”业务部门,例如以洗钱和欺诈而闻名的小额现金贷机构。 “瓶颈点行动对商业产生了明显的寒蝉效应,”Competitive Enterprise Institute战略副总裁兼高级研究员Iain Murray,在一份报告中写道,“大多数此类银行都无法承受 Choke Point 传票带来的额外监管。因此,他们通常别无选择,只能完全放弃支付处理商和指定的‘高风险’客户。” 正如 Kraken 所尝试的那样,一些加密公司正在考虑的解决方法是推出自己的加密银行。Carbone 说,手头的问题并没有改变;美联储仍将拒绝会员资格和主账户访问。此外,他补充说,获得银行牌照并非易事。 由于联邦监管机构难以达成共识,地方政客一直很忙。在州政府中,党派在加密货币问题上的界限不太明确,而且随着立法机构规模的缩小和人口的同质化,进展会更快。 伊利诺伊州众议员Margaret Croke说:“我们在州立法机构中更加灵活,并且同事之间的沟通得比在联邦层面要好得多。这很有趣,因为在联邦层面,出于某种原因,我们已经产生了‘共和党人支持加密货币’而‘民主党人反对加密货币’的奇怪情绪。” 德克萨斯州Fort Worth在 4 月成为第一个开展公共比特币挖矿业务的城市,科罗拉多州现在允许居民以加密货币支付州税。加利福尼亚州和亚利桑那州正在努力使比特币成为法定货币,尽管法律专家怀疑该计划能否取得任何进展。 Anderson Kill 律师事务所前合伙人 Preston Byrne 表示,根据宪法,定义“法定货币”不是州立法者的职责范围。 “此举主要是象征性的,”Byrne说,“宪法的造币条款意味着决定什么是美国法定货币的权力专属于国会。” 密苏里州、密西西比州和纽约州都提出了有关加密货币挖矿的法案,纽约州州长Kathy Hochul最近签署了新法律;密苏里州和密西西比州的提案侧重于保护希望挖矿的个人和企业,而纽约的新法律限制了工作量证明挖矿业务。 监管……根据谁的条款? Byrne 和其他行业成员指出,尽管各州的权力有限,在银行章程和税收方面存在地方差异,但如果没有明确的联邦指导,监管环境就不会改善。 Rizzo 说:“国会必须设法找到一种方法,在今年就加密达成共识,” 至于行业领导者呼吁明确的指导方针?Rizzo 说要谨慎期待。 “有时‘我们想要监管’意味着‘我们想要按照我们的条款进行监管’。每个行业都希望如此;但这是行业的工作,制定和修改政策,促进和改善政策底线。” 加密货币的未来——该行业在世界上的位置、谁可以访问、产品是什么样子——在很大程度上取决于美国监管机构和立法者的决定。无论 Gary Gensler 怎么说,大多数行业参与者都不会用清晰度来描述当前混乱的解释、漏洞、公告和任意声明。不过,无论需要多久,加密企业都应该明白,一些规则将会发生变化,他们的运营模式也将不得不做出相应的调整。  ( 6 min )
    Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划
    PANews 3月22日消息,公链项目Sui Network在推特上表示,主网将于今年第二季度推出,目前没有正式的空投计划,Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。  ( 4 min )
    Sui Network:主网将于第二季度推出,尚无正式的空投计划
    PANews 3月22日消息,公链项目Sui Network在推特上表示,主网将于今年第二季度推出,目前没有正式的空投计划,Wave to Mainnet活动旨在进一步让社区了解关于Sui协议在主网之前转变Web3的潜力。  ( 4 min )
    从Web3视角出发,看AIGC这只算力“吞金兽”的成长轨迹
    原文:《Web3视角下的AIGC算力进化论》 作者:宋嘉吉 孙爽 伴随着ChatGPT的爆红,AIGC(人工智能生成内容)产业链受到广泛关注。我们发现,同为算力,其与加密资产挖矿产业存在相似之处,均为投入算力和电力,获得经济回报,主要的不同点在产品端:AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容,而加密资产挖矿的产品是加密资产。 同为算力“吞金兽”,短期比特币更耗电、长期AI算力增速快。同为算力生意,我们做了个有趣的研究,AIGC与BTC挖矿耗电量如何?按当前比特币全网算力319EH/S,每日耗电量约为2.2亿千瓦时;而OpenAI在训练、推理端的日均耗电量约2.6万千瓦时,约是前者的万分之一,但按OpenAI的预测,AI训练所需的算力每3-4个月翻倍,且考虑商业竞争算力增长速度预计将更快,“算力即权力”的时代将来临。中性预期下,ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每6个月模型参数翻倍、国际市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型,而比特币挖矿耗电量保持当前状态,则大约4年后,AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量,乐观和悲观预期下,这一数字则分别为1.6年和7.5年。 算力的竞争性——产业自驱的结果。市场忽略了算力的竞争性,考虑商业因素,算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言,关于个体矿工能挖到的可用于变现的比特币数量,分子是个体的算力,分母是全网算力,个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而AIGC而言,关于个人内容生产者能获得的可用于变现的用户注意力,分子是个体算力驱动下的内容生产能力,分母是全网的内容膨胀速度,从UGC到AIGC的升维中,谁的内容生产力提升更快,谁就能获得更多商业利益,因此产业自驱之下,市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。最终算力的需求规模将由应用定义。 寻找算力进化中的边际变化。当下难以预知未来多模态(图片、视频等)中到底会消耗多少算力,可当我们看到海外已然层出不穷的应用时,算力的增长只是时间问题,更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案?我们认为,在AIGC的推动下,更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用,例如光连接中的CPO(光电共封装)、MPO(多纤连接器);芯片层面的Chiplet;网络架构层面的边缘计算等。 AIGC驱动算力产业版图生变。我们研究了过往加密资产领域的算力变迁,云服务与分布式早已应用(BTC云挖矿与Filecoin分布式存储),而今在AIGC的算力版图上亦同步发生。1)英伟达募资百亿进入AI云算力,其在GPU供给、算力复用度上占优,且将改变其商业模式;2)高通在AIoT领域布局终端算力,推理与内容生产端算力与存储的梯度分布(云—雾—端)。这些变化将驱动终端IT服务和硬件的升级。 投资建议:建议关注:1)算力侧:英伟达、微软、寒武纪、天孚、太辰光、锐捷网络、中兴、紫光、美格智能、新易盛、中际旭创、Chiplet产业链等;2)应用及IP:科大讯飞、汤姆猫、万兴科技、中文在线、昆仑万维、视觉中国、值得买等。 伴随着ChatGPT的爆红,AIGC(人工智能生成内容)产业链受到市场广泛关注。算力,作为AIGC的基础,更被称为基石,近日英伟达在财报中的表述也佐证了这一点。市场一直在问:未来的算力需求到底有多大?我们发现现有的论述虽就GhatGPT的需求进行了推演,但未来AIGC必然走向多模态,其需求量和需求逻辑也将有所差异,算力的增长将大幅超预期,而理解这些的一切都建立在如何认识AI算力生意上。 过去我们讨论算力较多着眼于IDC,其商业逻辑着重于“数字地产”,即购买或租赁土地,投资建设机房并按机柜(或功耗)租赁给下游政企客户,从用途上兼顾“存”与“算”,但大部分一线城市以外的机柜都以“存”为主。AI算力则聚焦于“算”,在我们和国内外团队交流中,构建AI超算中心的资本开支核心在于GPU,这种高密度的计算未来将着重受限于两个指标:算力、功耗比。这与过往的“挖矿”市场在经济模型上有一定相似之处,研究这一特征有助于预测AIGC算力生意的未来走向。 1.1 算力经济模型:投入硬件和电力,获得经济回报 过去我们看到很多超算中心提供气象、交通、工业等领域的服务,但更多侧重于社会价值,而对AIGC或“挖矿”而言,都直接以经济回报为目的,投入产出要求更高。产业链方面,可以看出,AIGC产业链与加密资产挖矿存在若干相似之处。 1.2 对用户的内容生成,是AIGC产业链的产品 AIGC产业链与加密资产挖矿的不同之处在产品端,AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容,而加密资产挖矿的产品是加密资产。具体看来,两大产业的不同包括: 成本端, 产品端, 收入端,   2 算力“吞金兽”:当前BTC耗电更大,而AIGC增速快 2.1 AIGC和比特币挖矿耗电量比较:当前比特币挖矿更耗电 由于AIGC算法和加密资产挖矿算法的不同,难以直接比较其参数,另外由于AIGC尚处于发展早期,年收入尚难估算,但我们找到了直接对比AIGC和比特币挖矿的一个直观指标:耗电量。 根据我们的计算,ChatGPT每日训练和推理的耗电量为25677千瓦时,是比特币挖矿日耗电量的万分之一(比特币挖矿为2.2亿千瓦时)。 此处我们使用的数据是: 比特币挖矿方面, AIGC方面, ChatGPT之外,我们也注意到其他AIGC文本服务和多模态领域对算力和电量的海量需求。 大语言模型训练成本高昂。参考Substack作者“Sunyan”的测算,模型参数为2800亿个Gopher(Google DeepMind)的训练成本为200万美元;模型参数为5300亿的MT-NLG(Microsoft/Nvidia)的训练成本为400万美元;模型参数为5400亿的PaLM(Google Reasearch)的训练成本为1100万美元。根据《财富》杂志,在尚未收费的2022年,OpenAI该年度净亏损即高达5.445亿美元(不含员工股票期权),我们预计其中算力成本占据了重要位置。 图片 生成图片所需的算力取决于多个因素,例如生成图片的分辨率、所使用的算法、训练数据集的大小和质量,以及使用的硬件等。 Stable Diffusion Dall-E 根据《Zero-Shot Text-to-Image Generation》,OpenAI在Dall-E的整个训练中,共使用了 1024 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU。团队从网上收集了一个包含 2.5 亿个图像文本对的数据集,在这一数据集上训练一个包含 120 亿个参数的自回归 Transformer。 另外,论文介绍道,用于图像重建部分的dVAE模型的训练,共用了 64 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU,判别模型 CLIP 则共使用 256 块 GPU 训练了 14 天。 视频 生成视频所需的算力和存储空间比生成单张图片更高,因为生成视频需要在时间维度上连续地生成,而视频中的每一帧都需要根据前一帧生成。 因此,生成视频所需的算力取决于多个因素,包括视频分辨率、帧率、视频长度、所使用的算法和训练数据集的大小和质量。使用GPU可以显著加速训练,但是在生成高分辨率视频时,可能需要使用多个GPU和分布式计算来加速训练。 近期我们尝试定制了2D仿真数字人,在每次内容生产时就是将语音和文本内容添加到已经构建好的人物模型中(数字人模型),在后台通过GPU生成短视频,其生成速度与GPU规模密切相关。对于创业企业而言,未来的定价就是基于算力成本,用户也是购买算力时长后自由使用。 2.2 未来,AIGC耗电量或将超越比特币挖矿 这个问题在近期的交流中常被问及,海外有一系列的论文对此算力进行了测算,但我们认为更重要的各类应用涌现、商业竞争加剧带来的算力“军备竞赛”是非线性的,算力与应用之间会形成正反馈。 考虑到ChatGPT的日活还在不断增长、国际AIGC服务的竞争还在不断加深,我们预计,不考虑模型效率提升对算力需求的下降,也不考虑模型训练的标识符(token)的增长,中性预期下,ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每3个月模型参数翻倍、同时假设全球市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型,而比特币挖矿耗电量保持当前状态,则大约4年后,AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量。乐观和悲观预期下,这一数字则分别为1.6年和7.5年。注意,此时我们只是考虑了类似于ChatGPT的商用大模型,而实际可能出现可能消耗更多算力的多模态商用大模型,如果考虑到这一点,AIGC耗电量的增长将会更快。 3 算力的竞争性——不容忽视的产业自驱结果 很多时候,算力的投入并不是独立的,而需要和全网总量竞争。我们认为,AIGC产业和加密资产挖矿中的比特币挖矿,都存在内部过度竞争的可能性。对于比特币而言,算力竞赛的目的是要占据更多的全网算力比重,从而提高获得奖励的可能性;对于AIGC而言,在内容创作领域,需要保证自身的内容生产速度快于行业平均,尤其是在短视频、游戏等相对重度的领域中。 3.1 比特币挖矿的内化竞争 3.1.1 “产量”恒定,全网算力越多,自身获益越少 比特币全网每10分钟出一个“区块”,成功“挖掘”出该“区块”的矿工会获得系统发行的比特币奖励和该区块内所有交易的手续费(前者占主要部分),当前的出块奖励是6.25个比特币(起初是50个,奖励数每四年减半,即“50→25→12.5→6.25→……”)。 根据这些限制条件,比特币的“产量”总量恒定(约为2100万),在出块奖励未改变的每四年内也保持了相对恒定(如当前每天几乎是900个),而矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。当其他矿工认为当前挖矿性价比较高而将算力投入挖矿,则单个矿工自身算力占全网算力的比例下降,此时如果比特币价格没有出现明显上升,则该矿工的比特币挖矿收入和利润出现下降,这就是比特币挖矿内部过度竞争的逻辑。 3.1.2 内部过度竞争的出现有前提 需要注意到,比特币挖矿出现内部过度竞争存在若干前提,实际情况中,内部过度竞争并非一定会出现。根据Bitinfocharts统计,截至2023年2月23日的三年以来,比特币全网算力呈现平稳上升趋势,而与此同时,单位算力的挖矿利润呈现平稳下降趋势,这呈现出一定的“内部过度竞争”特征。一个重要原因是,比特币价格在此期间呈“横盘震荡”状态。 从趋势上看,比特币挖矿单位算力挖矿利润与比特币价格更为相关,当比特币价格上升,前者即能出现较为明显的上升态势。这在一定程度上意味着,打破矿工之间在算力和可挖得比特币“数量”上的内部过度竞争,获得更多比特币挖矿收入和利润,需要比特币“价格”因素发力。 3.2 AIGC算力的外化竞争 3.2.1 需求端:刚被点燃,放量在即 创新应用往往是供给引导需求。当前,AIGC正走向多模态,各种服务已经逐步实现商业化,用户需求刚被供给端点燃,从最新的增长情况看,放量在即。 AIGC文字服务ChatGPT AIGC图片服务Dall-E AIGC图片服务Midjourney 3.2.2 供给端:算力和数据快速进化,模型获开源赋能 我们认为,如果“需求横盘震荡或下滑”前提不存在,则AIGC并不会陷入内部过度竞争状态。目前看来,业内公认的AIGC大语言模型(LLM)的三个关键因素都在快速飞升,但一旦AIGC内部过度竞争出现,“数据”和“算力”可能最先,“模型”则可能次之,部分模型的开源能为其带来长久活力。 算力:六年来增长了182倍 输入端 合成数据,不基于任何现实现象或事件的数据组成,而通过计算机程序生成。AIGC生成的数据是合成数据生产的重要方式。Gartner预测, 这一方面体现出市场对合成数据的看好,另外一方面,我们认为,这反应出市场当前互联网公开数据可能存在被AI模型“耗尽”的担忧。 根据未尽研究的梳理,阿伯丁大学、麻省理工大学、图宾根大学的Pablo Villalobos等6位计算机科学家在论文《我们会用完数据吗?机器学习中数据集缩放的局限性分析》中预计, 根据上述论文《我们会用完数据吗?机器学习中数据集缩放的局限性分析》,现在互联网上的存量视觉数据数量在8.1万亿到23万亿之间,目前的年增长率在8%左右,视觉模型数据耗尽的情况将在2030年到2060年之间发生。相较文本数据,视觉数据对AI训练而言,耗尽的时间较为靠后。不过根据IDEA研究院计算机视觉与机器人研究中心讲席科学家张磊博士的观点,将视觉数据用于AI训练,还存在“大模型学到的全图表征用于细粒度问题会性能递减”“视觉算法方面尚需进一步改进”“视觉大模型目前还没有达到单纯增加数据提高效果的阶段”等问题。 输出/产品端 除了“输入”内容/数据的快速进化,我们还需要考虑的是,在AIGC“输出”的内容/数据方面,当未来AIGC的使用越来越普及的时候,互联网内容竞争的格局会有怎样的变化? 在过去的十年中,抖音、小红书等平台大幅降低了内容创作、分享的壁垒,UGC模式的内容丰富程度和规模远超过往。而当前无论是带货直播还是内容创作,门槛均比之前有所提高,UGC也“卷”了起来。 而当AIGC来临时,内容竞争又将升维,例如数字虚拟人将实现包括外形、声纹、对话内容的模拟,或许看到的很多内容将是AI生成,作为个体需要保证自身的内容生产、进化速度快于行业均值,背后的算力投入将首当其冲,否则将直接影响账号盈利能力。 我们认为,市场忽略了算力的竞争性,考虑商业因素,算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言,其分子是个体的算力,分母是全网算力,个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而对AIGC而言,其能获得的用户注意力的分子是个体算力驱动下的内容生产能力,分母是全网的内容膨胀速度。从UGC到AIGC的升维中,谁的内容生产力提升更快,谁就能获得更多商业利益,因此产业自驱之下,市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。 模型:参数迅速堆叠 2017年以来,AIGC模型的参数量逐年增加,从,2021年以来,这一趋势呈现出明显加快的状态,从ELMo的9400万个参数一路飙升,至2020年年中,GPT-3引领行业走入千亿参数时代,参数达1750亿个,截至2021年年中,英伟达大语言模型MT-NLG更是超过了5300亿。 底层的大模型具有明显的头部效应,在算力、投资、数据上形成了正反馈,可以预见,竞争之下,大模型会不断集中。而基于大模型开发的垂直应用将层出不穷,正如我们在上篇报告中所说,大模型的“通识化”将是未来AI快速迭代的基础。 当下难以预知未来多模态(图片、视频等)中到底会消耗多少算力,可当我们看到海外已然层出不穷的应用时,算力的增长只是时间问题,更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案? 我们认为,在AIGC的推动下,更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用,例如光连接中的CPO(光电共封装)、MPO(多纤连接器);芯片层面的Chiplet;网络架构层面的边缘计算等。 4.1 提升超算通信效率,高密度光连接成首选 大规模超算集群,通信效率直接影响训练效率。大模型训练需要超算集群持续运算数月时间,需调用数千片GPU运算海量数据,GPU与GPU间、服务器与服务器节点之间存在海量内部数据交互需求,根据木桶效应,只要有一条链路出现负载不均导致网络堵塞,成为木桶短板,则其他链路即使畅通无阻,集合通信时间仍然会大幅度增长,进而直接影响训练效率。集群训练会引入额外的通信开销,从而导致N个GPU算力达不到单个GPU算力的N倍。因此,高性能网络互联,是大规模GPU集群所必须的。 提升超算通信效率,高密度光连接成为首选。超算除了需要高密度光传输端口外,端口和端口间主要以光纤连接器来实现光互联,多采用MTP/MPO高密度光纤连接器实现连接。其中MPO是光纤连接器,主要用途是用以实现光纤的接续,MPO会直接影响光传输系统的可靠性等各项性能。数据中心的内部光学连接需要借助光模块和光纤连接器来实现。因超算集群内部节点之间对于高效率高速互联的硬性需求,光端口密度的进一步提升,并且综合光纤连接器走线连接的可实施性和可维护性,我们预计超算集群对于高密度光纤连接器的需求量较传统云数据中心有较大幅度的提升,而随着全球科技聚焦大模型AI训练,相应超算投入将确定性增长,高密度光连接将确定性受益。 4.2 基于功耗考虑,CPO方案渗透率有望逐步提升 AI大背景下,未来基于功耗考虑,CPO方案渗透率有望逐步提升。CPO方案通过光电耦合共封装在插槽或PCB上,加上液冷板降温控制功耗,有望成为AI高算力下高能效比方案。但CPO在降低功耗的同时也有一些隐患,主要是光电共封装后,光引擎焊接在同一插槽上不可更换。如果光纤或者光引擎出现损坏,可能会影响整个CPO交换ASIC基板,对交换机生产的总体成本会产生负面影响。 从CPO方案看MPO的变化。CPO交换机内部带来的变化一个是光纤数量增多,一个是交换机内部布线复杂度提升。一个51.2T的交换机按单口100G来估算将达到512通道,对应1024根光纤。对应如果是16芯的MPO需要64根,对应64个端口。 光纤和MPO用量提升后,同时又由于CPO方案拉近了光引擎和ASIC的距离来降低线上损耗,就导致光纤布线要从原来的机箱外部延伸到内部接到光引擎,等于额外增加了光引擎到交换机机箱前面板的布线。内部光纤路由复杂程度提高。 中间板/板载光互连或成布线解决方案,降低CPO出错成本。因为CPO下每个光引擎到面板距离不同,导致尾纤长度有差异,且布线复杂易损坏光纤影响整机。考虑在光引擎和端口面板间增加板中连接器,固定尾纤长度,降低布线复杂度。将CPO的试错成本转移到板中连接器和端口的MPO上。简而言之,通过增加连接来降低布线复杂度和出错的成本。 海外AIGC/ChatGPT持续扩散,带宽密度有望大幅上行。在未来算力/带宽高增的背景下,以及CPO的新方案拉动下,MPO的用量有望大幅提升,在设备内部重要性也逐步提高。 5.1 云化:算力服务商与云厂商走向历史性合作 当算力竞争加剧,“降本增效”将成为企业的生存关键,通过投资、并购,与上、游合作,将成本“内化”是一条可选路径。我们注意到,当前已有AIGC企业选择“投靠”云服务厂商,例如OpenAI与微软Azure云的合作;也有算力厂商开始了对AI模型的研发,例如英伟达大语言模型NeMo和NVIDIA BioNeMo LLM 服务。 其中,OpenAI与微软Azure云的合作具有一定程度的示范效应,它通过深刻利益绑定,我们推测,这种合作能降低OpenAI训练AI所需的云计算成本。 根据《财富》杂志报道,在OpenAI的第一批投资者收回初始资本后,微软将有权获得OpenAI 75%利润,直到微软收回投资成本(130亿美元); 当OpenAI实现920亿美元的利润后,微软的份额将降至49%。与此同时,其他风险投资者和OpenAI的员工,也将有权获得OpenAI 49%的利润,直到他们赚取约1500亿美元。 如果达到这些上限,微软和投资者的股份将归还给OpenAI非营利基金会。 除了利润回报,微软微软在整合ChatGPT等方面也占尽了先机。除了将搜索引擎Bing整合ChatGPT,2023年1月,微软宣布推出Azure OpenAI服务,Azure 全球版企业客户可以在云平台上直接调用OpenAI模型,包括 GPT-3.5、Codex 和 DALL.E 模型。 英伟达向SEC提交百亿增发申请,全球算力龙头启动战备。2月28日,英伟达向美国证券交易委员会(SEC)提交近百亿美元的股票增发申请,此次增发申请通过储驾发现模式进行,可在三年内自主决定发行证券的具体时机。英伟达作为全球算力龙头,在本轮chatgpt带动的大模型发展,科技巨头跑步进场,AI算力底层基础设施迎确定性爆发,英伟达在此前财报会议上表示将与头部云服务商合作,提供AI即服务,帮助企业访问英伟达世界领先的AI平台,本次融资或代表全球算力龙头英伟达拉开了算力竞备序幕。 根据福布斯中国的梳理,客户使用自己的浏览器,就可以通过 NVIDIA DGX Cloud 来使用 NVIDIA DGX AI 超级计算机,该服务已经在Oracle Cloud Infrastructure上可用,预计不久后也将在微软Azure、谷歌云和其他平台上线。在AI平台软件层,客户将能够访问NVIDIA AI Enterprise,以训练和部署大型语言模型或其他 AI 工作负载。而在AI模型即服务层,英伟达将向希望为其业务建立专有生成式AI模型和服务的企业客户提供NeMo和BioNeMo可定制AI模型。 无独有偶,AI产业算力服务商与云厂商的历史性合作,加密资产挖矿领域早已应用。例如,加密资产矿机厂商比特大陆一度推出云算力服务平台“比特小鹿”,用户无需购买矿机硬件,也可以购入挖矿算力,获得挖矿收入。这一举措,通过“化整为零”的方式,对用户/AIGC需求厂商而言,能最大化降低入局挖矿门槛,驱动全民挖矿/AIGC时代降临;对矿机/算力厂商而言,在矿机/芯片进入淡季、矿机/芯片库存趋增时,能通过售卖云算力的方式,平滑收入的波动;对云服务厂商而言,则有助于增加客流。 5.2 推理边缘化:边缘算力有望成为推理主体 高通发布在Android手机上部署AI模型的解决方案。3月2日,高通中国公众号发布了全球首个运行在Android手机上的Stable Diffusion终端侧演示。高通AI部门演示了如何利用高通AI软件栈,首次在Android智能手机部署Stable Diffusion模型。该模型是一个用文字生产图片的AI模型,参数超过10亿,过去只能在云端计算集群内运行。 边缘算力有望成为推理主体。在本次实验中,高通AI团队从Hugging Face的FP32 1-5版本开源模型入手,通过量化、编译和硬件加速进行优化,使其能在搭载第二代骁龙8移动平台的手机上运行。我们认为,未来AI的推理过程,通过一定的针对性优化后,完全有能力通过边缘算力实施。同时,边缘算力具有低时延、安全、隐私等优势,符合未来AIGC时代,对于AI创作所有权和隐私权的要求。手机,智能模组等算力相对于云端访问,对于普通用户来说更加便捷和易于学习,对于AIGC应用的推广也更加有利。 边缘算力是未来算力体系的重要一环。当前,无论是需要超强硬件支撑的AI迭代与训练,还是运行要求相对较低,需求相对分散的AI推理,都放在超算中心内进行。我们认为,在AI大爆发周期内,迭代和训练需要的整体算力将会呈指数级增长,增速将会超过单芯片算力增长速度。同时,单个AI超算规模将会受到功耗、土地、散热等因素制约。因此,未来的AI运算将呈现出训练与迭代在云端,推理与内容生产梯度分布(云侧+雾侧+边缘侧)的格局变化。此外,随着AIGC内容愈发丰富,从简单的文字发展到视频、虚拟场景,如果采用云生成然后发送到端的形式,将会产生较多的网络带宽成本和一定程度的时延,进而影响模型的商业化进程与用户使用体验,边缘算力有助于作为补充手段改善这一情形。 我们注意到,比特币矿机厂商嘉楠科技推出了自研的边缘AI芯片,其董事长张楠赓在一次公开发言中表示,未来会有更多计算发生在边缘侧或者端侧。2022年11月,嘉楠科技宣布即将推出为立体视觉和高性能AI而生的端侧RISC-V AIoT芯片 K230。值得一提的是,嘉楠科技作为比特币矿机厂商,是首个交付全球7nm ASIC芯片的企业,2016年启动AI人工智能芯片研发,2018年发布了全球首款基于RISC-V的AI芯片。嘉楠科技的布局,也体现出AI算力和加密资产算力在商业模式等层面的一种共通性。 投资建议 综上所述,算力、数据和场景是当下A股的主要投资方向。算力层面,我们认为硬件开销的规模由应用决定,在AIGC赋能千行百业的情况下,着重于跟踪应用端的边际变化。AI硬件仍以英伟达GPU产业链为主;在能耗、电费因素的影响下,东数西算的重要性将强化,新疆、内蒙古、云南、四川、贵州、西藏等火电、水电、太阳能资源丰富的省份将成为AI大规模训练、应用的优势区域。目前国内的AIGC竞赛刚刚开始,预计将首先出现英伟达A100需求的趋紧,随着规模增加,能耗问题也将凸显。 同时,我们看到国内大量拥有用户、IP的应用型企业也在跃跃欲试,本身对于文字创作、广告、游戏等赛道而言,“备战AIGC”将成为当务之急。一方面,其缺乏大模型能力,必须选择与OpenAI或百度等企业的合作;另一方面,其手中有大量的细分场景和付费群体,也是大模型企业期待落地的合作伙伴。我们认为,如能在场景应用、合规等方面做好自己的“小模型”,亦有望在AIGC时代脱颖而出。 风险提示 AIGC技术发展不及预期。虽然AIGC产业的技术在飞速迭代中,但可能遇到阻滞。 AIGC监管趋严。AIGC产业可能在内容创作、数据使用等方面迎来严格监管。 本文节选自国盛证券研究所已于2023年3月19日发布的报告《Web3视角下的AIGC算力进化论》,具体内容请详见相关报告。  ( 6 min )
    从Web3视角出发,看AIGC这只算力“吞金兽”的成长轨迹
    原文:《Web3视角下的AIGC算力进化论》 作者:宋嘉吉 孙爽 伴随着ChatGPT的爆红,AIGC(人工智能生成内容)产业链受到广泛关注。我们发现,同为算力,其与加密资产挖矿产业存在相似之处,均为投入算力和电力,获得经济回报,主要的不同点在产品端:AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容,而加密资产挖矿的产品是加密资产。 同为算力“吞金兽”,短期比特币更耗电、长期AI算力增速快。同为算力生意,我们做了个有趣的研究,AIGC与BTC挖矿耗电量如何?按当前比特币全网算力319EH/S,每日耗电量约为2.2亿千瓦时;而OpenAI在训练、推理端的日均耗电量约2.6万千瓦时,约是前者的万分之一,但按OpenAI的预测,AI训练所需的算力每3-4个月翻倍,且考虑商业竞争算力增长速度预计将更快,“算力即权力”的时代将来临。中性预期下,ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每6个月模型参数翻倍、国际市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型,而比特币挖矿耗电量保持当前状态,则大约4年后,AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量,乐观和悲观预期下,这一数字则分别为1.6年和7.5年。 算力的竞争性——产业自驱的结果。市场忽略了算力的竞争性,考虑商业因素,算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言,关于个体矿工能挖到的可用于变现的比特币数量,分子是个体的算力,分母是全网算力,个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而AIGC而言,关于个人内容生产者能获得的可用于变现的用户注意力,分子是个体算力驱动下的内容生产能力,分母是全网的内容膨胀速度,从UGC到AIGC的升维中,谁的内容生产力提升更快,谁就能获得更多商业利益,因此产业自驱之下,市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。最终算力的需求规模将由应用定义。 寻找算力进化中的边际变化。当下难以预知未来多模态(图片、视频等)中到底会消耗多少算力,可当我们看到海外已然层出不穷的应用时,算力的增长只是时间问题,更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案?我们认为,在AIGC的推动下,更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用,例如光连接中的CPO(光电共封装)、MPO(多纤连接器);芯片层面的Chiplet;网络架构层面的边缘计算等。 AIGC驱动算力产业版图生变。我们研究了过往加密资产领域的算力变迁,云服务与分布式早已应用(BTC云挖矿与Filecoin分布式存储),而今在AIGC的算力版图上亦同步发生。1)英伟达募资百亿进入AI云算力,其在GPU供给、算力复用度上占优,且将改变其商业模式;2)高通在AIoT领域布局终端算力,推理与内容生产端算力与存储的梯度分布(云—雾—端)。这些变化将驱动终端IT服务和硬件的升级。 投资建议:建议关注:1)算力侧:英伟达、微软、寒武纪、天孚、太辰光、锐捷网络、中兴、紫光、美格智能、新易盛、中际旭创、Chiplet产业链等;2)应用及IP:科大讯飞、汤姆猫、万兴科技、中文在线、昆仑万维、视觉中国、值得买等。 伴随着ChatGPT的爆红,AIGC(人工智能生成内容)产业链受到市场广泛关注。算力,作为AIGC的基础,更被称为基石,近日英伟达在财报中的表述也佐证了这一点。市场一直在问:未来的算力需求到底有多大?我们发现现有的论述虽就GhatGPT的需求进行了推演,但未来AIGC必然走向多模态,其需求量和需求逻辑也将有所差异,算力的增长将大幅超预期,而理解这些的一切都建立在如何认识AI算力生意上。 过去我们讨论算力较多着眼于IDC,其商业逻辑着重于“数字地产”,即购买或租赁土地,投资建设机房并按机柜(或功耗)租赁给下游政企客户,从用途上兼顾“存”与“算”,但大部分一线城市以外的机柜都以“存”为主。AI算力则聚焦于“算”,在我们和国内外团队交流中,构建AI超算中心的资本开支核心在于GPU,这种高密度的计算未来将着重受限于两个指标:算力、功耗比。这与过往的“挖矿”市场在经济模型上有一定相似之处,研究这一特征有助于预测AIGC算力生意的未来走向。 1.1 算力经济模型:投入硬件和电力,获得经济回报 过去我们看到很多超算中心提供气象、交通、工业等领域的服务,但更多侧重于社会价值,而对AIGC或“挖矿”而言,都直接以经济回报为目的,投入产出要求更高。产业链方面,可以看出,AIGC产业链与加密资产挖矿存在若干相似之处。 1.2 对用户的内容生成,是AIGC产业链的产品 AIGC产业链与加密资产挖矿的不同之处在产品端,AIGC产业链的产品是对用户提问而回应的内容,而加密资产挖矿的产品是加密资产。具体看来,两大产业的不同包括: 成本端, 产品端, 收入端,   2 算力“吞金兽”:当前BTC耗电更大,而AIGC增速快 2.1 AIGC和比特币挖矿耗电量比较:当前比特币挖矿更耗电 由于AIGC算法和加密资产挖矿算法的不同,难以直接比较其参数,另外由于AIGC尚处于发展早期,年收入尚难估算,但我们找到了直接对比AIGC和比特币挖矿的一个直观指标:耗电量。 根据我们的计算,ChatGPT每日训练和推理的耗电量为25677千瓦时,是比特币挖矿日耗电量的万分之一(比特币挖矿为2.2亿千瓦时)。 此处我们使用的数据是: 比特币挖矿方面, AIGC方面, ChatGPT之外,我们也注意到其他AIGC文本服务和多模态领域对算力和电量的海量需求。 大语言模型训练成本高昂。参考Substack作者“Sunyan”的测算,模型参数为2800亿个Gopher(Google DeepMind)的训练成本为200万美元;模型参数为5300亿的MT-NLG(Microsoft/Nvidia)的训练成本为400万美元;模型参数为5400亿的PaLM(Google Reasearch)的训练成本为1100万美元。根据《财富》杂志,在尚未收费的2022年,OpenAI该年度净亏损即高达5.445亿美元(不含员工股票期权),我们预计其中算力成本占据了重要位置。 图片 生成图片所需的算力取决于多个因素,例如生成图片的分辨率、所使用的算法、训练数据集的大小和质量,以及使用的硬件等。 Stable Diffusion Dall-E 根据《Zero-Shot Text-to-Image Generation》,OpenAI在Dall-E的整个训练中,共使用了 1024 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU。团队从网上收集了一个包含 2.5 亿个图像文本对的数据集,在这一数据集上训练一个包含 120 亿个参数的自回归 Transformer。 另外,论文介绍道,用于图像重建部分的dVAE模型的训练,共用了 64 块 16GB 的 NVIDIA V100 GPU,判别模型 CLIP 则共使用 256 块 GPU 训练了 14 天。 视频 生成视频所需的算力和存储空间比生成单张图片更高,因为生成视频需要在时间维度上连续地生成,而视频中的每一帧都需要根据前一帧生成。 因此,生成视频所需的算力取决于多个因素,包括视频分辨率、帧率、视频长度、所使用的算法和训练数据集的大小和质量。使用GPU可以显著加速训练,但是在生成高分辨率视频时,可能需要使用多个GPU和分布式计算来加速训练。 近期我们尝试定制了2D仿真数字人,在每次内容生产时就是将语音和文本内容添加到已经构建好的人物模型中(数字人模型),在后台通过GPU生成短视频,其生成速度与GPU规模密切相关。对于创业企业而言,未来的定价就是基于算力成本,用户也是购买算力时长后自由使用。 2.2 未来,AIGC耗电量或将超越比特币挖矿 这个问题在近期的交流中常被问及,海外有一系列的论文对此算力进行了测算,但我们认为更重要的各类应用涌现、商业竞争加剧带来的算力“军备竞赛”是非线性的,算力与应用之间会形成正反馈。 考虑到ChatGPT的日活还在不断增长、国际AIGC服务的竞争还在不断加深,我们预计,不考虑模型效率提升对算力需求的下降,也不考虑模型训练的标识符(token)的增长,中性预期下,ChatGPT日活稳定在1亿人次左右、ChatGPT每3个月模型参数翻倍、同时假设全球市场将出现10个左右类似于ChatGPT的商用大模型,而比特币挖矿耗电量保持当前状态,则大约4年后,AIGC大模型耗电量将超过比特币挖矿耗电量。乐观和悲观预期下,这一数字则分别为1.6年和7.5年。注意,此时我们只是考虑了类似于ChatGPT的商用大模型,而实际可能出现可能消耗更多算力的多模态商用大模型,如果考虑到这一点,AIGC耗电量的增长将会更快。 3 算力的竞争性——不容忽视的产业自驱结果 很多时候,算力的投入并不是独立的,而需要和全网总量竞争。我们认为,AIGC产业和加密资产挖矿中的比特币挖矿,都存在内部过度竞争的可能性。对于比特币而言,算力竞赛的目的是要占据更多的全网算力比重,从而提高获得奖励的可能性;对于AIGC而言,在内容创作领域,需要保证自身的内容生产速度快于行业平均,尤其是在短视频、游戏等相对重度的领域中。 3.1 比特币挖矿的内化竞争 3.1.1 “产量”恒定,全网算力越多,自身获益越少 比特币全网每10分钟出一个“区块”,成功“挖掘”出该“区块”的矿工会获得系统发行的比特币奖励和该区块内所有交易的手续费(前者占主要部分),当前的出块奖励是6.25个比特币(起初是50个,奖励数每四年减半,即“50→25→12.5→6.25→……”)。 根据这些限制条件,比特币的“产量”总量恒定(约为2100万),在出块奖励未改变的每四年内也保持了相对恒定(如当前每天几乎是900个),而矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。当其他矿工认为当前挖矿性价比较高而将算力投入挖矿,则单个矿工自身算力占全网算力的比例下降,此时如果比特币价格没有出现明显上升,则该矿工的比特币挖矿收入和利润出现下降,这就是比特币挖矿内部过度竞争的逻辑。 3.1.2 内部过度竞争的出现有前提 需要注意到,比特币挖矿出现内部过度竞争存在若干前提,实际情况中,内部过度竞争并非一定会出现。根据Bitinfocharts统计,截至2023年2月23日的三年以来,比特币全网算力呈现平稳上升趋势,而与此同时,单位算力的挖矿利润呈现平稳下降趋势,这呈现出一定的“内部过度竞争”特征。一个重要原因是,比特币价格在此期间呈“横盘震荡”状态。 从趋势上看,比特币挖矿单位算力挖矿利润与比特币价格更为相关,当比特币价格上升,前者即能出现较为明显的上升态势。这在一定程度上意味着,打破矿工之间在算力和可挖得比特币“数量”上的内部过度竞争,获得更多比特币挖矿收入和利润,需要比特币“价格”因素发力。 3.2 AIGC算力的外化竞争 3.2.1 需求端:刚被点燃,放量在即 创新应用往往是供给引导需求。当前,AIGC正走向多模态,各种服务已经逐步实现商业化,用户需求刚被供给端点燃,从最新的增长情况看,放量在即。 AIGC文字服务ChatGPT AIGC图片服务Dall-E AIGC图片服务Midjourney 3.2.2 供给端:算力和数据快速进化,模型获开源赋能 我们认为,如果“需求横盘震荡或下滑”前提不存在,则AIGC并不会陷入内部过度竞争状态。目前看来,业内公认的AIGC大语言模型(LLM)的三个关键因素都在快速飞升,但一旦AIGC内部过度竞争出现,“数据”和“算力”可能最先,“模型”则可能次之,部分模型的开源能为其带来长久活力。 算力:六年来增长了182倍 输入端 合成数据,不基于任何现实现象或事件的数据组成,而通过计算机程序生成。AIGC生成的数据是合成数据生产的重要方式。Gartner预测, 这一方面体现出市场对合成数据的看好,另外一方面,我们认为,这反应出市场当前互联网公开数据可能存在被AI模型“耗尽”的担忧。 根据未尽研究的梳理,阿伯丁大学、麻省理工大学、图宾根大学的Pablo Villalobos等6位计算机科学家在论文《我们会用完数据吗?机器学习中数据集缩放的局限性分析》中预计, 根据上述论文《我们会用完数据吗?机器学习中数据集缩放的局限性分析》,现在互联网上的存量视觉数据数量在8.1万亿到23万亿之间,目前的年增长率在8%左右,视觉模型数据耗尽的情况将在2030年到2060年之间发生。相较文本数据,视觉数据对AI训练而言,耗尽的时间较为靠后。不过根据IDEA研究院计算机视觉与机器人研究中心讲席科学家张磊博士的观点,将视觉数据用于AI训练,还存在“大模型学到的全图表征用于细粒度问题会性能递减”“视觉算法方面尚需进一步改进”“视觉大模型目前还没有达到单纯增加数据提高效果的阶段”等问题。 输出/产品端 除了“输入”内容/数据的快速进化,我们还需要考虑的是,在AIGC“输出”的内容/数据方面,当未来AIGC的使用越来越普及的时候,互联网内容竞争的格局会有怎样的变化? 在过去的十年中,抖音、小红书等平台大幅降低了内容创作、分享的壁垒,UGC模式的内容丰富程度和规模远超过往。而当前无论是带货直播还是内容创作,门槛均比之前有所提高,UGC也“卷”了起来。 而当AIGC来临时,内容竞争又将升维,例如数字虚拟人将实现包括外形、声纹、对话内容的模拟,或许看到的很多内容将是AI生成,作为个体需要保证自身的内容生产、进化速度快于行业均值,背后的算力投入将首当其冲,否则将直接影响账号盈利能力。 我们认为,市场忽略了算力的竞争性,考虑商业因素,算力生意存在分子与分母端。对比特币挖矿而言,其分子是个体的算力,分母是全网算力,个体矿工能挖得的比特币数量取决于其自身算力占全网算力的比例。而对AIGC而言,其能获得的用户注意力的分子是个体算力驱动下的内容生产能力,分母是全网的内容膨胀速度。从UGC到AIGC的升维中,谁的内容生产力提升更快,谁就能获得更多商业利益,因此产业自驱之下,市场将追求更高的算力、更优的模型算法、更高功耗比的网络架构以及更便宜的电力。 模型:参数迅速堆叠 2017年以来,AIGC模型的参数量逐年增加,从,2021年以来,这一趋势呈现出明显加快的状态,从ELMo的9400万个参数一路飙升,至2020年年中,GPT-3引领行业走入千亿参数时代,参数达1750亿个,截至2021年年中,英伟达大语言模型MT-NLG更是超过了5300亿。 底层的大模型具有明显的头部效应,在算力、投资、数据上形成了正反馈,可以预见,竞争之下,大模型会不断集中。而基于大模型开发的垂直应用将层出不穷,正如我们在上篇报告中所说,大模型的“通识化”将是未来AI快速迭代的基础。 当下难以预知未来多模态(图片、视频等)中到底会消耗多少算力,可当我们看到海外已然层出不穷的应用时,算力的增长只是时间问题,更重要的边际变化在于算力进化中在芯片、网络、连接等诸多领域有哪些创新方案? 我们认为,在AIGC的推动下,更有利于新技术、新架构、新材料的落地应用,例如光连接中的CPO(光电共封装)、MPO(多纤连接器);芯片层面的Chiplet;网络架构层面的边缘计算等。 4.1 提升超算通信效率,高密度光连接成首选 大规模超算集群,通信效率直接影响训练效率。大模型训练需要超算集群持续运算数月时间,需调用数千片GPU运算海量数据,GPU与GPU间、服务器与服务器节点之间存在海量内部数据交互需求,根据木桶效应,只要有一条链路出现负载不均导致网络堵塞,成为木桶短板,则其他链路即使畅通无阻,集合通信时间仍然会大幅度增长,进而直接影响训练效率。集群训练会引入额外的通信开销,从而导致N个GPU算力达不到单个GPU算力的N倍。因此,高性能网络互联,是大规模GPU集群所必须的。 提升超算通信效率,高密度光连接成为首选。超算除了需要高密度光传输端口外,端口和端口间主要以光纤连接器来实现光互联,多采用MTP/MPO高密度光纤连接器实现连接。其中MPO是光纤连接器,主要用途是用以实现光纤的接续,MPO会直接影响光传输系统的可靠性等各项性能。数据中心的内部光学连接需要借助光模块和光纤连接器来实现。因超算集群内部节点之间对于高效率高速互联的硬性需求,光端口密度的进一步提升,并且综合光纤连接器走线连接的可实施性和可维护性,我们预计超算集群对于高密度光纤连接器的需求量较传统云数据中心有较大幅度的提升,而随着全球科技聚焦大模型AI训练,相应超算投入将确定性增长,高密度光连接将确定性受益。 4.2 基于功耗考虑,CPO方案渗透率有望逐步提升 AI大背景下,未来基于功耗考虑,CPO方案渗透率有望逐步提升。CPO方案通过光电耦合共封装在插槽或PCB上,加上液冷板降温控制功耗,有望成为AI高算力下高能效比方案。但CPO在降低功耗的同时也有一些隐患,主要是光电共封装后,光引擎焊接在同一插槽上不可更换。如果光纤或者光引擎出现损坏,可能会影响整个CPO交换ASIC基板,对交换机生产的总体成本会产生负面影响。 从CPO方案看MPO的变化。CPO交换机内部带来的变化一个是光纤数量增多,一个是交换机内部布线复杂度提升。一个51.2T的交换机按单口100G来估算将达到512通道,对应1024根光纤。对应如果是16芯的MPO需要64根,对应64个端口。 光纤和MPO用量提升后,同时又由于CPO方案拉近了光引擎和ASIC的距离来降低线上损耗,就导致光纤布线要从原来的机箱外部延伸到内部接到光引擎,等于额外增加了光引擎到交换机机箱前面板的布线。内部光纤路由复杂程度提高。 中间板/板载光互连或成布线解决方案,降低CPO出错成本。因为CPO下每个光引擎到面板距离不同,导致尾纤长度有差异,且布线复杂易损坏光纤影响整机。考虑在光引擎和端口面板间增加板中连接器,固定尾纤长度,降低布线复杂度。将CPO的试错成本转移到板中连接器和端口的MPO上。简而言之,通过增加连接来降低布线复杂度和出错的成本。 海外AIGC/ChatGPT持续扩散,带宽密度有望大幅上行。在未来算力/带宽高增的背景下,以及CPO的新方案拉动下,MPO的用量有望大幅提升,在设备内部重要性也逐步提高。 5.1 云化:算力服务商与云厂商走向历史性合作 当算力竞争加剧,“降本增效”将成为企业的生存关键,通过投资、并购,与上、游合作,将成本“内化”是一条可选路径。我们注意到,当前已有AIGC企业选择“投靠”云服务厂商,例如OpenAI与微软Azure云的合作;也有算力厂商开始了对AI模型的研发,例如英伟达大语言模型NeMo和NVIDIA BioNeMo LLM 服务。 其中,OpenAI与微软Azure云的合作具有一定程度的示范效应,它通过深刻利益绑定,我们推测,这种合作能降低OpenAI训练AI所需的云计算成本。 根据《财富》杂志报道,在OpenAI的第一批投资者收回初始资本后,微软将有权获得OpenAI 75%利润,直到微软收回投资成本(130亿美元); 当OpenAI实现920亿美元的利润后,微软的份额将降至49%。与此同时,其他风险投资者和OpenAI的员工,也将有权获得OpenAI 49%的利润,直到他们赚取约1500亿美元。 如果达到这些上限,微软和投资者的股份将归还给OpenAI非营利基金会。 除了利润回报,微软微软在整合ChatGPT等方面也占尽了先机。除了将搜索引擎Bing整合ChatGPT,2023年1月,微软宣布推出Azure OpenAI服务,Azure 全球版企业客户可以在云平台上直接调用OpenAI模型,包括 GPT-3.5、Codex 和 DALL.E 模型。 英伟达向SEC提交百亿增发申请,全球算力龙头启动战备。2月28日,英伟达向美国证券交易委员会(SEC)提交近百亿美元的股票增发申请,此次增发申请通过储驾发现模式进行,可在三年内自主决定发行证券的具体时机。英伟达作为全球算力龙头,在本轮chatgpt带动的大模型发展,科技巨头跑步进场,AI算力底层基础设施迎确定性爆发,英伟达在此前财报会议上表示将与头部云服务商合作,提供AI即服务,帮助企业访问英伟达世界领先的AI平台,本次融资或代表全球算力龙头英伟达拉开了算力竞备序幕。 根据福布斯中国的梳理,客户使用自己的浏览器,就可以通过 NVIDIA DGX Cloud 来使用 NVIDIA DGX AI 超级计算机,该服务已经在Oracle Cloud Infrastructure上可用,预计不久后也将在微软Azure、谷歌云和其他平台上线。在AI平台软件层,客户将能够访问NVIDIA AI Enterprise,以训练和部署大型语言模型或其他 AI 工作负载。而在AI模型即服务层,英伟达将向希望为其业务建立专有生成式AI模型和服务的企业客户提供NeMo和BioNeMo可定制AI模型。 无独有偶,AI产业算力服务商与云厂商的历史性合作,加密资产挖矿领域早已应用。例如,加密资产矿机厂商比特大陆一度推出云算力服务平台“比特小鹿”,用户无需购买矿机硬件,也可以购入挖矿算力,获得挖矿收入。这一举措,通过“化整为零”的方式,对用户/AIGC需求厂商而言,能最大化降低入局挖矿门槛,驱动全民挖矿/AIGC时代降临;对矿机/算力厂商而言,在矿机/芯片进入淡季、矿机/芯片库存趋增时,能通过售卖云算力的方式,平滑收入的波动;对云服务厂商而言,则有助于增加客流。 5.2 推理边缘化:边缘算力有望成为推理主体 高通发布在Android手机上部署AI模型的解决方案。3月2日,高通中国公众号发布了全球首个运行在Android手机上的Stable Diffusion终端侧演示。高通AI部门演示了如何利用高通AI软件栈,首次在Android智能手机部署Stable Diffusion模型。该模型是一个用文字生产图片的AI模型,参数超过10亿,过去只能在云端计算集群内运行。 边缘算力有望成为推理主体。在本次实验中,高通AI团队从Hugging Face的FP32 1-5版本开源模型入手,通过量化、编译和硬件加速进行优化,使其能在搭载第二代骁龙8移动平台的手机上运行。我们认为,未来AI的推理过程,通过一定的针对性优化后,完全有能力通过边缘算力实施。同时,边缘算力具有低时延、安全、隐私等优势,符合未来AIGC时代,对于AI创作所有权和隐私权的要求。手机,智能模组等算力相对于云端访问,对于普通用户来说更加便捷和易于学习,对于AIGC应用的推广也更加有利。 边缘算力是未来算力体系的重要一环。当前,无论是需要超强硬件支撑的AI迭代与训练,还是运行要求相对较低,需求相对分散的AI推理,都放在超算中心内进行。我们认为,在AI大爆发周期内,迭代和训练需要的整体算力将会呈指数级增长,增速将会超过单芯片算力增长速度。同时,单个AI超算规模将会受到功耗、土地、散热等因素制约。因此,未来的AI运算将呈现出训练与迭代在云端,推理与内容生产梯度分布(云侧+雾侧+边缘侧)的格局变化。此外,随着AIGC内容愈发丰富,从简单的文字发展到视频、虚拟场景,如果采用云生成然后发送到端的形式,将会产生较多的网络带宽成本和一定程度的时延,进而影响模型的商业化进程与用户使用体验,边缘算力有助于作为补充手段改善这一情形。 我们注意到,比特币矿机厂商嘉楠科技推出了自研的边缘AI芯片,其董事长张楠赓在一次公开发言中表示,未来会有更多计算发生在边缘侧或者端侧。2022年11月,嘉楠科技宣布即将推出为立体视觉和高性能AI而生的端侧RISC-V AIoT芯片 K230。值得一提的是,嘉楠科技作为比特币矿机厂商,是首个交付全球7nm ASIC芯片的企业,2016年启动AI人工智能芯片研发,2018年发布了全球首款基于RISC-V的AI芯片。嘉楠科技的布局,也体现出AI算力和加密资产算力在商业模式等层面的一种共通性。 投资建议 综上所述,算力、数据和场景是当下A股的主要投资方向。算力层面,我们认为硬件开销的规模由应用决定,在AIGC赋能千行百业的情况下,着重于跟踪应用端的边际变化。AI硬件仍以英伟达GPU产业链为主;在能耗、电费因素的影响下,东数西算的重要性将强化,新疆、内蒙古、云南、四川、贵州、西藏等火电、水电、太阳能资源丰富的省份将成为AI大规模训练、应用的优势区域。目前国内的AIGC竞赛刚刚开始,预计将首先出现英伟达A100需求的趋紧,随着规模增加,能耗问题也将凸显。 同时,我们看到国内大量拥有用户、IP的应用型企业也在跃跃欲试,本身对于文字创作、广告、游戏等赛道而言,“备战AIGC”将成为当务之急。一方面,其缺乏大模型能力,必须选择与OpenAI或百度等企业的合作;另一方面,其手中有大量的细分场景和付费群体,也是大模型企业期待落地的合作伙伴。我们认为,如能在场景应用、合规等方面做好自己的“小模型”,亦有望在AIGC时代脱颖而出。 风险提示 AIGC技术发展不及预期。虽然AIGC产业的技术在飞速迭代中,但可能遇到阻滞。 AIGC监管趋严。AIGC产业可能在内容创作、数据使用等方面迎来严格监管。 本文节选自国盛证券研究所已于2023年3月19日发布的报告《Web3视角下的AIGC算力进化论》,具体内容请详见相关报告。  ( 6 min )
    美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款,拟用于偿还此案受害者
    PANews 3月22日消息,据Semafor报道,通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函,该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)及其员工的政治捐款。通知称,捐款代表SBF的犯罪所得,因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务,而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定,使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示,政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件,要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示,SBF是Semafor的投资者,Semafor计划回购他的权益。  ( 4 min )
    美国检方要求没收该国立法者从SBF获得的政治捐款,拟用于偿还此案受害者
    PANews 3月22日消息,据Semafor报道,通过查阅美国纽约南区检察官办公室于2月份发布的通知函,该机构要求立法者交出前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)及其员工的政治捐款。通知称,捐款代表SBF的犯罪所得,因此可以根据“联邦资产没收法”收回。它指示收款人将现金退还给美国法警服务,而不是FTX本身。检察官计划根据美国司法部的规定,使用没收的任何资金来补偿SBF涉嫌犯罪的受害者。它还表示,政府正在与这家破产公司协调。FTX此前曾向政治人物发出机密信件,要求在2月28日之前归还捐款。Semafor 证实至少有两名国会议员收到了这封信。 Semafor还表示,SBF是Semafor的投资者,Semafor计划回购他的权益。  ( 4 min )
    梳理Synthetix现状:永续合约交易量明显上升,V3更新带来更灵活的定制化服务
    链上永续合约市场巨大,竞争也越来越激烈,除dYdX、GMX等龙头之外,近期Synthetix的永续合约交易量明显上升,Synthetix V3也在逐步推出,让SNX再次受到资本的青睐。 根据Token Terminal的数据,截至3月20日,Synthetix过去7天的收入排名第四,超过了GMX(这里的收入仅统计了分配给原生代币持有人的部分,总的费用则是GMX更高)、Lido、Gains Network等项目。 现货交易萎靡,永续合约交易量上升 Synthetix作为Optimism的重要合作伙伴,早在2021年7月就部署到了Optimism上,此后Synthetix鼓励大家将质押的SNX转移到Optimism,交易和收入也逐渐从以太坊主网转移到Optimism上。Synthetix官网的Dune仪表板显示,过去7天总的收入为133万美元,L1上平均每天的收入为3577美元,L2上平均每天的收入为18.7万美元。 收入主要来自于Synths现货交易和永续合约交易,Synthetix去年重新推出的原子交换即属于现货交易,虽然当时受到期待,但可能因为Synthetix现货交易的手续费(sETH与sUSD间的交易手续费为0.35%)高于其它交易所,目前已经较少使用。如下图所示,Synthetix过去7天的总交易量为11.92亿美元,其中最高的3月17日交易量4.92亿美元,和GMX当日5亿美元的交易量相当。原子交换的占比通常小于总交易量的1%,而在去年年底,原子交换约占总交易量的50%。在3月11日~3月14日期间,因为USDC脱锚,市场波动较大,存在着套利机会,原子交换也发挥着作用。 可以看出Optimism上的永续合约交易现在是Synthetix最主要的收入来源。 Synthetix Perps V2方案在2022年12月推出,能够降低费用、提高可扩展性和资金效率。 在GMX中,GLP充当了交易员们的对手盘,获得费用的70%,GMX质押者获得费用的30%,在当前GLP经常出现亏损的情况下,原生代币GMX的质押者仍然可以获得收益,即将全部风险和部分收益分配给了GLP。而在Synthetix中,SNX债务池在不需要额外流动性提供者的情况下,既充当了交易员的对手盘,也作为项目的原生代币获得所有收益,所有风险和收益都由SNX债务池承担,因此更需要采取措施来减少作为交易员对手盘的风险。 Synthetix通过资金费用和折价/溢价定价功能来激励市场中的多头和空头未平仓合约保持平衡。交易拥挤的一侧将被收取资金费用,另一侧获得资金费用。在中心化交易所,资金费用通常每8小时收取一次,而Synthetix中的资金费用会随着持仓的延续实时收取。同样,会使多空比例偏移的交易会被收取溢价,使多空保持平衡的交易获得折价,这种机制可能会使高频交易员在发生偏离时积极套利。虽然GMX中的交易员也会被收取资金费用,但这本质上是用于杠杆交易的借币费用,多空双方都会被收取,作为分配给GLP和GMX的收入,起不到平衡多空头寸的作用,这也让单边行情中GLP承担的风险更高。 去中心化衍生品协议中,除了从Synthetix中独立出去的Kwenta之外,Decentrex、Polynomial等也集成了Synthetix Perps V2的流动性,可以通过Synthetix完成交易。同样以3月17日的数据为例,当日Perps V2的总交易量为4.9亿美元,其中4.8亿美元通过Kwenta完成,主要还是依赖Kwenta。 从Kwenta官网可以看到,目前BTC、ETH的空头头寸均已达到上限,多头头寸也接近上限,多空比约为1:1,这就意味着Perps V2的开放仅使SNX债务池额外承担了少量风险。而最大未平仓量可以通过治理调整,也说明Synthetix和Kwenta的交易需求强劲,交易量和未平仓量还有上升的空间。 此外,Synthetix已通过治理决定从4月份开始进行Perps V2的交易奖励活动,每周为交易员发放200万OP奖励,持续17周,可能进一步激励交易量。 从Havven到Synthetix,再到Synthetix V2,Synthetix团队展现了极强的更新能力,Synthetix V3将能够满足各种定制化的需求,以让Synthetix真正成为流动性中心。目前,Synthetix V3的功能正在逐步上线。在已部署的Synthetix V3中,已经支持抵押SNX,铸造snxSUD。 首先,Synthetix V3会有一种新的稳定币snxUSD,以解决sUSD扩展性不足和可能脱锚的问题。在升级之后,现有的稳定币sUSD也可以迁移为snxUSD。在目前的版本中,大多数sUSD都通过质押SNX铸造,虽然Synthetix也开通了超额抵押WETH铸造snxUSD的功能,但只有少量用户使用。在sUSD价格略高于或低于1美元时,也缺乏通过即时的套利活动让价格回到1美元的途径。新版本中将允许snxUSD和部分抵押品1:1互换,那么通过套利活动就可以将sUSD的价格限制在小范围内,如0.9975~1.0025美元。同时,更便捷的铸造方式也可能使snxUSD的发行量上升。 在现有的Synthetix V2中,所有的交易都经过单一的SNX债务池,考虑到可能存在的风险,也就使很多功能受到限制,如上述的snxUSD铸造方式。Synthetix V3引入了池的概念,让利益相关者可以对特定市场自定义风险敞口,使债务池的风险和收益能够差异化。治理可以决定每个池的抵押品类型和上限,即使出现风险,也可以限制在小范围内。同时也给SNX质押者提供了承担更高风险获得更高收益的机会。 让池的所有者使用奖励管理器,将奖励分发给用户,可以按照质押比例,也可以参考质押时间等因素,提供更灵活的价值分配方案。 Synthetix V3提出了一种清算机制,清算头寸的抵押品和债务在金库中的其他参与者之间分配。如果整个金库被清算,全部抵押品将被系统没收并出售以偿还债务。 Synthetix团队展现了极强的项目更新能力,虽然目前等功能已经较少被使用,但Perp V2的需求强劲,Kwenta的未平仓量几乎达到上限,4月份开始的交易激励也可能进一步促进交易量。 Synthetix V3将更为灵活,满足各种定制化的需求,同时将风险限制在小范围内。新的稳定币snxUSD将更容易铸造,价格也更容易锚定在1美元。  ( 4 min )
    梳理Synthetix现状:永续合约交易量明显上升,V3更新带来更灵活的定制化服务
    链上永续合约市场巨大,竞争也越来越激烈,除dYdX、GMX等龙头之外,近期Synthetix的永续合约交易量明显上升,Synthetix V3也在逐步推出,让SNX再次受到资本的青睐。 根据Token Terminal的数据,截至3月20日,Synthetix过去7天的收入排名第四,超过了GMX(这里的收入仅统计了分配给原生代币持有人的部分,总的费用则是GMX更高)、Lido、Gains Network等项目。 现货交易萎靡,永续合约交易量上升 Synthetix作为Optimism的重要合作伙伴,早在2021年7月就部署到了Optimism上,此后Synthetix鼓励大家将质押的SNX转移到Optimism,交易和收入也逐渐从以太坊主网转移到Optimism上。Synthetix官网的Dune仪表板显示,过去7天总的收入为133万美元,L1上平均每天的收入为3577美元,L2上平均每天的收入为18.7万美元。 收入主要来自于Synths现货交易和永续合约交易,Synthetix去年重新推出的原子交换即属于现货交易,虽然当时受到期待,但可能因为Synthetix现货交易的手续费(sETH与sUSD间的交易手续费为0.35%)高于其它交易所,目前已经较少使用。如下图所示,Synthetix过去7天的总交易量为11.92亿美元,其中最高的3月17日交易量4.92亿美元,和GMX当日5亿美元的交易量相当。原子交换的占比通常小于总交易量的1%,而在去年年底,原子交换约占总交易量的50%。在3月11日~3月14日期间,因为USDC脱锚,市场波动较大,存在着套利机会,原子交换也发挥着作用。 可以看出Optimism上的永续合约交易现在是Synthetix最主要的收入来源。 Synthetix Perps V2方案在2022年12月推出,能够降低费用、提高可扩展性和资金效率。 在GMX中,GLP充当了交易员们的对手盘,获得费用的70%,GMX质押者获得费用的30%,在当前GLP经常出现亏损的情况下,原生代币GMX的质押者仍然可以获得收益,即将全部风险和部分收益分配给了GLP。而在Synthetix中,SNX债务池在不需要额外流动性提供者的情况下,既充当了交易员的对手盘,也作为项目的原生代币获得所有收益,所有风险和收益都由SNX债务池承担,因此更需要采取措施来减少作为交易员对手盘的风险。 Synthetix通过资金费用和折价/溢价定价功能来激励市场中的多头和空头未平仓合约保持平衡。交易拥挤的一侧将被收取资金费用,另一侧获得资金费用。在中心化交易所,资金费用通常每8小时收取一次,而Synthetix中的资金费用会随着持仓的延续实时收取。同样,会使多空比例偏移的交易会被收取溢价,使多空保持平衡的交易获得折价,这种机制可能会使高频交易员在发生偏离时积极套利。虽然GMX中的交易员也会被收取资金费用,但这本质上是用于杠杆交易的借币费用,多空双方都会被收取,作为分配给GLP和GMX的收入,起不到平衡多空头寸的作用,这也让单边行情中GLP承担的风险更高。 去中心化衍生品协议中,除了从Synthetix中独立出去的Kwenta之外,Decentrex、Polynomial等也集成了Synthetix Perps V2的流动性,可以通过Synthetix完成交易。同样以3月17日的数据为例,当日Perps V2的总交易量为4.9亿美元,其中4.8亿美元通过Kwenta完成,主要还是依赖Kwenta。 从Kwenta官网可以看到,目前BTC、ETH的空头头寸均已达到上限,多头头寸也接近上限,多空比约为1:1,这就意味着Perps V2的开放仅使SNX债务池额外承担了少量风险。而最大未平仓量可以通过治理调整,也说明Synthetix和Kwenta的交易需求强劲,交易量和未平仓量还有上升的空间。 此外,Synthetix已通过治理决定从4月份开始进行Perps V2的交易奖励活动,每周为交易员发放200万OP奖励,持续17周,可能进一步激励交易量。 从Havven到Synthetix,再到Synthetix V2,Synthetix团队展现了极强的更新能力,Synthetix V3将能够满足各种定制化的需求,以让Synthetix真正成为流动性中心。目前,Synthetix V3的功能正在逐步上线。在已部署的Synthetix V3中,已经支持抵押SNX,铸造snxSUD。 首先,Synthetix V3会有一种新的稳定币snxUSD,以解决sUSD扩展性不足和可能脱锚的问题。在升级之后,现有的稳定币sUSD也可以迁移为snxUSD。在目前的版本中,大多数sUSD都通过质押SNX铸造,虽然Synthetix也开通了超额抵押WETH铸造snxUSD的功能,但只有少量用户使用。在sUSD价格略高于或低于1美元时,也缺乏通过即时的套利活动让价格回到1美元的途径。新版本中将允许snxUSD和部分抵押品1:1互换,那么通过套利活动就可以将sUSD的价格限制在小范围内,如0.9975~1.0025美元。同时,更便捷的铸造方式也可能使snxUSD的发行量上升。 在现有的Synthetix V2中,所有的交易都经过单一的SNX债务池,考虑到可能存在的风险,也就使很多功能受到限制,如上述的snxUSD铸造方式。Synthetix V3引入了池的概念,让利益相关者可以对特定市场自定义风险敞口,使债务池的风险和收益能够差异化。治理可以决定每个池的抵押品类型和上限,即使出现风险,也可以限制在小范围内。同时也给SNX质押者提供了承担更高风险获得更高收益的机会。 让池的所有者使用奖励管理器,将奖励分发给用户,可以按照质押比例,也可以参考质押时间等因素,提供更灵活的价值分配方案。 Synthetix V3提出了一种清算机制,清算头寸的抵押品和债务在金库中的其他参与者之间分配。如果整个金库被清算,全部抵押品将被系统没收并出售以偿还债务。 Synthetix团队展现了极强的项目更新能力,虽然目前等功能已经较少被使用,但Perp V2的需求强劲,Kwenta的未平仓量几乎达到上限,4月份开始的交易激励也可能进一步促进交易量。 Synthetix V3将更为灵活,满足各种定制化的需求,同时将风险限制在小范围内。新的稳定币snxUSD将更容易铸造,价格也更容易锚定在1美元。  ( 4 min )
    Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票,这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息,本月早些时候,Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%,年初至今上涨33%,此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%,收于83.99 美元,年初至今上涨近150%。  ( 4 min )
    Cathie Wood的Ark ETF售出价值1350万美元的Coinbase股票
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票,这是自7月以来首次出售大量该公司股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。这结束了2022年11月开始的长达数月的购买狂潮。 此前消息,本月早些时候,Ark增持了近3000万美元的Coinbase股票。该基金目前上涨5%,年初至今上涨33%,此前在2022年下跌了约65%。Coinbase股价今天上涨11%,收于83.99 美元,年初至今上涨近150%。  ( 4 min )
    法官批准Celsius托管账户结算,并返还72.5%的加密资产
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上,法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来,Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议,Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币,不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定,Celsius Earn账户中的资产属于公司,而不是客户。  ( 4 min )
    法官批准Celsius托管账户结算,并返还72.5%的加密资产
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,在美国纽约南区破产法院周二举行的听证会上,法官Martin Glenn批准了Celsius债务人、无担保债权人委员会和托管账户持有人特设小组之间的和解。个人托管账户持有人必须选择参与和解。反过来,Celsius债务人将同意根据交易条款解决针对托管账户持有人的托管资产的所有诉因。 根据和解协议,Celsius托管账户持有人可以在其托管账户中获得72.5%的加密货币,不包括交易费用。周二批准的和解协议没有释放与Earn计划中持有的资产相关的任何权利或诉因。Glenn今年1月裁定,Celsius Earn账户中的资产属于公司,而不是客户。  ( 4 min )
    Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,链上标记为“Ronin bridge exploiter”(Ronin黑客)的地址昨日向标记为“Euler exploiter”(Euler黑客)的地址发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中,Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后,Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预,他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件,称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道:“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您,您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示,Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图,目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥,从而交出加密货币。但他表示,链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息,Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。  ( 4 min )
    Ronin黑客试图对Euler黑客进行网络钓鱼以窃取资金,Euler官方已喊话干预
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,链上标记为“Ronin bridge exploiter”(Ronin黑客)的地址昨日向标记为“Euler exploiter”(Euler黑客)的地址发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。在包含此通知的这笔交易中,Ronin黑客向Euler黑客发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的凭据。在Ronin黑客钱包向Euler黑客钱包发送消息几分钟后,Euler Finance的开发人员试图用他们自己的消息进行干预,他们警告Euler黑客警惕所谓的解密软件,称“最简单的方法就是退还资金”。Euler的开发人员在另一份交易中继续说道:“在任何情况下都不要试图查看该消息。不要在任何地方输入您的私钥。提醒您,您的机器也可能被入侵。” 以太坊基金会前开发人员Hudson Jameson表示,Ronin黑客的提议可能是一种几乎不加掩饰的企图,目的是诱使Euler黑客交出他们从Euler Finance窃取的私钥,从而交出加密货币。但他表示,链上消息背后的动机仍不清楚。 此前昨日消息,Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西”。  ( 4 min )
    详解分布式验证器技术DVT:如何让以太坊更去中心化?
    撰文:Paul Veradittakit,Pantera Capital 合伙人 编译:Frank,Foresight News 从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转变标志着以太坊的一个重要里程碑,并为用户带来了一系列好处。 其中一个主要好处就是大大减少了网络的碳足迹,考虑到人们对加密技术对环境影响的日益担忧,这是一个可喜的进展。然而以太坊向 PoS 的过渡也带来了一些重大挑战,最紧迫的问题之一就是需要确保交易的弹性、可扩展和安全验证,这对于维护以太坊网络的完整性和防止欺诈、其他恶意活动至关重要。 此外作为验证者,为网络做出贡献的成本可能也很高,并且需要大量的专业技术知识,从而限制了可以参与验证过程的人员数量,这会在网络中产生中心化风险,从而对网络的长期生存能力产生负面影响。 什么是 DVT? 分布式验证器技术(DVT,Distributed Validator Technology)使以太坊权益证明(PoS)验证器能够跨多个节点或机器运行(称为分布式验证器),实时协作以验证交易。 DVT 解决了单节点验证器面临的关键问题,包括机器故障、连接问题、惩罚风险、私钥泄露和高成本入门门槛等。 它通过在单个网络验证器中创建冗余来提高验证器的弹性,例如当一个节点或一台(多台)机器出现故障时,集群中的其他节点将保持验证器运行(主动 - 主动冗余,active-active redundancy)。同时也通过降低节点离线的风险,允许在更少的机器上运行更多的验证器(对于大型验证器运营商来说,这是一个主要的盈利障碍),从而降低了基础设施成本。 DVT 使得各种规模的验证器更容易参与并更加稳健地运行。对于小型验证器而言,DVT 降低了集群中每个节点的绑定要求,使得多个运营商可以合作满足 32 个 ETH 的总要求,从而来运行一个验证器。 最终 DVT 促进更大规模的验证器去中心化,提高了验证者的参与度,从而为世界构建一个更加稳定、安全和可信的以太坊。 Obol Labs 是一支专注于为公共区块链网络开发权益证明(PoS)基础设施并提供解决方案的专业研究团队,中心目标是增强以太坊共识层的弹性、规模和安全性,如今的重点是通过构建和推广 DVT 来扩展以太坊主网。 Obol Labs 通过 Obol Network 促进了 DVT 的采用,该网络是一组开源工具,可实现信任最小化,包括分布式验证器启动器、Charon、Obol Splitters 和 Obol Testnets。 分布式验证器启动器是一个用户友好的界面,可帮助启动分布式验证器;而 Charon 是一个中间件客户端,允许验证器以容错和分布式的方式运行;Obol Splitters 由一组 Solidity 智能合约组成,可实现不可变的奖励分割;最后 Obol Testnets 是一套不断发展的公共激励测试网络,旨在允许任何规模的运营商在部署到以太坊主网之前进行测试。 借助 Obol,用户可以快速轻松地参与验证器池,并启用更具抗审查和第三方控制能力的去中性化应用程序。 通过为用户开启参与验证过程的新途径并启用去中心化网络,Obol 正在释放以太坊网络的潜力,并使更广泛的用户更容易访问它。 此前 Obol Network 完成了 1250 万美元的 A 轮融资,Pantera Capital 和 Archetype 共同领导,Coinbase Ventures 和 BlockTower 等参投,创始人 Collin Myers 曾参与构建 Actact 项目并在 ConsenSys 担任高级职位,并在过去的 4 年里一直与以太坊基金会合作,于 2019 年推出了 Obol Labs。 Obol Network 的 DVT 和去中心化平台特别降低了与以太坊网络验证器相关的风险,例如由于停机而导致的「惩罚」(Slashing)和收益损失。 「惩罚」(Slashing)是验证器在验证冲突交易或未能正确履行其职责时所需承担的罚款。如今最大的惩罚风险之一是运营商具有主备设置,即在主节点离线时,有一个备用节点处于待命状态,这意味着验证器私钥存储在两个位置,因此如果发生导致主备节点都处于活动状态的错误,则相同的验证器私钥将进行签名,这将导致惩罚事件的发生。 DVT 通过允许运营商合作组成单个分布式验证器,降低了惩罚的风险。在这种情况下,每个运营商只拥有单个私钥的一部分,称为密钥共享。只要有足够多的节点处于活动状态以满足所需的密钥共享门槛,就可以创建完整的私钥以签署交易,这意味着私钥永远不会存在于多个节点中,从而消除了惩罚事件的可能性。 此外,Obol 的 DVT 协议旨在通过创建「主动 - 主动冗余」(active-active redundancy)来最大限度地降低验证器停机导致的收益损失的风险。即使分布式验证器集群中的一部分节点发生故障,整个验证器仍然可以运行,这确保了验证器停机时具有更高的弹性。 DVT 还可以帮助降低以太坊网络中的密钥泄露风险和拜占庭风险。由于每个节点只拥有验证者私钥的一部分,因此私钥很难被窃取,因为攻击者必须要攻破同一个集群中的多个节点。 此外分布式验证器集群的每个节点也可以由不同的操作人员运行,减少了每个操作人员在离线或进行恶意行为时对验证器或网络的影响。 DVT 的另一个关键优点是高度可定制和灵活。因为验证者可以根据他们的个人需求形成网络,所以 DVT 可以适应不同验证者和组织的特定需求。 此外 DVT 降低了小型验证器的保证金要求,同时提高了整体性能。这意味着随着以太坊网络的增长和发展,DVT 可以用来增加保护网络的验证者数量,确保网络随着时间的推移保持高效和弹性。  ( 5 min )
  • Open

    寻找算法稳定币的原生之锚
    Chainfeeds 导读: 算法稳定币始终面临着流动性不足、黑天鹅事件等风险。Bing Ventures 投资经理对 GHO、CrvUSD 和 Frax 的稳定性、市场认可度和未来发展空间等维度进行全面解析,并介绍了 LUSD、DLLR、sUSD 等不同类型的去中心化算法稳定币,最后提出未来看好的 4 个方向的算法稳定币协议。 文章来源: https://mirror.xyz/0x867A3f354c0eCB6622aEf1bF14C3BE79338AD889/FK15RbA5RHYSaU9rUoFNco_zD_thAJKw4U0TwnSpr8I 文章作者: Kyle 观点: Kyle:比特币和以太坊正在形成强大的价值网络。更重要的是它们组成了加密货币的信任基石,这也意味着其依附于价值网络的稳定币项目有坚实的资产支撑。但是,用户体验层的改善和网络锁定资产的规模将是主要区隔它们的价值尺度; 内容来源 Kyle:有特定用户规模的超级应用自己发行的稳定币,本质上绕开了信任中介,直接和它的用户形成铸币契约。这种情况下,像 Curve、Aave、Synthetix 这样的协议会成为「超级当铺」。它们的用户会比在现实金融世界更快更丝滑地体会到定制化的金融服务。用户体量和业务创新性决定了它们的天花板,笔者更看好 Synthetix 的发展; 内容来源 Kyle:全链部署型的算法稳定币有可能实现真正的去中心化、跨链互操作性和无限扩展性,它们可以在任何链上自由地发行、转移和交易,从而实现了跨链互操作性和可移植性; 内容来源 Kyle:此外,在未来的发展中,Delta-neutral 稳定币模型可能会成为一个重要的趋势,但是实现这个模型需要相应的期货协议的支持,同时也需要注意风险控制和市场适应性等问题。 内容来源  ( 4 min )
    寻找算法稳定币的原生之锚
    Chainfeeds 导读: 算法稳定币始终面临着流动性不足、黑天鹅事件等风险。Bing Ventures 投资经理对 GHO、CrvUSD 和 Frax 的稳定性、市场认可度和未来发展空间等维度进行全面解析,并介绍了 LUSD、DLLR、sUSD 等不同类型的去中心化算法稳定币,最后提出未来看好的 4 个方向的算法稳定币协议。 文章来源: https://mirror.xyz/0x867A3f354c0eCB6622aEf1bF14C3BE79338AD889/FK15RbA5RHYSaU9rUoFNco_zD_thAJKw4U0TwnSpr8I 文章作者: Kyle 观点: Kyle:比特币和以太坊正在形成强大的价值网络。更重要的是它们组成了加密货币的信任基石,这也意味着其依附于价值网络的稳定币项目有坚实的资产支撑。但是,用户体验层的改善和网络锁定资产的规模将是主要区隔它们的价值尺度; 内容来源 Kyle:有特定用户规模的超级应用自己发行的稳定币,本质上绕开了信任中介,直接和它的用户形成铸币契约。这种情况下,像 Curve、Aave、Synthetix 这样的协议会成为「超级当铺」。它们的用户会比在现实金融世界更快更丝滑地体会到定制化的金融服务。用户体量和业务创新性决定了它们的天花板,笔者更看好 Synthetix 的发展; 内容来源 Kyle:全链部署型的算法稳定币有可能实现真正的去中心化、跨链互操作性和无限扩展性,它们可以在任何链上自由地发行、转移和交易,从而实现了跨链互操作性和可移植性; 内容来源 Kyle:此外,在未来的发展中,Delta-neutral 稳定币模型可能会成为一个重要的趋势,但是实现这个模型需要相应的期货协议的支持,同时也需要注意风险控制和市场适应性等问题。 内容来源  ( 4 min )
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权 加密货币交易所 Bitget 宣布以 3 亿美元估值向加密钱包 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权。Bitget 在一份声明中表示:「对钱包的投资是 Bitget 的一项重要举措,因为它将把业务版图扩展到钱包领域,并帮助其提供原生存储和资产管理服务。」 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 在采访中表示,其控股权远高于 51%,具体持股比例及此前投资金额并未透露。但她表示,Bitget 在 2021 和 2022 年投资了 BitKeep,但没有公开信息。 此外,BitKeep 首席运营官 MokaHan 表示,BitKeep 将继续作为独立实体运营。 内容来源  ( 220 min )
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权
    Bitget 以 3 亿美元估值向 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权 加密货币交易所 Bitget 宣布以 3 亿美元估值向加密钱包 BitKeep 追加投资 3000 万美元,并收购其控股权。Bitget 在一份声明中表示:「对钱包的投资是 Bitget 的一项重要举措,因为它将把业务版图扩展到钱包领域,并帮助其提供原生存储和资产管理服务。」 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 在采访中表示,其控股权远高于 51%,具体持股比例及此前投资金额并未透露。但她表示,Bitget 在 2021 和 2022 年投资了 BitKeep,但没有公开信息。 此外,BitKeep 首席运营官 MokaHan 表示,BitKeep 将继续作为独立实体运营。 内容来源  ( 220 min )
    打破「激励诅咒」:对 Nostr 及 Damus 破圈现象的思考
    Chainfeeds 导读: 近年来,随着越来越多的项目被推向市场,如何打破狭隘的圈子,吸引更广泛的用户成了亘古不变的问题。Damus 作为一个引人注目的案例,成功吸引了许多圈外用户的关注,引发了持续讨论。此次,DAOrayaki 社区邀请到加密 KOL Jolestar,分享其对 Nostr 及 Damus 的破圈现象和 Defi 所面临的金融化「激励诅咒」的思考。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/-ypKH6wMykJ0uDv5avIaQQ 文章作者: DAOrayaki 观点: jolestar:所有成功的体系,都有一个很好的激励机制支撑。社交领域的激励本质上是依赖激励机制引导用户创造内容,然后用内容吸引更多用户,从而进入正反馈循环。而内容创作和品牌建立的过程是长期的,但是现有的激励措施都是短期利益,这会吸引注重短期利益的用户,而这种用户生产出来的内容一般不是高质量内容,所以整个目标就不匹配了。 内容来源 jolestar:我认为 Damus 出圈的一个核心因素是它的精神化叙事,基本上整个互联网圈子,都需要一种新的东西让大家去体验尝试。虽然说他的体验跟 Web2 应用还有差距,但是已经比 Web3 圈子的其他应用好多了。另外,有客户端,破圈的概率会大一点。另外一个就是它没有在一开始就引入激励模型和 token,也是一个容易出圈的点,更容易引起圈外用户的好感。 内容来源 DAOrayaki:「激励诅咒」是一个很有趣的提法,如何在保证激励最大化产生动能的同时,又确保不陷入为了激励而激励的怪圈是未来圈内人士都需要思考的问题。虽然 Damus 目前还存在很多问题,持续增长的用户数量有限,服务器充斥着无价值的信息及垃圾广告,虽然 Nostr 还有很多技术层面的难题需要解决。但,另辟蹊径的开拓之路从来都不是一件易事,这需要更多的建设者的参与,也需要更多的圈外人加入到破圈现象中来,最终,一起打破「激励诅咒」。 内容来源  ( 32 min )
    打破「激励诅咒」:对 Nostr 及 Damus 破圈现象的思考
    Chainfeeds 导读: 近年来,随着越来越多的项目被推向市场,如何打破狭隘的圈子,吸引更广泛的用户成了亘古不变的问题。Damus 作为一个引人注目的案例,成功吸引了许多圈外用户的关注,引发了持续讨论。此次,DAOrayaki 社区邀请到加密 KOL Jolestar,分享其对 Nostr 及 Damus 的破圈现象和 Defi 所面临的金融化「激励诅咒」的思考。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/-ypKH6wMykJ0uDv5avIaQQ 文章作者: DAOrayaki 观点: jolestar:所有成功的体系,都有一个很好的激励机制支撑。社交领域的激励本质上是依赖激励机制引导用户创造内容,然后用内容吸引更多用户,从而进入正反馈循环。而内容创作和品牌建立的过程是长期的,但是现有的激励措施都是短期利益,这会吸引注重短期利益的用户,而这种用户生产出来的内容一般不是高质量内容,所以整个目标就不匹配了。 内容来源 jolestar:我认为 Damus 出圈的一个核心因素是它的精神化叙事,基本上整个互联网圈子,都需要一种新的东西让大家去体验尝试。虽然说他的体验跟 Web2 应用还有差距,但是已经比 Web3 圈子的其他应用好多了。另外,有客户端,破圈的概率会大一点。另外一个就是它没有在一开始就引入激励模型和 token,也是一个容易出圈的点,更容易引起圈外用户的好感。 内容来源 DAOrayaki:「激励诅咒」是一个很有趣的提法,如何在保证激励最大化产生动能的同时,又确保不陷入为了激励而激励的怪圈是未来圈内人士都需要思考的问题。虽然 Damus 目前还存在很多问题,持续增长的用户数量有限,服务器充斥着无价值的信息及垃圾广告,虽然 Nostr 还有很多技术层面的难题需要解决。但,另辟蹊径的开拓之路从来都不是一件易事,这需要更多的建设者的参与,也需要更多的圈外人加入到破圈现象中来,最终,一起打破「激励诅咒」。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】「去中心化」稳定币之死:去中心化稳定币发展史及全链美元 USDO
    Chainfeeds 导读: 如果几家银行就可以摧毁一切,那么它真的是去中心化金融吗?为什么几乎所有主要的「去中心化」稳定币都因为一家银行倒闭而大幅脱钩?为什么大多数去中心化稳定币都成为 USDC 包装器(多数 USDC 支持)?带着这几个问题,TapiocaDAO 梳理了去中心化稳定币的起源和发展历程,并提出全链美元稳定币 USDO。 文章来源: https://mirror.xyz/tapiocada0.eth/S18oc-jYp8wQNcskKi1ZNYyMqLru7B5IxArXn9765Fc 文章作者: TAPIOCADAO 观点: TAPIOCADAO:虽然 UST 削弱了人们对「去中心化」稳定币的信心,但它给我们上了重要的一课:算法稳定币根本无法长时间运作。除非资金流入多于流出,否则去信任化的去中心货币无法与美元挂钩。这意味着,每 1 美元的去中心化 USD,都需要超过 1 美元的支持。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO:但是,这也不意味着我们必须满足于 USDC 包装器或以 USDC(或 USDT、USDP、BUSD 等)作为主要(有时唯一)支持的「去中心化」稳定币。我们也不需要满足于严格只支持一种抵押品(如 ETH)的 SAI 风格的「去中心化」稳定币,如 LUSD。我们也不应该放弃所有资本效率换取高最低抵押率。最后,我们不应该依靠 veCRV 和 CVX 等激励机制的资本提供者来确保过度抵押的去中心化稳定币的流动性足够深。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO:平衡价格稳定、审查阻力和资本效率的去中心化稳定币三难困境,确保 DeFi 生存并繁荣的唯一方法就是再次在链上建立去中心化美元计价货币。TapiocaDAO 基于可组合性、无需信任、稳定性、资本效率和抗审查性五个原则推出了 Omnichain Dollar(USDO)。USDO 被设计为稳定币,在不牺牲可持续性和稳定性的情况下提供尽可能高的资本效率,并允许每条链上的 DeFi 用户能够自由使用资金,而不是被拦在跨链桥收费处。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文】「去中心化」稳定币之死:去中心化稳定币发展史及全链美元 USDO
    Chainfeeds 导读: 如果几家银行就可以摧毁一切,那么它真的是去中心化金融吗?为什么几乎所有主要的「去中心化」稳定币都因为一家银行倒闭而大幅脱钩?为什么大多数去中心化稳定币都成为 USDC 包装器(多数 USDC 支持)?带着这几个问题,TapiocaDAO 梳理了去中心化稳定币的起源和发展历程,并提出全链美元稳定币 USDO。 文章来源: https://mirror.xyz/tapiocada0.eth/S18oc-jYp8wQNcskKi1ZNYyMqLru7B5IxArXn9765Fc 文章作者: TAPIOCADAO 观点: TAPIOCADAO:虽然 UST 削弱了人们对「去中心化」稳定币的信心,但它给我们上了重要的一课:算法稳定币根本无法长时间运作。除非资金流入多于流出,否则去信任化的去中心货币无法与美元挂钩。这意味着,每 1 美元的去中心化 USD,都需要超过 1 美元的支持。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO:但是,这也不意味着我们必须满足于 USDC 包装器或以 USDC(或 USDT、USDP、BUSD 等)作为主要(有时唯一)支持的「去中心化」稳定币。我们也不需要满足于严格只支持一种抵押品(如 ETH)的 SAI 风格的「去中心化」稳定币,如 LUSD。我们也不应该放弃所有资本效率换取高最低抵押率。最后,我们不应该依靠 veCRV 和 CVX 等激励机制的资本提供者来确保过度抵押的去中心化稳定币的流动性足够深。【原文为英文】 内容来源 TAPIOCADAO:平衡价格稳定、审查阻力和资本效率的去中心化稳定币三难困境,确保 DeFi 生存并繁荣的唯一方法就是再次在链上建立去中心化美元计价货币。TapiocaDAO 基于可组合性、无需信任、稳定性、资本效率和抗审查性五个原则推出了 Omnichain Dollar(USDO)。USDO 被设计为稳定币,在不牺牲可持续性和稳定性的情况下提供尽可能高的资本效率,并允许每条链上的 DeFi 用户能够自由使用资金,而不是被拦在跨链桥收费处。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文长推】zkSync 如何通过 Hyperchain 改变游戏规则?
    Chainfeeds 导读: 近日,在 Arbitrum 的空投热度下,很多人注意到基于 ZK Rollup 的以太坊二层网络 zkSync。那么,zkSync 到底是什么?与 Arbitrum 有何不同?它有什么优势?加密研究员 The Smart Ape 发推分析 zkSync 的 Hyperchain 机制,具备 ZK Rollup 安全性和可扩展性优势的同时降低其开发门槛。 文章来源: https://twitter.com/ed_Nuward/status/1638296348503031811 文章作者: The Smart Ape 观点: The Smart Ape:ZK rollups 在安全性和可扩展性方面优于 Optimistic rollups,但缺点是 ZK rollups 非常复杂,需要大量开发,这就是 zkSync 现在正在做的事情。Hyperchain 是 zkSync 最重要的概念之一,它是 zkEVM 的类分形实例,并行运行并在 L1 主网上共同结算。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape:任何人都可以开发和部署 Hyperchain,但为了保持信任和完全互操作性,每个 Hyperchain 都必须由与主 zkSync L2 实例完全相同的 zkEVM 引擎驱动。因此,我们可以把每个应用程序 / 协议想象成一个 Hyperchain(一个 L3),它依赖于 L2(zkSync)且完全可互操作,就像每个协议都是一个区块链,类似于以太坊上的 Cosmos。zkSync 的源代码是完全开源的,任何人都可以分叉 zkSync L2,并在其上构建其他应用程序。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape:今年年初,zkSync 推出了 Alpha 主网,目前只对开发者或协议开放,未向用户开放。目前该项目是中心化的,去中心化将是项目的最后阶段。到那时,项目将掌握在用户手中,用户将推动项目的发展。目前,zkSync 尚未公布关于代币经济学的信息,但可以肯定的是,gas 费用将以 ETH 支付。因此,如果发布代币,将是像 Arbitrum 这样的治理代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】zkSync 如何通过 Hyperchain 改变游戏规则?
    Chainfeeds 导读: 近日,在 Arbitrum 的空投热度下,很多人注意到基于 ZK Rollup 的以太坊二层网络 zkSync。那么,zkSync 到底是什么?与 Arbitrum 有何不同?它有什么优势?加密研究员 The Smart Ape 发推分析 zkSync 的 Hyperchain 机制,具备 ZK Rollup 安全性和可扩展性优势的同时降低其开发门槛。 文章来源: https://twitter.com/ed_Nuward/status/1638296348503031811 文章作者: The Smart Ape 观点: The Smart Ape:ZK rollups 在安全性和可扩展性方面优于 Optimistic rollups,但缺点是 ZK rollups 非常复杂,需要大量开发,这就是 zkSync 现在正在做的事情。Hyperchain 是 zkSync 最重要的概念之一,它是 zkEVM 的类分形实例,并行运行并在 L1 主网上共同结算。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape:任何人都可以开发和部署 Hyperchain,但为了保持信任和完全互操作性,每个 Hyperchain 都必须由与主 zkSync L2 实例完全相同的 zkEVM 引擎驱动。因此,我们可以把每个应用程序 / 协议想象成一个 Hyperchain(一个 L3),它依赖于 L2(zkSync)且完全可互操作,就像每个协议都是一个区块链,类似于以太坊上的 Cosmos。zkSync 的源代码是完全开源的,任何人都可以分叉 zkSync L2,并在其上构建其他应用程序。【原文为英文】 内容来源 The Smart Ape:今年年初,zkSync 推出了 Alpha 主网,目前只对开发者或协议开放,未向用户开放。目前该项目是中心化的,去中心化将是项目的最后阶段。到那时,项目将掌握在用户手中,用户将推动项目的发展。目前,zkSync 尚未公布关于代币经济学的信息,但可以肯定的是,gas 费用将以 ETH 支付。因此,如果发布代币,将是像 Arbitrum 这样的治理代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资,真格基金参投
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资,真格基金参投 Web3 开发者身份平台 Aspecta 宣布完成 350 万美元种子轮融资,真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network 和 P12 等参投。 Aspecta 通过使用大型语言模型审查开发者贡献的项目中的代码质量,为开发者创建类似 LinkedIn 的身份页面提供基于 AI 的配置文件生成器,继而让社区了解程序员的能力水平。Aspecta 的算法分析用户钱包地址如何与智能合约交互,并相应地标记他们的活动类型,使链上数据更加结构化。目前,Aspecta 已与 GitHub 集成,其 alpha 版本候补名单已吸引约 130,000 名用户。 内容来源  ( 30 min )
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资,真格基金参投
    Web3 开发者身份平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资,真格基金参投 Web3 开发者身份平台 Aspecta 宣布完成 350 万美元种子轮融资,真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network 和 P12 等参投。 Aspecta 通过使用大型语言模型审查开发者贡献的项目中的代码质量,为开发者创建类似 LinkedIn 的身份页面提供基于 AI 的配置文件生成器,继而让社区了解程序员的能力水平。Aspecta 的算法分析用户钱包地址如何与智能合约交互,并相应地标记他们的活动类型,使链上数据更加结构化。目前,Aspecta 已与 GitHub 集成,其 alpha 版本候补名单已吸引约 130,000 名用户。 内容来源  ( 30 min )
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资,已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资,已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目 据彭博社报道,专注于早期加密货币和技术投资的 Race Capital 二期基金 Fund II 已完成 1.81 亿美元募资。据悉,该基金已经进行 10 项投资,包括机器学习开发平台 Sematic 和数字钱包 Ottr Finance。 据加密数据平台 Rootdata 统计,Race Capital 此前投资项目包括 DeFi 项目 Huma Finance、全球支付平台 Ping、Web3 通信基础设施 Notifi、加密钱包 Martian、Solana 钱包 Ottr Finance、网络数据分析平台 Umami 等。 内容来源  ( 2 min )
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资,已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目
    Race Capital 二期基金 Fund II 完成 1.81 亿美元募资,已投资数字钱包 Ottr Finance 等 10 个项目 据彭博社报道,专注于早期加密货币和技术投资的 Race Capital 二期基金 Fund II 已完成 1.81 亿美元募资。据悉,该基金已经进行 10 项投资,包括机器学习开发平台 Sematic 和数字钱包 Ottr Finance。 据加密数据平台 Rootdata 统计,Race Capital 此前投资项目包括 DeFi 项目 Huma Finance、全球支付平台 Ping、Web3 通信基础设施 Notifi、加密钱包 Martian、Solana 钱包 Ottr Finance、网络数据分析平台 Umami 等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】详解 AI 生成 NFT 项目 Botto:如何推动 AI 艺术民主化
    Chainfeeds 导读: 凭借创造与人类艺术家无异的原创作品的能力,生成性人工智能正在为创造力开辟新的可能性。 Botto 是一个将生成性人工智能、艺术 NFT 和 DAO 治理相结合的项目。Delphi Digital 研究员 Teng Yan 介绍了 Botto 如何将三者结合,创造新的 Web3 经济。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1637998969597853696 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Botto 的艺术引擎每周生成超过 350 件独特的艺术作品,其艺术风格在不同时期有很大不同。Botto 的艺术引擎是动态的,它的演变和艺术方向由社区塑造,选择作品的品味模型( taste-model)和文字提示的算法,由社区的投票反馈训练而成。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Botto 产生了以 ETH 为单位的真实收入,并将其分配给其社区。Botto 的大部分的收入来自于每周的拍卖收益。Botto 体现了 Web3 的精神:粉丝共同创造和所有权。我十分欣赏 Botto 将人工智能艺术民主化,用户只需要几个 BOTTO 代币就可以参与每周投票,成为人工智能艺术运动的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】详解 AI 生成 NFT 项目 Botto:如何推动 AI 艺术民主化
    Chainfeeds 导读: 凭借创造与人类艺术家无异的原创作品的能力,生成性人工智能正在为创造力开辟新的可能性。 Botto 是一个将生成性人工智能、艺术 NFT 和 DAO 治理相结合的项目。Delphi Digital 研究员 Teng Yan 介绍了 Botto 如何将三者结合,创造新的 Web3 经济。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1637998969597853696 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Botto 的艺术引擎每周生成超过 350 件独特的艺术作品,其艺术风格在不同时期有很大不同。Botto 的艺术引擎是动态的,它的演变和艺术方向由社区塑造,选择作品的品味模型( taste-model)和文字提示的算法,由社区的投票反馈训练而成。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Botto 产生了以 ETH 为单位的真实收入,并将其分配给其社区。Botto 的大部分的收入来自于每周的拍卖收益。Botto 体现了 Web3 的精神:粉丝共同创造和所有权。我十分欣赏 Botto 将人工智能艺术民主化,用户只需要几个 BOTTO 代币就可以参与每周投票,成为人工智能艺术运动的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|提供免费 NFT 的平台:FreeNFT
    Chainfeeds 导读: FreeNFT 是一个为其用户提供免费 NFT 的平台,并提供独家抽奖和进入热门项目的机会。加密货币 KOL NFTboi 从团队、产品功能、参与方式等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/nftboi_/status/1637957316090953728 文章作者: NFTboi 观点: NFTboi:持有 FreeNFT 中 NFT 的人可以获得独家抽奖和参加备受追捧的项目发布活动的机会。任何人都可以通过在他们网站上注册来赢取公共抽奖。用户可以通过使用他们的钱包签署消息并关注一些 Twitter 来在其网站上注册。【原文为英文】 内容来源 NFTboi:该平台有五个收藏品系列,其中 OG Ticket 系列是最有价值的,可以让用户获得所有未来 NFT 空投。第二个 FreeNFT 系列是 Launch Ticket 系列,可以免费铸造给发布日在场的任何人,它曾提供了增强版白名单机会,并且也将参与 genesis PFP 白名单。【原文为英文】 内容来源 NFTboi:FreeNFT 平台上一些最近的成功案例包括 Anipang Support Club 和 Dimensionals。Anipang 是一个拥有超过 1 亿用户的大型休闲游戏,其价格在二级市场上达到了 0.85ETH 的峰值。Dimensionals 也正在开发一个 NFT 游戏,其地板价为 2.23ETH。FreeNFT 被在 2022 年筹集了 2 亿美元资金的 LimitBreak 收购。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|提供免费 NFT 的平台:FreeNFT
    Chainfeeds 导读: FreeNFT 是一个为其用户提供免费 NFT 的平台,并提供独家抽奖和进入热门项目的机会。加密货币 KOL NFTboi 从团队、产品功能、参与方式等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/nftboi_/status/1637957316090953728 文章作者: NFTboi 观点: NFTboi:持有 FreeNFT 中 NFT 的人可以获得独家抽奖和参加备受追捧的项目发布活动的机会。任何人都可以通过在他们网站上注册来赢取公共抽奖。用户可以通过使用他们的钱包签署消息并关注一些 Twitter 来在其网站上注册。【原文为英文】 内容来源 NFTboi:该平台有五个收藏品系列,其中 OG Ticket 系列是最有价值的,可以让用户获得所有未来 NFT 空投。第二个 FreeNFT 系列是 Launch Ticket 系列,可以免费铸造给发布日在场的任何人,它曾提供了增强版白名单机会,并且也将参与 genesis PFP 白名单。【原文为英文】 内容来源 NFTboi:FreeNFT 平台上一些最近的成功案例包括 Anipang Support Club 和 Dimensionals。Anipang 是一个拥有超过 1 亿用户的大型休闲游戏,其价格在二级市场上达到了 0.85ETH 的峰值。Dimensionals 也正在开发一个 NFT 游戏,其地板价为 2.23ETH。FreeNFT 被在 2022 年筹集了 2 亿美元资金的 LimitBreak 收购。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据复盘 USDC 危机后的稳定币市场:稳定币购买力跌至短期低点
    Chainfeeds 导读: 尽管 USDC 的危机在 3 月 13 日已经得以解除,但此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。PANews 作者 Carol 通过分析了稳定币的基本概况和市场数据(3 月 11-18 日)后发现法币稳定币的平均市值上涨,基于加密资产的稳定币的平均市值下跌。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/0kbt7c9n.html 文章作者: PANews 观点: PANews:1)TUSD 近期市值激增超 54%,USDC 危机更利空将其作为抵押品的稳定币。USDC 的危机并没有造成法币稳定币的集体崩盘,反而 6 种法币稳定币的平均市值都是上涨的,可见市场对法币稳定币的信心仍然比较坚挺。但是,USDC 的危机缺持续利空了基于加密资产的稳定币尤其是抵押品中包含 USDC 的稳定币。 内容来源 PANews:2)危机后 USDC 市值已不到 USDT 一半,超百种稳定币中法币稳定币是绝对主流。截至 3 月 18 日,USDT 依然是稳定币「龙头」。其次是 USDC,市值约为 360.3 亿美元。经过此次危机后,USDC 当前市值约为 USDT 的 47%,不到一半。目前,市值最高的仍然是法币稳定币。 内容来源 PANews:3)交易所存量跌至 214 亿美元,稳定币购买力跌至短期低点。在资产价格短期较快上升的情况下,稳定币市值因脱锚危机反而整体下降,实际购买力下降。这为市场回归牛市带来了更多不确定性。4)DEX 中稳定币间交易量激增至 231 亿美元,当前存贷款利率跌至月初水平。DEX 上 USDC 的购买量激增是由于对法币稳定币的信心,一些用户在 USDC 相对便宜的时候买入,并押注它会重新与美元锚定。 内容来源  ( 4 min )
    数据复盘 USDC 危机后的稳定币市场:稳定币购买力跌至短期低点
    Chainfeeds 导读: 尽管 USDC 的危机在 3 月 13 日已经得以解除,但此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。PANews 作者 Carol 通过分析了稳定币的基本概况和市场数据(3 月 11-18 日)后发现法币稳定币的平均市值上涨,基于加密资产的稳定币的平均市值下跌。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/0kbt7c9n.html 文章作者: PANews 观点: PANews:1)TUSD 近期市值激增超 54%,USDC 危机更利空将其作为抵押品的稳定币。USDC 的危机并没有造成法币稳定币的集体崩盘,反而 6 种法币稳定币的平均市值都是上涨的,可见市场对法币稳定币的信心仍然比较坚挺。但是,USDC 的危机缺持续利空了基于加密资产的稳定币尤其是抵押品中包含 USDC 的稳定币。 内容来源 PANews:2)危机后 USDC 市值已不到 USDT 一半,超百种稳定币中法币稳定币是绝对主流。截至 3 月 18 日,USDT 依然是稳定币「龙头」。其次是 USDC,市值约为 360.3 亿美元。经过此次危机后,USDC 当前市值约为 USDT 的 47%,不到一半。目前,市值最高的仍然是法币稳定币。 内容来源 PANews:3)交易所存量跌至 214 亿美元,稳定币购买力跌至短期低点。在资产价格短期较快上升的情况下,稳定币市值因脱锚危机反而整体下降,实际购买力下降。这为市场回归牛市带来了更多不确定性。4)DEX 中稳定币间交易量激增至 231 亿美元,当前存贷款利率跌至月初水平。DEX 上 USDC 的购买量激增是由于对法币稳定币的信心,一些用户在 USDC 相对便宜的时候买入,并押注它会重新与美元锚定。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】观点:美联储注入救助银行的流动性不会导致股市上涨
    Chainfeeds 导读: 自 2009 年以来,流动性注入推动了标普 500 指数上涨。投资研究机构 Game of Trades 认为,对于此次银行危机,美联储已经注入了 3000 亿美元用于救助银行,但这一次可能不会导致股市上涨。 文章来源: https://twitter.com/gameoftrades_/status/1638248066783543296 文章作者: Game of Trades 观点: Game of Trades:SVB 是自 2008 年以来最大的美国银行破产事件,美联储通过向银行提供流动性稳定了银行业,并且由此导致了 2021 年以来首次扩张。自 2009 年以来,美联储的资产负债表与股票价格呈正相关关系,许多投资者预计当前资产负债表扩张将导致股票上涨。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades:然而地区银行 ETF($KRE)已经下跌超过 30%,在 10 天内达到 15 年中只出现 5 次的变化率水平:2020、2018、2015、2011 和 2008。美国 CPI 为 6%,远高于 2% 目标限制了美联储积极干预的能力。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades:我们认为当前金融体系不存在像 2008 年那样系统风险,金融危机主要由家庭信用泡沫引起,而我们今天并没有这种情况。现在面临着加速通往今年经济衰退路径的银行危机问题,银行需要收紧其放贷标准以避免更多银行挤兑。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:美联储注入救助银行的流动性不会导致股市上涨
    Chainfeeds 导读: 自 2009 年以来,流动性注入推动了标普 500 指数上涨。投资研究机构 Game of Trades 认为,对于此次银行危机,美联储已经注入了 3000 亿美元用于救助银行,但这一次可能不会导致股市上涨。 文章来源: https://twitter.com/gameoftrades_/status/1638248066783543296 文章作者: Game of Trades 观点: Game of Trades:SVB 是自 2008 年以来最大的美国银行破产事件,美联储通过向银行提供流动性稳定了银行业,并且由此导致了 2021 年以来首次扩张。自 2009 年以来,美联储的资产负债表与股票价格呈正相关关系,许多投资者预计当前资产负债表扩张将导致股票上涨。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades:然而地区银行 ETF($KRE)已经下跌超过 30%,在 10 天内达到 15 年中只出现 5 次的变化率水平:2020、2018、2015、2011 和 2008。美国 CPI 为 6%,远高于 2% 目标限制了美联储积极干预的能力。【原文为英文】 内容来源 Game of Trades:我们认为当前金融体系不存在像 2008 年那样系统风险,金融危机主要由家庭信用泡沫引起,而我们今天并没有这种情况。现在面临着加速通往今年经济衰退路径的银行危机问题,银行需要收紧其放贷标准以避免更多银行挤兑。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BitMEX:展望加密市场,未来几个月可能遇到的 3 种情景
    Chainfeeds 导读: 加密货币交易平台 BitMEX 认为美联储很可能在年底前停止加息,引发资金流入全球资本市场和避险资产。在这种情况下,比特币和以太坊等加密货币可能会受益。本文由白泽研究院编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6810264 文章作者: BitMEX Research 观点: BitMEX Research:情景一:风险偏好恢复。BitMEX 的数据显示,美联储可能会在 2023 年下半年放慢加息步伐或完全停止加息,并且开始降息。各国央行只能尽快放弃激进的加息策略以避免实体经济活动进一步下滑。加息政策的修正可能会推动市场复苏并提高对加密货币领域的兴趣。 内容来源 BitMEX Research:情景二:继续保持谨慎。尽管这种可能性很低,但由于担心可能出现滞胀,美联储将在 2023 年以后继续加息的风险已经存在。 这种「意外情况」可能会导致比特币价格暴跌至 5,000 美元,而大多数投资者可能会关注黄金等「历史悠久的避风港」。 内容来源 BitMEX Research:情景三:更安全的资产类别?BitMEX 坚持认为,2023 年加密货币行业可能会出现多项技术的发展,修复遗留问题,并将加密货币转变为风险较低的资产类别。 预计许多西方国家将以某种方式加入加密货币的潮流。而中国继续发展 CBDC,这可能会带给中国一个深入数字革命的机会。俄罗斯、泰国、香港和许多其他国家也表示有意推出其法定货币的数字化版本。 内容来源  ( 1 min )
    BitMEX:展望加密市场,未来几个月可能遇到的 3 种情景
    Chainfeeds 导读: 加密货币交易平台 BitMEX 认为美联储很可能在年底前停止加息,引发资金流入全球资本市场和避险资产。在这种情况下,比特币和以太坊等加密货币可能会受益。本文由白泽研究院编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6810264 文章作者: BitMEX Research 观点: BitMEX Research:情景一:风险偏好恢复。BitMEX 的数据显示,美联储可能会在 2023 年下半年放慢加息步伐或完全停止加息,并且开始降息。各国央行只能尽快放弃激进的加息策略以避免实体经济活动进一步下滑。加息政策的修正可能会推动市场复苏并提高对加密货币领域的兴趣。 内容来源 BitMEX Research:情景二:继续保持谨慎。尽管这种可能性很低,但由于担心可能出现滞胀,美联储将在 2023 年以后继续加息的风险已经存在。 这种「意外情况」可能会导致比特币价格暴跌至 5,000 美元,而大多数投资者可能会关注黄金等「历史悠久的避风港」。 内容来源 BitMEX Research:情景三:更安全的资产类别?BitMEX 坚持认为,2023 年加密货币行业可能会出现多项技术的发展,修复遗留问题,并将加密货币转变为风险较低的资产类别。 预计许多西方国家将以某种方式加入加密货币的潮流。而中国继续发展 CBDC,这可能会带给中国一个深入数字革命的机会。俄罗斯、泰国、香港和许多其他国家也表示有意推出其法定货币的数字化版本。 内容来源  ( 1 min )
    Brevis:ZK 全链数据计算和验证平台
    Chainfeeds 导读: 作为 Web3 去中心化应用 (dApps)核心的智能合约目前无法以去信任的方式来访问和利用存储在多个区块链完整历史中的大量数据。为了解决这个问题,CelerNetwork 技术社区推出 Brevis,一个 ZK 全链数据计算和验证平台,它使 dApp 能够以完全去信任的方式访问、计算和利用跨多个区块链的任意数据。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/j4fqo002zaNnc5hJh_UZEQ 文章作者: CelerNetwork 技术社区 观点: CelerNetwork 技术社区:Web 2.0 应用存在数据互操作性受限、身份碎片化等问题,而基于区块链的 Web3 dApp 可以打破信息孤岛。然而,智能合约无法完全去信任地访问存储在区块链中的绝大部分数据。零知识简洁证明技术可以解决这个问题,并将计算从高单位成本方迁移至低单位成本方,提高整个证明系统的效率。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:Brevis 的架构包含三个主要组件:zkFabric、zkQueryNet 和 zkAggregatorRollup。zkFabric 从所有连接的区块链中收集「区块头」,并生成证明其有效性的 ZK 共识证明。这些「区块头」经过进一步的 zk 验证,存储在 zkAggregatorRollup 中。zkQueryNet 接受来自 dApp 的数据查询,并根据存储在 zkAggregatorRollup 中已经证明的「区块头」生成 ZK 查询证明。这些查询结果经过 zk 验证后,也会存储在 zkAggregatorRollup 中。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:Brevis 还可支持开发者创建 dApp,并访问全链任意时间的数据。它可以用于数据驱动型 DeFi、用户获取渠道去信任进行归因分成、ZK 去中心化身份解决方案和帐户抽象等领域。 内容来源  ( 34 min )
    Brevis:ZK 全链数据计算和验证平台
    Chainfeeds 导读: 作为 Web3 去中心化应用 (dApps)核心的智能合约目前无法以去信任的方式来访问和利用存储在多个区块链完整历史中的大量数据。为了解决这个问题,CelerNetwork 技术社区推出 Brevis,一个 ZK 全链数据计算和验证平台,它使 dApp 能够以完全去信任的方式访问、计算和利用跨多个区块链的任意数据。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/j4fqo002zaNnc5hJh_UZEQ 文章作者: CelerNetwork 技术社区 观点: CelerNetwork 技术社区:Web 2.0 应用存在数据互操作性受限、身份碎片化等问题,而基于区块链的 Web3 dApp 可以打破信息孤岛。然而,智能合约无法完全去信任地访问存储在区块链中的绝大部分数据。零知识简洁证明技术可以解决这个问题,并将计算从高单位成本方迁移至低单位成本方,提高整个证明系统的效率。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:Brevis 的架构包含三个主要组件:zkFabric、zkQueryNet 和 zkAggregatorRollup。zkFabric 从所有连接的区块链中收集「区块头」,并生成证明其有效性的 ZK 共识证明。这些「区块头」经过进一步的 zk 验证,存储在 zkAggregatorRollup 中。zkQueryNet 接受来自 dApp 的数据查询,并根据存储在 zkAggregatorRollup 中已经证明的「区块头」生成 ZK 查询证明。这些查询结果经过 zk 验证后,也会存储在 zkAggregatorRollup 中。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:Brevis 还可支持开发者创建 dApp,并访问全链任意时间的数据。它可以用于数据驱动型 DeFi、用户获取渠道去信任进行归因分成、ZK 去中心化身份解决方案和帐户抽象等领域。 内容来源  ( 34 min )
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资,a16z 领投
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资,a16z 领投 链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元的资金,a16z 领投,Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 等参投。资金将用于制作一款以 Eve Online 宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克,并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示,这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现,利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 内容来源  ( 2 min )
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资,a16z 领投
    链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元融资,a16z 领投 链游开发商 CCP Games 完成 4000 万美元的资金,a16z 领投,Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 等参投。资金将用于制作一款以 Eve Online 宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克,并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示,这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现,利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 内容来源  ( 2 min )
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资,Animoca Brands 领投
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资,Animoca Brands 领投 据 Techcrunch 报道,基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资,由 Animoca Brands 领投,Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来缩小 Web 2.0 和 Web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中,以便用户可以获得一站式体验。2021 年,OP3N 完成了 1000 万美元的种子轮融资,投资者包括 Goodwater Capital、Soma Capital、500 Global、WhaleShark、Twitch 联合创始人 Justin Kan 和 The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 等。 内容来源  ( 29 min )
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资,Animoca Brands 领投
    Web3 社交平台 OP3N 以 1 亿美元估值完成 2800 万美元 A 轮融资,Animoca Brands 领投 据 Techcrunch 报道,基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资,由 Animoca Brands 领投,Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来缩小 Web 2.0 和 Web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中,以便用户可以获得一站式体验。2021 年,OP3N 完成了 1000 万美元的种子轮融资,投资者包括 Goodwater Capital、Soma Capital、500 Global、WhaleShark、Twitch 联合创始人 Justin Kan 和 The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 等。 内容来源  ( 32 min )
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资,DWF Labs 领投
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资,DWF Labs 领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元,由数字资产做市商 DWF Labs 领投,Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于吸引出版商和进一步发展网络。tomi 利用 DAO 投票治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 内容来源  ( 2 min )
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资,DWF Labs 领投
    去中心化自治组织 tomi 完成 4000 万美元融资,DWF Labs 领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元,由数字资产做市商 DWF Labs 领投,Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于吸引出版商和进一步发展网络。tomi 利用 DAO 投票治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Delphi Digital:加密监管的重点应是垂直整合的中心化参与者
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 发布政策文件系列文章,首篇内容与 LeXpunK 社区探讨了一种新的基于公共、无需许可的区块链网络的基础监管框架,旨在监管加密生态系统垂直整合的中心化参与者。 文章来源: https://members.delphidigital.io/reports/policy-paper-series-part-1-reframing-how-we-look-at-a-crypto-legislative-solution/#premise 文章作者: S. Brennan 观点: S. Brennan:一个理想的监管体系应该起到:提高监管的清晰度、降低公众风险、鼓励公平竞争、刺激创新、保持这些网络的独特利益的作用。该框架赞成以披露为基础的模式,以类似反托拉斯的政策为基础,高度重视监管具有系统重要性的、垂直整合的、中心化的、主导加密生态系统的行为者。【原文为英文】 内容来源 S. Brennan:加密行业具有系统重要性的垂直整合加密企业(Vertically-integrated Crypto Enterprises,VICE)包括:拥有 / 运营主要的加密基础设施;拥有 / 运营主要的消费者应用程序或硬件;为密码系统开发或维护提供主要资金;提供主要的托管加密资产平台、服务或资产支持的代币;规划 / 开发 / 维护主要加密协议;执行主要做市或其他主要二级市场角色;在密码系统中拥有 / 运营大部分共识生产方式。【原文为英文】 内容来源  ( 314 min )
    【英文】Delphi Digital:加密监管的重点应是垂直整合的中心化参与者
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 发布政策文件系列文章,首篇内容与 LeXpunK 社区探讨了一种新的基于公共、无需许可的区块链网络的基础监管框架,旨在监管加密生态系统垂直整合的中心化参与者。 文章来源: https://members.delphidigital.io/reports/policy-paper-series-part-1-reframing-how-we-look-at-a-crypto-legislative-solution/#premise 文章作者: S. Brennan 观点: S. Brennan:一个理想的监管体系应该起到:提高监管的清晰度、降低公众风险、鼓励公平竞争、刺激创新、保持这些网络的独特利益的作用。该框架赞成以披露为基础的模式,以类似反托拉斯的政策为基础,高度重视监管具有系统重要性的、垂直整合的、中心化的、主导加密生态系统的行为者。【原文为英文】 内容来源 S. Brennan:加密行业具有系统重要性的垂直整合加密企业(Vertically-integrated Crypto Enterprises,VICE)包括:拥有 / 运营主要的加密基础设施;拥有 / 运营主要的消费者应用程序或硬件;为密码系统开发或维护提供主要资金;提供主要的托管加密资产平台、服务或资产支持的代币;规划 / 开发 / 维护主要加密协议;执行主要做市或其他主要二级市场角色;在密码系统中拥有 / 运营大部分共识生产方式。【原文为英文】 内容来源  ( 314 min )
    Optimism 身份层 AttestationStation 解读:去中心化身份系统的展望
    Chainfeeds 导读: AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的声誉智能合约,实现了去中心化、多信源、模块化的链上关系图谱。区块律动作者 Eloise 介绍了 AttestationStation 的愿景、实现形式、生态发展和前景,他认为基于链上声誉的空投将成为未来的空投趋势,从行业整体来看,诸如 AttestationStation 这类的无需信任的身份系统也将推进加密行业向长期主义和有机增长进化。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35775 文章作者: LeftOfCenter 观点: LeftOfCenter:AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的无需允许的声誉智能合约,它允许用户对任意链上地址生成一条 attestation,一个 attestation 可以是对一个特定的地址打一个「信任分数」,可以是提供任何「定性」或定量的声明,多条 attestation 构成了链上地址的社交关系图谱。 内容来源 LeftOfCenter:AttestationStation 的目标是为了打造一个强大的声誉系统,这将成为链上去财阀政治和最大化反应人类公共利益的关键。正如基于 token 的治理系统(一币一票)反映了 token 持有者的偏好一样,基于声誉的治理系统则代表了广大公民个体(一人一票)的声音。 内容来源 LeftOfCenter:短期来看,AttestationStation 可作为一个身份原语解决加密行业中目前最大的困扰 —— 大规模的女巫攻击。长远来看,当 AttestationStation 中的数据源积累到足够多,可形成一个可衡量链上用户的身份数据层,构建多种抗女巫攻击的应用,比如,链上信用评分 / 非足额抵押(under collateralized)借贷应用。 内容来源 LeftOfCenter:身份预言机 Clique 基于该协议开发了零知识证明身份验证应用;Flipsidecrypto 发起基于该协议的链上分数;AttestationStation 将会和 Gitcoin Passport、nxyz 等团队合作一起打造基于这个声誉生态系统;Optimism 官方推出的自定义图像 NFT 项目也基于该协议开发。目前 AttestationStation 上已经产生 54 万证明,由 513 名用户提供,单个地址活跃度较高。 内容来源
    Optimism 身份层 AttestationStation 解读:去中心化身份系统的展望
    Chainfeeds 导读: AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的声誉智能合约,实现了去中心化、多信源、模块化的链上关系图谱。区块律动作者 Eloise 介绍了 AttestationStation 的愿景、实现形式、生态发展和前景,他认为基于链上声誉的空投将成为未来的空投趋势,从行业整体来看,诸如 AttestationStation 这类的无需信任的身份系统也将推进加密行业向长期主义和有机增长进化。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35775 文章作者: LeftOfCenter 观点: LeftOfCenter:AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的无需允许的声誉智能合约,它允许用户对任意链上地址生成一条 attestation,一个 attestation 可以是对一个特定的地址打一个「信任分数」,可以是提供任何「定性」或定量的声明,多条 attestation 构成了链上地址的社交关系图谱。 内容来源 LeftOfCenter:AttestationStation 的目标是为了打造一个强大的声誉系统,这将成为链上去财阀政治和最大化反应人类公共利益的关键。正如基于 token 的治理系统(一币一票)反映了 token 持有者的偏好一样,基于声誉的治理系统则代表了广大公民个体(一人一票)的声音。 内容来源 LeftOfCenter:短期来看,AttestationStation 可作为一个身份原语解决加密行业中目前最大的困扰 —— 大规模的女巫攻击。长远来看,当 AttestationStation 中的数据源积累到足够多,可形成一个可衡量链上用户的身份数据层,构建多种抗女巫攻击的应用,比如,链上信用评分 / 非足额抵押(under collateralized)借贷应用。 内容来源 LeftOfCenter:身份预言机 Clique 基于该协议开发了零知识证明身份验证应用;Flipsidecrypto 发起基于该协议的链上分数;AttestationStation 将会和 Gitcoin Passport、nxyz 等团队合作一起打造基于这个声誉生态系统;Optimism 官方推出的自定义图像 NFT 项目也基于该协议开发。目前 AttestationStation 上已经产生 54 万证明,由 513 名用户提供,单个地址活跃度较高。 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻|Optimistic Rollups 跨链协议 Vea
    Chainfeeds 导读: Vea 是一种专为 Optimistic Rollups 设计的消息桥接协议,由 Kleros 团队构建,目前还未发布代码。Vea 官方撰文介绍了该跨链协议的实现方式。 文章来源: https://twitter.com/vea_eth/status/1638239866445262848 文章作者: Vea 观点: Vea:Vea 是一个信任最小化的 Optimistic 验证桥梁,具有被称为验证者的绑定参与者,运行一个轻客户端来履行预言机、挑战者和中继者的角色。与使用链下路由网络将每个桥接合约相互连接的其他实现不同,每个 Vea 桥由一对逻辑合约组成(每个连接一对一)。在最坏的情况下,Vea 只会回退到本地桥,没有损失资金的风险。【原文为英文】 内容来源 Vea:Vea 采用一种混合策略:假设只有 N 个诚实的参与者中的 1 个,在 L1 上对批量消息进行乐观验证(与 rollup 欺诈证明的信任模型相同),并通过标准的 L2 到 L1 桥回退本地验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|Optimistic Rollups 跨链协议 Vea
    Chainfeeds 导读: Vea 是一种专为 Optimistic Rollups 设计的消息桥接协议,由 Kleros 团队构建,目前还未发布代码。Vea 官方撰文介绍了该跨链协议的实现方式。 文章来源: https://twitter.com/vea_eth/status/1638239866445262848 文章作者: Vea 观点: Vea:Vea 是一个信任最小化的 Optimistic 验证桥梁,具有被称为验证者的绑定参与者,运行一个轻客户端来履行预言机、挑战者和中继者的角色。与使用链下路由网络将每个桥接合约相互连接的其他实现不同,每个 Vea 桥由一对逻辑合约组成(每个连接一对一)。在最坏的情况下,Vea 只会回退到本地桥,没有损失资金的风险。【原文为英文】 内容来源 Vea:Vea 采用一种混合策略:假设只有 N 个诚实的参与者中的 1 个,在 L1 上对批量消息进行乐观验证(与 rollup 欺诈证明的信任模型相同),并通过标准的 L2 到 L1 桥回退本地验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】比特币 NFT 市场 Gamma 解析:PSBT 机制、优缺点与整体市场
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 研究员 xiyu 发布 Ordinals NFT 市场 Gamma 项目分析,介绍了其采用的部分签名交易(PSBT)机制特点,梳理了交易流程,并分析了 Gamma 的优缺点及当前比特币 NFT 市场的发展情况。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1637970972648062976 文章作者: xiyu 观点: xiyu:PSBT:部分签名交易(PSBT)定义了用来传递比特币交易的一种精确格式。这种格式可以携带一笔交易的元数据,让签名者更容易签名和验证这笔交易。这个标准也定义了签名合并和交易终局化的流程,所以多方可以并行地签名同一笔交易,然后将相应的 PSBT 合并起来、形成一笔完整签名的交易。 内容来源 xiyu:Gamma 优点:无需信任,不必担心平台会不会卷走我们的私钥,相比在平台生成私钥的方式,安全性提高了很多。约等于 Metamask+Opensea 的体验,对于 NFT 这种低频率交易来说,交易体验上目前没有什么问题了。缺点:手续费 1.5%,虽然不高,但是 Openordex 手续费 0,开局就把市场卷死了。 内容来源 xiyu:Ordinals 生态:目前 Ordinals 生态中,从铸造到钱包再到交易,虽然没有以太坊网络那么成熟,但是也差不多接近了。目前缺少的还是造富效应,这里的原因与 NFT 市场整体低迷有关,还需要给 Ordinals 一些时间慢慢进化。 内容来源 xiyu:Magic Eden 也推出了交易市场,新的交易市场竞争开始了,原有的交易所如果不赶紧改变,马上交易量就会转移。PSBT 就是目前比特币 NFT 最好的交易模式,以后可以应用在更多的地方。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】比特币 NFT 市场 Gamma 解析:PSBT 机制、优缺点与整体市场
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 研究员 xiyu 发布 Ordinals NFT 市场 Gamma 项目分析,介绍了其采用的部分签名交易(PSBT)机制特点,梳理了交易流程,并分析了 Gamma 的优缺点及当前比特币 NFT 市场的发展情况。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1637970972648062976 文章作者: xiyu 观点: xiyu:PSBT:部分签名交易(PSBT)定义了用来传递比特币交易的一种精确格式。这种格式可以携带一笔交易的元数据,让签名者更容易签名和验证这笔交易。这个标准也定义了签名合并和交易终局化的流程,所以多方可以并行地签名同一笔交易,然后将相应的 PSBT 合并起来、形成一笔完整签名的交易。 内容来源 xiyu:Gamma 优点:无需信任,不必担心平台会不会卷走我们的私钥,相比在平台生成私钥的方式,安全性提高了很多。约等于 Metamask+Opensea 的体验,对于 NFT 这种低频率交易来说,交易体验上目前没有什么问题了。缺点:手续费 1.5%,虽然不高,但是 Openordex 手续费 0,开局就把市场卷死了。 内容来源 xiyu:Ordinals 生态:目前 Ordinals 生态中,从铸造到钱包再到交易,虽然没有以太坊网络那么成熟,但是也差不多接近了。目前缺少的还是造富效应,这里的原因与 NFT 市场整体低迷有关,还需要给 Ordinals 一些时间慢慢进化。 内容来源 xiyu:Magic Eden 也推出了交易市场,新的交易市场竞争开始了,原有的交易所如果不赶紧改变,马上交易量就会转移。PSBT 就是目前比特币 NFT 最好的交易模式,以后可以应用在更多的地方。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Galaxy Digital:链上指标显示比特币已具备看涨基础
    Chainfeeds 导读: 自 3 月 10 日硅谷银行倒闭以来,比特币现货价格上涨了 45% 以上。Galaxy Digital 发布最新比特币市场行情分析,从链上指标、供应数据等方面验证了比特币多头持续看好后续走势,并描述了几个即将到来的催化剂。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/bitcoin-data-shows-bullish-foundation/ 文章作者: Alex Thorn 观点: Alex Thorn:与一系列证券(股票和固定收益)、指数和商品相比,比特币是今年表现最好的。比特币与黄金的相关性正在上升,而与股票的相关性降至多年来的最低水平。比特币的波动率延续了多年的下降趋势,尽管高波动率的峰值仍然很常见。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn:期货未平仓合约和永续融资利率也表明反弹是基于现货,而不是建立在纯粹的投机基础上。链上数据表明积累(accumulation)正在持续,所有权日益分散,持有时间也越来越长。某些指标,如 SOPR 和利润百分比表明持有者长期看好。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn:距离比特币第四次减半还有大约 1 年的时间,这通常是牛市的催化剂。与此同时,对即将到来的 Mt. Gox 破产分配的供应过剩担忧目前看来被夸大了。交易所和矿机供应下降,矿机销售似乎已经趋于平稳。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文】Galaxy Digital:链上指标显示比特币已具备看涨基础
    Chainfeeds 导读: 自 3 月 10 日硅谷银行倒闭以来,比特币现货价格上涨了 45% 以上。Galaxy Digital 发布最新比特币市场行情分析,从链上指标、供应数据等方面验证了比特币多头持续看好后续走势,并描述了几个即将到来的催化剂。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/bitcoin-data-shows-bullish-foundation/ 文章作者: Alex Thorn 观点: Alex Thorn:与一系列证券(股票和固定收益)、指数和商品相比,比特币是今年表现最好的。比特币与黄金的相关性正在上升,而与股票的相关性降至多年来的最低水平。比特币的波动率延续了多年的下降趋势,尽管高波动率的峰值仍然很常见。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn:期货未平仓合约和永续融资利率也表明反弹是基于现货,而不是建立在纯粹的投机基础上。链上数据表明积累(accumulation)正在持续,所有权日益分散,持有时间也越来越长。某些指标,如 SOPR 和利润百分比表明持有者长期看好。【原文为英文】 内容来源 Alex Thorn:距离比特币第四次减半还有大约 1 年的时间,这通常是牛市的催化剂。与此同时,对即将到来的 Mt. Gox 破产分配的供应过剩担忧目前看来被夸大了。交易所和矿机供应下降,矿机销售似乎已经趋于平稳。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    SushiSwap CEO:收到 SEC 传票,欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金
    SushiSwap CEO:收到 SEC 传票,欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金 SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发起成立法律辩护基金的提案,称 SushiSwap 及其本人都收到了来自美国证券交易委员会(SEC)的传票,但暂时无法公开具体内容。为了应对不断变化的监管政策,Jared Grey 建议设立 300 万 USDT 法律辩护基金,用于支付核心贡献者的咨询、诉讼和其他问题的法律费用。 内容来源  ( 5 min )
    SushiSwap CEO:收到 SEC 传票,欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金
    SushiSwap CEO:收到 SEC 传票,欲设立 300 万 USDT 法律辩护基金 SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发起成立法律辩护基金的提案,称 SushiSwap 及其本人都收到了来自美国证券交易委员会(SEC)的传票,但暂时无法公开具体内容。为了应对不断变化的监管政策,Jared Grey 建议设立 300 万 USDT 法律辩护基金,用于支付核心贡献者的咨询、诉讼和其他问题的法律费用。 内容来源  ( 5 min )
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资,SoftBank 参投
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资,SoftBank 参投 据 Techcrunch 报道,社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元,该笔融资通过高级投资协议(AIA)获得,投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。eToro 提供传统金融资产和加密资产的投资和跟单交易,其中加密资产交易佣金占其总佣金收入的 19%。 内容来源  ( 37 min )
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资,SoftBank 参投
    社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值完成 2.5 亿美元融资,SoftBank 参投 据 Techcrunch 报道,社交投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元,该笔融资通过高级投资协议(AIA)获得,投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。eToro 提供传统金融资产和加密资产的投资和跟单交易,其中加密资产交易佣金占其总佣金收入的 19%。 内容来源  ( 34 min )
    Arbitrum:具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投
    Arbitrum:具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投 Arbitrum 公布 DAO 空投细节,只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投分发,唯一例外是以太坊核心开发人员和贡献者团体 Protocol Guild。Arbitrum 表示,向 DAO 分发空投不是追溯性赠款,而是一种授权 Arbitrum 上的子社区将治理决策本地化的方式,从而能够在用户之间更广泛地传播治理权力。 内容来源 观点: Arbitrum:获得 Arbitrum 空投的 DAO 社区和相应代币数量列表: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSSAzkIIJqw4WGKCF9gXFUkQojTt6weQTExZYmp3YRIR2TUjir9N8nh8xg7gQ2wuPA8mJKL2neL--to/pubhtml 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum:具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投
    Arbitrum:具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投 Arbitrum 公布 DAO 空投细节,只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格获得空投分发,唯一例外是以太坊核心开发人员和贡献者团体 Protocol Guild。Arbitrum 表示,向 DAO 分发空投不是追溯性赠款,而是一种授权 Arbitrum 上的子社区将治理决策本地化的方式,从而能够在用户之间更广泛地传播治理权力。 内容来源 观点: Arbitrum:获得 Arbitrum 空投的 DAO 社区和相应代币数量列表: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSSAzkIIJqw4WGKCF9gXFUkQojTt6weQTExZYmp3YRIR2TUjir9N8nh8xg7gQ2wuPA8mJKL2neL--to/pubhtml 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场,支持 70 余个比特币 NFT 系列
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场,支持 70 余个比特币 NFT 系列 NFT 市场 Magic Eden 宣布推出比特币 NFT 市场,支持包括 Ordinals、Taproot Wizards、Pepes 等 70 余个比特币 Ordinal NFT 系列。Magic Eden 已集成比特币钱包 Hiro、Xverse 和 UniSat,并将使用部分签名比特币交易 (PSBT) 作为该 NFT 市场的核心交易技术。Magic Eden 表示,由于比特币 NFT 生态系统缺乏安全和无信任的执行解决方案,因此将暂时不引入版税机制,团队正在积极研究链上、无需许可的版税标准的开发。 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场,支持 70 余个比特币 NFT 系列
    Magic Eden 推出比特币 NFT 市场,支持 70 余个比特币 NFT 系列 NFT 市场 Magic Eden 宣布推出比特币 NFT 市场,支持包括 Ordinals、Taproot Wizards、Pepes 等 70 余个比特币 Ordinal NFT 系列。Magic Eden 已集成比特币钱包 Hiro、Xverse 和 UniSat,并将使用部分签名比特币交易 (PSBT) 作为该 NFT 市场的核心交易技术。Magic Eden 表示,由于比特币 NFT 生态系统缺乏安全和无信任的执行解决方案,因此将暂时不引入版税机制,团队正在积极研究链上、无需许可的版税标准的开发。 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    去中心化稳定币简史:超额抵押稳定币的问题,算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起
    去中心化稳定币简史:超额抵押稳定币的问题,算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起 – 深潮TechFlow 撰写:TapiocaDAO Read the full entry  ( 11 min )
    去中心化稳定币简史:超额抵押稳定币的问题,算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起
    去中心化稳定币简史:超额抵押稳定币的问题,算法稳定币的崩溃和全链稳定币的崛起 – 深潮TechFlow 撰写:TapiocaDAO Read the full entry  ( 11 min )
    NFT领域的创新:内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神
    NFT领域的创新:内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神 – 深潮TechFlow 撰写:Origins Research Read the full entry  ( 5 min )
    NFT领域的创新:内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神
    NFT领域的创新:内容创作、时装、SBT、开源IP和去中心化精神 – 深潮TechFlow 撰写:Origins Research Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    白宫公开抨击数字资产,称“加密货币几乎没有价值”
    PANews 3月22日消息,据The Block报道,来自白宫的一份新报告抨击了数字资产未能实现其最初的承诺,并增加了消费者和整个美国金融体系的风险。拜登最新向国会提交的年度经济报告对数字资产的好处提出了重大质疑,几乎就在一年前,拜登下令多个联邦机构就这一问题进行研究并发布报告。报告中指出,数字资产被吹捧为知识产权和金融价值的传递工具、更好的支付机制、提高金融普惠性的途径和减少金融中间商的方式,但“到目前为止,加密资产没有带来任何这些好处”。事实上,到目前为止,加密资产似乎并没有提供任何具有基本价值的投资,也没有作为法定货币的有效替代品,也没有改善金融普惠性或提高支付效率。相反,他们的创新主要是为了人为创造稀缺性,以支持加密资产的价格。其中许多资产没有根本价值。这就凸显了监管在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。该报告还对美国央行数字货币(CBDC)的可能性表示怀疑,称CBDC可能会损害信贷可用性,增加银行挤兑的风险。此报告可能标志着对美国政府对数字资产的态度从不了解转变为公开对抗。  ( 4 min )
    美国参议员呼吁监管机构打击虚假加密审计
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,两名美国民主党参议员敦促美国审计监督机构对加密货币公司的“虚假审计”采取行动,理由是此类审计是导致近期美国银行系统面临压力的一个因素。美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)向包括参议院财政委员会主席Ron Wyden在内的立法者承认了加密货币审计存在的潜在问题。PCAOB主席Erica Williams表示,她担心PCAOB注册审计公司进行“虚假审计”。但不幸的是,PCAOB在监管某些加密货币公司的审计时面临法规限制。本月早些时候,PCAOB的监察长也发出警告称,加密公司的储备报告往往基于不可信的信息,并非真正的审计。  ( 4 min )
    First Republic Bank或将获得美国政府支持
    PANews 3月22日消息,据彭博社报道,知情人士透露,华尔街高管和美国官员正在讨论First Republic Bank获得政府支持的可能性,以推动达成与潜在买家的交易。据悉,政府可能会在剥离First Republic不良资产方面发挥作用。双方讨论的其他措施包括提供责任担保、更灵活地使用资本规则以及放宽股权限制。谈判仍在继续。知情人士表示,各种问题仍未解决,不能保证达成协议。目前尚不清楚政府将如何提供资金支持。  ( 4 min )
    因流动性不足,OKCoin已暂停MiamiCoin和NYCCoin两种城市币交易
    PANews 3月22日消息,据官方消息,加密交易所OKCoin已暂停了MiamiCoin和NYCCoin两种城市币的交易,原因是流动性不足。OKCoin在一篇博客文章中写道:“我们平台上这些城市币的流动性有限,导致了潜在的价格操纵和欺诈风险。虽然这些风险尚未发生,但我们希望在任何问题出现之前采取行动”。一旦低流动性问题得到解决,OKCoin将恢复城市币交易。目前持有者可以将他们的代币继续存放在OKCoin,或者转移至去中心化平台ALEX。据悉,OKCoin是唯一一家提供城市币交易的中心化交易所。  ( 4 min )
    Magic Eden将推出比特币NFT市场,正集成比特币钱包Hiro和Xverse
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,NFT市场Magic Eden将推出一个完全经过审计的比特币NFT市场。Magic Eden的交易者将能够在该市场购买铭文或在比特币网络内铸造的NFT。为了帮助交易者上架、购买和出售Ordinal NFT,Magic Eden正在集成比特币钱包Hiro和Xverse。新市场还将提供比特币NFT相关信息,如Ordinal稀有度和铭文编号。此外,Magic Eden正在与Ordinal项目Taproot Wizards、Inscribed Pepes和Bitcoin Bandits合作。  ( 4 min )
    Sushi DAO收到美国SEC传票,CEO提议建立300万美元的法律辩护基金
    PANews 3月22日消息,据CoinDesk报道,Sushi DAO周二透露,美国证券交易委员会(SEC)近期向Sushi DAO和其首席执行官Jared Grey发出了传票。Grey在一篇论坛文章中提议建立一个“Sushi DAO法律辩护基金”,称它将“支付核心贡献者的法律费用”。该提案建议为核心贡献者提供300万美元的USDT。如果最初的300万美元用完,还可以另外提供100万美元的USDT。Grey表示:“我们正在与SEC合作。我们不打算公开评论正在进行的调查或其他法律事务。”根据该提案,新基金将为自去年4月“Sushi 2.0”被批准以来一直活跃的核心贡献者支付律师费和其他费用。  ( 4 min )
    匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资,DWF Labs领投
    PANews 3月22日消息,旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元,由数字资产做市商 DWF Labs 领投,Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”,使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。  ( 4 min )
    DAO加速器Seed Club以2500万美元的资金启动其风险投资部门Seed Club Ventures
    PANews 3月21日消息,据Techcrunch报道,以 DAO 为中心的加速器项目 Seed Club 以 2500 万美元的资金启动了其风险投资部门。这笔资金将在未来几年内部署到种子前和种子阶段的项目中,为 DAO 和开放社区建设基础设施、应用程序和工具,支票从 10 万美元到 100 万美元不等。 Seed Club Venture 的联合创始人之一 Anthony Avedissian 表示,自 2021 年第三季度以来,该风险投资部门一直在“悄悄投资”,并支持 Guild、Stability AI、Lens 和 Metalabel 等项目。 它有 63 个成员,包括 Multicoin Capital、Delphi Digital 和 Dragonfly Capital 等加密风险投资公司,以及家族办公室、传统风险投资公司和公司。 但他补充说,大约一半的成员是加密领域的个人。 相关阅读:DAO 加速器SeedClub凭什么获得顶级机构1500万美元的融资?  ( 4 min )
    多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元
    PANews 3月21日消息,据Techcrunch报道,多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元,该笔融资通过高级投资协议(AIA)获得的,投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务,并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 上月,多资产投资平台eToro获得在纽约州提供加密服务的许可证。去年报道,多资产投资平台eToro将裁员6%,正式宣布终止SPAC交易并计划私募融资。  ( 4 min )
    链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资
    PANews 3月21日消息,成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金,用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投,Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。 CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克,并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示,这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现,利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。  ( 4 min )
    Arbitrum公布空投细节:只有具有DAO和社区金库的项目才有资格获得代币分发
    PANews 3月21日消息,Arbitrum 公布 DAO 空投细节,表示空投的核心原则之一是触达 Arbitrum 的子社区,只有 Arbitrum 上具有 DAO 和社区金库的项目才有资格参与此分发,唯一例外是包含以太坊核心开发人员和贡献者的集体 Protocol Guild。需要明确的是,这不是追溯赠款,而是一种授权 Arbitrum 子社区本地化治理决策的方式。 在 Arbitrum 上向 DAO 金库分配代币时考虑的因素包括:部署日期、是多链还是 Arbitrum 原生、交易量和价值、TVL 以及转移到生态系统的原生流动性。持续时间也被考虑在内。DAO 空投不能替代赠款计划。基金会/DAO 将很快开始赠款计划,这将成为 DAO 认为合适的进一步分发代币的可用途径。  ( 4 min )
    PA日报 | Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com;Euler正与攻击者进行私下谈判
    今日要闻提示: 1.新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈 2.Coinbase:ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求 3.DefiLlama联创:Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com 4.外媒:Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度 5.以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本,以能在4月13日启用上海主网升级 6.OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资,Animoca Brands领投 7.Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元 8.数据:超过10亿美元的以太币永远丢失,占流通供应量的0.5% 监管消息 美国最高法院周二将审理首起加密案件,被告Coinbase拟推动案件走仲裁程序 据CoinDesk报道,美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论,届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼(Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase),这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密,但它本身并不是加密案件。相反,这个案件是一个相当深奥的程序争论,争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行,而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法,在这种方法中,胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例,但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响,它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。 新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈 新加坡金融管理局( MAS) 周一表示,其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件,该文件寻求对拟议监管措施的回应,以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈,并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。 NFT Immutable将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM,并公布两项IMX效用升级 据美通社报道,NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系,以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM,为游戏开发者提供额外选择,但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外,ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级:平台费用的20%必须以IMX支付;IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币,成为原生网络代币。 Origin Protocol考虑在加入NFT版税竞争后增加OGN质押奖励 NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案(此前为1.25%),并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学,因为它试图在零费用版税战争中竞争,同时又不排斥OGN代币的质押者,这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法,此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争,这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道,由于费用冻结,“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉,“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN,以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量(目前为5600万枚)。目前提案支持率达100%,投票将于3月22日截止。 韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE” 据OpenSea官方推特,韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。每个持有者都将获得:1.能够订购印有拼图的商品;2.实物证书;3.访问由PEACEMINUSONE创建的拼图游戏。一些幸运的持有者还有可能获得:演唱会门票、周边商品、带有权志龙亲笔签名和涂鸦的实物证书。 本周的铸造是OpenSea三次drop中的第一次,但它们在价格、稀缺性和优势方面各不相同。Drop详情:1.3月21日,共计13,444枚NFT,铸造价格为88美元;2.4月22日,共计1,888枚NFT,铸造价格为288美元;3.4月29日,654枚NFT,铸造价格为488美元。 不过根据OpenSea页面更新,该系列首次公开铸造开启具体时间为北京时间3月22日11:00,铸造价格为0.27 BNB。 元宇宙 Coinbase:ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求 Coinbase发文表示,ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力,但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分,ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中,有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道,虽然ChatGPT没有达到准确度标准,但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前,这些工具将仅用作支持工具,而不是主要工具。 项目动态 Coinbase将Arbitrum(ARB)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Arbitrum(ARB)列入上币路线图。 此前消息,Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。 Coinbase停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet 据路透社报道,加密交易所Coinbase Global周一表示,在美国监管机构控制Signature Bank一周多后,它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示,它正在寻找新的技术提供商,或者希望更清楚地了解Signet的结果,依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉,Signet允许实时加密货币到法定货币交易。 DefiLlama联创:Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示:“所有工作将在DefiLlama.com上进行,Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息,DefiLlama官方推特表示,目前无计划发行LLAMA代币,任何空投都将与社区讨论。 Starknet基金会任命五个委员会,包括负责规划STRK供应的拨备委员会 据官方博客,Starknet基金会宣布任命五个委员会,其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应,STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币;早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外,开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统;治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用,该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段,已经启动了Starknet治理的第一阶段;另外,生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。 外媒:Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度 据《财富》杂志援引知情人士报道,Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度,以保证USDC储备的全部流动性,并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度,但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评,但也并未否认。 FTX新管理层正起诉其巴哈马实体清算人 据The Block报道,FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人,FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决,称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”,并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires(由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司)。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼,FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”,并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。 Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西” 据Cointelegraph报道,借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日,在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后,攻击者在给Euler的链上消息中声称,他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道:“我们想让所有受影响的人都轻松些,不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信,让我们达成协议吧。”几个小时后,Euler在链上回复称:“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA,通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息,在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。 以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本,以能在4月13日启用上海主网升级 Go Ethereum发布以太坊客户端Geth v1.11.5版本(Erszbat),Geth v1.11.5将在UTC时间4月12日22:27:35(北京时间4月13日06:27:35)启用上海主网升级。 此前3月16日消息,以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级。 Animoca Brands联创:加密货币正成为银行业危机中的“安全网” 据福布斯报道,Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为,随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击,波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示:“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况,这显然令人震惊,而瑞信被瑞银收购……实际上,加密货币的情况完全不同,它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说,“安全网”原来是比特币和以太坊,而不是稳定币,因为稳定币声称与法定货币挂钩,所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示:“有鉴于此(近日的美国银行倒闭事件),加密货币,特别是比特币和以太币,成为了有吸引力的保值替代方式,而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际,这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为,我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外,Siu表示,尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”,但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 据官方博客,Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL,并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 Coinbase CLO再次呼吁美SEC澄清质押服务不是证券,并在执法前与公众接触 Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特上表示:“今天,Coinbase向我们在2022年7月写的SEC规则制定请愿书提交了评论信。我们解释了为什么核心质押服务不是证券发行,并要SEC澄清核心质押服务不是证券这一事实。” Grewal称核心质押服务未能通过Howey测试的每一个分支,并重申了支持这一论点的几个论据,包括质押服务不构成金钱投资、质押服务不符合Howey的“普通企业”分支、质押服务不符合Howey的“合理的利润预期”要素、以及质押服务不会根据“他人的努力”支付奖励。 Grewal表示:“这不是SEC第一次不得不实时应对快速发展的技术。SEC可以采取多种途径而不是强制执行,包括明确声明规则3a-4版本中的语言意味着质押服务不涉及证券发行。股权证明是区块链技术的一项重要发展,世界不会等待美国弄清楚它要做什么。如果美国不发挥领导作用,行业就会转移到能发挥作用的地方——即使那些地方缺乏美国市场标准。SEC在尚未完成必要的工作时就开始执法。它没有(1)确定证券法可以解决的问题、(2)让公众参与、(3)征求专家意见、(4)描述其行动的经济影响或(5)解释好处。现在做这件事还为时不晚。但SEC需要与公众接触,并使用其监管工具为行业提供清晰度。我们随时准备提供帮助。” Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元 据Cointelegraph报道,加密贷款机构 Celsius Network 在其破产程序中的律师和顾问费用预计将达到 1.44 亿美元,引发加密社区成员的回应。软件开发商 Cam Crews 编制的数据显示,其中汇总了破产的加密货币贷方需要支付的报告费用和预计费用。根据数据,迄今为止已向法院报告提交了近 1.02 亿美元。开发商还指出,缺少了几个月,并估计最终还需要支付和归档的费用约为 4200 万美元。 这条推文得到了加密社区各个成员的回应,一些人甚至将 Celsius 的情况与当前的硅谷银行 (SVB) 问题进行了比较,一些人建议债权人自己创办一家律师事务所。 矿业消息 美国法官批准Core Scientific向债权人PPM转让2000万美元的设备 据CoinDesk报道,美国破产法官批准比特币矿企Core Scientific与其债权人Priority Power Management(PPM)的和解协议,Core Scientific将向PPM转让价值超过2000万美元的电气设备,涉及得克萨斯州西部的两个设施,这两个设施本累计可为Core Scientific的资产组合带来1 GW的电力容量。 据悉,PPM从2021年夏天开始被聘为Core Scientific的独家能源谈判代表和顾问,2022年5月Core Scientific停止向PPM支付各种费用,由于现金不足,该矿企还于2022年10月停止了债务偿还并于去年12月申请了第11章破产保护。PPM在诉讼中声称其被拖欠约3000万美元。 融资消息 Aavegotchi开发商Pixelcraft Studios完成3000万美元代币融资,历时两年多 据美通社报道,元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售,共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配,Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%,即750万美元,DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉,Aavegotchi代币GHST通过DAIC0(去中心化自治IC0)从2020年9月14日开始至今已历时两年多,没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性,AavegotchiDAO投票决定终止销售。 加密交易公司Auros已终止临时清算程序,并获得1700万美元投资 据CoinDesk报道,加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后,上周从法院监督的临时清算中解脱出来,并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称,在FTX崩溃之前,Auros是前10-15家数字资产做市商之一,处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题,当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上,并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后,该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示,该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称,Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令,终止临时清算程序。 土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资 据TheBlock报道,尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资,Animoca Brands领投 据Techcrunch报道,基于 web3 AI 的平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资,这轮融资由Animoca Brands牵头,包括来自 Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 的投资。其他投资者包括 GSR Markets、The Spartan Group、BRV Capital Management 和 NBA 球员 Russell Westbrook 等。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中,以便用户可以获得“一站式”体验。 重要数据 数据:超过10亿美元的以太币永远丢失,占流通供应量的0.5% Coinbase 产品战略和业务运营总监 Conor Grogan 发推表示,由于错误和人为错误,已经永远丢失了超过 10 亿美元的以太币。 他写道:“我已经对数千个以太坊打字错误、用户错误和有缺陷的合约进行了分类。” 他指出,他已经对丢失的 636,000 ETH(11.5 亿美元)进行了分类,占代币流通供应量的 0.5%。 大约一半的总数——大约 306,000 ETH——是由于 2017 年Parity 加密钱包中的一个漏洞造成的。倒闭的加密货币交易所 Quadriga 因合约故障损失了 60,000 ETH,Akutars NFT 系列在失败的 Mint 中损失了 11,500 ETH。最重要的是,以太坊用户已累计将 24,000 ETH 发送到一个销毁地址,该地址将无法再访问代币。 某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约,企图抢先领取ARB空投 加密数据公司Arkham在推特上表示:“被Nansen标记为 Arbitrum Airdrop Exploiter的黑客地址在过去12小时内向大约2400个私钥泄露的地址发送以太坊作为gas费,并提前授权ARB合约,准备抢先领取ARB空投。” 数据:某地址凌晨将1.6万枚ETH转入币安,并在Uniswap抛售4000枚ETH 据Lookonchain数据显示,某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH(约合700万美元),同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉,该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH,当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH,当时均价为1573美元。 数据:全球前300家加密VC管理的资本总规模达839亿美元 据Coinstack对全球前300家加密货币VC公司的最新研究报告显示,全球前300家加密风险投资公司管理的资本总规模达839亿美元,旧金山是世界上加密风险投资公司资本的第一大城市,占全球前50家加密风险投资公司资本总额的45.16%,其次是纽约、香港、新加坡、奥斯汀、伦敦和上海。 此外,尽管经历熊市,2022年仍是历史上加密货币风险投资的最大年份,市场进行了超过262亿美元的新资本投资,高于2021年的251亿美元。2022年第四季度新的加密货币风险投资(25亿美元)较2022年第一季度(112亿美元)降低77%。另外,2023年2月,加密/区块链公司获8.72亿美元的风险资本投资,较2023年1月的5.74亿美元增长了52%。 数据:黄立成今日以72 ETH均价承接逾120枚Cryptopunks抛售 据Blur行情数据显示,中国台湾歌手黄立成地址(0x020c开头)今日以约72 ETH均价承接多名Cryptopunks巨鲸抛售的逾120枚Cryptopunks,总金额超过8980 ETH(约合1560万美元)。 此外,黄立成今日也以约70 ETH均价售出32枚Cryptopunks,还持有96枚 Cryptopunks,已实现和未实现浮亏达742 ETH(约合128万美元)。Cryptopunks地板价目前已从75 ETH跌至65 ETH。  ( 6 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.21)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Celsius破产程序中的律师和顾问费用预计将达到1.44亿美元
    PANews 3月21日消息,据Cointelegraph报道,加密贷款机构 Celsius Network 在其破产程序中的律师和顾问费用预计将达到 1.44 亿美元,引发加密社区成员的回应。软件开发商 Cam Crews 编制的数据显示,其中汇总了破产的加密货币贷方需要支付的报告费用和预计费用。根据数据,迄今为止已向法院报告提交了近 1.02 亿美元。开发商还指出,缺少了几个月,并估计最终还需要支付和归档的费用约为 4200 万美元。 这条推文得到了加密社区各个成员的回应,一些人甚至将 Celsius 的情况与当前的硅谷银行 (SVB) 问题进行了比较,一些人建议债权人自己创办一家律师事务所。  ( 4 min )
    Web3社交平台OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资,Animoca Brands领投
    PANews 3月21日消息,据Techcrunch报道,基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资,这轮融资由Animoca Brands牵头,包括来自 Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 的投资。其他投资者包括 GSR Markets、The Spartan Group、BRV Capital Management 和 NBA 球员 Russell Westbrook 等。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。 OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中,以便用户可以获得“一站式”体验。2021 年,OP3N 完成了 1000 万美元的种子轮融资,投资者包括 Goodwater Capital、Soma Capital、500 Global、WhaleShark、Twitch 联合创始人 Justin Kan 和 The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 等。  ( 4 min )
    数据:超过10亿美元的以太币永远丢失,占流通供应量的0.5%
    PANews 3月21日消息,Coinbase 产品战略和业务运营总监 Conor Grogan 发推表示,由于错误和人为错误,已经永远丢失了超过 10 亿美元的以太币。 他写道:“我已经对数千个以太坊打字错误、用户错误和有缺陷的合约进行了分类。” 他指出,他已经对丢失的 636,000 ETH(11.5 亿美元)进行了分类,占代币流通供应量的 0.5%。 大约一半的总数——大约 306,000 ETH——是由于 2017 年Parity 加密钱包中的一个漏洞造成的。倒闭的加密货币交易所 Quadriga 因合约故障损失了 60,000 ETH,Akutars NFT 系列在失败的 Mint 中损失了 11,500 ETH。最重要的是,以太坊用户已累计将 24,000 ETH 发送到一个销毁地址,该地址将无法再访问代币。  ( 4 min )
    Moxy:游戏行业“老人天团”打造Web3链游电竞平台
    随着游戏的不断发展,电子竞技已然成为发展最快的娱乐产业之一。各种游戏的电子竞技赛事在全球总计拥有上亿粉丝,Newzoo 《2022 电竞市场报告》显示,2022年全球电竞观众数增至5.32亿。在2018年举行的雅加达亚运会中,电子竞技还作为表演赛事,首次登上亚运会舞台,中国队也取得2金1银的好成绩。 不过,电子竞技领域目前基本仅限于职业选手参与,而普通游戏玩家只能充当观众角色。为了弥补这一差距,并为尽可能多的游戏玩家带来竞技电子竞技的乐趣,Moxy.io基于区块链Flow创建了一个Web3游戏平台,使所有玩家,而不仅仅是电子竞技专业人士,都可以在竞争中玩自己喜欢的游戏。Moxy的这一想法也得到了Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等机构的支持,其于3月13日宣布完成了超1000万美元的融资。 项目团队:游戏圈“老人天团” Moxy的团队由多位游戏、区块链及加密行业的资深人士组成。其创始人兼首席执行官Matt Defouw曾开过一家加密矿业公司,他在进入加密行业前创立的互联网企业被 Auto Trader、Yellow Pages Group 和 GlobalPayNet 等公司收购。2021年3月,Matt与Nolan Defouw创立了Moxy.io,后者出任营销和新媒体总监,目前还负责客户服务工作。首席运营官Derek Rathbun是比特币的早期采用者,也曾开过加密矿场,擅长软件解决方案概念化、打造新技术及销售业务等。Moxy的亚洲负责人David Chin在区块链技术和应用领域拥有丰富经验,他还是 Animoca Brands、Yuga Labs、Dapper Lab、Kraken 等许多公司的早期投资者。 作为一家以区块链游戏为核心的Web3企业,Moxy在游戏开发、发行及运营等方面的业务是重中之重,为此特别召集了一支夕阳红“老年天团”。出任Moxy首席知识官的Nolan Bushnell是古早游戏厂商雅达利(Atari)的创始人,该公司在上世纪70年代开推出了革命性的视频游戏Pong,开始将电子游戏大范围带入生活。雅达利早期成员还有前Apple总裁Steve Jobs,他曾在19岁时加入并负责电子游戏的开发。除了Nolan,另一知名上古游戏公司MicroProse Games的联合创始人StewartBell也是Moxy团队的一员,他曾协助MicroProse开发及发行十分经典的《文明》系列游戏,现担任Moxy欧洲业务总裁。此外,还有原世嘉游戏欧洲总裁Lawrence Siegel担任执行主席,日本游戏巨头Konami的欧洲主管Tony Bickley担任首席产品官。 打造第四类电子游戏 目前游戏主要分为主机游戏、PC游戏和手游,Moxy试图运用区块链技术将电子竞技打造为第四类别的游戏。对于喜好电竞的玩家而言,他们通过游戏能够获得认可与奖励。通常来说,没有电子竞技要素的游戏往往会推出排行榜和联赛系统,通过这些系统,玩家能够看到竞赛时自己所处的水平。虽说大多数玩家更倾向于关心自己在游戏中的受认可度,而且传统游戏的排行榜也能满足他们的这一需求,但传统游戏在奖励系统方面却出现了严重缺失。尤其对于铁杆竞技游戏玩家而言,他们通常更在意皮肤道具等游戏内资产。 Moxy 的电子竞技模式为帮助电子竞技走向主流而设计,在这一过程中,参与平台和发展生态系统的每个人都将获得一定的经济激励。其奖池的分配方式允许各方都获得收益:玩家获得奖励,开发者获得份额,Moxy 基金会获得一定资金分配以确保平台随着时间的推移平稳运行。这意味着 Moxy 生态系统不是在尝试创建电子竞技平台,还想通过其“三重奏”的方法让每个人都参与其中。 正如Steam、GeForce NOW、Play Store、Xbox Pass 等游戏平台整合了大量不同类型的游戏,以便捷的方式满足了游戏玩家的需求。Moxy开发的MoxyForge为开发者和发布者提供了一个用于实施的行业标准API层,现成的游戏参数专为将各种游戏模式即插即用地进行电子竞技比赛而设计。目前平台已经整合 Super Squad、BattleRise 和 Sociable Soccer 23 等10款游戏,在拿到大规模的融资后,团队后续将不断的向平台添加各类新游戏,以提高平台影响力。 Moxy生态及其奖励系统 MOXY代币是Moxy平台的通用游戏代币,也是促进其电竞游戏的核心价值点。MOXY的持有人无需将其转换为另一种数字资产或法定货币,可在Moxy平台用其购买商品或服务,如支付 MOXY 代币作为游戏的报名费。不过,平台要求所有MOXY的持有者在成为MoxyClub会员之前需要首先完成KYC验证,以便购买MOXY和访问平台所有功能。通过电子竞技比赛,以MOXY为核心的真实奖励为玩家和游戏发行商都创造了全新的收入来源:每场电子竞技比赛都会创建一个资金池,90.1%作为奖励分配给获胜玩家,6%分配给发行商,3.9%分给Moxy基金会。 ”ProofofPlay“是Moxy的奖励系统,其通过PLAY代币、SCORE代币和ProofofPlay™三个要素在生态内协同实现。PLAY是由平台机制产生的一定数量的每日奖励,它会分发给符合条件的MoxyClub会员,但其不能由任何个人持有,也不能买卖。PLAY代币在Moxy生态系统内转换为新铸造的MOXY,以满足随着玩家群增长而产生的代币需求,随着MoxyClub会员及其需求的增加,分配将增加。 SCORE代币只能由MoxyClub会员获得,不能交易、买卖。SCORE仅能通过记录游戏时间、参加电子竞技赛事(输赢不影响SCORE积分)、投票、购买游戏等方式获得,玩家在这些活动都会获得不同数量的SCORE。玩家拥有的SCORE越多,他们有权获得的每日奖励就越多,这确保参与的俱乐部会员获得最多奖励。ProofofPlay™是Moxy平台推向市场的一个原创和创新概念。通过该机制,玩家将因玩他们最喜欢的游戏而获得奖励。 每个MoxyClub会员的游戏时间与电子竞技比赛一起被追踪记录,玩家赚取的SCORE积分,每天都会产生MOXY奖励。 总结 3月15日,Moxy正式推出eSports for ALL Beta 挑战赛,这是其面向所有用户的测试版,此次社区活动是Moxy产品开发及采用的一个重要里程碑。该计划意在根据实际规范,对Moxy生态系统的所有组件进行压力测试,最终在平台的主网激活之前发现并修复所有潜在的漏洞。 为了激励参与者,该平台的团队提供了一个奖池,其中包含 100,000 美元的现金奖励、MOXY 实用代币、治理代币,以及独家数字收藏品。玩家将在四项赛事(“赛季”)中相互竞争以获得游戏积分。第四季结束后,Moxy将以美元硬币 (USDC)、MOXY 以及奖金 NFT 形式分发奖品。 成立近两年,Moxy.io的业务也才刚刚起步,团队计划在2023年底推出其首款自主开发的游戏:一款尚未披露细节的Pokemon Go 风格的区块链游戏,但其游戏概念早在 Moxy.io 之前就已出现。 无论 Moxy 是打上“电子竞技”还是“P2E”等旗号,对于喜爱电子竞技的游戏玩家来说,想从游戏中获得认可和奖励的前提,是游戏丰富的可玩性能让他们愿意去玩并享受其中,Moxy 团队还有很长的路要走。  ( 4 min )
    Circle已申请法国加密资产许可证
    PANews 3月21日消息,据The Block报道,稳定币发行人 Circle 已申请法国加密资产许可证,作为欧洲更广泛增长战略的一部分。Circle 在一份声明中表示,这家总部位于波士顿的公司分别申请成为注册数字资产服务提供商和持牌电子货币机构。声明称,成功注册将意味着 Circle 可以向法国客户提供其产品,并“在岸”其欧元支持的稳定币 EUROC。  ( 4 min )
    寻找算法稳定币的原生之锚
    作者: Kyle, Bing Ventures投资经理 算法稳定币是一种基于算法的加密货币,主要用算法维持价格稳定,而不是完全依赖于某种储备资产的锚定。然而,在实践中,一些算法稳定币并没有维持价格稳定性,且面临市场流动性不足、黑天鹅事件等风险。有人认为这是算法的原罪导致的。 本篇Bing Venture行业研究报告关注算法稳定币领域,通过分析当前算法稳定币的类型、机制和所存在的问题,讨论算法稳定币进一步发展的方向。笔者认为,随着算法稳定币的发展,它们将形成一个全球性的稳定币等级制度。其中一些算法稳定币会成为顶层稳定币,而其他的则会构成多层外围的补充。当然,与传统货币不同,算法稳定币的创造和交易可以在全球范围内进行,而不受限于某一国家的监管框架。因此,算法稳定币有望成为未来去中心化金融世界中的主要货币形式。 算法稳定币采用了类似于影子银行的机制,形成了离岸的货币创造空间。与传统的稳定币不同,算法稳定币不需要中心化的机构来维持其稳定性,而是通过算法来调节市场供求关系,使其价格始终维持在一定范围内。这种货币形式也面临着多种挑战,如市场流动性不足、黑天鹅事件等风险。 算法稳定币有不同的算法机制来调节其供应和需求,以维持其与目标价值(通常是美元)的锚定。目前已经形成两种经典的算法机制,分别是: 除了这两种基本机制外,还有一些新兴的算法稳定币项目尝试了不同的创新方式来维持其锚定。例如Frax是一种部分抵押型算法稳定币,它结合了法币抵押和Seigniorage机制。Frax使用USDC作为其部分抵押物,并根据其市场需求动态调整其抵押率。传统的稳定币不同,算法稳定币的价值并非完全由外部储备支撑,而是通过基于算法的市场机制来调节供需,以保持价格稳定。但是最近几年,算法稳定币也面临了一些问题,主要有以下几点: 当前DeFi领域常见的算法稳定币机制有多种,其中以MakerDAO的抵押借贷机制为代表,通过锁定ETH等抵押品来发行DAI稳定币,同时根据市场需求调整稳定币的供应量;以及Aave等资金池机制为代表,根据供求关系实时调整稳定币价格,通过对多种稳定币进行套利来保持价格稳定。 GHO的价值与美元(USD)挂钩,是一种去中心化的多元抵押稳定币。用户或借款人可以在Aave协议上使用他们提供的抵押物来铸造GHO代币。抵押物可以是用户自己选择的一篮子加密货币。当Aave的贷款服务用户将加密货币作为抵押品借入GHO时,Aave就会发行GHO代币。当贷款还清时,Aave会销毁与该贷款相关的GHO代币,从而减少协议中的代币数量。GHO代币可以用于支付、借贷等场景,并且可以产生收益,因为它们会自动参与Aave协议上的流动性挖矿。 GHO采用Aave V3资金池模型,Aave作为唯一的资金池提供方,用户需要通过Aave V3来购买和使用GHO稳定币,未来可考虑增加更多的资金池提供方来实现去中心化的稳定币发行和交易。只有在Aave协议中的资产才能作为GHO代币的抵押品。从GHO稳定币赚取的所有收入都直接流入Aave Treasury,然后转入Aave DAO。GHO本质上是一种结合了去中心化、多元抵押、收益型等特点的稳定币,有着一定的创新优势,特别是它可以与Aave协议的其他服务无缝集成。 但是GHO的稳定性依赖于其抵押物的价值和流动性,如果市场出现剧烈波动或流动性危机,会导致GHO代币失去其锚定,并触发清算。GHO稳定币的风险管理和去中心化程度的提高仍然是一个值得关注的问题。随着资金池提供方的增加,风险分配和利益分配可能会变得更加复杂,这需要更加完善的去中心化治理机制来确保GHO稳定币的长期稳定性和可持续发展。 CrvUSD是一种算法稳定币,其设计核心是Lending-Liquidating AMM Algorithm (LLAMMA)。该算法通过将抵押品(例如ETH)和稳定币(USD)进行转换来维持价格稳定。当抵押品价格上涨时,用户将全部存款转换为ETH,但当价格下跌时,它会转换为USD。抵押物选项可能还包括流动性池(LP)的头寸。 这与传统的AMM设计非常不同,传统的AMM设计中通常是以USD为顶部和ETH为底部。在Curve算法稳定币中,LLAMMA算法的目的是为用户提供软性清算窗口,将抵押品转化为LP头寸,以避免抵押品在短时间内被清算。Curve的稳定币机制通过交叉链的流动性和多策略池的流动性汇合,以及与其他DeFi项目的协同,保持稳定币的价格稳定和流动性。此外,Curve稳定币还可以通过交易、借贷和流动性挖矿等方式获得回报,从而激励更多用户参与到其生态系统中来。 Frax一部分由抵押资产支持,另一部分由Frax原生代币(FXS)支持。这两者在Frax的支持中的比例称为抵押率。在这种情况下,一般抵押物是USDC。Frax协议根据FRAX代币的市场价格来调整抵押率。如果FRAX代币交易高于1美元,协议会降低抵押率,从而减少对抵押物的依赖,并增加算法部分。如果FRAX代币交易低于1美元,协议会提高抵押率,从而增加对抵押物的信任,并减少算法部分。通过这种方式,Frax协议试图实现FRAX代币与美元之间的锚定。 Frax在其V2升级中引入了一种Algorithmic Market Operations Controller(AMO)机制,将抵押品重新投资于Frax池中,以创造额外的收入来支持协议的增长。Frax的社区已经同意放弃双代币机制,将目标抵押比率提高到100%,使Frax成为用户长期保值的更具吸引力的资产。抵押比率的增加将通过AMO机制实现,而不是通过出售FXS代币。 它允许完全可编程的货币政策,而不会降低抵押比率或改变FRAX价格。AMO控制器是一个自主合约,可以通过算法执行公开市场操作,但不能仅仅通过铸造FRAX来打破支持币价。AMO控制器使FRAX成为最强大的稳定币协议之一,通过创建最大的灵活性和机会,而不改变基本稳定机制。 但是Frax协议仍然需要依赖于外部稳定币作为其最后一道防线。如果外部稳定币出现故障或被冻结,比如最近USDC的脱锚事件,会影响到Frax协议和FRAX代币的稳定性和安全性。Frax还需要依赖于FXS代币作为其治理和激励机制,如果FXS代币出现价格波动或需求下降,也会会影响到Frax协议和FRAX代币的运行和发展。 综合来看,GHO和crvUSD的优势在于拥有稳定的市场地位和多种使用场景,同时具备投资价值。Frax虽然技术实力较强,但尚未经历过大规模市场波动,其应用场景和投资价值有待观察。在未来的发展中,GHO和crvUSD有可能会通过不断推出新产品和拓展使用场景来进一步巩固自己的护城河。 以上稳定币主要的风险是随着协议复杂性的增加,攻击的载体也更加多元化,冷不丁就可能对整个生态来个“突然袭击”。近年来我们已经见到了很多稳定币的漏洞导致协议完全破产的惨案。同时稳定币领域的竞争也很激烈,一些去中心化的稳定币在链上的流动性和与其他协议的合作上建立了巨大的护城河(如 Aave 和 Curve)。另外就是单一协议的原生稳定币可能很难获得深度流动性,或者说这个代价非常昂贵。 目前来看,稳定币的发展有两种主要方向:基于抵押的稳定币和算法稳定币。前者也可以叫做“伪算法稳定币”。然而,这两种稳定币都存在一些问题。抵押型稳定币需要大量的过剩抵押品,而算法稳定币的机制可能会导致流动性不足和奖励规模不公。 相比之下,之前比较火的“流动性抵押”模型本质上把“协议控制价值”置于“算法稳定”之前。但是这两年的经验证明,“流动性优先,而不是抵押品”的设计也是存在问题的,例如在市场紧缩时,流动性不足,持有者和DAO被不公平地奖励,这可能导致巨鲸操纵市场的情况,而不利于生态的长期稳定性。 当前这些算法稳定币在获得用户接受方面也存在着一定的困难。主要原因是其稳定性不如美元等主流法币稳定币,更多地是被作为奖励来使用,而不是被用户作为价值存储媒介来使用。DAI作为去中心化稳定币的先驱,已经占据了一定的市场份额。但是,由于USDC等主流法币稳定币的崛起,DAI的地位也受到了一定的冲击。 此外,算法稳定币的机制通常比较复杂和难以理解,需要用户持有多种代币并参与各种操作来维护其稳定性。这增加了用户的使用成本和风险,也降低了用户的体验感。算法稳定币目前还没有得到广泛的采用,它们在市场上的份额和流动性都相对较低。这限制了它们在支付、借贷、跨境汇款等领域的应用,并影响了它们作为价值储存工具的吸引力。 因此,算法稳定币的发展需要进一步解决其稳定性问题,使其能够更好地作为价值存储媒介使用。此外,算法稳定币需要更多地关注用户需求,如提供更高的收益率,以吸引更多的用户使用。通过与实物资产的结合,可以增加算法稳定币的流动性和价值,提高其市场竞争力。 当前,算法稳定币协议仍然需要一定数量的ETH、CRV这样的抵押物,并且只有抵押品价值不断增长才能保持可扩展性。算法稳定币协议还面临着整体需求的实际风险。一些协议甚至已经耗尽了他们的保险基金。抵押品是不是越多越好,对此笔者十分怀疑。 从短期来看,多元化抵押品的支持可能增强协议的网络效应,从而获得更多的流动性,特别是处于牛市的时候。但是,从长期来看,这是对于算法稳定币本身的稳定性和安全性的一种不负责任的投机尝试,我们可能需要从中心化交易所中吸取更多的流动性,以提高算法稳定币协议的可行性。 特别是像Frax这样的稳定币协议虽然采用了算法稳定机制,但是面对强烈的兑付压力时,其去中心化比例不断下降,从而导致持有人面临更大的风险。算法稳定机制的本质应该是非充分抵押,所以其风险比较高。主流DeFi协议想让其稳定币成为USDC等中心化稳定币的竞争对手,但这需要满足监管要求,这一点很难实现。因此,算法稳定币需要更好地解决分散化的问题,并找到更为广泛的应用场景,才能在未来发挥更大的作用。 LUSD是Liquity推出的一种稳定币。 Liquity是一种去中心化的借贷协议,允许用户使用ETH作为抵押品来获得0%利息的贷款。LUSD的算法要求借贷者需要保持超额的抵押率,否则他们的借款可能会被清算。LUSD声称可以刚性兑付。LUSD还受益于一些非强制性的机制,例如协议将LUSD视为等于美元,以及新债务上的借贷费用。 这些机制可以影响LUSD的供需和市场预期,从而使其在1.00–1.10之间保持稳定。 LUSD提供了一种无息的借贷方式,让用户可以利用ETH的价值来获得流动性,提高了资本效率。LUSD还有一些创新的机制来保证其安全性和稳定性,例如抵押品池、稳定池和清算机制。但是LUSD的竞争压力可能来自其他提供类似服务的协议,例如MakerDAO或Compound。同时,它需要面对来自不同国家或地区对此类稳定币的监管压力,例如美国或欧盟。 Sovryn的稳定币叫做Sovryn Dollar (DLLR),它是一种基于比特币的稳定币,由多种比特币抵押品组成。1 DLLR的目标是保持与美元接近1:1的比例,提供稳定的支付或储蓄手段。DLLR是由多种比特币稳定币组成的,例如ZUSD和DOC,这些稳定币都是通过不同的算法或协议来保持与美元的1:1比例。DLLR通过聚合这些稳定币来形成一个更加稳定的稳定币,可以抵御市场波动和抵押品风险。DLLR的供应量是由市场需求决定的,当DLLR的价格高于或低于1美元时,会有套利机会来恢复其平衡。 Sovryn 是一个基于比特币的去中心化金融(DeFi)协议,使用零知识证明技术来保护用户的隐私。Sovryn 允许用户进行杠杆交易、永久合约、借贷和其他 DeFi 操作,而且由于使用了比特币的安全性,其安全性也得到了保障。Sovryn的所有服务都以比特币(BTC)计价,并与比特币网络相连。该平台的智能合约运行于Rootstock,它是与比特币网络相连的侧链。Sovryn是新一代无需许可的金融应用程序之一,可以提供跨链功能。 Sovryn在RSK区块链上使用EVM智能合约,并与比特币和闪电网络、以太坊和Binance Smart Chain相连。大部分Sovryn的功能受到以太坊协议的启发,部分代码库使用重新设计和审核的分支构建。Rootstock或简称RSK,是以太坊协议的分叉,类似于其他EVM兼容的区块链。Rootstock的独特之处在于其与比特币网络相连的双向挂钩,并且它与比特币合并挖矿。Sovryn的合约由Exchequer多重签名控制,这是一个匿名的密钥持有人组,除了可根据SOV质押者的投票更新的Staking和FeeSharingProxy外。对所有合约和项目代码库的更改可以在Bitocracy DAO中进行投票,SOV代币的质押者有投票权。 DLLR的潜力在于它是一种完全透明、去中心化、抗审查的稳定币,只由比特币支持,没有任何第三方或中央机构的干预或风险。DLLR可以促进比特币的流通和使用,增加比特币的价值和效用。DLLR也可以为Sovryn平台提供一个强大的借贷工具,让用户可以用比特币作为抵押品来借出或借入DLLR,享受零息利率和高收益率。 sUSD是由Synthetix协议发行的稳定币,它跟踪美元的价格,通过去中心化预言机网络提供价格数据。sUSD是一种加密资产原生抵押的稳定币,也就是说,它是由Synthetix网络代币(SNX)作为抵押品来发行的。sUSD在SNX生态系统中有着广泛的应用,它可以用来交易、借贷、存储或兑换其他合成资产(Synths),例如股票、商品、加密货币等。 sUSD的挂钩机制主要依赖于市场的套利机会和供需关系。当sUSD的价格低于1美元时,套利者可以用美元或其他稳定币在外部交易所买入sUSD,然后在Synthetix平台上兑换成其他合成资产(Synths),或者用sUSD来抵押借出SNX或ETH。当sUSD的价格高于1美元时,套利者可以用SNX或ETH在Synthetix平台上抵押借出sUSD,然后在外部交易所卖出sUSD换成美元或其他稳定币。这样的套利行为会增加sUSD的需求和供应,从而推动其价格回归到1美元的锚定值。 随着引入 Atomic swap、Curve 以及 Perp V2 ,sUSD 的应用场景得到了很大的扩展。这得力于Synthetix的多链部署策略。尤其是在多链时代,合成资产的前景非常广阔。此外,sUSD 的资金效率问题也有望 V3 版本中得到解决,通过引入类似于 ETH 的抵押品,sUSD 的抵押率将会逐步降低,这将有利于增加资金利用效率。当Synthetix逐步衍生为一个合成资产的超级应用时,我们可以期待sUSD将跟随合成资产的顺风引入更多坚实的现实资产支持。 TiUSD是由TiTi Protocol发行的算法稳定币,它跟踪美元的价格,通过一个去中心化、多资产储备、使用即挖矿的机制来保证其稳定性和增长性。TiUSD是一种弹性供应的稳定币,也就是说,它的供应量会根据市场需求和价格波动而自动调整。TiUSD的储备池由多种加密资产组成,例如ETH、BTC、DAI等,这样可以提高储备池的多样性和抗风险能力。 TiUSD通过去中心化、多资产储备、使用即挖矿的机制来保证其增长性。TiUSD还可以利用其弹性供应的特性,根据市场需求和价格波动而自动调整其供应量,从而保持其价格稳定在1美元左右。TiUSD的缺陷在于它需要面对其他算法稳定币的竞争和挑战,尤其是那些有着更复杂或更先进的算法设计或治理模式的稳定币,例如MakerDAO、Ampleforth等。此外,TiUSD还需要保证其储备池的多样性和抗风险能力,避免出现储备池不足或被攻击的风险。 LayerZero是一个创新的跨链消息传递基础设施,它允许不同链上的代币安全地转移,而不需要资产包装、中间链或流动性池。 Big Bang是一个基于LayerZero的全链货币市场,它允许用户铸造名为USD0的全链稳定币。 它没有借款上限,但存在债务上限。 计划接受的用于铸造USD0的抵押品是原生Gas代币(或其质押的衍生品)。 这些包括ETH,MATIC,AVAX,wstETH,rETH,stMATIC和sAVAX。 USD0的挂钩机制是基于一个名为Tapioca 的算法,它使用动态的债务上限和一个可调整的稳定费来维持USD0与美元之间的1:1比例。 Tapioca算法会根据市场条件和抵押品价值的变化来调整债务上限和稳定费,从而影响USD0的供需。 当USD0的价格高于1美元时,Tapioca会提高债务上限和降低稳定费,从而鼓励用户铸造更多的USD0。 当USD0的价格低于1美元时,Tapioca会降低债务上限和提高稳定费,从而鼓励用户还清或购买更多的USD0。 理论上来说,USD0可以在任何链上使用。它不需要资产包装或中间链,从而降低了成本。 它也可以利用LayerZero实现无缝的代币转移和交易,还可以与其他基于LayerZero的应用程序集成,例如Stargate。但是其风险来自于LayerZero协议本身或其底层链的安全性和兼容性。 Inter Protocol的稳定币IST是建立在Cosmos生态中的去中心化稳定币协议,用于实现跨链生态系统中资产的转移,同时保持与美元的1:1平价,以提供价格波动最小的资产,这也是IST的目标之一。IST的铸造有三种方式:Parity Stability Module、Vaults和BLD boost。其中,Parity Stability Module将指定的稳定币(如DAI、USDT、USDC等)作为抵押品进行铸造,Vaults则是将加密资产作为抵押品,由DAO设定不同的抵押率,而BLD boost则是将BLD作为抵押品进行IST的铸造,这种方式不会获得节点质押奖励,而是用于还债。 在IST的稳定机制方面,与DAI很相似,包括清算机制、抵押率调节、设置债务上限、Reserve pool用来紧急降低债务率和BLD增发还债。这些机制都由细粒度的铸造限制控制,可以创建一个以前从未存在过的动态稳定币模型。Inter Protocol建立在Agoric上,这是Cosmos生态中可以用JavaScript开发智能合约的链,代币是$BLD。IST不仅是一个稳定代币,也是Agoric平台的原生费用代币,为其加密经济提供了一些核心功能和稳定性。 Cosmos被称为“区块链的互联网”,通过IBC协议实现区块链的互联,使得不同区块链之间可以进行资产转移,提高了区块链的可互操作性和可扩展性。在Cosmos生态中,稳定币是众多项目关注的重点,Inter Protocol的IST作为其中的一种,将为跨链生态系统提供更加稳定和可靠的价值交换工具。 由于 Cosmos 生态系统内互操作性的增长和改善,将对 Inter Protocol 产生溢出效应。随着越来越多的协议使用 Cosmos SDK 建立起来,并利用 IBC 来实现互操作性,Inter Protocol能够与之互动的协议数量也会增加。通过其他协议,与其他区块链的跨链桥桥接将继续增加对更多链的支持,并允许支持的链之间进行互动。整体流动性和潜在用户数量的增加对Inter Protocol有很大的好处。不仅 Cosmos上的应用程序会被更频繁地使用,Inter Protocol稳定币也会被更频繁地使用。 Curve 这样的协议正在引领我们进入 DeFi 的下一个重大范式转变。具体来说,DeFi 协议开始认识到他们需要控制稳定币发行、流动性系统和借贷市场。Frax和Aave紧随其后。随着越来越多的协议试图解决三位一体问题,差异化因素将不再是协议的最终商业模式,而是它用来达到这种最终形式的起点。与MakerDAO相比,Curve和Aave拥有更强的品牌效应和团队实力,因此其稳定币的发展前景更加广阔。 目前稳定币的需求主要分为三类:作为价值储存工具、用于交易和使用的稳定币,以及不想与法币稳定币产生关系的人。与此同时,实物资产的应用在算法稳定币中仍然存在着很多的问题和挑战,如实物资产的扩展性和风险等方面。与此同时,许多稳定币项目更加关注稳定币的价格稳定机制和去中心化程度,而忽视了真正被用户使用的产品市场适配度。这也是许多稳定币项目的难点所在。总结来看,笔者未来更看好以下4个方向的算法稳定币协议: 那么有没有一种可能,某个算法稳定币协议集齐了以上所有的特征?可惜的是,笔者目前还没有看到这样的项目。算法稳定币需要有一套有效且可靠的算法设计,能够在各种市场情况下保持价格稳定且保证不会出现失控或崩盘等极端情况。广大且忠诚的用户群体,能够支持其经济模型并为其提供足够的需求和流动性。同时,一个强大且创新的生态系统,能够与其他链上或链下服务集成并提供更多的使用场景和价值创造。这时,抵押资产是否多元化反而不那么重要,笔者更看重价值网络和挂钩资产的健康度。 算法稳定币的兴起有其自身逻辑和背景,但这并不意味着它们能够完全代替中心化稳定币,特别是在大规模应用中。因此,算法稳定币可能需要在保证安全的前提下,寻找一种更加高效、可扩展的解决方案。此外,USDC等以美元抵押为基础的稳定币在目前的市场中仍然占据着主要地位,因为它们的发行商有一定的法律监管和经济实力,能够为用户提供更加可靠的担保。对于那些希望避免法律监管和中心化风险的用户来说,算法稳定币仍然是一种有价值的选择。但是,我们需要承认它们的局限性,同时积极探索更加创新的解决方案,以推动整个DeFi产业的发展。  ( 18 min )
    一文详解Optimism身份层AttestationStation
    撰文:LeftOfCenter 对 Web2 最为常见的一种批评是,用户对参与贡献的网络或平台没有所有权,Web3 提供了一种替代的、基于社区的所有权模型,而 Token 是这种新范式的关键部分。 「将 Token 作为奖励分配给社区/平台中贡献最多的活跃用户」,已成为加密行业中的一个广泛共识,很多平台都采用这种方式分配 Token,通过将初始发行的 Token/奖励以空投形式分配给在特定时间内使用该平台的用户,并希望以此和社区中的贡献者以及活跃用户保持长期利益上的一致。 然而,在去中心化的语境中,哪些钱包账号是活跃用户是一件难以定义的事情,但可以肯定的是,存在大量的空投猎人钱包,这些钱包除了参与空投相关的操作外没有其他交互记录,这就是我们所说的女巫攻击。 女巫攻击(Sybil Attack)是指在一个网络系统中创建多个不同的假身份进行操纵的行为,这会让网络中的少数参与者获得本不属于自己的影响力额度。区块链上的 POS 和工作证明机制提供了一种抗女巫攻击的方案,由于会产生经济成本,让这些机制可防止单个用户启动大量节点来影响网络。 目前阶段,空投猎人成为女巫攻击的一种新形式,这些账号通过有目的地与智能合约和协议交互,以猎取大量的空投 Token 份额。 在 Web3 中创建一个新身份就像生成私钥一样简单,通过将资金发送到多个不同的钱包中仅需少量 gas 费,这让空投猎人的成本几乎为零。随着交易费用的降低,女巫攻击将会更加猛烈。 大量空投猎人的存在让许多去中心化应用不得不直面这样一个问题,即空投机制的简单设计可能行不通,如果不加筛选地将大量 Token 分配给空投猎取的机器人,许多用户在收到奖励后立即套现,让 Token 价格在短期内暴跌。 在以单个钱包地址衡量项目真实需求行不通的情况下,对于项目方来说,至少需要排除一个地址是机器人的可能性有多大,从而可将这些地址排除在白名单之外。 为了证明账户的行为不是机器人所为,最简单的一种方式是通过第三方进行身份验证(Identity validation),比如通过验证电话号码、信用卡、驾照、银行账户或身份证以证明自己的身份,然而,这种中心化 KYC 显然是违背 Web3 精神的。 这就需要以一种新的去中心化 KYC 方式,在不牺牲隐私和去中心化的情况下证明你的真实身份,即「你是你」的证明,这就是 AttestationStation 想要实现的功能。 AttestationStation 是一个部署在 Optimism 上的无需允许的声誉智能合约,它允许用户对任意链上地址生成一条 attestation,在该系统中被称为是一条 attestation,多条 Attestation 构成了链上地址的社交关系图谱。 那么,attestation 是什么呢? Attestation 其实就是对任何事情发起任意评论,比如,「他叫 Robert Paulson」就是日常生活中常见的一类 Attestation,可以证明某人的身份。当我们登录电子邮件帐户时,必须输入密码来进行 Attestation,证明自己的数字身份。 在区块链中,对应的证明方式是私钥,比如,当你签署一笔交易时,通过私钥签名,证明你是钱包中资产的所有者。查看一个用户的链上交易记录,可以发现,本质上,这类操作是对一个智能合约发起相应的证明。 在加密行业这种新的场景中,一个钱包的所有链上记录构成了该用户所有信任的基础,可以证明「你就是你」,并且可在区块链上以一种可验证的方式显示「你」的链上历史。 AttestationStation 系统中,一个 attestation 可以是对一个特定的地址打一个「信任分数」,可以是提供任何「定性」或定量的声明。比如,一个人参加了治理、进行了捐赠,参与了线下的会议,被朋友 Attestation 的社交关系证明等都可以作为一种声明方式。 特性 AttestationStation 是一种去中心化、点对点、多信源、模块化的链上关系图谱,随着积累得越来越多的数据、样本和不断迭代的算法,可对用户地址进行定性分析,基于不同算法提炼出更加精准的用户画像。 AttestationStation 采用零知识证明构建,零知识证明允许用户在不提供完整身份的情况下证明一件事的真实性,这意味着可在无需透露隐私的情况下证明「你是你」,隐私权是加密行业的基石,这当然是必然的选择。 AttestationStation 并不是由单一实体拥有的用户数据和身份,而是由网络构成的节点互相验证的点对点网络。 在一个中心化的系统中,身份服务拥有用户的身份属性 每一条 Attestation 都是一个链上地址对另一个链上地址签署的证明,每一次签署都会在该网络中生成一条新的连接(技术上讲是一个有向图谱),这构成了一个由匿名节点互相验证的、点对点的社交网络,比如 zain.eth 发起一个 attest 证明「kathy.eth 是 ta 的同事」,而 kathy.eth 则发起一个 attest 证明「will.eth 是其朋友」... 去中心化身份图谱需不同的参与者参与证明 传统的验证方式是单点信源,比如一个视频电话、一个电子邮件,这很容易伪造,AttestationStation 采用多点信源交互验证,多点信源构成的一个人的数字身份更加安全,伪造难度更大。 通过以上这些来自不同维度的多点信源数据图谱,可以展示出一个人与世界的关系,包括一个人以往参加过的活动、友邻关系、工作经历、体验、技能和参与过的黑客松等活动,通过对这些关系的数据进行定量和定性分析,就可为每一个钱包地址生成相应的信任分数值。 对于一个特定的钱包地址来说,一旦基于该地址存在多个来自不同维度的社交关系的证明(这个证明不仅是交易,还包括他参与过的活动、元宇宙足迹、收藏的 NFT、参与的社区以及在社区中的活跃程度、参与的线上治理等活动),那么,开发者就可基于不同的算法从中提取出更多信息,对该地址执行颗粒度更细的用户画像分析,而不仅仅是前文我们提到的「筛选一个地址是不是机器人账户」这样的基础判断。 无论是为空投筛选忠诚用户、获得市场真实需求数据,甚至是寻找特定 vibe 属性的社区玩家,都可以通过在该数据图谱中提取数据洞察,让有不同应用需求的项目方受益匪浅。 AttestationStation 从一开始就采用了一种点对点的方式打造一个去中心化、无需允许的开放身份数据图谱。因此,所有来自用户提交的 Attestations 均属于链上证明,可以被多种智能合约在不同的应用中调用。 对于开发者来说,可从 AttestationStation 中调取 p2p 验证图谱,对数据集运行计算,派生出身份集模块,并在实际中进行应用,并基于结果迭代改进。 模块化的 AttestationStation,允许其数据集被任意组合、提取和复用,基于实际效果迭代和重新组合。随着算法不断演化,可衍生出更大的信任网络,建立一个完全点对点的可信中立声誉系统。值得注意的是,随着信任网络累积网络效应,女巫攻击会变得越来越困难,这意味着抗女巫成本将会变得越来越低。 AttestationStation 的诞生源于 Optimism 对去中心化治理的直接需求,即希望将广泛的社区和群体纳入到 Optimism 公共事务治理中来,让 OP Token 持有人之外有资格参与「什么是对 Optimism 的公共事务有利的」的治理和对话。 Optimism 认为,如果简单粗暴地将公众治理权等同于 Token 所有权,最后的结果就是那些持有最多 Token 的人成为占据绝对话语权和治理权的人,其决策无法代表大众的意志,最终导致财阀政治(plutocratic)。 为了抑制这种财阀政治,Optimism 成立了公共组织 Optimism Collective,该组织包括「OP 持有人」(OP Holders)和「公民之家」(OP Citizens' House)。对于「OP 持有人」(OP Holders),主要采用「一币一票」或者将投票权委托给其他人的代理投票模式,Token 投票代表的是资本的偏好,而另一部分「公民之家」则主要负责对 RetroPGF 投票,奉行的是「一人一票」的投票原则。 值得一提的是,Optimism 发起的这个名为 RetroPGF 的追溯性公共产品融资计划,将会成为其实践「impact = profit」理念的实验场。该理念认为,对集体组织的积极影响的个体应该获得利润作为奖励,这样,整个集体才能从整体上受益,打造一个在经济上可循环、多样化的生态系统。 根据该计划,RetroPGF 会在未来开展多轮追溯性融资分配计划,将 RetroPGF 中的资金分配给在 Optimism 生态中打造公共产品的项目方。Optimism 将 OP 初始供应的 20% 分配给了 RetroPGF,其他收入来源包括重新部署 Optimism 协议产生的部分利润,以及其他项目方的捐赠。 「如何分配这些资金,分配多少资金就成了重中之重」,这将由公民之家「Citizens' House」的成员投票决定,目前,第一轮 RetroPGF 已通过公民之家的成员投票向 58 个开源软件项目分配了 100 万美元的资金,第二轮 RetroPGF目前正在进行中,RetroPGF 2 将分配 1000 万枚 OP token 资助支持 OP Stack 开发和相关用例的公共产品。 Optimism Collective 的另一重要组成部分「OP 持有人」则可对 Optimism 基金会(Optimism Foundation)创始文件更改拥有否决权,Optimism 认为,这种结构性的治理系统,可实现平衡短期激励与长期愿景的目标。 不过,在区块链中,这种「一人一票」的机制也很容易造假,毕竟创建一个新钱包作为身份没有任何成本,这就需要一个去中心化的身份系统。 这就是在 Optimism 上部署 AttestationStation 的原因,通过允许任何人对其他地址进行任意证明,从而可为一个特定链上地址分配一个信任分数,衡量一个该地址的真实社交关系(影响力)。 AttestationStation 的目标是为了打造一个强大的声誉系统,这将成为链上去财阀政治和最大化反应人类公共利益的关键。正如基于 token 的治理系统(一币一票)反映了 token 持有者的偏好一样,基于声誉的治理系统则代表了广大公民个体(一人一票)的声音。 短期来看,AttestationStation 可作为一个身份原语解决加密行业中目前最大的困扰——大规模的女巫攻击。通过筛选出机器人地址,AttestationStation 最直接的作用是帮助项目方识别出真实用户,一个简单的用例是使用开放、无需许可的抗女巫攻击 API 来剔除女巫账号。进一步则可获得更加有效的指标来衡量真实用户需求、空投的转化率等。 假身份问题并不仅发生在加密行业中,在互联网中,也充斥着大量的虚假账户,其影响波及数十亿人,这类账号不仅传播假消息,甚至影响政治舆论的走向,比如,总统选举中机器人被用来干预舆论走向。 长远来看,当 AttestationStation 中的数据源积累到足够多,可形成一个可衡量链上用户的身份数据层,构建多种抗女巫攻击的应用,比如,链上信用评分/非足额抵押(under collateralized)借贷应用。 当然,一个多样化程度和数据足够丰富的声誉系统应该不仅仅是关乎交易,而应该涉及作为一个人的更广泛的链上信息,包括 ta 参加过的活动,去过哪些地方,参与了哪些社区活动,持有了哪些 NFT,治理参与和活跃程度等等,这些数据都可以被用来进行定性分析,获得深度、多维度的用户兴趣/vibe 图谱洞察等。 当然,以上这些应用是否能奏效全取决于未来该数据图谱库中是否能够积累充足的验证数据,以及这些数据如何被开发者使用和实践,最终在实际案例中产生了哪些实际效果。 因此,为该协议引入足够的开发者或者说项目方十分关键,目前在该协议上创建的有: 身份预言机 Clique 目前已基于该协议开发了一款基于零知识证明的保护隐私的身份验证应用,该应用允许用户在 OP's Discord 使用 zk 证明自己的用户组身份,而无需透露自己的 Discord ID。 Flipsidecrypto发起基于 AttestationStation 的链上分数,此外,AttestationStation 将会和Gitcoin Passport,Guild,nxyz,Otterspace,Trust Protocol, andWonderverse等团队合作一起打造基于这个声誉生态系统。 Optimism 官方推出的自定义图像 NFT 项目也基于 AttestationStation 开发。 在 ETHDenver 2023 黑客松上,基于 AttestationStation 打造应用是本届黑客松唯一的主题,足以看出 Optimism 非常重视 Attestation 的开发者生态。 另一方面,为了打造一个丰富数据源的身份图谱,需要来自大量用户的数据验证输入,如何激励普通用户加入进行 attest 是一个至关重要的问题,一个可能的选择是,Optimism 第三轮空投激励将会和 AttestationStation 生态相关的应用交互挂钩。 根据 @oplabspbc 创建的 dashboard,目前 AttestationStation 上已经产生 54 万证明,由 513 名用户提供,这说明单个地址活跃度较高。 根据排行榜,目前为止由 Clique 产生的证明数据最多,总量为 69,000 个地址,占比 60% 以上,大部分的证明数据都是围绕 Twitter 和 Discord 进行操作。 女巫攻击和抗女巫解决方案注定将是一场斗智斗勇的博弈之战。为防止机器人滥用,Arbitrum 实行了初步的女巫地址排查,Optimism 删除了 17,000 个疑似女巫攻击者的地址。 随着越来越多的项目方意识到简单空投机制对项目增长没有好处,简单粗暴的空投发放机制将逐渐被淘汰,取而代之的是呈现多轮次和 quest 化的新一代空投激励策略,可以预见的是,未来的空投将不仅仅关乎交易量这类定量的数据,还会出现定性的数据分析,比如基于社区贡献值对用户进行分层筛选,甚至从兴趣/vibe 图谱切入对目标用户进行更精准的用户画像分析,这类数据分析在模块化和算法的加持下有利于群体智慧的发挥。 在加密系统中打造一种无需信任的身份系统,无论是应用于 DeFi 借贷还是推进加密行业向长期主义和有机增长进化,都是至关重要的一环,今天我们看到不同的解决方案出炉,无论是灵魂绑定还是 DID 都是为了解决这个问题,但无论机制设计得多么好,愿景多么远大,都不是成功的关键,能否吸引足够多的用户加入贡献数据才是。以博弈激励机制见长且以打造以太坊可持续发展未来为目标的 Optimism,在即将第三轮空投中,是否会将 AttestationStation 数据贡献和空投任务挂钩,以及如何设置相关权重才是这个博弈游戏中的另一方「空投猎人」需要思考的问题。   参考来源: https://www.youtube.com/watch?v=o0N1Z9AyrEM https://dev.optimism.io/making-blockchains-human-friendly/ https://community.optimism.io/docs/governance/citizens-house/#how-retropgf-works https://community.optimism.io/docs/governance/attestation-station/# https://twitter.com/binji_x/status/1630597351231606785  ( 6 min )
    Tether于波场网络增发10亿枚USDT
    PANews 3月21日消息,Whale Alert数据显示,稳定币发行商Tether于北京时间3月21日17:59:27在波场网络增发10亿枚USDT。本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示,这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易,意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )
    2023年全球Web3基金榜单:资本总额为839亿美元,中美成主要玩家
    撰写:《The Crypto VC List - 2023》by Ryan Allis,iContact、Hive和Coinstack创始人 编译:深潮 TechFlow 继 Coinstack 备受欢迎的 2022 年加密货币风险投资公司名单发布之后,上周制作了以下报告,对全球顶尖 300 家加密货币风险投资基金进行排名。本文将按照以下分类进行讨论: 让我们从一些总结数据开始: 这意味着即使在我们处于最低的熊市时刻,风险投资公司每个工作日仍会投资超过 2500 万美元于加密/区块链公司股权(目前大约每个工作日投资 4500 万美元)。这甚至还不计算风险投资公司对代币的投资。 如果放眼更广阔的视野,与四年前的同期(2019 年 1 月/2 月)持平,在当前(2023 年 1 月/2 月)正在向公司投资的风险投资资本比先前的熊市时期高出 3.1 倍。 因此,即使目前市场处于熊市状态,资本流动仍然是上一次的 3 倍。数字资产行业正在成熟,并且我们看到更多机构资本留在这个行业。这是一个重大事件。 与过去的经济衰退相比,加密货币风险投资资本市场不仅幸存,而且正在蓬勃发展,并准备在 2024/2025 年迎来强劲回归。 随着我们为 2024 年 4 月的比特币减半和可能导致的 2025 年加密货币牛市做好准备,我们开始拐点进入加密货币风险投资领域。我们行业中的好时光通常每四年出现一次,大约持续 18 个月。 现在是为下一轮牛市做准备的时候了。 在某个时间点(如果历史已经指导我,我预计将在 2024 年 12 月/2025 年 1 月左右),比特币将再次超过 69,000 美元,以太坊将超过 4,800 美元-当前部门中的资本配置者将看起来非常聪明。他们在其他人逃跑的时候涌入,意识到智能合约、分布式账本、始终开放的市场和代币化金融资产是全球金融未来的基础技术。 最聪明的风险投资公司正在押注现在,因为估值被打折——并且在市场噪音中,在 Web3、Gamefi、DeFi、基础设施和 DLT 等投资主题上都进行了持续的投资。 哪些以加密货币为重点的风险投资公司最大?哪些最积极地在后 Terra/Three Arrows/Celsius/FTX 事件中进行投资呢? 但在过去 12 个月里,哪些公司在新的加密货币 VC 投资领域处于领先地位呢? 让我们深入分析并进行全面排名。 下表是通过我们自己的研究以及结合来自 Pitchbook、Crunchbase、AUM13F 和公司网站的数据来源编制的。当公司投资区块链/加密货币以外的领域时,我们只包括尽可能专注于加密货币领域的投资和基金。 以下是按基金规模排名的前 50 家公司。根据我们的研究,有 19 家加密货币风险投资公司将 10 亿美元或更多资金专门用于加密货币投资。 排名前 50 的加密货币风险投资基金所管理的总资本为 596 亿美元。这些资金在地理上分布在哪里?让我们看一下按公司总部分配的资本: 旧金山湾区在排名前 50 的全球加密货币风险投资公司中占据了 45.2%的市场份额,管理着超过 260 亿美元的资本,几乎等于其他全球城市的总和。 美国在加密货币风险投资领域占据主导地位,至少在按基金规模排名前 50 的公司中是如此。 按投资数量排名的 50 家顶级加密货币风险投资公司 现在让我们按它们对加密货币/区块链领域所作的所有投资数量来排名顶级加密货币风险投资公司。这将展现出排名前 50 的完全不同的画面。 最后,让我们通过过去 12 个月内加密货币投资的数量来看整体加密货币投资。这告诉我们目前谁正在积极活跃,而不是在 2018-2021 年期间活跃的公司,以及谁可能特别愿意进行种子期/早期阶段的交易。 当我们统计数据时,我们发现以下情况。 整体加密 VC 部门健康 根据 Pitchbook 的数据,2022 年是加密货币/区块链风险投资史上最大的一年,新投资了超过 262 亿美元,仅略高于 2021 年的 251 亿美元。让我们看一下部分图表。 然而,从 Pitchbook 的季度数据来看,情况又不同。2022 年第一季度的活动达到了峰值,新投资了略高于 110 亿美元的资本,而第四季度仅为 25 亿美元。 2023 年第一季度的新投资额预计约为 18 亿美元,这是自 2020 年第四季度以来最低的数字。 然而,根据 2023 年 2 月相对于 1 月的大幅增长,看起来我们现在已经扭转了局面,随着我们进入 2023 年第二季度,趋势正在回升。明智的公司现在正在进行下一个周期的赌注。 从退出策略来看,2021 年和 2022 年分别有约 70 个主要加密货币风险投资股权退出(更不用提所有代币投资所带来的流动性)。虽然 2023 年的退出策略有所下降,但长期趋势是明显的。这个行业将会持续存在。 我们目前看到的是哪一轮估值? 最后,我们将介绍种子轮和 A 轮加密货币风险投资领域的中位预估估值。以下是当前(从 2023 年 1 月 1 日至 3 月 16 日)种子轮、A 轮和 B 轮交易的中位估值。 种子交易估值 在加密货币行业,种子轮交易的估值和筹资金额如何随着时间的推移而发展? 正如下面所示,2023 年的中位种子轮筹资额为 300 万美元,预估前置估值为 2280 万美元,其中估值范围从 1100 万美元到 4300 万美元。 有趣的是,根据 Pitchbook 的数据,目前种子轮的平均估值实际上比 2022 年还要高,但完成的交易数量要少于 2022 年的平均水平约 50%。根据我们自己的经验,大多数加密货币领域的无营收种子轮交易预估前置估值在 1000 万到 2000 万美元之间——因此,可能 Pitchbook 对于 23 年迄今为止的加密货币公司种子轮估值存在数据集限制。 A 轮交易估值 加密货币行业的 A 轮交易的估值和筹资金额如何随着时间发展? 2023 年的中位 A 轮筹资额为 970 万美元,预估前置估值为 9000 万美元,其中估值范围从 5500 万美元到 1.15 亿美元。这些 A 轮交易往往是分配给年收入在 100 万到 1000 万美元之间、已实现产品市场契合并在当前经济低迷期间逐月增长的公司的。 B 轮交易估值 加密货币行业的 B 轮交易的估值和筹资金额如何随着时间发展? 2023 年的中位 B 轮筹资额为 5500 万美元,预估前置估值为 7.4 亿美元,高于 2022 年的 2.95 亿美元。2023 年仅完成了少数(9 个)B 轮交易,因此随着更多的交易完成,这个数字可能会下降。2022 年 25-75%的分位值为 1.5 亿美元至 12.5 亿美元。  ( 6 min )
    数据复盘USDC危机后的稳定币市场:稳定币购买力跌至短期低点
    受到合作银行倒闭的影响,近期美元稳定币USDC面临流动性危机。根据CoinGecko的数据,USDC在3月11日的价格最低跌至0.8788美元,日跌幅超过12%。同时,USDC脱锚还造成接受其作为质押资产的其他稳定币,如DAI和FRAX等也经历了不同程度的脱锚。 尽管USDC的危机在3月13日已经得以解除。但是作为曾经最受信赖的稳定币,USDC此次脱锚仍然给稳定币市场带来了诸多变化和思考。中心化的法币稳定币脱锚是否给了其他类型的稳定币“可乘之机”?市场中的稳定币流动性是有所下降还是有所上升?危机发生时稳定币主要流向哪里?PAData分析了稳定币的基本概况和市场数据(3月11-18日)后发现: USDC脱锚致使其本身和其他稳定币的市值出现明显波动。仅从11日的市值较10日的环比变化来看,可以发现主要稳定币跌多涨少。此次多米诺骨牌中倒下的“第一张牌”USDC的市值下跌了2.5%,但受到更大影响是SUSD、DOLA、MAI和USTC,市值跌幅在2.8%-5.0%之间,除此之外ALUSD、BUSD、FRAX、MIM、USDJ和FPI的市值也有所下跌,但跌幅不大。另外9种稳定币在当天的市值反而有所上涨,其中涨幅最大的是USDP,环比上涨超11%。其次,DAI、FLEXUSD、LUSD、TUSD的涨幅在1.0%-3.5%之间。 18日的市值较11日变化大多延续了11日的环比变化,比如USDT、TUSD、DAI、LUSD这4种稳定币18日的市值较11日继续上涨,其中涨幅最高的是TUSD,超过了54%,USDT也上涨超6%。而USDC、BUSD、MIM、SUSD、DOLA、USDX、ALUSD这7种稳定币18日的市值较11日继续下跌,其中跌幅最高的是MIM,超过了17%,USDC也下跌超过14%。除此之外,还有一些市值在危机后转升为跌的稳定币,比如USDP、GUSD、FLEXUSD、USDD。 从这两个时间段各类型稳定币的平均市值变化来看,USDC的危机并没有造成法币稳定币的集体崩盘,反而无论是在11日较10日的市值变化中,还是在18日较11日的市值变化中,6种法币稳定币的平均市值都是上涨的,平均涨幅分别为1.83%和2.41%。可见市场对法币稳定币的信心仍然比较坚挺。 但是,USDC的危机缺持续利空了基于加密资产的稳定币尤其是抵押品中包含USDC的稳定币,无论是在11日较10日的市值变化中,还是在18日较11日的市值变化中,9种基于加密资产的稳定币的平均市值全部下跌,平均跌幅分别为0.74%和1.42%。 另外,算法稳定币在此次危机中表现出了一定的弹性能力,尽管在11日较10日的市值变化中,4种算法稳定币的市值平均下跌了1.26%,同期平均跌幅最大。但在18日较11日的市值变化中,市值平均上涨了2.82%,同期平均涨幅也最大。 根据DefiLlama的数据,目前市场中已经超过100种稳定币,总市值约1333.88亿美元。截至3月18日,USDT依然是稳定币“龙头”,市值约为767.4亿美元。其次是USDC,市值约为360.3亿美元。两者合计总市值1127.64亿美元,约占稳定币总市值的85%。经过此次危机后,USDC当前市值约为USDT的47%,不到一半。 可见这仍然是一个“二八效应”明显的市场,因此PAData接下来将只聚焦当前市值最高的20种稳定币进行进一步分析。 在这些主要稳定币中,除了USDT和USDC以外,目前市值超过10亿美元的稳定币还有BUSD、DAI、TUSD、DAI和FRAX,其市值分别约占稳定币总市值的6.22%、4.08%、1.53%和0.78%。另外,市值超过1亿美元的稳定币包括USDP、USDD、GUSD、LUSD、USTC、MIM、SUSD,其他稳定币的市值则在4800万美元至8800万美元之间。 从稳定币类型来看,这些主要稳定币分属四大类,分别是法币稳定币(fiat-backed)、基于加密资产的稳定币(crypto-backed)、算法稳定币(algorithmic)、加密资产抵押和算法的混合稳定币(hybrid)。 目前,市值最高的仍然是法币稳定币,但高市值的稳定币中,数量最多的却是基于加密资产抵押的稳定币,一共有9种。不过,基于加密资产的稳定币通常都接受法币稳定币作为抵押资产,从这种意义上来说,这两种类型的稳定币是同源的。 另外一个新景象是,除了Ethereum仍然是包括USDC、DAI、FTAX等多种主要稳定币在内的主链(即市值最大的链)以外,其他多条公链上也出现了市值较大的稳定币。比如受到手续费影响,Tron已经超越Ethereum成为USDT的主链,同时Tron还是TUSD、USDD、USDJ的主链。另外,Optimism、Polygon、Kava上也都有市值较大的稳定币。稳定币作为流动性的媒介,越来越多的出现在不同公链上,对不同公链的DeFi发展而言有着积极意义。 区块链分析公司Chainalysis在16日发表博客文章称,当市场动荡时,中心化交易所的资金外流通常会激增,因为用户可能担心在交易所倒闭时无法使用他们的资金。根据CryptoQuant对交易所稳定币存量的监测来看,确实印证了这种说法。 根据统计,3月18日交易所稳定币存量约为214.61亿美元,较3月11日USDC脱锚当天的241.20亿美元下跌了11.02%,外流速度较快。不过,有意思的是,11日交易所稳定币存量较10日上涨了3.49%,即增加了8.14亿美元。这可能与用户在11日为避险,而在交易所进行稳定发表兑换有关。 另外,此次稳定币危机还影响了稳定币的购买力。稳定币供应指数(Stablecoin Supply Ratio,SSR)是衡量市场潜在购买力的一个常用指标,指BTC市值相对于所有稳定币总市值的比率,SSR越低意味着稳定币供应越充分,潜在的购买压力越强,价格越可能上涨。 截至3月18日,SSR大约为4,处于布林线(200,2)上轨附近,且较11日的3.08大约上升了30%,近期上升明显。这与近期BTC价格回升有关,在资产价格短期较快上升的情况下,稳定币市值因脱锚危机反而整体下降,所以SSR表现为小幅上升,实际购买力下降。这为市场回归牛市带来了更多不确定性。 危机之下,不仅交易所中稳定币大量流出,而且与稳定币交易密切相关的3个DeFi协议,Uniswapv3、Curve和AAVE v2中稳定币锁仓量也有所下降,但幅度要小很多。根据统计,13种主要稳定币在3个DeFi中的总锁仓量从11号的34.64亿美元下跌至18号的32.97亿美元,跌幅约为4.83%。 其中有一些稳定币的锁仓量18日较11日的变化值得关注,比如此期间,USDT在3个DeFi协议中的锁仓量都大幅上升,最高在Uniswapv3中上升超94%,最低在Curve中也上升近40%。而USDC的锁仓量则在Uniswapv3和Curve均有所下跌,且跌幅不小。 另外,FRAX、TUSD、SUSD、LUSD、MIM、USDD、MAI的锁仓量在这3个协议中全部下跌,FRAX和TUSD在AAVE v2中的锁仓量下跌超70%。相反,法币稳定币BUSD和GUSD的锁仓量则在上升。 从DEX中各稳定币交易对的类型能更准确地捕捉到近期稳定币在DeFi中的流向。3月11日,DEX中稳定币交易对(stable-stable)的交易总额达到了231.7亿美元,远超本月初日均10亿美元左右的规模。而且,当天稳定币与其他代币交易对(stable-alts)的交易总额也达到了79.9亿美元,同样创造了一个小高峰。 总体而言,USDC脱锚后,稳定币之间的交易变得极为活跃。如果进一步观察主要稳定币的稳定币交易对的交易量,可以看到,11日USDC稳定币交易对的交易量达到104.3亿美元,而USDT达到了85.1亿美元,DAI约为37.1亿美元。有理由推测,这3种稳定币之间的交易构成了危机下稳定币在DeFi中的主要流动路径。 这与Chainalysis早前发表的观点是一致的,DEX上USDC的购买量激增是由于对法币稳定币的信心,一些用户在USDC相对便宜的时候买入,并押注它会重新与美元锚定。 USDC脱锚后对借贷市场的存借款利率也均有较大影响,其中,USDC和DAI的存借款利率走势基本类似“V”型,即借款需求与存款规模变化相当或更小,但相对而言波动都不大。而USDT、TUSD、GUSD、LUSD、SUSD的存借款利率走势则基本类似“Λ”型,即危机发生时,借款需求变化大于存款规模变化,流动性相对不足。不过,目前借贷市场的存借款利率均已恢复至月初水平。 稳定币是加密世界与法币之间最主要的一座“桥梁”,而其中与现实世界联系越密切的“组件”,比如受监管的美元稳定币,越有可能成为系统的脆弱点。不过,正因为如此,其抵抗风险的能力比纯粹建立在加密世界中的上层资产要更强,因为中心化的管理能更有效的牵制这种风险,就像USDC因SVB接受多方注资而化险为夷一样,这是用户对受监管的法币稳定币的信心来源,同样也是稳定币越来越被监管当局关注的原因。  ( 4 min )
    PA图说 | 各交易所开放$ARB充值及交易时间表
    Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。一览各交易所开放$ARB充值及交易时间表。  ( 4 min )
    数据解析:以太坊能否平稳迎接4月12日的“上海升级”?
    通缩模型提供价格支撑 自合并以来,ETH总供应量已经减少66000多枚,当前供应量为1.204亿枚,年通胀率为-0.109%。 近期对ETH销毁贡献最大的应用包括Uniswap、Tether和最近被炒作的Blur Airdrop和Arbitrum,引发了以太坊网络活动的激增。 按照当前速度,到2025年,ETH供应量预计将降到1.181亿。总体而言,只要以太坊网络在Defi和NFT生态系统保持主导地位,以太坊通缩的经济模型将会持续为ETH价格提供强大的支撑。 目前,约有1761万枚ETH参与了以太坊PoS质押(占目前ETH总流通量的14.67%),活跃的验证者超过了55万个。 为了使“上海升级”顺利完成,近期,拥有最多的验证器且最紧密地模仿了以太坊区块链的Goerli测试网模拟了“上海升级”,以便开发人员可以在部署升级之前修补潜在的漏洞。根据多个以太坊核心开发人员的说法,某些运行较旧版本的客户端的验证器引起了短暂的延迟。但是,这些验证器迅速加入,从而使测试网成功执行了升级。 根据以太坊核心开发人员透露的最新消息,以太坊网络将在4月12日完成“上海升级”,届时以太坊网络将通过Capella对信标链共识层进行升级,引入与验证提取器相关的功能,允许质押者提取锁定的ETH。 为了使“上海升级”平稳进行,以太坊基金会引入了可以防止ETH供应在短期内大量泛滥到市场的机制:这和当前的抵押规模有关,每天允许的撤回数量约5.76万枚ETH,仅占ETH质押总量约0.3~0.4%,因此被提取出来的ETH在短时间造成的抛压相对可以预判。验证者选择退出质押之后,将进入可能持续数周或数月的撤回期。 不过需要注意的是,以太坊过年两年的共识层利息,并不需要遵循5.76万枚的上限,这带来了另一层隐含抛压。 Glassnode数据表明,3月14日,以太坊非零地址数量达到了95,474,490的历史峰值,这表明以太坊网络的基本面良好,用户仍在继续扩张。 3月14日,以太坊网络与价值比率(NVT)的7日平均值降至59.3,这是自去年11月19日以来最低数值。NVT类似于股票市场中广泛使用的价格/收益(P/E)比率。 NVT数值的下降意味着当前市值并未完全反映出网络价值的增长。也就是说,相对而言,与市值相比,通过网络处理的价值更高。因此,NVT比率降低通常意味着投资以太坊的性价比提升。 根据Santiment数据,自3月9日以来,持有1,000–10,000枚ETH的鲸鱼地址们共增持了40万枚ETH,约合6亿美元。 根据Glassnode数据,近期,交易平台上的ETH流出量(7日均值)创下了3个月以来的最高值(32,742,895),这与上文提到的大户增持的时间节点相吻合。 另一方面,根据GlassNode的数据,3月15日,NVT(网络价值/交易)数值为98.45。该数据反映了每日交易量的90天移动平均趋势,而非日常估值。与近来的数值相比,NVT信号有明显上升,上次该信号达到该水平要追溯到2020年2月。换言之,ETH市值增长超过了其链上交易量的增长,因此短期价格似乎有溢价的迹象。 以太坊MVRV比率的上升则表明大多数持有以太坊的地址开始处于盈利状态。如果MVRV比率持续上升,那么后续这些盈利地址的抛售压力可能将继续增加。 监管方面,关于ETH是否属于证券的话题最近又有了新的讨论。此前,SEC将ETH归类为证券的主要论点是ETH早期通过ICO募集了资金,SEC认为投资者购买了ETH以期望获取收益,这与Howey测试的内容吻合,而且转为PoS机制极大地改变了以太坊的增发,ETH持有者通过质押就可以获利。 与SEC倾向于将ETH判定为证券不同,CFTC主席Rostin Behnam表示了相反的态度,他认为ETH是一种商品,因为它已被CFTC交易所列入名单很长一段时间,CTFC拥有监督其衍生产品和基础市场的权力。 如果将ETH和稳定币等数字资产归类为证券,则意味着更多的限制,例如迫使受监管的证券遵守1934年《证券法》所提供的相关报告和注册标准,这将会阻碍该行业的创新。另一方面,如果将ETH归类为商品,则意味着更少的限制和增长潜力。 质押服务商方面,控制着ETH总质押数的约三分之一的Lido Finance协议正在努力变得更加去中心化。Lido预计于4月底完成所有有关链上代码的审核,再加上额外两周时间的安全缓冲,目前的预期是5月中旬左右可以执行ETH的主网提款。 Rocketpool也正在为升级做准备,该升级将验证器节点最低部署16枚ETH的门槛降低至8枚ETH。Rocketpool还在探索其他升级,进一步降低机构用户的质押门槛。 另一个主要的ETH质押服务提供商Coinbase表示将在“上海升级”完成的24小时内开始接受撤出质押ETH的请求。但是,这并不意味着用户将能够立即撤消其ETH,因为“撤出质押的过程由以太坊协议控制,而作为服务提供商,Coinbase无法给出一个确切的提款等待时间。”一旦在以太坊链上处理并释放了质押提款,Coinbase将马上确认用户收到其质押的ETH(包括质押奖励)。 此外,非托管的ETH质押服务商Ebunker表示,“上海升级”实际是以太坊从PoW转向PoS破茧成蝶的最后一步。上海升级完成后,以太坊的扩容计划,例如EIP-4844将可以更好地推进。 从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要ETH质押服务商的应对策略来看,ETH质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程,预计4月份的“上海升级”将会相对平稳地完成,而长期来看,ETH质押将成为加密长期主义者追求稳定利润的重要“水龙头”。  ( 4 min )
    万字详解全链游戏:基本介绍、生态现状及未来展望
    作者:jojonas1997 本文通过对游戏产业基础设施的说明,指出区块链与游戏技术方向的不同,并对全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点进行了细致的分析、。在第二部分,本文对全链游戏的一些关键技术进行了介绍,并给出一些全链游戏的案例。最后,本文给出了对全链游戏的未来展望。 自 Axie Infinity 火爆以来,链游赛道涌现出众多模仿者;随着市场逐渐冷静下来,新一代的链游更多着眼于游戏本身质量与可玩性的提升,并着力优化现有的游戏内经济模型设计。这些链游均同属于一类,即将游戏内资产通过代币与 NFT 的形式记录上链;通过资产上链,实现孳息、自由交易、收藏、链上可组合、融资、社区、治理等多种玩法。这些新的概念与范式,与传统游戏之间具有较大的区别。 客观来说,这一类链游具有自身的优势,也有着很明显的缺点,但毫无疑问是玩家对链游最直接的认知来源。另一类并不被大众所关注的领域,则是 on-chain game(后文称之为 “全链游戏”)。与普通链游所不同的是,全链游戏的所有游戏逻辑均以智能合约的形式部署于链上,正因为如此,受限于现有的区块链技术,全链游戏无法实现复杂的游戏内容、精致的美术,一般会具有十分简洁的玩法。 那么全链游戏存在的必要是什么?为什么有相当一部分用户看好全链游戏?全链游戏与普通链游,甚至传统游戏之间有什么区别?全链游戏未来发展的方向在哪里? 本文将以这些问题为核心,逐步梳理全链游戏的相关知识,以建立对全链游戏的基本认知;并作出对全链游戏未来发展的一些展望和期待。 全链游戏,简而言之,就是将游戏的所有核心逻辑,包括状态存储、计算与执行等,全部部署于区块链上。直观来说,现有的区块链技术一定是无法满足大部分游戏的部署需求的;但如果想要弄清楚为什么,或者说拥有更明确的对比,我们需要了解,做一个游戏,究竟需要哪些基础设施? 以下是 NAAVIK 对游戏基础设施的总结图: 正如我们所熟知的,游戏开发首先需要一套引擎,例如 unity,或者 unreal 引擎。游戏引擎并非必须,但如果从头自己开发一部游戏作品,是中小型开发者所无法承担成本的一种选择(对于大厂来说,出于竞争、定制化需求以及效率提升的缘故,他们有动机开发自己的引擎,例如 Rockstar 开发了自己的引擎 RAGE)。与任何其他行业一样,游戏行业也需要专业化以及分工合作来提升效率 — — 数据显示,超过 90% 的游戏工作室都是 unity 的客户。 另一个必不可少的基础设施,是云计算服务。诸如 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 等,可以实现游戏开发、构建、测试、发布、部署全流程全链条的托管,对游戏开发效率的提升是数量级式的;云计算同时在资源与带宽共享、即时和动态后端支持等多方面实现更好的效果。 游戏对计算的要求极高,大部分游戏均有客户端与服务器长连接、网络低延迟、频繁的数据写入(并发读写)、玩家交互、承载弹性等各类计算能力需求。并发读写、低延时、极高的 tps 要求,这些都决定了现阶段甚至未来的区块链技术,本身很难承担游戏计算的职责。 假使不考虑计算,仅考虑存储,当前一款普通的游戏,游戏本身几个 G 到上百 G 的容量,加上运存要求,也并非当前区块链所能承受的范围。ETH 自 2015 年,全部交易历史在标准模式下大约是 1TB,这仅仅相当于十几部大型游戏的容量。尽管游戏内容并非一定要全部存储在链上,但如果想要实现完全链上的游戏(包括计算执行与状态存储),显然并非单纯是区块链技术发展的问题,而是游戏与区块链二者在发展趋势上永恒的矛盾。 游戏行业发展至今,从最初的红白机、像素游戏,到今日的 VR、3A 大作,玩家不仅仅需要精妙设计的玩法,对沉浸感、拟真度的需求也日益提升,这只会进一步提高游戏对硬件的需求。换个角度,当前家用电脑的性能升级,最合适的上限抬高者与检验者其实就是游戏;而区块链作为去中心化的基础设施,其性能几乎不太可能达到同时期中心化硬件的性能巅峰。这就是二者的矛盾所在。 既然趋势不可避免,完全的链上游戏,要去实现复杂的游戏内容、精致的美术等,就几乎是不可能的;正如当前全链游戏所表现出的那样,极其简洁的核心玩法,加上像素级的美术表现,这其实很像上世纪、游戏行业刚刚发展起来的那个时期。每年上线的新游戏不计其数,其中不乏佼佼者,既然玩家已经有了如此多的选择,为什么还要玩全链游戏呢? 在说明这个问题之前,笔者希望将全链游戏与普通链游,以及传统游戏之间做一个对比,以便读者更方便地理解它们之间的差异。 如前所述,链游市场经历了最初一波的火热与沉寂后,很多传统游戏产业的开发者加入,新一代的链游在游戏质量与可玩性上将有极大提升,且经济模型设计也将有优化。为了便于区分,笔者将它们分别称为 “初代链游” 与 “二代链游”。 由于市场已经对当前的链游建立起初步的印象和认知,在对比全链游戏之前,先将普通链游与传统游戏之间做出对比: 1、游戏的内容深度(玩法、数值、剧情等) 初代链游的质量远低于传统游戏,本质上是作为 DeFi 换皮产品出现的,基本不存在专门的剧情设计,数值与玩法设计也较浅。初代链游无论属于什么类型,其玩法内核都与传统游戏中 “种田类” 游戏相似,投入资源、产出收益,不同的是后者一般为休闲向,而前者则是真金白银的投入,因此玩家收回投入、赚取利益的意愿强烈。 二代链游则更为符合本文对 “普通链游” 的定义,即不再只是粗糙的换皮产品,而是将区块链作为游戏资产确权的一种技术工具,以让游戏拥有更丰富的属性。二代链游在内容深度上基本与传统游戏看齐,例如 illuvium,其玩法丰富度、游戏内的宠物种类等(数值细节暂未释放),即使撇除区块链相关内容,放在传统游戏中也不逊色。 2、美术表现 如前所述,初代链游大多作为 DeFi 换皮产品出现,缺乏剧情、场景等设计,因此很多是以网页的形式表现的。质量较高的,例如 Axie Infinity、Theta Arena,开发了手游,但美术中规中矩。 而二代链游,大多是传统游戏资深经验的开发人员组成的团队,获得一定数量融资,其在美术上的表现也更为专业、优秀。Illuvium、Ember Sword 等产品,均拥有不输于传统游戏的美术品质。 3、经济模型 这是链游区别于传统游戏较大的一点。 传统游戏,由于游戏内资产均为中心化服务器发布,存在极高的不透明度与可控性,并且大多难以在游戏内自由交易,所以游戏内的经济设计,对产品成败的影响并不如其他因素高。而对于链游,透明且自由交易的代币与 NFT,让其不可避免地带上金融属性,游戏的经济循环成为决定性因素。 初代链游的火爆,极大地发挥了这种金融属性的作用;但一方面,金融属性吸引来的更多是投机而非真是玩家,玩家对游戏没有任何的忠诚度与感情;另一方面,简陋的经济模型让很多游戏注定短命、成为了捞快钱的产品。 对于二代链游而言,一方面,很多游戏在金融属性的利用上做出了权衡,要么限制部分 token 的自由交易,要么放弃代币设计,只选择 NFT 的收藏职能作为金融元素的一点嵌入(例如 Blankos)。另一方面,大部分产品都在尽量优化经济模型设计,以与复杂的游戏内容和经济稳定的目标相结合,代币工程本身也作为细分学科逐渐在发展。 4、运营营销 传统游戏的发行,大多是在开发进入末期,产品基本准备完善的前提下开始的。游戏的营销,更多依赖于项目方自己,要么买量、要么常规推广(例如通过游戏主播),少有项目能够带动玩家裂变传播;游戏的运营,更多也是项目方的独角戏,即使玩家提出意见,先不论已是事后,最终的决定权也在于项目方。 而对于链游而言,由于 token 的出现,运营营销的手段产生了不少变化。自由交易的 token,其价格会受到社区共识的影响;玩家对游戏的意见会影响 token 的价格,甚至 token 价格反过来也会影响到玩家对游戏的意见。这样的背景下,社区成为运营与营销的核心,项目方在社区中维系玩家关系、解决玩家反馈、发起推广活动,玩家也可以更直接地接触到项目,项目方与玩家逐渐形成社区共识。 另一方面,由于核心在于社区共识,“运营前置” 成为了链游通用的手段。一个项目往往刚开始开发,社区就会慢慢建立起来,项目方通过开发进度分享、社区聊天、社区活动等维系与玩家之间的关系,以在长期形成共识。 最后,能够传输金融价值的 token,赋予了项目运作新的可能性。不同于传统游戏中,进行运营与营销所必须支付的 “硬” 成本,链游的模式要丰富的多。很多项目往往会用空投预期激励玩家帮助推广,甚至用 token 发工资,这些都类似于 “期权”。并且从期权的角度理解,玩家成为了项目的一员,帮助共同建设项目。 5、融资 传统游戏的开发,大部分来源于自有资金。这是由于,游戏是一个高投入高风险的行业,影响一款游戏成功的因素过于复杂,很难用风险投资的逻辑抓住游戏行业的确定性。少部分小体量游戏,更容易融到资金,因为体量不大、开发周期短。对于游戏大厂而言,一款盈利的游戏往往可以带来巨额的回报,并为后续产品的开发持续资金。融资往往并不针对项目,而是针对公司,后者的确定性相对更高。 而链游的融资模式则产生了颠覆性变化。由于 token 除去作为对游戏资产的映射,其本身也以类股权的形式代表对项目的权益,很多项目会用 token 进行融资。在市场环境向好时,很多游戏仅仅通过 demo 与营销,就获得了足够支撑团队数年的资金。这一方面加大了团队作恶的风险,另一方面,又能够为有想法的团队提供更广阔的可能性。 6、资产所有权 资产所有权,是最常被提及的,链游与传统游戏之间的区别。 纯粹从理论上来说,链游中的游戏资产,的确是可以被确立所有权利的。基于区块链技术带来的公开透明、可追溯不可篡改、token 价值传输,玩家通过私钥可以对钱包内资产进行自由处置。这在传统游戏中是无法实现的,传统游戏内的 “资产” 仅仅存在于项目的服务器中。 然而,这种 “所有权” 存在实际意义吗?至少当前并不存在。因为游戏背后的开发、运营团体,仍旧决定着游戏的生死。假设游戏难以创造收入,或者仅仅因为合同纠纷而需要关闭服务器,尽管代表游戏资产的 token 仍旧在链上,但 “资产” 本身的价值已不复存在了。 7、可组合性与 IP 传统游戏,同一 IP 下的游戏,数据并不互通,即使这些游戏为同一公司开发。以网易公司运营的阴阳师系列为例,当前已有阴阳师、决战平安京、百闻牌等游戏在运营,未来网易仍旧会继续发布 IP 内新产品,包括偶像养成、开放世界等多个产品。但阴阳师和平安京、百闻牌中的式神(游戏内的收集角色)并不互通,玩家在其中一个游戏获得的式神无法用于另一个游戏。 尽管 IP 所有者禁止数据互通更多是出于商业考量(无法带来更多利益),但即使允许互通,也存在很多细节问题亟待解决。除去 IP 内互通,跨产品的合作也往往需要复杂的业务流程。例如网易曾在百闻牌中加入了日漫鬼灭之刃中的角色炭治郎与弥豆子进行联动,这背后是需要大量合作洽谈的;而如果只约定了百闻牌的授权,未来如果其他游戏需要授权,还需要重复同样的工作。 对于链游而言,token 的确权与便利的可组合性为这些过程带来了更高的效率提升。IP 所有者有激励通过已有 NFT 实现新产品的冷启动,并且通过创新设计避免利益受损;IP 授权只需通过 NFT 租赁等手段实现,简单而高效。 8、操作体验 主要是玩家进入游戏的过程。由于显而易见的原因,链游玩家需要有钱包,需要了解基本的操作,除非产品本身做到足够的设计,让玩家 “无感” 游玩整个过程。但这些产品体验上的改进,并不能掩盖链游对操作要求更高的事实。 另一个差异点在于,由于链游的资产以 token 形式存储于链上,token 的 mint、transfer 等操作都需要消耗 gas,从普通玩家的角度理解,相当于为资产确权、交易的手续费用。 9、玩家体验 回到最纯粹的话题:即玩家游玩传统游戏和链游,体验上的差别大吗? 传统游戏的设计者,喜欢谈论 “心流” 这个名词,即优秀的游戏所能带给玩家的极致投入的状态。玩家玩一款游戏是因为想玩,为了玩游戏,玩家投入了时间、精力和金钱,只为了获得情绪奖励。 对于链游而言,心流的实现显然更加困难,因为玩家的目标不再纯粹。即使部分链游从设计角度切割了金融属性,但显然无法切割 “所有权” 属性,玩家仍旧可以进行点对点交易,金融属性无可避免。对于一款优秀的游戏而言更是如此,因为资产价值取决于游戏本身。 另一个角度,当玩家得知自己在游戏里的获得有机会被永久保存下来,并且拥有自由控制的权利,这无疑也会影响到其游玩的心境。 如果玩家能够克服这些区别,想必对于优秀作品而言,无论以什么形式承载,提供给玩家的乐趣与体验都是足够相似的。 做出普通链游与传统游戏之间的对比后,再进行全链游戏与普通链游的对比,前文所述的很多点又会发生一些微妙的变化。 1、游戏的内容深度(玩法、数值、剧情等) 全链游戏一般只具有世界观,而不做详细剧情设计。全链游戏具有各自独特的核心玩法,相比于初代链游,全链游戏的玩法将极其多样,并且多为基于博弈的策略类玩法;相比于二代链游,全链游戏的玩法远不如前者复杂,并且不会做过多养成堆砌的设计。 基于博弈的核心玩法,对全链游戏的数值设计提出了极高的要求。这将与传统游戏或二代链游中,某些类型的游戏类似,例如 MOBA。但全链游戏的平衡性调整将更为困难,依赖于整个全链游戏技术框架的建立。 2、美术表现 全链游戏的美术仍处于像素级别,并且预计将一直成为其短板,除非技术框架做出突破性革新。预计相当一部分全链游戏可能会采用类似初代链游的网页表现形式。 3、经济模型 不同于普通链游,经济模型对全链游戏的影响将看游戏本身的选择。严格来说,经济模型应该归为 “玩法” 的子类,当玩法本身涉及到经济时,经济模型将变得极其重要;更多时候,“经济模型” 只是成为玩法设计的一个代名词。 全链游戏的玩法设计与经济模型设计本质上是同源的,均有一部分基于博弈论。如果放开对 “全链游戏” 中 “游戏” 二字的定义,早期很多流行的 DeFi 创新协议甚至也可以归为全链游戏,例如 convex 本质上是一个以 “贿赂 “为核心玩法,以” 获取更高利益” 为核心目标追求的游戏。 4、运营营销 全链游戏由于其特性,小团队与较低成本也可以进行开发。一方面,小团队可能不会投入太多预算进行营销;另一方面,全链游戏的受众群体极其垂直,会主动搜寻产品且拥有小圈子传播的基础。 由于全链游戏以玩法本身为核心,因此其运营与链游的运营存在有区别,更多偏向于技术维护。 5、融资 大多数全链游戏并无发币需求,这使得针对单个全链游戏项目进行代币融资的情况较为少见。但全链游戏是天然与 DAO 的组织治理形式相适配的,MatchBox DAO 是最典型的例子(matchboxDAO 是 StarkNet 上致力于孵化全链游戏而生的 DAO 社区)。 6、资产所有权 相比于普通链游,影响资产价值最大的因子 — — 开发运营实体的不确定性,几乎不再发挥作用。对于大部分全链游戏而言,一旦开发完成、部署上链,后续的维护是否由原团队继续进行,似乎不会产生太大的影响。代码本身是开源的,社区完全可以接替开发团队,甚至开发本身都可以由社区进行。 正因为模糊了除去游戏本身以外的所有因素,全链游戏所发行的资产,其所有权相对来说更具实际意义,只要有人玩游戏,全链游戏就有得以存续的理由。 7、可组合性与 IP 全链游戏的可组合性,相对于普通链游,最大的特点就是无许可。游戏间的引用并不需要提前的商定,只要开放代码接口,就能够使用已有的资产,并为其赋予在另一个游戏中的新定义。(基于此,全链游戏平台例如 Cartridge.gg  可能会发挥更重要的作用) 8、操作体验与玩家体验 全链游戏的操作体验不如普通链游,因为玩家的每个步骤都需要消耗 gas 上链,需要计算、执行以及存储状态。这些操作往往会打断玩家的注意力,仅仅在少数游戏类型上,例如回合制、策略类,可以将这种影响降至最低。 对比全链游戏、普通链游与传统游戏,简要细节如下表: 可以发现,相比于普通游戏,全链游戏的优势,即在于其某种程度上实现了 “真正” 的去中心化;基于这一点,游戏和社区治理结合、资产所有权等,都拥有了更高的可能性。全链游戏对区块链性能边界、项目实现等的探索,也有可能带来一些意想不到的技术突破。另一方面,全链游戏对玩法的探索,可能不仅仅会惠及游戏本身,还会影响到 DeFi 协议以及更多区块链项目的设计。 除去区块链技术与传统的游戏开发技术,全链游戏领域仍需要更多新技术的探索,比如游戏场景生成、机制模拟、交互设计等。以下是当前一些重要技术的介绍: 1、随机数生成技术 随机数生成技术是游戏开发中常用的一种技术,其基本原理是通过一定的算法和种子生成一个伪随机数序列。在游戏中,随机数可以用来生成游戏中的随机事件、随机地形、随机道具等,增加游戏的可玩性和趣味性。 随机数生成技术可以分为真随机数和伪随机数两种类型。真随机数是由物理过程生成的随机数,如放射性元素的衰变、大气噪声等,具有真正的随机性。伪随机数则是通过一定的算法和种子生成的数字序列,看起来是随机的,但实际上是可以预测和重现的。 在游戏开发中,通常采用伪随机数生成技术。一般的伪随机数生成算法包括线性同余法、梅森旋转算法等。这些算法的基本思路是通过一个初始的种子值(或称为随机数种子),按照一定的算法生成一个序列,可以根据序列中的某些元素作为游戏中的随机数使用。 全链游戏通常使用基于区块链的随机数生成技术,如基于区块链的随机数生成器(Blockchain-based Random Number Generator,简称 BRNG),它使用区块链中的区块哈希值作为随机数种子,从而生成可验证的随机数。在游戏中,随机数可用于实现各种随机事件,如卡牌游戏中的牌库、角色扮演游戏中的掉落物品等。 2**、过程生成(ProcGen)** 过程生成是很早就被应用于游戏开发的一种技术,最早可以追溯到上个世纪 50 年代的电影和动画领域。例如 1974 年的游戏《Moria》使用过程生成技术生成了无尽的地下城,1984 年的经典游戏《Elite》利用过程生成技术生成了无限的星系和行星等。 过程生成允许开发者通过使用可在区块链上运行的富有表现力但成本低廉的算法,以编程方式创建丰富的世界(风景、地牢、城堡、云……)。其通常试图模拟自然世界的形成过程,在其输出的伪随机性中嵌入多样性和真实性。 考虑到区块链的性能与成本限制,过程生成预计可以成为全链游戏内容丰富度的来源。在以太坊上存储一个 32 字节的字需要花费超过 20000 个 gas,即使是在链上存储 1000 x1000 的 2D 瓦片图也很难做到,更不用提游戏中动辄数十 GB 大小的资源素材了。 在 0xPARC 这篇对 ProcGen 的示例中,算法将先生成世界的一个方块,只有当玩家第一次与特定坐标交互时才写入存储。每次单独调用程序生成算法可能相当便宜 — — 初始化一个实际上无限的世界是 “免费的”,生成一个方块大约需要 70000 gas。但通过运行程序生成,并在有人第一次踩到方块时缓存方块的属性,可以在世界的所有玩家之间分摊将地图存储在链上的成本。 算法为每个即将生成的方块运行伪随机函数。开发者可以为游戏对象分配不同的属性值 — — 例如,如果生物的散列 ID 以 0 结尾,则将其着色为蓝色;否则,将其着色为红色。之后则是创建噪声函数,将纯粹的随机性转化为具有可识别结构的输出结果。常用的噪声函数包括 Perlin Noise、Simplex Noise 等。 3**、零知识证明(Zero Knowledge Proof)** 零知识证明是一种密码学技术,用于证明某个命题的真实性,而无需透露该命题的具体内容。这种技术被广泛应用于保护用户隐私、保证数据完整性等领域。 在全链游戏中,零知识证明可以用于验证游戏中某些行为或事件的发生。例如,玩家完成某个任务或挑战后,需要向游戏系统证明这一行为的真实性,以获得相应的奖励。传统上,这需要通过向游戏服务器发送相关数据来实现,但这种方法可能会暴露玩家的隐私信息,并且不够安全。使用零知识证明技术,玩家可以在不泄露隐私信息的情况下向游戏系统证明自己已完成某个任务或挑战,从而获得相应的奖励。 除此之外,零知识证明在不完全信息博弈的规则实现上将发挥重要作用。不完全信息博弈是德扑、红警等众多经典游戏设计的核心要素,指由于信息不对称,参与者需要根据自己掌握的信息以及对其他参与者行为的判断来进行最优决策。 由于全链游戏将所有数据在链上公开,玩家完全可以通过对区块数据的查询来实现 “完全信息”,一旦进入完全信息博弈,则会丧失不确定性带来的复杂博弈策略,进而失去游戏乐趣。而利用零知识证明,玩家可以向游戏(规则方)证明自己满足了游戏规则和条件,而无需透露自己的信息给其他人。 例如,在 Dark Forest 中,玩家不会向核心智能合约提交他们的行星坐标,而是提交对行星位置的承诺(通过行星坐标进行哈希运算),以及对有效的零知识证明进行哈希运算。这可以使行星位置保密。当玩家想要移动时,他们提交他们要移动的行星的哈希值和他们要移动到的哈希值,以及零知识证明,以证明这是一个 “有效” 的移动。检查 Dark Forest 合约并不会发现其他玩家的实际位置,找到其他玩家的唯一方法就是利用算力暴力搜索。 4**、实体组件系统(Entity Component System)** 实体组件系统 ECS 是一种游戏引擎设计模式,将游戏对象(Entity)分解成组件(Component)和系统(System)两个部分,从而实现游戏对象的高度可重用性和可定制性。ECS 通过解耦游戏对象的行为和数据,使得游戏引擎的设计更加模块化和灵活,能够更好地适应不同类型和规模的游戏。 在 ECS 中,游戏对象(Entity)是一个抽象的概念,可以被看作是一个空壳,不包含任何游戏逻辑和行为。游戏对象由多个组件(Component)组成,每个组件只包含一些数据和状态信息,如位置、颜色、大小等。组件本身并不包含任何逻辑,只是一些数据的集合。系统(System)是一些逻辑处理模块,它根据组件的数据和状态信息对游戏对象进行处理,从而实现游戏的逻辑。 在全链游戏中,ECS 可以发挥非常重要的作用。全链游戏通常由多个子系统组成,每个子系统都需要处理大量的游戏对象。使用 ECS 可以使得游戏对象的行为和数据分离,从而更好地实现不同子系统之间的数据共享和通信,提高游戏性能和可维护性。比如,游戏中的碰撞检测和物理引擎可以通过 ECS 进行优化,将碰撞检测和物理计算分离成系统,让每个系统专注于处理自己的任务,从而提高整个游戏的运行效率。 此外,ECS 还可以提高游戏的可重用性和可定制性。由于游戏对象的行为和数据分离,因此游戏开发者可以轻松地替换或添加组件,从而定制自己的游戏逻辑。同时,ECS 也可以提高游戏的可维护性,使得游戏引擎的设计更加模块化和灵活,可以更好地适应不同类型和规模的游戏。 全链游戏引擎基本都采用了 ECS,例如 Dojo,MUD。 全链游戏目前仍处于极为早期的阶段,本部分案例介绍,将通过对几个典型项目的玩法简介,为读者提供对全链游戏的直观印象。 Dark Forest 2020 年 8 月 14 日,v 神发推分享 Dark Forest ,这也是这款游戏第一次走进大众的视野。在不久前的 8 月 7 日,Dark Forest  在以太坊的 Ropsten 测试网络上发布游戏的第一个测试版 v0.3。目前游戏仍在测试之中,已转移至 gnosis chain(xDAI)。基于 gas 更为便宜的 xDAI 区块链,所有游戏逻辑均直接运行于区块链上,并在游戏中使用了 zkSNARK 技术,以解决 “战争迷雾” 的问题,为玩家创造一个不完全信息博弈的环境。 Dark Forest  是一款 MMO+RTS 太空征服游戏,游戏名取自刘慈欣《三体》中所提出的 “黑暗森林理论”,简单理解就是,一旦某个宇宙文明被发现,就必然会遭受其他文明的打击。 宇宙就像一片黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,他们最初并不知道彼此的存在,但一旦发现对方,出于自保,最理性的做法就是消灭对方。 在 Dark Forest  中,玩家将会随即出生在随机生成的星球,通过征服其他星球来获取更多能量与视野。玩家所在的宇宙会一直生成和扩大,需要用算力计算来拨开战争迷雾;因此,在破除所有战争迷雾前,玩家们相互不知道对手的底牌。玩家有可能遭受其他玩家的攻击,但如果他没有探索出攻击一方的领地,就无法知道攻击来源于谁,敌人实力究竟如何等。 游戏中玩家攻击其他玩家的星球的方式为发送能量,到达能量将与被攻击星球的防守能量相减,若大于防守能量则可攻占该星球。星球会按时间流逝生产能量或银矿,同时可以储存飞船和神器。星球可以通过 “broadcast” 广播功能向宇宙发送广播,这将使得该星球的信息对所有玩家可见。 Dark Forest  通过 zkSNARK 实现了完全去中心化的不完全信息博弈,而这种类似于扑克等经典博弈的玩法吸引了一批忠实玩家,玩家自发组成的生态也是此类去中心化链游的一大亮点。由于众多玩家自发为 Dark Forest  开发插件,游戏逐渐形成了自由插件市场。另外,玩家甚至可以通过 dune 等链上数据分析工具建立自己的仪表盘,去分析对手的交易哈希,并从中发现有利于游戏决策的信息。例如,在 v0.6 第一轮游戏中,一些玩家通过 The Graph 和 Infura,写了他们内部使用的数据分析平台,只需要输入玩家的地址,即可分析对方所有星球的信息,比如几级的行星占比更高,直接从链上推演敌方的实力,进行策略优化。 Topology Topology 是由华人开发者 @guiltygyoza 参与创立的全链游戏组织,目前在开发的主要产品为 Issac。Issac 是建立在 StarkNet 上的一款全链游戏,其设计灵感来源于刘慈欣的小说《三体》与《流浪地球》。 游戏中,所有玩家组成一个居住在 Ev 星球上的文明。Ev 是一颗濒临灭绝的行星,位于三体世界(一个拥有三个太阳的恒星系),三颗太阳分别命名为:Boyuk、Orta、Balaca。Ev 行星很可能与太阳相撞,届时文明也将随之毁灭。 所有玩家必须合作建设工厂管道和电网,将自然资源转化为各种设备,并最终转化为核钻机和推进发动机(NDPE)。NDPE 将安装在行星地面上并进行钻孔,利用核裂变产生的能量向上推动质量,为行星提供反向推力,改变其轨道。 玩家需要根据行星自转和其相对于太阳的位置,战略性定位他们的 NDPE 和发射时间,以改变轨道或沿着安全的逃逸路线驱动行星逃离三体星系。 (@guiltygyoza 在个人博客中写作有不少对于全链游戏实验性的思考) Briq Briq 是一个特殊的区块构建协议,游戏中使用的每个 briqs 都是存储在 StarkNet 上的遵循 ERC-1155 标准的 NFT。任何人都可以使用 briqs 构建一个结构集合,并以 NFT 形式存储它们,用户将收集方块来制作结构,但也要拆卸现有结构以回收方块并用它们建造新结构。也可以将 NFT 相互结合以制造更复杂的结构。 方块和建筑是无限模块化的。 Briq 极大发挥了 NFT 可组合、互操作,以及作为收藏品的优势。玩家一方面可以组合 briq 来创建 NFT 进行收藏或出售,也可以任意地再次组合或者拆分原 NFT 为全新的 NFT;另一方面,briq NFT 可以在任何游戏中使用,可以是某个全链游戏中的道具,也可以作为玩家头像使用。 GoL2 GoL2 是建立在 StarkNet 上的一个模拟 “生命游戏” 的全链游戏协议。“生命游戏” 也被叫做 “康威生命游戏”(Conway’s Game of Life),或者康威生命棋,是英国数学家约翰·何顿·康威在 1970 年发明的元胞自动机。 生命游戏并不涉及玩家间的博弈竞争,更多像是对现实的一种抽象模拟。游戏在一个类似于围棋棋盘一样的,可以无限延伸的二维方格网中进行。设想每个方格中都可放置一个生命细胞,生命细胞只有两种状态:“生” 或 “死”。用黑色的方格表示该细胞为 “生”, 空格表示该细胞为 “死” 。游戏开始时, 每个细胞可以随机地(或给定地)被设定为 “生” 或 “死” 之一的某个状态, 然后,再根据某种规则(生存定律)计算下一代每个细胞的状态: 例如规定如下的 “生存定律”: 1. 每个细胞的状态由该细胞及周围八个细胞上一次的状态所决定; 2. 如果一个细胞周围有 3 个细胞为生,则该细胞为生,即该细胞若原先为死,则转为生,若原先为生,则保持不变; 3. 如果一个细胞周围有 2 个细胞为生,则该细胞的生死状态保持不变; 4. 在其它情况下,该细胞为死,即该细胞若原先为生,则转为死,若原先为死,则保持不变; 游戏如何进行取决于玩家的初始状态设定,无需进一步输入。 从游戏的视角来看 GoL2,似乎它没有任何意义,但是由于它没有硬编码设计,加上结果不可预测,因此在理论上它可以做任何事情。它可以和 AIGC 技术结合并集成到其他全链游戏中,游戏中的所有内容都可以进行无穷无尽的演化,比如我们可以在星际游戏中体验到无穷无尽且不断变化的宇宙行星、外星生物、矿产资源、自然植被,这会给全链游戏的体验带来革命性的突破。 Lattice Lattice 是一个全链游戏开发团队,开发了一个全链游戏开发框架 MUD。 简单来说,可以将 MUD 理解为一个底层的开发者框架(Framework),将有可能支持更复杂的链上应用。基于 MUD 引擎开发的 OPCraft 曾在 Devcon6 上演示并引起较高话题度。OPCraft 的游戏形式基本复制了著名的 MineCraft,玩家对虚拟世界的修改或建造信息,都被存储到了链上。 0xPARC 0xPARC 是由著名全链游戏项目黑暗森林发起人 Gubsheep 建立的研究型组织,目前主要聚焦全链游戏的前沿进展。 在 0xPARC 的博客中,介绍了众多全链游戏的前沿进展。 全链游戏是区块链技术应用的重要领域之一。它利用区块链的不可篡改、可追踪和去中心化特性,提供了一种全新的游戏体验。与传统游戏不同,全链游戏不仅提供了游戏物品的所有权,记录交易和活动记录,还将所有逻辑与计算移植到区块链上,在为游戏提供更加公平、透明的环境的同时,激发玩家参与游戏、参与创造,将极大刺激创新。 在 《Game 2.0 in schematics》这篇文章中,作者描述了自己所构想的全链游戏的未来,笔者认为很值得分享。作者认为,游戏是基于规则所诞生的游玩空间,规则由开发人员支持,游玩空间则由玩家拓建。在最初的游戏中,规则完全由开发者控制,玩家只能通过市场力量施加间接影响;全链游戏中,规则背后的逻辑开源,玩家可以直接获得相关信息,并参与对规则改变的治理进程。开发者和玩家之间的界限将日益模糊,通过激励和包容每个玩家的个性化和细微差别的贡献,内容和逻辑将具有更多的特异性和复杂性,从而产生涌现的生产力。 短期来说,全链游戏的发展仍面临诸多困难,例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等,这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度,全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 未来的全链游戏,将诞生出众多创新的核心玩法,并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感;由于开发、运营实体与治理者之间可分离,全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权;有机会脱离开发运营实体的全链游戏,其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密;而终有一天,全链游戏的开发引擎与套件足够成熟时,普通玩家或许也能有机会利用它们实现自己心中独特的想法。 参考资料 https://naavik.co/deep-dives/forte-blockchain-infrastructure https://mp.weixin.qq.com/s/bzHMXrtTLsvciiUEEMoqzQ https://volt.capital/blog/the-future-of-on-chain-gaming https://www.guiltygyoza.xyz/2022/08/game2-in-schematics https://0xparc.org/blog/procgen https://newsletter.banklesshq.com/p/the-promises-of-blockchain-gaming https://blog.zkga.me/announcing-darkforest https://blog.zkga.me/introducing-dark-forest-lobbies https://k.mirror.xyz/oAFPZSQohqF3qlTBbk4Mati9FWm9F6YlkaNVUq_cJuI https://medium.com/id-theory/pureplay-on-chain-games-74169a38484a  ( 7 min )
    以太坊客户端Geth发布v1.11.5版本,以能在4月13日启用上海主网升级
    PANews 3月21日消息,Go Ethereum发布以太坊客户端Geth v1.11.5版本(Erszbat),Geth v1.11.5将在UTC时间4月12日22:27:35(北京时间4月13日06:27:35)启用上海主网升级。 此前3月16日消息,以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级。  ( 4 min )
    某黑客向2400个私钥泄露地址发送以太坊并授权ARB合约,企图抢先领取ARB空投
    PANews 3月21日消息,加密数据公司Arkham在推特上表示:“被Nansen标记为 Arbitrum Airdrop Exploiter的黑客地址在过去12小时内向大约2400个私钥泄露的地址发送以太坊作为gas费,并提前授权ARB合约,准备抢先领取ARB空投。”  ( 4 min )
    LSDFi War不断升温,详解产生超额收益的5种策略
    撰文:waynezhang.eth LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品,通过 LSD,质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产,从而解锁流动性,且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛,任意数量即可质押,并能在质押后获得 LSD,同时可利用 LSD 带来多份收益。 LSDFi 背后是 DeFi 乐高,而 DeFi 组合性的背后是收益乐高,新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励,然后激励用户质押 ETH/LSD 到自己的平台,从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD,从而达到验证者更加去中心化的目的。 以下是 LSDFi 的五种形式: 上海升级之前,LSD 不能直接兑换成 ETH,所以很多 DeFi 建立相应 LSD-ETH 流动性池,以 stETH 来看,基础收益没有超过 5% 的,基本方法都是用 Token 补贴提高 APY,此刻质押者除了获得质押 ETH 获得的网络奖励,还可以获得 LP 费用奖励。个人认为由于 LSD 基数增加,上海升级结束后 LP 规模可能不减反增。 2.循环借贷(收益 10%+) 通过 AAVE 和 LIDO 的 STETH 对以太坊合并后的主网激活进行了数十亿的杠杆对赌。 清算风险有点高,这个 APR 得看大家循环了几次,理论上借贷协议都可以做,而且会有自动循环借贷产品出现。 3.Yield(10%+) Yearn Finance 在 Curve 做了流动性池,可以将 LSD APY 提高到 5.89%,可选择直接质押 stETH,目前池子价值 1640 万美元,类似的老项目比较多,通过聚合多个平台的收益 + 补贴来增加收益。 Yearn 代表的老牌 DeFi 想要插手 LSD 行业也侧面反映了 LSD 赛道的重要性。 4.EigenLayer(收益未知) EigenLayer 提供多种质押方式,包括类似于 Lido 的流动性质押(Liquid Staking)以及超流动性质押(Superfluid Staking),其中超流动性质押可以允许 LP 对的质押,具体而言:   5.激励性 LSDFi 项目 通过杠杆,结构化策略,期权,债券衍生品等提高资本效率,或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 Pendle:一个 DeFi 收益协议,用户可以在其中执行各种收益管理策略,做衍生品起家,提供 ETH、APE、LOOKs 等质押服务及流动性池。简单来讲现价 1800 美元的 ETH,你可以 1600 美元买,差价 10% 就是你的收益(需要锁定 466 天),同时还有通过添加流动性获取收益。 其流动性池收益目前是在在 Lido 或 Aura 上建立池子,锁定一定时间后会获得经过 Pendle 补贴后的收益。目前收益比较可观,折扣价格(一年左右锁定期)是在 12.5%,而放入 Pool 中的年化收益是在 95.7% 左右,但注意,高 APY 绝大部分是由 PENDLE 代币形式补贴。 Ion Protocol:项目未上线。原理是将 LSD 代币和可抵押资产代币化为 allETH 和 vaETH。allETH 是 ERC-20 代币,1 ETH = 1 allETH。vaETH 跟踪 allETH 头寸赚取的所有收益。 项目也将借用 EigenLayer 等进行 LSD 收益聚合,目前还没有披露更多信息。处于早期项目,Twitter 关注数:266,Discord:38。 unshETH:通过激励的动态分配提高验证者去中心化程度的协议,简单讲就是给市场份额低的 LSD 更高的奖励,给 Lido、Coinbase 这种头部 LSD 平台的 LSD 质押后奖励会少,这样大家会因为高额奖励选择去小份额平台质押 ETH,从而达到促进中心化的目的。 目前 unshETH 只支持 sfrxETH、rETH、wstETH、cbETH,距离自己的去中化目标还很远: 直接质押需要一定的锁定期限,需要将 LSD/ETH 质押到平台兑换成为 unshETH,质押 unshETH 会获得约 500% 的收益,代币还可进一步质押获得约 70% 的收益,LP Pool 目前深度约 58 万美元,组 LP 的手续费收入是 60%,如果质押在平台,会获得 666%+ APY 激励。但我还没找到代币的更多效用,但我觉得如果他能采取 veToken,将自己的奖励乘数由 USH DAO 决定会更容易实现自己的目标。 LSDx Finance:LSDx Finance 的目标是在 LSD 资产细分市场(例如 stETH、FrxETH 和 rETH)成为像 Curve 这样具有高壁垒的 DEX,有效地占领 LSD 资产流动性的市场份额。它采用了类似于 GMX 的 GLP 架构,并建造了统一流动性池:ETHx,并计划推出稳定币 UM。 48 小时锁定量 5.5 万枚 ETH,2 天增加了 8000 关注,代币上了 Bitget、MEXC,今天公布由 Foresight Ventures 投资,可以看出团队的充足准备。 目前支持的 LSD 数量也比较少,且功能未全部开发完成,还有很大期待空间,请注意 16 日之后的 14 天将是创世挖矿阶段,奖励将于 4 天后第一次减半: Liquid Staking Derivatives:一个通过对存入的资产进行代币化和发行衍生代币来解决流动性问题并最大化资产的杠杆作用的 LSD 聚合器。用户质押 ETH 或 LSD 获得代币奖励,奖励代币 LSD 可用于 veLSD 的治理决策或 LS-ETH 的流动性 DEFI 风险投资,自愿锁定 LSD 的社区成员将获得质押的 ETH 奖励的乘数。 直接质押 ETH 得到 LS-ETH 可以获得 6.3% 的 APR。官网显示只有 1.24 ETH 质押,非常早期。LSD 流动性池建在 Uniswap V2 上,价值 40 万美元左右,FDV:568 万美元。 Stader Ethereum:ETH 产品暂未上线。之前在其他链做流动性质押,即将发布 ETHx。 用户存入 ETH 时,Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报,并将 ETH 存入三种不同的池子中(各个池相当于一个验证节点只不过技术不同:个人 4 ETH 运营,DVT 技术支持,合作运营商)。ETHx 预计将与包括 Aave、Balancer、Qi Dao 等 30+ DeFi 协议合作,释放可组合性。 要运行一个节点,每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品(最多质押 8 ETH 的 SD)。为了激励节点运营商,Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。节点还可以从其他用户奖励中获得 5% 的佣金。 Hord:质押 ETH 获得 LSD hETH。奖励会在质押池中累积,随着时间的推移会增加 hETH 的价值。并且项目通过多种途径实现了更高的 APR: 目前 APY 17.9%,质押数 223.22 ETH,质押者 57 个,FDV 1280 万美元。 Parallax Finance:提供流动性基础设施,使个人、DAO 和其他协议能够在 L2(目前仅上线 Arbitrum) 上产生收益。目前处在测试阶段,使用需要获取 Tester 资格。关于 LSDFi,其产品 Supernova 除了能给予用户质押奖励,还给质押资产提供杠杆与借贷服务(暂未发币,可以申请测试资格)。 bestLSD:测试网即将开始,个人感觉这是一个 Real Yield 聚合器,利用聚合得来的 Real Yield 补贴自己的 LSD——bestETH。从 GMX 到 GLP,从 veCRV 到 veVELO,所有能产生强劲实际收益的资产都在团队的考虑范围之内,目前无论是 Doc 还是网站都比较简单。 0xAcid DAO: 最大化 LSD 资产回报的管理协议,即将上线 Arbitrum 和 Ethereum。主要策略如下图,将大部分资产放在稳定的节点上,一部分放入高收益策略比如有 token 补贴的 Frax、Aura LP Pool,今日宣布了与 Pendle 合作进行收益杠杆化,并且自己有借贷、LP 等服务,更多可以点击这里。 代币价格:1296.95 美元,FDV:948 万美元; TVL:4800 ETH; ETH 收益(以债券形式):13.6% 折扣价; wstETH:11.54%-29.73%; esACID:3432.36%-10297.10%(非常高); EigenLayer:Engenlayer 已经提到过了,这里要说的是一些潜在的 DeFi 乐高可能性: Index Coop:Set Protocol 发起的去中心化加密货币指数社区。主要发行两款 LSDFi 相关产品: Gitcoin:与 Index Coop 合作推出的 Gitcoin Staked ETH Index(gtcETH),gtcETH 的收益来自于用户质押的 ETH/LSD/USDC 在各自策略池中的收益,Gitcoin 和 Index Coop 会从中收分走 2%,Gitcoin 的的 1.75% 将用于公共物品捐赠,这也让我们看到了新的效用场景,目前供应量:113.85 枚 ETH。 总结 激励性 LSDFi 类型的很多项目都在争一个话语权:谁能拿到更多的 LSD,这将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。与很多 DeFi 细分行业类似,可能最后几个玩家留到最后,同时 Lido 主导者的地位也可能遭到破坏; 策略的稳定性是 LSDFi 项目的矛和盾,而收益目前只能做矛,高收益可能带来可持续性问题,但高收益可能会是很长一段时间的常态,未来,100%+ APY 并不是很高; 什么策略更适合,仅从收益上讲,质押在 Top 3 之外的 Liquidity Stkaking Provider ,比如 frxETH,先利用 Frax 的收益补贴拿到 10% 收益,然后寻找利用激励促进验证中心化的项目,比如 unshETH,LSDx 这种 APY 几百 + 的进行挖矿,然后高点直接卖,继续下一个。当然如果你善于利用借贷协议,APY 实际可能提高到 1000%+(但是风险很大,容易搞没自己的的 ETH); LSDfi 对于验证者的影响还很小,LP + 代币补贴是目前的主流,但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度; LSDFi 项目之间有很多合作空间,比如 0xACID 与 Pendle 合作,未来可组合性搭配下,可能会形成各收益层级的产品:从 4%-500%+ 中划分各个风险与收益等级; LSD War 已经开始,这场战争可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+,为什么是 25%,因为以太坊不同于其他生态,质押对于大部分人性价比不会很高,即便有 LSDFi 激励。以后我们再对这个 25% 数据进行详细介绍。  ( 8 min )
    韩国歌手权志龙明日将在OpenSea发售NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”
    PANews 3月21日消息,据OpenSea官方推特,韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。每个持有者都将获得:1.能够订购印有拼图的商品;2.实物证书;3.访问由PEACEMINUSONE创建的拼图游戏。一些幸运的持有者还有可能获得:演唱会门票、周边商品、带有权志龙亲笔签名和涂鸦的实物证书。 本周的铸造是OpenSea三次drop中的第一次,但它们在价格、稀缺性和优势方面各不相同。Drop详情:1.3月21日,共计13,444枚NFT,铸造价格为88美元;2.4月22日,共计1,888枚NFT,铸造价格为288美元;3.4月29日,654枚NFT,铸造价格为488美元。 不过根据OpenSea页面更新,该系列首次公开铸造开启具体时间为北京时间3月22日11:00,铸造价格为0.27 BNB。  ( 4 min )
    万物研究院:OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么?
    作者|万物研究院 陈剑Jason 随着OpenAI的ChatGPT发布后掀起了一波AI热潮,但与此同时OpenAI创始人Sam正在谋划另一起也会发生在上半年的Crypto热潮:WorldCoin。 作为ChatGPT和WorldCoin这两个世界级项目背后的男人,Sam也被誉为下一个要接棒埃隆马斯克的科技领袖,今天为大家解读WorldCoin这个尚不为人知的项目。 Worldcoin 是由Sam成立于2020年的Crypto项目,期望打造全球化金融公平与普惠的开源协议,根据麦肯锡全球研究院的报告所说,目前有超过 44 亿人没有合法身份或者无法通过数字方式来验证身份,Worldcoin的愿景是建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系,它通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,目前已经扫描了数百万人的眼球。 Worldcoin 正处于测试阶段,预计2023年上半年上线主网,正在以30亿美元的估值融1.2亿美元,它背后有两个主体:Worldcoin 基金会和 Tools for Humanity,Worldcoin 基金会用于支持和发展 Worldcoin 生态与社区建设,Tools for Humanity 是一家技术公司,旨在确保更公正的经济体系,也是 Worldcoin 实际的开发主体。 Worldcoin 主要有三部分任务,创建一个全球身份ID、一种全球货币和一个承载身份ID与货币的钱包。可以使用自己的Token以及其他数字资产和传统货币进行支付、购买和转账,这三部分任务对应着三个要素: 乍一看好像也平平无奇,就是我们常见的生态三件套:DID、Token和钱包,但是深度研究下来会感受到其背后所构建的宏大愿景和为之付出要解决的技术难题。 WorldCoin想打造一个全球每个人无论是谁均可以参与不断发展的数字经济,并从去中心化的集体所有权中受益,第一步就是要让尽可能多的人持有相同的Token,集体持有和使用同一种Token越多形成网络效应后,该Token对每个参与者的用处就越大,所以WorldCoin要为全球10亿人进行空投,从而快速的扩张自己的金融网络。 但若想迈出第一步,首先要解决的就是女巫攻击问题,女巫攻击即一个人控制多个地址来完成获利的行为,说到这里刚好补充一个很有趣的小知识,我之前一直不明白为啥叫女巫攻击这个奇怪的名字呢,这个命名方式来自于1973年的一本小说《女巫》,书中有一个叫女巫的女人被诊断为精神分裂,有16个人格,所以一个人控制了16个“人”,这么说是不是立马就形象的明白了。 这段时间Arbitrum的空投成为了一众撸毛工作室的狂欢,但也让如何预防女巫攻击再次成为行业热议的话题,互联网本身已经充斥着真假难辨的身份,但好歹注册所需的手机号和邮箱还是不那么容易获得的,但是Web3没有KYC后钱包地址可以被极其便捷的创造,导致虚假账号泛滥,所以Token分配的公平性是一定要解决的首要问题,必须要确保地球上的每个人只能在其网络里注册一个钱包,就在各家都在探讨DID、数据分析等手段时,Worldcoin直接采用第一性原理,不就是需要验证这个钱包地址背后是真人吗?那一步到位直接活人验证!就问Sam有没有马斯克的风范和接棒资格哈哈 Worldcoin为此定制开发了一套生物识别设备Orb,通过扫描虹膜来验证一个人的独特性,同时通过零知识证明确保被验证者的隐私 Orb是一个球状的硬件设备,它扫描到人眼的虹膜图像后,会在本地通过单向函数生成一个IrisHash值作为唯一标识,形式上是一个简短的数字代码,然后在数据库中进行检索,从而可以检查该人是否已经注册,如果没有将完成注册并免费获得空投,每个人可以领取25个Token,这个过程无需存储和上传原始图像,也不需要其他的个人信息,所以会严格保护用户的隐私。 关于Orb的具体技术细节可以看这篇文章,可以看出Worldcoin在这方面的投入非常大。 https://worldcoin.org/blog/engineering/opening-orb-look-inside-worldcoin-biometric-imaging-device 其实生物识别技术已经非常的成熟,包括人脸识别、指纹识别、DNA测试等,但是Worldcoin选择虹膜的原因主要是考虑到唯一性、防欺诈和性能,虹膜比人脸和指纹更难伪造,以及考虑到要为10亿人空投,不论是人脸识别的数据库比对难度还是DNA测试难度,虹膜的性能更有优势。 Worldcoin会在全球各地招募运营商,要求必须是本地注册的合法企业,并且在条款中明确说不会提供服务给居住在美国等其他具有法律限制国家的居民,所以可见Worldcoin对于合规性非常重视,毕竟要采集本国居民的生物信息,这在任何一个国家都非常敏感。 其实生物识别技术已经非常的成熟,包括人脸识别、指纹识别、DNA测试等,但是Worldcoin选择虹膜的原因主要是考虑到唯一性、防欺诈和性能,虹膜比人脸和指纹更难伪造,以及考虑到要为10亿人空投,不论是人脸识别的数据库比对难度还是DNA测试难度,虹膜的性能更有优势。 然后企业申请成为运营商后,Worldcoin团队会进入审核面试流程,包括KYC、合规培训、运营地区后,提供一套Orb设备就可以开始工作了,由运营商去完成本地用户的科普和扫描工作,每完成注册后运营商都会获得Token奖励,这个打法大家是不是非常熟悉?五年前百团大战的地推战术哈哈,所以假设Worldcoin真进驻中国后,感觉美团将会成为最大的运营商。 Worldcoin 的总供应量是100 亿个,绝大多数将提供给通过用户和运营商,为了激励早期贡献者,用户和运营商每次注册收到的Token数量将随着时间的推移而减少,Token总供应量的不到 20% 将用于资助 Orb 的早期核心开发者们,3 %将分配给持续的生态建设中。 目前已经有四大洲130万人完成了扫描注册,其中单葡萄牙就已经超过1%的人口完成了注册,我也经常听到不少朋友给我提到葡萄牙对Crypto的开放程度,看来果真如此。 值得注意的是Worldcoin目前与以太坊生态关联非常紧密,从文档中可以看到它采用了以太坊的optimistic rollup,继承了以太坊的账户匿名和交易公开特性,并且SDK内置了跨链能力可以与以太坊主网、其他Layer2如Optimism和Arbitrum甚至非EVM兼容链Solana和Polkadot,整体的结构图如下所示: 因为Worldcoin要采集数十亿人的生物数据,所以很多人会下意识的产生恐慌,但要注意的是Worldcoin上的账户和交易永远不会和Orb的任何生物数据进行关联,虹膜扫描仅用于人格验证,并且仅在本地生成的单向不可逆的IrisHash传入数据库,即使数据库泄漏了,也无法得知每个IrisHash背后的真实身份,所以Worldcoin的Orb仅仅只用于验证这是一个唯一的人,至于是谁则无需知道。 一个全新的用户获得Worldcoin分为两个阶段 阶段一:注册和检测唯一性 阶段二:认领Worldcoin 作为一家全球性货币,Worldcoin也必须要逐步的实现去中心化,主要分为治理、开发和运营三部分。 以上就是对Worldcoin的解读,整体看下来我还是感到非常兴奋,它如果顺利落地将会成为世界级数字公民的基础设施,构建世界数字货币实现金融普惠,但同样Worldcoin面临着极其大的推行压力,如上文所说不论是数字身份、数字货币还是更为敏感的生物信息收集,这在任何一个强主权国家都是很抵触的,所以目前Worldcoin绝大多数用户都是第三世界国家。 以上内容由万物研究院Jason撰写,不具备投资建议,不代表官方立场。  ( 4 min )
    数据:黄立成今日以72 ETH均价承接逾120枚Cryptopunks抛售
    PANews 3月21日消息,据Blur行情数据显示,中国台湾歌手黄立成地址(0x020c开头)今日以约72 ETH均价承接多名Cryptopunks巨鲸抛售的逾120枚Cryptopunks,总金额超过8980 ETH(约合1560万美元)。 此外,黄立成今日也以约70 ETH均价售出32枚Cryptopunks,还持有96枚 Cryptopunks,已实现和未实现浮亏达742 ETH(约合128万美元)。Cryptopunks地板价目前已从75 ETH跌至65 ETH。  ( 4 min )
    BitMEX:展望加密市场,未来几个月可能遇到的 3 种情景
    加密货币交易平台BitMEX 概述了未来几个月加密货币行业可能出现的三种情况。 该公司认为美联储很可能在年底前停止加息,引发资金流入全球资本市场和避险资产。在这种情况下,比特币和以太坊等加密货币可能会受益。 根据 BitMEX 的数据,美联储很可能会在2023 年下半年放慢加息步伐或完全停止加息,甚至在年底前开始降息。目前,这一比例为4.75%,上一次出现这一数字是在 2008 年金融危机期间。 BitMEX首席执行官斯蒂芬·卢茨 (Stephan Lutz)认为,各国央行别无选择,只能尽快放弃激进的加息策略,否则,该政策可能会导致“实体经济活动进一步下滑”。 该公司认为,加息政策的修正可能会推动市场复苏并提高对加密货币领域的兴趣,因为投资者可能会寻求风险较高的资产以寻求更高的回报。随着加密货币行业吸取了 2022 年的教训(尤其是三箭资本、FTX 和 Genesis 等实体的教训)并摆脱了经营不善,我们应该会看到优质资产迅速健康反弹,比如比特币和以太坊。 BitMEX 表示,尽管这种可能性很低,但由于担心可能出现滞胀,美联储将在 2023 年以后继续加息的风险已经存在。 据估计,这样的决定将阻止投资者对包括加密货币在内的各种资产类别的兴趣,并将促使加密货币行业陷入低迷: “如果滞胀确实在 2023 年发生,它将削弱企业和消费者信心,损害散户和机构投资者对包括加密货币在内的一系列资产类别的兴趣。” 这种“意外情况”可能会导致比特币价格暴跌至 5,000 美元,而大多数投资者可能会关注黄金等“历史悠久的避风港”。 回想一下,比特币在毁灭性的 2022 年末之后表现出令人印象深刻的卷土重来,其价值最近涨至约28,000 美元(自 1 月 1 日以来飙升近 70%)。 因此,即使基本面强劲的加密货币能够抵御危机并像其他资产类别一样成功反弹,但这些资产也会遭受周期性的低迷。 BitMEX 坚持认为,2023 年加密货币行业可能会出现多项技术的发展,修复遗留问题,并将加密货币转变为风险较低的资产类别。 “我们预计监管机构将在 2023 年继续接受这项技术及其带来的优势,政府最高层将进行讨论,加密货币将比以往任何时候都受到政策制定者的更多关注。” 意识到数字资产的广泛利益和用例,各国的监管机构可以联合起来建立一个国际监管框架,为投资者提供最大程度的保护,同时允许该行业蓬勃发展和创新。 “除此之外,随着该行业从危机中崛起,拥有一批拥有合法商业模式的强大参与者,人们对去中心化金融世界的兴趣只会增加。与过去几年相比,这将有助于提供一系列风险相对较低的投资选择,”BitMEX 补充道。 该公司预计许多西方国家将以某种方式加入加密货币的潮流。而中国继续发展 CBDC,这可能会带给中国一个深入数字革命的机会。俄罗斯、泰国、香港和许多其他国家也表示有意推出其法定货币的数字化版本。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    Coinbase CLO再次呼吁美SEC澄清质押服务不是证券,并在执法前与公众接触
    PANews 3月21日消息,Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特上表示:“今天,Coinbase向我们在2022年7月写的SEC规则制定请愿书提交了评论信。我们解释了为什么核心质押服务不是证券发行,并要SEC澄清核心质押服务不是证券这一事实。” Grewal称核心质押服务未能通过Howey测试的每一个分支,并重申了支持这一论点的几个论据,包括质押服务不构成金钱投资、质押服务不符合Howey的“普通企业”分支、质押服务不符合Howey的“合理的利润预期”要素、以及质押服务不会根据“他人的努力”支付奖励。 Grewal表示:“这不是SEC第一次不得不实时应对快速发展的技术。SEC可以采取多种途径而不是强制执行,包括明确声明规则3a-4版本中的语言意味着质押服务不涉及证券发行。股权证明是区块链技术的一项重要发展,世界不会等待美国弄清楚它要做什么。如果美国不发挥领导作用,行业就会转移到能发挥作用的地方——即使那些地方缺乏美国市场标准。SEC在尚未完成必要的工作时就开始执法。它没有(1)确定证券法可以解决的问题、(2)让公众参与、(3)征求专家意见、(4)描述其行动的经济影响或(5)解释好处。现在做这件事还为时不晚。但SEC需要与公众接触,并使用其监管工具为行业提供清晰度。我们随时准备提供帮助。”  ( 4 min )
    解读社交元宇宙Oasis Origin:接入GPT4技术,打造新型社交
    作者:Maverick 编辑:Colin Wu 本文涉及项目与吴说无合作与利益关联,内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规。 近日由 CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松公布了最终获奖的 23 个团队,其中基于 CyberConnect 生态的元宇宙社交应用程序 Oasis Origin 获得了该比赛的头等奖。 Oasis 官方称超过拥有来自 130 多个国家超 1000 万的用户注册,可在手机、VR 和网页端上访问。其中,Oasis Origin 为 Oasis 的链上版本,用户可以在该平台上建立 Web3 的社交关系。每位用户通过连接钱包进入 Oasis Origin 并完成注册,都会得到一个免费的专属 SBT ,个人的链上朋友关系也将通过 CyberConnect 自动整合到 Oasis Origin 内。 在传统的社交媒体平台上,用户在使用陌生人社交平台无法通过直观的观察了解对方;当社交关系趋于成熟时,熟人社交可能因为不同社交平台功能的分散导致社交的场景也受限。Oasis Origin 则提供了一个可供陌生人社交与熟人社交像切换的平台。 Oasis Origin 一共分为三部分,即世界、广场和俱乐部。 在 Oasis Origin 的“世界“中,用户可以选择场景创建房间又或者加入“世界”中其他的房间与陌生人进行语音聊天、KTV 娱乐、游戏。如果附上 YouTube 或其他视频链接,还可以实现与房间内用户一起看电影或直播,甚至在该元宇宙中举办小型音乐节。这样一来,用户便可以与陌生人快速建立友谊甚至是亲密关系,并增加建立社交关系过程中的趣味性。由 iPollo 提供支持的“广场”部分为工作相关的活动提供了一个企业或组织的大型互动空间,举行例如产品发布会、 AMA 会议和社区交流等活动,为各种项目推出专属空间,包括赛博广场,以支持项目团队举办更具沉浸感和互动性的大规模社区活动。此外,Oasis Origin 允许用户创建个人“俱乐部”。与“世界”和“广场”不一样,这些房间的是预定的、私密的,用户加入个人俱乐部需要获得管理者得同意。“俱乐部”在 Oasis Origin 相当于私人频道,用户可以在该场景下进行社交不受陌生人干扰,为用户打造一个只有熟人或正在形成熟人关系的社交场景。 Oasis Origin 通过世界、广场和俱乐部等三种模式,不仅能为用户提供了公共社交,也可以打造了一个私密场所。 与文字、图片、视频等传统的社交方式不同,Oasis Origin 的用户社交是构建在元宇宙之上,不仅满足了年轻一代对于 VR 和移动设备登入端偏好,还可以选择不同的场景如虚拟电影院、虚拟湖泊或是虚拟居家室等进行社交活动,像近期大火的线上狼人杀、鹅鸭杀等游戏社交场景也可以搬到 Oasis Origin 上开展。除此之外,Oasis Origin 还为用户提供个性化、定制化的展示机会,这让网络用户的展示实现了从扁平化形象向立体化形象的转变,用户可以在 Oasis Origin 参与创作、建设、经营自己偏好的自我或其他与自己相关的外在形象。 首先用户可以建立自己的虚拟形象,通过对服饰、头饰、捏脸等方式进一步调节和优化符合自己想表达的外表形象。在建立和优化自己的虚拟形象过程中,用户还可以使用游戏内的金币保存自己喜爱的形象并铸造成为 NFT,发送到自己的钱包中保存。其次,用户还可以领养自己宠物,根据自己的喜好领养包括缅因、加菲等品种的猫。当个人出现在 Oasis Origin 不同元宇宙社交场景中时,该宠物也会跟随在主人身旁展示给其他在场的用户。宠物也可以在没有真人对话时与主人进行日常交谈或玩耍消解玩家可能存在的孤独感。除此之外,Oasis Origin 通过允许在“俱乐部”中通过 DIY 定制主题、家具、灯光、游戏和音乐等更多加个性化表达的活动吸引更多 Z 世代进入 Oasis Origin 进行社交。 Oasis Origin 在近期接入了 GPT4 的 API ,力图打造一个与 AI 共存的元宇宙。用户既可以成为“ AI 个体”当成社交主体,也可以与 AI 客体直接进行社交行为。一方面,Oasis Origin 推出了 AI 替代自我(AIAS,AI Alter-Self)功能。通过 AIAS 对用户的对话、行为等进行学习和模仿,打造出一个与用户相似的元宇宙个体,即使用户未来不再登录 Oasis Origin,这位数字孪生的个体也会继续留存在平台上进行社交活动。另一方面,平台推出通过 GPT4 训练出来的 AI NPC,可以根据用户的行为模式产生需求。随着训练的增加,这些 AI NPC 可以产生与真人用户相近的效果,除了可以增加氛围,还可以在真实玩家非活跃时间断直接作为替代社交对象进行交流。 除了上述内容外,Oasis Origin 还推出多个吸引的功能确保用户的留存。用户也可以像传统图文社交媒体一样进行订阅,在 Oasis Origin 中的用户既可以成为类似某位 WhatsApp 等私域里用户的熟人好友,也可以成为类似 Twitter 、Facebook 等公域里众星捧月的 KOL,也可以像在现实生活中与好友进行 UNO 卡牌、跳舞、打台球、扔飞镖等游戏行为等活动。 目前 Oasis Origin 打造的社交元宇宙已有雏形,不过仍处于十分早期的阶段,也应该注意即便像 Meta 花费大量资金打造出来的元宇宙社交平台 Horizon Worlds ,所产生的效果也是远不如预期。归根结底,元宇宙期望的成功仍然是,能否形成一种类似于《我的世界》、《塞尔达传说》这种低门槛、高自由度的交互体验,并提供建立平等社交关系的机会,这也许才是对用户长久吸引力的关键。  ( 5 min )
    Arbitrum原生代币ARB空投发放在即,如何为其估值?
    作者| Decrypt Nivesh Rustgi 编译| PANews 3月16日,Arbitrum基金会宣布原生代币ARB将于3月23日空投给符合条件的社区成员钱包。随着代币空投时间临近,如何评估ARB代币的价值也成为了社区关注的重点。 分析师认为,由于Optimism和Arbitrum都有相似的Layer2网络技术堆栈(Optimism使用OptimisticRollups,并于2022年4月推出了原生代币),所以可以基于Optimism原生代币OP估值作为参考。 1、代币流通供应量估值 根据Coingecko数据显示,截至3月20日Optimism市值约为8.39亿美元,OP代币定价约为2.63美元,流通供应量为3.148亿美元。相比之下,本周四空投完成后将会有12.75亿枚ARB代币流入市场,由于ARB代币总供应量为100亿枚,意味着市场流通量约占总供应量的12.75%。 代币流通供应量市值有多少枚代币会在市场上交易,不包括锁定分配的代币,而代币市值则是将代币价格乘以流通供应量来计算得出的。如果ARB代币估值与OP代币相似,可以将当前OP代币市值(约8.39亿枚)除以ARB代币流通供应量(12.75亿枚),继而得出ARB的潜在价格约为0.65美元。 2、完全摊薄估值 除了按照代币流通供应量进行估算之外,还有另一种完全摊薄估值 (FDV)方式。还是以Optimism为例,当前OP代币总供应量约为42.9亿枚,OP代币完全摊薄估值约为114.5亿美元(基于代币总供应量的估值)。 代币完全摊薄估值是将代币市场价格乘以总供应量来计算得出,由于这种方式考虑到未来某个日期解锁的代币,因此这种估值方式比基于流通供应量估算市值更具前瞻性。如果ARB代币的完全摊薄估值方式与Optimism相似,那么估算出来的ARB代币价格大概在1.15美元左右——用OP代币的完全摊薄价值(114.5亿美元)除以ARB代币的总供应量(100亿枚)得出。 鉴于Arbitrum将会在DeFi领域发挥重要作用,使用总锁仓量(TotalValueLocked)也可以提供更多信息,锁仓量代币DeFi协议网络中存入的资金总量,是一个评估DeFi生态系统流动性的指标。 根据DeFiLlama数据显示,Arbitrum是锁仓量第四大的链,当前约为17.7亿美元。其他区块链锁仓量方面,以太坊以291亿美元的规模排名第一,Tron和BSC分别以53亿美元和47.9亿美元位列第二和第三位,Optimism锁仓量约为9.824亿美元。 基于锁仓量,我们可以通过一个名为“TVL比率”的指标对ARB代币进行估值,TVL比率是通过将锁仓量除以两个项目(比如Arbitrum和Optimism)进行计算,以衡量两个生态系统中的流动性相对强度。 按照计算规则,Arbitrum和Optimism的“TVL比率”值为1.8(17.7/9.8),如果将这个数字乘以上述基于流通量估值和完全摊薄估值得出的代币价格,可以分别得出ARB代币估值约为1.16美元和2.07美元。 总体而言,根据上述估值分析,ARB代币的交易价格很可能在0.64美元到2.07美元,大多数早期Arbitrum用户将会分配到625枚ARB代币,相当于他们可以获得的空投ARB代币价值约在400美元到1,250美元之间。 此外,部分Arbitrum用户可以获得的ARB代币最高空投数量是10,250枚,这意味着大约4,400个钱包可以接收到价值在6,500美元到20,600美元之间的ARB代币。  ( 4 min )
    FVM为何成为Filecoin用例创新的“杀手锏”?
    原文:《IOSG Weekly Brief|FVM如何全方位解锁Filecoin创新用例?#166》 作者:Siddarth, IOSG Ventures Protocol Labs 提到了他们去中心化互联网的三个阶段计划: 1.建立世界上最大的去中心化存储网络。 2.引入并保护人文数据。 3.将检索和计算功能带到数据中,以构建可扩展的应用程序。 Filecoin 已经实现了第一步,成为拥有超过 661.54 PiB 数据存储的最大去中心化数据保管人。Filecoin 的存储市场在 2022 年第四季度继续增长,活跃交易增长了 117%,同比增长了 1,798%。 Filecoin 的下一步则是帮助引入并保护人文数据,这会是一个持续的过程。而要达到第三步,需要建立新的基础设施来帮助检索和计算数据,否则 Filecoin 只会成为全球各地存档数据的硬盘堆集。 这就有了Filecoin 虚拟机(FVM) 的诞生。通过将虚拟机集成到 Filecoin 协议中,开发人员可以创建基于 Filecoin 存储网络的去中心化应用程序(dApps),以安全可靠的方式执行智能合约,并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。 FVM 设计用于在 Filecoin 网络上执行智能合约。当部署智能合约时,它会被编译成 WASM 字节码。这使得开发人员可以创建行为符合不可变规则的有用应用程序,从而解锁各种用例,例如将 Filecoin 的所有市场引入链上、永久存储、DataDAOs 等。虽然所有这些都很好,但我们已经看到许多链在没有良好的开发者体验和缺乏开发者市场的情况下失败了。 Filecoin决定推出并支持FEVM。当一个EVM部署到FEVM时,它会被编译成WASM,并在FEVM中创建一个actor实例来运行EVM字节码。然后,用户定义的FEVM actor就能够通过内置的Market和Miner APIs与Filecoin网络进行交互。 这对于Filecoin来说是非常关键的一步,因为基于EVM的开发已经被证明具有良好的开发者体验,同时也有着庞大的现有开发者群体。通过为执行智能合约提供安全可靠的环境,Filecoin VM有助于释放Filecoin协议的全部潜力,为去中心化存储和计算带来新的创新应用场景。 虽然可以使用FVM构建许多不同的用例,但Protocol Labs和FVM团队提出了一份“Request for Startups”列表,他们认为这对于Filecoin生态的繁荣至关重要。以下是该列表中的几个重点: 据Protocol Labs表示,星号表示项目在Filecoin网络上存在的重要性。读者也许都注意到了对DataDAOs的反复提及,那么它们是什么,为什么重要呢? “数据是新石油”的说法近几年一直在流传。世界上最大的互联网公司一直以来都认为数据是他们最有价值的资源,无论是内部使用(市场/用户见解),还是外部销售数据。为什么数据有价值?数据只有在能够生成见解的情况下才有价值,而要生成见解,就需要对数据本身进行计算和解析。 在当前的Filecoin状态下,将数据在链上变现是不可能的,因为存储协议是点对点的,交易是在链下进行的,而结算是在链上进行的。将数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。 这就是FVM可以解锁的,采用去中心化以社区为中心的模式。DataDAO是DAO的一种,其使命围绕着由利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。 DataDAO的每个利益相关者现在都可以通过各种不同的方式进行激励,SPs负责存储和保存,复制工作人员可以确保本地和快速的可用性,数据提供者现在可以获得对其任何数据的出售补偿,数据专家可以参与数据包装,ML工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿,从而增加数据的价值。 我们可以将数据视为一个价值谱系: 1.原始数据(最不具价值) 2.打包数据 3.数据计算 4.可验证见解(最有价值) 在FVM之前的状态下,原始数据和打包数据可以上传到Filecoin上,但无法在链上进行访问控制。现在可以使用FVM进行数据计算(例如,AI / ML模型、NFT创建等)。尽管在Filecoin的当前状态下,复杂和重型计算无法在链上运行,因为Filecoin节点目前没有足够的计算能力。这表明有一个明确的范围用于与Filecoin互操作的链下Dcompute平台。 像Bacalhau这样的解决方案致力于实现基于数据的计算,并且与Filecoin具有紧密的互操作性。 Bacalhau是一个相当新的项目,它可以使Filecoin网络变得更加有价值,因为它允许存储在Filecoin本身中的数据变得更有价值。 DataDAO在其初始状态下不需要涵盖完整的数据价值链。虽然这可能是DataDAO的最终目标,但有许多DataDAO已经开始在特定的垂直领域或用例中工作。一些著名的例子包括: ●Lagrange DAO: 一个用于数据价值实现和去中心化科学(DeSci)的DAO。它为DeSci提供了数据共享和分析空间。 ●GlacierDAO: 一个开放包含公众利益代码的Git存储库的复制的DAO。此外,它还允许用户将资金汇集在一起,以资助这些存储库在Filecoin网络上的复制。 ●SPN DAO: 一种DataDAO,使消费者能够将信用卡交易数据转化为资产,从而使他们能够直接控制其数据的使用和货币化。 虽然DataDAO目前集中于数据的收集和管理,但要提高价值链,将需要计算数据和DCompute基础设施。已经在这方面进行工作并专注于Filecoin的项目包括: ●Bacalhau:Bacalhau是一个平台,通过在生成和存储数据的地方运行作业,实现快速、高效和安全的计算。通过运行任意Docker容器和WebAssembly图像作为任务,用户可以简化现有的工作流程而无需进行大量大范围重写。 ●Shale:Shale正在努力将云计算带入Filecoin,使存储提供者能够利用现有的存储能力进行计算,并直接竞争其他云存储提供者,如AWS和Google Cloud。公共用户将有机会从存储提供者租用计算实例,并通过本地网络访问Filecoin+存储交易。这是一种类似于Akash Network和StackOS的解决方案,但它更加注重对Filecoin数据进行计算。 DataDAO是一个独特的用例,只有通过Filecoin网络才能以去中心化的方式端到端解锁。 Filecoin在早期阶段仅仅是一个存储协议,而一个不断发展的协议必然存在很多需要解决的问题,比如: 1.即使我的SP因未存储数据而被惩罚,我如何修复或检索我的数据? 2.我有高质量的内容需要使用缓存层来交付我的分布式网站,而我与SP的所有交易都是离线进行的。 3.如果我有企业级数据,如何在Filecoin上对我的数据进行门禁控制?还有很多其他问题。 Filecoin正在努力解决这些问题,如FVM和Retrieval Markets。FVM解锁了在Filecoin上创建和激励数据复制的可能性,因此即使一个SP出现故障,数据也可以从其他节点检索或修复。 Retrieval Markets将有助于创建分散化CDN网络,这对于Web3社交和游戏项目非常有益。或可以使用FVM建立具有端到端数据加密的访问控制平台,Medusa这样的项目正在这个方向做出努力,同时还兼顾额外的与其他链的互操作层。 在像Filecoin这样的分布式数据存储系统中,对其进行计算有些困难,因为数据可能驻留在很远的许多不同节点中。聚合数据,然后对其进行计算会完全破坏去中心化存储系统的目的。 随着世界朝着在大型数据集上进行AI模型训练的方向发展,将大型数据集存储在Filecoin上具有巨大的经济价值(因为成本很低),但目前在这些系统上构建训练模型非常困难。 ChatGPT(GPT-3)是在一台具有1000个V100 GPU(每个GPU的运算速度约为147 TFLOPs)的计算机上训练的,平均成本约为1000万美元。 Stable Diffusion是在256个成本接近60万美元的A100 GPU上进行训练的。 这需要巨大的计算能力,而Filecoin节点的当前最低要求是8核GPU和128 GB RAM。单靠Filecoin无法应对我们生活在的计算密集型互联网时代。 解决这个问题的方法有两种: 1.通过使存储规定的最低计算要求非常高,使Filecoin成为计算强国。这不是一夜之间就能完成的转变。这必须是一个逐渐的过程。 2.将对Filecoin上的数据的计算外包给第三方Dcompute平台,例如Bacalhau和Shale(以Filecoin为中心)或其他解决方案,例如Akash Network、StackOS等。 另一个问题是,许多训练模型已经构建完成,如果需要将数据移植到Filecoin,计算网络还必须能够支持已经使用TensorFlow、Ray等构建的现有模型。 在短期内,笔者认为像Shale、Akash等去中心化云计算网络会在市场上胜出,因为部署容易,开发人员开销少,而在长期内,Filecoin也必须努力成为计算强国,通过升级现有资源或寻找更有效的去中心化计算方式。 Rex St.John在他的文章“Harvested Compute and Pervasive AI: The Protocol Labs Bull Thesis”中提出了一个更长远的解决方案,他建议Filecoin网络应该专注于使用RaspberryPi和Nvidia Jetson支持计算,这些单元的数量已经在市场上,可以更加一致地支持节点引导。  ( 5 min )
    Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本
    PANews 3月21日消息,据官方博客,Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL,并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 Zilliqa曾在2022年路线图中宣布计划支持EVM,并于2022年12月启动了EVM兼容性测试网,旨在为Zilliqa引入更广泛的区块链开发者社区。  ( 4 min )
    数据:某地址凌晨将1.6万枚ETH转入币安,并在Uniswap抛售4000枚ETH
    PANews 3月21日消息,据Lookonchain数据显示,某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH(约合700万美元),同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉,该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH,当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH,当时均价为1573美元。  ( 4 min )
    研究19个EIP后,总结了NFT未来的9个方向
    撰文:Carol 编译:ChatGPT 校对:Cointime Will ERC-721是在2018年1月创建的,当时已经有了大量的NFT实验。没有人能预测它会引领NFT项目生态系统和释放NFT应用潜力。PFP和游戏NFT在2021年和2022年占据了主要舞台,我们对下一个阶段的NFT增长更加兴奋。随着对NFT的广泛关注,我们看到越来越多的创新和标准化措施出现,以进一步推动NFT发展。 在本文中,我们将分析最新的EIP并总结出NFT未来的9个方向。 我们一直在遵循一个NFT模型:每个NFT在元数据中都有一个所有者字段,代表它的唯一所有者。然而,单一所有者配置会导致使用NFT时缺乏灵活性。如果所有者想要出租NFT的实用性怎么办?如果发行人想要限制总量但仍然让其受众广泛地访问其服务呢?这就引导我们去考虑许可式的 NFT。 通过启用许可(我们指的是对NFT上权限的普遍化开放),一个NFT可以有一个所有者,但此外,它还可以拥有专门为潜在权利持有人、忠诚度授予者等而设立的字段。我们基本上可以将NFT的效用分成具体的部分,并让不同的参与者充分利用每个部分。 EIP-4400通过为非所有者创建权限,引入了NFT的消费者角色,使得他们可以享受给定NFT实例的好处。主要用例来自元宇宙:土地所有者可以授权消费者使用他们的土地。这暗示了利用额外角色在基于NFT的收益“农业”中启用租赁市场和质押用户关系的潜力。 EIP-4907提出了可租赁的NFT概念。它在ERC-721合约中包括用户字段和有效期字段,以便在一个NFT内实现细粒度的所有者受益关系。通过这种改进,人们可以轻松地将NFT出租或授予他人知识产权许可。在此EIP之前,持有者必须转移NFT才能启用租赁,并仔细计算所需的抵押品来保护自己的最终所有权。这种模式并不是最安全的,并导致NFT租赁市场表现得像期权市场:如果NFT价值大幅上涨,则借款人可以选择放弃抵押品并获得NFT上涨带来的好处。 EIP-5023创建了一个用于创建多个所有者共享的NFT(非同质化代币)的接口,即所谓的可共享NFT。当前的参考实现发出一个共享事件,这样基于给定的代币ID,可以铸造并转移给接收者一个新的代币。虽然实现并不接近完美,但它指向了一个未来:NFT的所有权可以细分到每个特性或功能。所有者可以共享NFT授予的相同部分或不同部分的权利。此外,它可以应对当前供需矛盾:NFT需要稀缺性和有限供应来稳定市场价格,然而,NFT本应让无限数量的人享受。有了可共享的NFT,像音乐NFT这样的应用程序可能既能保留价格上涨,又能通过共享功能让所有粉丝都能使用。 简而言之,我们期待在租赁市场上扩展允许NFT的权限、NFTfi的变种以及通过NFT分发粉丝产品。 除了在NFT的多个所有者和用户方面进行创新外,还迫切需要让一个人拥有多个NFT的捆绑功能。在游戏中,一系列资产可能具有远高于单个项目的价值或产出。在元宇宙中,人们可能希望在多元宇宙之间传送,同时仍然能够以兼容的格式访问他们的资产。如果NFT可以在ERC-721合约、应用程序和链之间组合,那么通过先进的NFTfi释放价值均衡将具有巨大的市场潜力。 EIP-5606提议实现多元宇宙NFT,实现在各种平台上将多个相关NFT作为单个资产的通用表示。它使用户能够捆绑和解绑任何NFT以满足收藏需求和实用性。它可以定义资产之间的关系以及它们的关联性质,以实现跨链和跨元宇宙的更好互操作性。 EIP-6059进一步将捆绑NFT的概念扩展为父级治理的可嵌套NFT,这在捆绑NFT中添加了一层关系层。它通过指定控制父NFT的EOA和所有子NFT的树形结构,提供了更清晰的捆绑。它可以支持捆绑、标准化集合、链上成员关系以及授权,以增强NFT收藏体验和NFT实用潜力。 EIP-6150提议实现层次化NFT,类似于操作系统中的文件系统。它在将NFT层次划分为层和子文件夹时提供更高的准确性。此外,它提议对每层的每个独立分区设置权限标准化,以实现对NFT权限的更好操作。 EIP-6220 创建可组合的 NFT,其可配备的部件带有固定和可定制的插槽。这将直接使 NFT 组合成一种资产,用于实用或交易。它可以支持游戏应用程序以标准化方式装备角色,或任何 dapps 使用组合 NFT 来创建新的用户体验或资产。 代币一直是投资者和早期支持者在项目中获得权益和回报的媒介。然而,拉高出货的计划多于支持生态系统健康发展的计划。项目很难使用加密原生方式来制定公平的方式来分配权益,或者通常任何人都很难在 ERC-721 中轻松创建渐进的所有权声明。归属 NFT 可以成为解决方案,它有很大的潜力扩展到丰富的应用程序中,将传统融资带到链上。 EIP-5725创建了一个可转让的权益NFT接口,随着时间的推移释放底层代币。这可能意味着NFT是权益代币的承载工具,或者NFT可以根据预定的曲线进行权益,以达到其最终使用价值。 EIP-5753提议为NFT增加一个可锁定扩展,以在锁定期间禁用代币转移。这可以在DeFi贷款或产量耕作中实现更安全的NFT质押。与将NFT存入外部合约不同,持有者可以选择在自己的账户下锁定NFT,以达到相同的效果,但协议风险远远降低,不会丢失NFT。 我们期待着NFT可以体现更多的金融结构,丰富整个区块链市场。 除了作为权益工具的潜力外,NFT还被用作支持游戏应用和俱乐部会员资格的实用工具。NFT实用性的潜力是什么?我们期待着无限数量的实用价值,这些价值继承了来自Web2的用户行为和特征。新的EIP被提议以支持NFT的实用价值。 EIP-5050建议NFT应通过动作消息和发现协议定义相互交互的方式。这可以使创作者不断与持有者互动,或者使游戏连接到其NFT角色。此外,它预示着NFT可能成为连接节点的潜力,让用户相互交互并将NFT用作电话或社交媒体。代币合约将被应用程序发现和使用,因此游戏和其他应用程序可以具有与NFT互动的层。 EIP-5643提议订阅NFT,将过期和循环付款计划嵌入活跃订阅中。这将为NFT发行者提供稳定的收入来源,而不是完全依赖交易中波动的忠诚费用。这意味着NFT创作者可以专注于与现有持有者共同开发可持续的商业模式,而不是专注于推动NFT和引发FOMO来赚取收入。此外,它还将帮助用户轻松管理订阅,并通过在早期支持有前景的项目来赚取NFT的资本收益。 绑定灵魂的代币和命名服务一直是链上身份展示的热门工具。两者都依赖于NFT来承载身份,并代表身份的独特特征和财产。EIP一直在增加对SBT及其生态系统的支持,同时我们期待zkID(保护隐私的链上身份)的技术堆栈在不久的将来准备就绪,并进入EIP的标准化流程。 SBT首次在EIP-4671中提议,以创建不可交易代币作为拥有和成就的证明。它被开发为由一个权威机构颁发的证书,无法撤销或转让。然而,EIP-4671并未成功成为以太坊标准,停滞不前。这并没有扼杀SBT的热情,反而在SBT领域启动了更直接的开发和EIP申请。 EIP-5192提议为绑定灵魂的NFT提供最小接口,以实现钱包中的SBT标准化。它呈现了通往SBT规范接口的最简单可能路径。这是ERC上当前有效的SBT标准。通过标准化,我们将看到更多开发人员使用SBT以及更多面向SBT的应用程序和实用程序的创作。 NFT目前依赖外部存储来承载PFP或其他媒体。这阻碍了通畅的互操作性,因为NFT可以在各种元宇宙和市场中显示和使用,而关联的文件可能有不同的格式或无法使用。我们认为NFT的未来将本身容纳更丰富的内容,以便在任何中介平台和多元宇宙上使用。 EIP-4955为NFT采用更丰富的内容迈出了第一步:供应商元数据扩展。它只是为NFT元数据添加了一个新字段,让供应商可以自由地存储特定应用的JSON,这样NFT市场和元数据就可以通过渲染自定义元数据来利用NFT。例如,元数据可以包括定制的3D展示或NFT的其他属性。 EIP-5489提议了一个超链接扩展,为所有NFT添加可点击功能,将用户引导至指定的网页。如果NFT成为Web3世界中主要的媒体和信息载体,NFT需要其他方式来附加比链上可能的更多内容。超链接标准是实现任何类型信息并轻松传播它们的一个很好的第一步。 EIP-5773为具有上下文相关资产类型的多资产代币指定了一个接口。每个NFT可以根据访问模式以相应的格式显示,例如PDF中的电子阅读器和游戏中的3D模型资产。不同上下文的各种资产直接嵌入到NFT中,可以创建更无缝、更充实的用户体验。 丰富的内容可以完全升级NFT的体验。它为NFT的用户体验创造了更大的表面积,可以带来更多创新和使用案例。 实现更广泛的区块链应用的一个重要步骤是能够将现实世界与链上世界相连接。数字-实物(Digi-physical)一直是一个热门术语,用来描述数字和实物体验及资产的结合。NFT是产品和服务数字-实物关系的一个有前途的载体。 EIP-4519提议了一个接口,通过NFT代表实物资产,并具有生成或恢复账户的能力。它将NFT与不同的实物资产关联起来,以实现与实物传感器和资产连接的应用。尽管还需要进一步努力将实物层完全融入链上加密方案,但该规范是NFT在实物资产中强劲未来的一个很好的指标。 EIP-5700涉及将代币绑定和跟踪到唯一资产,这可以创建有帮助的NFT捆绑实物资产。示例包括带有微芯片的服装或数字注册的房地产资产。该标准还通过支持ERC-721和ERC-1155合约的可绑定性,支持NFT的可组合性,从而支持唯一或非唯一的实物资产。 随着NFT中的权限、关系、权益、实用价值,NFT的估值和交换需要更加复杂,以体现市场对区分NFT各部分价值的需求。EIPs的进步和丰富表明,NFTFi的未来将在更多细节层面上发展,并需要付出更大努力以确保最流畅的用户体验。 我们认为,NFT的未来需要并促进更好的市场、交易选择和收益率农场算法的出现。 限制轨迹,构建IP,分层签名 最后,NFT可以成为其自身的实体。它可以作为钱包、身份或者通常为持有者的EOA。这可以限制一个人的链上轨迹,为NFT建立历史和声誉,并实现更进一步的NFT所有权结构。 EIP-6066为NFT标准化签名验证方法,以便轻松验证来自ERC-721和ERC-1155合约的签名。本质上,它将NFT的实用性从作为资产拥有,扩展到具有交互、支付和批准交易能力的EOA。NFT可以成为Web3世界中的管理者或角色,丰富当前的所有权体验。 我们可以想象,随着NFT可以作为主权链上实体建立,任何人都可以自由地建立NFT的IP。此外,通过使用关系或权限启用的EIP方案,用户可以创建分层签名或以全新的方式与NFT捆绑进行互动。 参考文献: EIP-4400: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4400 EIP-4519: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4519 EIP-4671: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4671 EIP-4907: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4907 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 EIP-5023: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5023 EIP-5050: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5050 EIP-5192: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5192 EIP-5489: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5489 EIP-5606: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 EIP-5643: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5643 EIP-5700: https://github.com/ethereum/EIPs/pull/5700 EIP-5725: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5725 EIP-5753: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5753 EIP-5773: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5773 EIP-6059: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6059 EIP-6066: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6066 EIP-6150: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 EIP-6220: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6220  ( 4 min )
    Animoca Brands联创:加密货币正成为银行业危机中的“安全网”
    PANews 3月21日消息,据福布斯报道,Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为,随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击,波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示:“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况,这显然令人震惊,而瑞信被瑞银收购……实际上,加密货币的情况完全不同,它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说,“安全网”原来是比特币和以太坊,而不是稳定币,因为稳定币声称与法定货币挂钩,所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示:“有鉴于此(近日的美国银行倒闭事件),加密货币,特别是比特币和以太币,成为了有吸引力的保值替代方式,而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际,这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为,我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外,Siu表示,尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”,但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。  ( 4 min )
    游玩为主,资产为辅,3A链游Abyss World将为Sui打响新公链叙事第一枪?
    2 月底,新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者,限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后,其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 对于 Sui 而言,这个竞争发力点,或许押注在了 Web3 游戏上。 3 月 8 日,Sui 背后的开发商 Mysten Labs 与腾讯云达成合作,其中重要合作方向之一就是 Gamefi。而在去年 11 月 Mysten Labs 完成的 1500 万美元融资中,领投方则来自韩国游戏巨头 NCSoft,筹资目的也包括将 Sui 打造成 Web3 游戏的基础设施。 Web3 游戏的叙事沉寂已久。当资金和基础设施的铺垫已就位,市场也在期待 Sui 上能否真正诞生杀手级的游戏应用。在此背景下,近期一款在传统游戏圈屡获曝光的游戏——Abyss World(深渊国度)名声大噪。 知名游戏媒体如 IGN 和 Fami 通等相继对其进行报道,而在主流游戏平台 Steam上,通过“愿望单”功能希望预约游玩这款游戏的玩家则超过了 7 万。同时目前游戏放出的实机试玩视频,也展现了相当高的完成度和接近 3A 的素质。 这种情况对于 Web3 游戏来说并不常见。毕竟大部分圈内游戏还在思考着如何“破圈”,而 Abyss World 却更像是墙内开花墙外香,在游戏尚未发布之时已收获了圈外的大量关注。更为重要的是,Mysten Labs 近期官宣了与 Abyss World 的合作关系,确定游戏内容将会基于 Sui 链来构建。 一个公链的脱颖而出,往往需要现象级应用的支撑。Abyss World 作为第一款 Mystenlabs 参与的 3A 游戏,能否成为 Sui 后发先至的王牌?其游戏设计和经济模型有哪些过人之处,用户目前又有哪些可以参与的空间?如果你也关注新公链和游戏赛道的机会,希望以下的分析将会对你有所帮助。 按照 Abyss World 官方的定义,游戏本身的类型是“开放世界 ARPG”。 这也就意味着,玩家亲自“探索”世界和“操作”角色,将成为重头戏。从公开资料和团队向我们透露的信息来看,Abyss World 更像是兼具《艾尔登法环》的画风、怪物猎人系列的动作元素、玩法上更偏向原神的开放世界游戏。 文字和图片无法完整描述 Abyss World 带来的感官体验,有兴趣的读者建议亲自观看官方放出的演示视频。在实际的试玩过程中,游戏很容易让人联想到传统的动作游戏——黑暗奇幻风格的场景设计、强调操作打斗的一招一式,兼具难度和爽快度。 但如果要简单定义 Abyss World,我们认为一个更贴切却又更简单的总结是:“真游戏”。 “真”,是指它更像是一款以高规格水准制作的、完整的、具备娱乐价值的游戏作品,拥有成熟的游戏世界观、操作反馈机制和探索体验。这些要素在传统游戏中被认为习以为常,但在 Crypto 的世界里却并不多见。 其一是成本考虑,构建此类作品需要大量的时间和资源;而另一个原因则在于这类游戏的实际玩法,似乎与“金融属性”没有太多的结合点。 常见的链游,本质上是套着游戏外皮的 DeFi——游戏只是手段,通过游戏攫取金融资产的收益才是目的,或者说是一种规则明确、没有多少娱乐空间的“挖矿程序”,这很流行,但并不意味着健康与可持续。 而Abyss World 目前所展现出的内容中, 游戏本身就是目的——在游玩中获得愉悦和满足,更接近游戏所创造的交互体验。 它更偏向玩家,但这种模式在 Web3 中是否可行? 当我们讨论 Web3 游戏应该如何破圈以获得更多的用户时,常常是在用“由内而外”的思维在考虑问题:先获得圈内用户的认可,再逐渐衍生到更广阔的受众。Abyss World 这类游戏却很明显地在展现一种“由外而内”的路径。 产品首先面向主流游戏玩家,提供等同的游玩体验,随后再让主流用户意识到 Web3 游戏的好处,逐渐引导他们发现拥有一款游戏,实际上也可以在游玩之余创造经济机会。 这样的发展路径,对游戏质量是一种考验,更对开发者的节奏把控,尤其是否能在游玩的合适时间点引导用户接触加密资产提出了更高的要求。 从当前游戏的质量来看,Abyss World 表现不俗。于是下一个我们好奇的问题是,游戏的具体玩法设计是什么?又会如何引导玩家接触加密资产? Abyss World 目前放出的实机演示更偏传统游戏的体验,其中似乎并没有透露出更多与 Web3 的结合点;但作为一款基于 Sui 开发的游戏,也必然涉及到了与Web3资产发生交互的部分。 想要理解这部分内容,有必要先了解总体的游戏设计。 Abyss World 的游戏世界采用了架空设计,玩家们会在一个名为“Nordinia”的世界中展开探索,也构成了游戏的第一类玩法:PVE。 玩家可以独自或组队在世界中进行探索,与敌人进行对战从而获得游戏内的积分/货币、装备和道具等,从而使用上述资源提升自己的能力,以持续进行更多的探索。 同时,在PVE中也能搜集到的名为“英雄灵魂”的资源,拥有不同的种类和能力,玩家可以对其进行训练和培养,从而解锁游戏的第二类玩法:PVP。 值得一提的是在玩家对战中,上述的“英雄灵魂” 拥有自己的AI算法 ,具备独立应对战斗情况的能力。玩家要做的是根据灵魂们的能力值和属性进行合理排兵布阵,随后英雄灵魂将会依照AI决策进行自动战斗。 在以上两类玩法中,可以明显看到对于资源的需求:玩家的装备需要升级,英雄灵魂也需要强化,也自然的引出了游戏与 Web3资产链接的方式 : PGC (玩家产生内容)。 玩家可以在游戏中的“Mint Factory”(铸造工厂)中,将平时在游玩中获得的装备和英雄灵魂等进行锻造和升级,进一步获得更好的能力值和属性,以提升游玩体验。按照目前的设计,这些锻造的装备/英雄灵魂等将会以 NFT 的形式出现,且玩家需要消耗在游戏中获得的链上/链下货币才能进行铸造。 虽然游戏目前没有完全展示这些功能,但考虑到和 Sui 的合作,我们预计游戏中的 NFT 资产铸造、交易和所有权更新等环节,都会交由链上处理,并利用 Sui Move 语言更好的打造动态 NFT;同时由于 Sui 链高性能低延迟的特性,游戏中涉及装备道具等高频交易的行为可以被很好的承接。 此外,游戏内也会预置一个 NFT 交易市场,玩家可以将铸造后的 NFT 进行出售以获取收益,也可以选择留下 NFT 进行新的游玩和探险。 据 Abyss World 开发团队透露,玩家们在一开始并不会直接接触到上述模块。在整个游戏的设计中,这种接触是循序渐进式的:游玩起初的体验与其他 Web2 游戏并无太大区别,在满足一定的游玩时间、等级和足够的了解后,才会在游戏内由独特游玩关卡引导解锁与资产铸造/交易相关的内容。 这样的设计则意味分层——在保证玩家体验到充足的游戏内容后,在某个临界点进行细分:希望休闲游玩的玩家可以保持现状来体验游戏原有的内容;而希望进一步体验资产的玩家,则可以选择按照引导来铸造更多的 NFT 道具,以获得更多在竞争中胜出的机会。 同时我们也了解到,游戏中的 token 奖励不会直接给到那些花了大量时间做简单任务的玩家,而是会赋予那些在 PVE 板块完成特殊任务的小队,或者登上排行榜的个人,还有那些赢得 PVP 竞技场赛季的胜利者。 从激励机制上可以清晰的看到 Abyss World 的游戏导向:通过 Web3 资产激励那些想“玩的更好”的人,并且资产效用服务于“更好的玩”。 当所有的资产设计都是在为游戏内容服务,获取资产的行为则变成了体验游戏内容的一种“辅助手段”,而非直接目的。当然任何的游戏生态内都存在职业打金者,这部分群体不可避免。但游戏总体的导向鼓励体验内容,有利于避免简单明确的“挖提卖”循环,不至于让金融属性侵蚀到游戏本身。 因此,游戏内容的质量和更新频率,反而成为了 Abyss World 后续能否长久抓住玩家的胜负手。 近期在 Abyss World 面向社区的答疑环节中,其背后的开发商 Metagame Industries 坦言游戏目前的开发成本在 300 万美金左右。在传统的 PC 和主机游戏领域,其投入金额也许只是轻量级;但对一款 Web3 游戏来说,将 300 万美金花在刀刃上去打磨游戏核心系统和体验,这样的投入并不是一笔小数目,也更像是一场诚实的冒险。 作为独立游戏开发者,往往并不具备知名大型游戏公司的财力和试错成本。而高品质游戏的制作则更像电影工业的模式,前期大量密集投入,后续靠卖票房来收回成本。 据 Metagame 透露,团队从 2020 年起,花了将近三年漫长的时间才完成了游戏的核心战斗系统和系统基础设施的构建,过程中也在自筹经费进行开发。但在 Web3 里,一切结果都是未知。没有选择更容易模仿上线的套皮链游,而是砸钱投入去做游戏,这一点本身就有些冒险的意味。 好在市场给出了认同和回应。1 月 3 日,游戏得到了微软 for Startups 项目的支持,使其能够获得的包括微软云的使用额度、OpenAI 服务、技术支持和业务开发上的资源,这对于游戏中的 AI 战斗模式以及降低玩家硬件门槛的云游戏模式来说,都是一种专业对口式的补强; 同时,Abyss World 也得到 AMD、EPIC GAMES 和微软等游戏巨头的青睐,Abyss World 连同《战神》等 3A 巨作同时获得了 AMD 的 FSR2.0 的一种为游戏增强体验的技术支持。据悉,和微软官方合作的新闻也将会在近期发布。 科技和游戏行业巨头的资源扶持,一方面给了游戏开发更多的信心,但更多的则反映出业界对于探索高质量 Web3 游戏的认可。 而除了外界的认可,Metagame Industries 团队成员也向我们透露, 独立游戏开发商选择打造 Web3 游戏的自洽之处在于:传统游戏行业的模式是,3A 游戏发行商提供给开发者完成一款游戏的经济支持,并攫取大部分利润。在这样的模式中,开发商是食物链顶端,他决定了什么样的游戏可以得到支持。开发团队掌控的除非是一款超高流量的 IP 作品,否则可能不会创造巨大的盈利。 但由于游戏是自上而下设计的系统,以开发团队为中心,与所有人(玩家、投资人)平衡关系,则可以保证更长期稳定的发展。 Web3 中的经济设计可以被视为一个纽带,去连接投资者、开发团队和玩家。如果游戏中有代币良好的效用设计,可以让投资者(及有金融诉求者)不直接影响游戏内的经济平衡,玩家更好的体验游戏本身的内容,而团队则可以更加专注在游戏内容的开发上。 显然, Abyss World 正在进行这种尝试,试图改变传统游戏的发行逻辑和参与者关系。当业界公司逐渐认可游戏时,下一个问题是:如何更好地让用户参与并认可? 在 Web3 的玩法里,NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项。Abyss World 在 3 月 23 日将开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。 该系列的第一批总量为 2100 个,稀有度分为 4 个等级,由游戏中各类英雄造型组成,玩家近期可以在 Abyss World 官网进行 Mint,同时 Discord 社区依然还有获取白名单任务的机会。 从项目介绍中可以看到,这些 NFT 并不是单纯的小图片,而是与游戏内的权益和功能进行了绑定:持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤,以及抢先得到游戏的内测资格。以传统游戏做类比,这种 NFT 则更像是游戏中的月卡或是 VIP,持有所产生的收益全部蕴含在游戏本身的价值中。 此外,由于有着和 Mysten Labs 的深度合作,NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT,也有绑定 Sui 代币空投的权益,可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 在游戏本身具备一定素质的情况下,NFT 的火热程度则取决于玩家们是否希望体验游戏的意愿,而二级市场的参与者也自然会对这张“高级游戏入场券”的公允价值进行博弈,我们认为游戏之后接下来的运营和预期管理,将成为该 NFT 成功与否的关键。 无论是基于 Sui 的合作预期带来的价值外溢,还是游戏目前本身所展现出的品质,我们都认为 Abyss World 具有成为 Web3 游戏代表作的潜力。 同时,除了游戏品质外,设计中所透露的 AI 自动对战的玩法,也给出了一定的想象空间。今天看到的是基于游戏自身 IP 的英雄对战,在更多标准统一和资产互通的场景下,未来或可期待其他生态中的NFT角色加入其中进行对战,一个“元宇宙大乱斗”的游戏模式若能成立,在话题性和娱乐性上都蕴含着更多的商业模式。 着眼当下,从目前的 Roadmap 来看,游戏将于今年第三季度正式开启公测。而中途的这段时间,也考验着项目方是否能合理的管理预期,放出更多游戏相关的内容并拓宽玩家参与的方式,以维持游戏的热度。 而在造势和营销之外,游戏品质本身仍然是硬实力,也是 Web3 游戏能够长期发展的基础。我们更认可以技术驱动游戏的做法,通过游戏硬实力吸引更多用户与合作方进入,再拓展衍生的如周边、NFT、同人创作和比赛等玩法,从“重”到“轻”的去触达 Web3 世界中每一个可能的机会点。 Abyss World 自己的征程或许才刚刚开始,但一个 Web3 游戏的新范式却值得更多人去尝试。  ( 6 min )
    Coinbase:ChatGPT不符合集成至该平台安全审查流程中的准确性要求
    PANews 3月21日消息,Coinbase发文表示,ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力,但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分,ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中,有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道,虽然ChatGPT没有达到准确度标准,但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前,这些工具将仅用作支持工具,而不是主要工具。  ( 4 min )
    Euler正与攻击者进行私下谈判,攻击者称“无意保留不属于我们的东西”
    PANews 3月21日消息,据Cointelegraph报道,借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日,在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后,攻击者在给Euler的链上消息中声称,他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道:“我们想让所有受影响的人都轻松些,不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信,让我们达成协议吧。”几个小时后,Euler在链上回复称:“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA,通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息,在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    FTX新管理层正起诉其巴哈马实体清算人
    PANews 3月21日消息,据The Block报道,FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人,FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决,称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”,并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires(由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司)。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼,FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”,并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。  ( 4 min )
    美国最高法院周二将审理首起加密案件,被告Coinbase拟推动案件走仲裁程序
    PANews 3月21日消息,据CoinDesk报道,美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论,届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼(Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase),这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密,但它本身并不是加密案件。相反,这个案件是一个相当深奥的程序争论,争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行,而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法,在这种方法中,胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例,但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响,它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。  ( 4 min )
    外媒:Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供30亿美元即时信贷额度
    PANews 3月21日消息,据《财富》杂志援引知情人士报道,Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度,以保证USDC储备的全部流动性,并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度,但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评,但也并未否认。  ( 4 min )
    Starknet基金会任命五个委员会,包括负责规划STRK供应的拨备委员会
    PANews 3月21日消息,据官方博客,Starknet基金会宣布任命五个委员会,其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应,STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币;早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外,开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统;治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用,该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段,已经启动了Starknet治理的第一阶段;另外,生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。  ( 4 min )
    DefiLlama联创:Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com
    PANews 3月21日消息,DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示:“所有工作将在DefiLlama.com上进行,Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息,DefiLlama官方推特表示,目前无计划发行LLAMA代币,任何空投都将与社区讨论。 相关阅读:DefiLlama“分家”始末:理想敌不过“面包”,权威数据网站发币真的靠谱吗?  ( 4 min )
    以史为鉴,我的ARB空投该持有还是卖出?
    作者:Flip Research 编译:Biteye 核心贡献者 Crush $ARB 空投可能是今年最热门的空投之一。但是它与以前的大型空投相比,在价格上又会有什么变化呢? 在本文中,我将 $ARB 与 $UNI、$OP 和 $1INCH 进行了比较,得出了一些有趣的结果! 让我们从总代币分配的比较开始,这里我将一些类别做了合并,以便进行更公正的同类比较。 我们可以从中得出几个观察结果: $ARB 空投百分比略高。(请注意,$OP 到目前为止只分发了其空投配额约 1/3 的代币) 团队+投资者的分配比 $UNI 和 $OP 高,但低于 $1INCH 国库的分配与同行持平 完整表格: 02、初始代币分配 除了总代币分配,初始供应分配的比较也有助于衡量初始抛压。$ARB 的初始供应在较高水平,类似于 $UNI。 03、代币解锁 代币的初始分配和总分配只是其中一部分数据,而代币的解锁计划,则有助于了解代币的相对分发速率以及它们来自哪里。 请注意,$UNI、$OP 和 $1INCH 的解锁均来自 @coingecko 的数据。 与其同行相比,$ARB 的代币解锁计划看起来相对平稳,特别是在第一年。 请注意,这里我假设 $ARB 的国库是线性解锁的(这个假设与CG和TokenTerminal类似,这些机构通常也会使用线性解锁方式来计算代币的发行量),如果没有这种线性解锁方式,那么在第一年将不会有任何的 $ARB 代币发行。 以下是短期分发速率的比较(不包括由 DAO 控制的国库),它清楚地显示了不同项目之间分发速率的巨大差异。这对用户应该如何参与空投产生重大影响,我稍后会谈到。 05、初始价格波动 最后一部分是初始空投价格波动,让我们来看一下 UNI、OP 以及 1INCH 作为对照组,在空投发放之后,他们的价格走势是怎么样的。(图表由 @coingecko 提供) $UNI 因为高初始供应量,并且没有团队/投资者代币悬崖期,UNI 的初始分配速率是这几个项目中最高的。这导致了一定的初始抛压,但是之后价格却上涨超过 10 倍,当然,完美的市场时机也起到了帮助作用。 $OP 虽然 OP 有较低的初始供应量,但其相对较高的发行量和熊市的上线情况起到了抵消作用,因此一开始的价格并不是很理想。 尽管如此,它从初始下跌中相对迅速地恢复过来,之后在加密货币寒冬期间下跌,然后又创下了历史新高。 $1INCH 1INCH 的初始供应量百分比最低,发行量也相对较低。因此,在经历了初始下跌后,1INCH 迅速恢复,并开始了大幅上涨。同样,市场时机在这里也很重要。 06、基本面 就 Arbitrum 的基本面而言,Arbitrum One 已经吸引了相当可观的锁定价值和交易量,成为了一个金融应用链的专业领域(类似于 $GMX、$GNS 和 $RDNT)。 它是为数不多的盈利链之一(数据来源:@tokenterminal),并且仍处于早期阶段。 07、结论 通过以上分析可知,在这些空投代币价格下跌时买入都是盈利的。然而,抓住最低点的时机并不容易。 对于 $ARB,有三个额外的考虑因素: 综合考虑以上因素,特别是 $ARB 的良好基本面,我打算继续持有我的 $ARB 空投。另外,如果空投发放后,代币价格下跌,那么我将会分批买入。因为按照上面的分析,我预计 $ARB 将迅速恢复价格,并取得多倍收益。 在初始抛售后,至少在第一年内,真的没有任何重要的抛压来源,因此我对这个策略感到放心。 当然,这一切都取决于 $ARB 的初始定价,但我预计市场力量会在这里发挥作用。 不要忽视初始推出时的强劲价格走势对于整个生态系统中的代币所带来的影响,这种影响可能会逐渐扩散开来,我预计这种效应将有助于推动整个生态系统的发展。  ( 5 min )
    Immutable将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM,并公布两项IMX效用升级
    PANews 3月21日消息,据美通社报道,NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系,以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM,为游戏开发者提供额外选择,但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外,ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级:平台费用的20%必须以IMX支付;IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币,成为原生网络代币。  ( 4 min )
    加密交易公司Auros已终止临时清算程序,并获得1700万美元投资
    PANews 3月21日消息,据CoinDesk报道,加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后,上周从法院监督的临时清算中解脱出来,并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称,在FTX崩溃之前,Auros是前10-15家数字资产做市商之一,处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题,当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上,并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后,该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示,该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称,Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令,终止临时清算程序。  ( 4 min )
    Aavegotchi开发商Pixelcraft Studios完成3000万美元代币融资,历时两年多
    PANews 3月21日消息,据美通社报道,元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售,共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配,Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%,即750万美元,DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉,Aavegotchi代币GHST通过DAIC0(去中心化自治IC0)从2020年9月14日开始至今已历时两年多,没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性,AavegotchiDAO投票决定终止销售。  ( 4 min )
    Origin Protocol考虑在加入NFT版税竞争后增加OGN质押奖励
    PANews 3月21日消息,NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案(此前为1.25%),并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学,因为它试图在零费用版税战争中竞争,同时又不排斥OGN代币的质押者,这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法,此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争,这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道,由于费用冻结,“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉,“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN,以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量(目前为5600万枚)。目前提案支持率达100%,投票将于3月22日截止。  ( 4 min )
    哪些协议是Arbitrum发币的最大赢家?
    撰文:Defi Mochi@defi_mochi 编译:angelilu,Foresight News 本周 Arbitrum 的代币 ARB 空投即将正式解锁,如果不出意外的话,这将为 Arbitrum 生态注入超过 20 亿美元的附加流动性。 我翻遍了 Dune、Flipside 和 DefiLlama 等数据网站,找到了一些极具潜力的 Arbitrum 项目,我认为这些项目有机会借这次空投的「东风」实现十倍乃至百倍的飞跃式增长。 截止发文时,Arbitrum 生态的总锁仓价值(TVL)为 17.5 亿美元,ARB 空投的代币价值预计在 5 亿美元至 20 亿美元之间。毫无疑问,Arbitrum 上的各类应用都将从这笔流动性注入中受益,为了找到被低估的小市值代币,针对不同类型的项目,我们可以关注两个关键指标,对于 DEX 来说,TVL 至关重要,而衍生品类别的应用,重点则应该关注手续费收入(年化)。 附注:请帮助链上数据分析网站 DefiLlama 创始人 0xngmi 使用 Llama.Fi 而不是 DefilLama.com。如果您能向为我们免费工作的羊驼团队表达支持,Mochi 将不胜感激。(Foresight News 注:3 月 19 日 DefiLlama 创始人 0xngmi 发推称,因控制 Defillama 推特账户和域名的人决定发行代币,DefiLlama 团队不想与之相关,决定推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。) 从这张表中可以看出,从流通市值与 TVL 的比值来看,Arbitrum 上最好的蓝筹 DEX 应该是 Camelot,而 SolidLizard 风险较高。 我认为 Camelot 的代币经济模型设计的很好,因为从规则上看,其代币的发行量与销毁量预计能做到 1:1 。 来源:@martin100x   Arbitrum 生态蓝筹衍生品协议 GMX 仍然是 Arbitrum 生态最好的蓝筹衍生品协议,其流通市值与手续费年化收入的比值高达 4。考虑到 GMX 即将支持合成资产交易,这显然会对币价提供新的利好支持。 下表中的费率为过去 30 天的年化手续费收入: 我认为 VELA 在 Dune 仪表板上数据的真实性存疑,因此,我决定根据其 APR 计算 VELA 的手续费收入。在 16.25% 的 APR 下,质押 VELA 每年可获得 2,956,753 的费用,假设 15% 归 VELA 所有,按照当前的币价估算,手续费收入约为 1900 万美元。 其他协议 Radiant 的代币 RDNT 和 Y2K Finance 都值得期待,这两个项目的数据见下表,此外 Y2K 在黑天鹅事件(如 Depegs)期间的强势表现证明了其能够成为一个有效投资组合中用于风险对冲的标的。 我还特别看好 PlutusDAO,因为它被定位为 Arbitrum 的治理聚合器,我认为 PlutusDAO 要将 plsRDNT 纳入其平台也将是一个利好事件,PlutusDAO 目前已经控制了 JONES-WETH 89% 的流动性 ,以及 52% 的 DPX 代币和 45% 的 SPA 代币。 来源:https://dune.com/defimochi/plutus-metrics 前文我提到的几个项目近期值得关注的利好事件: PlutusDAO,V2 代币经济模型、plsRDNT、plsARB(流通市值 /TVL 为 0.49) Radiant Capital,3 月 19 日上线了 V2 版本 Vesta Finance,即将到来的 Vesta lev+(流通市值 /TVL 为 0.35) GMX,将上线合成资产  ( 5 min )
  • Open

    Spike OS深度访谈 : 赋予Web3应用超能力,幕后英雄的蓝图与决心
    Spike OS深度访谈 : 赋予Web3应用超能力,幕后英雄的蓝图与决心 – 深潮TechFlow 加密市场起起伏伏,破圈仍是值得讨论的话题。今天的 Web3 应用们,更擅长在资本市场昙花一现,却始终没能在现实世界吸引更多圈外用户的使用。有多少的力不能及,就有多少的药不对症。 Read the full entry  ( 5 min )
    Spike OS深度访谈 : 赋予Web3应用超能力,幕后英雄的蓝图与决心
    Spike OS深度访谈 : 赋予Web3应用超能力,幕后英雄的蓝图与决心 – 深潮TechFlow 加密市场起起伏伏,破圈仍是值得讨论的话题。今天的 Web3 应用们,更擅长在资本市场昙花一现,却始终没能在现实世界吸引更多圈外用户的使用。有多少的力不能及,就有多少的药不对症。 Read the full entry  ( 5 min )
    浅谈Immutable与Polygon的合作:为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验
    浅谈Immutable与Polygon的合作:为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验 – 深潮TechFlow 撰写:Rainy Reece Read the full entry  ( 3 min )
    浅谈Immutable与Polygon的合作:为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验
    浅谈Immutable与Polygon的合作:为全世界的玩家提供更高效、无缝、有趣的游戏体验 – 深潮TechFlow 撰写:Rainy Reece Read the full entry  ( 3 min )
    Layer Zero生态协议纵览:潜在的空投机会和全链叙事的爆发
    Layer Zero生态协议纵览:潜在的空投机会和全链叙事的爆发 – 深潮TechFlow 撰写:Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    Layer Zero生态协议纵览:潜在的空投机会和全链叙事的爆发
    Layer Zero生态协议纵览:潜在的空投机会和全链叙事的爆发 – 深潮TechFlow 撰写:Emperor Osmo Read the full entry  ( 3 min )
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃?
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃? – 深潮TechFlow 撰写:Ryan Allis,iContact、Hive和Coinstack创始人 Read the full entry  ( 5 min )
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃?
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃? – 深潮TechFlow 撰写:Ryan Allis,iContact、Hive和Coinstack创始人 Read the full entry  ( 5 min )
  • Open

    【英文】WOO Network:深入探讨不同的 Layer2 扩展解决方案
    Chainfeeds 导读: WOO Network 在 CMC 专栏中,撰文回顾了状态通道、Plasma 和 rollup 的技术设计,以及使用这些技术的六个热门项目的结构。总结了如何评估这些项目,重点放在新项目部署期间经常出现的集中故障点,以及任何未来升级中的漏洞。盘点了这些计划的现状,预计 ETH 2.0 将支持 L2,尤其是 rollup,以充分发挥其潜力。 文章来源: https://coinmarketcap.com/alexandria/article/woo-network-a-deep-dive-into-different-layer2-scaling-solutions 文章作者: WOO Network 观点: WOO Network:目前,以太坊上主流的扩容方案分为三类:1)状态通道,优势在于基本可以无限扩展及提供即时主观结算,劣势在于不能支持开放参与,以及参与者必须不断检查是否有人提交了中间交易;2)Plasma,优势在于支持开放参与和较低的资本要求,缺点在于更大的 L1 痕迹;3)Rollup,优点是更好的数据可用性及完全支持开放参与,缺点是牺牲了一些可扩展性。【原文为英文】 内容来源 WOO Network:评估 L2 方法:1)可扩展性三难困境,即区块链系统必须在可扩展性、安全性和去中心化之间进行权衡。L2 并没有解决这个问题,但是为开发人员提供了三难选择的更多选择。2)评估框架,包含安全方面的活跃度和托管,性能 / 可用性方面的最大吞吐量、交易成本、资金效率、提款时间、主观最终性,以及 EVM 代码可移植性、原生隐私选项。【原文为英文】 内容来源 WOO Network:L2 现状:闪电网络和 Polygon 的交易费用最低,而 Polygon 以最高的 TPS 处理了最多的交易,但是 Aribitrum 的 TVL 最高,StarkEx 的估值最高,可见投资者对 rollup 的未来抱有很高的期望。将平均 TPS 与可实现的最高 TPS 进行比较,可以看到 L2 具有更大的潜力,可以从以太坊主网卸载更多的 DApp。具体来说,rollup 没有得到充分利用。【原文为英文】 内容来源  ( 54 min )
    【英文】WOO Network:深入探讨不同的 Layer2 扩展解决方案
    Chainfeeds 导读: WOO Network 在 CMC 专栏中,撰文回顾了状态通道、Plasma 和 rollup 的技术设计,以及使用这些技术的六个热门项目的结构。总结了如何评估这些项目,重点放在新项目部署期间经常出现的集中故障点,以及任何未来升级中的漏洞。盘点了这些计划的现状,预计 ETH 2.0 将支持 L2,尤其是 rollup,以充分发挥其潜力。 文章来源: https://coinmarketcap.com/alexandria/article/woo-network-a-deep-dive-into-different-layer2-scaling-solutions 文章作者: WOO Network 观点: WOO Network:目前,以太坊上主流的扩容方案分为三类:1)状态通道,优势在于基本可以无限扩展及提供即时主观结算,劣势在于不能支持开放参与,以及参与者必须不断检查是否有人提交了中间交易;2)Plasma,优势在于支持开放参与和较低的资本要求,缺点在于更大的 L1 痕迹;3)Rollup,优点是更好的数据可用性及完全支持开放参与,缺点是牺牲了一些可扩展性。【原文为英文】 内容来源 WOO Network:评估 L2 方法:1)可扩展性三难困境,即区块链系统必须在可扩展性、安全性和去中心化之间进行权衡。L2 并没有解决这个问题,但是为开发人员提供了三难选择的更多选择。2)评估框架,包含安全方面的活跃度和托管,性能 / 可用性方面的最大吞吐量、交易成本、资金效率、提款时间、主观最终性,以及 EVM 代码可移植性、原生隐私选项。【原文为英文】 内容来源 WOO Network:L2 现状:闪电网络和 Polygon 的交易费用最低,而 Polygon 以最高的 TPS 处理了最多的交易,但是 Aribitrum 的 TVL 最高,StarkEx 的估值最高,可见投资者对 rollup 的未来抱有很高的期望。将平均 TPS 与可实现的最高 TPS 进行比较,可以看到 L2 具有更大的潜力,可以从以太坊主网卸载更多的 DApp。具体来说,rollup 没有得到充分利用。【原文为英文】 内容来源  ( 54 min )
    数据解析:以太坊能否平稳迎接 4 月 12 日的「上海升级」?
    Chainfeeds 导读: 4 月 12 号将完成上海升级,非托管的 ETH 质押服务商 Ebunker 通过数据解析,认为以太坊通缩模型提供价格支撑,测试网预演上海升级成功,从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要 ETH 质押服务商的应对策略来看,ETH 质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程,预计 4 月份的上海升级将会相对平稳地完成。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35793 文章作者: Ebunker 观点: Ebunker:按照当前速度,到 2025 年,ETH 供应量预计将降到 1.181 亿。总体而言,只要以太坊网络在 DeFi 和 NFT 生态系统保持主导地位,以太坊通缩的经济模型将会持续为 ETH 价格提供强大的支撑。Goerli 测试网模拟了「上海升级」,以便开发人员可以在部署升级之前修补潜在的漏洞,测试网成功执行了升级。 内容来源 Ebunker:为了使「上海升级」平稳进行,以太坊基金会引入了可以防止 ETH 供应在短期内大量泛滥到市场的机制:每天允许的撤回数量约 5.76 万枚 ETH,仅占 ETH 质押总量约 0.3~0.4%,因此被提取出来的 ETH 在短时间造成的抛压相对可以预判。验证者选择退出质押之后,将进入可能持续数周或数月的撤回期。但是,以太坊过两年的共识层利息,并不需要遵循 5.76 万枚的上限,这带来了另一层隐含抛压。 内容来源 Ebunker:链上数据偏向看涨:以太坊网络的基本面良好,用户仍在继续扩张;NVT 数值下降,意味着当前市值并未完全反映出网络价值的增长,投资以太坊的性价比提升;ETH 市值增长超过了其链上交易量的增长,因此短期价格似乎有溢价的迹象;以太坊 MVRV 比率的上升则表明大多数持有以太坊的地址开始处于盈利状态。 内容来源
    数据解析:以太坊能否平稳迎接 4 月 12 日的「上海升级」?
    Chainfeeds 导读: 4 月 12 号将完成上海升级,非托管的 ETH 质押服务商 Ebunker 通过数据解析,认为以太坊通缩模型提供价格支撑,测试网预演上海升级成功,从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要 ETH 质押服务商的应对策略来看,ETH 质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程,预计 4 月份的上海升级将会相对平稳地完成。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35793 文章作者: Ebunker 观点: Ebunker:按照当前速度,到 2025 年,ETH 供应量预计将降到 1.181 亿。总体而言,只要以太坊网络在 DeFi 和 NFT 生态系统保持主导地位,以太坊通缩的经济模型将会持续为 ETH 价格提供强大的支撑。Goerli 测试网模拟了「上海升级」,以便开发人员可以在部署升级之前修补潜在的漏洞,测试网成功执行了升级。 内容来源 Ebunker:为了使「上海升级」平稳进行,以太坊基金会引入了可以防止 ETH 供应在短期内大量泛滥到市场的机制:每天允许的撤回数量约 5.76 万枚 ETH,仅占 ETH 质押总量约 0.3~0.4%,因此被提取出来的 ETH 在短时间造成的抛压相对可以预判。验证者选择退出质押之后,将进入可能持续数周或数月的撤回期。但是,以太坊过两年的共识层利息,并不需要遵循 5.76 万枚的上限,这带来了另一层隐含抛压。 内容来源 Ebunker:链上数据偏向看涨:以太坊网络的基本面良好,用户仍在继续扩张;NVT 数值下降,意味着当前市值并未完全反映出网络价值的增长,投资以太坊的性价比提升;ETH 市值增长超过了其链上交易量的增长,因此短期价格似乎有溢价的迹象;以太坊 MVRV 比率的上升则表明大多数持有以太坊的地址开始处于盈利状态。 内容来源
    Hyper Oracle 白皮书:一种可编程的 zkOracle 网络
    Chainfeeds 导读: Hyper Oracle,,一个可编程的 zkOracle 网络,旨在解决现有中间层解决方案的限制,并推动新一轮的去中心化应用的发展。其官方白皮书详细介绍了项目的定义、技术架构,并将其与其他预言机网络进行对比分析。 文章来源: https://medium.com/@hyperoracle-zh/hyper-oracle-%E4%B8%80%E7%A7%8D%E5%8F%AF%E7%BC%96%E7%A8%8B%E7%9A%84-zkoracle-%E7%BD%91%E7%BB%9C-7cab3beb152 文章作者: Hyper Oracle 观点: Hyper Oracle:zkOracle 通过以下解决方案来解决传统预言机网络的问题,包括:1)提供一个不可停止的自治网络;2)数学作为共识;3)继承基础层的安全性;4)1-of-N 信任模型;5)最优的基于密码学的去中心化;6)高效的计算能力分配 (理想情况下没有多余的浪费)。zkOracle = zkPoS + 运行在 zkWASM 中的 zkGraph。 内容来源 Hyper Oracle:zkPoS 使用单个 zk 证明验证以太坊共识,该证明可以在任何地方被验证与使用,使得 zkOracle 能够获得一个有效的区块头作为数据源进行进一步处理。zkWASM 是 zkGraph 的运行时,为 Hyper Oracle 网络中的任何 zkGraph 提供 zk 的能力,它类似于 ZK Rollup 中使用的 zkEVM。zkGraph (在 zkWASM 中运行) 定义了 zkOracle 节点行为和 Meta Apps 的可定制和可编程的链下计算,可被视为 Hyper Oracle 网络的智能合约。 内容来源 Hyper Oracle:Meta Apps = zkIndexing + zkAutomation,均基于 zkGraph。zkOracle 网络是 Hyper Oracle 的技术架构,Meta Apps(或 zkOracle 服务)是 Hyper Oracle 的 「产品」。Meta Apps 革新了基础设施,并通过 zkAutomation 实现智能合约无需信任的自动化,及通过 zkIndexing 实现区块链数据无需信任的索引和获取。 内容来源 Hyper Oracle:与其他预言机网络对比,zkOracle 优势在于:1)去中心化(无需信任,安全性和抗审查);2)性能和最终性;3)成本,比传统预言机网络低;更直接的机制和更简单的架构。zkAutomation 与其他自动化协议对比,优势在于:1)无需信任的链下源;2)基于 ZKP 的可验证性和安全性。zkIndexing 和其他索引协议对比,优势在于:1)通过无需信任特性提高性能;2)使用 ZKP 的可验证性和安全性。 内容来源  ( 11 min )
    Hyper Oracle 白皮书:一种可编程的 zkOracle 网络
    Chainfeeds 导读: Hyper Oracle,,一个可编程的 zkOracle 网络,旨在解决现有中间层解决方案的限制,并推动新一轮的去中心化应用的发展。其官方白皮书详细介绍了项目的定义、技术架构,并将其与其他预言机网络进行对比分析。 文章来源: https://medium.com/@hyperoracle-zh/hyper-oracle-%E4%B8%80%E7%A7%8D%E5%8F%AF%E7%BC%96%E7%A8%8B%E7%9A%84-zkoracle-%E7%BD%91%E7%BB%9C-7cab3beb152 文章作者: Hyper Oracle 观点: Hyper Oracle:zkOracle 通过以下解决方案来解决传统预言机网络的问题,包括:1)提供一个不可停止的自治网络;2)数学作为共识;3)继承基础层的安全性;4)1-of-N 信任模型;5)最优的基于密码学的去中心化;6)高效的计算能力分配 (理想情况下没有多余的浪费)。zkOracle = zkPoS + 运行在 zkWASM 中的 zkGraph。 内容来源 Hyper Oracle:zkPoS 使用单个 zk 证明验证以太坊共识,该证明可以在任何地方被验证与使用,使得 zkOracle 能够获得一个有效的区块头作为数据源进行进一步处理。zkWASM 是 zkGraph 的运行时,为 Hyper Oracle 网络中的任何 zkGraph 提供 zk 的能力,它类似于 ZK Rollup 中使用的 zkEVM。zkGraph (在 zkWASM 中运行) 定义了 zkOracle 节点行为和 Meta Apps 的可定制和可编程的链下计算,可被视为 Hyper Oracle 网络的智能合约。 内容来源 Hyper Oracle:Meta Apps = zkIndexing + zkAutomation,均基于 zkGraph。zkOracle 网络是 Hyper Oracle 的技术架构,Meta Apps(或 zkOracle 服务)是 Hyper Oracle 的 「产品」。Meta Apps 革新了基础设施,并通过 zkAutomation 实现智能合约无需信任的自动化,及通过 zkIndexing 实现区块链数据无需信任的索引和获取。 内容来源 Hyper Oracle:与其他预言机网络对比,zkOracle 优势在于:1)去中心化(无需信任,安全性和抗审查);2)性能和最终性;3)成本,比传统预言机网络低;更直接的机制和更简单的架构。zkAutomation 与其他自动化协议对比,优势在于:1)无需信任的链下源;2)基于 ZKP 的可验证性和安全性。zkIndexing 和其他索引协议对比,优势在于:1)通过无需信任特性提高性能;2)使用 ZKP 的可验证性和安全性。 内容来源  ( 11 min )
    Web3CN 项目调研:以太坊再质押项目 EigenLayer 白皮书四大看点
    Chainfeeds 导读: 北京时间 2 月 21 日下午,被众多一线投研机构视为 2023 年以太坊最重要的创新,有可能开启以太坊新叙事方向的项目 Eigenlayer 终于披露了其第一版白皮书。Web3CN 作者 Bowen 具体介绍了该项目,指出白皮书中的四大看点,以及分析 Eigenlayer 为何具有潜力。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/i_I-qDfPfgrwJtkUjS4GQw 文章作者: Fuel Network  ( 32 min )
    【英文长推】Fuel 上线 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络和运行同步全节点的能力
    Chainfeeds 导读: 此前 Fuel 的第二个测试网「Beta-2」见证了超过 900,000 笔结算交易,并增加了桥接支持,因此开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 dapp。现在 Fuel 宣布上线「Beta-3」测试网,其官方发文介绍了该测试网的主要特点,并解析各项功能扩展。 文章来源: https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ 文章作者: Fuel Network 观点: Fuel Network:主要特征:1)区块同步,同步全节点可以通过 P2P 网络与 Fuel 网络同步。2)单一共享网络,beta-3 是一个共享的、面向开发人员和用户的公共测试网。3)水龙头,任何人都可以通过水龙头获得一些测试 ETH 来部署或与合约交互。4)GraphQL 端点,Fuel Core 节点使用 GraphQL 而不是 JSON RPC。5)区块浏览器。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network:功能新扩展:1)编译器,现在能够更稳健、更高效地处理大型设计,从而使字节码大小减少多达 30%。还引入了新功能和增强功能,例如支持可变静态数组等。2)客户端,对运行本地节点的区块同步支持;Gas 计量谓词(predicate),谓词费用的计算类似于脚本,解锁了标准控制流的能力;修改后的 gas 时间表,使检测变化和根据需要调整定价变得更加容易;许多新的数据库优化以获得更好的 API 性能。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network:3)语言服务器,优化以同时处理多个项目;改进了警告和错误判断;添加了代码操作以自动生成定义 impl 的区块 abi;初步支持 neovim,为用户的开发环境提供更大的灵活性。4)SDK,包含 Rust SDK 和 Typescript SDK 的更新。5)索引器,无需重新部署合约即可重新部署新的索引器,并且引入 Forc 索引插件。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Fuel 上线 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络和运行同步全节点的能力
    Chainfeeds 导读: 此前 Fuel 的第二个测试网「Beta-2」见证了超过 900,000 笔结算交易,并增加了桥接支持,因此开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 dapp。现在 Fuel 宣布上线「Beta-3」测试网,其官方发文介绍了该测试网的主要特点,并解析各项功能扩展。 文章来源: https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ 文章作者: Fuel Network 观点: Fuel Network:主要特征:1)区块同步,同步全节点可以通过 P2P 网络与 Fuel 网络同步。2)单一共享网络,beta-3 是一个共享的、面向开发人员和用户的公共测试网。3)水龙头,任何人都可以通过水龙头获得一些测试 ETH 来部署或与合约交互。4)GraphQL 端点,Fuel Core 节点使用 GraphQL 而不是 JSON RPC。5)区块浏览器。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network:功能新扩展:1)编译器,现在能够更稳健、更高效地处理大型设计,从而使字节码大小减少多达 30%。还引入了新功能和增强功能,例如支持可变静态数组等。2)客户端,对运行本地节点的区块同步支持;Gas 计量谓词(predicate),谓词费用的计算类似于脚本,解锁了标准控制流的能力;修改后的 gas 时间表,使检测变化和根据需要调整定价变得更加容易;许多新的数据库优化以获得更好的 API 性能。【原文为英文】 内容来源 Fuel Network:3)语言服务器,优化以同时处理多个项目;改进了警告和错误判断;添加了代码操作以自动生成定义 impl 的区块 abi;初步支持 neovim,为用户的开发环境提供更大的灵活性。4)SDK,包含 Rust SDK 和 Typescript SDK 的更新。5)索引器,无需重新部署合约即可重新部署新的索引器,并且引入 Forc 索引插件。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】解读 Mirror 最新推出的 「Subscribe to Mint」功能构建原理:使用「基于签名的铸造」
    Chainfeeds 导读: Mirror 宣布推出 Subscribe to Mint,一个由开发框架项目 thirdweb 提供支持的全新功能,通过去中心化发布重新定义了内容创作。Thirdweb 官推对此功能的构建原理和优势进行了解析,并在 Mirror 上启动其 Genesis NFT 的铸造。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1636725088832868352 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:Subscribe to Mint,可帮助出版商通过 NFT 发展和标记他们的社区。其工作方式类似于公开版本的投放,但为了铸造一个项目的 NFT,用户需要通过电子邮件订阅其 Mirror 出版物。这为创作者引导了一个与其订阅者沟通的渠道方式。【原文为英文】 内容来源 thirdweb:功能构建原理:只有订阅了出版文章的用户才能领取 NFT,这意味着 Mirror 需要一种方法在认领前验证每个钱包的订阅状态,所以 Mirror 部署了一个「SigatureDrop」合约,使用「基于签名的铸造」,即生成允许其他用户在智能合约上铸币的签名。允许了平台实时地逐个用户验证钱包是否可以铸造 NFT。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Mirror 最新推出的 「Subscribe to Mint」功能构建原理:使用「基于签名的铸造」
    Chainfeeds 导读: Mirror 宣布推出 Subscribe to Mint,一个由开发框架项目 thirdweb 提供支持的全新功能,通过去中心化发布重新定义了内容创作。Thirdweb 官推对此功能的构建原理和优势进行了解析,并在 Mirror 上启动其 Genesis NFT 的铸造。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1636725088832868352 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:Subscribe to Mint,可帮助出版商通过 NFT 发展和标记他们的社区。其工作方式类似于公开版本的投放,但为了铸造一个项目的 NFT,用户需要通过电子邮件订阅其 Mirror 出版物。这为创作者引导了一个与其订阅者沟通的渠道方式。【原文为英文】 内容来源 thirdweb:功能构建原理:只有订阅了出版文章的用户才能领取 NFT,这意味着 Mirror 需要一种方法在认领前验证每个钱包的订阅状态,所以 Mirror 部署了一个「SigatureDrop」合约,使用「基于签名的铸造」,即生成允许其他用户在智能合约上铸币的签名。允许了平台实时地逐个用户验证钱包是否可以铸造 NFT。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Blur 闪电战:如何扭转局面成为最大的 NFT 市场
    Chainfeeds 导读: 与其他空投一样,他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方,同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上,这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击,旨在吸引其他市场的用户,同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 文章来源: https://blog.spindl.xyz/p/the-blur-blitzkrieg 文章作者: Antonio García Martínez 观点: Antonio García Martínez:与其他空投一样,他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方,同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上,这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击,旨在吸引其他市场的用户,同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez:该机制独特之处在于它不奖励易被操纵的行为,如交易,而是实际的交易流动性。无论你是处理 IBM 股票、广告展示还是 NFT 的交易所,都希望市场深度围绕结算价格,以便大买家不能过多地推高或打压市场。这正是 Blur 真正激励忠诚度和促进市场流动性方面所取得的成效。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez:Blur 必须找出正确的计算方法来激励长期保留和货币化,而不仅仅沉浸在一个代币暴涨的兴奋中。在 Web 3 中,「收购成本」不像在 Web 2 中那样是一次性成本,而是 Blur 正在支付持续租金以留住其用户。任何 Web 3 ROAS(广告支出回报率)都需要反映新的计算方法。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【英文】Blur 闪电战:如何扭转局面成为最大的 NFT 市场
    Chainfeeds 导读: 与其他空投一样,他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方,同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上,这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击,旨在吸引其他市场的用户,同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 文章来源: https://blog.spindl.xyz/p/the-blur-blitzkrieg 文章作者: Antonio García Martínez 观点: Antonio García Martínez:与其他空投一样,他们的第一次空投只是奖励了一般的 NFT 交易活动。随后的两次空投专门旨在激励买卖双方,同时也奖励对 Blur 更具忠诚度的用户。实际上,这是一种经过深思熟虑且精确的吸血鬼攻击,旨在吸引其他市场的用户,同时精心打造 Blur 自己的市场。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez:该机制独特之处在于它不奖励易被操纵的行为,如交易,而是实际的交易流动性。无论你是处理 IBM 股票、广告展示还是 NFT 的交易所,都希望市场深度围绕结算价格,以便大买家不能过多地推高或打压市场。这正是 Blur 真正激励忠诚度和促进市场流动性方面所取得的成效。【原文为英文】 内容来源 Antonio García Martínez:Blur 必须找出正确的计算方法来激励长期保留和货币化,而不仅仅沉浸在一个代币暴涨的兴奋中。在 Web 3 中,「收购成本」不像在 Web 2 中那样是一次性成本,而是 Blur 正在支付持续租金以留住其用户。任何 Web 3 ROAS(广告支出回报率)都需要反映新的计算方法。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【长推】一文解读 OpenAI 创始人创立的 WorldCoin:计划向 10 亿人空投
    Chainfeeds 导读: 随着 OpenAI 的 ChatGPT 发布后掀起一波 AI 热潮,但同时 OpenAI 创始人 Sam 正在谋划另一个同样划时代项目:WorldCoin。加密货币研究员 Jason 对此项目进行了详细的解读。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1637845333056294913 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:Worldcoin 由 Sam 成立于 2020 年,根据麦肯锡全球研究院的报告,目前有超过 44 亿人没有合法身份或者无法通过数字方式来验证身份,Worldcoin 的愿景是建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系,它通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,目前已经扫描了数百万人的眼球。 内容来源 Jason Chen:Worldcoin 主要有三部分任务,创建一个全球身份 ID、一种全球货币和一个承载身份 ID 与货币的钱包,可以使用自己的 Token 以及其他数字资产和传统货币进行支付、购买和转账,这三部分任务对应着三个要素。WorldID:以保护隐私和人格证明为主的数字身份,后文会重点讲解隐私和人格证明。WorldCoin:第一个在全球范围内免费分发给人们的 Token,计划发给 10 亿人。WorldAPP:在全球范围内进行支付、购买和转账的钱包。 内容来源 Jason Chen:值得注意的是 Worldcoin 目前与以太坊生态关联非常紧密,从文档中可以看到它采用了以太坊的 optimistic rollup,继承了以太坊的账户匿名和交易公开特性,并且 SDK 内置了跨链能力可以与以太坊主网、其他 Layer2 如 Optimism 和 Arbitrum 甚至非 EVM 兼容链 Solana 和 Polkadot。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】一文解读 OpenAI 创始人创立的 WorldCoin:计划向 10 亿人空投
    Chainfeeds 导读: 随着 OpenAI 的 ChatGPT 发布后掀起一波 AI 热潮,但同时 OpenAI 创始人 Sam 正在谋划另一个同样划时代项目:WorldCoin。加密货币研究员 Jason 对此项目进行了详细的解读。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1637845333056294913 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:Worldcoin 由 Sam 成立于 2020 年,根据麦肯锡全球研究院的报告,目前有超过 44 亿人没有合法身份或者无法通过数字方式来验证身份,Worldcoin 的愿景是建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字货币体系,它通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,目前已经扫描了数百万人的眼球。 内容来源 Jason Chen:Worldcoin 主要有三部分任务,创建一个全球身份 ID、一种全球货币和一个承载身份 ID 与货币的钱包,可以使用自己的 Token 以及其他数字资产和传统货币进行支付、购买和转账,这三部分任务对应着三个要素。WorldID:以保护隐私和人格证明为主的数字身份,后文会重点讲解隐私和人格证明。WorldCoin:第一个在全球范围内免费分发给人们的 Token,计划发给 10 亿人。WorldAPP:在全球范围内进行支付、购买和转账的钱包。 内容来源 Jason Chen:值得注意的是 Worldcoin 目前与以太坊生态关联非常紧密,从文档中可以看到它采用了以太坊的 optimistic rollup,继承了以太坊的账户匿名和交易公开特性,并且 SDK 内置了跨链能力可以与以太坊主网、其他 Layer2 如 Optimism 和 Arbitrum 甚至非 EVM 兼容链 Solana 和 Polkadot。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点即将推出代币的 5 个项目:zkSync、Celestia、LayerZero、Scroll、Sui
    Chainfeeds 导读: 早期的 Arbitrum 用户将从 ARB 空投中获得 1 万至 2 万多美元。早做准备可以获得相应的空投机会。加密货币 KOL Thor Hartvigsen 介绍了值得关注的、即将推出代币的 5 个项目以及获取空投的途径。 文章来源: https://twitter.com/thorhartvigsen/status/1637758584074403841 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)zkSync。Matter Labs 正在构建 zkSync Era:一种 zkEVM(以太坊之上的 Layer2),以及用于应用特定目的的所谓超级链(Layer3)。zkSync 已经筹集了 4.58 亿美元,并宣布有 2/3 的原生代币专门为社区服务,zkEVM 目前处于「Full Launch Alpha」阶段,开发人员正在将其应用程序接入该链。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:2)Celestia。Celestia 正在构建模块化的区块链解决方案,包括:数据可用性层;主权 Rollup;量子引力桥等。迄今已筹集了 5600 万美元。Celestia 已确认原生代币通过 POS 来确保网络安全。团队公开表示,测试网或开发网与空投无关。主网将于 2023 年晚些时候推出,并可能奖励早期用户。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)LayerZero,是一个互操作性解决方案,旨在无缝连接区块链。由 LayerZero 设计的协议是 StargateFinance。其他一些正在进一步构建,包括 Radiant Capital 和 Rage Trade。4)Scroll,是一个即将在今年晚些时候在以太坊主网上推出的 zkEVM,更类似于 Polygon zkEVM,而不是 zkSync,因为它更兼容以太坊和 EVM。我个人认为早期支持主网的用户可能会获得空投奖励。5)Sui,正在构建一个使用 Move 编程语言的 Layer1 区块链,并确认将向早期用户分发 SUI。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点即将推出代币的 5 个项目:zkSync、Celestia、LayerZero、Scroll、Sui
    Chainfeeds 导读: 早期的 Arbitrum 用户将从 ARB 空投中获得 1 万至 2 万多美元。早做准备可以获得相应的空投机会。加密货币 KOL Thor Hartvigsen 介绍了值得关注的、即将推出代币的 5 个项目以及获取空投的途径。 文章来源: https://twitter.com/thorhartvigsen/status/1637758584074403841 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)zkSync。Matter Labs 正在构建 zkSync Era:一种 zkEVM(以太坊之上的 Layer2),以及用于应用特定目的的所谓超级链(Layer3)。zkSync 已经筹集了 4.58 亿美元,并宣布有 2/3 的原生代币专门为社区服务,zkEVM 目前处于「Full Launch Alpha」阶段,开发人员正在将其应用程序接入该链。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:2)Celestia。Celestia 正在构建模块化的区块链解决方案,包括:数据可用性层;主权 Rollup;量子引力桥等。迄今已筹集了 5600 万美元。Celestia 已确认原生代币通过 POS 来确保网络安全。团队公开表示,测试网或开发网与空投无关。主网将于 2023 年晚些时候推出,并可能奖励早期用户。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)LayerZero,是一个互操作性解决方案,旨在无缝连接区块链。由 LayerZero 设计的协议是 StargateFinance。其他一些正在进一步构建,包括 Radiant Capital 和 Rage Trade。4)Scroll,是一个即将在今年晚些时候在以太坊主网上推出的 zkEVM,更类似于 Polygon zkEVM,而不是 zkSync,因为它更兼容以太坊和 EVM。我个人认为早期支持主网的用户可能会获得空投奖励。5)Sui,正在构建一个使用 Move 编程语言的 Layer1 区块链,并确认将向早期用户分发 SUI。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】浅谈 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作
    Chainfeeds 导读: 今日 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系,加速 Web3 游戏发展和采用。Polygon Labs 团队成员 Rainy Reece 解释了 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作原因以及如何进行合作。 文章来源: https://twitter.com/rainyreece_/status/1637974599320186884 文章作者: Rainy Reece 观点: Rainy Reece:两个 Web 3 巨头意识到彼此竞争并不符合他们的最佳利益,更多地是与更大的力量竞争。Immutable 和 Polygon 通过战略合作共同构建 Web3 游戏的未来。Immutable zkEVM 将使用 Polygons zkEVM 为任何希望在其上构建的游戏工作室启动定制 zkEVM。这些 zkEVM 将以 MATIC 抵押,并以 IMX 支付 gas 费。【原文为英文】 内容来源 Rainy Reece:这些 zkEVM 为开发者提供解决方案,让他们做自己擅长的事情:只需构建即可。最终,玩家将能够完全拥有数字化游戏资产,但也可以享受平稳、快速和有趣的常规游戏体验。这将使大型游戏工作室与最值得信赖的人一起构建,并为玩家打开一个新世界。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】浅谈 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作
    Chainfeeds 导读: 今日 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系,加速 Web3 游戏发展和采用。Polygon Labs 团队成员 Rainy Reece 解释了 Immutable 与 Polygon Labs 之间的合作原因以及如何进行合作。 文章来源: https://twitter.com/rainyreece_/status/1637974599320186884 文章作者: Rainy Reece 观点: Rainy Reece:两个 Web 3 巨头意识到彼此竞争并不符合他们的最佳利益,更多地是与更大的力量竞争。Immutable 和 Polygon 通过战略合作共同构建 Web3 游戏的未来。Immutable zkEVM 将使用 Polygons zkEVM 为任何希望在其上构建的游戏工作室启动定制 zkEVM。这些 zkEVM 将以 MATIC 抵押,并以 IMX 支付 gas 费。【原文为英文】 内容来源 Rainy Reece:这些 zkEVM 为开发者提供解决方案,让他们做自己擅长的事情:只需构建即可。最终,玩家将能够完全拥有数字化游戏资产,但也可以享受平稳、快速和有趣的常规游戏体验。这将使大型游戏工作室与最值得信赖的人一起构建,并为玩家打开一个新世界。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络并可同步运行全节点
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络并可同步运行全节点 以太坊扩容方案 Fuel 启动第三个公共测试网 Beta-3,新测试网添加了 P2P 网络,引入了在 Fuel 上 同步运行全节点的能力。与之前的测试网类似,社区成员可以通过测试应用程序、下载 Fuel 钱包并从水龙头接收测试网代币来参与 Beta-3。Beta-3 不是激励性测试网。参与该网络不会获得直接奖励。Fuel 于去年 11 月份推出 Beta-2,并增加了桥接支持,允许开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 DApp。Beta-2 已处理超过 90 万笔结算交易。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络并可同步运行全节点
    以太坊扩容方案 Fuel 启动 Beta-3 测试网,引入 P2P 网络并可同步运行全节点 以太坊扩容方案 Fuel 启动第三个公共测试网 Beta-3,新测试网添加了 P2P 网络,引入了在 Fuel 上 同步运行全节点的能力。与之前的测试网类似,社区成员可以通过测试应用程序、下载 Fuel 钱包并从水龙头接收测试网代币来参与 Beta-3。Beta-3 不是激励性测试网。参与该网络不会获得直接奖励。Fuel 于去年 11 月份推出 Beta-2,并增加了桥接支持,允许开发人员可以在 Fuel 上试验跨链 DApp。Beta-2 已处理超过 90 万笔结算交易。 内容来源  ( 2 min )
    OKX Ventures:以太坊上海升级后,坎昆升级潜在投资机会
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 和 EOF 被移除出上海升级。目前坎昆升级具体细节未定,Deneb 和 KZG 仪式应该是下一次坎昆升级的内容,EOF 是否在坎昆升级中暂不确定。OKX Ventures 研究员 kiwi 撰文对坎昆升级潜在的投资机会进行了概述,包括 L2 赛道、DA 赛道和定制化 RaaS 赛道。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/28606 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Kiwibig.eth:L2 赛道:扩容和低费会利好各个 L2 生态,ZK 赛道长期利好,且中小型 Rollup 会有更多弯道超车的机会。目前 Rollup 方案有 ZK Rollup 和 Optimism,EIP-4844 带来的扩容和低费可能会给排名较后的中小 optimisic rollup 更多机会,比如 Metis、Boba 等。 内容来源 Kiwibig.eth:数据可用性赛道:利好存储协议,例如 Swarm、filecoin 和 Storj;利好 L1 存储扩展网络,如 Eth storage,在以太坊数据可用(Data Availability)的基础上,能以更低的存储成本提供可编程存储的二层解决方案。 内容来源 Kiwibig.eth:RAAS 赛道:Eigenlayer 开启了新的再质押叙事,团队技术背景雄厚,产品种类和应用场景丰富,且目前已开发了适应数据可用性需求 EigenDA 解决方案,十分看好其未来前景;Celestia 作为模块化区块链的龙头,产品相对成熟,其下属生态项目有 Fuel、Cevmos、dYmension 和 Eclipse,值得持续关注;RAAS 赛道在初创期,目前大多数依旧在孵化阶段,产品信息较少,但是推荐关注 OP Stack 和 AltLayer。 内容来源  ( 26 min )
    OKX Ventures:以太坊上海升级后,坎昆升级潜在投资机会
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 和 EOF 被移除出上海升级。目前坎昆升级具体细节未定,Deneb 和 KZG 仪式应该是下一次坎昆升级的内容,EOF 是否在坎昆升级中暂不确定。OKX Ventures 研究员 kiwi 撰文对坎昆升级潜在的投资机会进行了概述,包括 L2 赛道、DA 赛道和定制化 RaaS 赛道。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/28606 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Kiwibig.eth:L2 赛道:扩容和低费会利好各个 L2 生态,ZK 赛道长期利好,且中小型 Rollup 会有更多弯道超车的机会。目前 Rollup 方案有 ZK Rollup 和 Optimism,EIP-4844 带来的扩容和低费可能会给排名较后的中小 optimisic rollup 更多机会,比如 Metis、Boba 等。 内容来源 Kiwibig.eth:数据可用性赛道:利好存储协议,例如 Swarm、filecoin 和 Storj;利好 L1 存储扩展网络,如 Eth storage,在以太坊数据可用(Data Availability)的基础上,能以更低的存储成本提供可编程存储的二层解决方案。 内容来源 Kiwibig.eth:RAAS 赛道:Eigenlayer 开启了新的再质押叙事,团队技术背景雄厚,产品种类和应用场景丰富,且目前已开发了适应数据可用性需求 EigenDA 解决方案,十分看好其未来前景;Celestia 作为模块化区块链的龙头,产品相对成熟,其下属生态项目有 Fuel、Cevmos、dYmension 和 Eclipse,值得持续关注;RAAS 赛道在初创期,目前大多数依旧在孵化阶段,产品信息较少,但是推荐关注 OP Stack 和 AltLayer。 内容来源  ( 26 min )
    【英文】Glassnode :比特币脱离周期低点,正在进入早期牛市周期「中间地带」?
    Chainfeeds 导读: 过去一周比特币价格经历了历史上表现最好的几周之一,收盘上涨 35.8%。比特币的强劲表现实在传统金融和银行系统面临挑战的情况下出现的。以此为背景,Glassnode 对投资者在链上的行为反应进行了分析,并通过几种方式证明比特币市场似乎正在走向类似过去早期牛市的结构。 文章来源: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-12-2023/ 文章作者: Checkmate 观点: Checkmate:从观察链上活动开始,本周月平均交易量已经达到 309500 / 天,是 2021 年 4 月以来最高水平。且我们对链上新用户数量进行了估计,该指标已经达到 122000 / 天。此外,来自 Ordinals 和 Inscriptions 的新需求也给交易费用带来了上行压力。本周矿工收入已经上涨至 2022 年 6 月以来最高水平。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:正如我们在 2 月初所探讨的,一些链上指标已经从深熊的典型条件下过渡直了更加中性和建设性的领域,例如模拟代币供应中持有的未实现利润倍数 MVRV 已经上升至 1.36。MVRV 突破 1.82 将预示着回归到平均水平,这在历史上定义了牛市早期到晚期和熊市之间的界限。此外,随着本周比特币价格突破 27000 美元,比特币价格不再有严重折扣。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:过去 7 天内交易的代币比例略有上升,但仍然接近周期低点,类似于重大熊市趋势后的过渡期。从长期持有者(LTH)角度看,LTH-SOPR 月平均数目前正在突破年平均数,表明长期持有者的信心在恢复。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Glassnode :比特币脱离周期低点,正在进入早期牛市周期「中间地带」?
    Chainfeeds 导读: 过去一周比特币价格经历了历史上表现最好的几周之一,收盘上涨 35.8%。比特币的强劲表现实在传统金融和银行系统面临挑战的情况下出现的。以此为背景,Glassnode 对投资者在链上的行为反应进行了分析,并通过几种方式证明比特币市场似乎正在走向类似过去早期牛市的结构。 文章来源: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-12-2023/ 文章作者: Checkmate 观点: Checkmate:从观察链上活动开始,本周月平均交易量已经达到 309500 / 天,是 2021 年 4 月以来最高水平。且我们对链上新用户数量进行了估计,该指标已经达到 122000 / 天。此外,来自 Ordinals 和 Inscriptions 的新需求也给交易费用带来了上行压力。本周矿工收入已经上涨至 2022 年 6 月以来最高水平。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:正如我们在 2 月初所探讨的,一些链上指标已经从深熊的典型条件下过渡直了更加中性和建设性的领域,例如模拟代币供应中持有的未实现利润倍数 MVRV 已经上升至 1.36。MVRV 突破 1.82 将预示着回归到平均水平,这在历史上定义了牛市早期到晚期和熊市之间的界限。此外,随着本周比特币价格突破 27000 美元,比特币价格不再有严重折扣。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:过去 7 天内交易的代币比例略有上升,但仍然接近周期低点,类似于重大熊市趋势后的过渡期。从长期持有者(LTH)角度看,LTH-SOPR 月平均数目前正在突破年平均数,表明长期持有者的信心在恢复。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃?
    Chainfeeds 导读: Coinstack Partners 管理合伙人 Ryan Allis 对全球顶尖 300 家加密货币风险投资基金进行了分析排名并制作了相关报告,包括按基金规模分类、按全部加密投资数量分类及按活跃度分类等排名。本报告中文版本由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/2280 文章作者: Ryan Allis 观点: Ryan Allis:全球顶尖 300 家加密货币风险投资公司管理的资本总额为 839 亿美元。旧金山是全球加密货币风险投资公司资本的第一大城市,代表着全球前 50 家加密货币风险投资公司总资本的 45.16%,其次是纽约、香港、新加坡、奥斯汀、伦敦和上海。即使在 2022 年下半年出现了经济衰退,2022 年仍然是历史上加密货币风险投资的最大年份,对公司进行了超过 262 亿美元的新资本投资,相比之下,2021 年投资额为 251 亿美元。 内容来源 Ryan Allis:2022 年第四季度新的加密货币风险投资(25 亿美元)比 2022 年第一季度(112 亿美元)低 77%。但是我们已经经过了拐点,现在正朝着上涨方向发展。2023 年 2 月,风险投资公司投资于加密 / 区块链公司的风险投资资本为 8.72 亿美元,比 2023 年 1 月的 5.74 亿美元增长了 52%。 内容来源 Ryan Allis:按基金规模来看,最大的以加密货币为重点的 VC 公司是: A16Z Crypto、Binance Labs、Multicoin、Pantera 和 Paradigm。按全部加密货币投资数量来看,前五大以加密货币为重点的 VC 公司是: Coinbase Ventures、DCG、NGC、AU21 和 Animoca。过去 12 个月里最活跃的加密货币 VC 公司是:Big Brain Holdings、Shima Capital、Infinity Ventures、GSR 和 MH Ventures。 内容来源  ( 94 min )
    2023 年 Crypto VC 名录:全球 300 家加密基金中谁最活跃?
    Chainfeeds 导读: Coinstack Partners 管理合伙人 Ryan Allis 对全球顶尖 300 家加密货币风险投资基金进行了分析排名并制作了相关报告,包括按基金规模分类、按全部加密投资数量分类及按活跃度分类等排名。本报告中文版本由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/2280 文章作者: Ryan Allis 观点: Ryan Allis:全球顶尖 300 家加密货币风险投资公司管理的资本总额为 839 亿美元。旧金山是全球加密货币风险投资公司资本的第一大城市,代表着全球前 50 家加密货币风险投资公司总资本的 45.16%,其次是纽约、香港、新加坡、奥斯汀、伦敦和上海。即使在 2022 年下半年出现了经济衰退,2022 年仍然是历史上加密货币风险投资的最大年份,对公司进行了超过 262 亿美元的新资本投资,相比之下,2021 年投资额为 251 亿美元。 内容来源 Ryan Allis:2022 年第四季度新的加密货币风险投资(25 亿美元)比 2022 年第一季度(112 亿美元)低 77%。但是我们已经经过了拐点,现在正朝着上涨方向发展。2023 年 2 月,风险投资公司投资于加密 / 区块链公司的风险投资资本为 8.72 亿美元,比 2023 年 1 月的 5.74 亿美元增长了 52%。 内容来源 Ryan Allis:按基金规模来看,最大的以加密货币为重点的 VC 公司是: A16Z Crypto、Binance Labs、Multicoin、Pantera 和 Paradigm。按全部加密货币投资数量来看,前五大以加密货币为重点的 VC 公司是: Coinbase Ventures、DCG、NGC、AU21 和 Animoca。过去 12 个月里最活跃的加密货币 VC 公司是:Big Brain Holdings、Shima Capital、Infinity Ventures、GSR 和 MH Ventures。 内容来源  ( 94 min )
    【英文】MEV 弹性框架探索:如何让以太坊更具 MEV 弹性?
    Chainfeeds 导读: 自 DeFi 崛起以来,MEV 就一直是区块链安全和公平的主要威胁之一。以太坊研究员 Davide Crapis 对 MEV 生态系统现状及正在进行的解决方案进行了分析,并介绍了 MEV 弹性的一般框架,可用于评估任何被设计为使以太坊更具 MEV 弹性的机制。 文章来源: https://notes.ethereum.org/@RMFhKOrSSEWxmqjZMOT1Ag/rJb_cq8Co#MEV-Resilient-Ethereum 文章作者: davidecrapis.eth 观点: davidecrapis.eth:如果区块链的设计方式能够减轻 MEV 不利影响,包括 MEV 诱发的报酬对验证者激励的影响、由于 MEV 提取造成的损失对于诚实用户的影响及 MEV 提取收益对于攻击用户的吸引力。为此,我们需要做三件事情:1)可以有效提取 MEV 的基础设施;2)捕获大部分提取 MEV 的协议;3)捕获的 MEV 分配规则被编码至捕获协议中。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:解决方案:1)限制用户在交易阶段的价值损失:目前正在开发的三种类型解决方案分别是在应用层限制提取的 CowSwap、通过完全加密的 mempool 避免提取及通过更有表现力的交易间接限制提取从而实现回扣机制;2)增加搜索者和建筑商的竞争以限制 MEV 损失:市场竞争越激烈,需要向下传递的收入(即提取的 MEV)比例就越高,通过增加竞争我们可以进一步减少 MEV 损失,例如为每个搜索者类别和区块构建算法开发开源策略;【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:3)通过 PBS 和重新分配调整提议者激励机制:MEV 改变了提议者激励,并引入了风险和低效率。且目前的设置中存在中继信任的问题;4)避免排他性合约和供应链分割问题:独家订单协议及缺乏无信任的接口造成了排他性合约和供应链分割问题,目前正在研究的一个更广泛的解决方案是去中心化区块构建。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】MEV 弹性框架探索:如何让以太坊更具 MEV 弹性?
    Chainfeeds 导读: 自 DeFi 崛起以来,MEV 就一直是区块链安全和公平的主要威胁之一。以太坊研究员 Davide Crapis 对 MEV 生态系统现状及正在进行的解决方案进行了分析,并介绍了 MEV 弹性的一般框架,可用于评估任何被设计为使以太坊更具 MEV 弹性的机制。 文章来源: https://notes.ethereum.org/@RMFhKOrSSEWxmqjZMOT1Ag/rJb_cq8Co#MEV-Resilient-Ethereum 文章作者: davidecrapis.eth 观点: davidecrapis.eth:如果区块链的设计方式能够减轻 MEV 不利影响,包括 MEV 诱发的报酬对验证者激励的影响、由于 MEV 提取造成的损失对于诚实用户的影响及 MEV 提取收益对于攻击用户的吸引力。为此,我们需要做三件事情:1)可以有效提取 MEV 的基础设施;2)捕获大部分提取 MEV 的协议;3)捕获的 MEV 分配规则被编码至捕获协议中。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:解决方案:1)限制用户在交易阶段的价值损失:目前正在开发的三种类型解决方案分别是在应用层限制提取的 CowSwap、通过完全加密的 mempool 避免提取及通过更有表现力的交易间接限制提取从而实现回扣机制;2)增加搜索者和建筑商的竞争以限制 MEV 损失:市场竞争越激烈,需要向下传递的收入(即提取的 MEV)比例就越高,通过增加竞争我们可以进一步减少 MEV 损失,例如为每个搜索者类别和区块构建算法开发开源策略;【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:3)通过 PBS 和重新分配调整提议者激励机制:MEV 改变了提议者激励,并引入了风险和低效率。且目前的设置中存在中继信任的问题;4)避免排他性合约和供应链分割问题:独家订单协议及缺乏无信任的接口造成了排他性合约和供应链分割问题,目前正在研究的一个更广泛的解决方案是去中心化区块构建。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【长推】盘点 8 个已经或即将集成 Layerzero 的协议:Stargate、xSwap、LiquidSwap......
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 宣布空投后,zkSync、StarkNet 及 Layerzero 等尚未空投的项目也再度吸引了市场注意力。加密研究员 yyy 撰文解析了基于 Layerzero 实现的 8 个协议,包括 5 个已经集成 Layerzero 的协议和 3 个即将集成的协议。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1637796808855306240 文章作者: yyy 观点: yyy:已集成 Layerzero 主网的协议:1)Stargate:全链 DeFi 协议,支持包括以太坊、Arbitrum、Optimism 等 8 大网络跨链资产互转;2)LiquidSwap:Pontem 核心产品之一,目前支持多种蓝筹资产及稳定币跨链转移,不仅支持 EVM 兼容网络,还支持 Aptos 非 EVM 兼容链;3)Aptos:是 Layerzero 交互必不可少的一环,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 6 大 EVM 兼容链到 Aptos 的双向资产跨链转移; 内容来源 yyy:4)xSwap:SushiSwap 旗下一款基于 Layerzero 跨链 Swap 应用,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon、Fantom 及 BNB 的资产跨链兑换;5)Hashflow:基于 Layerzero 跨链 Swap 应用,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 资产跨链互换。 内容来源 yyy:即将集成 Layerzero 主网的协议:1)Radiant:旨在成为基于 Layerzero 首个去中心化全链货币市场,是 AAVE fork,刚刚完成 V2 版本的迭代升级,预计在 V3 版本升级中实现全方位集成 Layerzero;2)Rage Trader:Arbitrum 上去中心化永续合约平台,将于 2023 年 Q2 扩展至多链并升级迭代至 V2 版本;3)Altitude:基于 Layerzero 技术架构,专注于蓝筹资产 1:1 跨链无缝转移的协议。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】盘点 8 个已经或即将集成 Layerzero 的协议:Stargate、xSwap、LiquidSwap......
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 宣布空投后,zkSync、StarkNet 及 Layerzero 等尚未空投的项目也再度吸引了市场注意力。加密研究员 yyy 撰文解析了基于 Layerzero 实现的 8 个协议,包括 5 个已经集成 Layerzero 的协议和 3 个即将集成的协议。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1637796808855306240 文章作者: yyy 观点: yyy:已集成 Layerzero 主网的协议:1)Stargate:全链 DeFi 协议,支持包括以太坊、Arbitrum、Optimism 等 8 大网络跨链资产互转;2)LiquidSwap:Pontem 核心产品之一,目前支持多种蓝筹资产及稳定币跨链转移,不仅支持 EVM 兼容网络,还支持 Aptos 非 EVM 兼容链;3)Aptos:是 Layerzero 交互必不可少的一环,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 6 大 EVM 兼容链到 Aptos 的双向资产跨链转移; 内容来源 yyy:4)xSwap:SushiSwap 旗下一款基于 Layerzero 跨链 Swap 应用,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon、Fantom 及 BNB 的资产跨链兑换;5)Hashflow:基于 Layerzero 跨链 Swap 应用,支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 资产跨链互换。 内容来源 yyy:即将集成 Layerzero 主网的协议:1)Radiant:旨在成为基于 Layerzero 首个去中心化全链货币市场,是 AAVE fork,刚刚完成 V2 版本的迭代升级,预计在 V3 版本升级中实现全方位集成 Layerzero;2)Rage Trader:Arbitrum 上去中心化永续合约平台,将于 2023 年 Q2 扩展至多链并升级迭代至 V2 版本;3)Altitude:基于 Layerzero 技术架构,专注于蓝筹资产 1:1 跨链无缝转移的协议。 内容来源  ( 2 min )
    读懂 TreasureDao 迭代之路:从 Loot 仿盘到 Web3 任天堂
    Chainfeeds 导读: The Beacon 爆火后,背后游戏孵化的 TreasureDAO 生态也受到了市场的关注。北大学生区块链中心研报作者 Chuan Lin 对从数据层面对比分析目前 TreasureDao 生态发展状况,并介绍了 TreasureDAO 生态组成与重点项目。本文原写于 2022 年 12 月。 文章来源: https://pkublockchain.substack.com/p/treasure-dao 文章作者: Chuan Lin 观点: Chuan Lin:项目发展史:1)2021 年 8 月早期发展 Loot 仿盘 Treasure NFT:官方似乎一直在撇清 Treasure NFT 的历史,早期 Twitter 已注销,官网也没有提及 Treasure NFT;2)2021 年 10 月链游 Legions 、Life NFT 与由空气币出发的 Magic 发展史;3)2021 年 11 月 Treasure Dao 建立:移交了团队权利,并指定其成为 MAGIC 激励唯一接收者;4)2022 年步入正轨,开启链游平台叙事:不断创建链游,以及吸纳外部链游或其它项目进来,并最终形成一个以 MAGIC 为核心的生态系统。 内容来源 Chuan Lin:Treasure DAO 生态数据表现:1)运营数据:用户数据在 2022 年 12 月第三周达到顶峰,自第四周起目前处于趋减状态,新用户也在减少;2)社交媒体:截至 2022 年 12 月 15 日,Treasure DAO twitter 官方账号关注为 95000 人;3)MAGIC 代币表现:已登陆如 Coinbase,Binance,OKEX 等 20 多家交易所,总市值约一亿三千万美元,完全稀释后市值为两亿两千万。 内容来源  ( 7 min )
    读懂 TreasureDao 迭代之路:从 Loot 仿盘到 Web3 任天堂
    Chainfeeds 导读: The Beacon 爆火后,背后游戏孵化的 TreasureDAO 生态也受到了市场的关注。北大学生区块链中心研报作者 Chuan Lin 对从数据层面对比分析目前 TreasureDao 生态发展状况,并介绍了 TreasureDAO 生态组成与重点项目。本文原写于 2022 年 12 月。 文章来源: https://pkublockchain.substack.com/p/treasure-dao 文章作者: Chuan Lin 观点: Chuan Lin:项目发展史:1)2021 年 8 月早期发展 Loot 仿盘 Treasure NFT:官方似乎一直在撇清 Treasure NFT 的历史,早期 Twitter 已注销,官网也没有提及 Treasure NFT;2)2021 年 10 月链游 Legions 、Life NFT 与由空气币出发的 Magic 发展史;3)2021 年 11 月 Treasure Dao 建立:移交了团队权利,并指定其成为 MAGIC 激励唯一接收者;4)2022 年步入正轨,开启链游平台叙事:不断创建链游,以及吸纳外部链游或其它项目进来,并最终形成一个以 MAGIC 为核心的生态系统。 内容来源 Chuan Lin:Treasure DAO 生态数据表现:1)运营数据:用户数据在 2022 年 12 月第三周达到顶峰,自第四周起目前处于趋减状态,新用户也在减少;2)社交媒体:截至 2022 年 12 月 15 日,Treasure DAO twitter 官方账号关注为 95000 人;3)MAGIC 代币表现:已登陆如 Coinbase,Binance,OKEX 等 20 多家交易所,总市值约一亿三千万美元,完全稀释后市值为两亿两千万。 内容来源  ( 7 min )
    DefiLlama 团队达成协议:目前无计划发行 LLAMA 代币,任何空投都将与社区讨论
    DefiLlama 团队达成协议:目前无计划发行 LLAMA 代币,任何空投都将与社区讨论 DefiLlama 推特发文称,目前没有发行 LLAMA 代币的计划,任何空投都将与社区讨论。DefiLlama 团队为昨天发生的事件道歉,团队将采取措施以更加透明的方式运作,以确保这种情况不会再次发生。此前,DefiLlama 团队因是否发行代币而决裂,创始人 0xngmi 推出分叉版本网站 Llama.Fi。 内容来源 观点: 0xngmi:所有工作将在 defillama.com 上继续,llama.fi 已重定向到 defillama.com。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 团队达成协议:目前无计划发行 LLAMA 代币,任何空投都将与社区讨论
    DefiLlama 团队达成协议:目前无计划发行 LLAMA 代币,任何空投都将与社区讨论 DefiLlama 推特发文称,目前没有发行 LLAMA 代币的计划,任何空投都将与社区讨论。DefiLlama 团队为昨天发生的事件道歉,团队将采取措施以更加透明的方式运作,以确保这种情况不会再次发生。此前,DefiLlama 团队因是否发行代币而决裂,创始人 0xngmi 推出分叉版本网站 Llama.Fi。 内容来源 观点: 0xngmi:所有工作将在 defillama.com 上继续,llama.fi 已重定向到 defillama.com。 内容来源  ( 2 min )
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资,Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资,Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投 据 CoinDesk 报道,加密交易和做市公司 Auros Global 在进行重大债务重组后,上周从法院监督的临时清算中获释,并获得了由传统高频交易公司 Vivienne Court Trading 和上市比特币矿业公司 Bit Digital 领投的 1700 万美元融资,其他投资者包括资产管理公司和区块链技术开发商 Trovio、风险投资公司 Primal Capital、交易公司 Epoch Capital 以及 Optiver 部分交易员。 Auros Global 在去年 11 月遭到流动性问题,当时其约 2000 万美元的数字资产被困在现已破产的交易所 FTX 上,并且未能支付约 1800 万美元的 DeFi 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后,该公司在法庭监督下花了大约 5 个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros 上周三收到英属维尔京群岛法官的法庭命令,终止临时清算程序。 内容来源  ( 72 min )
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资,Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投
    加密交易公司 Auros 完成 1700 万美元融资,Vivienne Court Trading 和 Bit Digital 领投 据 CoinDesk 报道,加密交易和做市公司 Auros Global 在进行重大债务重组后,上周从法院监督的临时清算中获释,并获得了由传统高频交易公司 Vivienne Court Trading 和上市比特币矿业公司 Bit Digital 领投的 1700 万美元融资,其他投资者包括资产管理公司和区块链技术开发商 Trovio、风险投资公司 Primal Capital、交易公司 Epoch Capital 以及 Optiver 部分交易员。 Auros Global 在去年 11 月遭到流动性问题,当时其约 2000 万美元的数字资产被困在现已破产的交易所 FTX 上,并且未能支付约 1800 万美元的 DeFi 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后,该公司在法庭监督下花了大约 5 个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros 上周三收到英属维尔京群岛法官的法庭命令,终止临时清算程序。 内容来源  ( 72 min )
    【英文长推】去中心化交易平台 prePO 即将在 Arbitrum 上开放早期存款,一文了解其机制及特点
    Chainfeeds 导读: 去中心化交易平台 prePO 允许用户在 ARB 上市前做多或做空。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 对去中心化交易平台 prePO 的运作机制、生态关键角色及设计机构进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1637851783853899780 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:去中心化交易平台 prePO 允许任何人在任何 pre-IPO 或 pre-Token 项目做多或做空。其头寸是合成的,所有头寸都由 USDC 完全抵押,且可无限扩展。prePO 生态中存在 3 个关键角色:LP 通过向 prePO 市场提供稳定币赚取交易费用、交易者构建多头或空头头寸,持有 PPO 代币的 Pregens 可以参与 prePO DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:prePO 所有头寸的基础质押品是 prePO 抵押代币,由一篮子 USD 稳定币组成,例如 yearn 的 yvUSDC。这种设计能够确保交易者和 LP 在所有 prePO 资产上获得被动收益。且 prePO 的结构设计是为了最大限度减少 LP 在一个位置上可能产生的最大损失,这是通过为每个代币设定价格下限支付范围,通过两个 AMM 头寸的自然对冲及可变市场风险来实现的。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:prePO 将于 3 月 18 日 22:00 在 Arbitrum 上开放早期存款,支持 Arbitrum 与 OpenSea 等前期代币,可能包括 Arbitrum(ARB)、StarkWare(STRK)、MetaMask、zkSync、OpenSea、Gnosis Safe(SAFE)、Lens 等。早期存款用户还可通过 Lido 整合获得 PPO 奖励和 ETH 定投收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】去中心化交易平台 prePO 即将在 Arbitrum 上开放早期存款,一文了解其机制及特点
    Chainfeeds 导读: 去中心化交易平台 prePO 允许用户在 ARB 上市前做多或做空。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 对去中心化交易平台 prePO 的运作机制、生态关键角色及设计机构进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1637851783853899780 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:去中心化交易平台 prePO 允许任何人在任何 pre-IPO 或 pre-Token 项目做多或做空。其头寸是合成的,所有头寸都由 USDC 完全抵押,且可无限扩展。prePO 生态中存在 3 个关键角色:LP 通过向 prePO 市场提供稳定币赚取交易费用、交易者构建多头或空头头寸,持有 PPO 代币的 Pregens 可以参与 prePO DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:prePO 所有头寸的基础质押品是 prePO 抵押代币,由一篮子 USD 稳定币组成,例如 yearn 的 yvUSDC。这种设计能够确保交易者和 LP 在所有 prePO 资产上获得被动收益。且 prePO 的结构设计是为了最大限度减少 LP 在一个位置上可能产生的最大损失,这是通过为每个代币设定价格下限支付范围,通过两个 AMM 头寸的自然对冲及可变市场风险来实现的。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:prePO 将于 3 月 18 日 22:00 在 Arbitrum 上开放早期存款,支持 Arbitrum 与 OpenSea 等前期代币,可能包括 Arbitrum(ARB)、StarkWare(STRK)、MetaMask、zkSync、OpenSea、Gnosis Safe(SAFE)、Lens 等。早期存款用户还可通过 Lido 整合获得 PPO 奖励和 ETH 定投收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    知情人士:Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度
    知情人士:Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度 据「财富」杂志援引知情人士报道,Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度以保证 USDC 储备流动性。 此前消息,Circle 曾披露其约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中。 内容来源  ( 15 min )
    知情人士:Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度
    知情人士:Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度 据「财富」杂志援引知情人士报道,Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度以保证 USDC 储备流动性。 此前消息,Circle 曾披露其约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中。 内容来源  ( 15 min )
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资 元宇宙游戏 Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 通过代币销售完成 3000 万美元融资。本轮销售于 2020 年 9 月 14 日开始,GHST 代币销售结构为去中心化资助 ICO,持续两年后最终由于 DAI 稳定币的稳定性存在不确定性,AavegotchiDAO 投票终止该销售。所筹资金将在社区参与者之间分配,Aavegotchi 主要开发者 Pixelcraft Studios 获得 25%,DAO Treasury 获得剩余的 2250 万美元 ,所有资金都用于开发、营销和流动性规定或协议奖励。此外,已经公布的 Aavegotchi 2023 年路线图包括由 Polygon Supernets 提供支持的全新游戏区块链(GHST 作为 Gas 代币),新的跨平台游戏,及 Aavegotchi 协议的完全链上去中心化。 内容来源  ( 6 min )
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资
    Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资 元宇宙游戏 Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 通过代币销售完成 3000 万美元融资。本轮销售于 2020 年 9 月 14 日开始,GHST 代币销售结构为去中心化资助 ICO,持续两年后最终由于 DAI 稳定币的稳定性存在不确定性,AavegotchiDAO 投票终止该销售。所筹资金将在社区参与者之间分配,Aavegotchi 主要开发者 Pixelcraft Studios 获得 25%,DAO Treasury 获得剩余的 2250 万美元 ,所有资金都用于开发、营销和流动性规定或协议奖励。此外,已经公布的 Aavegotchi 2023 年路线图包括由 Polygon Supernets 提供支持的全新游戏区块链(GHST 作为 Gas 代币),新的跨平台游戏,及 Aavegotchi 协议的完全链上去中心化。 内容来源  ( 6 min )
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM 以太坊二层扩容方案 Immutable X 开发团队 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系,加速 Web3 游戏发展和采用。Immutable 将使用 Polygon 零知识技术构建新的 EVM 兼容的 ZK Rollup 扩容解决方案 Immutable zkEVM,IMX 将扩展成为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币,且 Immutable 目前的收费效应将扩展至 Polygon 上所有新 zkEVM。 内容来源 观点: Immutable:IMX 效用升级计划:1)平台费用 20% 必须以 IMX 支付,该效用将在扩展到所有不可变的 zkEVM 环境和应用时增强扩展;2)IMX 将作为 Immutable zkEVM 核心 Gas 货币,成为原生网络代币。【原文为英文】 内容来源 Sandeep Nailwal(Polygon 联合创始人):Immutable zkEVM 最开始是一个单一运营商链,随后将迁移至一个 Polygon 质押多验证者链,质押用户和委托用户将会获得交易费用,不仅如此,Immutable 将能够让多个大型工作室推出自己的特定应用链,这些应用链都将由 MATIC 托管,Gas 费用将归 MATIC 托管人所有。IMX 也将能够作为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM
    Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM 以太坊二层扩容方案 Immutable X 开发团队 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系,加速 Web3 游戏发展和采用。Immutable 将使用 Polygon 零知识技术构建新的 EVM 兼容的 ZK Rollup 扩容解决方案 Immutable zkEVM,IMX 将扩展成为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币,且 Immutable 目前的收费效应将扩展至 Polygon 上所有新 zkEVM。 内容来源 观点: Immutable:IMX 效用升级计划:1)平台费用 20% 必须以 IMX 支付,该效用将在扩展到所有不可变的 zkEVM 环境和应用时增强扩展;2)IMX 将作为 Immutable zkEVM 核心 Gas 货币,成为原生网络代币。【原文为英文】 内容来源 Sandeep Nailwal(Polygon 联合创始人):Immutable zkEVM 最开始是一个单一运营商链,随后将迁移至一个 Polygon 质押多验证者链,质押用户和委托用户将会获得交易费用,不仅如此,Immutable 将能够让多个大型工作室推出自己的特定应用链,这些应用链都将由 MATIC 托管,Gas 费用将归 MATIC 托管人所有。IMX 也将能够作为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Coinbase停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet
    PANews 3月21日消息,据路透社报道,加密交易所Coinbase Global周一表示,在美国监管机构控制Signature Bank一周多后,它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示,它正在寻找新的技术提供商,或者希望更清楚地了解Signet的结果,依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉,Signet允许实时加密货币到法定货币交易。  ( 4 min )
    Coinbase将Arbitrum(ARB)列入上币路线图
    PANews 3月21日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Arbitrum(ARB)列入上币路线图。 此前消息,Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。  ( 4 min )
    摩根大通提出First Republic Bank救助新计划,包括注资和出售银行
    PANews 3月21日消息,据CNBC报道,知情人士透露,摩根大通首席执行官Jamie Dimon制定了一项援助First Republic Bank的新计划,可能涉及将多家美国大银行此前向First Republic提供的300亿美元存款部分或全部转化为注资。此外,出售这家银行也是可能选项。First Republic股价在今日暴跌47%,本月迄今为止已下跌90%。据此前消息,摩根大通和其他10家银行上周宣布,他们将向First Republic Bank提供300亿美元的存款救助。First Republic Bank也表示已向美联储和联邦住房贷款银行借款数百亿美元,以应对存款外流。  ( 4 min )
    DefiLlama:目前无计划发行LLAMA代币,任何空投都将与社区讨论
    PANews 3月21日消息,DefiLlama推特发文称,目前还没有发行LLAMA代币的计划,任何空投都将与社区讨论。DeFiLlama团队要为昨天发生的事件道歉,这是由于团队内部沟通不畅和误解造成的。团队将采取措施,以更加透明的方式运作,以确保这种情况不会再次发生。据此前消息,DefiLlama团队因是否发行代币而决裂,创始人0xngmi已推出分叉版本网站Llama.Fi。  ( 4 min )
    赵长鹏:银行不断陷入破产循环,新银行难以获准参与市场竞争
    PANews 3月21日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,每隔十年左右,都会有一批银行倒闭。我们对其进行救助,然后它们再次陷入破产循环,且每一次倒闭的成本都更高。与此同时,新银行获准参与市场竞争非常困难。新银行也被要求按照与破产银行完全相同的方式运营。这不符合自由市场的定义。有用户建议赵长鹏购买一家现有银行,赵长鹏表示,那意味着必须处理所有遗留业务。  ( 4 min )
    土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资
    PANews 3月21日消息,据TheBlock报道,尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 Metatime 的联合创始人兼首席执行官 Yusuf Sevim 表示,Yildiz 投资 15 万美元购买了 Metatime 1% 的股权。其余的资金——1100 万美元——是由天使投资人在代币融资中提供的。共有 33 位未公开身份的天使投资人购买了 MetaCoin (MTC) 代币,1 亿个 MTC 以 5 美分的价格售出,另外 1 亿个 MTC 以 6 美分的价格售出。Metatime 的交易所、区块链、稳定币和 MTC 代币将于 11 月 11 日上线。NFT 市场和钱包预计将于明年第一季度推出。  ( 4 min )
    新加坡金管局计划在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈
    PANews 3月20日消息,新加坡金融管理局( MAS) 周一表示,其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件,该文件寻求对拟议监管措施的回应,以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈,并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。  ( 4 min )
    Tether于波场网络增发10亿枚USDT
    PANews 3月20日消息,据Whale Alert数据显示,稳定币发行商Tether于北京时间3月20日21:56:33在波场网络增发10亿枚USDT。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示,这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易,意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )
    Signature Bank:周一重新开放,(业务)没有受到限制或中断
    PANews 3月20日消息,据金十报道,Signature Bank表示,周一重新开放,(业务)没有受到限制或中断。客户仍将由私人客户组提供服务。 今日早些时候报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)表示,Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担,数字银行业务存款除外,FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )
    Maker创始人的新“终局”治理改革提案:三大功能和大致时间表
    作者:MakerDao联合创始人Rune Christensen 编译:Felix, PANews 介绍 终局计划(Endgame)是MakerDAO的全面治理改革,旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战。通过建立弹性和可靠的治理平衡,让Maker治理更加高效、透明和包容。为了增强治理弹性,终局计划还制定了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。 这篇文章简要概述了终局计划的3个主要功能,并给出了实施的大致时间表。 通过Maker宪法MIP提案后立即实施 Maker宪法和框架范围作为规则手册,阐明了角色、责任和决策制定渠道。这些框架不仅减少了歧义,而且能避免干扰,让DAO的工作朝着宏远目标迈进。通过易于使用的软件工具,例如数据仪表板和AI聊天机器人,让所有治理参与者(而不仅仅是内部人员)都可以访问和审计规则、流程及其结果。 Maker宪法的核心规则和定义是不可更改的,旨在为少数代币持有者提供保护,并防止系统因可能出现的去中心化,而导致风险范围扩大或权力平衡的变化。但这在终局计划的所有3个核心功能都实现之前不会生效,因此仍然可以对核心规则进行早期微调。 宪法选举委员会 (CVC) 是开放性的,由MKR代币持有者组成。委员会为MKR持有者提供了一个公共平台,以便接收详细的状态报告和专业建议。基于此平台,有助于委员会制定科学决策。 Maker宪法的一个重要方面是超越了以往以财富为目的,通过基金将捐款分配给慈善机构,并随着MakerDAO的成功而逐渐扩大规模。鼓励参与者从MakerDAO的广泛成功中寻求长期、整体的价值,而不是狭隘和短期的财富榨取。 将于2023年晚些时候实施 “射手座引擎(SE)”通过锁定MKR,将MKR持有者的投票权委托给选举委员会,以此来鼓励MKR持有者参与治理。此过程会通过用户友好的游戏化前端来实现,类似于多党民主中,选举政党的过程(投票权以MKR持有量加权)。 SE用户能以Dai(Maker协议盈余的25%)或SubDAO代币的形式,获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费,当用户退出时,这笔费用将从锁定的MKR中销毁,以激励其长期通过委员会等治理工具解决问题。 2024年实施 SubDAO在MakerDAO中是半独立的专业部门。他们拥有自己的治理代币和治理流程,可实现快速增长,以及专业化的决策制定。 SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略。SubDAO的治理流程和工具会沿用MakerDAO的流程和工具,从而简化操作。 在终局计划中,Maker会逐渐不再维护原生金库。相反,SubDAO将以较低的基本利率稳定费从Maker协议中批量生成Dai。然后将Dai分配给其他DeFi协议、现实世界资产或它们自己的本地金库。SubDAO涵盖所有附带的抵押成本、预言机、维护、升级和其他相关费用。此外,SubDAO还需维持初始资本,并对所有抵押品的风险敞口承担第一笔损失。作为回报,SubDAO可以收取高于基本利率的差价。Maker治理可以消除几乎所有与日常运营相关的成本和复杂性,并仅专注于减少尾部风险和资产负债管理。 SubDAO和MKR代币持有者的激励机制,通过密切关联的经济机制而保持协调一致。SubDAO代币将通过算法创建,并广泛分发给Maker Protocol用户,以促进去中心化和多元化的社区发展。通过这种去中心化与广泛的代币分配相结合,使每个SubDAO能够在有机的、自下而上的过程中找到其独特的专业化。  ( 4 min )
    PA日报 | SPACE ID发布空投细则;欧盟议会将于4月18日讨论加密法案MiCA
    今日要闻提示: 1.欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 2.百度:文心一言云服务将于3月27日上线 3.FDIC:Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担,数字银行业务存款除外 4.SPACE ID发布空投细则:超29万个地址有资格领取,3月22日开放申领 5.Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 6.币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 7.做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 8.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出9470万美元 监管消息 美联储联手多国央行加强美元流动性供给 据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿,加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动,通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性,目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日(本周一)开始,并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障,从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。 今日晚些时候消息,美国中型银行联盟要求FDIC为所有存款提供两年保险。 欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 据CoinDesk报道,根据欧洲议会公布的议程,欧盟加密市场法规(MiCA)将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论,该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 港财库局许正宇:正研究“稳定币”监管制度,拟在2024年实施相关监管 香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示,截至2023年2月底,投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司,以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等,并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底,共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外,许正宇还表示:“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度,目标是在2024年实施相关监管。” NFT 元宇宙 The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID,以增强其KYC计划 元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示:“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作,致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私,并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息,Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 百度:文心一言云服务将于3月27日上线 据金十报道,百度宣布,文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉,目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息,百度正式发布大语言模型“文心一言”,并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。 项目动态 FDIC:Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担,数字银行业务存款除外 据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在美国时间周日的一份新闻稿中表示,根据一份购买和承担协议,从周一开始,前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户,并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿,FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。 此外,今日晚些时候消息,纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产,包括360亿美元债务。 SPACE ID发布空投细则:超29万个地址有资格领取,3月22日开放申领 据官方博客,Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID,占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成,对应BNB Chain区块高度为26459696,对应Arbitrum One区块高度为69763080,用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始,到4月22日结束,在BNB Chain上进行。晚间,Space ID将快照时间更改为3月10日,并增加代币空投数量。 此前消息,SPACE ID宣布推出治理代币ID,并将在币安Launchpad上进行公售,代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚,10%预留给社区空投。 比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本,提高挖矿效率并升级Clarity语言 据官方推特,比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外,此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿,从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示,Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。 Maker创始人发布新“终局”治理改革提案,概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间 Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame(终局)”的治理改革提案,旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战,通过建立弹性和可靠的治理平衡,使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能,并给出了实施它们的大致时间表,即明确具体规则(将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施)、治理参与激励(2023年晚些时候实施)、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO(2024年实施)。 阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具 据官方消息,阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景,这些工具包括多方安全计算(MPC)、身份验证(KYC)与反洗钱(AML)服务,有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外,阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统,与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区,通过举办区块链教育活动和竞赛,为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等;NodeReal将在阿里云平台上构建节点,为阿里云用户提供区块链服务。 币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 Binance 将上线 Arbitrum (ARB),并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效,用户就可以开始存入ARB以准备交易,预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。 融资消息 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资,拟投资Web3等领域 据Prnewswire报道,TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资,该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元,目前已超额认购1亿美元,新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金,其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 据CoinDesk报道,做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布,DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX,随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 重要数据 数据:疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必,约合160万美元 Etherscan数据显示,链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址,约合160万美元。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出9470万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元,以太坊投资产品净流出 1270 万美元,做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.20)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    解读链上指标MVRV:如何用其判断牛市还是熊市?
    原文:《Mastering the MVRV Ratio》 撰文:Checkmate、Glassnode 编译:Anthony MVRV 比率是最受欢迎,最广泛使用的链指标之一,但是,MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中,我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期,确定市场趋势并获得抛售的预警。 它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来,此后成为了主要的比特币分析工具。 MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡,可用于探索比特币市场周期,尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上,MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。 图 1:神奇的 MVRV 比率 本文我们将探索 MVRV 比率,从最基础的开始,一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制,并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题:   再次介绍 MVRV MVRV 是市场价值 (MV) 与实现价值 (RV) 的简写,是市场价格与实现价格之间的比率。由于已实现价格是每枚比特币最后在链上交易的平均价格,因此 MVRV 可以被视为衡量供应中「未实现利润」的指标。 下图显示了 MVRV 比率,大致显示了多头在牛市最大的未实现的利润,以及空头在熊市最大的未实现损失。 图 2:市场价值与未实现价值的比率(MVRV) 市场持有的平均利润百分比可以计算为 MVRV - 1。 下图显示了这种震荡指标,突出显示了 MVRV 低于 1 ,且平均比特币持有者的比特币处于缩水状态,比特币平均收购成本高于当前现货价格。 此类事件相对罕见,通常发生在长期熊市的后期。这些巨大的未实现损失通常会引发大规模的抛售事件,可能会形成周期低点。 图 2:已实现价格与 MVRV 探索价值极限 下一个问题是,什么是 MVRV 的高值和低值?我们如何衡量与周期顶部和底部相关的极端偏差? 首先,我们将从直观的视觉角度来看,我们将 MVRV 级别标记为 0.8(蓝色)、1.0(绿色)、2.4 (橙色)和 3.2 (红色)。从这些标记看起来,至少在刚开始可以与顶部和底部很好地对齐。然而,如果我们想正确掌握 MVRV,我们将需要使这种比目测的更有力一些的分析。 图 3:MVRV 价值极限 一种简单的方法是计算历史上 MVRV 交易价格低于或高于特定水平的天数比例。我们可以使用 Workbench 工具计算和显示这一点,并且只考虑自 2017 年以来的日期,与更成熟的比特币市场保持一致。如果 MVRV 仅在 10% 的交易日低于特定水平,则意味着它在其他 90% 的交易日都高于该水平。 现在我们可以更好地量化这些 MVRV 等级的可能性: 图 4:MVRV 高于 / 低于关键层级的天数 如果我们绘制出 MVRV 高于 / 低于这些关键层级的时期,我们就可以开始发现周期顶部和底部。 图 5:MVRV 比率(市场极限) 现在我们已经为 MVRV 定义了一组「极端层级」,我们可以将它们可视化为定价区间。如果 MVRV 比率等于 2.4,则意味着相应的盈利定价范围是已实现价格的 2.4 倍。 现在,该工具使我们能够估算市场将达到极端未实现利润(高值)或未实现损失(低值)的价格水平。达到这些价格可能会增加触发投资者行为(如获利回吐或抛售)的可能性,这最终是我们正在寻找的周期顶部 / 底部的基础。 图 6:MVRV 定价区间 对于更高级稳健的统计方法,我们还可以计算历史平均 MVRV,并使用 +/- 1 标准偏差来发现极值。这提供了一种更加稳健和具有统计意义的方法。 图 7:MVRV 偏差区间 MVRV 动量 上一节探索了使用 MVRV 来判断周期极值的方法。接下来我们将使用 MVRV 作为判断宏观市场趋势的工具。 下图显示了 MVRV 比率(橙色)沿着 1 年平均线(蓝色)移动。请注意,MVRV 交易在 1 年均线以上的时段通常描述的是牛市,而低于 1 年均线的时段描述的是熊市。MVRV 强势突破 1 年均线阈值往往是周期过渡点的特点。 图 8:MVRV 冲量 我们可以通过选取 MVRV 和 1 年 SMA 之间的比率将此观察结果转换为振荡区间。该工具特别适用于发现周期转折点发生的尖锐转变。 过去周期中的关键过渡点被显示出来,作为衡量 MVRV 动量震荡对宏观周期变化的反应程度的一个标准。 图 9:MVRV 一年冲量震荡 分布差异 在最后一节中,我们将探讨如何提前预警 MVRV 大量分配的情况,这种情况通常出现在市场周期顶部附近。宏观和微观上都会发生这种情况。 下图显示了整个 2020-23 周期的 MVRV 比率。我们可以清楚地看到与 4 月相比,2021 年 10 月至 11 月的价格如何创造新的历史记录的,但 MVRV 峰值却显著降低。 为什么价格升高,但总的未实现利润倍数却更低呢?答案是,与 4 月相比,11 月的比特币平均收成本更高。 这在宏观上造成了 MVRV 比率的负背离。 在 7 月至 11 月的第二次反弹期间,之前以低价收购的大量比特币(例如在 5 月至 7 月的抛售期间)抓住了退出流动性的机会,并将它们转移给了新的、经验不足的「顶级买家」。比特币从较低的实际价格中被重新估价,并转移到投机者和对价格敏感的买家手里,他们现在的基础成本要高得多(更接近 ATH)。 图 10:市值与已实现价值的比率(MVRV) 下图显示了这种现象在两个指标中的表现: 我们可以看到,2022 年的熊市导致已实现上限出现下降趋势,因为损失已实现,该指标回到了 7 月份的水平。这代表了 2021 年 7 月至 2021 年 11 月期间增加的所有投机性溢价的冲销。 图 11:已实现上限和已实现收益 如果我们放大 2021 年 1 月至 5 月的峰值,我们实际上可以看到 MVRV 比率在较小范围内形成了类似的负背离。价格连续创下新高,但 MVRV 迅速下跌至较低的高点。 供应中的未实现利润正在减少,这是大规模抛售的结果,利润从未实现(账面收益)转化为已实现(锁定)。 图 12:市值与已实现价值的比率(MVRV) 我们可以看到 2013 年发生在两个峰值之间的类似事件,价格上涨了 392%,但 MVRV 比率实际上更低,从 5.74 下降到 5.43。我们可以在下图绿色标记中看到,在最终峰值 1,133 美元之前发生了类似的衰减。 图 13:市值与已实现价值的比率(MVRV) 这种情况也出现在 2017 年后期的牛市周期中。随着 MVRV 超过我们定义的极端水平 2.4,我们开始看到更高的价格峰值,但 MVRV 比率的增长逐渐减弱。 请注意,在 2017 年 8 月,SegWit 升级软分叉到比特币中,许多锁定中的比特币被转移以利用 BCH 进行硬分叉,这将部分影响这个周期观察。 图 13:市值与已实现价值的比率(MVRV) 比特币丢失怎么办? 由于中本聪、早期 Miner 持有巨大未实现利润和丢失的比特币,MVRV 确实存在向上的净偏差。有几种方法可以计算丢失的比特币,有一种简单的方法是对至少 7 年未使用的比特币进行打折。 下图计算了调整后的 MVRV,减去长期休眠比特币的未实现利润,所有这些比特币最后都以非常低的价格流动。结果是我们调整后有了一个更高的已实现价格,更准确地反映了「活跃供应」的平均收购价格。这反过来会导致 MVRV 比率较低(较小的利润倍数),为流动性和流通比特币供应的观察提供一个更好的角度。 图 14:调整后的 MVRV 比率 总结和结论 MVRV 比率是一个非常复杂的指标,包含有关比特币市场动态和投资者行为模式的信息。MVRV 远不止是一个长期周期性振荡器,上面的一系列衍生工具和方法只是触及了这种简单结构的表面。 掌握 MVRV 比率是分析比特币必不可少的一步,一旦理解,就会为新的迭代、衍生品和变体打开机会之门。  ( 7 min )
    Space ID将快照时间更改为3月10日,并增加代币空投数量
    PANews 3月20日消息,Web3身份平台SPACE ID在Discord发布关于空投的声明: 1.3 月 14 日之前域名注册活动的激增与 SPACE ID 团队无关。 2.快照时间从 3 月 14 日更改为 3 月 10 日晚上10点。在3 月 10 日晚10点和3 月 14 日晚10点之间注册的用户将没有资格领取当前的空投批次。 不过,他们将计入Voyage Season 2,并会收到相应的Voyage Box。 3.将额外奖励 560 万个 ID 代币给所有用户,并且仅根据域名持有时间加权。 4.由于更新的快照和额外的空投,总共将额外奖励约 760 万个 ID 代币给所有符合条件的用户,每个用户的代币数量都会增加。 今日早间,SPACEID发布空投细则:超29万个地址有资格领取,3月22日开放申领。  ( 4 min )
    聊聊比特币100万美元赌局:什么情况下比特币在90天内冲上100万美元?
    原文:《100 万对赌!比特币什么情况下会突破 100 万美元?》 作者:菠菜菠菜 Balaji 和 Medlock 对赌比特币价格将冲上 100 万美元?超级通胀即将到来?菠菜菠菜来聊聊比特币什么情况下会在 90 天内冲上 100 万美元?什么是超级通胀?比特币冲上 100 万美元的情况会不会出现? 局限于个人认知,如有错误欢迎指出探讨。 相信昨天很多人都在关注 Balaji 和 Medlock 的百万美元对赌事件,事情的缘由是这样的,Coinbase 前 CTO,硅谷著名投资人,比特币核心粉丝,网络国家提出者 Balaji 转推了推特联合创始人 Jack Dorsey 的一篇推文:【超级通胀正在发生,这将会改变每一件事情】并评论到 Jack 是对的,超级通货膨胀正在到来,购买比特币并从交易所中取。(推荐阅读:《Coinbase前CTO为何公开押注,比特币将在3个月飙升至100万美元?》) 之后有一位叫 James Medlock 的人喊话,打赌 100 万美元美国不会进入超级通货膨胀,随后便是 Balaji 的应战,如果比特币在 90 天内价格突破 100 万美元,Balaji 将赢下这场对赌,于是这一场看似「不可能的事情」成为了整个市场的热点话题,那么什么情况下比特币才会突破 100 万美元。 菠菜认为比特币价格突破 100 万美元最大的可能性之一就是出现一场十分严重的金融危机,美元出现超级通胀使得美元大幅贬值,物价飙涨,所有人手里的美元购买力都被稀释导致比特币以美元计价突破 100 万美元,而现在美国面临的局势也符合接下来 Balaji 补充的各种资料所营造的氛围。 相信大家也知道最近硅谷银行等一系列暴雷引发了人们对于中心化金融系统风险的恐慌情绪,如果我们去回顾过去 08 年金融危机,美联储开启了一系列救市印钞计划,但美联储的救市政策没有从根本上解决金融体系的潜在问题,如过度杠杆化、不透明的金融工具和监管缺失等,只是一定程度上把问题推到了未来。 当我们去回顾中本聪在比特币创世区块中的那句话:「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」,在 08 年金融危机的背景下,许多国家的政府和央行实施了大规模救助计划,试图稳定金融市场,但实际导致了给未来埋下一颗更大的雷,这也寓意着中本聪对现有金融体系的不信任。 而正是最近市场上蔓延的恐慌情绪以及最近美国的一些动作如巴菲特与拜登团队讨论如何应对银行危机,引发了许多人对中心化金融体系更多的不信任,这也带起了一波市场对比特币叙事的炒作,我们可以看到银行股暴跌的同时比特币却逆势上涨,这也引发了大家讨论比特币到底是风险资产还是避险资产的话题。 而正是这种恐慌的情绪泛滥以及大家对超级通胀的担忧,这场 Balaji 的对赌事件成为大家关注的焦点,在菠菜看来,这整场事件其实就是 Balaji 利用市场情绪进行的一场对比特币的营销事件,只花了 100 万美元的成本就可以带动市场购买比特币的情绪,而相信 Balaji 从比特币的涨幅中获得的利润将远远高于 100 万美元,为什么这么说呢? 这就要说到什么是超级通胀?简单理解就是货币购买力大幅贬值,最典型的一个例子就是津巴布韦,2008 年,津巴布韦官方公布的通货膨胀率估计超过 11,200,000%,在此期间,津巴布韦政府发行了世界上面值最大的 100 万亿津巴布韦元,而这 100 万亿面值的津巴布韦币甚至买不来一卷厕纸。 而除了津巴布韦这种小国家外,历史上也有大国出现过货币体系崩溃导致的大通胀,比如在 1998 年俄罗斯的卢布危机,简单来说就是当时俄罗斯政府在一系列不利因素的作用下,无法偿还债务,导致卢布大幅贬值和国内经济陷入困境,当时卢布大幅跳水,据说贬值甚至超过 100 倍(菠菜没有找到具体数据)。 而我们知道美联储为了在疫情期间刺激经济大放水导致的通胀而选择加息缩表,但你们知道到底印了多少钱吗?如果我们去看美联储的资产负债表,你会发现美联储在 2020 年疫情期间印的钱超过了人类有史以来所有货币总量!08 年金融危机救市计划印钱的货币总量增长在表上也显得有点渺小! 所以大家对于超级通胀的担忧不是空穴来风,就像马云当年在外滩金融峰会上的演讲上谈到的,美联储在这次疫情中的大放水将对未来产生远远超乎我们想象的影响,并且我们也无法得知现有金融体系存在着哪些雷还没有爆,未来人类的货币体系会走向何方菠菜也不知道,但是关于 90 天内比特币会不会冲上 100 万美元的事情,菠菜的想法是 99.99% 不会(留 0.01% 怕被打脸),为什么呢? 如果我们拿当年俄罗斯卢布危机的大通胀来预测美国金融体系出现系统性危机导致美元大幅贬值的话其实是错误的,美元是这个世界上最特殊的货币,因为美国有美元霸权,如果说卢布出现问题那是俄罗斯的问题,而如果美元出现问题那就是全世界的问题,因为美元可以把通胀转嫁给全世界。 我们可以假设如果在未来 90 天美元体系出了问题,美元面临大幅度贬值的风险,如果真到了这种地步,到时候全世界都需要给美国来擦屁股解决问题,为什么呢? 因为美元是全球最主要的储备货币和结算货币,在国际贸易和金融市场中占据着举足轻重的地位,美元大幅度贬值会对全球经济体系产生严重影响,菠菜举几个例子: 所以一旦美元出现面临超级通胀的风险,全世界都需要付出行动来拯救美元,就像当年 1985 年五个主要工业国(美国、日本、德国、法国和英国)签署的“广场协议”,目的是通过各国政府的协调来降低美元的汇率。 当时的背景是 1971 年美国取消了布雷顿森林体系下美元与黄金之间的固定汇率联系,使得美元兑其他货币的汇率开始浮动。在随后的一段时间里,美元对其他主要货币的汇率波动较大。当时美联储采取了一系列紧缩货币政策,但最终美国贸易逆差扩大,国内经济受到压力。而高汇率导致美国出口受阻,进口商品价格相对便宜。这使得美国贸易逆差持续扩大,对美国制造业造成了很大的压力。 所以为了解决这一问题,美国政府寻求与其他主要经济体达成协议,以调整美元汇率。当时这五个国家主要通过各国央行在外汇市场上进行干预。具体来说,这些央行用自己的货币购买美元,以增加美元的供应。当美元的供应增加时,它的价值就会下降,这样一来美元的汇率就降低了。这也是给美国“擦屁股”的一个典型案例。 而广场协议也带来了一些意想不到的后果,如日本资产泡沫和德国对欧洲货币体系的影响等,所以说美元作为全球主要储备货币,在国际货币体系中具有特殊地位,美元的汇率波动不仅影响美国经济,还会对其他国家以及整个世界的经济秩序造成重要影响。 总结一下,Balaji 的这次对赌事件更像是一次利用市场情绪的营销事件来炒作比特币的叙事,比特币几乎不可能在未来 90 天内突破 100 万美元,因为美国拥有美元霸权,美国即便出现风险也会拉上全世界一起承担,但现如今各种中心化金融系统的暴雷事件也意味着我们无法完全信任现有中心化金融体系可以保障我们的财产安全。 而这也是比特币诞生的意义之一,在这个充满谎言和欺骗的世界,如果我们不能很好的信任现有中心化的金融体系,我们还可以信任区块链这个系统,持有比特币或许也是一种对这个混沌世界最好的对冲,而在未来可能到来的金融危机中,我们可能将会见证比特币发挥重要的作用,菠菜也不希望看到比特币到 100 万美元的那一天,因为那时候世界秩序会变成什么样子,不得而知。  ( 5 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出9470万美元
    PANews 3月20日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元,以太坊投资产品净流出 1270 万美元,做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 4 min )
    欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论
    PANews 3月20日消息,据CoinDesk报道,根据欧洲议会公布的议程,欧盟加密市场法规(MiCA)将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论,该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 此前因该草案需要翻译成24种欧盟官方语言等技术性问题多次延期。  ( 4 min )
    做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币
    PANews 3月20日消息,据CoinDesk报道,做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。 Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布,DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX,随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 上周报道,DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币。  ( 4 min )
    徐明星:OKB Chain定位为以太坊Layer 2区块链
    PANews 3月20日消息,OK集团创始人徐明星在推特上表示,OKT Chain 是 Layer 1 区块链,最近将发布支持 Rust 或 C++ 语言开发 DApp 的 OKTC WASM。而 OKB Chain 定位为以太坊 Layer 2 区块链,将从侧链技术开始,未来会向 ZK 技术发展。 此前,徐明星表示,OKB Chain将于2023年Q1季度上线,完全独立于OKX Chain。OKB 是多链代币,还会在以太坊和 OKC 上发行。  ( 4 min )
    美联储“紧急放水”3000亿美元,能为金融市场“止血”吗?
    文章作者:Joseph Politano 文章编译:Block unicorn 在硅谷银行倒闭后,美联储向银行借出了3000亿美元的紧急资金,这是否足够? 自2020年以来,美联储首次紧急为美国银行体系提供支持。在上周硅谷银行和Signature Bank倒闭后,几家主要的地区性银行正在苦苦挣扎,而这些破产机构的不良资产仍由联邦存款保险公司(FDIC)管理。美联储承诺在整个危机期间保护银行和金融系统,并以强有力的实际行动来支持这些承诺——支持联邦存款保险公司(FDIC),上周末开放了一项新的银行贷款安排,放宽了银行紧急信贷额度的条件,并承诺向任何陷入困境的储蓄机构提供流动性。 截至周三,他们还为美国银行提供了3000多亿美元的新贷款,这是2020年初疫情最严重时创造的直接信贷的两倍多。到目前为止,这已经有效地遏制了危机——自从联邦存款保险公司、美联储和财政部联合起来应对危机以来,一周内没有更多的银行倒闭——但许多银行机构仍然处于风险之中。那么,美联储的3000亿美元应急反应——以及他们制定的一系列新政策——是否足以阻止危机? 截至周三,美联储已经向银行系统提供了超过3000亿美元的有担保直接贷款——比全球金融危机以来的任何时候都多——以遏制硅谷银行(SVB)和签名银行倒闭的影响。超过119亿美元的贷款来自银行定期融资计划(BTFP),这是一项新设立的工具,允许银行以票面价格抵押政府支持的证券,以换取最多一年的贷款。然而,美联储的大部分贷款(2950亿美元)来自贴现窗口,这是美联储历史上为向银行提供紧急流动性而保留的抵押直接贷款工具。美联储为SVB和Signature Bank向FDIC旗下的过桥银行提供了1420亿美元贷款,并通过贴现窗口向私人银行提供了1520亿美元贷款。在这1500亿美元的私人借款中,有一家私人银行可能占了大部分——第一共和国银行(First Republic Bank),他们发表声明说,自硅谷银行倒闭以来,他们的贴现窗口借款从200亿美元到1090亿美元不等。 这些紧急贷款的绝大部分都是非常短期的贷款,其中2900亿美元的贷款在15天内到期,创下了历史新高,只有5.4亿美元的贷款在16到90天之间到期,几乎全部是贴现窗口贷款。另外,119亿美元的贷款在3个月到1年之间到期,几乎完全对应于BTFP的贷款期限。 美联储有意不立即公布他们贷款给了哪些机构以及他们借了多少,但通过查看地区联邦储备银行的总资产数据,我们可以大致了解谁从美联储获得了流动性。查看包括贴现窗口贷款和BTFP资金在内的项目,我们可以看到贷款并不是均匀分布在全国范围内,而是严重集中在两家联邦储备银行。对SVB和第一共和国银行拥有管辖权的旧金山联邦储备银行的资产增加了2330亿美元,对Signature拥有管辖权的纽约联邦储备银行的资产增加了约550亿美元。这并不一定意味着所有的贷款都集中在SVB(硅谷银行)、Signature Bank和第一共和国银行 3家银行——几家西海岸地区银行也出现了困境,纽约联邦储备银行对许多不一定只在纽约的金融机构(例如,大多数外国银行组织)有管辖权——但这确实意味着危机并不一定导致全国各地的银行向美联储借款。 通过美联储的美元互换额度(外国央行可以用来向外国银行发放以美元计价的贷款的工具)借入的资金也不多。尽管瑞士信贷(Credit Suisse)等外国金融机构最近的疲软可能很快就会要求使用互换额度,但目前这种互换额度的停用意味着,危机迄今为止主要被控制在美国境内,美联储紧急资金的主要接受者是从贴现窗口借款的美国银行。 在很多方面,SVB的崩溃及其后果对银行体系构成的风险让美联储措手不及。监管机构对较小的“ 地区性 ” 银行采取了宽松政策,他们错误地认为,这些银行的倒闭不会对金融体系构成系统性威胁,而美联储认为,加息的速度还没有快到破坏银行体系稳定的地步。然而,在某种程度上,他们是非常有先见之明的——美联储一直试图将贴现窗口的改革制度化,旨在改善早期covid金融危机之后的金融稳定性。今天,贴现窗口的空前使用在一定程度上反映了这些改革的预期结果。 在美联储成立的早期,很多机构基本上一直从贴现窗口借款,因此该窗口更像是一种常规的货币政策工具,而不是金融系统的紧急支持的后盾。到了20世纪20年代后期,美联储开始不断反对使用贴现窗口,认为过度依赖贴现窗口会滋生金融稳定风险,而且在美联储通过向系统中注入或移除银行准备金来设定政策利率的时代,这个工具已经过时了,也失去了作用。每当银行再次从贴现窗口借款时,美联储就会加强要求,增加附加费,或者更多地限制贷款以推动银行远离贴现窗口。这导致了一个严重的问题——由于美联储强烈反对使用贴现窗口,整体使用率非常低,任何试图在真正紧急情况下使用贴现窗口借款的银行都将面临巨大的耻辱。 通过向美联储借款,表明银行他们处于真正的绝望境地,没有其他选择。如果股东、债权人、储户、甚至政府监管机构发现你使用了贴现窗口,他们不会对你客气——这对银行高管来说基本上是一种可被解雇的罪行。这样做的后果是,即使是无辜受到压力的困境机构,也会选择承担不必要的财务风险,而不是向美联储寻求帮助,这使得整个金融系统更加不稳定。 在2020年初的金融危机之后,美联储进行了几项改革,旨在鼓励更多银行使用贴现窗口,并减少从美联储借贷的耻辱感。首先,最长期限从隔夜延长到90天,使银行能够进行更长期、更灵活的借贷。其次,对于从贴现窗口借款收取的“惩罚利率”大幅降低,以使从美联储借贷的成本不再显著高于市场利率——截至今天,贴现窗口的主要信贷利率仅比美联储支付给银行准备金的利率高出0.1%,而在疫情之前为0.7%。 尽管使用贴现窗口会导致银行的信誉受损,但自疫情以来,使用贴现窗口带来信誉受损影响已经减弱——超过60%的银行表示,如果市场条件导致资金稀缺,他们将从美联储借款,这是在2021年3月之前的情况,而在SVB崩溃之前,银行经常从贴现窗口借款数十亿美元。在SVB崩溃后进一步放松抵押品要求的变化,可能会鼓励更多银行使用贴现窗口,并有助于减少信誉受损。如此多的银行感到需要使用贴现窗口对美国金融健康状况来说是个不好的迹象,但他们使用贴现窗口而不是试图在没有美联储帮助的情况下独立应对是个好迹象。 然而,具有讽刺意味的是,由于与SVB崩溃的联系,BTFP(定期融资计划)可能最终会继承贴现窗口的信誉受损问题。然而,119亿美元的贷款余额表明银行不过度担心从美联储借款的形象问题,这是对金融稳定的积极信号。如果信誉受损再次成为一个问题,美联储可能会尝试复活或调整 “ 期限拍卖机制 ” ——这是一个大衰退时期的计划,美联储会向银行拍卖一定数量的抵押贷款,以防止任何一家金融机构因要求从美联储借款而受到信誉受损的影响。然而,美联储可能认为持续使用贴现窗口是该系统暂时按预期运作的标志。 到目前为止,美联储的干预已经成功地防止了金融状况的灾难性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券利差有了明显增加,表明主要公司的借贷条件变得更加困难,但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如,First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外,还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中,美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而,有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化,同时也降低了对近期利率的预期。3月8日,利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天,他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%,在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化,银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心,将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。  ( 4 min )
    币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易
    PANews 3月20日消息,Binance 将上线 Arbitrum (ARB),并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效,用户就可以开始存入ARB以准备交易,预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。  ( 4 min )
    盘点5个真实收益项目:ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO和Radiant
    撰文:Jack Niewold 编译:深潮 TechFlow 以下是关于几个加密货币项目如何实现真实收益的介绍:ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。这些项目利用不同的机制,让投资者能够通过参与协议来获得实际的收益。在 DeFi 越来越流行的当下,这些真实收益协议可能会成为投资者的一个重要选择。(相关阅读:《熊市之光:盘点7个拥有真实收益且赋能Token的DeFi协议》) 1. Arcadeum $ARC 是一个采用 GMX 的 $GLP 模型并将其移植到整个 GambleFi 生态系统中的项目:一个真正去中心化的赌场。他们的产品包括: 值得注意的是,Arcadeum 的「真实收益」是他们的 ALP 机制,它允许您为赌场本身提供流动性: 这给了 Arcadeum LPs 一个保证的优势: 他们宣布以高达 1000 倍的杠杆交易永续期货引起了广泛关注,但从实际收益率的角度来看,这只意味着更多的清算。 这引起了 Crypto Messiah 以及其他匿名 DeFi 鲸鱼的注意,他们都在购买 $ARC。 2. Pendle Pendle 是一个固定利率协议,允许您出售未来的收益。 它有两个交易对手: 由于未来收益可以立即转换为基础资产,我认为这是一个「真实收益」协议。 您可以投机 GLP 手续费的走势,或者以折扣价格购买今天的 ETH。 取决于您对市场的看法和个人风险偏好。如果您相信 GLP 手续费将来会上涨,那么您可以选择持有未来的收益权。而如果您更倾向于资产流动性和现金流,那么您可以选择以折扣价格购买 ETH。 在稳定币经历了一个疯狂的一周之后,显然我们需要 USDC/USDT 的替代品。不妨利用 $LQTY,这是一个可以为代币持有人赚现金的项目,其稳定币 $LUSD 的发行量会不断增加。 $LUSD,Liquity 的稳定币,尽管稳定币市场波动很大,但它仍然表现出色,并保持去中心化和不可审查性。该协议的设计使得生态系统中的各个利益相关者都必须向 LQTY 持有人支付费用:   4. FactorDAO 在传统金融领域,大约 66% 的资金处于积极管理之下,每年会产生数十亿的费用。 但在加密货币领域,大多数资金并没有得到积极管理: Factor DAO 试图重新设计加密货币的资金管理方式。 尽管积极管理的费用很高,但这些基金非常受欢迎,因为最好的基金表现比其他基金要好得多。Factor DAO 通过以下方式使质押者获得收益: 5. Radiant Radiant 是一个全链货币市场,有效地作为银行运作: 过度抵押贷款可能是最简单的借贷形式。 利率会根据对特定资产的借贷需求而波动。作为 RDNT 持有者,您可以通过以下方式获得真实收益: 他们在市值仅为 6900 万美元的情况下支付了超过 600 万美元。 在加密货币领域,一些叙事是长期性的(真实收益),而其他叙事只代表快速资本轮换(AI 币)。由于真实收益协议的成功以及对更可持续的 DeFi 的推动,我相信真实收益协议将会持续存在一段时间。  ( 5 min )
    链游报告:亚洲将会成为区块链游戏的引擎
    作者:Xangle、CoinMarketCap 翻译:Zen,PANews PANews获得独家授权并翻译 文章要点: 将其角色、道具等变成 NFT。 鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游,这将加速区块链游戏的大规模采用,2023年或将实现区块链游戏的复兴。 亚洲,全球游戏领导者 一个巨大且快速增长的市场 亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场,而且它仍充满增长潜力,前景广阔。根据市场研究机构Newzoo、IDC等统计,亚太地区在2022年拥有17.5亿游戏玩家,占全球总数的 55%;该地区移动游戏收入在2019年达到了720亿美元,占 2019 年全球年度游戏收入的 52%。该地区显著的人均 GDP 增长将加快提升其游戏消费能力,进一步拉高全球游戏市场份额。所有这些都解释了,亚洲为何被广泛认为是未来几十年推动全球游戏产业向前发展的驱动力。 三个东亚国家引领游戏行业 亚洲游戏市场由中国、日本和韩国这三个东亚国家主导。全球市值前100的游戏公司中,有62家来自这三个国家。在中国,游戏行业由腾讯等大型游戏公司主导;在韩国和日本,游戏行业由游戏开发商和发行商主导。目前除了在禁止加密货币的中国,其他地区的游戏公司都对区块链技术饶有兴致,多数都已在进行区块链游戏项目的开发。下文将解释每个游戏公司都是如何将区块链技术应用到他们的游戏IP中。 硬件一直是进步的核心。日韩这两个亚洲游戏市场的领导者,在上世纪80年代最初播下了孵化街机游戏新产业的种子。后来,他们在新千禧年代的 PC端游、主机游戏以及2010年后的手机游戏中蓬勃发展,最终成为当今世界上最大的游戏市场。近些年,东南亚市场也开始加入其中,在这一部分市场里,容易上手的手机游戏往往比PC 游戏更受欢迎。 亚洲市场更青睐RPG游戏(Role Playing Games),而美国市场则以策略和动作类游戏为主。与策略、动作类游戏相比,RPG 更适合采用区块链技术,这也是亚洲在增长和创新方面推动区块链游戏市场的原因。 区块链游戏在亚洲蓬勃发展的原因 最适合区块链的游戏类型是RPG(角色扮演游戏)和休闲游戏,前者能够理解并体现所有权的价值,后者因“轻量”的特点,可完全在区块链上运行。 与用户单方面消费公司提供的内容的其他游戏类型不同,MMORPG (大型多人在线角色扮演游戏)是用户通过在虚拟世界中与大量其他玩家一起玩与互动来扩展和完成内容的游戏,用户在游戏中创建角色,可获得并拥有虚拟物品。相应的,整个区块链概念的核心正是实现数字资产的所有权,其NFT技术在游戏中的应用能让用户实现其资产、物品和角色的转移,从而使所有权得到充分承认。在此背景下,区块链技术和 Web3 哲学也适用于游戏内奖励系统,并可按比例补偿玩家对生态系统的贡献。 以Kakao Games的 MMORPG《ArcheWorld》为例,该游戏使用了区块链技术,NFT的应用使得用户能够真正拥有资产、物品和角色。用户通过住房、耕种和交易生产内容,与其他用户互动,并获得扩展游戏的奖励。这表明该游戏将用户视为生态系统的贡献者或组成部分,应获得公平的奖励份额,而不仅仅是消费者。通过这种方式,《ArcheWorld》意在寻求促进生态系统发展的参与方式并改善游戏体验。 休闲类游戏拥有会话时间短、操作简单的特点,例如最突出的 Candy Crush 和 Anipang。由于整体硬件规格相对较低,亚洲历来更偏爱休闲游戏。Hero Blaze: Three Kingdoms 是 2021 年围绕 P2E 概念并在韩国以外走红的游戏,也是一款休闲 RPG 游戏。目前区块链的可扩展性仍然存在问题,L1 和 L2 区块链的可扩展性水平无法处理大型游戏数千万笔交易,但已能满足相对低规格的休闲类游戏需求。与其他类型相比,设计简单的休闲游戏需要的交易相对较少,并且可以上链。 休闲游戏收入中广告收入占据高比例的特点也与区块链相契合。在游戏应用启动或游戏过程中,广告通常以横幅的形式在屏幕顶部或底部出现。RPG游戏意图让玩家在游戏内进行消费支出,而休闲游戏则试图吸引尽可能多的用户,让他们接触广告并向广告商收取费用——因此,游戏的次数越多,广告收入就越高。Axie Infinity、Hero Blaze:Three Kingdoms 和 MIR4 Global 展示了应用内广告和区块链游戏的结合,这些游戏可以快速在亚洲建立重要的用户群,从而产生强大的协同效应。 传统游戏行业进军链游市场的出发点 从更实际的意义上讲,上述游戏公司进入区块链游戏市场主要有两个原因,即确保新的增长引擎和通过代币筹集资金。对于需要确保新增长引擎的中小型游戏公司而言,它们不像已建立起品牌的大游戏公司那样,通过其独特和成熟的IP就可获得稳步上升的营收,因而进入区块链游戏的新兴市场将是一个极具吸引力的选择。此外,对于这些中小型公司而言,将区块链元素注入其现有 IP 的成本远低于制作 AAA 级游戏,后者需要花费大量资源、时间和高达 1 亿美元以上的成本。 即使从筹集新资金的角度来看,区块链游戏也可以作为一种替代方式,为过去将股票 IPO 作为其第一筹资来源的 Web2 游戏公司吸引额外资金。游戏公司已在通过直接在公开市场上出售其代币或在代币发布前吸引私人投资来筹集资金,如Wemade、Com2uS 和 Neowiz,他们通过其代币分别筹集了 2.5 亿美元、2500 万美元和 1200 万美元,筹集的资金可用于建立区块链开发人员团队、构建他们的layer1区块链以及保护新内容 IP。 链游战略一:构建完整的区块链生态系统 MIR4 Global 发现区块链游戏的可能性 虽然很多P2E项目在经历短暂的生命周期后就夭折了,但它们成功吸引了海量用户,展示了区块链游戏的潜力。这足以吸引各种公司开始构建具有区块链元素的游戏,主要由需要新增长引擎以摆脱发展停滞的中小型 Web2 游戏公司领导,韩国的 Wemade就是一个主要例子。2021年第3季度,Wemade基于现有IP “MIR”系列推出了一款具有P2E元素的新游戏《MIR4 Global》,使得Wemade第四季度的销售额环比增长近两倍。它成为推动其他 Web2 游戏公司(如 Netmarble、Com2uS 和 Neowiz)进入区块链游戏行业的成功案例。 Wemade成立于 2000 年,是一家韩国游戏公司,市值 20 亿美元,拥有热门游戏 IP“热血传奇”。WeMade 从 2015 年到 2020 年平均年收入达到 1 亿美元。2021 年,由于其基于区块链项目“Wemix”的区块链游戏“Mir 4 Global”的成功,使得公司收入大幅增长至 3 亿美元。与Axie Infinity类似,《Mir 4 Global》具有很强的P2E特性,在菲律宾、泰国等亚洲国家获得了用户的喜爱。该游戏创下了 140 万的并发用户数和 620 万月活跃用户的记录,为 WeMade 的增长做出了贡献。 Mir4 Global 的成功可归因于以下几个因素: 通过使用“热血传奇”IP,与现有的 Web3 原生区块链游戏相比,Mir4 Global 能够提供具有竞争元素的游戏,例如故事情节和图像。在加密牛市期间发布游戏也为 Mir4 Global 和 Wemix 提供了有利的环境,导致代币价格上涨,P2E 利润增加,用户更多,最终代币价格呈现上涨的正循环。此外,利用 Klaytn 的侧链允许用户以较低的费用使用区块链基础设施,Wemix 能够避免 Axie 过去经历的高额Gas费用。 与 Axie Infinity 等其他 P2E 游戏类似,随着其治理代币 WEMIX 的价格见顶并开始回落,Mir4 Global 的游戏周期开始下降。作为回应,WeMade 将其战略从单纯的 dApp 游戏开发商转变为推出自己的名为“WEMIX Chain”的第 1 层区块链,该区块链从以太坊分叉出来并构建了一个完整的区块链生态系统。该公司现在计划将其其他主要游戏 IP,如“AniPang”、“Mir M”和“Icarus M”加入“WEMIX Chain”,创建 WEMIX 区块链生态系统,而不是在 Klaytn 上以侧链形式开发区块链游戏。 WeMade 推出自己的链有几个原因,但最重要的是最大化跨区块链产生的附加值。在使用 Klaytn L1 基础设施时,必须向 Klaytn 支付区块链费用,并且必须将代币交易所等交易产生的收入支付给其他 DEX 和 NFT 市场。但是,随着“WEMIX Chain”(Layer 1)、“Wemix Play”(游戏平台)、“Wemix.Fi”(DeFi服务)和“Wemix Dollar”(稳定币)的推出,Wemix现在可以直接运营和扩展其整个区块链生态系统。 WeMix Play 目前提供 23 款游戏,包括基于《热血传奇》的 Mir 4 Global 和 Mir M。这些游戏目前分别拥有 30 万和 15 万并发用户,与 Web3 原生游戏相比是一个可观的数字。虽然目前加上计划发布的游戏数量才共有 34 款,与最初的 100 款上线目标相去甚远,但 WeMix 正准备发布来自 Web2 的热门 IP,例如《Anipang》《Mu Legends》和《Icarus M》。这些游戏的发布有望进一步巩固 WeMix 作为区块链游戏平台的地位。 Netmarble将区块链技术融入其核心IP Netmarble 是一家大型韩国游戏公司,成立于 2000 年,市值为40亿美元。公司拥有《Seven Knights》《Let’s Get Rich》等热门游戏IP。作为其新增长战略的一部分,Netmarble选择了区块链作为新的增长引擎,通过基于Klaytn(即将扩展到以BNB链为首的多链)GameFi为导向的平台,以双轨方式进入区块链市场Marblex 和基于 BSC 的娱乐导向平台 FNCY。Marblex 在 2022 年推出了三款区块链游戏,创造了 1300 万用户和 2250 万游戏下载量的惊人记录。该平台将在 2023 年实现又一次飞跃,推出一款利用其核心 IP“Let's Get Rich”的游戏。 2022年,Netmarble推出了三款利用其IP的区块链游戏,分别是《A3:Still Alive》,《Ni no Kuni:Cross Worlds》和《King of Fighters:Arena》。“A3”是一款 MMORPG游戏,在采用区块链技术后,收入增长了 7 倍,DAU 增长了 6 倍,留存率增长了 2 倍以上。这是通过为用户提供激励以及通过游戏来挖掘 MBX 代币来实现的,是只有区块链游戏才能提供的独特功能。 另一款大型多人在线角色扮演游戏“Ni no Kuni”是去年最赚钱的移动区块链游戏,超过“Mir4 Global”,在包括美国在内的 27 个国家/地区的两个应用市场中均进入前 10 名。该游戏的30天留存率呈现提升(+4%),并保持着稳定的代币价格,与开采的游戏代币数量相比,游戏内销毁率为 95%。可持续的代币经济学问题已被确定为第一代区块链游戏发展的制约因素,而“Ni no Kuni”通过将坚实的游戏内容与只能在区块链游戏中实现的代币池相结合,提供了解决方案,展示了区块链游戏的潜在可持续性。 Netmarble 计划于今年第二季度推出《Meta World: My City》,该游戏采用了全球累计下载量达 1.5 亿的“Let's Get Rich”IP。其将棋盘游戏与房地产元宇宙相结合,玩家可以将土地和建筑物作为 NFT 进行交易,并通过房地产投资以游戏代币的形式获得收益,类似于韩国人气手游《Blue Marble》。区别于现有的 Web3 房地产游戏仅允许用户购买房地产,“Meta World”基于已建立全球知名度的 IP,并且提供独特的内容,有望获得成功。 当其他一些大型游戏公司因担心损害其 IP 而对整合区块链技术犹豫不决时,Netmarble 通过利用其核心 IP 走了一条不同的路线,并在去年发布的三款区块链游戏中取得了不错的成绩。Netmarble 打算通过发行第三方游戏来扩大其作为区块链游戏发行商的影响力,鉴于 Netmarble强大的发行能力,人们对其这方面的业务寄予很高的期望。Netmarble通过大胆尝试和反复试验,开发出自己的区块链游戏设计诀窍和成功公式,将其定位为区块链游戏市场的潜在领先公司。 XPLA 是一个使用CosmosSDK区块链,由韩国中型游戏公司 Com2uS 开发的游戏平台。Com2uS 成立于 2007 年,是一家主要开发休闲手游的公司,随着 2010 年代智能手机的出现,手游行业大幅增长,它成长为一家中型游戏公司。尤其是Com2uS于 2014 年发布的手游IP《Summoner's War》在全球范围内大受欢迎,将公司的销售额提升至 5 亿美元,市值提升至 10 亿美元。 鉴于 Com2us 在游戏行业发生向移动设备的关键转变时保持领先地位的出色业绩,该公司似乎已经在当前向区块链和 Web3 的过渡中发现了机会。在区块链的众多元素中,Com2us 一直专注于将“所有权”转移给用户。从这个意义上说,其区块链整合的首选游戏类型是用户能在游戏中保有资产的RPG游戏,以及游戏经济相对容易建立的休闲游戏。 Com2us 的 Web3 战略可以分为两部分:一是推动基于 Cosmos 的 Layer 1 生态系统的增长,以及将自己的内容纳入 XPLA。尽管在去年 Terra 和 FTX 垮台后,该战略的前一部分在总体路线图时间表上有所延迟,但预计开发人员的基础设施(例如 EVM 兼容性、Solidity-CosmWasm 集成和 Layer2 解决方案开发)将于今年年底完成。 至于后半部分的策略,今年上线XPLA的dApp阵容已经在一定程度上被勾勒出来。Com2us计划于今年第三季度推出Chronicle的区块链版本,该游戏属于过去八年累计收入达30 亿美元的《Summoner's War》的 IP 之一,以及还将在今年上半年上线《Minigame Heaven》等三四款休闲游戏。这使我们相信,在内容严重短缺的 Cosmos 生态系统中,XPLA将有可能成为杀手级游戏内容平台。尤其考虑到为了在日益激烈的 Layer 1 竞争中生存下来,该公司计划最大化自己的 IP 内容,并正在为外部 dApp 载入所需的基础设施制定路线图,例如,XATP 引入、增强的 EVM 兼容性、IPFS存储节点,Layer2支持等。 不过,在以太坊 L2 已成为主流开发选择的情况下,选择 Cosmos 生态系统仍是一个挑战。Cosmos 生态系统可能需要比以太坊生态系统更多的基础设施开发,从而构成资源池碎片化的风险。不过,XPLA可能很难满足希望在本机rollup或链上开发服务的开发人员的需求,这进一步增加了维护基础设施的成本。此外,区块链技术的采用仍缺乏切实成果,这会是游戏开发商今年在网络上启动项目时所面临的一项艰巨任务。 在大中型游戏公司大力引领韩国区块链游戏生态系统形成的同时,大型 Web2 游戏公司对区块链技术的整合采取了更加谨慎的态度。有人指出,这种沉默归结于:与大型游戏公司的销售额相比,区块链市场的规模要小得以及游戏厂商的核心IP可能因区块链战略而受到损害。 去年夏天,在 Xangle Adoption 会议的第一场会议上,Nexon 首席运营官 Kang Dae-hyun 在演讲中将 Nexon 描述为“一家让不可持续的游戏可持续发展的公司”。事实上,Nexon 的游戏 IP《Dungeon & Fighter》 和 《MapleStory》分别有 17 年和 20 年的历史,这两个IP收入占公司年收入 30 亿美元的近一半,并仍在稳步增长。Nexon显然是一家专注于创造可持续且长期存在的游戏的重量级游戏公司。 Nexon 的区块链战略是尝试将区块链技术整合到服务中,但不会对整个企业产生影响。公司将测试这是否会增加用户数量或延长游戏寿命。特别是 Nexon计划推出的带有区块链元素的《MapleStory N World》,是一个以“让成功的游戏更具可持续性”为明确目标的项目。为此,该公司决定放弃它曾经试图控制的领域。最值得注意的是,其计划将“任务”等各种游戏元素去中心化,以建立一个游戏创作者生态系统,并使用户能够在区块链生态系统中玩原生的内容。 区块链技术(特别是 NFT)和代币经济学将被用作支持这种自我维持生态系统形成的手段。据报道,MapleStory N 计划在 2023 年的某个时候推出。如果 MapleStory 采用区块链在游戏中成功推动了创建一个创作者生态系统,从而增加游戏的生命周期和收入,那么对于那些在是否采用区块链的问题上而犹豫不决的游戏公司来说,这将起到引导作用。 Kakao Games:在区块链游戏平台BORA融入新IP Kakao Games 是韩国科技巨头 Kakao 旗下市值为30亿的游戏部门,其最初通过利用Kakao的移动消息应用程序 KakaoTalk (市场份额达到 95%)作为平台,并通过以流行的 Kakao Friends 角色为卖点的休闲手机游戏,实现了高销量增长。如今,Kakao Games已成功扩展到多种类型,例如 MMORPG 和模拟游戏,年收入达 9 亿美元。 作为其新业务组合的一部分,Kakao Games 运营基于跨链的区块链游戏平台 BORA。2022年,BORA分别以《ArcheAge》和Kakao Friends的IP为主题,推出MMORPG《ArcheWorld》和休闲体育游戏《Birdie Shot》。在测试了区块链技术在两种截然不同的游戏类型中的应用后,BORA得出结论,游戏经济相对容易设计和修改的休闲游戏与区块链具有更好的协同作用。从 2023 年第二季度推出超休闲游戏开始,BORA 将在 2023 年第二季度至 2024 年第一季度推出各种类型的休闲游戏,包括益智、体育和社交赌场游戏。 对于 Kakao Games来说,2023 年将是在休闲游戏中引入和测试各种代币经济学以最终确定成功的代币经济学模型的一年。Kakao Games只有找到自己的出路,证明一个可持续的模式,才能更积极、大胆地将区块链应用到旗下的大IP中。 Square Enix 是一家领先的日本游戏公司,其核心 IP 最突出的包括《Final Fantasy》(最终幻想)和《Dragon Quest》(勇者斗恶龙)。与过去该公司利用其核心 IP 生产主机游戏系列不同,它已成功转型至移动端,其移动游戏收入现已占游戏总收入的一半即是证明。在成功转向移动端之后,Square Enix 最近提出将区块链游戏作为中长期增长战略。在 2023 年的新年致辞中,Square Enix 首席执行官松田洋介(Yosuke Matsuda)强调了区块链游戏的增长潜力——脱离了游戏公司单方面提供游戏的动力,并促进了游戏内用户驱动的增长。 目前正在开发中的《Symbiogenesis》体现了这一愿景,其有望成为Square Enix 推出的首款全新区块链游戏。目前透露细节仍然很少,只知道Symbiogenesis 将在 Polygon 区块链上启动,以及其将是一款基于 10,000 个 NFT 并拥有自己宇宙的 NFT 游戏。尽管区块链在其旗舰 IP“最终幻想”和“勇者斗恶龙”中的部署尚未敲定,但新年消息似乎预示着可能会从《Symbiogenesis》开始开发和发行更多区块链游戏。 在全球 100 强游戏公司中,约 70% 位于亚洲。我们调查了这些公司,以分析他们的区块链采用计划。结果表明,韩国游戏公司处于开发区块链游戏的最前沿。(请参阅下表。) 日本的游戏公司虽然起步较晚,但他们拥抱区块链技术的立场与韩国公司并无太大区别。虽然没有游戏公司专门从事区块链Layer 1 业务,但日本游戏行业的许多主要品牌,包括世嘉(SEGA)和万代南梦宫(Bandai Namco),都通过作为游戏公链Oasys的验证者间接参与了 Layer 1 业务。万代南梦宫还宣布计划通过投资区块链初创公司将其独特的 IP 与其粉丝联系起来。作为这一规划的第一步,万代南梦宫投资了区块链游戏开发商 Gangbusters Ltd.。 事实上,与大型游戏公司的年收入相比,区块链游戏市场产生的收入微不足道。据 Newzoo 称,2021 年全球游戏市场达到 1750 亿美元。领先的游戏制造商,如任天堂(149 亿美元)、动视暴雪(88 亿美元)、美国艺电(56 亿美元)和 Nexon(25 亿美元),都在新冠疫情期间创下了历史新高的业绩。相比之下,区块链市场产生的收入微不足道。几乎代表整个区块链游戏市场的游戏《Axie Infinity》2021 年和 2022 年的累计销售额不足 13 亿美元,如今其月收入更跌至约 100 万美元。同样,Wemade的MIR4 Global同期累计销售额也仅为1.4亿美元,与通常在大型游戏公司看到的销售额相比并不可观。总而言之,区块链游戏市场太小,无法引起传统 Web2 游戏公司的注意。 大型游戏公司的另一个考虑因素是区块链和代币经济学的整合可能对其有价值的 IP 产生潜在的负面影响,这些游戏 IP 通常是他们的主要收入来源,并且作为长期摇钱树,在很长一段时间内持续产生可观的利润。在见证了 Axie Infinity 和 STEPN 等极其短暂的 P2E 游戏案例后,将 P2E 元素引入他们现有的游戏并不是一件容易的事。例如,Krafton 是一家市值 70 亿美元的韩国游戏公司,其大部分销售额严重依赖于其热门射击游戏《 PUBG:BATTLEGROUNDS》,据了解该公司目前就并无将区块链技术融入该IP的计划。 即便如此,仍有一些大型 Web2 游戏制造商谨慎地寻求引入区块链以克服这些不利因素。在日本上市的韩国游戏公司 Nexon 计划通过将 NFT 等区块链元素应用于其占 Nexon 收入约 25% 的“MapleStory” IP 来发布 《MapleStory N》。韩国的NCSOFT也计划通过在其代表游戏《Lineage》(天堂)的IP中注入区块链元素,进军北美和欧洲市场。这些公司的一个共同点是,他们的战略均是通过在规模不足以产生任何公司范围影响的服务上试水,来验证区块链技术应用的可行性,他们将对引入的元素是否会导致用户数量或游戏寿命增加进行测试。 其中,Nexon 的 MapleStory N 是备受期待的 IP 之一,因为它是一个植根于“让成功的游戏更具可持续性”的项目。Nexon 表示,它正在引入区块链,让这款已经问世二十余年的游戏成为一款更加持久的游戏。它将其 Web3 元素定义为 MapleStory IP 的去中心化,以启用和支持生态系统中用户自愿生成的各种社区来驱动游戏,而区块链技术(包括 NFT)和代币经济学将被用作支持它们的手段。假设将区块链引入游戏将有助于构建创作者的生态系统,最终导致游戏寿命和销量的增加,在这种情况下,对于那些不愿在游戏中采用区块链的游戏公司来说,可能将吹起一股变革之风。 2023年,区块链游戏行业预计将更加强劲,Web2行业将发布更多的Web3游戏,首先是Wemade在2023年1月发布的MIR M。Netmarble的《Meta World》和Com2uS的《Summoners War》计划分别在2023年第二季度和第三季度发行,而Nexon的《MapleStory N》和Square Enix的《Symbiogenesis》预计将在今年内推出。区块链游戏将把游戏质量提升到一个新的水平,与之前发布的不完全成功的P2E游戏相比,有可能推动Web3游戏的大规模采用。 亚洲的许多游戏开发商正在开发区块链游戏,他们采用了不同的策略和方法。他们看到了游戏和区块链技术之间的潜在协同作用,区块链技术让用户拥有自己的数据,并允许他们进行交易。另一个可能的机会因素是,迅速崛起并具有竞争力的中国游戏企业由于相关规定而无法进入区块链市场。尽管自2022年上半年STEPN推出以来,区块链游戏行业在大规模采用方面相对缓慢,但我们希望拥有开发能力和资源的传统Web2游戏公司推出区块链游戏,将在加密行业带来协同效应。  ( 8 min )
    Arbitrum代币发行前夕,深入探讨顶流公链及其生态估值模型
    原文:《关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析》 作者:Pima,Continue Capital 大热的 ARB 马上上线,这次市场终于回归理性,看了眼大概各种估值模型,基本挺合理,100-200 亿中枢,差距不大,可参考其他数据(TVL/钱包数/转账/活跃地址等等)。目前市场对公链估值相对稳定了,对未来技术衍化的差异认知,决定了以后公链的上升空间,是难度系数比较大的 alpha。更多的是,我们投资一定要明白什么是常态,就像一个人生病,你不一定知道病的名字,但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处,比如正常人一天一次大便,你却三四次,正常人一睡到天亮你却每天凌晨 1 点到 3 点醒一次,你不知道哪里出问题了,但是你要明白你这不是正常的状态。 回到投资上,你也一定要明白一些估值常态,比如以 BNB 为代表的 CEX 长期二级估值中枢就是 PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告,其他 HT/FTX 都可以追溯查询下,牛市熊市都有数据,中位数基本就是 5 左右,有时候 PE 到 3 或者牛市 PE 到 10,都是正常区间,但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数,就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂,但给人描绘的前景是充满希望的,这时候往往鱼龙混杂,群雄逐鹿,典型特征是你不知道谁是龙头,行业增速非常快,给予的 PE 就会很高;随着市值快速增长,行业认知的提高,渗透率达到 30% 临界点后,增速开始放缓,估值就会逐步稳定下来,PE 就会回到中枢线,价值挖掘完成,行业进入成熟发展期,靠利润推动市值而不是估值推动。(现在的 L2/ZK 就是典型的行业发展初期阶段) 对待公链,经历了这么多年的发展,很多数据估值模型也基本趋于稳定,此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 假设我们定义,除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC,定义 Ethereum Market Cap 为 EMC,定义 PE=PMC/EMC 目前常态化平稳市场顶级公链市值:ADA 120 亿,MATIC 110 亿,SOL 80 亿;分母端 ETH 2100 亿 我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况(粗略数据) 我们来看不同时期 PE=PMC/EMC 市值对比情况: 目前常态化市场:ADA 120/2100=5.7%,MATIC 110/2100=5.2%,SOL 80/2100=3.8% 在此并不是比较每个公链与 ETH 市值比例,而是选择某一阶段非 ETH 智能合约中市值最大的一个(ADA,EOS,SOL)做比较,由此我们给出如下结论 上述定律一,有什么用呢? 我们这里的统计,是按照 Market Cap 流通市值,并不是全流通 FDV,上两轮牛市期间项目机构投资相对较少,不像目前大部分项目都是流通比例较少,个人认为定律一更大的作用是在新项目上市之初,给予你一个估值中枢,即我们用新项目 FDV/ETH 市值,来衡量估值高低。 我们复盘来看:22.10.23 日,APT 上市之初,FDV 100 亿,同期 ETH 1600 亿 PE=100/1600=16% APT 最低点 3 美金时,PE=30/1400=2.1%;2023.01.26 日,APT FDV 200 亿,同期 ETH 2000 亿,PE=200/2000=10%,目前 APT PE=130/2100=6.2% OP,2022.06.02,FDV 64 亿,同期 ETH 2100 亿,PE=64/2100=3%,2022.06.19,OP FDV 18 亿,ETH 1200 亿,PE=1.5%,目前 OP 110 亿,PE=5.2% 那我们现在大概有个中枢概念,ARB 假设按照 100/200/300 亿 FDV 上市,PE 分别为 4.7%,9.5%,14.2%,不同价格对应定律一中的高区间还是低区间,一目了然。在高区间,适合把分子端公链换成分母 ETH。 需要注意到是,定律一的适用条件是,一定是非 ETH 中你认为顶级的公链,不能阿猫阿狗都拿来放到这个区间,很多公链接不要说 6%,可能 1%ETH 市值都不到,那问题成了哪个是顶级公链呢?这实质是个买入问题,对不起仁者见仁鲁迅没说,但是定律一可以提供大约的卖点:即越接近 20% 占比上限,越可以卖掉换 ETH。需要注意区分的是,这个卖点不是绝对单价卖点,比如你 APT 10 块卖掉了,结果 25 年又涨到 100 块了,不能这样对比,而是 25 年的时候说不定 ETH 都 1W 块了,PE=1000 亿/12000 亿=8.3%,定律一本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 定律一长期看会不会打破呢?比如十年周期?非常有可能。从历史发展轨迹来看,任何一个事物在任何一个完全竞争市场,很难一家独大,当一个龙头占据 70% 的市场占有率,该龙头的市场占有率一定是顶部阶段。万事万物的发展不可能存在一家独大,有了荷法英美苏,任何一个国家在统治阶段,一定有老二来抗衡,同理,我们股市中耳熟能祥的芯片市场/电商市场/新能源市场/地产市场/等等很多赛道,老大老二市场占有率都有个比例(不管是 4:3;4:2,3:2,5:2),包括目前币圈市场,BTC 占比 43%,老二 ETH 占比 18%,因此智能合约市场长期看一定会有项目挑战 ETH 40% 甚至 50% 市值占比的项目,也就是定律一的上限 20% 被突破,但是这里面有个时间问题,ETH 达成稳定在 BTC 市值 50% 这一壮举,用了近乎十年。下一个站稳 ETH 市值的 50% 的项目,可能也需要在层出不穷的变化之中保持长期的竞争力才有可能达成,难度系数很高;另一方面 ETH 也是在不断动态发展的,也就是说将来 ETH 市值也会不断变大,要达到其市值的 50% 可能对于挑战者的绝对市值要求会很高,这又进一步增加了竞争的难度。 假设我们定义各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV,公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV,那么 DP=DFDV/PFDV,也即 DEX 全市值/公链全市值。 公链生态五花八门种类繁多,我们首先还是抓最核心部分,目前任何一个公链生态发展都离不开 DEX,DEX 市值可以作为每个公链生态的价值中枢,从而作为衡量其他类别项目估值的参照物。 首先我们还是要明白什么是常态,目前的常态市值(3.20 日 FDV): 其次我们看下在 DeFi 作为崭新赛道环境下,且全市场处于牛市中时,市场给予 DEX 的估值: UNI,高点 40,对应 FDV 400 亿,同期 ETH 市值 4000 亿,DP=400/4000=10% SOL 生态中 DEX ORCA 在 21 年 10 月和 11 月两次达到 18 亿 FDV,同期 SOL FDV 分别为 950 亿和 1250 亿,两次 DP 对应分别为 1.9% 和 1.4% AVAX 生态中 DEX JOE 在 21 年 9 月和 11 月分别触及 22 亿 FDV,同期 AVAX FDV 分别为 540 亿和 960 亿,两次 DP 对应分别为 4% 和 2.2% 我们看到作为 DeFi 行业的最典型项目 UNI,在享受独家垄断溢价以及整个 DeFi 赛道发展初期阶段给予高估值的前提下,DP 最高为 10%,因此,常规性 DEX 很难再达到此估值。另外我们看到 UNI/ETH 的单价 k 线图,长期在 0.002-0.006 的区间范围,考虑到两者数量差异,对应的 UNI 流通市值/ETH 市值大概落在 2%-6% 区间,考虑到 UNI 目前的垄断地位和正统性溢价特殊性,个人仍然认为常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化上限在 3%。 我们不否认短期情绪/资金/流通性等因子会影响 DP 变化,但是仍然认为长期化常态化才是估值之锚,才能成为价值回归中枢。另一方面,我们在此考察的仅仅是常规 DEX,并不包含全链 DEX,个人认为全链 DEX 会成为 DeFi 皇冠上的明珠,是最后的突破口(全链 DEX 具备的功能是不通过跨链桥,做到 EVM 与非 EVM 资产交互)后面有机会再对此详细展开。 其一,对于低估区间。我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配,比如,Velo 目前 1.5 亿,OP 110 亿,DP=1.5/110=1.3%,只能说合理。同理在未上线的 zkSync/Starkware 等项目 一定也存在一个 DEX,未来要达到 zkSync/Starkware 市值的 1%-3%。这两者主网虽并未上线,你却能大概按照定律一的下限给出一定的估值比如 80 亿,那么对应的 DEX FDV 大概就是 8000-2.4 亿,至于是哪个 DEX,这就需要深耕社区,不断观察其数据/用户/开发能力等常规因素来做选择,这里面的关键 zkSync/Starkware 没发币,但是其生态的 DEX 可能早已发币,就是说你有了提前参与的窗口,剩下的只需要耐心; 再比如 APT 已经发币,但是其生态 DEX 我也不知道哪个能跑出来,但是值得你在 DEX FDV 在 500-1000w 甚至更低的时候适当参与进去,因为按照定律二,会有一个 APT 上的 DEX 达到其市值的 1%-3%。 其二,对于高估区间。同样可以参照其定律二的范围区间上限,超出越多越适合兑换成分母公链。 ARB 生态上一个 DEX ZyberSwap,高点 FDV 在 4 亿,常规 DEX 基本上都是微创新,没有什么太大区别,流动性挖矿/ve/(3,3)模式等具体差异和细节都不太关注。短期流动盘较少+tvl 快速增加+空投预期+短期情绪资金高涨等等促成了一波上涨,但这不重要,核心是估值 4 亿了,意味着假如 ARB 是 100 亿,则 DP=4/100=4%,假如 ARB=200 亿,则 DP=2%,常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻,护城河很难建立,因此越接近定律二 3% 的上限,越适合换成 ARB 同样的例子,还是 ARB 上的 DEX Camelot,我们发现估值也是 4.3 亿,同样的假设 ARB FDV 100 亿和 200 亿,则 Camelot 的 DP 分别为 4.3% 和 2.15%,也是位于公链生态估值定律二的上半区,同样也是谨慎。 当我们对生态 DEX 有了估值中枢体系之后,由 DEX 延伸到公链生态其他赛道就有了合适的参照性,就像有了一杆秤砣,能称量大部分项目到底几斤几两。 至此我们通过对部分数据的筛选适当总结了公链及其生态的估值模型,意图寻找更普适性规律,寻找钟摆的平衡点。当然我相信可以从 DEX 衍生到借贷/合约/NFT/游戏等各个赛道,本人未做进一步研究,在此抛砖引玉,感兴趣的可对参数模型更改以便继续探索。  ( 7 min )
    大厂逐梦AI之际,日产汽车“逆势”布局元宇宙
    原文:《元宇宙虚火烧尽 日产“逆势”布局》 撰文:木沐,元宇宙日爆 编辑:文刀 风口总消散在新一轮的风口下。 席卷资本市场的 ChatGPT 令元宇宙显出明日黄花之态,当潮水退去,市场回归理性,身处元宇宙时代的玩家们已然走到了十字路口,汽车企业日产做出选择——逆势布局。 今年 3 月,日产创建汽车虚拟展厅,同时为旗下汽车品牌申请了 4 项元宇宙相关商标,涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 逆势布局元宇宙,日产并非是唯一的孤勇者。汽车巨头通用汽车在今年 2 月为旗下的凯迪拉克和雪佛兰提出 2 项元宇宙相关商标申请;奔驰与英伟达合作打造虚拟数字工厂;起亚(德国)与 VR 技术公司 ENGAGE XR 合作在元宇宙中开设首家旗舰经销店…… 作为科技创新的「试验田」,汽车产业试图用元宇宙吸引未来客户。但当微软等一些科技大厂后撤追求新风口时,还看好元宇宙的车企们如何继续? 支持客户通过自己的虚拟形象直观地了解汽车生产工艺,体验「360°驾驶视野」,感受驾驶场景,客户甚至可以使用 3D 模拟器参与到汽车的创建与个性化定制。这是 3 月 8 日日产推出的虚拟实验室「Nissan Hype Lab」开始的「示范实验」。 在 3 个月的实验期内,顾客可以通过虚拟展厅在元宇宙空间中体验或购买樱花、奇骏、阿里亚、淑女 Z 四种车型,通过个人电脑或智能手机 24 小时访问虚拟店面,或在特定的时间内与虚拟销售人员互动,敲定购买合同。 从「Nissan Hype Lab」形态看,它有点像日产线上的沉浸式「虚拟 4S 店」——集体验、销售于一体。只是车型有限,但线上的好处是能够引流互联网重度用户。而在产品体验上,它也存在与目前市面上元宇宙空间一样的问题:画面不够精细,互动性还不强。 创建虚拟展厅的同时,日产还马不停蹄为旗下的英菲尼迪(INFINITI)、Nismo 等日产品牌提交了四项商标申请,涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 诸多行动都释放了日产积极布局元宇宙的信号,但它不是今年唯一在元宇宙上选择继续布局的车企。《元宇宙日爆》梳理了近三个月来颇具代表性的案例:通用汽车申请注册元宇宙相关商标,宝马、奔驰、起亚、比亚迪等国内外头部车企也推出了虚拟展厅、智能座舱等多个落地场景。 2023 年近 3 个月的车企元宇宙 /Web3 动作 进入 2023 年,汽车厂商对元宇宙态度,开始从炒概念转为拼技术、拼应用。这在全球规模最大的国际消费电子展(CES 2023)上就有体现,多家车企带来的最新元宇宙技术与应用场景成为展会亮点。「体验」「交互」「务实」三个关键词反应了当下汽车元宇宙由概念营销转向技术落地的发展趋势。 诸多动向表明,一些车企并没有放弃元宇宙。当元宇宙脱离泡沫,由虚向实迈进,汽车厂商借元宇宙做品牌营销成分正在减少,技术和产品实打实地在浸入卖车甚至造车的环节。 汽车行业由虚向实了,但整个元宇宙赛道露出了萧条迹象。 中国商标网数据显示,2021 年以「元宇宙」、「Metaverse」为关键词的注册商标申请总量达 2386;但到了 2022 年,元宇宙相关商标的注册量明显下降,提交数为 898 份,差不多是 2021 年的零头;而 2023 年 1 月至 3 月商标注册量为 238,与 2022 同期相比下降 112%。 哪怕是在 NFT、AI、VR/AR 发展成熟的美国市场,元宇宙的热度也在迅速散去:Michael Kondoudis 律师事务所统计的数据显示,2021 年,美国专利商标局共收到 1914 份关于元宇宙相关的商标申请;2022 年出现激增,有 5850 份,在 3 月达到注册高峰,随后呈现明显的下降趋势。 2022 年 Metaverse 商标申请数据(By Michael Kondoudis 律所) 行业伊始时,塞进来的伪元宇宙过多,如今泡沫破裂,行业走进冷静期。还想继续探索元宇宙的车企怎么办? 一直以来,汽车产业是许多前沿科技创新的「试验田」,也是人工智能、5G、3D 图形算法、AR/VR 等技术早期成长的绝佳土壤,汽车的智能化发展高度依赖 VR/AR 的软硬件、芯片、算力、操作系统等关键技术,其中几项涉及与虚拟现实相关的元宇宙技术。但为行业提供科技动力的科技巨头在压缩自身的元宇宙业务。 2023 年 2 月,微软裁撤涉工业元宇宙的业务团队,负责混合现实硬件(MR)的 HoloLens 团队及重点支持该硬件研发的 MRTK 开发团队也相继遭到大规模裁员。推出企业级 VR 硬件 Quest Pro 的 Meta,早在去年就进行了大规模裁员,超 11000 名员工失业,据悉,今年还要裁。汽车厂商们短期内或面临技术支持难以跟进的难题。 当第三方的技术支撑打退堂鼓时,汽车企业再想结合元宇宙技术,可能需要寻找更靠谱的合作商,甚至要自力更生了。 比如,宝马在 CES 2023 首发概念车「BMW i Vision Dee」,通过引入由平视显示和混合现实交互界面组成中央控制系统。而梅赛德斯 - 奔驰则找到了长期输出技术的企业——与英伟达合作开发软件定义汽车,通过引入 NVIDIA Omniverse,将 AI 和元宇宙技术进一步融入自身的开发流程之中,工程师能够对其智能驾驶功能进行测试和验证,打造更智能、更高效的数字工厂。 回溯历史上每一项划时代技术和产品的诞生,似乎都经历着漫长的探索。元宇宙这一概念从科幻小说进入到我们视野用了近 30 年的时间,而元宇宙从虚幻概念到实际落地则需要科技领域的长足进步,汽车元宇宙至少已不再是空中楼阁,也仍有更多的场景等待解锁。  ( 5 min )
    数据:疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必,约合160万美元
    PANews 3月20日消息,Etherscan数据显示,链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址,约合160万美元。  ( 4 min )
    传统金融危机四伏,浅析“加密联储”MakerDAO的困境与机遇
    原文:《硅谷银行暴雷之后,看MakerDAO的困境与机遇》 近期硅谷银行暴雷引起传统银行危机四起,一周多之前市场对USDC无法完全兑付的担忧引起了USDC、BUSD、DAI、FRAX等一系列稳定币的脱锚。尽管目前这些稳定币已基本重新锚定1美元,但这次危机让加密市场对这些稳定币的风险有了新的认识,并再次提出了去中心化稳定币的需求。 而作为目前流通量最大的去中心化稳定币DAI及其项目方MakerDAO能否抓住机会让DAI被更多用户接受呢?今天,我们就来聊一聊MakerDAO的困境与机遇。 MakerDAO简介 MakerDAO 是一个运行在以太坊上集超额抵押稳定币(DAI)、借贷、存储、用户共同治理为一体的老牌DeFi项目。在 MakerDAO 系统中,主要使用两种代币:DAI 和 MKR。DAI 是MakerDAO推出的去中心化稳定币,MKR 是 MakerDAO 的治理代币。 当用户需要借贷资金时,他们可以通过将加密资产抵押在 MakerDAO 平台上,借出稳定币 DAI。而 MKR 持有者可以参与MakerDAO平台的治理、更改利率、提出提案并参与投票决定 MakerDAO 系统的未来。2023年2月,MakerDAO的团队宣布成立了Phoenix Labs开发Spark Protocol等新的DeFi项目以扩大MakerDAO的生态。 1. 协议处于亏损状态 MakerDAO的创始人Rune Christensen指出在熊市中,MakerDAO的借贷收入和清算收入大幅下降,而整个协议需要大约115人的团队来维护,团队支出加上MKR的补偿使得整个协议处在亏损状态且没有增长点。此外,MKR的赋能有限。MKR从21年5月后价格一路阴跌,MKR持有者无法清楚地了解MakerDAO创造的收入具体是如何被耗尽的。 信息来源:https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 2. 治理困难 MakerDAO目前的治理流程所需时间长,流程复杂。在黑天鹅事件中无法快速反应,也降低了新产品、新功能的开发速度。2020年3月12号,整个市场大跌,MakerDAO中大量的抵押物跌破清算门槛,因未能及时清算而造成400万美元的坏账,之后社区提案增发MKR来填补坏账和引入清算熔断机制。2023年3月10号有超过7亿的USDC通过PSM兑换成DAI出逃导致DAI的脱锚。随后社区紧急提案增加USDC兑换DAI的费率但为时已晚。3月13号,社区提议增加PSM紧急开关以便在危机时刻无需通过治理就可暂停稳定币的兑换。 3. 外部竞争 Frax Finance同为去中心化稳定币赛道的竞争者,通过抓住Liquid Staking Derivatives(LSD)的机会推出frxETH与sfrxETH,目前铸造的frxETH已超过11万枚。而Curve、Aave、Liquity等头部DeFi项目均下场准备发行自己的稳定币,这些去中心化稳定币的出现会持续抢夺DAI的市场份额。MakerDAO在去中心化稳定币赛道里将面临更激烈的竞争。 图片来源:Vulcan post 4. 监管风险 在Tornado Cash被制裁后,USDC的发行商Circle积极配合美国执法机构的制裁,冻结标记地址的USDC。部分黑客会将所盗资产转换为DAI以逃脱USDC和USDT发行商的冻结,加上MakerDAO国库中大部分为USDC,在未来美国监管机构有可能会对MakerDAO施加更多监管的压力。 MakerDAO目前最核心的竞争力是DAI。它是链上使用最多的去中心化稳定币。MakerDAO采用了四种机制帮助DAI更加稳定地锚定1美元。 1. 超额抵押加密资产 首先MakerDAO认可的抵押资产的风险都相对较小。可抵押的资产为BTC、ETH、LINK、YFI、MATIC、稳定币等经受过市场考验的加密货币。此外,根据资产的波动水平和风险,MakerDAO会设置102%-5000%的抵押率,以保证在抵押资产下跌后能及时地清算资产,确保DAI是足额抵押的。它与UST这类算法稳定币不同。DAI的价值是由多种风险较小的加密资产支撑,而UST是由LUNA转换和Anchor生息产生的,其背后的支撑是市场对UST的信心。 2. DAI存款利率 持有DAI的用户可以将DAI锁入MakerDAO的DSR合约中以获得储蓄收益。MKR持有者可以投票决定调整DAI存款利率。如果DAI价格超过1美元,MKR持有者可以选择降低存款利率来降低DAI的需求量,使得DAI降至1美元;反之,MKR持有者可以选择提高存款利率来增加DAI的需求量,使得DAI升至1美元。 3. Peg Stability Module(PSM) 用户可以使用PSM模块将USDC和DAI1:1兑换,每日总限额为9.5亿(3月14号已改为2.5亿)。这种无滑点的稳定币兑换降低了用户的交易成本,激励用户兑换并持有DAI。这在一般情况下扩大了DAI的采用,同时当DAI面临脱锚时可市场可用USDC套利帮助DAI重新锚定1美元。 4. Curve的稳定币3pool Curve的稳定币3pool由三种稳定币 DAI、USDC 及USDT 所组成。通过稳定币3pool,DAI与USDC、USDT绑定。一般情况下,3pool中有稳定币偏离1美元时,普通用户以及套利者可以通过存入3pool中占比最小的稳定币或是取出3pool中占比最大的稳定币来套利,帮助3pool回到平衡状态。 通过DAI的锚定机制我们可以发现,除去抵押加密资产而铸造出的DAI外,DAI还可以通过PSM用USDC直接兑换,以及在Curve的3pool用USDC和USDT兑换。下图很好地展示了DAI背后的大部分抵押物的本质:美联储的资产储备。 目前,62%的DAI是通过PSM用USDC兑换得来,通过非稳定币的加密资产抵押铸造出的DAI不到20%。这使得DAI的中心化程度越来越高,并且DAI很可能会承受USDC和USDT的风险。 数据来源:Dai Stats 3月10号,发行USDC的Circle公司在硅谷银行有33亿美元的风险敞口,硅谷银行的破产可能导致USDC无法完全赎回。市场的恐慌情绪持续上升,USDC出现脱锚,最低脱锚至0.88美元。大量USDC出逃,其中有超过7亿的USDC通过PSM换成DAI出逃,加上DAI大部分的抵押物也是USDC,市场对DAI也产生恐慌,导致了DAI的脱锚。目前USDC、DAI已重新锚定1美元,但对于DAI越来越像USDC的担忧并未消失。如何减少USDC、USDT相关风险对DAI的冲击是MakerDAO需要思考的问题。 此外,作为抵押在MakerDAO金库的USDC被MakerDAO用来购买美国国债。目前MakerDAO已购买了5亿6个月期限的美国国债,并在3月8号提出额外分配7.5亿美元资金购买美国国债以增加国库的收入。一方面这让DAI的大部分抵押物变成了美国国债,受制于中心化的政府机构,很可能面临监管审查。另一方面,这在一定程度上消除了USDC的风险并增加了MakerDAO协议的收入。 1. 扩大债券和贷款的投资。 尽管MakerDAO购买美国国债引起了不少争议,但在2022年11月后国债的收益成为了MakerDAO的主要来源,并且MakerDAO的社区大部分也支持这一做法。购买债券的收益可以帮助MakerDAO在熊市里继续运转和开发新产品。 数据来源:MakerDAO - Assets per type 2. 推出MetaDAO架构简化治理并为MKR赋能。 每一个MetaDAO都是MakerDAO的一个子DAO,可以拥有自己的代币和金库,专注于自己DAO内部的分工、治理和开展活动,而无需被其它MetaDAO分散注意力。每个Meta都可以发行自己的代币并与MKR组成流动性池子,MakerDAO会发放额外的MKR作为流动性激励。即将推出的Spark Protocol就是第一个MetaDAO,主要业务为借贷,与Aave直接竞争。在Spark Protocol中有可能会允许抵押MKR借出DAI,这将会极大地提高MKR的需求。Spark将支持stETH等LSD抵押借出DAI来吸引更多以太坊资产,减少DAI抵押物中USDC的占比。 信息来源:https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 总结 MakerDAO目前面临亏损和激烈竞争,DAI背后的中心化问题和监管风险也不可忽视。Spark Protocol是MakerDAO在DeFi赛道杀出重围的一个机会。它的成功推出将提高DAI的需求和使用量,并增加了MKR的应用场景:抵押借贷、流动性挖矿。后续其它MetaDAO的推出将继续为MKR赋能,继续提高DAI的需求和MKR的估值。  ( 4 min )
    万字雄文解读Ordinals:从点对点电子现金系统到NFT基础设施,比特币共识的范式演进
    文章:@TraFinity Labs @AIO Labs 作者:@masa @0xsilence @Luna.F TraFinity Labs & AIO Labs联合发布,AIONews全网首发。 比特币是区块链技术第一个成功的实践项目,使去中心化的概念深入人心。在比特币诞生10多年的时间里,其他各种类型的区块链项目层出不穷,他们有着更先进的技术,更高的TPS,更复杂多样的生态。相比而言,在功能性上,比特币的区块链网络主要功能是价值转移的实现,就是把一定数量的BTC从一个地址转移到另一个地址。 最近,Ordinals协议的发布,使得人们在比特币的链上创建NFT成为可能。那么Ordinals是什么原理,为什么它可以在比特币这个"古老"的链上创建NFT?比特币链上的NFT有没有参与价值以及如何参与?我们今天就来深入了解一下。 (图:截止到3月15日已经生成了463K的BTC Inscriptions) Section1 历史渊源 1.1 BTC网络发展历程 比特币(Bitcoin)是全球首个被广泛接受和使用的加密货币,在经历了十多年的发展和演进,如今已成为领先的全球性开放式去中心化数字货币。比特币的成功主要归功于其独特的区块链技术,这是一种基于去中心化网络的主要创新,使它成为了一个没有中央管理者或机构控制的数字货币。 1.起源 比特币(Bitcoin)的起源可以追溯到2008年,由一位或一组名为"中本聪"的神秘人物提出并实现。中本聪在一篇名为《比特币:一种点对点电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的白皮书中介绍了比特币的基本思想和技术方案。在此之后,中本聪开始着手实现比特币项目,并于2009年1月3日推出首个比特币区块链。 2.初创阶段 在比特币(Bitcoin)的早期发展阶段,它仅受到一小部分人的关注,不过很快就开始吸引越来越多的用户和投资者。2010年5月,比特币在一次交易中被用于购买了比萨饼,这标志着比特币成为世界上首个商用数字货币的开始。在2011年,比特币价格开始上升,从当时的几美分达到了每单位30美元的峰值,随之而来的是一波短暂的热潮。不过此后,比特币价格迅速下降至每单位2美元以下,比特币的流动性、库存和接受度都受到了惊人的打击。 3.成熟阶段 在2012年,由于比特币的独特性和其可能对经济的重要意义,包括一些著名的金融专家开始关注比特币。这年6月,第一个比特币采矿奖励减半事件发生,这将比特币的采矿奖励从50比特币减半至25比特币,并为今后的每四年实施类似的事件铺平了道路。这吸引了越来越多的人们参与到比特币的挖矿和交易中。2013年,比特币突破了100美元的价格大关,比特币社区的活跃度迅速提高,并开始在国内外出现了更多的比特币交易所和区块链创新企业。 4.全球扩张 比特币在全球范围内的接受度和普及率也随着时间的推移逐步提高。2014年,比特币价格在短时间内从1,200美元下跌至200美元,并在随后的几年中一直在价格上下波动。与此同时,比特币的技术生态系统不断壮大,并出现了许多新的应用程序和服务。2017年,比特币价格开始快速上涨,从几千美元涨到2万美元以上,创造了新的历史记录,并引起了全球范围内的广泛关注。在2018年,比特币价格再度成为焦点,下跌超过80%,但比特币市场依然保持着强大的生命力,它已经成为了成熟和广泛被承认的资产类别而非革命性的数字货币,而区块链技术则越来越广泛应用于金融、物流、医疗保健等领域中。在此后的十几年,BTC带领着加密数字货币掀起了全球金融财富领域的惊涛骇浪。 截至 2022 年,全球加密货币拥有率平均为 4.2%,全球拥有超过 3.2 亿加密用户。散户和机构不断涌入, 来自于Triple A 的调研显示:81% 的美国成年人在 2022 年听说过加密货币。比特币是美国加密货币所有者的热门选择,超过 73% 的加密货币所有者受访者拥有比特币。 5.今天和未来 目前,全球已经有数百万人使用比特币进行交易,并且比特币的使用方式正在不断拓展。比特币、以太坊、莱特币等区块链资产已经被广泛认可,大量的传统投资公司和基金都已经开始着手在这一领域进行投资。目前,全球范围内也已经出现了很多针对比特币和其他加密货币的金融服务,例如比特币交易所、钱包提供商、支付处理商等等。未来,比特币和区块链技术有着巨大的发展前景和应用空间,并与其他领域的技术和业务模式有着越来越多的交叉点。不过,比特币和区块链技术面临的挑战也不少,如可扩展性、可持续性、安全性、监管等问题,还需要不断地进行技术创新和改进。 什么是Taproot?维基百科给出了以下定义: Taproot:“主根(taproot)是一个大的、中心的、占优势的根,而其它的根会从其侧面发芽。通常,主根有些直,然后形状逐渐变细,并直接向下生长。在例如胡萝卜这样的植物中,主根是一种非常发达的贮藏器官,其已被作为蔬菜栽培。" Taproot方案提出者Gregory Maxwell给出的说法是: “这个词起源于一棵树的形象化,这颗树的中央有一个像蒲公英主根一样粗壮的中心(这项技术非常有用,因为假设有一条高概率路径,其余的路径就模糊化了)。我认为这是一个很好的方法,因为它通过利用根中隐藏的commitment来验证脚本路径的花费。 ……唉,将具有已排序内部节点的哈希树称为“桃金娘树”(Myrtle tree)并没有流行起来。 (Myrtle tree是包括Melaleuca树、茶树(tea-tree)在内的树家族,这听起来像'merkle'。:p)” (图:Taproot升级极大提升了BTC网络的私密性、可扩展性、安全性及其他特性) 具体来说,2021年的BTC进行了Taproot更新,增加了以下内容: 1.交易验证优化: Taproot将多种比特币交易验证条件合并为一个单一的条件,从而大大简化了验证流程,在交易过程中减少了上链信息的传输,提升了交易效率和交易确认速度,也增加了比特币网络的扩展性。同时,这也有益于提高隐私性。 2.Schnorr签名: Taproot利用Schnorr签名来减少交易签名信息,提高交易隐私性。最重要的是,Schnorr签名更好地接受了批量验证,甚至能够对多个签名进行组合。在 Taproot 中,这被用来隐藏比特币网络中的多余的、具有稍微公开性质的信息,以保护交易的隐私性。 3.ASCII式的脚本支持:在 Taproot升级中,新的计算机语言现在可以利用比特币的脚本语言进行编写。这使得比特币用户能够创建更为复杂的应用程序,更灵活地增强比特币脚本的灵活性和多样性。举例而言,这将为节点投票、闪电交易支出或基于比特币的复杂性交易带来便利。 4.多余条件:Taproot为比特币网络的多余条件提供了全面支持,这种技术可以将比特币交易的多个条件转化为一种非常高效的交易方法,轻松应对众多不同的交易和应用场景。 5.MAST支持:MAST是一种具有高度灵活性的合约形式,可支持基于树的标准合约的自定义组合。Taproot支持 P2SH(Pay-to-Script-Hash)中的MAST,提高了比特币的灵活性和多样性。 6.增强的密码学保护: 虽然比特币已经被证明为一种具有很强安全性的数字货币,但 Taproot升级将带来额外的保护措施,包括BIP-Schnorr的参与、通过程序的环保护所构建的Tapscript技术、以及将Schnorr签名融合入比特币脚本语言中,从而确保比特币交易的设施和过程无法被篡改或被黑客劫持。 Taproot 这种更复杂、更高级的比特币交易类型,允许在交易结构方面提供更多的隐私和灵活性。使用 Taproot,多方可以在不向世界透露所有细节的情况下就一项复杂的交易达成一致。Taproot 的升级,将催动比特币开启智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。也就是说,Taproot 交易可能比顺序交易更复杂、更微妙,正是这种灵活性使得比特币上的 NFT 成为可能。 比特币的本质与指导其设计和开发的哲学有着千丝万缕的联系。首先,它是一种哲学,旨在通过密码学最大限度地发挥个人拥有和控制其资产和身份的能力。它还将货币奉为公共物品——不受国家控制——受制于纯粹机械和预定的发行。协议设计、交易终结和发行时间表中的不变性概念,牢牢扎根于参与和使用网络的设计和社区。因此,见证比特币的新用例如此突然地出现是令人惊讶的,就像Ordinals情况一样。 序数(Ordinals)是一个数学概念,它扩展了自然数的集合(1,2,3,......),包括一个顺序的概念。如果我们认为satoshis(sats)是比特币的基本粒子,也就是最小的、不可分割的组成元素,我们可以通过自然计数这些sats的铸造顺序来定义sats和序数之间的映射。在数学上,我们可以说satoshis的集合是有序的,因为在这些sat被铸造的顺序(在比特币链中被排序和记录)和我们用来计算它们的自然数集合之间存在一个明确的和定义良好的映射。 这种映射是可能的,因为虽然BTC的交换价值同样适用于所有的satoshis,但每个satoshi的身份是由区块链记录唯一确定的,这使得每个satoshi是不可替代的,因为每个satoshi与其他每个satoshi完全不同,可以区分。因此,虽然可替代性的概念通常以资产的交换价值为中心,但每个satoshi的完美(即完整、独特)历史,从它被铸造的那一刻起,贯穿每笔交易,使我们能够为每个satoshi假定一个身份--这个身份可能反过来影响交换价值。然而,这并不是对satoshi进行分类的唯一方法,因为其他同样有效的编号系统也可以实施,例如先进先出与后进先出。 在迄今为止已开采的1.9万亿个satoshi中,对satoshi的排序自然会导致对一个satoshi的相对稀有性和价值的多种解释。因此,我们可以认为在一个区块中铸造的第一个satoshi币要比平均satoshi币稀有得多,因为总共有~776,400个区块。我们可以进一步确定难度调整中的第一个satoshi,难度调整每两周发生一次(总共有~242个难度调整),甚至是减半后的第一个satoshi,减半每四年发生一次(至今有3次减半),以确定难以置信的稀有的satoshi。然而,这种归属系统是完全任意的,因此,其他赋予sat稀有性的方法最终可能会比之前描述的基于sat发行的系统更占优势。其他根据satoshi顺序定义名称、数字、坐标、百分比等的方案也同样可以考虑。 NFT的全名为非同质化代币(Non-Fungible Token),与比特币(Bitcoin)作为典型的同质化货币代币(FT)不同,每个NFT独特且不同于其他任何NFT。由于比特币网络的设计不允许出现NFT,Ordinals提出了一种新的处理方式来观察这些BTC代币的方式。 比特币总共有2,100,000,000,000,000个最小单位,即聪(Satoshi),而1个BTC = 100,000,000 Satoshi。所以全部的比特币的数量是2,100,000,000,000,000 Satoshi。Ordinals通过为这些Satoshi进行顺序编号,将这些Satoshi区别开来,这也是“Ordinals:序数”这个项目名字的由来。编号的方式有多种,比如直接按照纯数字的顺序号比如[2099994106992659](https://ordinals.com/sat/2099994106992659),或者按照每个Satoshi出现位置的区块号+偏移量比如[3891094.16797](https://ordinals.com/sat/3891094.16797) 等。对Satoshi进行编号后,任何资产,如NFT、安全代币、账户或稳定币,都可以使用序号作为稳定标识符附加到Satoshi上。Ordinals将这种“附加”(attach)动作称为铭刻(inscribe),类似于以太坊NFT的铸造(mint)行为。 接下来问题就是如何Satoshi区别于其他Satoshi?打个比方,在许多魔术表演中,魔术师会使用硬币、纸牌等物品作为魔术道具。为了证明魔术师没有偷换过硬币,没有将其修改过,魔术师会让观众在硬币上做个记号,暗示着这个硬币是世界上唯一无二的,与其他硬币不同,因此魔术师不可能使用其他硬币来欺骗观众。Ordinals序数理论的方式通过在Satoshi上进行标记达到每一个Satoshi都和其他Satoshi不同的效果。 许多人可能会认为这种方式有些牵强,但是一个新事物的出现往往会伴随着争议。此外,给比特币标记并不是第一次出现的事情,例如试图在比特币上创建DNS的Namecoin(BIP15)、尝试为比特币添加标记的Colorcoin等。Ordinals是这些尝试中最近且最成功的一个。与以太坊等智能合约构建的NFT体系不同,Ordinals铭文的所有数据都存储在链上,不依赖于IPFS或AWS S3等外部存储,是真正意义上的去中心化,并像所有比特币交易一样在区块链中保存。例如,最初进入人们视野的比特币NFT图片Taprootwizards存储在链上的区块号为774628。 不过,将图像存储在链上会占用其他正常比特币交易的空间。这也是Ordinals受争议的另一个方面,它“污染”了比特币的这个金融交易系统,占用了正常的转账交易的宝贵的存储空间。但是从另一个角度看,这也开拓了比特币的应用场景,让比特币产生了除了转账之外的更多的功能。从技术上讲,比特币的协议对于这部分的数据没有做类型的限制,Ordinals遵循的是MIME协议,数据类型可以是图片,也可以是视频、文字、身份或其他,所以加以比特币最强大的去中心化的共识,未来比特币NFT相关的生态想象空间还很大。 (图:Taproot Wizard成为有史以来最大的BTC区块,占用了接近BTC区块的4M上限) Ordinals官方在文档中给出了更多的关于sat铭文和以太坊NFT对比之下的优势。两种NFT形式各有特点,比特币NFT给人一种蒸汽朋克的感觉,用原始的机械的基础设施构建一些复古但又高级的世界观。以下介绍了一些相关的技术背景及发行方法。 比特币脚本(Bitcoin Script)是比特币网络内置的一套编程环境,它通过一些简单的操作码(Opcode)组成的一套基于堆栈的脚本代码,让比特币实现了可编程支付的功能。比如最基础的P2PK(Pay to Public Key)支付方式,就是通过脚本定义了如何向公钥支付的检查过程。 比特币脚本(Bitcoin Script)并不是一个图灵完备的编程语言,他的定义和功能主要是为完成各种支付场景而设置的,并不能更加复杂的业务逻辑。而且Bitcoin社区对于增加新的OP_CODE相当的克制。也是因为无法给予比特币脚本的可编程性做出更加复杂的功能,当时比特币社区对重要成员Vitalik才会想要构建一个可编程性更加完善的区块链,以支持更加复杂的去中心化应用的开发,这也是Ethereum诞生的原因之一。。 Ordinals铭文内容完全在链上,存储在taproot script-path spend scripts脚本路径的花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制非常少,而且还能得到见证者的折扣,使铭文内容的存储相对经济。Taproot是即隔离见证segwit之后比特币扩容的最新阶段,比特币的扩容是为了提高比特币的交易量,但是客观上也为ordinals的出现创造了条件。 比特币扩容给Ordinals铭文创造了实现条件,从技术角度来看,越是去中心化程度高的区块链,效率通常也是最低的。时至今日比特币的单个区块大小依然是1M,和中本聪挖出的第一个区块大小一样。比特币社区没有直接走加大区块大小的这种简单粗暴的方案,而是走了隔离见证这个不需要硬分叉的方式。 以下是Ordinals依赖的BTC基础技术/特性: 隔离见证 在比特币的每笔交易信息分为两个部分:基础交易数据+见证数据,前者记录账户资金结余,后者是验证用户身份。对于用户而言,最关心的是账户资金结余等事关资产的核心信息,验证用户身份环节无需在交易中占据过多成本。简单来说,转账接收方只需要确认资产可用,无需明了发起方详细信息。但是,在比特币交易结构中,见证数据,也就是签名信息占用了大量的存储空间,进而耽误了转账效率、增加了打包成本。隔离见证技术,就是将见证数据从交易信息中提出来单独存储。 (图:2016年BTC更新的隔离见证Segwit技术) Taproot Taproot是一次优化比特币脚本的软分叉,提升私密性、效率以及网络处理智能合约的能力。这是自2017年SegWit升级之后,公认的比特币重大升级。 Taproot升级由3项不同的比特币改进提案(BIP)组成,其中包括:Taproot、Tapscript及其核心,即名为“Schnorr签名”的全新数字签名方案。Taproot旨在为比特币用户带来诸多好处,例如提升交易私密性和降低交易费用。还将让比特币执行更多复杂的交易,从而拓宽应用场景。ordinals协议就是利用的taproot script-path spend scripts脚本来实现的附加数据,所以想要使用ordinals首发铭文,需要使用P2TR脚本类型的地址。 闪电网络 闪电网络和ordinals协议的技术需求并无直接关系,但是因为ordinals地址是支持闪电网络的比特币地址,且闪电网络可以降低交易费用,加快交易确认速度,所以可以用在铭文的铸造过程。 铭文(Inscriptions)在交易中的编码方式 由于taproot脚本的花费只能从现有的taproot输出中进行,所以铭文是通过一个两阶段的提交/揭示程序来进行的。首先,在提交事务中,创建一个提交给包含题词内容的脚本的taproot输出。其次,在揭示交易中,由提交交易创建的输出被花费,揭示链上的铭文内容。 铭文内容在未执行的条件中使用数据推送进行序列化,称为 "封装"。包络由一个OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF组成,包裹着任意数量的数据推送。因为封套实际上是无操作的,所以它们不会改变包含它们的脚本的语义,并且可以与任何其他锁定脚本相结合。 一个包含字符串 "Hello, world!"的文本铭文被序列化如下: JavaScript OP_FALSEOP_IFOP_PUSH "ord"OP_1OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8"OP_0OP_PUSH "Hello, world!"OP_ENDIF Ordinals协议本质上就是将这一段代码序列化到见证脚本里面。 我们用一个例子来对编码进行说明,这是编号为139342的铭文,它将一个时间字符串“Fri Feb 17 05:02:18 PM CET 2023”铭刻到编号为1324061169091174的sat上,下面是它在ordinals浏览器的链接。 [该类型的内容暂不支持下载] 我们可以在mempool.space中查看这个交易的详细信息 : 我们对witness字段对第二部分进行编码分析,可以了解序列化的编码内容: 所以只要我们能把这见证脚本中的这部分的代码解码出来,就能知道铭刻的内容了。这里编码的是纯文本信息,其他数据比如html、图片、视频等也都是类似的。理论上用户可以定义自己的编码内容,甚至是只有自己知道的加密内容,只不过这些内容不能在ordinals浏览器中显示。 铭文(Inscriptions)是独立存在的——与之前的解决方案(如 OP_RETURN 或将数据编码到多个交易输出中)相比,人们现在可以在链上放置更多的任意内容。但是如果用户采用序数(Ordinals),这些铭文也可以绑定到个人 satoshis,使他们能够作为 NFT 进行交易和转移。重要的是,铭文与单个序号(sat)的关联是基于一种用于对单个 satoshis 进行分类的链下方法,参与节点必须遵守并同意该方法才能使铭文和序号之间的任何此类连接“存在”任何有意义的意义。虽然铭文本身被发布到实际的区块链数据中,并且所有完整的存档节点都可以看到、实例化、支持和相信序数本身的存在需要社会共识。 官方文档提供了ord工具用来在BTC上铭刻Inscrptions。可以参考发行文档,其中介绍了是铭文(Inscriptions)以及如何使用 ord创建和转移Inscriptions。Inscriptions可以用来记录任意内容,并且可以存在于比特币钱包中。与比特币一样,Inscriptions也具备持久、不可改变、安全和去中心化的特征。发行Inscriptions维护需要比特币全节点以查看当前的比特币区块链状态,和可以创建Inscriptions和执行 sat 控制的钱包以构建发送到另一个钱包的交易。ord是一个基于 Rust 写的命令行工具,可以建立在 Bitcoin Core的钱包之上。它提供了创建、使用和转移Inscriptions的命令。该文档提供了如何安装 Bitcoin Core、同步比特币区块链、创建 Bitcoin Core 钱包、接收和发送Inscriptions的详细说明。 铭文的铭刻显著扩展了比特币的设计空间,开辟了更多的场景应用。这将形成一个全新的叙事,开发文化层。是对原有比特币功能和使用的挑战和探索。铭文成为了价值收藏的一种形式,比特币 OrdinalsNFT 的类型主要包括图片(image)、文本(text)、视频(video)和音频(audio)这四类。未来比特币NFT市场生态将会更加多元化,基础设施的构建和工具的使用都对这个新兴领域至关重要。 与此同时,比特币的Ordinals NFT与传统的NFT发行具备显著的区别: 比特币的 Ordinals NFT始终不可变,而基于以太坊的NFT可以在技术上由合约所有者更改或删除。 比特币的Ordinals NFT始终有链上内容,不会丢失。铭文创作者必须支付与内容大小成比例的费用。相比之下,以太坊 NFT 内容可以链下存储在 IPFS 等平台上,并且可能会丢失。 比特币铭文更安全。铭文可以与 PSBT 一起出售,无需第三方(例如交易所或市场)代表用户进行转让。另一方面,以太坊 NFT 倾向于授予中介平台对用户 NFT 的无限许可,对于想要交易数字艺术的普通非技术人员来说,使用复杂的智能合约可能很难与之交互。 TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的一个比特币 NFT 项目,是一个由 300 件独特的生成艺术作品组成的系列。这些作品由团队使用 3D 建模和算法构造和高端渲染工具创建,含有 3D 及手绘元素,皆存储在 12 x 12 网格定位的 12 基础艺术系统。TwelveFold 使用了 Ordinals 协议,将每件作品刻入到比特币区块链上的一定数量的聪(satoshis)上,使其具有不可篡改和永久保存的特性。 TwelveFold 于 2023 年 3 月 4 日开始拍卖, 24 小时内结束,共筹集了 1650 万美元。拍卖采用了盲拍(blind auction)的方式,即参与者无法看到其他人出价多少,只能看到自己当前排名多少。最高出价为 10 BTC,最低出价为 0.01 BTC。拍卖结束后,前 288 名成功竞拍者将收到他们所购买的作品,并且可以在 Xverse 平台上展示或交易。 Bitcoin Punks 是一个模仿以太坊上的 CryptoPunks 的 NFT 项目,共有 10000 个不同的 8 位像素风格的人物头像,每个都具有独特的属性和稀缺性。Bitcoin Punks 于 2023 年 2 月 9 日在 Ordinals 协议上完成铸造,并在 Opensea 等平台上进行交易。 Bitcoin Punks 是第一个使用 Ordinals 将原始以太坊 CryptoPunks 成功上传到比特币区块链的项目,所有资产都已经由收藏家免费铸造。据其开发团队称,他们正在检查上传到 Ordinals 的每张图片的哈希值并将其与原始的 1 万枚 Crypto Punk 图片进行比较,指向 Bitcoin Punks 的链接必须是首次出现的铭文,其中还必须包含 Ordinals 协议上的对应哈希值。 3. Ordinal Punks Ordinal Punks 是向 CryptoPunks 致敬的独家收藏,CryptoPunks 是最初始的以太坊 NFT 系列之一。为了向 CryptoPunks 致敬,Ordinal Punks 是一种基于 BTC NFT 集合,它们是一种人物形象(PFP)藏品,有 100 种不同的样式。Ordinal Punks 是在比特币的前 650 个铭文中铸造的,是使用匿名 Web3 创建者 FlowStay 的开源算法创建的 192 × 192 像素图像。由于比特币的基础设施要求用户操作一个完整的比特币节点来制作铭文,因此 Ordinal Punks 的出价和询价都在 FlowStay 运行的 Google 表格上进行,社区实质上是使用项目创建者作为 Discord 上的托管人。dingaling 以 211 ETH 的价格购买了 7 个 Ordinal Punks。 4. Sats.id 项目介绍 Sats Names是一个使用Orinals协议为比特币定义域名的标准。目标是为比特币建立一个域名的生态系统,由比特币的爱好者建立,并完全基于比特币网络进行开发。该项目主要有以下三大目标: •所有的域名都会完全建立在比特币网络上 比特币网络上的交易,是注册和更新SAT域名所需的全部内容。一个比特币节点即可包含域名状态所需的所有信息。无需任何其他数据库或去中心化存储服务,任何客户端都可以独立计算所有域名的真实状态。 •该域名协议将会保持绝对的中立和可信 保持绝对的去中心化,没有人可以关闭该协议或阻止其他人注册域名,没有智能合约或具有特权访问的前端,没有tokenomics,没有提前预留,没有gas token,没有治理,没有任何激励。 •所有域名都将被第一个铸造者所持有和控制,域名将不会重复 例如,第一个铸造包含 "satoshi.sats "的inscription的用户拥有该域名和更新该域名的权利。该协议通过唯一性保证了第一个铸造人的权益。因为有了序号,任何人都可以写他们想要的任何数据,包括重复的名字,这将导致名称标准的碰撞和竞争性的出现。因此Sats.id协议提出了"First is First"的协议原则。 应用场景 •Nostr社交协议中,可以使用该域名作为自己的身份标识 •作为闪电网络的地址 •作为比特币网络的地址 •作为用户名登陆各种app •在比特币网络浏览器中可以进行快速查询 域名现状 截止比特币网络区块高度16826243为止: Sats.id域名 总交易数:66,210 独立域名数:54,134 独立铸造人数:29,106 产生的gas fee:131,773,878 sats Ordinals Bot Ordinals Bot是一款在 Ordinals 协议上铸造比特币 NFT 的工具,由 Ordinals 的创始人 Satoshibles 团队创建。该工具可免去用户在铸造比特币 NFT 时运行比特币节点的操作。用户进入官网后上传文件后,通过闪电网络或常规网络支付铸造费用,转账完成后即进行铸造。如果用户提供了 NFT 接收地址,NFT 将会自动发送给用户;如果用户未提供 NFT 接收地址,Ordinals Bot 将为其保留铭文,直到用户设置好为止。当用户设置好钱包后,只需访问订单检查工具即可添加地址并接收 NFT。 Gamma.io Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT,2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。Gamma.io 提供一种铸造方式,名为 Gamma bot。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品,收藏或出售。用户可以通过简单的命令来铸造 NFT,无需编码或技术知识:只需要在 Discord 上添加 Gamma bot,并输入 create 等命令,就可以创建一个 NFT。Gamma.io 还推出了一个.btc 域名市场,让用户可以拥有自己的去中心化身份和网站。在 Gamma.io 上注册、购买、出售和转移 .btc 域名,还可以将其与自己的 NFT 绑定。 ORDSWAP https://ordswap.io/ORDSWAP是一个构建在比特币网络上的Ordinals市场和钱包,可以在上面铸造、买卖ordinals铭文。网站提供了一个临时钱包,但是会把私钥直接保存在网页中,我不确定这样做是否安全。但是可以看得出来他们想做一个面向更多人的更易用的Ordinals基础设施。 Scarce City https://scarce.city/Scarce City并不是一个专门针对Ordinals的市场,是一个相对通用使用比特币技术的交易市场,以比特币出售比特币商品。支持托管的方式进行拍卖。 Ordinals directory https://ordinalsdirectory.com/仅仅提供了基础的铭文展示功能,交易功能需要调整到项目discord社区以P2P的方式进行,铭文铸造直接跳转到ordinalsbot.com。 OrdinalHub https://www.ordinalhub.com/OrdinalHub除了提供基本的铭文展示、项目展示页面之外,还提供了一个education页面,用于对Ordinals做一个科普。还提供了一个日历,用于提供接下来的项目发布。不过发布的项目真假难辨,而且ordinalhub网站本身也只提供了一个twitter,并没有社区入口。 ordinals.market Ordinals Market 是一个开放和去中心化的平台,任何人都可以在上面发布自己的作品或收藏别人的作品。Ordinals Market 也支持第三方应用程序和服务接入,提供更多的功能和体验。Ordinals Market 让用户可以用 ETH 来购买或出售 BTC NFT,也可以浏览和收藏各种有趣和独特的作品。Yuga Labs 推出的 TwelveFold 就在 Ordinals Market 中上架。Ordinals Market 通过 Emblem Vault (一种可以让 NFT 在不同链之间轻松交易的协议)链接到经过验证的 Opensea 列表,Ordinals Market 为用户提供所有合法的 Bitcoin Punk NFT,以避免被骗。 Twetch Twetch 是一个建立在 BSV 上的「Play to Earn」社交网络,允许用户通过发布内容赚钱。该平台还包括一个 NFT 市场、一个 BSV 钱包和其他几个功能,如聊天功能和工作板。随着 Ordinals 协议的兴起,Twetch 也开始支持 BTC NFT,目前他们打算将 Ordinals 生态系统整合到他们的基础设施中。 Twetch 还通过 Ordinals 协议在比特币区块链上铸造了一系列名为 Planetary Ordinals 的 NFT,这些 NFT 都是以行星为主题的艺术作品。 openordex OpenOrdex 是一个 Ordinals 去中心化交易平台,来自社区的开发者 Oren Yomtov 打造的极客项目,UI 风格十分硬核,已经陆续开发完成 Collection 展示等基础功能,值得一提的是,openordex 的中心化订单簿基于此前红极一时的 Web3 通讯协议 Nostr 开发。openordex 目前的版本仅支持比特币 cli 客户端的买卖操作(节点客户端命令行窗口),以及 Sparrow Wallet 客户端。 BTC上铭刻铭文(Inscrptions)是一个全新的生态系统,基础设施与工具都在迅速生长。钱包作为建构深度流动性市场的基础,将是市场基础的重点建构。新钱包的出现提高了铭文的便携性,从托管的角度来看,铭文可能比以太坊 NFT 更好更安全。铭文绑定到单个 satoshis,保管人不需要支持新的令牌标准。比特币托管人只需要提供 UTXO 级别的托管,就可以保障托管的铭文的安全性。但是,由于 Taproot 是一种更复杂的交易类型,一些用户可能更难在比特币区块链上创建和管理 NFT。 Inscrptions&OrdinalsEcosystemMap Ordinals Wallet Ordinals Wallet 是一款用于发送和接收 Ordinals 协议上的 BTC NFT 的浏览器的钱包,除基础的钱包功能外,还支持比特币 NFT 铭文浏览、检索、Collection 上传等功能,完成度较高,目前仍在不断更新中,包括提高传输效率、UI 优化、读取钱包余额等功能正在进行开发。 此外,Ordinals Wallet 还在 2 月 28 日进行了名为 Pixel Pepes 的 NFT 空投,总数 1563 枚,用户只需在钱包中进行一次交易即可获得空投,但目前该空投已经结束。 Sparrow Wallet Sparrow Wallet 是一个基于比特币的开源钱包,支持多种交易类型和硬件设备。Sparrow Wallet 也支持 Ordinals 协议,Ordinals 的创造者也曾极为推荐该钱包。用户可以用 Sparrow Wallet 来接收、管理和转移 BTC NFT。用户也可以用 Sparrow Wallet 来创造 NFT,只要有一个 Taproot(P2TR)账户,并且在一些支持 ordinals 的网站上进行操作即可。 Sparrow Wallet通过将一些数据(例如文本、图片或视频)刻入到一个聪(satoshis)上,并且使用 Taproot 签名方案来保证数据的完整性和不可篡改性。这样,每个聪就成为了一个独一无二的数字艺术品,也就是 BTC NFT。 Hiro Wallet Hiro Wallet 是一个基于 Stacks 链开发的钱包,主要用于管理 STX 代币。目前已经开始推出对比特币 NFT 的支持。浏览器扩展用户可以使用相同的密钥或硬件钱包设备从他们的 Hiro 钱包发送比特币,以跨帐户管理他们的 STX 和其他资产,用户可以在「余额」下查看他们的 BTC 持有量,还可以在「接收」下复制此地址,并很快显示用于存放 BTC NFT 的 Taproot 地址。Hiro Wallet 作为比特币生态钱包,拥有很多较为方便的内置功能,用户可以在 Hiro Wallet 内直接使用信用卡、借记卡甚至银行转账购买 STX,然后在钱包内直接参与质押。 目前该钱包支持 Chrome、Firefox、Brave 的浏览器拓展版本,以及 MacOS、Windows、Linux 系统的桌面端版本。随着对 Ordinals 的支持,用户通过将 Hiro Wallet 连接到 Gamma 等应用程序,可以支付新 BTC NFT 并将它们作为「收藏品」直接存入帐户。此外还可以分享 BTC NFT 个人画廊。 Xverse Xverse 是基于 Stack 的比特币非托管钱包,也是目前比特币 NFT 生态中最大的市场之一。 Xverse 可以让用户创建、发行、购买和出售各种类型的 NFT,包括艺术品、音乐、游戏、域名等 。Xverse 支持使用 STX 代币或者其他加密货币(如 BTC、ETH 等)进行交易,也支持使用 Hiro Wallet 或者其他钱包进行连接 。 现已加入对 Ordinals 协议的支持,支持 BTC NFT 的展示;同时 Xverse 现已支持对 Ordinals 的转账,相关功能仍在不断改进中。 Bitcoin.com Wallet 这是一款支持多种加密货币(包括 BTC)和 Satoshi Vision(SV)网络上铸造的 NFT(称为 BNT)的移动端钱包。该钱包也计划支持 Ordinals 协议上铸造的 BTC NFT,并提供相应的展示和交易功能,目前尚未推出支持 Ordinals 协议的功能。 据 Galaxy Digital 报告预测,2025 年基于铭文和序数的比特币 NFT 市场规模将达到 45 亿美元。铭文的快速出圈加上已经推出的市场/钱包基础设施是预测比特币 NFT 将在两年内达到 45 亿美元市值的关键因素。使用Ordinals所编码的NFT将BTC制作成为了“数字人工制品”,永久的保存在比特币本身。Ordinals的引入意味着存储的信息问题,对比特币生态的发展具有直接作用。整合Ordinals NFT对于网络交易的数据存储和成本提出了更高的要求,真正的交易空间会被Ordinals NFT挤压。存储内容的增加使区块增大了几倍,诚然如比特币社区争议所说,比特币本身的交易属性被侵占,流行的Ordinals NFT开启了全新纬度叙事。 在未来的比特币生态中,随着Ordinals NFT的增长,进一步扩展到主流NFT文化,如PFP 、memes和公用事业项目,将快速推进市场和钱包等基础设施的构建出现。这将催生一大批应用工具的产生,全新的叙事生态带来市场份额的扩张。 比特币网络NFT相关的基础设置目前处于极早期,铸造时不能像以太坊网络一样方便简单,需要学习创建不同形式的钱包,区分不同形式的付款方式,还需要同步比特币网络全节点才可以参与铸造基于Ordinals协议的NFT。交易时也并没有如Opensea一样方便安全的点对点交易工具,而是使用共享电子表格更新订单簿,销售行为仅可通过场外交易或者托管完成。不可避免的涉及到欺骗行为。 Bitcoin Punks能快速被铸造完毕得益于社区成员开发构建的全节点Bot。如果个人完成同步全节点用时巨长,非一朝一夕能完成的。如下图为社区成员在同步比特币网络全节点的案例。但当前因为铸造方式为订单号模式,用户无法知晓某一序数是否已经成功上链,导致使用全节点Bot时即使铸造不成功的同时却收取用户费用,给部分用户造成了使用门槛。 Ordinal协议推出后,比特币日平均区块大小达到2,021,079.56,创3年来新高。2月7日比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard发推文称,比特币网络NFT协议Ordinal的铭文(Inscriptions)正在消耗50%的比特币区块空间,区块空间利用率为100%,费率中位数下降。 因此,对于基于Ordinal协议在比特币网络上发行NFT比特币社区存在分歧。一些人认为它将为比特币提供更多的金融用例,这将推动对区块空间的需求从而提高费用。如比特币教育家Dan Held认为随着区块奖励数额越来越小,矿工将越来越依赖交易费。如果Ordinals确实加剧了对区块空间的竞争,那么更高的交易费用可能会让矿工继续保护比特币网络。 而另一些人则认为它偏离了中本聪将比特币视为点对点现金系统的愿景,且这些类似NFT的结构已经占用了比特币网络上的区块空间,这可能会推高交易费用。如2010年中本聪就曾否决对于扩展比特币系统的想法,称“将世界上每个工作量证明仲裁系统都堆放在一个数据集中是无法扩展的。”以下这些作为比特币发行NFT的争议点,同样值得我们关注并持续解决。 违背BTC发行初衷:一些比特币持有者认为,比特币存在是为了成为“点对点电子现金系统”,收藏BTC铭文牺牲了比特币本身的金融属性,对于比特币的发展是偏离市场的。 铭文数据的污染:许多运营商节点并不热衷于下载其他额外附送的数据,在节点下载的必经之路上,铭文的存在显然对一些节点来说是附加的困扰。 市场活跃的数据冗余:比特币NFT成为流行之后,添加 NFT 数据会占用比特币区块链数据库中的空间。 流行对于价格的干扰:如果比特币 NFT 变得流行,它们在比特币区块链上占用的空间量可能会推高比特币交易的价格。这将对发展中国家的用户造成最大伤害,而这些用户正是目前最需要去中心化资金的用户。在未来假如发送比特币的用户将高昂的交易费用,这在许多低收入国家是一笔不小的费用。 对此,PANews认为当前许多用户进去区块链、进入Web3并非因为比特币,因此对比特币系统知之甚少,有大量的用户从未使用过比特币钱包,从未使用过比特币转账,也并不知道比特币全节点、闪电网络等为何物。无论是Nostr社交协议,还是Ordinals协议的推出,都增加了比特币网络上的应用场景,引导更多用户开始了解并认识比特币生态,从而让更多用户开始使用比特币。因此,比特币网络开放发展,多方位尝试并非坏事。至于其如何发展、是好是坏自交易由市场自由博弈和判定。相信在未来,市场的发展将会有更多的声音和趋势出现,比特币上的Ordinals NFT将开启全新的叙事,市场的各方生长和发展方向都令人充满兴趣。 对于比特币网络NFT相关的基础设施,随着财富效应和用户量增大,生态产品之间不断竞争,都会逐步构建完善。当前我们可做的是,多分一份精力关注比特币网络生态发展。同时,需要注意的是,当前比特币网络上的NFT项目处于混乱状态,草创项目居多,属于沙里淘金,用户在其中寻找商机时需认真尽调,避免资产损失。 https://mirror.xyz/quentangle.eth/zRV-TCg62FGhee89fTgAYUqywcc6x9wpTG6gVdMrEp0 https://academy.binance.com/zh/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2018/07/16/100m-magic-why-bruno-mars-and-other-stars-are-ditching-their-managers/?sh=5c4b370125b5 https://dune.com/domo/ordinals-sats-names https://foresightnews.pro/article/detail/27917 https://www.8btc.com/media/6808192 https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis We use ChatGPT to generate a part of the content.  ( 9 min )
    阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具
    PANews 3月20日消息,据官方消息,阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景,这些工具包括多方安全计算(MPC)、身份验证(KYC)与反洗钱(AML)服务,有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外,阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统,与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区,通过举办区块链教育活动和竞赛,为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等;NodeReal将在阿里云平台上构建节点,为阿里云用户提供区块链服务。  ( 4 min )
    Coinbase前CTO为何公开押注,比特币将在3个月飙升至100万美元?
    作者:André Beganski, Decrypt 编译:Felix, PANews Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan上周五打赌,比特币价格将受益于未来三个月美元的快速贬值,到6月17日将飙升至100万美元。Balaji在同一天与两个人打赌,与金融专家James Medlock和另一个匿名人士一起支付100万美元。如果比特币未升至100万美元,两人将各自获得价值100万美元的USDC。 Balaji认为全球经济处在快速变化的临界点,他称之为“超级比特币化”。他预测美元将进入快速恶性通货膨胀,然后全球经济会进入将比特币重新命名为“数字黄金”的时代。 就目前行情而言,根据CoinGecko数据显示,如果上涨至100万美元,比特币的市值将从目前的约5490亿美元升至约19.3万亿美元。相比之下,根据Siblis Research公布的数据显示,截至去年年底,美国股市的市值刚刚超过40.5万亿美元。 Balaji的预测是在美国一系列银行倒闭,给金融市场注入恐惧和不确定性的背景下做出的。尽管比特币与标准普尔500指数和纳斯达克指数等股指的相关性仍然显著,但鉴于比特币最近随着华尔街的动摇而飙升至28000美元以上,推特上的一些人将其称为“伟大的脱钩”。 这一大胆的赌注引发了一些加密KOL热议,包括比特币教育家Jimmy Song和风险投资家Adam Cochran,他们深入分析了该预测的现实性。 参考2020年“新冠”肆虐期间加密货币的表现,Cochran表示,比特币需要比这更极端的催化剂,才能超过2020年至2022年547%的涨幅。 Cochran认为,美国和欧洲银行系统的崩溃最终将掩盖比特币作为一种资产的潜在价值,因为把钱用于购买食物、生活燃品等更佳。 他表示:“简而言之,当我们怀疑经济系统的盈利能力而不是系统的存在时,价值存储或替代资产表现良好,如果系统不存在,我们就会降低需求,将资金用于购置生活必需品,而不是贵重物品上”。 Cochran表示,Balaji的赌注是在加密市场进入寒冬之后,去年加密寒冬来临,当时价格暴跌,许多加密公司倒闭,之后该行业发展举步维艰,加密行业内的很多人失去了对未来的希望,所以人们“渴望行情好转”。他表示:“看到加密行业在如此危险的宏观环境中被不切实际的赌注所推动,很令人失望。” 但Jimmy Song等其他声音似乎支持Balaji的赌注,声称比特币可以在如今金融体系的危机中发挥一些作用。 他说:“比特币将在减轻一些灾难性影响方面发挥关键作用,作为一种严格限制的货币,比特币提供了更好的价值存储,抑制了恶性通货膨胀的影响。” 彭博社的Matt Levine随后问了一个直截了当的问题:如果Balaji认为比特币将在90天内达到100万美元,他为什么要用这笔钱来押注而不是购买比特币? Matt Levine在随后的推文中表示,根据他收到的回复,Balaji的举动可能是试图“操纵Bitcoin的价格上涨”。其他人表示,Balaji本可以下赌注,但却以此来增加自己和比特币的曝光度。 据Datawallet称,Balaji的净资产估计约为1.5亿美元。他与别人共同创立的一家名为Earn.com的公司,该公司为完成小任务的用户提供数字资产奖励,在被Coinbase收购后,他加入了Coinbase。Balaji在Coinbase工作了大约14个月,然后于2019年5月离开。在他的LinkedIn个人资料中列出的成就中,他负责组织USDC稳定币发布的“业务和技术方面”工作。 Balaji并不是唯一一个设想比特币价格将涨至100万美元的人。去年1月,Cathie Wood的ARK Invest预估比特币到2030年可能超过100万美元,称Bitcoin网络“可能会随着主权国家采用Bitcoin作为法定货币而扩大规模。”  ( 4 min )
    港财库局许正宇:正研究“稳定币”监管制度,拟在2024年实施相关监管
    PANews 3月20日消息,香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示,截至2023年2月底,投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司,以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等,并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底,共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外,许正宇还表示:“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度,目标是在2024年实施相关监管。”  ( 4 min )
    美国加密友好银行接连倒闭,对加密市场产生了哪些影响?
    作者:Daniel Li,CoinVoice 在过去的一周内,频发的银行暴雷事件,让我们再次感受了资本的风险和破坏力,在人们正在担忧雷曼兄弟破产危机会再次重演时,美联储和财政部的紧急入场救市,将这场即将引爆全球金融市场的大火扑灭了。当我们开始回过头来去看整个事件时,我们会发现此次暴雷的几家银行基本都涉及加密业务,这似乎是专门针对加密友好银行的一次「清扫」行动。 2022年是加密行业最为动荡的一年,多家中心化加密机构的频繁暴雷也让美国监管部门意识到了加密行业的风险性不仅仅只是针对加密行业本身,与加密行业关联密切的银行业也会受到来之加密行业的威胁。尤其是FTX事件后,让美国监管层下定了决心,要让加密行业与银行系统进行隔离。美国监管部门通过不断向银行施压,迫使银行放弃加密业务,从而达到让加密行业与银行系统隔离的目的。 为此,早今年1月份,美国三个银行业监管部门,美联储、货币监理署(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)就联合发表了一份声明,希望银行最好不要参与加密相关业务,并且严格审查各项业务的合规性。到了2月份,美国顶级银行监管机构又向银行发出新的警告,要求银行警惕来自加密货币相关客户的任何流动性风险,并称一些来自加密货币相关客户的存款可能被证明是不稳定的,可以看出,美国对于银行施压越来越明显。 在此背景下,一些银行陆续选择了退出加密市场,如摩根大通银行3月初宣布断绝与加密货币交易所 Gemini 的关系,Moonstone Bank也宣布不再为加密行业提供服务等等。美国对于银行的施压,更多是停留在警告上,目前尚未出台明确禁止银行从事加密业务的相关法律条例,这也让一些抱有侥幸心理的银行选择了继续开展加密业务。除此外,还有一些因为债务问题,深陷加密市场难以脱身的银行,Silvergate就是其中的代表。 Silvergate Bank是Silvergate Capital (SI)旗下的银行,也是全美最友好的加密银行之一。Silvergate不仅接受加密交易平台和交易者的存款,还建立了自己的加密结算支付网络——SEN(Silvergate Exchange Network)。SEN是专为加密货币交易平台和投资者设计的网络,使投资者可以直接使用美元购买加密资产,并且能够在 SEN参与者之间全天候高效流动。由于其友好的加密市场姿态,Silvergate在过去五年中吸引了大量来自加密市场的存款,股票也因此实现了翻倍。 然而,FTX的突然暴雷导致Silvergate陷入了死亡螺旋,不仅给Silvergate造成了超过80亿美元的损失,还引发了加密市场的惊慌,导致大量加密投资机构和投资者涌向Silvergate提取存款,这使得Silvergate的金库很快耗尽,无法再维持正常的运营。此外,美国监管机构一直坚持认为银行不应涉足加密货币业务。在FTX事件之后,美国开始对涉及加密业务的银行进行大规模清查行动,这也给Silvergate带来了极大的压力,最终在这些因素共同作用下导致Silvergate在3月8日选择了破产。 Signature Bank被强势关闭 与Silvergate相比,Signature Bank(SBNY)在加密市场的业务相对更为保守。如果说 Silvergate Bank 是风险偏好激进的“坏学生”,那么SBNY可以被认为是恪守监管的”好孩子“,SBNY并没有投资、持有或托管加密货币的业务,也不提供以加密货币为抵押的贷款业务,仅提供美元存款服务,并且在美国监管部门发布银行业不要涉及加密业务声明后,SBNY的管理层也在积极主动降低加密存款占比。据SBNY 披露的 23 年一季报财务数据来看,SBNY 全部客户存款为8.26 亿美元,其中加密用户的存款约为 1.44 亿美元,仅占总存款的17.43%。此外,SBNY 短期投资额为17.4 亿美元,占比为 14.98%。综合来看,即使全部加密存款被提取出来,SBNY仍然具备足够的流动性。 SBNY本身因为加密市场动荡陷入流动性危机的可能性非常低。但是,Silvergate事件已经让美国监管部门看到了加密友好银行背后潜在风险。尤其是在美元不断加息的背景下,这一潜在的风险可能会引发整个金融市场的危机。所以即便SBNY不存在发生流动性危机的可能性,监管部门为了防范未来也要将其关闭,SBNY被强制关闭无疑是美国监管部门在向市场展示隔离银行和加密行业的决心。 硅谷银行流动性困境导致破产 硅谷银行同样也是一家对加密市场友好的银行,但与前两家银行破产(SBNY关闭)的原因不同,硅谷银行的破产与加密市场没有直接关系,硅谷银行破产主要由于疫情后银行将资金大规模投入长期国债与MBS,而美联储加息导致其储户筹集资金更为困难、储户提取存款行为加剧,同时加息周期也导致其自身证券投资出现大幅损失,储户挤兑后陷入流动性困境所致。 硅谷银行的遭遇并非是个例,在当下美国众多中小银行也在经历同样的困境,一方面是加息背景下投资收益锐减,另一方面是经济不景气吸纳存款对银行来说变得越来越困难,并且还要面临随时可能会出现的大规模挤兑风潮,这时候一旦有一家规模较大的银行倒闭,引发市场恐慌情绪,那么美国大量的中小银行都有可能面临倒闭。 为了避免今后可能出现的银行大面积倒闭情况。美国政府针对银行系统中存在的潜在风险进行了提前的清理。加密银行连接传统传统金融和加密市场,在美联储加息和加密市场去杠杆的双重影响下,其脆弱性最为凸显。因此在此次美国银行审查行动中受到了特别关注。这也是为什么最近倒闭的三家银行都和加密行业有关。可以预见未来的一段时间,在美涉及加密业务的银行都会遭到来时美国监管部门的审查,一旦发现有违规的地方,其涉及加密市场的业务都有可能遭遇关停。这对于整个加密市场来说是一次不小的打击。 在硅谷银行等加密友好银行宣布倒闭当周,这场由资产错配导致的银行流动性危机,也迅速蔓延到了整个加密市场,导致加密市场就出现了恐慌性的暴跌,再度重现了当年312史诗级的暴跌,总市值跌破万亿美元大关,比特币(BTC)一度跌破2万美元。而作为加密市场与传统金融市场的交叉连接点之一,稳定币市场首当其冲,受到的影响最直接也最严重。 稳定币信任危机 稳定币是加密货币的一种,可以通过锚定法币的手段来维持币价的相对稳定。USDC就是通过与美元1:1锚定的来维持价格的稳定,其价格通常在1美元左右,但此次硅谷等加密友好银行的倒闭,却让稳定不变得不再稳定了。 稳定币市一直都是加密市场的关键支柱,完全由现金储备和短期国债支持。作为USDC稳定币的发行方,Circle原本只需要将美元放在利息大于0的地方,保证人们能够1:1地赎回即可,然而它将钱存入了硅谷银行,这也是引发此次稳定币风波的源头。据Circle透露,其400亿美元的USDC储备中有33亿美元存在了硅谷银行,因此,当硅谷银行传出破产消息后,投资者开始对USDC稳定性产生了担忧,加上市场恐慌情绪持续上升,导致USDC出现了脱锚情况,从短时间脱锚跌至0.98美元区间进一步加剧跌至0.88美元,24小时跌幅超过11.4%。 不过这场由硅谷银行倒闭引发的稳定币风波并未持续多久,随着美国监管机构救市措施的落实,硅谷银行所有储户的存款恢复取款。USDC的价格也在逐渐恢复,截止目前,CoinmarketCap平台显示1USDC=0.9968$,基本恢复了与美元的锚定。 加密行业陷入法币流动性危机 此次美国针对加密友好银行的清扫行动中,短短一周内,已有三家银行倒闭或关闭,其中包括Silvergate和SBNY银行,它们分别经营着Silvergate交易网络(SEN)和Signet网络。这些网络在加密业务和传统银行系统之间的连接方面发挥着至关重要的作用。尤其是SEN交易网络,其交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元,几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户,随着两家银行的倒闭或关闭,这些对于加密行业至关重要的网络也要随着关闭,这势必会对加密行业的法币流动性造成巨大的冲击。 加密行业流动性问题一直是一个挑战。加密货币交易的本质是P2P(点对点)的,而不像传统的金融市场那样集中在一个中央交易所。这意味着交易量可能分散在多个市场上,流动性有限,这可能导致价格波动和交易成本增加。因此加密行业需要通过外部来增加其流动性,而银行无疑是最合适的选择,通过银行用户的资金可以直接进入到加密市场,在这个过程中也会给银行带来了资金和流量,这种合作对双方彼此都有好处。但目前美国监管部门对涉及加密业务银行的审查正在阻碍这一合作,一方面原来的加密友好银行在逐渐减少,另一方面开发与新的银行合作对于加密行业也越来越困难,在目前市场没有新的银行入局之前,加密行业法币的流动性将会受到严重的限制。 此外,如果美国对于涉及加密业务银行的审查成为长期趋势,那么未来美国市场的用户购买加密货币或许只能通过OTC(场外交易)进行交易,没有了银行作为中介,那无疑是将风险转嫁给了用户,风险性和复杂性也会导致一部分用户选择放弃进入加密市场,进而影响到加密市场的流动性。 每次危机对于行业来说都是一次发现自身问题和补足短板的时候,这次加密友好银行的倒闭潮,无论是对于传统银行业还是加密行业来说,都是一个值得反思的机会。 建立行业监管政策和危机处理机制 通过此次的危机让我们看到了传统的银行系统因为有监管层的保护,可以在危机发生的时候,将损失降低到最低,就像此次硅谷银行,全美排名16的银行,因为有了美国政府的托底政策,所以可以在危机爆发后,短短的一周内就能迅速得到了控制,没有波及到整个银行系统。但同样的事情如果发生在加密行业却截然相反,加密行业没有任何经验和监管政策,一旦危机发生,大家只会各顾各的,没有统一的监管政策和危机处理措施,会让加密行业更容易遭受风险。 所以通过此次危机,加密行业应该尽快努力建立起自身的行业规范和危机处理机制,以保障市场的稳定和可持续发展,增强行业的抗风险能力,并保护投资者的利益,这就需要加密行业和政府监管机构合作,共同推动建立健全的监管体系和危机处理机制。 加密行业需要建立真正的稳定币 稳定币分为中心化稳定币和去中心化稳定币。在硅谷银行倒闭导致USDC稳定币短暂脱锚事件中,USDC便是中心化稳定币。历史上,中心化稳定币也曾多次出现与美元脱锚的情况,甚至包括稳定币龙头USDT。因此,当类似事件再次发生时,对于外部依赖性少的去中心化稳定币再次获得了关注。 中心化稳定币通常是选择与法币进行锚定,通过在银行存入一定数量的法定货币,来确保其稳定币的价格。所以中心化的稳定币需要和银行合作,而美国此次针对加密友好银行的审查行动,无疑给中心化稳定币的发展蒙上了阴影,虽然USDC经过短暂的脱锚恢复正常,但只要美国针对加密友好银行的审查行动还继续下去,那么USDC脱锚的情况还会再次出现。 与中心化稳定币相比,去中心化稳定币不需要跟银行绑定因为它们是基于区块链技术构建的数字货币,没有中央银行或政府的支持,也没有传统金融机构的参与,这些稳定币通常使用算法或抵押其他加密货币来保持其价格稳定。此外,相较于依赖法币信用与银行稳定性的中心化稳定币,去中心化稳定币在资产透明性和设计灵活性方面表现更为优异,最小程度的外部依赖性和最大限度的透明性使得去中心化稳定币在当下背景更具吸引力。 去中心化稳定拥有诸多优点,但是也存在一个致命的缺陷,那就是超额质押导致其资金效率远低于中心化稳定币,其次在可拓展性和安全性方面与中心化稳定币也有一定的差距,但经过此次美国加密友好银行倒闭风波后,相信未来随着越来越多的机构开始重视去中心化稳定币的发展,这些问题很快会得到解决,加密行业也会迎来真正属于自己的稳定币。 自从FTX事件之后,美国监管层一直在强调加密行业对银行业的风险性,并因此展开了一系列针对涉及加密业务的银行的审查工作,希望将加密行业与传统银行系统隔绝开来。然而,USDC脱锚的事件却向我们展示了银行自身的资产错配以及财务不透明所引发的危机,进而波及到了加密行业。因此,并非所有加密业务都是高风险业务,而银行业也有自身的问题也局限性。 美国监管层针对加密友好银行的审查不仅会对加密行业造成消极影响,更关键的是阻碍了传统银行探索创新领域的机会。传统银行业需要更多的探索和创新,才能更好地适应不断变化的市场环境和完善自身机制。因此,监管部门不应该对于加密友好银行全盘否定,而是通过政策的引导创建更加安全和稳健的加密友好银行。  ( 4 min )
    百度:文心一言云服务将于3月27日上线
    PANews 3月20日消息,据金十报道,百度宣布,文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉,目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息,百度正式发布大语言模型“文心一言”,并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。  ( 4 min )
    The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID,以增强其KYC计划
    PANews 3月20日消息,元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示:“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作,致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私,并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息,Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 相关阅读:链上身份层Polygon ID:想打造Web 2体验级的Web 3身份系统  ( 4 min )
    a16z游戏投资合伙人:Web3游戏玩家比传统玩家更为硬核和老练
    作者:Robin Guo( a16z 游戏投资合伙人) 编译:DeFi 之道 哪些人是 Web3 游戏玩家,是休闲玩家还是硬核玩家?对此,A16z Games 进行了一项调查,以进一步了解情况。 以下是该调查结果中的几个亮点: 01、抽样调查分析 让我们从市场开始,在我抽样调查的现有美国游戏玩家群体中,crypto 的普及率越来越高,但 Web3 游戏在其中还处于起步阶段,只有 6% 的游戏玩家玩过这类游戏。 在这些玩家当中,一小部分人是反对 crypto 的,而批评者往往来自两个群体:要么是新接触这个领域的休闲玩家,或者是玩了很多游戏的 hardcore 硬核游戏玩家。 除了关于扩展这个领域的明显建议(例如玩家至上、解决 UX/FTUE went、提高安全性等),我将在这个帖子中深入探讨以下几个方面: A)思考一个重置平衡可能会产生重大财务影响的经济体。 B) NFT 投放创建了一个需要积极管理的激励持有者社区。 C) 找到适合的玩家类型,也就是找到乐趣。 让我们继续深入吧? 随着时间的推移,情绪发生了一些变化,在 a16z games,我们将继续监控推动其中一些变化的因素。 当 Web3 工作室推出本质上有趣且吸引玩家的新游戏时,传统游戏玩家的看法应该会改变。 有趣的是,游戏玩家似乎不太关心某些 Web3 游戏的波动性和安全问题。 31% 的受访者只是对游戏“了解不够”,这是最主要的原因。 理解游戏的机制可能很难,而要设置一个钱包、搞清楚自托管、买代币然后购买 NFT、智能合约签名、支付 gas 费用等等,这对很多人来说是大量的认知工作,与大家已经熟悉的手游相比,要获得 Web3 游戏乐趣的时间太长了。 与我调查的非 web3 游戏玩家(其中 59% 是男性)相比,Web3 游戏玩家的男性比例更高(73%),并且他们大多数是居住在城市的 25-34 岁的富裕年轻人。 Crypto 游戏的当前采用者,往往来自高收入的城市中心,并且也往往相当精通技术。 那么……调查结果告诉了我们关于游戏玩家的哪些信息?我们样本中的玩家,往往是硬核游戏玩家,与总体平均水平相比,Web3 游戏玩家每周在主机/PC 上玩游戏的次数要多出 22-25%。 Web3 游戏玩家还喜欢传统上更“硬核”的游戏类型,例如 MOBA 和 MMO 更受 Web3 游戏玩家的欢迎,而益智游戏和生活模拟游戏则不太受他们的欢迎。 Web3 游戏玩家似乎在以前的 Web2 市场(Steam、WoW 拍卖行等)上拥有更多的数字物品交易经验,这自然会转化为在新的 crypto/ NFT 市场上交易数字物品的经验。 有趣的是,我遇到了很多人,他们花了数千小时玩老式 MMO、交易商品、购买昂贵物品、编写机器人程序,也曾被骗过一两次。 与传统游戏玩家群体相比,接受调查的 Web3 游戏玩家往往对竞争、社区和品牌更感兴趣,而不是仅仅为了“打发时间”而玩游戏。 游戏工作室应该考虑,他们是想向 Web3 游戏的早期采用者的 hardcore 群体推销,还是向更广泛的休闲玩家受众推销,因为 GTM 会有所不同。 在美国,接受调查的 Web3 游戏玩家往往比传统玩家更为硬核和老练,他们往往对打发时间的兴趣更小,并且在数字商品交易方面更有经验。 为了实现扩展, Web3 游戏可以使用其中一些游戏动机和类型来更好地了解游戏玩家的契合度。 瞄准核心或扩大广度。 除了解决 UI/UX、FTUE、诈骗等问题外,构建强大的 Web3 游戏经济是一项复杂的任务,即使在 Web2 游戏中也难以实现。 暗黑破坏神、魔兽世界、Runescape 等游戏都可以提供设计方面的课程。 注:参与这份调查的 2000 多名游戏玩家均来自美国,他们每个月会玩多次游戏。  ( 5 min )
    Maker创始人发布新“终局”治理改革提案,概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间
    PANews 3月20日消息,Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame(终局)”的治理改革提案,旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战,通过建立弹性和可靠的治理平衡,使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能,并给出了实施它们的大致时间表,即明确具体规则、治理参与激励、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO。 1.明确具体规则,这将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施。Maker章程的核心规则和定义是不可更改的,以便为少数代币持有者提供保护,并防止可能使系统去中心化面临风险的范围蔓延或权力平衡的变化。这在Endgame的所有3个核心功能都已实现之前不会生效,因此仍然可以对核心规则进行早期微调。宪法选民委员会 (CVC) 是开放结构,由Maker宪法中定义的常规MKR代币持有者组成。CVC为MKR持有者提供了一个公共平台,以接收详细的状态报告和专业建议。 2.治理参与激励,将于2023年晚些时候实施;Sagittarius Engine (SE) 鼓励MKR持有人通过锁定MKR并将其投票权委托给CVC设计的治理策略来参与治理。这一过程利用了一个用户友好的、游戏化的前端,便于访问。SE用户以Dai(Maker协议盈余的25%)或SubDAO代币的形式获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费,当用户退出时,这笔费用将从锁定的MKR中销毁,以激励长期承诺并通过CVC等治理工具解决问题,而不是在挑战出现时退出。 3.将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO,将于2024年实施。SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略,使Maker治理能够专注于降低尾端风险和资产负债管理。 此前去年6月份,Christensen发布了一项名为“The Endgame Plan”的新提议,核心是建立MetaDAO。今年3月10日消息,Christensen提议重塑DAI稳定币品牌,包括设计一个含有美元的新名称。  ( 4 min )
    纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产,包括360亿美元债务
    PANews 3月20日消息,据金十报道,纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产,包括360亿美元债务,并努力为Signature Bank客户提供次级贷款服务。纽约社区银行表示,将努力为Signature Bank的客户提供次级贷款服务。 此前今日早些时候消息,FDIC表示,Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担,数字银行业务存款除外。  ( 4 min )
    空投带火生态:盘点最近爆发的 30 个Arbitrum项目
    原文作者:Korpi 原文编译:白泽研究院 Arbitrum 最近火了! 凭借着价值 >10 亿美元的 $ARB 空投,大量资金将涌入其生态系统项目,使得流动性“水涨船高”。 本文将盘点 30 个基于 Arbitrum 的创新项目。 GMX($GMX) GMX 是一个去中心化的永续合约交易平台,允许用户以高达 50 倍的杠杆交易 BTC、ETH 和其他加密货币,并且没有价格影响。GMX 的采用令人难以置信,总交易量已超过 1100 亿美元,总手续费用约为 1.7 亿美元。 当前市值:6.96 亿美元 Gains Network Analysis($GNS) Gains Network 是一个去中心化的永续合约交易平台,提供加密货币、外汇、股票、商品和指数的杠杆交易。凭借 320 亿美元的总交易量和 2300 万美元的总手续费用,它已被证明是一款适合市场的产品。 当前市值:2.84 亿美元 TreasureDAO($Magic) TreasureDAO 是一个旨在连接游戏和玩家的去中心化游戏生态系统。通过引导社区和流动性,它在为 GameFi 项目提供互操作性方面做的相当成功。 当前市值:3.73 亿美元 Dopex($DPX) Dopex是一个去中心化的期权协议,通过“期权金库”的概念,提供期权交易。旨在通过提供公平的价格、深度的流动性和将期权卖方的损失最小化来争夺期权市场份额。 当前市值:8600 万美元 Radiant Capital($RDNT) Radiant Capital 是一个具有全链流动性的借贷协议。这意味着你可以在一条链上存入资产,同时在另一条链上借贷。随着跨链的扩展、引入新资产和对代币经济学的改进,该协议的 V2 版本即将推出。 当前市值:9000 万美元 Premia Finance($PREMIA) Premia Finance 是一个去中心化的期权平台,通过 AMM 以市场为导向定价。它已上线多条链,并通过提供美式期权(期权可随时行使)与竞争对手区分开来。 当前市值:6500 万美元 Lyra Finance($LYRA) Lyra Finance 是基于 AMM 模型的去中心化期权协议。期权交易者根据流动性提供者(LP)提供的流动性资金池买卖期权,交易者产生的手续费用被支付给 LPs 作为提供流动性的奖励。LPs 还可通过自动对冲来免受无偿损失的风险。 当前市值:4900 万美元 Vela Exchange($VELA) Vela Exchange是一个去中心化交易平台(DEX),旨在为交易者提供与中心化交易平台(CEX)相媲美的体验。它越来越受欢迎,并且最近达到了令人印象深刻的总交易量,这主要是由于即将到来的空投。 当前市值:4400 万美元 CamelotDEX($GRAIL) CamelotDEX 是 Arbitrum 的原生 Dex,具有一些奇特的功能和代币经济学。它已经建立了许多合作伙伴关系,并已成为 Arbitrum 上新项目的主要启动平台。 当前市值:4200 万美元 Mux Protocol($MUX) Mux Protocol 是一个 DEX,具有零价格影响和聚合流动性。该协议统一了跨多个链的流动性,并允许在其中任何一条链上进行相同深度的交易。 当前市值:3500 万美元 Pendle Finance($PENDLE) Pendle Finance 是一个将收益资产分成本金代币和收益代币的协议。它创造了一种全新的收益交易原语——固定波动的收益或以折扣价购买资产。 当前市值:3700 万美元 OATH($OATH) OATH 是由 DeFi 明星开发团队ByteMasons 构建的一套产品生态系统,包括货币市场、金库、稳定币、借贷等。所有元素都为质押者和协议用户产生回报,同时产生更多对协议和 $OATH 的需求。 当前市值:3200 万美元 CapDot Finance($CAP) CapDot Finance 是一个去中心化的永续交易平台,杠杆率高达 100 倍。它支持加密货币、外汇、指数、金属交易,并允许交易者设置高级订单类型。 当前市值:3200 万美元 Hegic Options($HEGIC) Hegic Options 是一个去中心化的期权协议,使期权交易变得极其简单。凭借其一键式交易功能,为用户提供了最大程度的简化,并且可以轻松地根据他们的交易需求进行调整。 当前市值:2300 万美元 JonesDAO Options($JONES) JonesDAO Options 是一个旨在使复杂的 DeFi 收益策略变得简单的协议。他们的金库和收益代币可以释放流动性,并为用户提高资本效率。 当前市值:1400 万美元 Arcadeum($ARC) Arcadeum 是一个 GambleFi(把赌博和金融投机结合)协议,一个去中心化赌场,提供透明的赔率,因此玩家不必担心被黑。该协议使用流动资金池,让 LPs 成为庄家,并从赢钱中获利。 当前市值:1400 万美元 Umami Finance($UMAMI) Umami Finance 是一个旨在通过提供为机构投资者量身定制的 DeFi 收益产品来弥合 DeFi 和 TradFi 之间差距的协议。上个月创始人发生了一些戏剧性事件(创始人抛售 $UMAMI,24 小时跌幅高达 52.79%),但开发团队仍在致力于该项目。 当前市值:1100 万美元 Buffer Finance($BFR) Buffer Finance 是一个去中心化的二元期权交易平台。二元期权不同于永续期权,因为交易者只押注价格上涨或下跌。交易者要么获得固定回报,要么一无所获。 当前市值:1100 万美元 SperaxUSD($SPA) SperaxUSD 是一个用于铸造稳定币 $USDs 的去中心化协议,由符合条件的抵押品 100% 抵押铸造(包括 $USDC、$DAI 等)。由于 $USDs 的自动收益功能,用户无需抵押也可以获得收益。 收益从何而来?当 $USDs 被铸造时,抵押品被存入经审计的收益聚合器以产生收益。收益策略由 $veSPA 持有者决定,所产生收益的 50% 每周分配给 $USDs 持有者,剩下的 50% 用于回购 $SPA,一半销毁,一半分配给 $veSPA 持有者。 此外,SperaxUSD 还发布了 DEX 流动性管理器协议 (Demeter Protocol),DAO 可以使用它在 Uniswap v3 上启动流动性池。 当前市值:1000 万美元 TridentDAO($PSI) TridentDAO 是一家旨在改变加密游戏行业的 Web3 游戏企业。他们用 Risk-to-Earn 取代了 Play-to-Earn 的概念,玩家在游戏中观看比赛时可以下注代币以获得奖励。 当前市值:1000 万美元 Y2K Finance($Y2K) Y2K Finance 是围绕“稳定”资产的挂钩而构建衍生产品的协议。他们的主要产品允许用户对冲稳定币的脱钩,比如最近的 USDC 事件。更多产品即将推出。 当前市值:900 万美元 Crypto Volatility Index($GOVI) Crypto Volatility Index 是一个构建加密货币波动率的指数协议,或者说是一个用于加密货币的去中心化市场恐惧指数。CVI 允许用户在不选择涨跌方向的情况下押注市场波动。 当前市值:800 万美元 FactorDAO($FCTR) FactorDAO 是一个允许用户创建多种资产的代币投资篮子的协议,也可以复制其他投资组合、市场中性策略等。 当前市值:800 万美元 PlutusDAO($PLS) PlutusDAO 是 Arbitrum 上的 veTokens 治理聚合器协议。 当前市值:700 万美元 Ipro Protocol($IPRO) Ipro Protocol 是一个允许用户对 DeFi 利率进行投机和对冲、赚取稳定币收益并获得追溯奖励的协议。 当前市值:700 万美元 Vesta Finance($VSTA) Vesta Finance 是一个借贷协议,现在也推出了自己的稳定币 $VST。用户可以用 ETH、gOHM、GMX、GLP 或 DPX 借出 $VST。 当前市值:600 万美元 Kromatika DEX($KROM) Kromatika DEX是一个 DEX 聚合器,没有价格滑点,没有抢先运行的机器人,拥有无 Gas 费用模式。它还提供高达 100 倍杠杆的永续合约交易,有 70 多个加密货币对,且交易费用低。 当前市值:600 万美元 WINR Protocol($WINR) WINR 是一个用于构建 GameFi、P2E 游戏的基础设施,其核心是流动资金池(WLP)。 当前市值:600 万美元 GMD Protocol($GMD) GMD 提供建立在 $GMX 和 $BFR 之上的 Delta-Neutrail 单一资产保险库,允许 LPs 从集成协议产生的费用中获利,同时对冲其他风险。 当前市值:500 万美元 BetSwirl($BETS) BetSwirl 是一个 GambleFi 协议,通过 Chainlink 的随机性为其用户提供公平的赔率。它目前已上线 Avalanche、Polygon、BSC,很快就会在 Arbitrum 上部署。上周该协议的投注量超过 100 万美元,显然受到了更多关注。 当前市值:400 万美元 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 7 min )
    BitMEX已上线ARB期货合约,现报1.77美元
    PANews 3月20日消息,加密货币交易平台BitMEX已上线Arbitrum期货合约ARBUSDTM23,现报价1.770美元。  ( 4 min )
    Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币
    PANews 3月20日消息,Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示,Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(03.13—03.19)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    一文读懂最新Layer2解决方案:L1 排序的Based Rollups
    作者:Justin Drake 翻译:Junwei TLDR:在本文中,我们描述了一类特殊 rollups 的集合,称之为 “based” 或 “L1-sequenced”。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的,并且继承了 L1 的活性和去中心化。此外,Based Rollups 与所基于的 L1 在经济上保持一致。 当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时,它被称为 “based” 或 “L1-sequenced”。更具体地说,Based Rollups 中,下一个 L1 区块的提议者(Proposer)可以与 MEV 搜寻者(Searcher)和生产者(Builder)合作,无需许可地将下一个 Rollup 区块作为一部分包含在下一个 L1 区块内。   缺点 无 MEV 收入:Based Rollups 将 MEV 放手给了 L1,使其收入限制为基本费用。与直觉相反,这可能会增加 Based Rollups 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃,获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollups 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。 排序约束:将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难,甚至可能是无法实现的: 预确认:快速预确认对于中心化排序不是问题,并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题,有着许多有前景的研究方向,包括EigenLayer、Inclusion Lists 和 Builder Bonds。 FCFS:Arbitrum 风格的 FCFS 排序在 L1 上有待考证。EigenLayer 可能解锁 L1 的 FCFS 排序。   “Based Rollups” 这个名称源于 Base L1。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突,是一个奇妙的巧合。事实上,Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标: Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(03.13—03.19)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    DefiLlama“分家”始末:理想敌不过“面包”,权威数据网站发币真的靠谱吗?
    本文来自Twitter,原文作者:LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 编译:Moni 3 月 19 日,链上分析平台 DefiLlama 创始人 0xngmi宣布其团队因为是否发行代币而发生分裂,目前已推出分叉版本网站 Llama.Fi。那么,这件事的来龙去脉究竟是什么呢?LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 在社交媒体以相对公正的方式对 DeFiLlama 发生的事情进行了总结—— 事实上,加密社区应该都知道 DefiLlama 并不是唯一的 llama 项目,还有 llamanodes、llamanews 和 llamafolio 等,这些项目都是完全独立运作。但是相比之下,DeFiLlama (DL) 所取得的成功可以说是其他任何项目的 100 倍(当然,其他项目也拥有非常有才华的团队,也相信他们肯定会获得成功),现在 DefiLlama 的价值已几乎占到“LlamaCorp”所有项目价值的 95% 以上。 DefiLlama 由 0xLLam4 发起,0xngmi 帮助构建,很快 0xngmi 就接管了该项目的所有工作,毫不夸张地说,对于 DefiLlama 如今的成功,0xngmi 至少承担了 90% 的责任,他不仅领导 DefiLlama 团队,同时也是 DefiLlama 的大股东。 然而目前的问题是:DefiLlama 迄今为止没有产生任何利润,这也是整个团队正在研究的东西...... 但另一位联合创始人 (0xLLam4) 觉得等不下去了,于是给出了一个可以快速盈利的解决方案:推出 DL 代币。 可是以 0xngmi 为首的团队一直反对发行代币,他们觉得从根本上说,代币没有价值,因为 DefiLlama 不是协议,代币不能合法地成为一种股权形式。不仅如此,一旦代币价格下降,人们的注意力就不会放在 DefiLlama 平台上,而是仅仅盯着价格数字。 DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 并没有接受 0xngmi 的解释,仍然坚持表示无论是否获得 DefiLlama 团队的批准都会推出代币。在 0xngmi 看来,这种行为无疑是一种对 DefiLlama 的“恶意收购”……因为他并不希望将该项目的价值和声誉被包含在代币中。 虽然受没有团队的批准代币有可能不会启动,但让 0xngmi 没有想到的是,“DL 代币”已经启动并且已经编写代码来支持它了(DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 没有告诉任何人)。0xngmi 认为,如果代币被发行,就真的没有回头路了,这将永远玷污 DefiLlama 的声誉,并扼杀他们多年来辛勤打造的一切。 真正的问题是,这位联合创始人已控制 DefiLlama 的官方推特和域名,这意味着他们可以随时宣布发行代币。从本质上来说,DefiLlama 的开发团队已经被当做“人质”给绑架了,所以 DefiLlama 团队决定: 如果 DL 代币发行不可避免,唯一的方法就是用一个新名称来分叉 DefiLlama 并创建一个新的推特和域名。 而这,就是为什么你会看到 DeFiLlama 团队宣布他们正在将项目分叉到 Llama.fi 的原因。 在接下来的几天里,加密社区可能会看到 llamacorp 公司中不同贡献者和员工会就谁对谁错的问题来回交锋。坦率地说,对于所有涉及人员来说,走到这一步都很糟糕。需要说明的是,DefiLlama 团队目前仍在努力寻找解决方案,最好的情况是,这是团队之间一场巨大的误会,事情最终可以友好解决。 注:@Tendeeno 已特别澄清自己只是一个无偿的社区贡献者,不在任何官方团队中,只是喜欢 DefiLlama 并希望看到它们成功。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件22起;离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(3.12-3.19)全球区块链有22起投融资事件,融资总规模约1.1亿美元,与前一周相比均有所减少,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投,其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金,CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用,尤其是在亚太地区。为此,该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门(包括运营、合规和业务发展)来增加其约 60 人的团队。 去中心化交易所Alex完成250万美元战略轮融资 比特币去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元,投资者包括 Trust Machines 和 Gossamer Capital等。该交易所由两位前华尔街宽客 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所,Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。 Composable Corp完成120万美元种子轮融资,Ashbury Ventures等参投 DeFi策略协议Blueberry Protocol背后开发公司Composable Corp完成120万美元种子轮融资,Ashbury Ventures、Alchemix、Multisig Ventures、Pirata Capital等参投。Composable主要成员称,将使用该笔资金发展团队和基础设施。 Web3游戏平台Moxy完成超1000万美元融资,Shima Capital等参投 Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资,Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励,同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化,此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT,据悉Nolan Bushnell(Atari创始人)、Lawrence Siegel(世嘉欧洲总裁)和Tony Bickley(世嘉欧洲游戏主管)已加入Moxy团队。 GameFi孵化及发行平台TripleC完成新一轮融资,具体融资金额暂未披露 GameFi孵化及发行平台TripleC宣布完成新一轮融资,具体融资金额暂未披露。据悉,TripleC旨在孵化和发布Web 3游戏,通过一个集成游戏、钱包、NFT交易市场、SBT的一站式平台为玩家提供支持并以数字资产的形式奖励玩家。TripleC已与Century Games和Crystal Labs等世界知名游戏开发公司签署合作协议,还与日本手冢社、东京影业等知名文化娱乐公司达成战略合作。 游戏公司Bravo Ready宣布获得Aptos Labs的战略投资 游戏开发公司Bravo Ready 宣布获得 Aptos Labs 的战略投资,该投资将用于推出两个工作室之间的独家游戏合作“Aptos Arena”,以及未来 Aptos 与 BR1: INFINITE 的集成。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资,由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束,参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的,但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资,并推出其移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资,投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive完成530万美元A轮过桥融资 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive宣布完成70亿韩元(约合530万美元)A轮过桥融资,Shinhan Asset Management参投,该公司在此前的A轮融资中募集到100亿韩元(约合760万美元),当时投资方包括CJ Investment、Company K Partners和CJ ENM。Afun Interactive目标是成为韩国头部元宇宙公司,其首席执行官Dokyun Kwon对虚拟娱乐和元宇宙市场充满热情,希望利用3D内容制作技术构建角色IP化的“虚拟K-pop”,目前已推出了“Apoki”和“Lesha”等虚拟明星。 ShowMeta元宇宙平台完成84万美元融资 ShowMeta元宇宙平台在社交媒体平台宣布已完成84万美元的首轮融资。ShowMeta元宇宙平台将进入最后一轮测试阶段,以确保平台的可靠性和性能。参与测试的用户将会获得10万枚代币奖励。据悉,ShowMeta元宇宙平台旨在为用户提供一个无缝的游戏世界。 沙特阿拉伯NFT市场Nuqtah完成种子轮融资,Animoca Brands领投 沙特阿拉伯首个NFT市场Nuqtah宣布完成种子轮融资,Animoca Brands领投,Polygon和当地一批投资者参投,但具体融资金额暂未对外披露。该公司将利用新资金在未来12个月内扩大其在产品开发、营销、人才招聘和其他业务领域的业务。Nuqtah是第一个获得沙特通信和信息技术部和投资部许可的NFT市场,旨在帮助个人和企业轻松构建、部署和货币化NFT而无需浏览复杂的区块链基础设施,同时为NFT创建者、企业和用户赋权,以释放Web3市场并为该地区提供的新机会。 自托管加密钱包Soul Wallet完成300万美元种子轮融资 自托管加密钱包 Soul Wallet 完成300万美元种子轮融资,投资者未披露。Soul Wallet 创始人 Zeng Jiajun 曾在字节跳动和美团担任产品经理。Zeng 表示,Soul Wallet 目前正在进行内部测试,并计划在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。该团队有十几个人,遍及美国、日本、泰国和中国。 基础设施平台TeleportDAO完成250万美元种子轮融资,AppWorks与DefinanceX领投 加拿大区块链基础设施TeleportDAO宣布完成250万美元种子轮融资,AppWorks和DefinanceX领投,Quantstamp、Coinlist、Candaq Fintech Group、SNZ Holding Limited和Gate Labs参投。本轮融资将用于产品开发和扩大团队。TeleportDAO成立于2022年2月,是一个将区块链连接在一起的去中心化基础设施,帮助开发人员构建跨链应用程序。目前,其已经在Polygon上创建了一个完全去中心化的比特币包裹器teleBTC以及交易平台TeleSwap。 区块链基础设施开发商SmoothLabs完成200万美元种子轮融资,NGC Ventures领投 主打并行交易的区块链基础设施开发商SmoothLabs宣布完成200万美元种子轮融资,由NGC Ventures领投,ArkStream Capital、Cogitent Ventures、Token Metrics、Alves Ventures等参投。据悉,Smooth是首个并行交易中间件,兼容EVM,为现有的Layer2和AppChain提供高性能交易框架,并为后续的区块链开发提供通用的交易模式。Smooth表示这笔融资资金将被用来技术研发和扩大其 12 名成员的团队。该项目预计在第三季度上线测试网。 Staging Labs完成110万美元Pre种子轮融资,NGC Ventures等参投 加密交易安全解决方案提供商Staging Labs宣布完成110万美元Pre种子轮融资,The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、Kleiner Perkins、Greylock,以及ConsensSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、Quicknode、Merkle Science等参投,该公司希望在加密世界中建立传统金融领域里一样的监管和系统保护以抵御欺诈和诈骗。 A16z投资加密钱包基础设施初创公司Capsule 加密钱包基础设施初创公司Capsule完成未知金额融资,Andreessen Horowitz(通过其加速器Crypto Startup School)和Geometry共同领投, Spice Capital、Anchorage联合创始人 Diogo Monica和Nathan McCauley、Celo联合创始人Rene Reinsberg和Marek Olszewski以及Sommelier Finance联合创始人Zaki Manian等参投。a16z的CSS加速器计划通常会向参与的初创公司投资50万美元,以换取7%的股权。 区块链创作者互动平台GigaStar完成480万美元种子轮融资,DV Crypto VC等参投 区块链创作者互动平台GigaStar宣布完成480万美元种子轮融资,DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures和Belvedere Strategic Capital参投。GigaStar通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式,包括粉丝激励、潜在长期版税等,目前主要支持YouTube创作者并通过推出“频道收入代币 (CRT)”帮助频道获得收入,以为新一代Web3 YouTube创作者赋能。 区块链保险科技初创公司Vitraya完成410万美元A轮融资,Xceedance参投 区块链保险科技初创公司Vitraya宣布完成410万美元A轮融资,Xceedance和一家未透露名称的投资财团参投。Vitraya主要利用人工智能和区块链技术为保险公司实现支付完整性、医疗程序和福利管理的自动化服务,帮助医院/医疗保健服务提供商、以及为消费者和企业提供健康保险产品的保险公司实现实时支付和理赔。 Web3人脉网络平台Entre完成160万美元种子轮融资,Octane Fund领投 以社区为中心的Web3人脉网络平台Entre宣布完成160万美元种子轮融资,Octane Fund领投,Service Provider Capital、CreatorLed Ventures、Kube VC、Umami Capital、Dharmesh Shah(Hubspot首席技术官)和其他一些天使投资人参投。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资,较2021年估值下降47% 支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资,这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital,以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理,摩根大通担任财务顾问。募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性,并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务,导致Stripe股票的退役,这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 Web3数字银行及支付公司Ibanera完成1850万美元融资,Emerchantpay Limited参投 专注于为Web3平台提供嵌入式支付服务的数字银行及支付公司Ibanera宣布以1.95亿美元的贴现估值完成1850万美元融资,欧洲支付公司Emerchantpay Limited参投。Ibanera的支付架构可以有效支持下一代基于分布式账本技术的金融业务,主要覆盖跨境支付、货币兑换、手机银行和商户服务,为从事数字资产和NFT业务的企业提供安全支撑,同时也消除了Web3复杂性。据悉,Ibanera于去年四季度推出了数字银行和支付平台,可用于支持账户资金、支付分配和收款等银行业务。 元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments等的投资,其总融资额已达2200万美元 元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资,J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来,Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作,以增强其整个处理平台的能力,包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Web3娱乐项目Hello Pets推出600万美元元宇宙基金,并购入10枚BAYC Web3娱乐项目Hello Pets宣布推出600万美元元宇宙扩展基金,用于开发和强化元宇宙生态系统。据悉Hello Pet透露已购入10枚“无聊猿”BAYC,分别是:BAYC #6966、BAYC #6280、BAYC #5245、BAYC #4421、BAYC #5914、BAYC #7350、BAYC #2045、BAYC #9538、BAYC #1522、BAYC #6933,这些NFT未来将会融入到电影、元宇宙、游戏、AR/VR 应用程序、乐高玩具、时尚等产品和服务中。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本,其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元,而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资,没有明确的募资目标,属于私人基金,只对少数投资者开放。 Ripple战略投资风投基金Blockchain Founders Fund Ripple宣布对总部位于新加坡的早期风险投资基金Blockchain Founders Fund(BFF)进行战略投资,具体金额未披露。Blockchain Founders Fund将使用这笔资金支持有潜力的早期公司。  ( 6 min )
    一文盘点6种EVM编程语言
    作者:jtriley.ethjtriley.eth 编译:0x11,Foresight News 以太坊虚拟机 (EVM) 是一个 256 位、基于堆栈、全球可访问的图灵机。由于架构与其他虚拟机和物理机的明显不同,EVM 需要领域特定语言 DSL(注:领域特定语言指的是专注于某个应用程序领域的计算机语言)。 在本文中,我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术,介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 1、Solidity: 0.8.19 2、Vyper: 0.3.7 3、Fe: 0.21.0 4、Huff: 0.3.1 5、ETK: 0.2.1 6、Yul: 0.8.19 阅读本文,需要你对 EVM、堆栈和编程有基本的了解。 EVM 是一个基于 256 位堆栈的图灵机。然而,在深入研究它的编译器之前,应该介绍一些功能特性。 由于 EVM 是「图灵完备」的,它会受到「停机问题」的困扰。简而言之,在程序执行之前,没有办法确定它未来是否会终止。EVM 解决这个问题的方法是通过「Gas」计量计算单位,一般来说,这与执行指令所需的物理资源成比例。每个交易的 Gas 量是有限制的,交易的发起者必须支付与交易消耗的 Gas 成比例的 ETH。这个策略的影响之一是,如果有两个功能上相同的智能合约,消耗更少 Gas 的合约将被更多采用。这导致协议竞争极端的 Gas 效率,工程师努力最小化特定任务的 Gas 消耗。 此外,当调用一个合约时,它会创建一个执行上下文。在这个上下文中,合约有一个堆栈用于操作和处理,一个线性内存实例用于读写,一个本地持久性存储用于合约读写,并且附加到调用的数据「calldata」可以被读取但不能被写入。 关于内存的一个重要说明是,虽然它的大小没有确定的「上限」,但仍然是有限的。扩展内存的 Gas 成本是动态:一旦达到阈值,扩展内存的成本将呈二次方增长,也就是说 Gas 成本与额外内存分配的平方成正比。 合约也可以使用一些不同的指令来调用其他合约。 「call」指令将数据和可选的 ETH 发送到目标合约,然后创建自己的执行上下文,直到目标合约的执行停止。 「staticcall」指令与 「call」相同,但增加了一个检查,即在静态调用完成之前,断言全局状态的任何部分都未被更新。最后, 「delegatecall」指令的行为类似于 「call」,只是它会保留先前上下文的一些环境信息。这通常用于外部库和代理合约。 在与非典型架构交互时,特定领域语言(DSL)是必要的。虽然存在诸如 LLVM 之类的编译器工具链,但是依赖它们来处理智能合约,在程序正确性和计算效率至关重要的情况下,不太理想。 程序正确性非常重要,因为智能合约默认是不可变的,并且鉴于区块链虚拟机(VM)的属性,智能合约是金融应用程序的热门选择。虽然存在针对 EVM 的升级性解决方案,但它充其量只是一个补丁,最坏的情况是任意代码执行漏洞。 计算效率也非常关键,因为最小化计算具有经济优势,但不能以安全为代价。 简而言之,EVM DSL 必须平衡程序正确性和 Gas 效率,在不牺牲太多灵活性的情况下通过做出不同的取舍来实现其中之一。 对于每种语言,我们将描述它们的显着特性和设计选择,并包括一个简单的计数功能智能合约。言语流行度是根据 Defi Llama 上的总锁定价值 (TVL) 数据确定的。 Solidity 是一种高级语言,其语法类似于 C、Java 和 Javascript。它是按 TVL 计算最受欢迎的语言,其 TVL 是第二名的十倍。为了代码重用,它使用面向对象模式,智能合约被视为类对象,利用了多重继承。编译器采用 C++ 编写,计划在将来迁移到 Rust。 可变的合约字段存储在持久性存储中,除非它们的值在编译时(常量)或部署时(不可变)已知。合约内声明的方法可以声明为 pure、view、payable,或默认情况下是 non-payable 但状态可修改。pure 方法不会从执行环境中读取数据,也不能读取或写入持久性存储;也就是说,给定相同的输入,pure 方法将始终返回相同的输出,它们不会产生副作用。 view 方法可以从持久性存储或执行环境中读取数据,但它们不能写入持久性存储,也不能创建副作用,例如附加事务日志。payable 方法可以读写持久性存储,从执行环境中读取数据,产生副作用,并且可以接收附加在调用中的 ETH。non-payable 方法与 payable 方法相同,但具有运行时检查,以断言当前执行上下文中没有附加 ETH。 注意:将 ETH 附加到交易中与支付 Gas 费用是分开的,附加的 ETH 由合约接收,可以通过恢复上下文选择接受或拒绝它。 在合约的范围内声明时,方法可以指定以下四种可见性修饰符:private、internal、public 或 external。private 方法可以通过当前合约内的「jump」指令在内部访问。任何继承的合约都不能直接访问 private 方法。internal 方法也可以通过「jump」指令在内部访问,但继承的合约可以直接使用内部方法。public 方法可以通过「call」指令由外部合约访问,创建一个新的执行上下文,并在直接调用方法时通过跳转进行内部访问。public 方法也可以通过在方法调用前加上「this.」来在新的执行上下文中从同一合约中访问。external 方法只能通过「call」指令访问,无论是来自不同的合约还是在同一合约内,都需要在方法调用前加上「this.」。 注意:「jump」指令操作程序计数器,「call」指令为目标合约的执行期间创建一个新的执行上下文。在可能的情况下,使用「jump」而不是「call」更加节约 Gas。 Solidity 还提供了三种定义库的方式。第一种是外部库,它是一个无状态的合约,单独部署到链上,在调用合约时动态链接,并通过「delegatecall」指令访问。这是最不常见的方法,因为外部库的工具支持不足,「delegatecall」很昂贵,它必须从持久存储中加载额外的代码,并且需要多个事务进行部署。内部库的定义方式与外部库相同,只是每个方法必须定义为内部方法。 在编译时,内部库被嵌入到最终合约中,并且在死代码分析阶段,库中未使用的方法将被删除。第三种方式与内部库类似,但不是在库内定义数据结构和功能,而是在文件级别定义,并且可以直接导入和在最终合约中使用。第三种方法提供了更好的人机交互性,可以使用自定义数据结构,将函数应用于全局作用域中,并一定限程度上将别名运算符应用于某些函数。 编译器提供两个优化通道。第一个是指令级优化器,对最终的字节码执行优化操作。第二个是近期增加使用 Yul 语言(稍后详细介绍)作为编译过程中的中间表示(IR),然后对生成的 Yul 代码进行优化操作。 为了与合约中的公共和外部方法交互,Solidity 规定了一种应用程序二进制接口(ABI)标准来与其合约交互。目前,Solidity ABI 被视为 EVM DSL 的事实标准。指定外部接口的以太坊 ERC 标准都按照 Solidity 的 ABI 规范和风格指南来执行。其他语言也遵循 Solidity 的 ABI 规范,很少出现偏差。 Solidity 还提供了内联 Yul 块,允许对 EVM 指令集进行低级别访问。Yul 块包含 Yul 功能的子集,详细信息请参见 Yul 部分。这通常用于进行 Gas 优化,利用高级语法不支持的功能,并自定义存储、内存和 calldata。 由于 Solidity 的流行,开发人员工具非常成熟且设计精良,Foundry 是在这方面突出的代表。 以下是用 Solidity 编写的一个简单合约: Vyper Vyper 是一种语法类似于 Python 的高级语言。它几乎是 Python 的一个子集,只有一些小的不同。它是第二受欢迎的 EVM DSL。Vyper 针对安全性、可读性、审计能力和 Gas 效率进行了优化。它不采用面向对象模式、内联汇编,并且不支持代码重用。它的编译器是用 Python 编写的。 存储在持久性存储器中的变量是在文件级别声明的。如果它们的值在编译时已知,可以将它们声明为「constant(常量)」;如果它们的值在部署时已知,则可以将它们声明为「immutable(不变量)」;如果它们被标记为 public,则最终合约将为该变量公开一个只读函数。常量和不变量的值通过它们的名称在内部访问,但是持久性存储器中的可变量可以通过在名称前面添加「self.」来访问。这对于防止存储变量、函数参数和局部变量之间的命名空间冲突非常有用。 和 Solidity 类似,Vyper 也使用函数属性来表示函数的可见性和可变性。被标记为「@external」的函数可以通过「call」指令从外部合约访问。被标记为「@internal」的函数只能在同一合约中访问,并且必须以「self.」为前缀。被标记为「@pure」的函数不能从执行环境或持久存储中读取数据,也不能写入持久存储或创建任何副作用。 被标记为「@view」的函数可以从执行环境或持久存储中读取数据,但不能写入持久存储或创建副作用。被标记为「@payable」的函数可以读取或写入持久存储,创建副作用,接受收 ETH。没有声明这个可变性属性的函数默认为 non-payable,也就是说,它们和 payable 函数一样,但不能接收 ETH。 Vyper 编译器还选择将局部变量存储在内存中而不是堆栈上。这使得合约更加简单和高效,并解决了其他高级语言中常见的「堆栈过深」的问题。但是,这也带来了一些折衷。 另外,由于内存布局必须在编译时知道,因此动态类型的最大容量也必须在编译时知道,这是一个限制。此外,分配大量内存会导致非线性的 Gas 消耗,正如 EVM 概述部分中提到的。但是,对于许多用例来说,这个 Gas 成本可以忽略不计。 虽然 Vyper 不支持内联汇编,但它提供了更多内置函数,以确保几乎每个 Solidity 和 Yul 中的功能在 Vyper 中也可以实现。通过内置函数可以访问低级位运算、外部调用和代理合约操作,通过编译时提供覆盖文件可以实现自定义存储布局。 Vyper 没有丰富的的开发工具套件,但它有更紧密集成的工具,并且也可以插入到 Solidity 开发工具中。值得关注的 Vyper 工具包括 Titanaboa 解释器,它具有许多与 EVM 和 Vyper 相关的内置工具,可用于实验和开发,以及 Dasy,一种基于 Vyper 的 Lisp,具有编译时代码执行功能。 下面是用 Vyper 编写的一个简单合约: Fe Fe 是一种类似 Rust 的高级语言,目前正在积极开发中,大部分功能尚未推出。它的编译器主要用 Rust 编写,但使用 Yul 作为其中间表示形式(IR),依赖于用 C++ 编写的 Yul 优化器。随着 Rust 原生后端 Sonatina 的加入,这一点有望改变。Fe 使用模块进行代码共享,因此不使用面向对象的模式,而是通过基于模块的系统重用代码,在模块内声明变量、类型和函数,可以以类似于 Rust 的方式进行导入。 持久存储变量在合约级别声明,如果没有手动定义的 getter 函数则不可公开访问。常量可以在文件或模块级别声明,并且可以在合约内部访问。当前不支持不可变的部署时变量。 方法可以在模块级别或合约内声明,默认是 pure 和 private。要使合约方法公开,必须在定义前加上「pub」关键字,这使得它可以在外部访问。要从持久化存储变量中读取,方法的第一个参数必须是「self」,在变量名前加上「self.」,使该方法具有只读访问本地存储变量的权限。要读取和写入持久化存储,第一个参数必须是「mut self」。「mut」关键字表示合约的存储在方法执行期间是可变的。访问环境变量是通过将「Context」参数传递给方法来完成的,通常命名为「ctx」。 函数和自定义类型可以在模块级别声明。默认情况下,模块项都是私有的,除非加上「pub」关键字才能访问。但是,不要和合约级别的「pub」关键字混淆。模块的公共成员只能在最终合约或其他模块内部访问。 Fe 暂时不支持内联汇编,相反,指令由编译器内部函数或在编译时解析为指令的特殊函数包装。 Fe 遵循 Rust 的语法和类型系统,支持类型别名、带有子类型的枚举、特征和泛型。目前这方面的支持还有限,但正在进行中。特征可以针对不同类型进行定义和实现,但不支持泛型,也不支持特征约束。枚举支持子类型,并可以在其上实现方法,但不能在外部函数中对其进行编码。尽管 Fe 的类型系统仍在发展中,但它在为开发人员编写更安全、编译时检查的代码方面显示出了很大的潜力。 下面是用 Fe 编写的一个简单的合约: Huff Huff 是一种汇编语言,具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小化抽象。通过「#include」指令,编译时可以解析任何包含的 Huff 文件,从而实现代码重用。最初由 Aztec 团队编写用于极度优化的椭圆曲线算法,编译器后来被用 TypeScript 重写,然后又被用 Rust 重写。 常量必须在编译时定义,目前不支持不可变量,并且语言中没有显式定义持久性存储变量。由于命名存储变量是高级抽象,因此在 Huff 中写入持久性存储是通过操作码 「sstore」 写入和 「sload」读取。自定义存储布局可以由用户定义,也可以按照惯例从零开始并且每个变量递增使用编译器内在的「FREE_STORAGE_POINTER」。使存储变量外部可访问需要手动定义一个可以读取并返回变量给调用者的代码路径。 外部函数也是高级语言引入的抽象,因此在 Huff 中没有外部函数的概念。但是,大多数项目在不同程度上遵循其他高级语言的 ABI 规范,最常见的是 Solidity。一个常见的模式是定义一个「调度程序」,加载原始调用数据并使用它来检查是否匹配函数选择器。如果匹配,则执行其后续代码。由于调度程序是用户定义的,因此它们可能遵循不同的调度模式。 Solidity 按名称字母顺序对其调度程序中的选择器进行排序,Vyper 按数字顺序排序并在运行时执行二进制搜索,大多数 Huff 调度程序按预期的函数使用频率排序,很少使用跳转表。目前,跳转表在 EVM 中不被原生支持,因此需要使用类似「codecopy」的内省指令才能实现。 内部函数使用「#define fn」指令定义,可以接受模板参数以提高灵活性,并指定函数开始和结束时的预期堆栈深度。由于这些函数是内部的,因此无法从外部访问,在内部访问需要使用「jump」指令。 其他控制流程,例如条件语句和循环语句可以使用跳转目标定义。跳转目标是由标识符后跟冒号定义的。可以通过将标识符压入堆栈并执行跳转指令来跳转到这些目标。这在编译时解析为字节码偏移量。 宏由「#define macro」定义,其他方面与内部函数相同。关键区别在于宏不会在编译时生成「jump」指令,而是将宏的主体直接复制到文件中的每个调用中。 这种设计权衡了减少任意跳转与运行时 Gas 成本之间的关系,代价是调用多次时代码的大小增加。「MAIN」 宏被视为合约的入口,并且其主体中的第一条指令将成为运行时字节码中的第一条指令。 编译器内置的其他特性还包括为日志记录生成事件哈希、为调度生成函数选择器、为错误处理生成错误选择器以及内部函数和宏的代码大小检查器等。 注意:「// [count]」之类的堆栈注释不是必需的,它们只是用于指示该行执行结束时的堆栈状态。 下面是用 Huff 编写的一个简单合约: ETK EVM 工具包(ETK)是一种具有手动堆栈管理和最小化抽象的汇编语言。代码可以通过「%include」和「%import」指令进行重用,编译器是用 Rust 编写的。 Huff 和 ETK 之间的一个显着区别是,Huff 为 initcode 添加了轻微的抽象,也称为构造函数代码,这些代码可以通过定义特殊的「CONSTRUCTOR」宏来覆盖。在 ETK 中,这些不会被抽象化,initcode 和运行时代码必须一起定义。 与 Huff 类似,ETK 通过「sload」和「sstore」指令读写持久性存储。然而,没有常量或不可变关键字,但是可以使用 ETK 中的两种宏之一来模拟常量,即表达式宏。表达式宏不会解析为指令,而是生成可用于其他指令中的数字值。例如,它可能不会完全生成「push」指令,但可能会生成一个数字以包含在「push」指令中。 如前所述,外部函数是高级语言概念,因此在外部公开代码路径需要创建函数选择器调度程序。 内部函数不像其他语言那样可以显式定义,而是可以为跳转目标指定用户定义的别名,并通过其名称跳转到它们。这也允许其他控制流,例如循环和条件语句。 ETK 支持两种宏。第一种是表达式宏,可以接受任意数量的参数并返回可用于其他指令的数字值。表达式宏不生成指令,而是生成立即值或常量。然而,指令宏接受任意数量的参数,并在编译时生成任意数量的指令。ETK 中的指令宏类似于 Huff 宏。 下面是 ETK 用编写的一个简单合约: Yul Yul 是一种具有高级控制流和大量抽象的汇编语言。它是 Solidity 工具链的一部分,并可以选择在 Solidity 编译通道中使用。 Yul 不支持代码重用,因为它旨在成为编译目标而不是独立语言。它的编译器是用 C++ 编写的,计划将其与 Solidity 通道的其余部分一起迁移到 Rust。 在 Yul 中,代码被分成对象,这些对象可以包含代码、数据和嵌套对象。因此,Yul 中没有常量或外部函数。需要定义函数选择器调度程序才能将代码路径公开到外部。 除了堆栈和控制流指令外,大多数指令在 Yul 中都作为函数公开。指令可以嵌套以缩短代码长度,也可以分配给临时变量,然后传递给其他指令使用。条件分支可以使用「if」块,如果值为非零,则执行该块,但没有「else」块,因此处理多个代码路径需要使用「switch」处理任意数量的情况和「default」后备选项。循环可以使用「for」循环执行;虽然其语法与其他高级语言不同,但提供了相同的基本功能。可以使用「function」关键字定义内部函数,并且与高级语言的函数定义类似。 Yul 中的大多数功能在 Solidity 中使用内联汇编块公开。这允许开发人员打破抽象,编写自定义功能或在高级语法中不可用的功能中使用 Yul。但是,使用此功能需要深入了解 Solidity 在 calldata、memory 和 storage 方面的行为。 还有一些独特的函数。 「datasize」,「dataoffset」和「datacopy」函数通过其字符串别名操作 Yul 对象。 「setimmutable」和「loadimmutable」函数允许在构造函数中设置和加载不可变参数,尽管它们的使用受到限制。 「memoryguard」函数表示只分配给定的内存范围,从而使编译器可以使用超出保护范围的内存进行附加优化。最后,「verbatim」允许使用 Yul 编译器不知道的指令。 下面是用 Yul 编写的一个简单合约: 优秀 EVM DSL 的特性 一个优秀的 EVM DSL 应该从这里列出的每种语言的优缺点中学习,还应该包括几乎所有现代语言中的基础,如条件语句、模式匹配、循环、函数等等。代码应该是明确的,为了代码美观或可读性而添加最少的隐式抽象。在高风险、正确性至关重要的环境中,每行代码都应该是明确可解释的。此外,一个定义良好的模块系统应该是任何伟大语言的核心。它应该清楚地说明哪些项定义在哪个作用域中,以及哪些可以访问。默认情况下,模块中的每个项都应该是私有的,只有显式公共项才能在外部公开访问。 在 EVM 这样的资源受限环境中,效率很重要。效率通常通过提供低成本的抽象来实现,如通过宏进行编译时代码执行,丰富的类型系统来创建设计良好的可重用库以及常见的链上交互包装器。宏在编译时生成代码,这对于减少常见操作的样板代码非常有用,在像 Huff 这样的情况下,它可用于在代码大小与运行时效率之间进行权衡。 丰富的类型系统允许更具表现力的代码、更多的编译时检查以在运行时之前捕获错误,并且当与类型检查的编译器内部函数结合使用时,可能会消除大部分内联汇编的需求。泛型还允许可空值(例如外部代码)被包装在「选项」类型中,或者易出错的操作(例如外部调用)被包装在「结果」类型中。这两种类型是库编写者如何通过定义代码路径或恢复失败结果的事务来强制开发人员处理每个结果的示例。然而,请记住,这些是编译时抽象,会在运行时解析为简单的条件跳转。强制开发人员在编译时处理每个结果会增加初始开发时间,但好处是运行时的意外情况要少得多。 灵活性对于开发人员也很重要,因此,虽然复杂操作的默认情况应该是安全且可能不那么高效的路线,但有时需要使用更高效的代码路径或不支持的功能。为此,应该向开发人员开放内联汇编,而且没有护栏。Solidity 的内联汇编为了简单和更好的优化器传递设置了一些护栏,但是当开发人员需要完全控制执行环境时,他们应该被授予这些权利。 一些可能有用的功能包括可以在编译时操作函数和其他项的属性。例如,「inline」属性可以将简单函数的主体复制到每个调用中,而不是为了效率创建更多的跳转。而「abi」属性可以允许手动覆盖给定外部函数生成的 ABI,以适应不同代码风格的语言。此外,还可以定义一个可选的函数调度器,允许在高级语言内进行定制,以便对预期更常用的代码路径进行额外的优化。例如,在执行「name」之前检查选择器是否为「transfer」或「transferFrom」。 EVM DSL 设计任重而道远。每种语言都有自己独特的设计决策,我期待看到它们在未来如何发展。作为开发人员,学习尽可能多的语言符合我们的最大利益。首先,学习多种语言并了解它们的不同之处和相似之处将加深我们对编程和底层机器体系结构的理解。 其次,语言具有深远的网络效应和强大的保留特性。毫无疑问,大型参与者都在构建自己的编程语言,从 C#、Swift 和 Kotlin 到 Solidity、Sway 和 Cairo。学习在这些语言之间无缝切换为软件工程职业提供了无与伦比的灵活性。最后,重要的是要了解每一种语言背后都需要付出大量的工作。没有人是完美的,但无数有才华的人付出了大量努力,为像我们这样的开发者创造安全愉快的体验。  ( 7 min )
    比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本,提高挖矿效率并升级Clarity语言
    PANews 3月20日消息,据官方推特,比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外,此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿,从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 相关阅读:一文读懂Stacks:比特币的增强系统  ( 4 min )
    SPACE ID发布空投细则:超29万个地址有资格领取,3月22日开放申领
    PANews 3月20日消息,据官方博客,Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID,占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成,对应BNB Chain区块高度为26459696,对应Arbitrum One区块高度为69763080,用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始,到4月22日结束,在BNB Chain上进行。 此前消息,SPACE ID宣布推出治理代币ID,并将在币安Launchpad上进行公售,代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚,10%预留给社区空投。  ( 4 min )
    FDIC:Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担,数字银行业务存款除外
    PANews 3月20日消息,据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在美国时间周日的一份新闻稿中表示,根据一份购买和承担协议,从周一开始,前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户,并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿,FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )
  • Open

    IOSG 周报:FVM 如何全方位解锁 Filecoin 创新用例?
    Chainfeeds 导读: IOSG Ventures 成员 Siddarth 撰文分析 Filecoin 虚拟机 FVM 对现有问题的解决及未来用例的解锁,并对团队提出的「Request for Startups」列表中频繁出现的 DataDAO 概念进行解读,最后对 Filecoin 如何提升计算能力成为计算强国提出解决方案。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/C2TpIUsj75-xeYVAsG0j7g 文章作者: Siddarth(IOSG Ventures) 观点: Siddarth(IOSG Ventures):通过将虚拟机集成到协议中,开发人员可以创建基于 Filecoin 的 dApps,以安全可靠的方式执行智能合约,并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。在当前的 Filecoin 状态下,将数据在链上变现是不可能的,因为存储协议是点对点的,交易在链下进行,而结算在链上进行。数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。这就是 FVM 可以解锁的,采用去中心化以社区为中心的模式。 内容来源 Siddarth(IOSG Ventures):DataDAO 是 DAO 的一种,其使命围绕着利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。DataDAO 的每个利益相关者都可以通过不同方式进行激励,SPs 负责存储和保存,复制工作人员可以确保本地和快速可用性,数据提供者可以获得对其任何数据的出售补偿,数据专家可以参与数据包装,ML 工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿,从而增加数据的价值。 内容来源 Siddarth(IOSG Ventures):单靠 Filecoin 无法应对我们生活的计算密集型互联网时代,解决方法有两种:1)通过使存储规定的最低计算要求非常高,使 Filecoin 成为计算强国,这是一个逐渐的过程;2)将 Filecoin 上的数据的计算外包给第三方平台或其他解决方案。另一个问题是,许多训练模型已经构建完成,如果需要将数据移植到 Filecoin,计算网络必须能够支持已经使用 TensorFlow、Ray 等构建的现有模型。 内容来源  ( 33 min )
    IOSG 周报:FVM 如何全方位解锁 Filecoin 创新用例?
    Chainfeeds 导读: IOSG Ventures 成员 Siddarth 撰文分析 Filecoin 虚拟机 FVM 对现有问题的解决及未来用例的解锁,并对团队提出的「Request for Startups」列表中频繁出现的 DataDAO 概念进行解读,最后对 Filecoin 如何提升计算能力成为计算强国提出解决方案。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/C2TpIUsj75-xeYVAsG0j7g 文章作者: Siddarth(IOSG Ventures) 观点: Siddarth(IOSG Ventures):通过将虚拟机集成到协议中,开发人员可以创建基于 Filecoin 的 dApps,以安全可靠的方式执行智能合约,并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。在当前的 Filecoin 状态下,将数据在链上变现是不可能的,因为存储协议是点对点的,交易在链下进行,而结算在链上进行。数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。这就是 FVM 可以解锁的,采用去中心化以社区为中心的模式。 内容来源 Siddarth(IOSG Ventures):DataDAO 是 DAO 的一种,其使命围绕着利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。DataDAO 的每个利益相关者都可以通过不同方式进行激励,SPs 负责存储和保存,复制工作人员可以确保本地和快速可用性,数据提供者可以获得对其任何数据的出售补偿,数据专家可以参与数据包装,ML 工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿,从而增加数据的价值。 内容来源 Siddarth(IOSG Ventures):单靠 Filecoin 无法应对我们生活的计算密集型互联网时代,解决方法有两种:1)通过使存储规定的最低计算要求非常高,使 Filecoin 成为计算强国,这是一个逐渐的过程;2)将 Filecoin 上的数据的计算外包给第三方平台或其他解决方案。另一个问题是,许多训练模型已经构建完成,如果需要将数据移植到 Filecoin,计算网络必须能够支持已经使用 TensorFlow、Ray 等构建的现有模型。 内容来源  ( 33 min )
    链游报告:亚洲将会成为区块链游戏的引擎
    Chainfeeds 导读: 加密资产信息披露平台 Xangle 与 CoinMarketCap 联合出品的区块链游戏研究报告,深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在,揭示亚洲如何推动区块链游戏的发展。中文版由 PANews 授权编译发布。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ys147pvt.html 文章作者: Xangle、CoinMarketCap 观点: Xangle:整体来看,亚洲强劲的市场增长和以休闲 / MMORPG 为中心的游戏市场的特点为区块链游戏提供了巨大的潜力;Web2 游戏公司进入区块链领域的主要原因是为确保新的增长引擎和通过代币筹集新资金;在经历 Wemade 以区块链生态 Wemix 为起点推出的 Mir 4 Global 取得成功后,Com2us 等公司正在从 Layer1 基础层构建自己的区块链生态系统,并力求最大化整个生态系统产生的附加; 内容来源 Xangle:在 3A 级游戏 IP 的支持下,游戏行业的主要参与者对区块链的采用更加保守,最显著的试验是游戏组件的代币化,例如将其角色、道具等变成 NFT;鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游,这将加速区块链游戏的大规模采用,2023 年或将实现区块链游戏的复兴。 内容来源  ( 8 min )
    链游报告:亚洲将会成为区块链游戏的引擎
    Chainfeeds 导读: 加密资产信息披露平台 Xangle 与 CoinMarketCap 联合出品的区块链游戏研究报告,深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在,揭示亚洲如何推动区块链游戏的发展。中文版由 PANews 授权编译发布。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ys147pvt.html 文章作者: Xangle、CoinMarketCap 观点: Xangle:整体来看,亚洲强劲的市场增长和以休闲 / MMORPG 为中心的游戏市场的特点为区块链游戏提供了巨大的潜力;Web2 游戏公司进入区块链领域的主要原因是为确保新的增长引擎和通过代币筹集新资金;在经历 Wemade 以区块链生态 Wemix 为起点推出的 Mir 4 Global 取得成功后,Com2us 等公司正在从 Layer1 基础层构建自己的区块链生态系统,并力求最大化整个生态系统产生的附加; 内容来源 Xangle:在 3A 级游戏 IP 的支持下,游戏行业的主要参与者对区块链的采用更加保守,最显著的试验是游戏组件的代币化,例如将其角色、道具等变成 NFT;鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游,这将加速区块链游戏的大规模采用,2023 年或将实现区块链游戏的复兴。 内容来源  ( 8 min )
    如何理解 Web3 社交和链上数据发展所带来的社会影响?
    Chainfeeds 导读: 不同于 Web2 社交公司以盈利为驱动,主导用户信息的提取,Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。本文由 Stanford Blockchain Review 作者撰写,主要探讨如何应用从信任到去信任化,从奖励中间商到奖励最终用户,从黑匣子到透明度等准则构建全新的社交网络概念。中文版由深潮授权编译发布。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/2279 文章作者: Bridget Harris、Sophie Fujiwara 观点: Stanford Blockchain Review:1)身份:加密身份具有更广泛的潜力,灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书等新原语是下一波链上社交的核心所在;2)讯息:很多新公司致力于处理消息基础架构层,帮助协议嵌入和扩展本地消息层,为终端用户创建更完整的体验,主要挑战是在便利性和质量间权衡;3)社交媒体:从根本上讲,Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性,更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同; 内容来源 Stanford Blockchain Review:4)链上共创:NFTs 是一种新经济机制,可以验证地拥有数字物品。所有权可以分散到多个人手中,形成协同创作范式;5)策展和搜索:Launchcaster 通过简单的方式解决了搜索问题,Boys Club 和 Dirt 等其他平台采取更加精选的方法,手动选择策划内容。更去中心化的策划形式,如 Yup,通过对现有平台进行聚合过滤,或代币策划注册表,奖励用户拥有良好的品味。 内容来源 Stanford Blockchain Review:6)教育:目前,加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化,让消费者从这些技术中受益。总的来说,可访问性、所有权和奖励是这类协议正在采用的主要渠道;7)金融交易:区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。此外,共同拥有是一种有趣的模式,允许群体投资于替代性资产、分享经验,并围绕他们购买的产品创建社区。 内容来源  ( 10 min )
    如何理解 Web3 社交和链上数据发展所带来的社会影响?
    Chainfeeds 导读: 不同于 Web2 社交公司以盈利为驱动,主导用户信息的提取,Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。本文由 Stanford Blockchain Review 作者撰写,主要探讨如何应用从信任到去信任化,从奖励中间商到奖励最终用户,从黑匣子到透明度等准则构建全新的社交网络概念。中文版由深潮授权编译发布。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/2279 文章作者: Bridget Harris、Sophie Fujiwara 观点: Stanford Blockchain Review:1)身份:加密身份具有更广泛的潜力,灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书等新原语是下一波链上社交的核心所在;2)讯息:很多新公司致力于处理消息基础架构层,帮助协议嵌入和扩展本地消息层,为终端用户创建更完整的体验,主要挑战是在便利性和质量间权衡;3)社交媒体:从根本上讲,Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性,更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同; 内容来源 Stanford Blockchain Review:4)链上共创:NFTs 是一种新经济机制,可以验证地拥有数字物品。所有权可以分散到多个人手中,形成协同创作范式;5)策展和搜索:Launchcaster 通过简单的方式解决了搜索问题,Boys Club 和 Dirt 等其他平台采取更加精选的方法,手动选择策划内容。更去中心化的策划形式,如 Yup,通过对现有平台进行聚合过滤,或代币策划注册表,奖励用户拥有良好的品味。 内容来源 Stanford Blockchain Review:6)教育:目前,加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化,让消费者从这些技术中受益。总的来说,可访问性、所有权和奖励是这类协议正在采用的主要渠道;7)金融交易:区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。此外,共同拥有是一种有趣的模式,允许群体投资于替代性资产、分享经验,并围绕他们购买的产品创建社区。 内容来源  ( 10 min )
    系统讲解 LSD 生态全景及竞争概况
    Chainfeeds 导读: 本文文字稿来源 Shield 华语频道「2023 第一叙事,以太坊上海升级 —— 庖丁解牛 LSD 生态详解公开课」,系统讲解 LSD 赛道从上游到下游的全景及竞争概况,从质押逻辑到后续推演和投资机会均有涉及。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/ouXB-LHNcPMeS_nenCKxTA 文章作者: Shield 观点: Shield:我个人觉得「不是 SSV 需要以太坊,而是以太坊需要 SSV。」目前以太坊的质押率在 13.77%,核心原因是 liquidity 不足,不能自由进出。在上海升级后有自由进出后,如果以太坊想要保持抗审查和分布式,就需要 SSV 的 DVT 技术增加节点分布的广度;另外一点,就是以太坊联合质押模式的风险。垄断要靠创新解决,创新的来源是涌现,而涌现的来源是多样化。上海升级后,我们需要成百上千的 LSD 赛道项目涌现出来。 内容来源 Shield:上海升级后的 LSD 应用层机会展望:第一个重大机会,就是找到以安全为前提的最优挖矿路由,做安全的聚合挖矿。上海升级之后,虽然 Lido 的市场份额可能还是最大的,但是不可避免在这个过程中会产生 the War of Liquidity Staking Protocol。第二个机会,就是整个 LSD+ 的部分。以太坊 POS 挖矿产生了对应的寻找二次增值的需求,会催发对应的赛道产生规模化或更加 solid 的产品。 内容来源  ( 32 min )
    系统讲解 LSD 生态全景及竞争概况
    Chainfeeds 导读: 本文文字稿来源 Shield 华语频道「2023 第一叙事,以太坊上海升级 —— 庖丁解牛 LSD 生态详解公开课」,系统讲解 LSD 赛道从上游到下游的全景及竞争概况,从质押逻辑到后续推演和投资机会均有涉及。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/ouXB-LHNcPMeS_nenCKxTA 文章作者: Shield 观点: Shield:我个人觉得「不是 SSV 需要以太坊,而是以太坊需要 SSV。」目前以太坊的质押率在 13.77%,核心原因是 liquidity 不足,不能自由进出。在上海升级后有自由进出后,如果以太坊想要保持抗审查和分布式,就需要 SSV 的 DVT 技术增加节点分布的广度;另外一点,就是以太坊联合质押模式的风险。垄断要靠创新解决,创新的来源是涌现,而涌现的来源是多样化。上海升级后,我们需要成百上千的 LSD 赛道项目涌现出来。 内容来源 Shield:上海升级后的 LSD 应用层机会展望:第一个重大机会,就是找到以安全为前提的最优挖矿路由,做安全的聚合挖矿。上海升级之后,虽然 Lido 的市场份额可能还是最大的,但是不可避免在这个过程中会产生 the War of Liquidity Staking Protocol。第二个机会,就是整个 LSD+ 的部分。以太坊 POS 挖矿产生了对应的寻找二次增值的需求,会催发对应的赛道产生规模化或更加 solid 的产品。 内容来源  ( 32 min )
    关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析
    Chainfeeds 导读: 公链经过多年的发展,很多数据估值模型基本趋于稳定,对未来技术衍化的差异认知,决定了公链的上升空间。Continue Capital 联合创始人 Pima 通过对部分数据的筛选,从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 文章来源: https://pima09.substack.com/p/4ca 文章作者: 匹马(Continue Capital) 观点: 匹马(Continue Capital):前提条件:假设我们定义除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC,Ethereum Market Cap 为 EMC,定义 PE=PMC/EMC;各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV,公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV,定义 DP=DFDV/PFDV,即 DEX 全市值 / 公链全市值。 内容来源 匹马(Continue Capital):公链估值定律一:最优非 ETH 智能合约平台 PE 常态化区间落在 6%-20% 的范围。定律一更大的作用是在新项目上市之初给予你一个估值中枢,即用新项目 FDV/ETH 市值来衡量估值高低。定律一的适用条件是非 ETH 中顶级的公链,哪个是顶级公链实质是个买入问题,但定律一可以提供大约的卖点:即越接近 20% 占比上限,越可以卖掉换 ETH,但这不是绝对单价卖点,定律一的本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 内容来源 匹马(Continue Capital):公链生态估值定律二:常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化区间落在 1%-3% 的范围。定律二的作用:其一,对于低估区间,我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配。至于是哪个 DEX,需要深耕社区,观察其数据 / 用户 / 开发能力等常规因素来做选择,就是说你有了提前参与的窗口,剩下的只需要耐心;其二,对于高估区间,同样可以参照定律二的范围区间上限。常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻,护城河很难建立,因此越接近定律二 3% 的上限,越适合兑换成分母公链。 内容来源  ( 5 min )
    关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析
    Chainfeeds 导读: 公链经过多年的发展,很多数据估值模型基本趋于稳定,对未来技术衍化的差异认知,决定了公链的上升空间。Continue Capital 联合创始人 Pima 通过对部分数据的筛选,从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 文章来源: https://pima09.substack.com/p/4ca 文章作者: 匹马(Continue Capital) 观点: 匹马(Continue Capital):前提条件:假设我们定义除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC,Ethereum Market Cap 为 EMC,定义 PE=PMC/EMC;各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV,公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV,定义 DP=DFDV/PFDV,即 DEX 全市值 / 公链全市值。 内容来源 匹马(Continue Capital):公链估值定律一:最优非 ETH 智能合约平台 PE 常态化区间落在 6%-20% 的范围。定律一更大的作用是在新项目上市之初给予你一个估值中枢,即用新项目 FDV/ETH 市值来衡量估值高低。定律一的适用条件是非 ETH 中顶级的公链,哪个是顶级公链实质是个买入问题,但定律一可以提供大约的卖点:即越接近 20% 占比上限,越可以卖掉换 ETH,但这不是绝对单价卖点,定律一的本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 内容来源 匹马(Continue Capital):公链生态估值定律二:常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化区间落在 1%-3% 的范围。定律二的作用:其一,对于低估区间,我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配。至于是哪个 DEX,需要深耕社区,观察其数据 / 用户 / 开发能力等常规因素来做选择,就是说你有了提前参与的窗口,剩下的只需要耐心;其二,对于高估区间,同样可以参照定律二的范围区间上限。常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻,护城河很难建立,因此越接近定律二 3% 的上限,越适合兑换成分母公链。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】盘点 7 个将从 Arbitrum 空投中获益的项目
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 将从即将到来的空投中获得超过 10 亿美元的流动性注入,加密研究员 Trissy 盘点 7 个将从中获益的市值低于 5000 万美元的创新项目,分享这些项目的主要信息以及当前的市值、FDV 和 TVL 等数据表现。 文章来源: https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1637064218196459520 文章作者: Trissy 观点: Trissy:1)Factor:MC 800 万美元、FDV 5300 万美元。允许用户创建多种资产的代币篮子,且可以复制 VC 或鲸鱼的投资;2)Perpy:FDV 2000 万美元,正在公售。去中心化社交交易应用,通过创建金库,交易者可以为复制他们的策略添加绩效费用,收入会返还给代币持有者;3)Byte Mason:MC 3200 万美元、FDV 1.22 亿美元、TVL 2200 万美元。生态包括收益率优化器 Reaper Farm、借贷市场 GranaryFinance、CDP 稳定币 EthosReserve、基于到期日的新收益原语 Reliquary 和社交入门应用 Moon;【原文为英文】 内容来源 Trissy:4)Camelot:MC 4100 万美元、FDV 4.2 亿美元、TVL 8200 万美元。交易者可通过其双 AMM 模型获得更优的滑点。spNFT 收据为用户提供具有收益的 NFT,有多种规格,可充值、拆分和合并,可将其锁定以获得更高 APY;5)Pendle:MC 3200 万美元、FDV 7800 万美元、TVL 3800 万美元。通过双重收益代币优化收益,允许用户根据市场判断对冲头寸。其代币经济模型形成收入飞轮,抵押的 vePENDLE 越多,可以获得的激励就越多;【原文为英文】 内容来源 Trissy:6)Vela:MC 5000 万美元、FDV 6 亿美元、TVL 4800 万美元。定制代币经济模型以促进真实收益,创建了 VELA、eVELA、vUSD 和 VLP 之间的强大反馈循环;7)Betswirl:MC 400 万美元、FDV 800 万美元、TVL 120 万美元。是其规模中表现最好的 Gamblfi 协议之一,产生超 50 万美元收入。与典型的「庄家稳赢」系统相比,主要卖点是为用户提供公平的赔率,目前返还给质押者的收益率为 20-50%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 7 个将从 Arbitrum 空投中获益的项目
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 将从即将到来的空投中获得超过 10 亿美元的流动性注入,加密研究员 Trissy 盘点 7 个将从中获益的市值低于 5000 万美元的创新项目,分享这些项目的主要信息以及当前的市值、FDV 和 TVL 等数据表现。 文章来源: https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1637064218196459520 文章作者: Trissy 观点: Trissy:1)Factor:MC 800 万美元、FDV 5300 万美元。允许用户创建多种资产的代币篮子,且可以复制 VC 或鲸鱼的投资;2)Perpy:FDV 2000 万美元,正在公售。去中心化社交交易应用,通过创建金库,交易者可以为复制他们的策略添加绩效费用,收入会返还给代币持有者;3)Byte Mason:MC 3200 万美元、FDV 1.22 亿美元、TVL 2200 万美元。生态包括收益率优化器 Reaper Farm、借贷市场 GranaryFinance、CDP 稳定币 EthosReserve、基于到期日的新收益原语 Reliquary 和社交入门应用 Moon;【原文为英文】 内容来源 Trissy:4)Camelot:MC 4100 万美元、FDV 4.2 亿美元、TVL 8200 万美元。交易者可通过其双 AMM 模型获得更优的滑点。spNFT 收据为用户提供具有收益的 NFT,有多种规格,可充值、拆分和合并,可将其锁定以获得更高 APY;5)Pendle:MC 3200 万美元、FDV 7800 万美元、TVL 3800 万美元。通过双重收益代币优化收益,允许用户根据市场判断对冲头寸。其代币经济模型形成收入飞轮,抵押的 vePENDLE 越多,可以获得的激励就越多;【原文为英文】 内容来源 Trissy:6)Vela:MC 5000 万美元、FDV 6 亿美元、TVL 4800 万美元。定制代币经济模型以促进真实收益,创建了 VELA、eVELA、vUSD 和 VLP 之间的强大反馈循环;7)Betswirl:MC 400 万美元、FDV 800 万美元、TVL 120 万美元。是其规模中表现最好的 Gamblfi 协议之一,产生超 50 万美元收入。与典型的「庄家稳赢」系统相比,主要卖点是为用户提供公平的赔率,目前返还给质押者的收益率为 20-50%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】哪些项目将会在 LayerZero 叙事中获益:Stargate、Altitude、Pendle…
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Emperor Osmo 认为 LayerZero 可能带来比 ARB 和 OP 更大的收益,并分享可以利用 LayerZero 叙事的几个项目,包括 Stargate、Altitude、Pendle、TapiocaDAO、Radiant、Trader Joe、Mugen 和 Rage Trade。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1637469576056442880 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Stargate:LayerZero 中的蓝筹桥,以 USDC 的形式向用户支付所有转账的 0.01%。随着更多链的加入,收益率将增加;2)Altitude:不仅转移稳定币的流动性,还专注于桥接蓝筹资产,消除了围绕稳定币流动性的中心化,使跨链更加容易;3)Pendle:使用户能够将其收益代币化并交易其收益资产。与 LayerZero 的整合有望加速跨链增长,增加对 PENDLE 衍生品的需求,用户将能够跨任何链访问和使用这些资产。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:4)TapiocaDAO:旨在成为 Omnichain 货币市场。其稳定币 USDO 由各种流动性质押衍生品 (LSD) 抵押,使 TAP 持有者收益;5)Radiant:旨在成为一站式 DeFi 市场,实现无缝跨链存款借贷,刚刚发布 V2;6)Trader Joe:最近利用了全链技术,意味着 JOE 不再被锁定在一个 DEX 中,可以在 ARB 和 BNB 生态系统中流动,这将带来更多的流动性和交易量,最终带来更多费用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:7)Mugen:收益聚合器,可以解锁收益跨链。目前部署在 ARB 上,但很快将扩展到更多生态系统。8)Rage Trade:Omnichain perpdex,通过将来自其他协议的流动性重新用于 RAGE 来提高资本效率。这种循环流动性让 Rage 可以在所有 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】哪些项目将会在 LayerZero 叙事中获益:Stargate、Altitude、Pendle…
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Emperor Osmo 认为 LayerZero 可能带来比 ARB 和 OP 更大的收益,并分享可以利用 LayerZero 叙事的几个项目,包括 Stargate、Altitude、Pendle、TapiocaDAO、Radiant、Trader Joe、Mugen 和 Rage Trade。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1637469576056442880 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Stargate:LayerZero 中的蓝筹桥,以 USDC 的形式向用户支付所有转账的 0.01%。随着更多链的加入,收益率将增加;2)Altitude:不仅转移稳定币的流动性,还专注于桥接蓝筹资产,消除了围绕稳定币流动性的中心化,使跨链更加容易;3)Pendle:使用户能够将其收益代币化并交易其收益资产。与 LayerZero 的整合有望加速跨链增长,增加对 PENDLE 衍生品的需求,用户将能够跨任何链访问和使用这些资产。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:4)TapiocaDAO:旨在成为 Omnichain 货币市场。其稳定币 USDO 由各种流动性质押衍生品 (LSD) 抵押,使 TAP 持有者收益;5)Radiant:旨在成为一站式 DeFi 市场,实现无缝跨链存款借贷,刚刚发布 V2;6)Trader Joe:最近利用了全链技术,意味着 JOE 不再被锁定在一个 DEX 中,可以在 ARB 和 BNB 生态系统中流动,这将带来更多的流动性和交易量,最终带来更多费用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:7)Mugen:收益聚合器,可以解锁收益跨链。目前部署在 ARB 上,但很快将扩展到更多生态系统。8)Rage Trade:Omnichain perpdex,通过将来自其他协议的流动性重新用于 RAGE 来提高资本效率。这种循环流动性让 Rage 可以在所有 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】ABCDE:研究完所有 EIP,我们总结了 9 个 NFT 未来方向
    Chainfeeds 导读: 投资机构 ABCDE 在研究分析了最新的 EIP 之后,提出了 NFT 的 9 个未来方向,并总结了各个方向相关的 EIP 概念。 文章来源: https://medium.com/@ABCDE.com/abcde-after-studying-all-eips-we-summarized-9-future-directions-of-nfts-648c11f16a4f 文章作者: ABCDE Capital 观点: ABCDE Capital:1)权限启用的 NFT,一个 NFT 除了所有者以外还可以有专门用于潜在权利人、忠诚度授予者等的字段。基本上可以将一个 NFT 的效用分割成特定的部分,让不同的玩家在其中发挥最大的优势。2)关系启用的 NFT,除了对一个 NFT 的多个所有者和用户进行创新外,还迫切需要将多个 NFT 捆绑在一起,归一个人所有。3)NFT 作为归属效用,扩展到丰富的应用程序中,将传统融资带到链上。4)NFT 作为实用代币。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital:5)NFT 作为身份代币,EIP 一直在增加对 SBT 及其生态系统的支持,同时我们期待 zkID 的技术栈、保护隐私的链上身份,在不久的将来准备好并进入 EIP 的标准化管道。6)内容更丰富的 NFT,例如供应商元数据扩展、为 NFT 添加可点击的功能等,带来更多创新和用例。7)实物资产的 NFT,作为产品和服务的数字物理关系的载体。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital:8)具有高级指标的 NFTFi,随着 NFT 的权限、关系、归属、效用价值的增加,NFT 的估值和交换需要更加复杂,以体现市场对 NFT 各部分价值的区分需求。9)NFT 作为 EOA,可以限制一个人的链上痕迹,为 NFT 建立历史和声誉,并实现进一步的 NFT 所有权结构。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】ABCDE:研究完所有 EIP,我们总结了 9 个 NFT 未来方向
    Chainfeeds 导读: 投资机构 ABCDE 在研究分析了最新的 EIP 之后,提出了 NFT 的 9 个未来方向,并总结了各个方向相关的 EIP 概念。 文章来源: https://medium.com/@ABCDE.com/abcde-after-studying-all-eips-we-summarized-9-future-directions-of-nfts-648c11f16a4f 文章作者: ABCDE Capital 观点: ABCDE Capital:1)权限启用的 NFT,一个 NFT 除了所有者以外还可以有专门用于潜在权利人、忠诚度授予者等的字段。基本上可以将一个 NFT 的效用分割成特定的部分,让不同的玩家在其中发挥最大的优势。2)关系启用的 NFT,除了对一个 NFT 的多个所有者和用户进行创新外,还迫切需要将多个 NFT 捆绑在一起,归一个人所有。3)NFT 作为归属效用,扩展到丰富的应用程序中,将传统融资带到链上。4)NFT 作为实用代币。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital:5)NFT 作为身份代币,EIP 一直在增加对 SBT 及其生态系统的支持,同时我们期待 zkID 的技术栈、保护隐私的链上身份,在不久的将来准备好并进入 EIP 的标准化管道。6)内容更丰富的 NFT,例如供应商元数据扩展、为 NFT 添加可点击的功能等,带来更多创新和用例。7)实物资产的 NFT,作为产品和服务的数字物理关系的载体。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital:8)具有高级指标的 NFTFi,随着 NFT 的权限、关系、归属、效用价值的增加,NFT 的估值和交换需要更加复杂,以体现市场对 NFT 各部分价值的区分需求。9)NFT 作为 EOA,可以限制一个人的链上痕迹,为 NFT 建立历史和声誉,并实现进一步的 NFT 所有权结构。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    一文解读 Ordinals 协议的基本原理和「聪」的稀有度系统
    Chainfeeds 导读: Ordinals 协议的出现改变了比特币生态,加密研究员王一石撰文分析 Ordinals 基本原理,介绍「聪」的稀有度系统,认为铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 文章来源: https://yishi.zhubai.love/posts/2249248982721544192 文章作者: 王一石 观点: 王一石:每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位,称为 satoshis(或 sats),中文叫「聪」。Ordinals 协议则提出,按照一定顺序排列「聪」,给它们分配一个序数,然后把它们连接到其他信息:图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二,不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 内容来源 王一石:协议核心:1)每个「聪」的编号唯一。2)先进先出,即每个聪的编号排序,是按照它在交易输出中的索引决定的。「聪」的稀有度系统由一系列定期事件组成:1)区块;2)难度调整;3)区块奖励减半;4)周期,每隔 6 次减半,减半和难度调整将同时发生。这被称为「重叠」,在两次重叠之间的时间段被称为一个「周期」。 内容来源 王一石:「聪」稀有度级别:1)普通,不是其块的第一个聪。2)少见,每个块的第一个聪。3)稀有,每个难度调整周期的第一个聪。4)史诗,每个减半时期的第一个聪。5)传奇:每个周期的第一个聪。6)神话:创世区块的第一个聪。但铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 内容来源
    一文解读 Ordinals 协议的基本原理和「聪」的稀有度系统
    Chainfeeds 导读: Ordinals 协议的出现改变了比特币生态,加密研究员王一石撰文分析 Ordinals 基本原理,介绍「聪」的稀有度系统,认为铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 文章来源: https://yishi.zhubai.love/posts/2249248982721544192 文章作者: 王一石 观点: 王一石:每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位,称为 satoshis(或 sats),中文叫「聪」。Ordinals 协议则提出,按照一定顺序排列「聪」,给它们分配一个序数,然后把它们连接到其他信息:图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二,不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 内容来源 王一石:协议核心:1)每个「聪」的编号唯一。2)先进先出,即每个聪的编号排序,是按照它在交易输出中的索引决定的。「聪」的稀有度系统由一系列定期事件组成:1)区块;2)难度调整;3)区块奖励减半;4)周期,每隔 6 次减半,减半和难度调整将同时发生。这被称为「重叠」,在两次重叠之间的时间段被称为一个「周期」。 内容来源 王一石:「聪」稀有度级别:1)普通,不是其块的第一个聪。2)少见,每个块的第一个聪。3)稀有,每个难度调整周期的第一个聪。4)史诗,每个减半时期的第一个聪。5)传奇:每个周期的第一个聪。6)神话:创世区块的第一个聪。但铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 内容来源
    Dragonfly 管理合伙人 Haseeb:深度复盘 2022 年加密市场的大溃败及启示
    Chainfeeds 导读: Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 2023 ETHDenver 上分享了「2022 in Review: the Year of “Collateral” Damage」的演讲,从宏观角度解读了 2022 年整体经济和加密货币经历的定量收紧、 P2E 模式、Luna 暴雷、三箭资本与 FTX 事件之间的关联与启示。文字内容由链捕手整理。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2089573 文章作者: Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人) 观点: Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):利率上升时,加密货币价格会下降,当价格下跌时,人们会被清算,因为他们有贷款。但交易员不是唯一被清算的人,杠杆化的企业、杠杆化的协议也会被清算。当后者发生时,就会给人一种一切都乱套了的样子。这些庞氏骗局、杠杆化的协议都是零利率政策的产物。 内容来源 Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):一种解读是零利率政策导致了大规模的不正当投资。另一种解读是,CeFi 是坏的,DeFi 是好的。但从另一个角度来看,这些失败大多数其实抵押品的失败。事实证明,当我们允许 Terra 杠杆化时,我们高估了该抵押品的价值。因此,看待去年发生的事情的另一种角度是:一些具体的人物与组织的声誉被过度地信任与担保。 内容来源 Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):我认为故事的启示是,加密货币不应该废除信任。我们需要对那些要建立下一代应用、交易所和托管人的团队给予信任,要仔细思考如何选出值得信任的人。过去制造了一种关于某些人的偶像崇拜与狂热,这是需要改变的,这样加密货币才不会重蹈 2022 年的覆辙。 内容来源  ( 3 min )
    Dragonfly 管理合伙人 Haseeb:深度复盘 2022 年加密市场的大溃败及启示
    Chainfeeds 导读: Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 2023 ETHDenver 上分享了「2022 in Review: the Year of “Collateral” Damage」的演讲,从宏观角度解读了 2022 年整体经济和加密货币经历的定量收紧、 P2E 模式、Luna 暴雷、三箭资本与 FTX 事件之间的关联与启示。文字内容由链捕手整理。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2089573 文章作者: Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人) 观点: Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):利率上升时,加密货币价格会下降,当价格下跌时,人们会被清算,因为他们有贷款。但交易员不是唯一被清算的人,杠杆化的企业、杠杆化的协议也会被清算。当后者发生时,就会给人一种一切都乱套了的样子。这些庞氏骗局、杠杆化的协议都是零利率政策的产物。 内容来源 Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):一种解读是零利率政策导致了大规模的不正当投资。另一种解读是,CeFi 是坏的,DeFi 是好的。但从另一个角度来看,这些失败大多数其实抵押品的失败。事实证明,当我们允许 Terra 杠杆化时,我们高估了该抵押品的价值。因此,看待去年发生的事情的另一种角度是:一些具体的人物与组织的声誉被过度地信任与担保。 内容来源 Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):我认为故事的启示是,加密货币不应该废除信任。我们需要对那些要建立下一代应用、交易所和托管人的团队给予信任,要仔细思考如何选出值得信任的人。过去制造了一种关于某些人的偶像崇拜与狂热,这是需要改变的,这样加密货币才不会重蹈 2022 年的覆辙。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】评估 ETH 的需求驱动因素
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 撰文分析以太坊的各种需求驱动因素,即人们为什么购买以太坊,以及购买数量,并通过其主观意见,将这些因素按照质量降序排列,满分为 10 分。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/GPC26Y_rlwCyPpj_N3HeW_izY1-pIVwKW5bjuPNrGeQ 文章作者: polynya 观点: polynya:1)长期储备资产(10 分):这些人已经持有 ETH 多年,并认为这是他们的长期价值储存手段。2)长期质押者 (10 分):将质押者按时间范围划分。3)经济抵押品(9 分):看看所有锁定在 DeFi 协议或其他地方的 ETH 。如果它们经常在协议之间互换,则没有问题,但需要注意。【原文为英文】 内容来源 polynya:4)记账单位 (8 分):以 ETH 易手交易 NFT、ERC20 等。5)交换媒介(5 分):这个具有挑战性,因为你必须看看那些真正使用 ETH 作为货币的人。6)投机(5 分):投机者起着关键作用,而且比我有时认为的质量更高。短期持有者(STH,根据 Glassnode)将符合条件,CEX 热钱包和部分冷钱包也将符合条件,根据 LTH/STH 比率估算。【原文为英文】 内容来源 polynya:7)L1 交易费用燃烧(3 分):以太坊 L1 上燃烧的 gas 费用,可以被认为是质押的直接需求驱动因素,从而导致对 ETH 的需求。8)投机性收益(3 分):基本上是不断流动的「农民」,使用他们的 ETH 主要收集和出售代币奖励。9)短期质押者(2 分):同样,当 MEV+ 优先费用奖励大大夸大 APR 时,也会有短期质押者在狂热市场中追逐收益率,而当熊市到来时,这些人最有可能退出。【原文为英文】 内容来源 polynya:10)L2 费用燃烧(2 分):目前 L2 占 ETH 总费用的 2%-5%,并且可能会继续增加,直到 EIP-4844 之后,L2 将获得自己的专用空间来通过自己的费用市场结算数据。因此费用将大幅下降。此外,该数据层计划具有高度可扩展性,采用 4844 和 danksharding 等技术。我预计从长远来看,这将是一个相对较小的贡献,但如果 L2 被大规模采用,仍然值得注意。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】评估 ETH 的需求驱动因素
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 撰文分析以太坊的各种需求驱动因素,即人们为什么购买以太坊,以及购买数量,并通过其主观意见,将这些因素按照质量降序排列,满分为 10 分。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/GPC26Y_rlwCyPpj_N3HeW_izY1-pIVwKW5bjuPNrGeQ 文章作者: polynya 观点: polynya:1)长期储备资产(10 分):这些人已经持有 ETH 多年,并认为这是他们的长期价值储存手段。2)长期质押者 (10 分):将质押者按时间范围划分。3)经济抵押品(9 分):看看所有锁定在 DeFi 协议或其他地方的 ETH 。如果它们经常在协议之间互换,则没有问题,但需要注意。【原文为英文】 内容来源 polynya:4)记账单位 (8 分):以 ETH 易手交易 NFT、ERC20 等。5)交换媒介(5 分):这个具有挑战性,因为你必须看看那些真正使用 ETH 作为货币的人。6)投机(5 分):投机者起着关键作用,而且比我有时认为的质量更高。短期持有者(STH,根据 Glassnode)将符合条件,CEX 热钱包和部分冷钱包也将符合条件,根据 LTH/STH 比率估算。【原文为英文】 内容来源 polynya:7)L1 交易费用燃烧(3 分):以太坊 L1 上燃烧的 gas 费用,可以被认为是质押的直接需求驱动因素,从而导致对 ETH 的需求。8)投机性收益(3 分):基本上是不断流动的「农民」,使用他们的 ETH 主要收集和出售代币奖励。9)短期质押者(2 分):同样,当 MEV+ 优先费用奖励大大夸大 APR 时,也会有短期质押者在狂热市场中追逐收益率,而当熊市到来时,这些人最有可能退出。【原文为英文】 内容来源 polynya:10)L2 费用燃烧(2 分):目前 L2 占 ETH 总费用的 2%-5%,并且可能会继续增加,直到 EIP-4844 之后,L2 将获得自己的专用空间来通过自己的费用市场结算数据。因此费用将大幅下降。此外,该数据层计划具有高度可扩展性,采用 4844 和 danksharding 等技术。我预计从长远来看,这将是一个相对较小的贡献,但如果 L2 被大规模采用,仍然值得注意。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    解析 LSDFi 生态地图 与 LSD War:谁能借助 DeFi 乐高脱颖而出?
    Chainfeeds 导读: 上海升级在即,而 LSDFi 战争越发火热。Forj Network 研究员 Wayne Zhang 撰文从 LSDFi 的五种形式盘点 LSDFi 生态项目,认为谁能拿到更多的 LSD,将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。 文章来源: https://twitter.com/Wayne24699837/status/1637165157939056642 文章作者: Wayne Zhang 观点: Wayne Zhang:LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品,其背后是 DeFi 乐高,而 DeFi 组合性的背后是收益乐高,新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励,从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD,从而达到验证者更加去中心化的目的。 内容来源 Wayne Zhang:LSDFi 的五种形式:1)LP(收益 10%+);2)循环借贷(收益 10%+);3)Yield(10%+);4)EigenLayer(收益未知);5)激励性 LSDFi 项目,通过杠杆,结构化策略,期权,债券衍生品等提高资本效率,或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 内容来源 Wayne Zhang:总结:1)拿到更多的 LSD 将直接决定项目未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。2)高收益可能会是很长一段时间的常态;3)LSDFi 对于验证者的影响还很小,LP + 代币补贴是目前的主流,但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度。4)LSDFi 项目之间有很多合作空间,未来可组合性搭配下,可能会形成各收益层级的产品。5)LSD War 可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+。 内容来源  ( 2 min )
    解析 LSDFi 生态地图 与 LSD War:谁能借助 DeFi 乐高脱颖而出?
    Chainfeeds 导读: 上海升级在即,而 LSDFi 战争越发火热。Forj Network 研究员 Wayne Zhang 撰文从 LSDFi 的五种形式盘点 LSDFi 生态项目,认为谁能拿到更多的 LSD,将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。 文章来源: https://twitter.com/Wayne24699837/status/1637165157939056642 文章作者: Wayne Zhang 观点: Wayne Zhang:LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品,其背后是 DeFi 乐高,而 DeFi 组合性的背后是收益乐高,新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励,从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD,从而达到验证者更加去中心化的目的。 内容来源 Wayne Zhang:LSDFi 的五种形式:1)LP(收益 10%+);2)循环借贷(收益 10%+);3)Yield(10%+);4)EigenLayer(收益未知);5)激励性 LSDFi 项目,通过杠杆,结构化策略,期权,债券衍生品等提高资本效率,或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 内容来源 Wayne Zhang:总结:1)拿到更多的 LSD 将直接决定项目未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。2)高收益可能会是很长一段时间的常态;3)LSDFi 对于验证者的影响还很小,LP + 代币补贴是目前的主流,但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度。4)LSDFi 项目之间有很多合作空间,未来可组合性搭配下,可能会形成各收益层级的产品。5)LSD War 可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】比特币会是恶性通货膨胀的良药吗?
    Chainfeeds 导读: Coinbase 前任 CTO Balaj 与学者 James Medlock 打赌,美国即将进入恶性循环通胀,Balaj 建议他本人的赌注为 100 万美元,James Medlock 的赌注为 1 BTC,期限为 90 天。加密货币指数平台 Alongside 梳理了历史上发生恶性通货膨胀的国家与时期,并分析了比特币能够对抗恶性通货膨胀的原因。 文章来源: https://twitter.com/alongsidefi/status/1637560594780807171 文章作者: Alongside 观点: Alongside:比特币对抗恶性通货膨胀的论点:1. 有限的供应:比特币总量为有限的 2100 万枚,政府不能铸造更多的比特币;2. 去中心化:比特币不受任何一个政府或组织的控制;3. 全球接受:比特币是无国界的,它可以被广泛采用;4. 价值储存:比特币被比作「数字黄金」,是对冲通货膨胀的工具;5. 数字化和易携带:比特币可以很容易地被储存、转移,并跨越国界携带。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】比特币会是恶性通货膨胀的良药吗?
    Chainfeeds 导读: Coinbase 前任 CTO Balaj 与学者 James Medlock 打赌,美国即将进入恶性循环通胀,Balaj 建议他本人的赌注为 100 万美元,James Medlock 的赌注为 1 BTC,期限为 90 天。加密货币指数平台 Alongside 梳理了历史上发生恶性通货膨胀的国家与时期,并分析了比特币能够对抗恶性通货膨胀的原因。 文章来源: https://twitter.com/alongsidefi/status/1637560594780807171 文章作者: Alongside 观点: Alongside:比特币对抗恶性通货膨胀的论点:1. 有限的供应:比特币总量为有限的 2100 万枚,政府不能铸造更多的比特币;2. 去中心化:比特币不受任何一个政府或组织的控制;3. 全球接受:比特币是无国界的,它可以被广泛采用;4. 价值储存:比特币被比作「数字黄金」,是对冲通货膨胀的工具;5. 数字化和易携带:比特币可以很容易地被储存、转移,并跨越国界携带。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BRC-20 详解:理解比特币新型通证标准及其应用、局限与展望
    Chainfeeds 导读: 比特币上的 BRC-20 代币标准由推特用户 domodata 创建,这是一个实验性的可互换代币标准,利用 Ordinal JSON 数据铸造和转移代币。加密 KOL xiyu 解析了 BRC-20 的实现机制,并指出 尽管 BRC-20 当前功能有限,但「文本 + 铭文」的形式创造了简单的链上应用场景。 文章来源: https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/5VcND-gyMppsQQ0vAx5Gw-8iybPZnvGKvZGRnK0jv0w 文章作者: xiyu 观点: xiyu:基于 ordinals 的 BRC-20 就是以 JSON 格式,用铭文的形式,当作一个账本记账,实现部署领取转移功能。这是一个实验性的想法,企图将以太坊的代币功能带入到比特币中,从名字就可以看出来,完全是为了让用户第一时间理解这是什么,其实和 ERC20 没有任何功能性的关联。 内容来源 xiyu:tick+max 决定了 BRC-20 代币的独特性,所以不需要跟域名一样去抢注,没有抢注动力,就无法在短时间形成规模。用户只需要按照要求铸造铭文即可完成部署领取和转移的功能,最大的局限性在于前端的检索和余额。与 BRC-20 比,体验差非常多,甚至跟基于闪电网络的 taro 也比不具备竞争力。当前阶段我认为没必要去过多参与 BRC-20。 内容来源 xiyu:未来可能会有更好的标准和工具出现。更好的标准需要在部署交易中分发代币,使用不会消耗太多区块空间的数据结构。如果市场足够大,检索服务是可以被设计收费使用,从而有了更准确更好的体验。BRC-20 能发展起来的基础是 ordinals 的用户足够多,用户多前提是 NFT 市值足够大。 内容来源  ( 3 min )
    BRC-20 详解:理解比特币新型通证标准及其应用、局限与展望
    Chainfeeds 导读: 比特币上的 BRC-20 代币标准由推特用户 domodata 创建,这是一个实验性的可互换代币标准,利用 Ordinal JSON 数据铸造和转移代币。加密 KOL xiyu 解析了 BRC-20 的实现机制,并指出 尽管 BRC-20 当前功能有限,但「文本 + 铭文」的形式创造了简单的链上应用场景。 文章来源: https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/5VcND-gyMppsQQ0vAx5Gw-8iybPZnvGKvZGRnK0jv0w 文章作者: xiyu 观点: xiyu:基于 ordinals 的 BRC-20 就是以 JSON 格式,用铭文的形式,当作一个账本记账,实现部署领取转移功能。这是一个实验性的想法,企图将以太坊的代币功能带入到比特币中,从名字就可以看出来,完全是为了让用户第一时间理解这是什么,其实和 ERC20 没有任何功能性的关联。 内容来源 xiyu:tick+max 决定了 BRC-20 代币的独特性,所以不需要跟域名一样去抢注,没有抢注动力,就无法在短时间形成规模。用户只需要按照要求铸造铭文即可完成部署领取和转移的功能,最大的局限性在于前端的检索和余额。与 BRC-20 比,体验差非常多,甚至跟基于闪电网络的 taro 也比不具备竞争力。当前阶段我认为没必要去过多参与 BRC-20。 内容来源 xiyu:未来可能会有更好的标准和工具出现。更好的标准需要在部署交易中分发代币,使用不会消耗太多区块空间的数据结构。如果市场足够大,检索服务是可以被设计收费使用,从而有了更准确更好的体验。BRC-20 能发展起来的基础是 ordinals 的用户足够多,用户多前提是 NFT 市值足够大。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】观点:比特币与传统资产相关性下降,正在转向价值储存
    Chainfeeds 导读: 比特币本周上涨 60%,而银行却损失了 1000 多亿美元,比特币似乎不再受传统资产影响。加密研究员 francesco 发现比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性正在下降,比特币正在成为同黄金一样的价值储存资产。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1637484098355855360 文章作者: francesco 观点: francesco:从历史上看,比特币从未与股票和传统金融市场完全脱离关系。最近这种情况似乎有所改变,比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性在下降。在 1 月份,比特币与标准普尔指数的相关性是 0.7,现在是 0.22。纳斯达克指数也是如此,相关性从 0.69 下降到 0.62。【原文为英文】 内容来源 francesco:2023 年,比特币的市值增长超过 2000 亿美元,年初至今(YTD)增长 66%,而同一时期,大多数美国银行都遭受了行业危机,陷入困境的银行数量正在增加,超过 180 家银行面临倒闭的风险。比特币在价值累积和价值储存属性方面显示出了其他资产无法比拟的特性,与黄金同属一类资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:比特币与传统资产相关性下降,正在转向价值储存
    Chainfeeds 导读: 比特币本周上涨 60%,而银行却损失了 1000 多亿美元,比特币似乎不再受传统资产影响。加密研究员 francesco 发现比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性正在下降,比特币正在成为同黄金一样的价值储存资产。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1637484098355855360 文章作者: francesco 观点: francesco:从历史上看,比特币从未与股票和传统金融市场完全脱离关系。最近这种情况似乎有所改变,比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性在下降。在 1 月份,比特币与标准普尔指数的相关性是 0.7,现在是 0.22。纳斯达克指数也是如此,相关性从 0.69 下降到 0.62。【原文为英文】 内容来源 francesco:2023 年,比特币的市值增长超过 2000 亿美元,年初至今(YTD)增长 66%,而同一时期,大多数美国银行都遭受了行业危机,陷入困境的银行数量正在增加,超过 180 家银行面临倒闭的风险。比特币在价值累积和价值储存属性方面显示出了其他资产无法比拟的特性,与黄金同属一类资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    福布斯:代币化 RWA 如何为 DeFi 带来新的收益机会?
    Chainfeeds 导读: DeFi 收益熊市遇冷,用户和市场转向代币化 RWA 。福布斯撰文分析 DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远,以及投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会,认为代币化可以为其带来更高的流动性和新的投资者。本文中文版由星球日报编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185830 文章作者: Forbes 观点: Forbes:在过去的几个月里,传统的基金和资产发行人推出了通过公共加密网络将其他资产代币化的计划,增强了人们对将现实世界资产(RWA)带到链上的兴趣,并为 DeFi 的收益创造了新的机会。但随着熊市传统金融的无风险利率上升和 DeFi 收益率下降,投资者对 DeFi 的参与在近几个月大幅减少。 内容来源 Forbes:代币化 RWA 提供了切实的好处,包括降低投资最低限度和通过部分所有权增加访问权限,增加以前非流动性资产的交易,增强透明度和安全性。DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远?必须提供比传统投资更高的收益率,才能保持竞争力并吸引资本。 内容来源 Forbes:投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会?在评估产生收益的机会时,投资者应该查看利用现实资产的现有 DeFi 应用程序的跟踪记录。查看他们是否遭遇过违约,了解其保险承保、尽职调查流程和管理风险的方式。除了直接贷款,投资者还可以通过购买原生代币来押注以 RWA 为重点的 DeFi 协议。 内容来源  ( 6 min )
    福布斯:代币化 RWA 如何为 DeFi 带来新的收益机会?
    Chainfeeds 导读: DeFi 收益熊市遇冷,用户和市场转向代币化 RWA 。福布斯撰文分析 DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远,以及投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会,认为代币化可以为其带来更高的流动性和新的投资者。本文中文版由星球日报编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185830 文章作者: Forbes 观点: Forbes:在过去的几个月里,传统的基金和资产发行人推出了通过公共加密网络将其他资产代币化的计划,增强了人们对将现实世界资产(RWA)带到链上的兴趣,并为 DeFi 的收益创造了新的机会。但随着熊市传统金融的无风险利率上升和 DeFi 收益率下降,投资者对 DeFi 的参与在近几个月大幅减少。 内容来源 Forbes:代币化 RWA 提供了切实的好处,包括降低投资最低限度和通过部分所有权增加访问权限,增加以前非流动性资产的交易,增强透明度和安全性。DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远?必须提供比传统投资更高的收益率,才能保持竞争力并吸引资本。 内容来源 Forbes:投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会?在评估产生收益的机会时,投资者应该查看利用现实资产的现有 DeFi 应用程序的跟踪记录。查看他们是否遭遇过违约,了解其保险承保、尽职调查流程和管理风险的方式。除了直接贷款,投资者还可以通过购买原生代币来押注以 RWA 为重点的 DeFi 协议。 内容来源  ( 6 min )
    解构全链游戏:技术创新、案例研究与行业展望
    Chainfeeds 导读: 全链游戏,简言之就是将游戏的所有核心逻辑,包括状态存储、计算与执行等,全部部署于区块链上。加密研究员 jojonas 通过对游戏产业基础设施的说明,指出了区块链与游戏技术方向的不同,并对比了全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点。同时,作者还结合了现有全链游戏的特点,给出了他对全链游戏的未来展望。 文章来源: https://mirror.xyz/jojonas1.eth/nsUYk8fcRZ0-Tm5dLuorXniHKwohk9PZPoBnqLHVwdM 文章作者: Jojonas 观点: Jojonas:短期来说,全链游戏的发展仍面临诸多困难,例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等,这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度,全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 内容来源 Jojonas:未来的全链游戏,将诞生出众多创新的核心玩法,并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感;由于开发、运营实体与治理者之间可分离,全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权;有机会脱离开发运营实体的全链游戏,其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密。 内容来源  ( 4 min )
    解构全链游戏:技术创新、案例研究与行业展望
    Chainfeeds 导读: 全链游戏,简言之就是将游戏的所有核心逻辑,包括状态存储、计算与执行等,全部部署于区块链上。加密研究员 jojonas 通过对游戏产业基础设施的说明,指出了区块链与游戏技术方向的不同,并对比了全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点。同时,作者还结合了现有全链游戏的特点,给出了他对全链游戏的未来展望。 文章来源: https://mirror.xyz/jojonas1.eth/nsUYk8fcRZ0-Tm5dLuorXniHKwohk9PZPoBnqLHVwdM 文章作者: Jojonas 观点: Jojonas:短期来说,全链游戏的发展仍面临诸多困难,例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等,这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度,全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 内容来源 Jojonas:未来的全链游戏,将诞生出众多创新的核心玩法,并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感;由于开发、运营实体与治理者之间可分离,全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权;有机会脱离开发运营实体的全链游戏,其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密。 内容来源  ( 4 min )
    观点:从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪
    Chainfeeds 导读: 市场情绪旺盛,加密研究员 Phyrex 提供了一个思路,即从从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪,正溢价则代币外部资金入场,看涨情绪旺盛。 文章来源: https://twitter.com/Phyrex_Ni/status/1637346410575314945 文章作者: Phyrex 观点: Phyrex:突然想起来有一个说法,就是看 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差,如果是 USD 出现正溢价一方面说明法币通道(包括 USDC)的购买力很强,同时也代表了外部资金入场,价格较容易上涨(看涨情绪旺盛),甚至如果差距较大的时候可以去做套利(用 USD 买入 BTC,再卖出 USDT )。 内容来源 Phyrex:而如果 BTCUSDT 出现正溢价则说明币市本身的购买情绪旺盛,以场内资金为主,这时候的 Coinbase 未必是成交的主力交易所。但同样可以用套利的方案。以前税收方面有漏洞,可以用亏损筹码短线操作的方式避税,这次拜登政府已经提出议案禁止了,但现在还没有改,尤其是加密货币的交易目前税还是挺低的。税收是以「金」本位计算的,但「币」本位是不会牵扯的。 内容来源  ( 2 min )
    观点:从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪
    Chainfeeds 导读: 市场情绪旺盛,加密研究员 Phyrex 提供了一个思路,即从从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪,正溢价则代币外部资金入场,看涨情绪旺盛。 文章来源: https://twitter.com/Phyrex_Ni/status/1637346410575314945 文章作者: Phyrex 观点: Phyrex:突然想起来有一个说法,就是看 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差,如果是 USD 出现正溢价一方面说明法币通道(包括 USDC)的购买力很强,同时也代表了外部资金入场,价格较容易上涨(看涨情绪旺盛),甚至如果差距较大的时候可以去做套利(用 USD 买入 BTC,再卖出 USDT )。 内容来源 Phyrex:而如果 BTCUSDT 出现正溢价则说明币市本身的购买情绪旺盛,以场内资金为主,这时候的 Coinbase 未必是成交的主力交易所。但同样可以用套利的方案。以前税收方面有漏洞,可以用亏损筹码短线操作的方式避税,这次拜登政府已经提出议案禁止了,但现在还没有改,尤其是加密货币的交易目前税还是挺低的。税收是以「金」本位计算的,但「币」本位是不会牵扯的。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:与以往不同,比特币终于迎来了属于它的时刻
    Chainfeeds 导读: 近期比特币暴涨,行情回暖。著名加密货币投资者 Eric Wall 认为,比特币与所有其他资产脱钩,甚至优于自身风险更高的加密货币对手。 文章来源: https://twitter.com/ercwl/status/1637573829642862595 文章作者: Eric Wall 观点: Eric Wall:为什么这次不同?在 Covid 期间,比特币有它的时刻吗?并非如此,它只是比任何东西都更难爆炸,而不是作为一个安全的避风港,然后像垃圾风险股票一样交易。在俄罗斯 - 乌克兰入侵期间,比特币有它的时刻吗?并非如此,利率飙升,比特币再次像垃圾风险资产一样交易,一年内下跌了 65%。【原文为英文】 内容来源 Eric Wall:这是过去几年中,我们唯一一次有一个干净的价格 / 叙事。市场信号是明确的而不可否认的,比特币与所有其他资产脱钩,甚至表现优于自身风险较高的同类加密资产。比特币似乎是第一次作为安全的避险资产来应对传统的银行系统,以及应对全球不可靠和生硬的中央银行货币政策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:与以往不同,比特币终于迎来了属于它的时刻
    Chainfeeds 导读: 近期比特币暴涨,行情回暖。著名加密货币投资者 Eric Wall 认为,比特币与所有其他资产脱钩,甚至优于自身风险更高的加密货币对手。 文章来源: https://twitter.com/ercwl/status/1637573829642862595 文章作者: Eric Wall 观点: Eric Wall:为什么这次不同?在 Covid 期间,比特币有它的时刻吗?并非如此,它只是比任何东西都更难爆炸,而不是作为一个安全的避风港,然后像垃圾风险股票一样交易。在俄罗斯 - 乌克兰入侵期间,比特币有它的时刻吗?并非如此,利率飙升,比特币再次像垃圾风险资产一样交易,一年内下跌了 65%。【原文为英文】 内容来源 Eric Wall:这是过去几年中,我们唯一一次有一个干净的价格 / 叙事。市场信号是明确的而不可否认的,比特币与所有其他资产脱钩,甚至表现优于自身风险较高的同类加密资产。比特币似乎是第一次作为安全的避险资产来应对传统的银行系统,以及应对全球不可靠和生硬的中央银行货币政策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投带来新流动性,哪些项目最能获益?
    Chainfeeds 导读: ARB 空投将为 Arbitrum 注入高达 20 多亿美元的流动资金,加密 KOL Defi Mochi 汇编链上数据,盘点了最有可能从 Arbitrum 空投中受益的生态相关项目。 文章来源: https://twitter.com/defi_mochi/status/1637474349488955393 文章作者: Defi_Mochi 观点: Defi_Mochi:DEX:由于空投带来的巨大 TVL 和成交量,DEX 有望从 ARB 的空投中受益。就估值而言,最好的蓝筹 DEX 似乎是 Camelot DEX,而 Solid Lizard 似乎是一个风险较大的选择。Camelot DEX 拥有优秀的代币模型,释放与燃烧量几乎为 1 : 1。【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi:Perps:GMX 仍然是最好的蓝筹 Perp,市值与收入比为 4。GMX 即将整合 Synthetics 也是一个催化剂。据估算,VELA 一年将获得 1900 万美元收入,市值与收入比为 2.2。Hegic 平滑了 GLP 的损失,也是另一个我看好的项目【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi:其他: Radiant 仍然是一个非常推荐的选择,其市值与收入比率较低,市值与 TVL 比率为 0.55。我仍然看好 Y2K finance,它是一个很好的对冲。PlutusDAO 也是另一个看好的项目,他们控制了 89% 的 JONES-WETH 流动性,52% 的 DPX 和 45% 的 SPA。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投带来新流动性,哪些项目最能获益?
    Chainfeeds 导读: ARB 空投将为 Arbitrum 注入高达 20 多亿美元的流动资金,加密 KOL Defi Mochi 汇编链上数据,盘点了最有可能从 Arbitrum 空投中受益的生态相关项目。 文章来源: https://twitter.com/defi_mochi/status/1637474349488955393 文章作者: Defi_Mochi 观点: Defi_Mochi:DEX:由于空投带来的巨大 TVL 和成交量,DEX 有望从 ARB 的空投中受益。就估值而言,最好的蓝筹 DEX 似乎是 Camelot DEX,而 Solid Lizard 似乎是一个风险较大的选择。Camelot DEX 拥有优秀的代币模型,释放与燃烧量几乎为 1 : 1。【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi:Perps:GMX 仍然是最好的蓝筹 Perp,市值与收入比为 4。GMX 即将整合 Synthetics 也是一个催化剂。据估算,VELA 一年将获得 1900 万美元收入,市值与收入比为 2.2。Hegic 平滑了 GLP 的损失,也是另一个我看好的项目【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi:其他: Radiant 仍然是一个非常推荐的选择,其市值与收入比率较低,市值与 TVL 比率为 0.55。我仍然看好 Y2K finance,它是一个很好的对冲。PlutusDAO 也是另一个看好的项目,他们控制了 89% 的 JONES-WETH 流动性,52% 的 DPX 和 45% 的 SPA。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线 基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 在官方推特上宣布,已上线 Polygon zkEVM 测试网。据悉,SyncSwap 测试网于 3 月 2 日在 zkSync Era 测试网上线。 内容来源  ( 2 min )
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线
    基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线 基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 在官方推特上宣布,已上线 Polygon zkEVM 测试网。据悉,SyncSwap 测试网于 3 月 2 日在 zkSync Era 测试网上线。 内容来源  ( 2 min )
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台,为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台,为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境 据 Open Web 信息分发协议 RSS3 官方消息称,RSS3 即将推出 RSS3 AI 开放平台,作为开发者使用链上数据训练 GPT 模型的环境。团队预计 GPT 和 RSS3 驱动的模型将能够访问、处理甚至反映 OpenWeb 世界中的事物,包括从 DeFi 到 SocialFi,从 Lens Protocol 到 Uniswap。 内容来源  ( 2 min )
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台,为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境
    RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台,为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境 据 Open Web 信息分发协议 RSS3 官方消息称,RSS3 即将推出 RSS3 AI 开放平台,作为开发者使用链上数据训练 GPT 模型的环境。团队预计 GPT 和 RSS3 驱动的模型将能够访问、处理甚至反映 OpenWeb 世界中的事物,包括从 DeFi 到 SocialFi,从 Lens Protocol 到 Uniswap。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧,创始人推出分叉网站 Llama.Fi
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧,创始人推出分叉网站 Llama.Fi DeFi 信息聚合平台 DefiLlama 创始人 @0xngmi 发推表示,由于控制 DefiLlama 推特账户和域名的人决定发行代币,DefiLlama 团队不想与之相关,因此推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。@0xngmi 提醒用户不要相信任何来自 defillama.com 的消息和代币。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧,创始人推出分叉网站 Llama.Fi
    DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧,创始人推出分叉网站 Llama.Fi DeFi 信息聚合平台 DefiLlama 创始人 @0xngmi 发推表示,由于控制 DefiLlama 推特账户和域名的人决定发行代币,DefiLlama 团队不想与之相关,因此推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。@0xngmi 提醒用户不要相信任何来自 defillama.com 的消息和代币。 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏,还原娱乐本质的救赎之路
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏,还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底,新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者,限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后,其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏,还原娱乐本质的救赎之路
    Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏,还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底,新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者,限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后,其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )
    解读 Synthetix V3:合成资产新主张,捅破流动性天花板
    解读 Synthetix V3:合成资产新主张,捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 Synthetix V3:合成资产新主张,捅破流动性天花板
    解读 Synthetix V3:合成资产新主张,捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    剖析以太坊上海升级后的风险与机遇
    原文标题:《后「以太坊上海升级」时代,我们需要关注什么?》 原文来源:Huobi Research 以太坊将在 4 月完成上海升级,届时开放信标链质押 ETH 提款功能。上海升级是以太坊执行层的一次硬分叉,预计共实现 9 个 EIP。截止 2023 年 3 月 14 日,大约有 17.5M ETH 被质押,占 ETH 总供应量的 15.25%。以太坊验证者平均已经积累了超过 2 个 ETH 的质押奖励,上海升级之后将会有超过 100 万个 ETH 将会流向市场。 上海升级对以太坊生态带来的影响无疑是重大的。本次主要探讨上海升级后,以太坊和 LSD 协议的提款设计及相关风险,以及对 ETH 的价格和 LSD 协议相关衍生代币的价格的影响。 提款(Withdrawal)由执行层和共识层共同升级实现,有两种规则:「部分提款」和「全部提款」。部分提款是只提取收益部分;全部提款是退出验证者节点,收益+质押全部提取。这两种提款方式无优先级上的区别,只要满足必要条件将自动执行: 必要条件:Validator 具备 0x01 Credential(活跃验证者存款证明,目前具有该证明的验证者比例为 42%) 部分提款条件:Validator 是 Active 状态,同时 Validator 的余额大于 32ETH 全部提款条件:Validator 是 Withdrawable 状态(这通常意味着 Validator 已经退出网络) 以太坊信标链在固定时间内执行的取款请求数量是严格限制的,每个区块可以最多处理 16 个提款请求。验证者满足提款条件并提出申请后,会创建一个提款列表,以包含所有提出提款请求的验证者,该列表中列出了提款顺序、执行层收款地址和提款金额。提款请求都是在共识层发起的,不会独立进行也不会进入到交易内存池中,所以提款行为不需要 gas 也不会提高以太坊的 gas。 根据 Beaconcha.in 的数据,截止 3 月 14 日,Beacon 链上已质押 17,573,625 ETH。活跃验证者数量为 549,181,当前每个验证者平均质押的 ETH 为 33.98 个,Beacon 链上 ETH 总数为 18,661,170.4 ETH。 图 1. The network history of Ethereum (来源:Beaconcha.in) 基于提款条件和流程,每个 Epoch 有 512 个验证者可以取款(每个 Epoch 有 32 个 slot,一个 slot 一个区块),一天有 115,200 个验证者会被执行取款(12 秒一个区块,一天 7200 个区块)。每天总提款上限为 3,686,400 ETH。如果不考虑其它因素,根据当前质押 ETH 的数量估算,链上质押的 ETH 全部提取完毕需要大约 5.06 天。但是,执行提款的过程需要时间,所有退出的验证者需要等待至少 27.3 小时才能开始可提款。 ETH 质押开始的时间是 2020 年 11 月,当时 ETH 价格在 500-600 美元之间,这些长期质押的用户很大可能会急于提取它们的 ETH 和奖励。而从 2021 年 2 月开始的质押,相对于现在的价格是亏损的。大部分提款请求会是「部分提款」。预计开放提款后,ETH 的抛压并不会太严重,主要还是早期玩家的抛售行为。 图 2. ETH 价格曲线(来源:coinmarketcap) 提款的流程并非总是顺利的,还有一些不满足提款条件的情况是不允许提款的,尤其是只有0x00 Credential存款凭证的需要在上海升级之后,把其凭证换为0x01 Credential。这种转换也是一个区块只能有16个请求。0x00 认证的验证者平均年龄较大,并积累了更多的质押奖励,这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。极端情况下,全部退出验证者节点的情况不可能出现,各质押协议需要满足流失限制函数,这在一定程度上减少了抛压。由以上分析可以预测,在上海升级后的第3-4天抛压较大。 此外,根据glassnode的数据显示,有退出验证者意愿的节点共有大约920人。同时,由于监管原因,通过中心化机构质押的ETH代币大部分将会进行解锁,极端情况下需要完全退出。这里可能包括Kraken(6.52%)和Binance(4.92%),这有超过200万ETH,由于验证者流失限制函数,全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的ETH并不会完全流通于市场,很大可能会继续存入其它质押协议中。 此外,根据 glassnode 的数据显示,有退出验证者意愿的节点共有大约 920 人。同时,由于监管原因,通过中心化机构质押的 ETH 代币大部分将会进行解锁,极端情况下需要完全退出。这里可能包括 Kraken(6.52%)和 Binance(4.92%),这有超过 200 万 ETH,由于验证者流失限制函数,全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的 ETH 并不会完全流通于市场,很大可能会继续存入其它质押协议中。 图3. 自愿退出验证者节点的数量统计(来源:glassnode) LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币,在过去两年的时间内,出现过大幅度的折价。目前,由于上海升级的临近,LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 目前,各类 LSD 协议的 ETH 总质押量占所有质押量的 42.97%,单是 Lido 协议占比已过 30%。而这些协议的抵押衍生代币 LST,已经早于上海升级在二级市场上流通了,它们目前在 DeFi 协议中的收益率都有很好的表现。 图4. DeFi yields ranking (来源:Defillama) LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币,在过去两年的时间内,出现过大幅度的折价。目前,由于上海升级的临近,LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 图5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币,由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出,stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价,分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出,时间点刚好也是大盘的高点,这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户,在此退出获利较多。 图 5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币,由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出,stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价,分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出,时间点刚好也是大盘的高点,这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户,在此退出获利较多。 图6. stETH/ETH价格曲线 Coinbase的LST代币cbETH之前一直是折价的状态,cbETH主要在Uniswap中,目前大约TVL为$7.5M,每日交易量较低,可能会出现流动性不足的情况。但最近表现强势。可能随着上海升级的临近,套利者可以通过购买折扣价的cbETH获利。 图7. cbETH TVL (来源:Uniswap) Rocket pool在LSD协议中占有第三大的市场份额,其衍生品代币rETH市值$391M,流通量21万。上海升级之后,用户可以将rETH归还至协议,从而赎回质押的ETH和相应奖励,所以rETH在二级市场的价格一直高于ETH。 图8. rETH/WETH价格曲线 3.2 各LSD协议提款流程对比 各LSD协议的提款方案设计存在不确定风险,以太坊上海升级是对PoS机制的完善,也是对LSD协议的挑战。协议需要在用户体验、操作速度和安全性之间进行平衡。整体看以太坊PoS提款流程非常复杂,尤其是各种不同提款协议上的时间分配不同。上海升级之后,各LSD协议可能会因为设计缺陷导致协议被攻击。大部分的提款设计会针对以下两个问题: 1、避免攻击和套利行为:主要是LST代币与ETH的协议兑换和二级市场可能存在价格波动进行套利,降低协议APR。如何满足协议有足够ETH供用户赎回等。 2、在设置提款门槛的时候又能提高用户体验,尤其是用户等待时间。 3.2.1 Lido Lido v2版本已经通过社区投票。Lido提款设计有两个模式:Turbo和Bunker。Lido为提款建立了一个提款缓冲区,主要由执行层奖励、提款ETH和用户抵押ETH,3部分构成。上海升级后,Lido会有20w个ETH可以被立即提取(不需要走退出验证节点流程),这部分可以被用于缓冲区的建立。 Turbo模式:一旦有足够的ETH,协议会满足提款请求。请求时间在1小时-3/4天不等,根据缓冲区是否有足够ETH,等待时间不定(需要验证者节点退出)。 Bunker模式:如果Lido验证者节点出现大范围罚没,即触发该模式,需要等到被罚没节点退出后,能够预测损失,从而将损失分摊给用户。并且要确保stETH:ETH的赎回计算可以准确进行。这个模式下,提款可能需要36天以上的时间。 用户的提款请求进入队列后,用户可以获得一个NFT,这代表了其在请求提款队列的位置。该NFT可以在二级市场进行交易,愿意出价的用户可以购买位置靠前的NFT。如果ETH价格在4月波动大,这种二级市场可以有很多玩法。在请求期间如果出现罚没,队列中用户也要均摊被惩罚比例。但处于队列中的stETH提款请求是没有奖励的,这也是为了避免恶意套利攻击。 除了以上设计之外,为了避免攻击和套利出现,Lido提款还有其它要求,比如提款请求不能取消,请求的赎回率不能优于创建请求时的赎回率等。 3.2.2 Rocket pool Rocket Pool引入了minipools,降低了验证者的资本要求,只需要17.6个ETH就能运营一个minipools,而当撤销池子时,验证者的资金将会首先发生损失,使rETH的持有者得到110%的保险。 对于提款要求,Rocket Pool设计了一个存款池,rETH的赎回可以从存款池和部分提款来提供ETH,rETH也可以从二级市场低价折换成ETH,这对minipools运营商是一个套利机会,因为其可以从二级市场上购买折扣价的rETH,并利用Rocket Pool的燃烧机制退出minipools,从而保证rETH:ETH=1:1的汇率。所以,Minipools的运营商可以自主选择是否退出或提取奖励,这完全由市场行为决定。 对于Rocket Pool来说,提款流程并不复杂,运营商只需要撤销minipools即可,但重要的是提高协议存款池的流动性,让rETH能够顺利赎回。在以太坊合并时,Rocket Pool协议很好得处理了合并,而Lido协议的节点运营商之一经历了停机。所以,在应对上海升级的提款流程中,Rocket pool会表现得更好。Rocket Pool推出的Atlas升级将会降低成为验证者的门槛,进一步推动rETH的流动性和RPL的币价。 3.2.3 Frax Finance 用户把ETH交由Frax进行质押,frxETH并不会累积质押奖励,而是在协议内1:1赎回ETH。为了要获得质押奖励,用户需要把frxETH再次存入协议并得到sfrxETH。所以Frax的赎回并不会受到上海升级的影响,更重要是考虑协议是否能提供足够的ETH进行赎回。尤其是在Frax无法再基于更高收益吸引用户的时候,可能会有大量赎回。 图9. frxETH APY & TVL (来源:Defillama) 3.2.4 StakeWise StakeWise提供的流动性质押服务与Lido类似,不同的是,StakeWise新升级V3版本用以应对中心化验证者的风险,但该版本还未上线。StakeWise的质押有两种机制:Pool和Solo。Pool机制是给任何ETH持有者参与的质押池,Solo机制是给每个拥有32个 ETH的用户提供的非托管质押服务。 在退出机制上,Pool机制的用户需要在上海升级之后,才能在协议内销毁 sETH2 和 rETH2,并以 1:1 的比例获得 ETH 作为回报。在上海升级前有二级市场能够交易sETH2 和 rETH2这两种质押衍生代币。Solo用户在上海升级前可以选择自愿退出,余额无法访问且无法重新进入质押,上海升级后选择自愿退出,费用将继续累计直至完全退出,大约需要几天时间。 上海升级对LSD协议产生的影响主要有三个方面: 一旦用户能够重新选择质押协议,新一轮的以太坊质押又开始重新洗牌。而且,新的LSD协议或者基于质押的机制将会推出,比如基于DVT技术的应用和EigenLayer的再质押概念,这些很可能会有更好的收益。对于大多数 ETH 质押者来说,上海升级后,他们可以改变最初决定的质押方式和对象,整个以太坊质押的市场份额重新分布。 在提款设计流畅性、质押收益、无许可、安全性上,用户会考虑更多的流动性质押协议。除Lido之外,Rocket Pool可能是上升最快的LSD协议,可以重点关注其minipools在上海升级后建立的数量以及其币价走势。尤其是它在Atlas升级,在提款设计、奖励系统和可扩展性上都有所涉及。 现在已经出现基于LSD的指数代币。比如,Gitcoin与Index Coop合作推出了gtcETH的新以太坊质押指数代币。目的是为用户提供一个从各种流动性质押服务中获得混合收益的地方。同时,有助于促进多种LSD,进一步分散以太坊。除此之外,还有更多的DeFi应用将会诞生: 利用LST来铸造新的衍生品; 锚定ETH的收益率的期货产品; 基于质押ETH出现的稳定币项目。以太坊质押解锁也可能为借贷协议带来增量,很多文章已经分析了再质押带来的可能性高收益。  ( 6 min )
    美联储联手多国央行加强美元流动性供给
    PANews 3月20日消息,据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿,加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动,通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性,目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日(本周一)开始,并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障,从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。  ( 4 min )
    瑞银以33亿美元收购瑞信,瑞士央行将提供1000亿瑞士法郎的流动性援助
    PANews 3月20日消息,据彭博社报道,瑞士银行将以30亿瑞士法郎(33亿美元)的全股票交易方式收购其瑞士信贷。瑞士央行将向瑞银提供1000亿瑞士法郎的流动性援助,政府将为瑞银收购的资产可能发生的损失提供90亿瑞士法郎担保。瑞士金融市场监管局FINMA表示,约160亿瑞信债券将变得毫无价值。鉴于瑞信是一家系统重要性银行,瑞士央行行长Thomas Jordan周日晚间在新闻发布会上表示“必须迅速采取行动,尽快找到解决方案”。美联储、美国财政部和欧洲央行都对这项交易表示欢迎。瑞银董事长Colm Kelleher表示,他将缩减瑞信投行部门规模,该部门近年来亏损不断。 作为瑞银收购的一部分,瑞士信贷已将其额外一级债券减记至零,这激怒了一些认为他们会在救助交易中得到更好保护的债券持有人。这些债券是一种比传统债券风险更高的债务类型,名义价值为160亿瑞士法郎。  ( 4 min )
    一周预告 | Layer 2项目Arbitrum将发放空投;以太坊将在Goerli测试网验证上海升级
    要闻预告: 以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布2 项重大更新。 在“上海”升级正式执行之前,以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟,也是最后一次测试网验证,预计会在3月21日进行。 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。 香港金管局下周将在香港举办两个金融监管界国际会议:3月22日至23日将举办巴塞尔银行监管委员会(BCBS)会议,3月24日与国际结算银行(BIS)合办研讨会,议题涉及加密货币未来发展等问题。 PANews PARTY AWARD 2023的评选与投票活动将于3月23日截止,其最终评选结果将于3月28日公布。 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 3月20日 项目动态: 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产,交易已延长至3月20日 美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定,Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行,这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称,该交易应该被修改或取消,因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示,他之前批准的交易并没有做到这一点,等待更长时间会损害Voyager客户的利益,他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道,政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 治理投票: 稳定币聚合协议mStable将从3月20日起进行社区投票来决定被收购或停止运营 稳定币聚合协议mStable社区发起MIP-30提案以决定其未来发展路径,选择包括被dHEDGE或Origin Protocol收购、与Spool DAO或Idle Finance合并、停止mStable产品运营。该提案将于3月20日进行投票,投票窗口期为5天。 3月21日 项目动态: 以太坊Layer 2扩展解决方案ImmutableX将于3月21日凌晨公布两项重大更新 据 ImmutableX 官方网站及推文内容显示,以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于未来 2 个月公布 4 项重大更新,其中 2 项升级将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布。官方表示该更新系 IMX“史上最大一次代币效用升级,将永久改变 IMX 的基础”。 Aztec Network开始逐渐关闭,从3月21日起将停止存款 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布,DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭,用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器(Sequencer)将慢慢减少退出的rollup总块的频率,最终退出日期大约为2024年3月21日。 具体安排如下:1.3月13日至3月21日,Aztec Connect正常运行;2.北京时间3月21日22:00起,存款将被禁用;3.一年时间的提现窗口:2023年3月13日- 2024年3月21日;4.2024年3月21日:从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup;5.2024 年3月21日起:用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。该项目团队称,虽然提款始终是可能的,但在2024年3月21日之后,提款的费用将明显增加,因此建议用户尽快提款。 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”,3月21日或将进行Goerli测试网验证 以太坊Sepolia测试网已成功完成实施模拟“上海”硬分叉升级,包括处理了ETH提款,据悉相关交易在北京时间2月28日12:04开始,并于12:17完成(本次Sepolia是验证者数量最少的一个测试网)。据悉,在“上海”升级正式执行之前,以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟,也是最后一次测试网验证,预计会在3月21日进行,但由于此安排,以太坊主网的“上海”升级或许将会被推迟到四月份。 治理投票: Starknet DAO将于3月21日开启治理投票,以决定Alpha v0.11.0升级 Starknet DAO 将开始去中心化治理进程,社区将首次投票批准是否启动其最新的协议升级 Starknet Alpha v0.11.0。DAO 选择 3 月 21 日作为升级投票期的开始,投票将通过 Snapshot 进行,预计需要六天时间才能完成。如果投票通过,随后将启动主网。Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动。 3月22日 交易所: 币安将于3月22日恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费 币安宣布将于2023年3月22日8:00起,用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时,可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单(Maker)手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。币安还将恢复用户对应的VIP等级费率于BTC/AUD、BTC/BIDR、BTC/BRL、BTC/BUSD、BTC/EUR、BTC/GBP、BTC/RUB、BTC/TRY、BTC/UAH和BTC/USDT现货和杠杆交易对,以及BNB/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Bitget将在创新区首发上线IPOR,北京时间3月22日下午3点开放充值 IPOR Labs是链上利率衍生品服务提供商,其IPOR(Inter-Protocol Overblock Rate)协议于去年8月在以太坊主网上线。 项目动态: 链游Axie Infinity的Homeland Season 1将在3月22日结束 2月22日,链游Axie Infinity启动Homeland Season 1,该赛季将持续至3月22日。本赛季期间,Axie Infinity将举行地块设计比赛,并依据创造力、和谐度等进行评分。此外,本赛季添加了组队功能,并对升级速度、Boss强度和能量恢复速度等游戏机制进行了改动。 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID,代币分发将在3月22日开始 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID,并将在币安 Launchpad 上进行公售,代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能,代币总供应量为 20 亿枚,总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者,总供应量的 10% 预留给社区空投,21%的社区空投(占总供应量的2.1%)将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。 政策监管: 美CFTC技术咨询委员会将于3月22日讨论DeFi议题 美国商品期货交易委员会(CFTC)技术咨询委员会将在 3月22日召开的开幕会议上讨论DeFi议题,包括网络漏洞、去中心化指标、数字身份和非托管钱包,以审查DeFi等技术优先事项。 3月22日至23日,香港金融管理局将在香港举办巴塞尔银行监管委员会(BCBS)会议 3月23日 项目动态: Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投治理代币ARB Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理,DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚,空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户,另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild,这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会,该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 政策监管: 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 从3月23日起正式将ISO标准DTI代码用于DLT试点监管制度 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 已推荐 ISO 标准数字令牌标识符 (DTI) 代码用于其分布式账本技术 (DLT) 试点监管制度,该制度将于 2023 年 3 月 23 日生效。该试点建立在现有的 MiFIR 基础上包括代币化金融工具的法规。ESMA 声称,这将提高交易前和交易后的透明度,同时使基于 DLT 的证券受到更严格的市场滥用审查。DTI 基金会是 Etrading Software 的贸易部门,为数字资产和 DLT 提供 ISO 标准识别码。它声称,这允许加强欧盟监管,同时更有效地监控稳定币和数字资产系统性风险。目前,可用于常用交易数字资产的 ISO 标识代码超过 1000 个。 社区活动: 第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票,将于3月23日截止 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐,目前已收到了超过190条报名信息,有行业巨头,也有Web3新星,目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬),活动已连续举办三届,吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题,旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。 3月24日 交易所: 币安将下架HNT和WABI,3月24日停止其交易 币安宣布将下架HNT和WABI,3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务,3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。 政策监管: 香港金管局与国际结算银行(BIS)于3月24日在香港合办研讨会,将讨论加密货币未来发展等议题 金管局总裁余伟文介绍,金管局与BIS合办的“在创新时代下与时并进的银行业监管” 研讨会,是香港复常后第一个金融监管界国际会议,将会邀请逾100名央行、监管机构和金融机构领袖出席,讨论与银行业相关的前瞻议题,包括监管机构和银行如何应对瞬息万变的金融环境、加密货币未来发展等。 社区活动: Cronos Labs推出第2批Cronos加速器计划以推进Web3 Dapp开发, 3月24日申请截止 Cronos 生态创业加速器 Cronos Labs 宣布推出第二批 Cronos 加速器计划项目申请,以推进 Web3 Dapp 开发。第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始,申请截止日期为 2023 年 3 月 24 日,主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资,并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 代币解锁: LooksRare ( LOOKS )将在3月24日解锁价值230万美元的代币 3月25日 项目动态: Otherside元宇宙活动2nd Trip或将在3月25日上线,Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers(航海者)将能Trip(旅行)开始前15分钟进入体验,Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip,前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验,2nd Trip可以通过邀请参与,未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量,玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 代币解锁: Immutable X ( IMX )将在3月25日解锁价值1920万美元的代币  ( 7 min )
    DefiLlama团队因是否发行代币而决裂,创始人已推出分叉版本网站
    PANews 3月19日消息,链上分析平台DefiLlama创始人0xngmi发推表示,DefiLlama团队因是否发行代币而决裂,目前创始人已推出分叉版本网站Llama.Fi。据悉,控制Defillama推特账户和域名的人决定发行代币,而团队其他人反对。0xngmi提醒用户不要相信来自DefiLlama的任何消息和代币。 此前DefiLlama官方发推称,其推出的DEX聚合器下一步将准备许可证、集成Gnosis链和历史交易记录,并暗示可能为贡献者和用户空投。 相关阅读:DefiLlama“分家”始末:理想敌不过“面包”,权威数据网站发币真的靠谱吗?  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.19)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    FTX将衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期修改至4月4日
    PANews 3月19日消息,据The Block报道,FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期由3月22日修改至4月4日。据悉,这是第二次修改拍卖日期,拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室,销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 此前消息。FTX请求法院批准出售LedgerX等四家子公司。  ( 4 min )
    瑞银提出以最高10亿美元的价格收购瑞信
    PANews 3月19日消息,据英国金融时报报道,瑞银提出以最高10亿美元的价格收购瑞信。因急于在周一之前敲定交易,瑞士当局正计划修改该国法律,绕过股东对该交易的投票。据知情人士表示,周日上午双方就收购要约进行了沟通,瑞银提出以每股0.25瑞郎的价格收购瑞信的股票,以瑞银的股票支付,该价格远低于瑞信上周五1.86瑞郎的收盘价。  ( 4 min )
    数据:比特币Ordinals NFT铸造量超50万枚
    PANews 3月19日消息,据Dune数据显示,使用Ordinals铸造的NFT数量约52.2万枚,单日铸造量最高为31692枚,所花费用合计超过266万美元。  ( 4 min )
    数据:2022年美国公民因加密投资诈骗损失达25.7亿美元
    PANews 3月19日消息,据CryproPotato报道,美国联邦调查局发布的一份报告显示,2022年美国公民因网络欺诈损失超100亿美元,其中加密投资诈骗损失达25.7亿美元。相比2021年,加密投资诈骗损失为9.07亿美元。其中,受害者年龄主要分布在30至49岁,最常见诈骗方式是引诱用户将他们的钱包与欺诈性流动性挖矿应用程序相关联,从而窃取他们的资金或黑掉他们的社交媒体账户。  ( 4 min )
    Avalanche上Aave V3市场已解冻
    PANews 3月19日消息,Avalanche上的Aave V3市场已解冻。此前受USDC脱锚事件影响,Aave产生了30万美元的不足额清偿,DeFi风险管理器Gauntlet建议暂停市场,以降低损失风险。  ( 4 min )
    美国参议员:呼吁对硅谷银行和Silvergate银行的倒闭进行调查
    PANews 3月19日消息,据华尔街日报报道,美国参议员Elizabeth Warren(伊丽莎白·沃伦)呼吁对硅谷银行和Silvergate银行的倒闭进行调查。在沃伦周日向财政部、联邦存款保险公司和美联储的监察长的致信中,她敦促监管机构在这两家银行本月倒闭之前,对它们的管理和监管进行审查,初步调查结果要在30天内公布。沃伦表示,银行高管必须为银行的倒闭负责。  ( 4 min )
    Coinbase前CTO:BTC将在90天内触及100万美元
    PANews 3月19日消息,据Bitcoinist报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan在推特上表示,他愿意与金融专家James Medlock打赌,如果90天内BTC没有触及100万美元,对方将获胜,并获得1枚BTC和100万美元的USDC;如果BTC在90天内触及到100万美元,那么他获得1枚BTC和100万美元USDC。 Balaji认为,当前的银行业形势类似于2008年的金融危机。在这次银行业危机中,各国央行、银行和监管机构等表现欠佳,银行业危机超出了部分准备金的范围,银行没有足够的资金来应对提款。Balaji还表示,当前的银行业危机将导致所谓的“超级比特币化”,类似于20世纪之前使用的实物黄金模型。他补充说,个人、公司和主权国家等大型基金将在未来几周内购买比特币,以对冲恶性通货膨胀。  ( 4 min )
    消息人士:硅谷银行英国子公司向员工发放数百万英镑奖金
    PANews 3月19日消息,据Cointelegraph援引匿名人士报道,硅谷银行英国子公司向员工和高管发放数百万英镑的奖金,总额在1500万至2000万英镑之间(约合1826万美元至2435万美元)。据悉,发放奖金是为了兑现“先前商定的付款”,以“留住核心员工”。此前天空新闻援引消息人士报道,汇丰英国银行以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )
    上海升级之后,LSD与DeFi整合将成为主流叙事?
    撰文:Kylo@Foresight Ventures LSD 全称为 Liquidity Staking Derivatives,即流动性质押衍生品,更具体的是 stETH、rETH 等资产。LSD 本质上属于 Yield Bearing Assets 这一资产类别。由于 ETH 2.0 以及上海升级带来的关于 ETH 质押产品的利好,LSD 单独作为一个赛道进入人们视野。事实上,所有带有收益的票据,如 LP token 等都属于 Yield Bearing Assets,而且这一资产类别的总市值远远超过现货。但上个 DeFi 周期里针对 Yield Bearing Assets 的衍生品开发并没有到一个可观的量级,主要原因在于其种类繁多,但单一品类的市值却又很低。 与 Yield Bearing Assets 相关的衍生品市场面临着流动性的割裂以及过小的市场规模。 LSD 资产是 Yield Bearing Assets 中最大的资产类别,其在上个周期里的发展叙事主要在于资产生成端,即开发各种流动性质押协议,生成不同的 LSD 资产,而不在于对 LSD 本身进行各种应用场景的拓展。上海升级会推动 LSD 赛道的基本面的变化,主要在于两点: 目前以太坊质押率约为 15%,按照以往 POS 公链的质押率估计,以太坊质押率在未来几年将上升至至少 30%,即在可以预计的范围内,仍然有约 1800 万枚 ETH 待质押,其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。 LSD 资产规模的增加将会为针对 LSD 的衍生品带来充分的市场空间。 充分的市场空间意味着充分大的市场规模,LSD 资产价格的稳定则意味着其具有更广阔的使用场景。 上海升级前存入信标链的 ETH 无法取回,LSD 的市价依赖于二级流动性池的定价。这种定价方式在遭遇极端行情时会使得 LSD 资产面临着大幅度的折价。但当 LSD 有了更多退出流动性的方式,其市价也就更加稳定。 在 LSD 与 DeFi 生态的整合上,曾经适用于 Yield Bearing Assets 的处理方法仍然适用于 LSD 赛道,这种整合方式利用的主要是 LSD 作为生息资产的属性,具体而言包括: 作为抵押品是 Yield Bearing Assets 最常见的用例,用户可以通过这种方式获取杠杆。对于机构而言,利用 AAVE V3 的高效抵押借贷可以实现关于 ETH staking 的循环收益,具体的方式是通过 stETH 循环贷实现。但循环贷能够获利的前提是 ETH 的借贷成本低于 ETH staking 的收益。由于上海升级后 ETH staking 收益率将成为链上的基准利率之一,DeFi 内的借贷成本可能也会随之相应增加。基准收益率的变动将深刻地影响 DeFi 的发展模式。目前 AAVE 的 ETH 借款利率为 4-5%,已经非常接近 ETH staking 收益率。借款利率与 staking 收益的趋同可能导致循环贷不再具有吸引力。 至于 ETH staking 收益率如何深刻影响 DeFi 的发展模式,笔者认为主要影响在于两点: 值得讨论的是利差套利。回顾上个周期的 Web3 发展史,每个大赛道的崛起似乎都与套利相关。DeFi 最初的发展归根结底来自于 DeFi 与 CeFi 的利差套利;GameFi 的发展来自于全球薪资水平的套利;Hooked Protocol 等流量协议的兴起来自于全球流量价格的套利…… 下一个套利叙事存在的点可能就是下个周期 Web3 的大规模增长点。但就 DeFi 的利差套利而言,上个周期的野蛮疯长的模式已经过去,CeFi 资金需要寻找另外一个可以套利的场景。随着 DeFi 的发展,目前链上的基准利率可以通过 ETH Staking 收益率来确认。因此现实世界的资金存在着获取链上基准收益和链下基准收益的选择。这种就链上链下基准利率的差异激发的套利模式很可能使得链上资管产品形态发生一定程度的变化。 链下基准收益一般被认定为美联储利率,这意味着当美联储利率低于链上基准收益率时,基于套利原则 CeFi 资金将会进入链上进行 ETH staking ,引发下一波由套利行为激发的 DeFi 叙事。 关于 Yield Bearing Assets 本息分离相关的产品,不得不提 Element Finance 、Pendle Finance 和 Sense Finance 。链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现,以 Pendle Finance 的 stETH pool 为例,其设计原理在于将 stETH 作出分割,分为 Principal Token 和 Yield Token。Principal Token 为零息债券,Yield Token 则为带浮动利率的子产品。分割式满足:1 stETH -> 1 PT stETH + 1 YT stETH。 上式表示的是数量关系而不是价值关系,即左右两边的市场价值可能是不相等,因此在流动性不佳时套利机会是经常存在的。在存续到期后 PT stETH 可以以 1:1 换成 stETH,YT stETH 也可以直接换取 1 ETH 质押产生的收益(PT stETH 为 1 ETH 满足一定收益率的零息债券,YT stETH 则为 1 ETH 质押可能产生的未来收益的折现)。零息债券的价格本质上与收益率一一对应,因此当市场对于 PT stETH 的需求产生波动时, PT stETH 的价格就会产生相应的波动,从而使得隐含收益率处于一个变化中的状态。 YT stETH 这类的付息产品一般有两种形式:第一种是定期付息,最后该产品的价值缩减为 0;第二类是每期该付的利息全部积攒到该产品中,到期后一并赎回。上述两种模式在提供流动性时完全是两种逻辑。AMM 做市对于减值为 0 的资产做市具有先天的劣势,LP 面临着严重的无常损失。因此常用的附息方法是第二种,到期利息全部赎回,主要目的是方便后续做市。AMM 池也是搭建在 Balancer 上,主要原因在于 Balancer 池中的 Composable stable Pool 设计可以在 YT token 单向增值的过程中降低无常损失。 基于上述基本机制,本息分离协议可以提供三种产品:利率互换产品、杠杆产品、固定收益产品。对于 Principal Token 的买方而言,买入 Principal Token 相当于买入零息债券,收益率由买入价决定,此 Principal Token 就是固定收益产品。我们所以为的折价购买标的现货其实就是购买了该现货的零息债券;对于 Principal Token 的卖方而言,其相当于出售了自己的固定利率产品(零息债券)以换取流动性。这部分流动性可以投入到其它浮动利率产品,相当于将手中的固定利率产品(Principal Token)换成了浮动利率产品(例如投入机枪池),完成了利率互换的过程。利率互换本质上是用户风险的互换,固定利率卖方希望得到超额风险收益,而固定利率买方则希望锁定未来收益。 利率杠杆产品的意思是用户可以利用 YT token 获得 Yield Bearing Assets 利率变动过程中的收益,并且消除 Underlying Assets 自身的价格波动。举个简单的例子,用户 A 有 1 个 ETH,并将其存入 Lido 获取收益 ETH staking 收益。其预估 ETH 的质押收益将在未来长期高于 10%。因此他希望尽可能利用链上的杠杆工具去增加自己对于 ETH 质押的利率敞口。那么利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。具体的实现步骤如下: 这个过程有着明显的优势,它抹掉了UnderlyingAssets 本身的价格风险,让用户的风险敞口仅面向利率部分,多重风险被缩减到了一个维度。但通过 Yield Token 构造的上述策略只能看涨浮动利率,对于浮动利率的看跌场景则无法适用。 是否存在做空 ETH staking 利率的产品呢?在关于 《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中提到了 GNS 模式。该模式对于利率永续合约产品也极为合适。由于清算和结算都非常迅速,GNS 模式支持高倍杠杆,因此可以适用具有微小变动的利率市场。利率永续产品的出现在后来可能会延展出更复杂的链上衍生品策略。 上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品,其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。 一般情况下生息资产难以流通,流动性资产又难以生息。LSD 资产、3crv lp 以及 bb-a-USD 完美的融合了这两个看似矛盾的资产类别。在上个 DeFi 周期里,3crv lp 和 bb-a-USD 作为稳定币流动性的补充广泛应用于各种 DeFi 协议,比如稳定币协议在维持其稳定币流动性时通常也会选择 3crv lp 和 bb-a-USD 作为流动性资产。这意味着与上述资产类似的 LSD 也会成为各种 DeFi 协议提升自己流动性需要吸引的重要的资源。 但为何 3crv lp 和 bb-a-USD 资产并没有引起广泛关注?原因可能在于以下几点: 然而 LSD 资产的市值规模、细分种类以及稳定收益率远远超过 3crv lp 以及 bb-a-USD。因此其在 DeFi 生态里会有更为广阔的使用空间。另外散户接触 LSD 的门槛并不高,其用户群体也更加丰富。 作为一项重要的流动性资源,LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命,成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 吸储需要构造各种场景,简单的场景在于搭建收益聚合器,更复杂的则是构造各种旁式的设计;吸储完成后,LSD 资产在不同 DeFi 协议的分发则又是一个方向,分发的方式可以基于高收益,也可以基于治理权,不同的设计则会出现不同的产品形态。 在 LSD 与 DeFi 协议的整合上需要考虑协议之间的可组合性。DeFi 可组合性的机制设计本质上是收益在不同协议之间的流动。目前 LSD 资产的主要收益来源包括: 这三个收益来源其实也反映了 LSD 资产的两个属性: ETH staking 收益是生息属性,而对于 LSD 资产的流动性激励和 swap fee 本质上是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的,主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。 以 stETH 和 rETH 为例,由于 stETH 背后的节点运营商都是经 Lido 筛选过的专业节点运营商,这意味着其获取 ETH staking 收益具有较强的稳定性。相比而言,Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制,这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的,但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式,其中最经典的在于 Frax 的天平模型。 当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后,其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益,其获取收益的方式有两种: 相当于 Frax 构造了一个天平,天平的一端是 ETH staking 收益,另一段是 LP 收益。 由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式,Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时,Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权,其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议,而对于类似于 Lido 的流动性质押协议,其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口,该缺口由两个因素催生: 目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance,其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下,缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台,如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式,这意味在在 LSD 的流动性激励领域,可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。 当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。 事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道:赛道内部存在多个龙头,但龙头的存在并不会影响其他协议的发展,反而存在促进作用。以 DAI 为例,众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性,也增加了 DAI 的应用场景,提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域,未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率,ETH 的吸储成本显著增加,此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色,其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。 那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢?Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱,Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励,收益由投票权决定,LP 风险自理,而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产,构建一个大的资金池,再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议,供其利用,总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的,但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时,Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产,其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险,从而造成借出流动性的亏空。 但在 LSD 的场景里,上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH,项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD,即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp,几乎不会产生无常损失,协议也就不太可能产生资不抵债的问题。 关于治理通证的设计上,治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产,供其在 DEX 上搭建 LP 交易对;另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言,新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。 上述机制的前提在于吸储模式,即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景,提供本息分离服务是一个场景,通过高收益吸引持有者也是一个方式。 构造高收益场景有两种方式: OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景,其不可持续。从长远的角度看,依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下,服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。 那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时,如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性,该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/pools/boosted#crucial-building-blocks-linear-pools https://docs.pendle.finance/ https://docs.tokemak.xyz/  ( 9 min )
    ParaSpace:资金已从BlockSec收回,正努力恢复cAPE与APE 1:1锚定
    PANews 3月19日消息,NFT借贷协议ParaSpace宣布资金已从BlockSec收回,正在重新平衡平台上的资金池,同时还在努力修补cAPE兑换,以恢复cAPE与APE 1:1锚定。此外,ParaSpace还表示正从合约方面着手实施安全性增强,包括大额提款请求的时间锁定提款等,正积极建立跨越所有时区的24/7 Solidity团队,从而实时监控合约交易,并将严重错误的错误赏金提至20万美元。 此前消息,ParaSpace协议的总损失大约是50-150枚ETH,因利用过程中代币之间交换的滑点造成。  ( 4 min )
    Gemini联创:美国银行体系是一个现代种姓制度
    PANews 3月19日消息,Gemini联合创始人Tyler Winklevoss在推特上表示,美国银行体系是一个现代种姓制度,只有获得头部银行服务的人才会受到保护。美国政府认为具有系统重要性的金融机构 (SIFI) 是“大到不能倒的银行”,而“价值不够高”的银行可能得不到保护。此外,美国政府认为硅谷银行的失败可能会引发灾难性的金融影响,因此不得不介入以挽救客户。  ( 4 min )
    RTFKT:Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行
    PANews 3月19日消息,据官方消息,被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日,共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。铸造期间允许预铸造的RTFKT NFT持有者赎回实物鞋,预铸造的ERC-1155会在这个过程中被销毁,铸造后会向持有者发送一个“Forged” ERC-721,而且不会产生额外的铸造成本,NFT持有者只需支付gas费用。此外,实体球鞋预计将于2023年第四季度发货。RTFKT提醒用户,为防止欺诈,铸造仅在其官方进行。  ( 4 min )
    BTC DeGods已在一个比特币区块内售罄,将按照先到先得的方式发送铭文
    PANews 3月19日消息,Solana链上NFT项目DeGods在推特宣布,BTC DeGods已在一个比特币区块内售罄,该区块经过审查并将根据确认交易到达内存池的时间,按照先到先得的方式发送铭文。目前铸造成功的用户名单已发布,而未成功铸造的用户将会收到退款。  ( 4 min )
    美国中型银行联盟 (MBCA) 已要求FDIC在未来两年对所有存款提供保险
    PANews 3月19日消息,据彭博社报道,美国中型银行联盟 (MBCA) 已要求美国联邦监管机构在未来两年内对所有存款提供保险。MBCA已致信美国联邦存款保险公司(FDIC),声称为“所有存款”提供保险将“立即阻止小型银行的存款外流”。MBCA还指出,这一举动将稳定银行业,并显著降低更多银行倒闭的可能性。经济学家3月13日公布的一份分析报告显示,大量银行面临无保险存款的提款风险。此外,美联储于3月13日宣布,鉴于硅谷银行的“失败”,监管副主席Michael Barr正在“领导对硅谷银行的监管进行审查”,审查结果将于5月1日公布。  ( 4 min )
    Coinspect Security:已确定MyAlgo被攻击的根本原因,没有应用程序或代码库漏洞被利用
    PANews 3月19日消息,区块链安全公司Coinspect Security推特发文称,通过与Algorand钱包MyAlgo合作,已确定MyAlgo被黑客攻击的根本原因,即将官宣具体信息。与此同时,目前攻击不再活跃、没有应用程序或代码库漏洞被利用、没有浏览器功能(例如自动填充)被滥用、种子加密没有漏洞、开源MyAlgo组件不受影响。此外,攻击者解密种子是因为他们获得了密码,而不是由于加密漏洞。建议受影响的用户立即更改钱包密码,切勿重复使用,同时应警惕钓鱼诈骗。  ( 4 min )
    General Bytes加密货币ATM服务遭到攻击,损失约180万美元
    PANews 3月19日消息,据官方推特,General Bytes加密货币ATM服务在3月17和18号遭到攻击,攻击者利用系统里的上传接口上传并运行了恶意的Java程序,然后攻击者获得了服务器里数据库的权限和热钱包提币API Key。据慢雾MistTrack统计,损失大约180万美元。目前官方已发布事件公告和修复方案。据此前消息,General Bytes在2022年8月也遇到了安全事件,但官方没有披露是否有加密货币被盗。  ( 4 min )
    巴菲特与拜登政府进行多次对话,或将投资美国地区银行业
    PANews 3月19日消息,据彭博社报道,随着地区银行业危机的持续发酵,伯克希尔哈撒韦公司董事长巴菲特最近几天一直在与拜登政府的高级官员保持联系。据知情人士透露,拜登团队和巴菲特在过去一周进行了多次对话,内容主要集中在巴菲特可能以某种方式投资美国地区银行业,但巴菲特也就当前的动荡给出了更广泛的建议和指导。长期以来,巴菲特一直在帮助陷入危机的银行,利用他的投资地位和金融影响力来恢复人们对陷入困境公司的信心。2011年,美国银行因次级抵押贷款亏损导致股价暴跌后,获得了巴菲特的注资。2008年雷曼兄弟倒闭后,巴菲特还向高盛集团抛出了50亿美元的救命稻草,以支撑该银行。此外,美国监管机构上周末推出了非常措施来安抚客户,承诺将全额偿付破产银行中未投保的存款。由于担心危机会蔓延,地区性银行的股价本周继续下跌。  ( 4 min )
    路透社:瑞银为收购瑞信向政府寻求约60亿美元担保,一旦合并完成或将裁员1万人
    PANews 3月19日消息,据路透社援引知情人士的话称,瑞银集团正在寻求政府为其收购瑞信提供约60亿美元的担保。讨论仍在进行中,这一数字可能会发生变化。担保金将覆盖关闭瑞信部分业务所需的成本以及潜在的诉讼费用。其中一位消息人士称,解决瑞信信任危机的谈判遇到重大障碍,如果两家银行合并,可能不得不裁员1万人。瑞士监管机构正抓紧在周一开市前确定瑞信的解决方案,但合并两家银行的复杂性使谈判可能将持续至周日。  ( 4 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少65亿美元
    PANews 3月19日消息,据官方数据,3月10日至3月17日期间,Circle共发行22亿美元USDC,赎回87亿美元USDC,流通量减少约65亿美元。截至3月17日,USDC总流通量为369亿美元,储备量为371亿美元,其中现金81亿美元,短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )
    数据:超过5年未活跃的比特币供应占比创历史新高
    PANews 3月19日消息,Glassnode数据显示,超过5年未活跃的比特币供应占比达到28.441%,创历史新高。  ( 4 min )
    彭博社:币安回应美国参议员批评,但未提及财务问题
    PANews 3月19日消息,据彭博社报道,币安在回应美国参议员的批评时没有提及财务问题。3月1日,参议院银行委员会的三名参议员写信给币安和Binance US,称币安及其相关实体故意逃避监管机构,将资产转移给犯罪分子,并向客户和公众隐藏基本财务信息。三名参议员还要求提供有关币安与Binance US之间关系的信息。他们要求币安在3月16日之前做出回应。币安在3月16日的回复中并没有提供太多信息,而是强调了币安及其美国分支机构是独立的实体。回复中还指出,币安拥有一支约750人的核心和辅助合规人员团队,其中包括多名前监管和执法官员。  ( 4 min )
  • Open

    Foresight Ventures:LSD 产品与 DeFi 生态的整合
    Chainfeeds 导读: 未来几年,在可预计的范围内,仍有约 1800 万枚 ETH 待质押,其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文概述了上海升级会带来的 LSD 赛道基本面变化及 LSD 赛道与 DeFi 生态整合未来的发展重心。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/qbM4ygtvfdoPcJvlgdTh0Q 文章作者: Kylo(Foresight Ventures) 观点: Kylo(Foresight Ventures):LSD 生息属性与 DeFi 的整合:1)作为借贷协议的抵押品:用户可以通过该方式获取杠杆,对于机构而言可以实现关于 ETH 质押的循环收益;2)LSD 资产的本息分离以及利率产品:链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现,用户可以利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品,其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。作为一项重要的流动性资源,LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命,成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):目前 LSD 资产的主要收益来自于 ETH 质押收益、协议对于 LSD 资产的流动性激励及 LSD 资产的 swap fee。后两者则是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的,主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。当生息收益没有办法快速提高时,如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。 内容来源  ( 34 min )
    Foresight Ventures:LSD 产品与 DeFi 生态的整合
    Chainfeeds 导读: 未来几年,在可预计的范围内,仍有约 1800 万枚 ETH 待质押,其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文概述了上海升级会带来的 LSD 赛道基本面变化及 LSD 赛道与 DeFi 生态整合未来的发展重心。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/qbM4ygtvfdoPcJvlgdTh0Q 文章作者: Kylo(Foresight Ventures) 观点: Kylo(Foresight Ventures):LSD 生息属性与 DeFi 的整合:1)作为借贷协议的抵押品:用户可以通过该方式获取杠杆,对于机构而言可以实现关于 ETH 质押的循环收益;2)LSD 资产的本息分离以及利率产品:链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现,用户可以利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品,其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。作为一项重要的流动性资源,LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命,成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):目前 LSD 资产的主要收益来自于 ETH 质押收益、协议对于 LSD 资产的流动性激励及 LSD 资产的 swap fee。后两者则是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的,主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。当生息收益没有办法快速提高时,如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】Rollup 完全指南:去中心化排序器、X-Chain 原子性、Rollup MEV......
    Chainfeeds 导读: 加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文对 Rollup 进行了分析研究,包括工作原理、去中心化排序器及可选共识机制、共享序列器及 X-Chain 原子性、MEV 设计及未来 Rollup 会面临的挑战等内容。 文章来源: https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:排序器一般负责将交易分批发布至 L1 智能合约上,不同的排序器设计能做的事情是提供比 L1 区块更快的预先确认,并伴随着不同程度的确定性。基本而言就是交易终局性有不同的层次,这取决于承诺的来源及 Rollup 结构。而不同的行为这在给定的时间对「Truth」有不同程度的认知,例如 L2 轻型客户端、完整节点及智能合约。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau:共享排序器:很多 Rollup 可以选择进入一个共享排序器,这带了很多优势,包括无需招募和管理验证者集合、能够为一个排序层构建强大的经济安全和实时 CR,而非为每个单独的 Rollup 构建小委员会、且能够快速交易、能够在链 A 和链 B 上同时执行交易。但其也存在一些缺点,例如仍然受限于 L1 的数据和事务排序吞吐量及失去了给 L2 用户提供低于 L1 区块时间的快速交易能力。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau:未来当 Rollup 逐步走向成熟时,也会面临很多挑战:1)随着排序器的去中心化,该如何与交易供应链的不同部分进行交互?什么类型的拍卖应该插入去中心化排序器组?2)交易费用机制:多维资源定价和状态定价;3)L2 费用市场;4)ZK 证明市场:如何正确激励去中心化和无权限 ZK 证明市场;5)Rollup 商业模式:Rollup 代币和构建团队该如何积累价值并实现可持续性;6)可升级型和治理:保持灵活性的同时实现去中心化并减少信任假设;7)欺诈和 ZK 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 91 min )
    【英文】Rollup 完全指南:去中心化排序器、X-Chain 原子性、Rollup MEV......
    Chainfeeds 导读: 加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文对 Rollup 进行了分析研究,包括工作原理、去中心化排序器及可选共识机制、共享序列器及 X-Chain 原子性、MEV 设计及未来 Rollup 会面临的挑战等内容。 文章来源: https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:排序器一般负责将交易分批发布至 L1 智能合约上,不同的排序器设计能做的事情是提供比 L1 区块更快的预先确认,并伴随着不同程度的确定性。基本而言就是交易终局性有不同的层次,这取决于承诺的来源及 Rollup 结构。而不同的行为这在给定的时间对「Truth」有不同程度的认知,例如 L2 轻型客户端、完整节点及智能合约。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau:共享排序器:很多 Rollup 可以选择进入一个共享排序器,这带了很多优势,包括无需招募和管理验证者集合、能够为一个排序层构建强大的经济安全和实时 CR,而非为每个单独的 Rollup 构建小委员会、且能够快速交易、能够在链 A 和链 B 上同时执行交易。但其也存在一些缺点,例如仍然受限于 L1 的数据和事务排序吞吐量及失去了给 L2 用户提供低于 L1 区块时间的快速交易能力。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau:未来当 Rollup 逐步走向成熟时,也会面临很多挑战:1)随着排序器的去中心化,该如何与交易供应链的不同部分进行交互?什么类型的拍卖应该插入去中心化排序器组?2)交易费用机制:多维资源定价和状态定价;3)L2 费用市场;4)ZK 证明市场:如何正确激励去中心化和无权限 ZK 证明市场;5)Rollup 商业模式:Rollup 代币和构建团队该如何积累价值并实现可持续性;6)可升级型和治理:保持灵活性的同时实现去中心化并减少信任假设;7)欺诈和 ZK 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 91 min )
    【长推】深入浅出:算例解析 Pendle 机制,或将迎来「复苏」时刻?
    Chainfeeds 导读: 加密研究者 CapitalismLab 使用实际算例对利率互换平台 Pendle 的机制进行了解析,并分析了 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用 Pendle 更好获利。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1637025920102940672 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:Pendle 是一个利率互换平台,简而言之就是:将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金(PT)和利息(YT)拆开,PT / YT 由内置 AMM 定价 ,算法参数决定 AMM 的流动性曲线,自由市场进行最终定价。SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率,而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 内容来源 CapitalismLab:YT/PT 如何定价和交易?Pendle 内置一个 PT/SY 的 AMM,允许外部参与者提供流动性,用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。Pendle AMM 如何定价?1)到期时间越长,流动性分布越宽。到期时间越短,流动性越集中;2)流动性集中点在 SY 当前实际 APY 的位置;3)PT 占比在 10%-90% 区间波动时,利率在 [0,Max] 区间波动,MAX 为设定参数,预估最大 APY。 内容来源 CapitalismLab:Pendle 代币核心捕获模式为:PT/YT 的交易费、YT 利息及 ve-tokenomics。其收入合计为 140000,相对而言比较少,所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来。此外 PT 当前由于价格较高,赌性弱了些。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】深入浅出:算例解析 Pendle 机制,或将迎来「复苏」时刻?
    Chainfeeds 导读: 加密研究者 CapitalismLab 使用实际算例对利率互换平台 Pendle 的机制进行了解析,并分析了 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用 Pendle 更好获利。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1637025920102940672 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:Pendle 是一个利率互换平台,简而言之就是:将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金(PT)和利息(YT)拆开,PT / YT 由内置 AMM 定价 ,算法参数决定 AMM 的流动性曲线,自由市场进行最终定价。SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率,而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 内容来源 CapitalismLab:YT/PT 如何定价和交易?Pendle 内置一个 PT/SY 的 AMM,允许外部参与者提供流动性,用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。Pendle AMM 如何定价?1)到期时间越长,流动性分布越宽。到期时间越短,流动性越集中;2)流动性集中点在 SY 当前实际 APY 的位置;3)PT 占比在 10%-90% 区间波动时,利率在 [0,Max] 区间波动,MAX 为设定参数,预估最大 APY。 内容来源 CapitalismLab:Pendle 代币核心捕获模式为:PT/YT 的交易费、YT 利息及 ve-tokenomics。其收入合计为 140000,相对而言比较少,所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来。此外 PT 当前由于价格较高,赌性弱了些。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】EIP-4844 费用市场分析、回测及改进想法
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 为以太坊引入了两个重要组件:新的交易格式及新的数据 Gas 费用市场。以太坊研究员 davidecrapis.eth 对数据 Gas 费用市场及其关键参数进行了研究,包括对 EIP-4844 和 EIP-1559 费用机制的讨论、根植于模拟和历史数据的回测分析及对当前设置的潜在改进想法。 文章来源: https://ethresear.ch/t/eip-4844-fee-market-analysis/15078 文章作者: davidecrapis.eth 观点: davidecrapis.eth:EIP-4844 中的数据 Gas 收费机制根植于 EIP-1559,引入了类似的自适应规则、可持续目标和区块限制结构。其最重要的创新是向以太坊多维资源定价卖出了第一步,将 blob 数据资源从标准 Gas 计量中分离出来,并根据 blob 供应 / 需求获得自己的动态价格。但需要注意的是,这知识数据资源的部分解绑,标准交易的价格仍然和以前一样。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:使用 Arbitrum 及 Optimism 实际需求回测后得出的五点结论:1)L2 的需求结构与用户需求不同,L2 在以太坊上运行的是资源密集型业务,需求没有弹性,L1 成本为其主要运营成本;2)目前 L2 对 blob 数据的预计需求比可持续目标低 10 倍,需要 1 至 2 年才能达成;3)在达到可持续目标需求前,数据 Gas 价格将保持在接近最低点的水平;4)在达到可持续目标需求后,数据 Gas 价格将呈现指数级增长。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:改进想法:1)设定一个更高的最低价格:能够设定正确期望值、抑制垃圾邮件,并且在当前条件下是一个公平的价格;2)为数据 Gas 设置一个较低的区块目标:虽然不会解决冷启动阶段的垃圾邮件和错误期望,但能够将冷启动阶段时间缩减一半;3)不进行任何改进,可能会基尼系那个自我纠正以缩短冷启动阶段,但是并不确定发生时间。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】EIP-4844 费用市场分析、回测及改进想法
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 为以太坊引入了两个重要组件:新的交易格式及新的数据 Gas 费用市场。以太坊研究员 davidecrapis.eth 对数据 Gas 费用市场及其关键参数进行了研究,包括对 EIP-4844 和 EIP-1559 费用机制的讨论、根植于模拟和历史数据的回测分析及对当前设置的潜在改进想法。 文章来源: https://ethresear.ch/t/eip-4844-fee-market-analysis/15078 文章作者: davidecrapis.eth 观点: davidecrapis.eth:EIP-4844 中的数据 Gas 收费机制根植于 EIP-1559,引入了类似的自适应规则、可持续目标和区块限制结构。其最重要的创新是向以太坊多维资源定价卖出了第一步,将 blob 数据资源从标准 Gas 计量中分离出来,并根据 blob 供应 / 需求获得自己的动态价格。但需要注意的是,这知识数据资源的部分解绑,标准交易的价格仍然和以前一样。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:使用 Arbitrum 及 Optimism 实际需求回测后得出的五点结论:1)L2 的需求结构与用户需求不同,L2 在以太坊上运行的是资源密集型业务,需求没有弹性,L1 成本为其主要运营成本;2)目前 L2 对 blob 数据的预计需求比可持续目标低 10 倍,需要 1 至 2 年才能达成;3)在达到可持续目标需求前,数据 Gas 价格将保持在接近最低点的水平;4)在达到可持续目标需求后,数据 Gas 价格将呈现指数级增长。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth:改进想法:1)设定一个更高的最低价格:能够设定正确期望值、抑制垃圾邮件,并且在当前条件下是一个公平的价格;2)为数据 Gas 设置一个较低的区块目标:虽然不会解决冷启动阶段的垃圾邮件和错误期望,但能够将冷启动阶段时间缩减一半;3)不进行任何改进,可能会基尼系那个自我纠正以缩短冷启动阶段,但是并不确定发生时间。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【长推】BRC-20 是什么?它将对 BTC 产生何种影响?
    Chainfeeds 导读: BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准,类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准,由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建,利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985 文章作者: WaTell 观点: WaTell:通过 BRC-20 标准,现在每个人都可以像在以太坊生态上那样,在比特币网络上发行代币,但目前 BRC-20 代币只是一个实验。这听起来很有想象力,其中就有第一个 BRC-20 代币:ordi。Unisat Wallet 等 Ordinal 钱包迅速部署、支持了 BRC-20。 内容来源 WaTell:在 18 小时内, ordi 全部铸造完成,另外还有 1,500,000 个不在限制范围内的 ordi 代币正在等待铸造。Unisat Wallet 基于 BRC-20 代币的部署工具还促进了许多 meme 币的诞生。但也并非是所有人都对这一创新感到欣喜,许多比特币的支持者因为 BRC-20 大幅增加了比特币的交易费用而感到懊恼。 内容来源 WaTell:BRC-20 代币的主要特点有:1)可以使用比特币网络进行转移和交易,但是与比特币本身的价值无关;2)可以在支持比特币网络的钱包和交易所进行存储和交易;3)规定了代币合约的基本要素,包括代币名称、符号、总供应量、小数点位数等;4)可以用于各种应用场景,例如 DEX、数字资产支付等。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】BRC-20 是什么?它将对 BTC 产生何种影响?
    Chainfeeds 导读: BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准,类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准,由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建,利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985 文章作者: WaTell 观点: WaTell:通过 BRC-20 标准,现在每个人都可以像在以太坊生态上那样,在比特币网络上发行代币,但目前 BRC-20 代币只是一个实验。这听起来很有想象力,其中就有第一个 BRC-20 代币:ordi。Unisat Wallet 等 Ordinal 钱包迅速部署、支持了 BRC-20。 内容来源 WaTell:在 18 小时内, ordi 全部铸造完成,另外还有 1,500,000 个不在限制范围内的 ordi 代币正在等待铸造。Unisat Wallet 基于 BRC-20 代币的部署工具还促进了许多 meme 币的诞生。但也并非是所有人都对这一创新感到欣喜,许多比特币的支持者因为 BRC-20 大幅增加了比特币的交易费用而感到懊恼。 内容来源 WaTell:BRC-20 代币的主要特点有:1)可以使用比特币网络进行转移和交易,但是与比特币本身的价值无关;2)可以在支持比特币网络的钱包和交易所进行存储和交易;3)规定了代币合约的基本要素,包括代币名称、符号、总供应量、小数点位数等;4)可以用于各种应用场景,例如 DEX、数字资产支付等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Nomad 创始人:为什么说 Rollup 不是扩展解决方案?
    Chainfeeds 导读: Rollup 增加了 L1 的吞吐量和功能,但它并不是一个扩展解决方案,因为验证一个 Rollup 的成本更高。本文由 Nomad 创始人 James Prestwich 和 Optimism 的 Mark Tyneway 共同撰写,主要概述了 Rollup 的概念、分类及权衡。 文章来源: https://prestwich.substack.com/p/what-are-rollups 文章作者: James Prestwich 及 Mark Tyneway 观点: James Prestwich:过去十年里,我们设计了很多吞吐量解决方案,例如比特币闪电通道、以太坊的分片及状态通道等,但很少被部署。Rollup 是一类拟议的吞吐量解决方案,减轻了在链上运行所有状态装换的需要。其关键设计元素包括 Rollup 节点依靠主链安排状态更新、Rollup 节点依靠宿主链提供历史、主链共识不跟随 Rollup 状态等。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich:与侧链不同,Rollup 拥有与主链拥有相同的数据可用性保证,且与通道相比,任何人都可以在运行中加入 Rollup,而与分片而言,Rollup 是动态的。Fuel Rollup 是基于 UTXO 的,但是托管在一个基于账户的链上,Optimism 和 Arbitrum 虚拟机反映了 EVM 状态模型且被欺诈证明保护,Matter Labs 的 zkSync 使用其账户模型,每个状态更新都包括零知识有效性证明。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich:Rollup 的优势在于对共识集的划分,这样一组较小的节点也可以改变状态和规则验证以增加吞吐量。但 Rollup 具有更高的节点成本,因为 Rollup 要求验证者在主链上运行一个完整的节点。对于没有运行完整节点的用户而言,Rollup 的使用体验和以太坊类似,但用户必须支付将验证器和主链全节点进行同步的成本,并需要进行等待。特殊情况下,可能会导致用户资金无法访问直到同步一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    【英文】Nomad 创始人:为什么说 Rollup 不是扩展解决方案?
    Chainfeeds 导读: Rollup 增加了 L1 的吞吐量和功能,但它并不是一个扩展解决方案,因为验证一个 Rollup 的成本更高。本文由 Nomad 创始人 James Prestwich 和 Optimism 的 Mark Tyneway 共同撰写,主要概述了 Rollup 的概念、分类及权衡。 文章来源: https://prestwich.substack.com/p/what-are-rollups 文章作者: James Prestwich 及 Mark Tyneway 观点: James Prestwich:过去十年里,我们设计了很多吞吐量解决方案,例如比特币闪电通道、以太坊的分片及状态通道等,但很少被部署。Rollup 是一类拟议的吞吐量解决方案,减轻了在链上运行所有状态装换的需要。其关键设计元素包括 Rollup 节点依靠主链安排状态更新、Rollup 节点依靠宿主链提供历史、主链共识不跟随 Rollup 状态等。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich:与侧链不同,Rollup 拥有与主链拥有相同的数据可用性保证,且与通道相比,任何人都可以在运行中加入 Rollup,而与分片而言,Rollup 是动态的。Fuel Rollup 是基于 UTXO 的,但是托管在一个基于账户的链上,Optimism 和 Arbitrum 虚拟机反映了 EVM 状态模型且被欺诈证明保护,Matter Labs 的 zkSync 使用其账户模型,每个状态更新都包括零知识有效性证明。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich:Rollup 的优势在于对共识集的划分,这样一组较小的节点也可以改变状态和规则验证以增加吞吐量。但 Rollup 具有更高的节点成本,因为 Rollup 要求验证者在主链上运行一个完整的节点。对于没有运行完整节点的用户而言,Rollup 的使用体验和以太坊类似,但用户必须支付将验证器和主链全节点进行同步的成本,并需要进行等待。特殊情况下,可能会导致用户资金无法访问直到同步一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效 币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 08:00 生效。币安表示,调整原因在于发现部分用户使用多个账户测试快照逻辑,并在其他平台大额借贷 BNB,进行高频的 BNB 资产充提,使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。更新后按照随机时间进行多次快照,此外该更新只适用于用户参与 Binance Launchpad,用户的 VIP 级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。 内容来源  ( 34 min )
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效
    币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效 币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制,于北京时间 2023 年 3 月 18 日 08:00 生效。币安表示,调整原因在于发现部分用户使用多个账户测试快照逻辑,并在其他平台大额借贷 BNB,进行高频的 BNB 资产充提,使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。更新后按照随机时间进行多次快照,此外该更新只适用于用户参与 Binance Launchpad,用户的 VIP 级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。 内容来源  ( 34 min )
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包 据 Bleeping Computer 报道,Microsoft Edge 即将推出非托管加密钱包,允许用户发送和接收加密货币和 NFT。该钱包将内置于 Edge 浏览器中,且无需安装任何扩展软件。且该钱包还可以连接至去中心化应用程序中,并有一个新闻板块能够追踪加密货币最近进展。且微软已经与 Consensys 合作并支持 ETH、DAI、UNI、USDC 和 USDT 之间的互换功能。此外,Bleeping Computer 表示,作为有限测试阶段的一部分,该钱包可能只对微软 Edge 开发者频道用户开放。 内容来源 观点: Albacore:该钱包可与 Coinbase、MoonPay 集成以购买加密货币。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包
    Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包 据 Bleeping Computer 报道,Microsoft Edge 即将推出非托管加密钱包,允许用户发送和接收加密货币和 NFT。该钱包将内置于 Edge 浏览器中,且无需安装任何扩展软件。且该钱包还可以连接至去中心化应用程序中,并有一个新闻板块能够追踪加密货币最近进展。且微软已经与 Consensys 合作并支持 ETH、DAI、UNI、USDC 和 USDT 之间的互换功能。此外,Bleeping Computer 表示,作为有限测试阶段的一部分,该钱包可能只对微软 Edge 开发者频道用户开放。 内容来源 观点: Albacore:该钱包可与 Coinbase、MoonPay 集成以购买加密货币。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.18)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Zhu Su:近期加密行业大多数错误是由于引入“影子银行”等传统观念
    PANews 3月18日消息,三箭资本创始人Zhu Su在推特上表示,近期加密货币行业的大多数错误是由于引入tradfi想法所导致,例如“影子银行”和“流程内部化”等传统观念,下一轮牛市将由意识到这些问题的人推动,而底层加密基础设施本身是一种新的范式。  ( 4 min )
    Ark Invest周五通过两支基金增持约5.9万股Block股票(约430万美元)
    PANews 3月18日消息,据The Block报道,Cathie Wood旗下Ark Investment Management增持约5.9万股Block股票。其中,Ark Innovation ETF(ARKK)购买50858股,Ark Next Generation Internet ETF(ARKW)购买8064股,这些股票合计价值约430万美元。  ( 4 min )
    DeGods:BTC网络DeGods NFT已铸造完成
    PANews 3月18日消息,NFT项目DeGods在推特上宣布,500枚BTC DeGods已铸造完成,所有退款均已发送,并正式上线DeGods Trading Desk,用户可在DeGods Discord进行二级市场交易,目前支持使用BTC、ETH、SOL或USDC。 此前3月16日消息,DeGods将在比特币网络推出新系列NFT。  ( 4 min )
    消息人士:华尔街投行Jefferies正在与潜在的FTX竞购方接触,希望重启FTX
    PANews 3月18日消息,FTX债权人士在推特上透露,华尔街投行Jefferies正在与潜在的FTX竞购方接触,希望重启FTX。对此Zhu Su回应称:“FTX 2.0将盘活资本,并给那些资本被困住的人第二次机会”。  ( 4 min )
    Euler攻击者开始返还资金,目前已返还3000枚ETH
    PANews 3月18日消息,安全公司BlockSec监测的数据显示,Euler攻击者开始返还资金,目前已返还3000枚ETH。此前消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    数据:ARK基金2月1日至今共减持约29.7万股GBTC
    PANews 3月18日消息,ARK方舟基金持仓数据显示,2022年2月1日至今,ARK基金共减持约29.7万股灰度GBTC,价值约457.77万美元。  ( 4 min )
    USDC脱锚对DeFi的未来影响
    事件概要 3月10日星期五,拥有2090亿美元资产的硅谷银行 (SVB) 被监管机构关闭,这是自全球金融危机以来最大的银行倒闭事件。与抵押品风险管理不善导致的全球金融危机银行倒闭不同,SVB倒闭是由于美联储面临高通胀,导致利率迅速上升,加剧了久期风险管理不善。当银行长期锁定过多资金用于投资而无法满足短期存款取款需求时,就会产生久期风险。一旦银行的情况在社交媒体上传播,储户就会争先恐后地提取存款,导致银行挤兑,最终银行被 FDIC 接管。 Circle是DeFi最常用的稳定币之一USDC背后的公司,在SVB持有约 33 亿美元的现金储备。虽然这些资金约占USDC 400亿美元储备的8%,但它们显然是流动性最强的(大部分储备由纽约梅隆银行持有)。USDC 持有者担心Circle满足赎回请求的能力可能会受到严重影响。结果,USDC持有者迅速逃离,导致CEX的存款水平创历史新高,并导致DeFi内部出现流动性紧缩。 最终,Coinbase暂停了USDC到USD的兑换,因为USDC的价格偏离了1.00美元的挂钩汇率。USDC需求的快速下降导致价格在周六早上下跌超过13%至0.87美元的低点,然后当Circle确保赎回通常在周一进行时,价格最终回升至0.95-0.97美元。随着美国政府宣布所有 SVB 储户将全部兑付时,USDC 的价格终于恢复1美元的锚定价格。 尽管脱钩事件是由于担心USDC的存款储备而引起的,但DeFi加剧了波动性。最大的 USDC DEX矿池之一是Curve 3pool,它假设其中的三个稳定币都应该是1.00美元。然而,当脱钩时,集中的流动性机制和激励措施会迅速导致价格进一步下跌。此外,在 DeFi的其他领域中,USDC非常值得信赖,协议硬编码了1.00美元的假设。最值得注意的是Maker的锚定稳定模块 (PSM),它支持DAI锚定。凭借硬编码的USDC价格,Maker和DAI吸收了大量风险和波动性,因为套利者能够利用价格差异向PSM转移超过20亿美元的USDC,使Maker持有的USDC增加了一倍以上。 虽然Circle的33亿美元SVB存款可能会恢复,但对DeFi的影响将在未来几个月内持续。对于投资者而言,需要关注的关键领域是: 稳定币供应:大部分USDC在哪里,哪些生态系统和协议暴露最多? 流动性:使用USDC进行掉期和货币流动有多容易?自脱钩事件以来,流动性如何下降? 杠杆和清算:押注重新建立挂钩汇率的杠杆率是多少,级联清算会在什么价格水平进一步压低 USDC 价格? 以太坊是USDC的主要生态系统,占400亿美元供应量中的380亿美元。自USDC脱钩事件以来,以太坊外部所有地址 (EOA) 已售出超过40亿美元的USDC,导致EOA持有的余额创下 12 个月新低。 EOA持有者释放的供应量主要被CEX吸收,因为在过去14天内交易所持有的余额增加了近50%。这约占EOA向市场倾销的供应量的一半。另一半分布在DeFi中,即在 DEX 池和借贷市场中,持有人在这些市场中寻求没有市场风险或depeg风险的代币。例如,如前所述,Maker的PSM有近20亿美元的USDC流入,而Curve的3pool有16亿美元的流入,因为持有者换成了其他更有利的代币。 在以太坊之外,由于USDC持有者逃离USDC和链生态系统,替代的Layer-1s (L1s) 供应量大幅下降。然而,以太坊的第2层 (L2) 生态系统在 depeg 事件期间经历了 USDC 的涌入,这表明与其他新兴生态系统相比,L2拥有更有利的用户粘性以及流动性。 Arbitrum 现在是仅次于以太坊的 USDC 的第二大生态系统,继 depeg 事件期间其他链的供应变化之后。在过去的两周里,Arbitrum 的 USDC 流入量约为 5000 万美元,而 Solana、Polygon 和 Avalanche 等生态系统同期的流出量约为 50 至 1.5 亿美元。在过去的一个月里,Arbitrum 一直保持着主要生态系统中最高的 TVL 增长率(变化率),这表明相关活动不断增加。 虽然 USDC 供应从 EOA 钱包流入 DeFi 协议和不断发展的生态系统似乎是一个可管理的流动性环境,但在周末,情况并非如此。 USDC 位于 DeFi 的中心。两个核心 DEX 池是 Curve 3pool 和 Uniswap ETHUSDC 5 bps 池。 USDC 也是 Aave 和 Compound 等货币市场上流动性最强的稳定币,并且占据 DAI 抵押品中的大部分。因此,USDC 维持其挂钩和可用流动性对 DeFi 运营至关重要。 然而,一旦挂钩确实发生,DeFi 就开始出现裂痕。在 DEX 上,USDC被 LP 和用户放弃。 3pool 有 16 亿美元的 USDC 流入,对应于 USDT 的类似流出。最终,由于 USDT 的份额从池流动性的三分之一以上下降到近 1%,池中的 USDT 几乎被耗尽。 Uniswap 也出现了类似的结果。主要的 USDC USDT 池中的 USDT 也被抽干,因为 99% 或 3100 万美元的 USDT 被交易或从池中提取。 由于所有逃离 USDC 的活动以及由此产生的套利机会,DEX 创造了有史以来交易量最高的日子之一。 3 月 11 日的交易额接近 250 亿美元,创下新高。 Uniswap 占 DEX 总交易量的一半多一点(120 亿美元),而 Curve 的 80 亿美元交易量占了另一大部分。 然而,随着所有理想的交易对手流动性都被耗尽,剩余的 USDC 持有者几乎没有办法在没有市场风险或严重滑点的情况下卖出USDC。在 CEX 之外退出的唯一其他场所是货币市场和债务协议,如 Maker。 与 DEX 类似,货币市场很快就看到像 USDT 这样的理想资产几乎全部被借入。这大大提高了 USDT 在 Aave 市场的 APR, 达到 70-90% 的利用率。​ 加剧流动性问题的是,Aave 和 Compound 都制定了紧急治理参数更改,以在 USDC 继续脱钩的情况下保护协议免受坏账的影响。 Aave 最终冻结了 V3 Avalanche 部署中的稳定币市场,因为它迄今为止通过 V3 的效率模式最容易受到稳定币对偏差的影响。同样,Compound 在其 V2 协议中冻结了 USDC 的新存款,以减少引入新的潜在坏账。 虽然 Aave 和 Compound 是 USDC 的大市场,分别为 1.2 亿美元和 6 亿美元,但 Maker 迄今为止拥有 44 亿美元 USDC 的债务协议。然而,大部分 USDC 都被锁定在 PSM 中,PSM 的功能更类似于 DEX 而不是债务协议,因为它支持 DAI 和 USDC 之间的 1:1 交换。 PSM 设计有效地假设 USDC 价值 1.00 美元,当脱钩时,PSM 成为 USDC 的倾销场,吸收了近 20 亿美元的 USDC。为了限制潜在风险并激励其他稳定机构,如 USDP,Maker 进行了紧急投票,以抑制 USDC 在 PSM 中的使用,并暂停使用 USDC 作为抵押品来铸造 DAI。目前,Maker 承担了盲目接受 USDC 进入 PSM 的巨大风险,现在锚定已经恢复,Maker 有额外的 20 亿美元 USDC,一旦市场情况得到充分明确,它可以从中寻求收入。 虽然像 USDT 这样理想的稳定币的借贷利率飙升,但还有另一阵营的参与者认为挂钩会迅速恢复并使用链上货币市场来押注USDC。这些交易员持有大量杠杆USDC和 DAI 的头寸,其清算点接近交易价格。 超过 6600 万美元的 DAI 和 USDC 在 3 月 12 日的交易价格的 10% 以内可清算。如果脱钩继续恶化,那么随着清算的到来,这些头寸将导致价格迅速下跌。然而,在 Circle的保证和政府的行动下,有效恢复了挂钩,这些头寸为承担风险获得了可观利润。 ​通过本周末的事件,我们可以发现 DeFi 过度依赖 USDC。然而,问题不在于 USDC,而在于 DeFi 协议中采用的严格的机械假设。假设 USDC 或一揽子价格始终等于 1 美元的协议对 USDC 或一揽子价格进行硬编码。这样的假设,正如事件所证明的那样,并不总是成立。 我们应该着眼于构建足够机动以能够响应市场条件的假设最小化的 DeFi 协议。 例如,Gyroscope 协议,是一个新的稳定币项目,表达了对动态设计的这种需求。该协议使用一种称为动态稳定机制(DSM)的挂钩稳定机制,这是 Maker 对刚性 PSM 的理论上的改进。实际上,DSM 将 Gyroscope 稳定与多个其他稳定进行抵押,并根据准备金水平动态调整赎回价格,而不是假设抵押稳定为 1 美元。 除了设计更具活力的系统之外,DeFi 协议还应该在不过度破坏流动性的情况下尽可能地使稳定币多样化。这在很大程度上意味着设计更多像 DAI 这样的加密抵押稳定币。 Aave 和 Curve 是今年推出稳定币的两个项目,它们为稳定币的采用提供了可行的途径,而不是依赖于 USDC。 随着 USDC 恢复挂钩,预计 DeFi 将在短期内恢复正常业务。从长远来看,投资者和用户都应该寻找推出替代稳定币和协议并采用降低风险的动态设计的项目。   原文作者:Messari - Dustin Teander 编译:BlockTurbo  ( 6 min )
    数据:黄立成抛售14枚MAYC和41个Otherdeed元宇宙虚拟地块
    PANews 3月18日消息,据NFT Whale Alert披露数据显示,中国台湾歌手黄立成抛售14 枚MAYC,获得187.59枚ETH(约合32.7万美元)、以及41个Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed,获得65枚ETH(约合11.3万美元)。此前3月15日消息,黄立成地址抛售132枚MAYC。  ( 4 min )
    数据:Arbitrum One成立以来GMX的链上合约日志和实体内交易份额最高
    PANews 3月18日消息,区块链数据平台Nansen发布了自Arbitrum One成立以来链上合约日志和按实体划分的交易份额数据,排名依次是:GMX(22%)、Treasure(19%)、SushiSwap(9%)、Uniswap(6%)和Hop Protocol(5%)。此外Nansen表示,关于分配给社区的ARB空投,链上合约日志和交易份额仅是Arbitrum链上DAO活动的众多指标之一。  ( 4 min )
    马斯克:推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码
    PANews 3月18日消息,马斯克推特发文称,推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂,内部未完全理解。但一旦发现问题,我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文,但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。  ( 4 min )
    与浪之间的 AIGC,AIGC 作品与版权
    随着生成算法、训练模型、算力等 AI 核心技术的融合突破,AIGC(人工智能生成内容,Artificial Intelligence Generated Content)这类运用 AI 技术自动生成内容的应用在近两年迎来了爆发式的发展,如 ChatGPT 的文本、Midjounery 的绘图,以及其他音视频等内容,都已经从概念来到了现实,即将带来一场全新的产业革命。 AIGC 这类前沿技术的应用不可避免地也带来了一系列法律风险,就如目前,对于 AIGC 的著作权归属在我国法律体系内尚属空白。本文希望通过对现行《著作权法》体系进行探究,依次厘清以下几个问题:(1)什么是著作权法意义上的作品?(2)AIGC 是不是作品?(3)AIGC 作品归谁?(4)AIGC 是否会涉及侵权? 根据我国《著作权法》第三条规定:“本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,包括:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)视听作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)符合作品特征的其他智力成果。”我国《著作权法实施条例》第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。” AIGC 是否属于著作权法意义上的作品,需要从 AIGC 的本质出发进行分析。其中,独创性是保证作品受到著作权法保护的前提。独创性包含“独”和“创”两个维度。 “独”是独立性的意思,即作者独立创作完成作品,不存在对他人作品的抄袭或复制,其中包含了(1)作品从无到有的创作,以及(2)在已有作品上的再创作而形成的与原作品存在客观区别的新作品(一般称为“二次创作”)这两种创作行为。 “创”是创造性的意思,即作品必须是创造性智力活动的产物,体现作者的构思、思想或者感情,并带有创作个性。 我国《著作权法》和《著作权法实施条例》对于独创性标准没有给出明确规定,由于独创性标准的定义过于概括和抽象,如何判断作品是否具有独创性,还是需要结合具体案件来判断。 AIGC 是否具有独创性,是 AIGC 成为著作权法意义上的作品的前提。AIGC 的独创性可以在内容生成过程中的(1)AI 开发者的算法模型设计,以及(2)AI 使用者的人工修改筛选,这两个环节得到体现。 在 Dreamwriter 案中((2019)粤 0305 民初 14010 号),原告通过自主研发的 AI 软件 Dreamwriter 生成了财经文章(文字作品)并发布,而被告未经许可发布了同样的财经文章,即构成对原告财经文章著作权的侵权。法院在认定涉案财经文章是否具有独创性的考察标准具有较强的参考意义:(1)是否独立创作;(2)是否与已有作品存在一定差异;(3)是否体现作者个性化的选择。 法院认为:“判断涉案文章是否具有独创性,应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异,或具备最低程度的创造性进行分析判断……从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析,该文章的特定表现形式源于创作者个性化的选择与安排,并由 Dreamwriter 软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件,法院认定涉案财经文章属于我国著作权法所保护的文字作品。” 上述案件说明了 AI 开发者对 AI 算法模型的研发设计与最终生成的 AIGC 有直接的关系,可以将 AI 算法软件的独创性视作 AIGC 的独创性,从而满足 AIGC 作品独创性的要求。 但是,市场上大部分 AI 软件在创作生成过程中,仅仅作为工具参与“体力劳动”,而非像作者那样,进行“脑力劳动”,难以跳出作者给出的方案构思而独立创作。因此,这种情况下,AI 软件在创作过程中仅仅发挥工具作用而未参与创作,仅仅是对工作时间的压缩,并不是独创性的表达。那么如果 AIGC 想要成为著作权意义上的作品,就需要 AI 使用者在创作生成过程中,借用 AI 工具进行独创性地表达(人工修改筛选)。 AI 使用者如果想被认定为 AIGC 作者,那么其输入数据(INPUT)就必须体现相当程度的脑力劳动与思维运作,经过独创而形成的智力成果。换句话说,就是 AI 使用者对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 工具本身。2023年3月16日,美国版权局也发布了《版权登记指南:包含人工智能生成材料的作品》,明确版权保护的是人类的创造而非 AI 的创造。对于 AIGC 作品的版权保护取决于 AI 的贡献是否属于“机械复制的结果”(Mechanical Reproduction),以及作品是否反映作者“自己的心理构想”。 简而言之,AIGC 是否能进行登记取决于 AI 使用者(作者)对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 软件本身,可以利用 AI 工具作为作品创作过程中的一部分,但作品表达的创造性必须是由人类控制的。 至于“程度”的高低,难以有一个统一的参考标准。但是可以参考 Midjounery 的 Showcase 页面,这些 AIGC 作品必然不是简单输入“人与机器人在太空恋爱”这类小段 prompt 能够形成的。 既然 AIGC 在满足一定条件后能够成为作品,那么 AIGC 作品的著作权归谁?或者说 AI 模型能否成为作者?在回答问题之前,我们先来看美国版权局告诉我们什么。 2022 年 2 月 14 日,美国版权局审查委员会(Copyright Review Board)再次拒绝了 Ryan Abbott 提交的 AI 作品“A Recent Entrance to Paradise”的版权登记注册复议请求,并重申根据美国《版权法》的规定,版权法仅仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”。人类作者身份是美国版权保护的先决条件,因此该作品不能登记注册。 同样的,目前在国内,AI 本身亦不能成为作者。首先来看,作者进行创作以及其作品在之后获得《著作权法》保护,是一项民事法律行为,作者需要独立承担法律责任。显然将 AI 作为作者并不合适,AI 只是一个被开发的程序,不具有独立的财产,不具有独立的民事责任能力,无法作为侵权主体因其侵权行为所应当承担的不利后果,也无法承担相应的赔偿责任。我国《民法典》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。”同时,我国《民法典》规定,能够作为民事主体的有自然人、法人和非法人组织。 其次,根据我国《著作权法》第十一条规定:“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。”在 Dreamwriter 一案,深圳南山区法院也给出了它的答案,法院认为 AI 作品为法人作品,原告法人为合法著作权人,著作权由其享有。 所以,如果 AIGC 作品能够满足我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的要求,那么将 AIGC 作品归属于自然人作者,或者是 AI 开发者的法人或其他组织,由其享有著作权并承担相应法律责任,是在现有著作权法框架下最适宜的处理方式。 将 AI 模型排除之后,就剩下 AI 开发者和 AI 使用者两个著作权归属选项了。虽然目前并没有明确的答案,但是我们可以在实践中看到,如 OpenAI、Midjounery 等公司都在其《用户协议》中明确声明 AI 使用者对 AIGC 享用全部权利;而 Stable Diffusion 公司则在官方网站的声明,生成的新内容会以“CC0 1.0 通用协议”完全开源的方式呈现于互联网环境中,进入公共领域。 (from https://stablediffusionweb.com/) OpenAI 的条款规定:“您可以向服务提供输入(“Input”),并接收根据输入产生的输出(“Output”)。输入和输出统称为“内容”。在双方之间以及在适用法律允许的范围内,您拥有所有输入内容的权益,并且在您遵守本条款的前提下,OpenAI 特此向您转让其对输出内容的所有权利、所有权和利益。”Midjounery 则表示:“只要是付费用户,那么您就拥有输出内容的所有权利、所有权和利益”。 (from https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service) 可以看出 AI 开发者为了避免歧义,基本都将 AIGC 的权益直接开放,或通过开源软件 + CC0的形式开放给了 AI 使用者。 以 Stable Diffusion 为例,这类 AIGC 应用根据工作原理分为两个阶段,可能产生的侵权行为也可能发生在这两个阶段。第一个是输入阶段(AI 模型训练阶段),即 Stable Diffusion 需要一个庞大的作品数据库来训练其内部的 AI 组件,支撑 AI 算法的深度学习,如果作品数据库中包含有未经授权的著作权作品(著作权来源存在问题),那么就可能构成对该未经授权作品的著作权的侵权。所以 AI 开发者应确保作品数据库在著作权来源上的合法性。 在 2023 年初,就有以 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 为首的众多艺术家,联合对 Stability Al、DeviantArt 和 Midjourney 发起集体诉讼,指控 Stable Diffusion 是在未经许可的情况下,从互联网上收集了数十亿张图像上进行训练,包括这三位艺术家所拥有的图像。 在 AIGC 这一新生技术尚未有明确监管、法规的情况下,这一诉讼及裁判必将影响后续 AIGC 行业的发展。如果艺术家获得了胜利,那么这将大大削弱了 AIGC 公司的可行性,使其输入阶段的模型训练变得异常昂贵、艰难。如果 AIGC 公司取得了胜利,那么艺术家的版权作品价值意义何在。 第二个是输出阶段(AI 模型应用阶段),即只需输入一小段描述性文字,即可生成对应的图像内容,这些生成的内容,很大概率包含之前用于训练的作品中的元素及特征,也可能与之前的作品相近、相似。 司法实务中,判定著作权侵权成立需要满足“接触 + 实质性相似”两个条件,一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品,存在抄袭的客观可能性;二是证明侵权人的作品与原作品构成实质性相似。可以想象去证明 AI 曾经接触过或可能接触过原作品是非常困难的。 相信未来 AI 会像网络基础设施一样深入到各行各业,我们应该积极地去拥抱这些新事物。期待未来的 Metaverse 场景会被 AIGC 填满,Network State 也会因为 AIGC 而变得充实。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 Reference: [1] 腾讯研究院,“你的 AI 侵犯了我的版权”:浅谈 AIGC 背后的版权保护问题 https://mp.weixin.qq.com/s/FFVlVmltIdiagM35 yzCWIw [2] Midjourney, Terms of Service, Version Effective Date: Feb 10, 2023 https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service [3] OpenAI, Terms of Use, updated March 14, 2023 https://openai.com/policies/terms-of-use [4] Stability. AI, Terms of Use, Last Updated: December 20, 2022 https://stability.ai/terms-of-use [5] Stable Diffusion Litigation https://stablediffusionlitigation.com/ [6] Andersen et al v. Stability AI Ltd. et al https://stablediffusionlitigation.com/PDF/00201/1-1-stable-diffusion-complaint.PDF [7] Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence https://public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf  ( 6 min )
    亿万富翁投资者Bill Ackman:美国银行或将于周一收购Signature Bank
    PANews 3月18日消息,亿万富翁投资者Bill Ackman推特发文称,“听说美国银行将于周一收购Signature Bank”。他还表示,“除非我们能够保护没有保险的存款,否则小银行的资本成本将会上升,迫使它们合并或被系统重要性银行收购。我认为这对美国没有好处。”  ( 4 min )
    金融时报:瑞银正就部分或整体收购瑞信进行谈判
    PANews 3月18日消息,据英国《金融时报》援引多位知情人士的话称,瑞银集团(UBS)正在就部分或整体收购瑞信一事进行磋商,双方将在周末会谈。瑞士央行和瑞士金融监管局(Finma)将协调谈判,旨在提振市场对瑞士银行业的信心。瑞士监管机构已告知美联储和英国央行,合并两家银行是他们的“A计划”。但他们表示,可能会继续考虑其他选择。据此前消息,瑞信表示,将从瑞士央行借款500亿瑞士法郎(约合540亿美元)。  ( 4 min )
    Yuga Labs首席创意官:将把TwelveFold部分销售收益进行再投资,4月份将公布更多新内容
    PANews 3月18日消息,Yuga Labs首席创意官schmigge figge推特发文分享了比特币NFT系列TwelveFold的一些细节和未来计划,他表示Yuga Labs团队使用XMP元数据来处理比特币链上数字藏品。TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节,可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的,按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资,以继续探索比特币区块链。更多新内容信息将于四月份公布。此外,schmigge figge还称该系列并非他一人创作,许多创作者希望保持匿名。  ( 4 min )
    一周精选丨金融市场再起波澜,避险情绪助推BTC突破2.5万美元;Arbitrum空投来袭,将掀起Layer2热潮?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总(持续更新),点此查看更多活动日程 三家加密友好银行倒下,美国还剩下哪些加密友好型银行? 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场,作为出入金的重要通道,目前美国有哪些加密友好型银行? 视频|USDC危机解除?美国救市比特币暴涨!到底发生什么事,你学到了什么? 过去的周末,市场就跟坐过山车一样相当刺激,硅谷銀行破产,USDC脱钩,市场大跌,美国监管机构救市,危机瞬间舒缓,市场大涨,剧情反转相信很多人都还没反应过来,这几天市场到底发生了什么?视频帮你梳理一下! PAData:近期BTC投资回报表现高于黄金,与美元指数相关性减弱 今年BTC SOPR比率处于显著的上升趋势中,这或意味着市场正在转向α逻辑。 美国加密矿企或将被最高征税30%,核能挖矿会是出路吗? 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业,将对该国矿企带来怎样的影响?核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路? Arthur Hayes:美联储救市,“印钞机”启动 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 你能领多少ARB代币?速览Arbitrum代币经济学和空投细则 Arbitrum代币初始总供应量 100 亿枚,每年最多通货膨胀 2%,初始总供应量的 12.75% 将于 3 月 23 日空投给 Arbitrum 用户和在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。 超62万地址获得空投,详解Arbitrum空投数据和防女巫策略  Arbitrum 基金会和 Nansen 合作,一起设计了空投策略和分配模型,以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 PA图说 | Arbitrum空投后,速览其他潜在空投的知名项目 除了Arbitrum,还有哪些潜在空投的知名项目值得我们关注和参与? Arbitrum发币,生态起飞? 深入探寻Arbitrum 生态,会随着治理代币的发布而再次爆发吗? 除了空投,Arbitrum哪些进展值得关注? Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包:Arbitrum Orbit。 详解币安Launchpad项目Space ID:经济模型、空投细则及如何获得后续空投 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则,以及如何获得后续空投。 盘点半年内最赚钱的5个DeFi项目 DeFi协议很赚钱,但代币持有人不一定。 5分钟读懂Pendle Finance:一个小而美的DeFi收益交易协议 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易协议。 以太坊正统性、EVM完全兼容,Layer2后来者Scroll能否弯道超车? 除了在EVM兼容方面的优秀表现,Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性,达到了价值观层面的「兼容」,顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 dYdX的进击?了解交易奖励减少45%的来龙去脉 3月14日,dYdX社区投票通过DIP-20提案,决定将交易奖励减少45%,为何dYdX在市场动荡之际将交易奖励减少近一半? 复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会 Circle在硅谷银行存放储备金导致USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚,市场的剧烈波动也带来一些机会。 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔? 最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”使得用户选择DEX交易,Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 DeFi可组合性的潘多拉魔盒:Euler Finance被攻击,这11个DeFi项目遭受损失 Euler作为底层的借贷协议,安全性更值得关注,本次攻击也给其它DeFi项目造成数千万美元的损失。 Vitalik撰文:如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”? 钱包被盗事件层出不穷,如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题,目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性,但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题,Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么? 本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs,并重点探讨该领域内的三个主要创新类别:隐私、可扩展性和新型应用,以及它们的潜力和需要克服的障碍。 浅析3种ZK扩容方案:ZK-rollup、Validium和Volitions 本文简单介绍3种基于零知识证明的扩容方案。 一文读懂以太坊质押提款的工作原理 由于上海升级将在今年上半年启动,所以值得注意和理解什么是提款,其工作机制,以及这个新特性的使用方法。 如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式? 在这篇文章当中,我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式(heuristic)来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投 “红通”逃犯郭文贵及其团伙在美国纽约被捕,涉嫌含加密货币的10亿美元诈骗 Signature Bank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿 百度正式发布大语言模型“文心一言” Vitalik地址买入37.8万枚USDC和5万枚DAI Coinbase主管:ChatGPT-4已能实时检查以太坊链上智能合约漏洞 美国财长耶伦:监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件 赵长鹏:将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级 Circle公告:将使用公司资源和外部资本弥补任何短缺  ( 5 min )
    消息人士:Coinbase拟议的离岸平台将提供衍生品交易
    PANews 3月18日消息,据The Block报道,据两位知情人士透露,加密交易所Coinbase正在推出一个离岸平台,以交易加密货币永续掉期。Coinbase已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划。据彭博社此前报道,Coinbase Global正在考虑在海外建立一个新的交易平台,但没有具体说明新平台将交易的产品类型。  ( 4 min )
    法庭文件:FTX申请破产时资产负债表有68亿美元缺口
    PANews 3月18日消息,据CoinDesk报道,周五提交给破产法院的一份文件显示,FTX集团在去年11月申请破产时,资产负债表上有68亿美元的缺口。其中FTX.com净负债106亿美元,FTX.US净负债8700万美元。FTX关联交易公司Alameda Research净资产26亿美元,FTX Ventures净资产3亿美元。这些公司总共负债约为116亿美元,其中大部分是客户索赔,而资产为48亿美元。据悉,这些报表未经审计,可能会有变动。  ( 4 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:Shapella 升级在 Goerli 测试网激活、主网升级日期确认
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:Goerli 测试网成功升级到 Shapella,主网升级定于 4 月 12 日;关于 EL 建议 local blocks 的讨论;可能的 Cancun EIP;以太坊客户端生态调研;KZG Ceremony 特别贡献期 4 月 1-16 日;EIP4844 费用市场分析。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-18-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文】以太坊生态周报:Shapella 升级在 Goerli 测试网激活、主网升级日期确认
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:Goerli 测试网成功升级到 Shapella,主网升级定于 4 月 12 日;关于 EL 建议 local blocks 的讨论;可能的 Cancun EIP;以太坊客户端生态调研;KZG Ceremony 特别贡献期 4 月 1-16 日;EIP4844 费用市场分析。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-18-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文长推】讨论 Arbitrum 空投后受益最大的项目:GMX、MAGIC、GNS…
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投后会有大量流动性注入 Arbitrum 生态系统,大部分将会向主要替代品和竞争对手流入。加密货币 KOL Louis Cooper 撰文讨论了他预计受益最大的项目以及相关原因。 文章来源: https://twitter.com/louiscooper_/status/1636686076617314304 文章作者: Louis Cooper 观点: Louis Cooper:1)GMX 和 MAGIC。GMX:数据显示 GMX 是目前 Arbitrum 最大的协议。MAGIC:对于 MAGIC 的竞争对手,我预计看到大规模 PSI 。然而,这并不意味着 MAGIC 不会受到关注。相对其他协议来说具有巨大深度且与 Arbitrum 核心密切相关,它不能被忽视。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper:2)二层投机项目。GNS 和 VELA,两者都在 TVL 前 10 名,但仍比 GMX 小得多。PerpyFinance,是在 GMX 或 BFR 之上构建的 SocialFi 平台。然而,我不认为仅基于 GLP 的协议表现会很好,因为市场已经饱和了。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper:3)GambleFi。类似 ARC 这样接近 ATH 的协议,以及新发布的竞争对手 WINR 肯定会引起刺激性出价。更多像 ROUL 和 LOTTO 这样的 degen 玩法也可能表现良好。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】讨论 Arbitrum 空投后受益最大的项目:GMX、MAGIC、GNS…
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投后会有大量流动性注入 Arbitrum 生态系统,大部分将会向主要替代品和竞争对手流入。加密货币 KOL Louis Cooper 撰文讨论了他预计受益最大的项目以及相关原因。 文章来源: https://twitter.com/louiscooper_/status/1636686076617314304 文章作者: Louis Cooper 观点: Louis Cooper:1)GMX 和 MAGIC。GMX:数据显示 GMX 是目前 Arbitrum 最大的协议。MAGIC:对于 MAGIC 的竞争对手,我预计看到大规模 PSI 。然而,这并不意味着 MAGIC 不会受到关注。相对其他协议来说具有巨大深度且与 Arbitrum 核心密切相关,它不能被忽视。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper:2)二层投机项目。GNS 和 VELA,两者都在 TVL 前 10 名,但仍比 GMX 小得多。PerpyFinance,是在 GMX 或 BFR 之上构建的 SocialFi 平台。然而,我不认为仅基于 GLP 的协议表现会很好,因为市场已经饱和了。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper:3)GambleFi。类似 ARC 这样接近 ATH 的协议,以及新发布的竞争对手 WINR 肯定会引起刺激性出价。更多像 ROUL 和 LOTTO 这样的 degen 玩法也可能表现良好。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BuidlerDAO:万字长文解析 veToken 经济模型的机制和创新
    Chainfeeds 导读: 继 Curve 首次提出 ve 之后,众多协议也纷纷将其纳入了自己的经济模型,并基于 Curve ve 做出了自己的迭代和创新。BuidlerDAO 研究小组探索了 Curve ve 的运作模式及优缺点,并结合不同协议的创新梳理了 ve 的迭代发展,并给出了在实际中运用 ve 的建议。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/N7B1rdkzi_ZF5MWu8ITRzw 文章作者: Buidler DAO 观点: Buidler DAO:ve 的核心机制在于用户通过锁定 token 获得 veToken。ve 的优点:1. 锁定后流动性减少,减少了抛压,有助于币价稳定;2. 更好的治理可能性;3. 各方长期利益相对协调一致。ve 的不足:1. 硬性「锁定时间」对投资者不够友好;2. 治理中心化。 内容来源 Buidler DAO:不同协议的创新:1.ve 代币 token 化。Convex 对于 ve 的低流动性给出的解答是将 ve 代币 token 化。2.ve 代币 NFT 化:在 AC(Yearn 创始人) 提出的 VE (3,3) 模型中,其重要的一个机制创新在于使 ve 代币可转让。3. 软性锁定 * 退出惩罚。不少协议延展了允许中途退出的机制,只不过叠加了退出惩罚。 内容来源 Buidler DAO:4. 激励机制设定。持有 ve 代币的奖励来源大致可以分为:token 增发奖励、奖励倍数提升、业务收入(比如手续费)分成、惩罚费用等其他收益按比例分配(如有)。5. 治理机制的权衡。包括:无白名单限制,无需许可即可与协议互动(防止垄断,更开放);ve 设计成不可转让,从而避免直接贿选;ve 的投票权重随时间递减,治理权得以自然流动。 内容来源  ( 35 min )
    BuidlerDAO:万字长文解析 veToken 经济模型的机制和创新
    Chainfeeds 导读: 继 Curve 首次提出 ve 之后,众多协议也纷纷将其纳入了自己的经济模型,并基于 Curve ve 做出了自己的迭代和创新。BuidlerDAO 研究小组探索了 Curve ve 的运作模式及优缺点,并结合不同协议的创新梳理了 ve 的迭代发展,并给出了在实际中运用 ve 的建议。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/N7B1rdkzi_ZF5MWu8ITRzw 文章作者: Buidler DAO 观点: Buidler DAO:ve 的核心机制在于用户通过锁定 token 获得 veToken。ve 的优点:1. 锁定后流动性减少,减少了抛压,有助于币价稳定;2. 更好的治理可能性;3. 各方长期利益相对协调一致。ve 的不足:1. 硬性「锁定时间」对投资者不够友好;2. 治理中心化。 内容来源 Buidler DAO:不同协议的创新:1.ve 代币 token 化。Convex 对于 ve 的低流动性给出的解答是将 ve 代币 token 化。2.ve 代币 NFT 化:在 AC(Yearn 创始人) 提出的 VE (3,3) 模型中,其重要的一个机制创新在于使 ve 代币可转让。3. 软性锁定 * 退出惩罚。不少协议延展了允许中途退出的机制,只不过叠加了退出惩罚。 内容来源 Buidler DAO:4. 激励机制设定。持有 ve 代币的奖励来源大致可以分为:token 增发奖励、奖励倍数提升、业务收入(比如手续费)分成、惩罚费用等其他收益按比例分配(如有)。5. 治理机制的权衡。包括:无白名单限制,无需许可即可与协议互动(防止垄断,更开放);ve 设计成不可转让,从而避免直接贿选;ve 的投票权重随时间递减,治理权得以自然流动。 内容来源  ( 35 min )
    「数字黄金」的蜕变:浅析比特币的 3 种应用拓展方案
    Chainfeeds 导读: Ordinals NFT 的火爆,让比特币在支付储值功能之外有了更多实际用例,也让有望承载更多应用的比特币 Layer2 网络备受关注。欧科云链研究员蒋照生阐述了比特币新叙事的原因及基础、前景及挑战。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6809722 文章作者: 欧科云链研究院 观点: 欧科云链研究院:原因及基础:比特币拓展用例的方式有三种:在比特币原链上构建新应用、通过创建衍生比特币资产来丰富用例和通过比特币 Layer2 网络来承载更多用例。比特币需要新的叙事,以解决其减半叙事存在的天然缺陷。此外,传统金融市场对比特币的接受度不断提高,机构投资人也越来越多地参与其中,并且愿意更深入地参与加密市场。这些变化为比特币应用叙事提供了外部和内在技术环境上的支持。 内容来源 欧科云链研究院:前景及挑战:如果比特币能全面解锁应用叙事,凭借其在市场认可度与网络安全性方面的优势,未来完全有希望打破以太坊在区块链应用方面的垄断地位。在比特币用例拓展这件事上,市场至今并未取得完全共识。如何解决这些争议,在让比特币在变得更可用和更实用的同时,被更多人接受和认可是比特币应用拓展需要解决的根本问题。同时,如何构建多元应用并做好比特币原网络与新应用之间的风险隔离风险隔离也是重要挑战。 内容来源  ( 1 min )
    「数字黄金」的蜕变:浅析比特币的 3 种应用拓展方案
    Chainfeeds 导读: Ordinals NFT 的火爆,让比特币在支付储值功能之外有了更多实际用例,也让有望承载更多应用的比特币 Layer2 网络备受关注。欧科云链研究员蒋照生阐述了比特币新叙事的原因及基础、前景及挑战。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6809722 文章作者: 欧科云链研究院 观点: 欧科云链研究院:原因及基础:比特币拓展用例的方式有三种:在比特币原链上构建新应用、通过创建衍生比特币资产来丰富用例和通过比特币 Layer2 网络来承载更多用例。比特币需要新的叙事,以解决其减半叙事存在的天然缺陷。此外,传统金融市场对比特币的接受度不断提高,机构投资人也越来越多地参与其中,并且愿意更深入地参与加密市场。这些变化为比特币应用叙事提供了外部和内在技术环境上的支持。 内容来源 欧科云链研究院:前景及挑战:如果比特币能全面解锁应用叙事,凭借其在市场认可度与网络安全性方面的优势,未来完全有希望打破以太坊在区块链应用方面的垄断地位。在比特币用例拓展这件事上,市场至今并未取得完全共识。如何解决这些争议,在让比特币在变得更可用和更实用的同时,被更多人接受和认可是比特币应用拓展需要解决的根本问题。同时,如何构建多元应用并做好比特币原网络与新应用之间的风险隔离风险隔离也是重要挑战。 内容来源  ( 1 min )
    【英文长推】Paradigm 投资合伙人:为何投资智能合约审计项目 C4
    Chainfeeds 导读: Paradigm 通过代币融资向智能合约审计项目 C4 投资 600 万美元,以获得其代币总量 15% 的代币。Paradigm 投资合伙人 caitlin pintavorn 撰文介绍了 C4 市场模式以及看好该项目的原因。 文章来源: https://twitter.com/caitlinxyz/status/1636354028778172416 文章作者: caitlin pintavorn 观点: caitlin pintavorn:在加密领域最大的 100 次黑客攻击中,55% 是针对未经审计的协议。传统的审计模式不能随着加密货币的增长而扩展:项目需要等待数月,只是为了让几个审计员审查他们的代码。C4 创建了竞争性审计,为项目提供更全面的智能合约代码审查,并为独立的安全研究人员扩大自由市场。【原文为英文】 内容来源 caitlin pintavorn:C4 的市场模式:项目可以设立公共审计竞赛,为 3 千多名注册审计师提供奖励池,以便他们在发现漏洞时竞争。通过 C4 已经发现了 800 多个高严重性的 bug。过去两年中,项目方已经支付了约 1500 万美元审计奖金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Paradigm 投资合伙人:为何投资智能合约审计项目 C4
    Chainfeeds 导读: Paradigm 通过代币融资向智能合约审计项目 C4 投资 600 万美元,以获得其代币总量 15% 的代币。Paradigm 投资合伙人 caitlin pintavorn 撰文介绍了 C4 市场模式以及看好该项目的原因。 文章来源: https://twitter.com/caitlinxyz/status/1636354028778172416 文章作者: caitlin pintavorn 观点: caitlin pintavorn:在加密领域最大的 100 次黑客攻击中,55% 是针对未经审计的协议。传统的审计模式不能随着加密货币的增长而扩展:项目需要等待数月,只是为了让几个审计员审查他们的代码。C4 创建了竞争性审计,为项目提供更全面的智能合约代码审查,并为独立的安全研究人员扩大自由市场。【原文为英文】 内容来源 caitlin pintavorn:C4 的市场模式:项目可以设立公共审计竞赛,为 3 千多名注册审计师提供奖励池,以便他们在发现漏洞时竞争。通过 C4 已经发现了 800 多个高严重性的 bug。过去两年中,项目方已经支付了约 1500 万美元审计奖金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Variant Fund 合伙人谈加密基础设施发展方向
    Chainfeeds 导读: Variant Fund 投资合伙人 Alana Levin 提出了 5 个看好的区块链基础设施发展方向,分别是:特定类别的拍卖、事件驱动的自动化信息、加密技术、混合托管模式和新的仲裁机制。她认为这 5 类基础设施将释放新的用户行为和商业模式,继而推动大规模采用。 文章来源: https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1636768018297389057 文章作者: Alana Levin 观点: Alana Levin:方向 1:特定类别的拍卖。满足专门类别的应用需求是拍卖信息中一个开放的开发空间。方向 2:事件驱动的自动化信息。目前存在的痛点:用户希望在链上做一些事情,而无需时刻关注链上动态。解决方案:建立基础设施,使得用户在特定条件下自动执行。这可能看起来像托管账户、账户抽象、访问控制或其他东西。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin:方向 3:加密技术。可能会有一些有趣的项目围绕着加密数据库、保密信息传递和证明以及访问控制而展开。方向 4:混合托管模式。有一个未被充分开发的混合和匹配信息的开发空间,可以提供好的灵活性和安全性。方向 5:新的仲裁机制。迄今为止,已经围绕经济利益、「观察者」网络、欺诈证明系统等建立了一些机制。我很乐观地认为,这是一个我们将继续看到创新的领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Variant Fund 合伙人谈加密基础设施发展方向
    Chainfeeds 导读: Variant Fund 投资合伙人 Alana Levin 提出了 5 个看好的区块链基础设施发展方向,分别是:特定类别的拍卖、事件驱动的自动化信息、加密技术、混合托管模式和新的仲裁机制。她认为这 5 类基础设施将释放新的用户行为和商业模式,继而推动大规模采用。 文章来源: https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1636768018297389057 文章作者: Alana Levin 观点: Alana Levin:方向 1:特定类别的拍卖。满足专门类别的应用需求是拍卖信息中一个开放的开发空间。方向 2:事件驱动的自动化信息。目前存在的痛点:用户希望在链上做一些事情,而无需时刻关注链上动态。解决方案:建立基础设施,使得用户在特定条件下自动执行。这可能看起来像托管账户、账户抽象、访问控制或其他东西。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin:方向 3:加密技术。可能会有一些有趣的项目围绕着加密数据库、保密信息传递和证明以及访问控制而展开。方向 4:混合托管模式。有一个未被充分开发的混合和匹配信息的开发空间,可以提供好的灵活性和安全性。方向 5:新的仲裁机制。迄今为止,已经围绕经济利益、「观察者」网络、欺诈证明系统等建立了一些机制。我很乐观地认为,这是一个我们将继续看到创新的领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解析收益自动化稳定币协议 SperaxUSD:或是 ARB 空投的最佳测试版
    Chainfeeds 导读: 哪个 Arbitrum dapp 将是 ARB 空投的最佳测试版?加密货币 KOL Degen Maker 在对 SperaxUSD 及其 Demeter 协议进行了全面分析后,认为 SperaxUSD 会成为最好的选择。 文章来源: https://twitter.com/realdegengmx/status/1636748674641563648 文章作者: Degen Maker 观点: Degen Maker:收益来自哪里?当 USDs 被铸造时,抵押品被存入经过审计的收益聚合器中以生成收益。收益策略由 veSPA 持有者确定,并且 50% 的生成收益每周分配给 USDs 持有者。Sperax 的目标是为 USDs 实现 11% APY。超出 11%之外产生的任何多余收益都将保存下来,在回报低于 11%时使用。Sperax 协议利用剩余收益从市场购买 SPA。购买的一半 SPA 将被销毁,另一半将分配给 veSPA 持有者。【原文为英文】 内容来源 Degen Maker:来自 ARB 空投和激励的流动性注入将推动 DAO 并增加这些协议的使用。随着更多的 DAO 加入 Demeter 为其用户创建 farming 机会和贿赂,USDs 利用率将增加,收益也将增加。Demeter 进入不同链将增加 veSPA 持有者的收入。团队对社区反应迅速,DAO 也积极参与协议决策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解析收益自动化稳定币协议 SperaxUSD:或是 ARB 空投的最佳测试版
    Chainfeeds 导读: 哪个 Arbitrum dapp 将是 ARB 空投的最佳测试版?加密货币 KOL Degen Maker 在对 SperaxUSD 及其 Demeter 协议进行了全面分析后,认为 SperaxUSD 会成为最好的选择。 文章来源: https://twitter.com/realdegengmx/status/1636748674641563648 文章作者: Degen Maker 观点: Degen Maker:收益来自哪里?当 USDs 被铸造时,抵押品被存入经过审计的收益聚合器中以生成收益。收益策略由 veSPA 持有者确定,并且 50% 的生成收益每周分配给 USDs 持有者。Sperax 的目标是为 USDs 实现 11% APY。超出 11%之外产生的任何多余收益都将保存下来,在回报低于 11%时使用。Sperax 协议利用剩余收益从市场购买 SPA。购买的一半 SPA 将被销毁,另一半将分配给 veSPA 持有者。【原文为英文】 内容来源 Degen Maker:来自 ARB 空投和激励的流动性注入将推动 DAO 并增加这些协议的使用。随着更多的 DAO 加入 Demeter 为其用户创建 farming 机会和贿赂,USDs 利用率将增加,收益也将增加。Demeter 进入不同链将增加 veSPA 持有者的收入。团队对社区反应迅速,DAO 也积极参与协议决策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新的永续合约去中心化交易所是炒作还是已经实现了 PMF?
    Chainfeeds 导读: FTX 的崩盘和 GMX 的崛起引发了市场进军去中心化永续市场的热潮。加密货币 KOL Nemo 就永续合约去中心化交易所市场进行分析,对 GMX 的分叉市场持有悲观的态度,认为只有具有强大差异化和良好营销策略的项目会获得市场份额。 文章来源: https://twitter.com/0xnairda/status/1636740678968549378 文章作者: Nemo 观点: Nemo:永续合约去中心化交易所目前还没有显著的竞争优势。在中心化交易所上进行永续合约交易仍然具有以下优势:1)更好的用户体验,2)更低的费用,3)更多资产,4)价格发现机制(CLOB),5)更深入的流动性。然而,这并不意味着合成永续 DEX 在市场上没有位置。主要永续 DEX 的交易量仍然坚挺,是 DeFi 原生玩家首选的交易场所。【原文为英文】 内容来源 Nemo:短期内,由于协议的目标用户群相似,永续 DEX 市场将是 PvP。具有强大差异化和良好营销策略的项目将获得市场份额。并且社交交易仍然是一个强大的用例,但团队尚未完全理解。从长远来看,合成永续 DEX 的市场份额将会下降,但采用率将在绝对意义上增加。【原文为英文】 内容来源 Nemo:我对 GMX 分叉持悲观态度。GMX 具有率先进入此市场的优势、最深的流动性和专门社区。但协议不太可扩展,并且后来者无法提供更多东西。现在尽管有 21 个分叉项目,但所有 GMX 分叉总共只有 4200 万 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新的永续合约去中心化交易所是炒作还是已经实现了 PMF?
    Chainfeeds 导读: FTX 的崩盘和 GMX 的崛起引发了市场进军去中心化永续市场的热潮。加密货币 KOL Nemo 就永续合约去中心化交易所市场进行分析,对 GMX 的分叉市场持有悲观的态度,认为只有具有强大差异化和良好营销策略的项目会获得市场份额。 文章来源: https://twitter.com/0xnairda/status/1636740678968549378 文章作者: Nemo 观点: Nemo:永续合约去中心化交易所目前还没有显著的竞争优势。在中心化交易所上进行永续合约交易仍然具有以下优势:1)更好的用户体验,2)更低的费用,3)更多资产,4)价格发现机制(CLOB),5)更深入的流动性。然而,这并不意味着合成永续 DEX 在市场上没有位置。主要永续 DEX 的交易量仍然坚挺,是 DeFi 原生玩家首选的交易场所。【原文为英文】 内容来源 Nemo:短期内,由于协议的目标用户群相似,永续 DEX 市场将是 PvP。具有强大差异化和良好营销策略的项目将获得市场份额。并且社交交易仍然是一个强大的用例,但团队尚未完全理解。从长远来看,合成永续 DEX 的市场份额将会下降,但采用率将在绝对意义上增加。【原文为英文】 内容来源 Nemo:我对 GMX 分叉持悲观态度。GMX 具有率先进入此市场的优势、最深的流动性和专门社区。但协议不太可扩展,并且后来者无法提供更多东西。现在尽管有 21 个分叉项目,但所有 GMX 分叉总共只有 4200 万 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】观点:NFT 项目中社区和公司的利益分配至关重要
    Chainfeeds 导读: Doodles 创始人表示「我们不再是一个 NFT 项目」 引发了社区 fud。加密货币 KOL starzq.eth 认为 Doodles 的目标是成为头部 IP, IP 需要 cross-media,超越 NFT,这本身没有问题,问题出在社区和公司的利益分配上。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1636660154056982528 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:1)NFT 不是公司股票,和公司 / 项目价值并没有直接联系。持有一个 NFT,项目的收入属于项目方和投资人,并没有保证说会给 hodler 分红。2)PFP 项目价值如何回馈给社区,写在 IP 权利里。IP 基于文化,文化基于社区,IP 类项目和社区一起做大价值事半功倍。3)如果不与社区分享价值,又回到了 web2 中心化的老路。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】观点:NFT 项目中社区和公司的利益分配至关重要
    Chainfeeds 导读: Doodles 创始人表示「我们不再是一个 NFT 项目」 引发了社区 fud。加密货币 KOL starzq.eth 认为 Doodles 的目标是成为头部 IP, IP 需要 cross-media,超越 NFT,这本身没有问题,问题出在社区和公司的利益分配上。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1636660154056982528 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:1)NFT 不是公司股票,和公司 / 项目价值并没有直接联系。持有一个 NFT,项目的收入属于项目方和投资人,并没有保证说会给 hodler 分红。2)PFP 项目价值如何回馈给社区,写在 IP 权利里。IP 基于文化,文化基于社区,IP 类项目和社区一起做大价值事半功倍。3)如果不与社区分享价值,又回到了 web2 中心化的老路。 内容来源  ( 2 min )
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT 币安公告称,已将用户安全资产基金(SAFU)中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT,以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示,SAFU 基金将受到密切关注,以确保其资本充足,并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。 内容来源  ( 33 min )
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT
    币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT 币安公告称,已将用户安全资产基金(SAFU)中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT,以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示,SAFU 基金将受到密切关注,以确保其资本充足,并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。 内容来源  ( 33 min )
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC 等参投
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC 等参投 据 Prnewswire 报道,区块链创作者互动平台 GigaStar 宣布完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures 和 Belvedere Strategic Capital 参投。GigaStar 计划于本月进行软启动,并计划在第二季度做进一步部署。 GigaStar 通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式,包括粉丝激励、潜在长期版税等,目前主要支持 YouTube 创作者并推出频道收入代币 (CRT),以为新一代 Web3 YouTube 创作者赋能。 内容来源  ( 7 min )
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC 等参投
    区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC 等参投 据 Prnewswire 报道,区块链创作者互动平台 GigaStar 宣布完成 480 万美元种子轮融资,DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures 和 Belvedere Strategic Capital 参投。GigaStar 计划于本月进行软启动,并计划在第二季度做进一步部署。 GigaStar 通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式,包括粉丝激励、潜在长期版税等,目前主要支持 YouTube 创作者并推出频道收入代币 (CRT),以为新一代 Web3 YouTube 创作者赋能。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Arbitrum 与代表性空投对比:为何看好 ARB 的后期走势
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投落地,代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据,并根据上述三种代币的价格走势,判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。 文章来源: https://twitter.com/Flip_Research/status/1636775536721788928 文章作者: Flip Research 观点: Flip Research:总代币分布情况:ARB 的空投率略微偏高。(注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3);团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP,但低于 1INCH;金库分配与同业一致。代币初始分配:ARB 的初始供应量偏高,与 UNI 相似。代币解锁:ARB 解锁相对平稳,特别是在第一年。【原文为英文】 内容来源 Flip Research:基本面:Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额,作为一个金融应用链而占据了一席之地,作为为数不多的盈利链之一,Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币,考虑到:相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机,我计划持有我的初始空投,并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 与代表性空投对比:为何看好 ARB 的后期走势
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投落地,代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据,并根据上述三种代币的价格走势,判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。 文章来源: https://twitter.com/Flip_Research/status/1636775536721788928 文章作者: Flip Research 观点: Flip Research:总代币分布情况:ARB 的空投率略微偏高。(注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3);团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP,但低于 1INCH;金库分配与同业一致。代币初始分配:ARB 的初始供应量偏高,与 UNI 相似。代币解锁:ARB 解锁相对平稳,特别是在第一年。【原文为英文】 内容来源 Flip Research:基本面:Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额,作为一个金融应用链而占据了一席之地,作为为数不多的盈利链之一,Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币,考虑到:相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机,我计划持有我的初始空投,并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    详解 PBS 机制:对以太坊协议和 MEV 生态有何影响?
    Chainfeeds 导读: 台北以太坊社群发布 MEV 系列文章第二篇,详解了以太坊 Proposer-Builder Separation(PBS)机制的机制设计、抗审查的解决方案,以及对以太坊和 MEV 生态的影响。 文章来源: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-proposer-builder-separation-968d519a4898 文章作者: NIC Lin 观点: NIC Lin:PBS 能减轻 Proposer 负担,Proposer 节点不需保存着 Ethereum 完整的状态。这降低了成为 Proposer 的门槛,让网络更去中心化。未来 Dank-Sharding 或 Sharding 都会让区块容量变得更大,在 PBS 中这些负担是由 Builder 来承担,因此 Proposer 的中心化程度不会受影响。 内容来源 NIC Lin:当把交易排序权都交给 Builder,自然必须要担心 Censorship 的问题。有几个抗审查的设计,包含 Proposer 自己排序部分的交易,但目前比较有共识的是采取 Forward Inclusion List 的做法。 内容来源 NIC Lin:Two Slot PBS 和 Single Slot PBS 是目前 PBS 架构的两种设计,各有优缺点。Single Slot PBS 较简单,但也较中心化,仰赖单一个 Committee 成员需在线且诚实。Two Slot PBS 较去中心化,和 PoS Fork Choice Rule 整合并仰赖多组 Committee 增加安全性但又不需要 Committee 一定要在线,只是缺点是设计较复杂。 内容来源  ( 9 min )
    详解 PBS 机制:对以太坊协议和 MEV 生态有何影响?
    Chainfeeds 导读: 台北以太坊社群发布 MEV 系列文章第二篇,详解了以太坊 Proposer-Builder Separation(PBS)机制的机制设计、抗审查的解决方案,以及对以太坊和 MEV 生态的影响。 文章来源: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-proposer-builder-separation-968d519a4898 文章作者: NIC Lin 观点: NIC Lin:PBS 能减轻 Proposer 负担,Proposer 节点不需保存着 Ethereum 完整的状态。这降低了成为 Proposer 的门槛,让网络更去中心化。未来 Dank-Sharding 或 Sharding 都会让区块容量变得更大,在 PBS 中这些负担是由 Builder 来承担,因此 Proposer 的中心化程度不会受影响。 内容来源 NIC Lin:当把交易排序权都交给 Builder,自然必须要担心 Censorship 的问题。有几个抗审查的设计,包含 Proposer 自己排序部分的交易,但目前比较有共识的是采取 Forward Inclusion List 的做法。 内容来源 NIC Lin:Two Slot PBS 和 Single Slot PBS 是目前 PBS 架构的两种设计,各有优缺点。Single Slot PBS 较简单,但也较中心化,仰赖单一个 Committee 成员需在线且诚实。Two Slot PBS 较去中心化,和 PoS Fork Choice Rule 整合并仰赖多组 Committee 增加安全性但又不需要 Committee 一定要在线,只是缺点是设计较复杂。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】3 月 NFT 市场回顾:宏观数据、交易平台与衍生赛道
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 0xLoki 发布 2023 年 3 月 NFT 研报摘录,从 NFT 市场宏观数据、交易平台对比以及 NFTfi、NFT 借贷等衍生赛道的数据分析了 NFT 市场的发展。长推包含大量图片与数据,推荐阅读原文。 文章来源: https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1636741024629555200 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:NFTGo 数据显示 NFT 总市值为 227 亿美元,真正的活跃市场约 59 亿美元市值。市值 10000E 以上的 NFT 集合共 33 个,占据和贡献了 Top200 NFT 的 92% 市值和 63% 的交易额。前 200NFT 中有 98 个市值已经低于历史累计交易成本。92 个系列的周换手率(交易量 / 市值)低于 1%。许多 NFT 都陷入了流动性枯竭的状态。 内容来源 0xLoki:纵向来看,NFT 赛道的快速发展始于 2021 年,迄今总共经历过 4 轮高潮。时间周期上分别对应着本轮牛市第一重顶、Looksrare 和 X2Y2 对 Opensae 的挑战、本轮牛市第二重顶。当前已经进入第四轮,主要驱动力是 Blur 的崛起 + NFTfi 的兴起。在 2023 熊市 ETH NFT 再次占据了绝对主导。非 ETH 链呈现出高交易笔数、低交易价值的特征。 内容来源 0xLoki:NFT 用户以 Holder 和交易为主。当前 NFT 持有者(钱包地址数)约 425 万,其中在过去一年中有交易行为的占 40%,过去一个月有交易行为的占 7%,而 NFT 的借贷、碎片化、衍生品、租赁累计用户数均不超 Holder 数量的 0.2%,不超过月交易用户的 3%。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】3 月 NFT 市场回顾:宏观数据、交易平台与衍生赛道
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 0xLoki 发布 2023 年 3 月 NFT 研报摘录,从 NFT 市场宏观数据、交易平台对比以及 NFTfi、NFT 借贷等衍生赛道的数据分析了 NFT 市场的发展。长推包含大量图片与数据,推荐阅读原文。 文章来源: https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1636741024629555200 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:NFTGo 数据显示 NFT 总市值为 227 亿美元,真正的活跃市场约 59 亿美元市值。市值 10000E 以上的 NFT 集合共 33 个,占据和贡献了 Top200 NFT 的 92% 市值和 63% 的交易额。前 200NFT 中有 98 个市值已经低于历史累计交易成本。92 个系列的周换手率(交易量 / 市值)低于 1%。许多 NFT 都陷入了流动性枯竭的状态。 内容来源 0xLoki:纵向来看,NFT 赛道的快速发展始于 2021 年,迄今总共经历过 4 轮高潮。时间周期上分别对应着本轮牛市第一重顶、Looksrare 和 X2Y2 对 Opensae 的挑战、本轮牛市第二重顶。当前已经进入第四轮,主要驱动力是 Blur 的崛起 + NFTfi 的兴起。在 2023 熊市 ETH NFT 再次占据了绝对主导。非 ETH 链呈现出高交易笔数、低交易价值的特征。 内容来源 0xLoki:NFT 用户以 Holder 和交易为主。当前 NFT 持有者(钱包地址数)约 425 万,其中在过去一年中有交易行为的占 40%,过去一个月有交易行为的占 7%,而 NFT 的借贷、碎片化、衍生品、租赁累计用户数均不超 Holder 数量的 0.2%,不超过月交易用户的 3%。 内容来源  ( 2 min )
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,提供区块链公共数据集
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,提供区块链公共数据集 Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,旨在为研究人员和工具构建者提供加密数据集。目前该门户提供以太坊合约、ERC20 转账以及 Slots 三项公共数据,未来还将支持更多区块链链上数据集。 内容来源  ( 1 min )
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,提供区块链公共数据集
    Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,提供区块链公共数据集 Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal,旨在为研究人员和工具构建者提供加密数据集。目前该门户提供以太坊合约、ERC20 转账以及 Slots 三项公共数据,未来还将支持更多区块链链上数据集。 内容来源  ( 1 min )
    The Block:Coinbase 考虑推出离岸平台,计划提供加密货币永续合约交易
    The Block:Coinbase 考虑推出离岸平台,计划提供加密货币永续合约交易 据 The Block 引援知情人士报道,加密货币交易所 Coinbase 正在探索推出一个离岸平台,以交易与加密货币相关的永久掉期交易,以交易与加密货币挂钩的永续合约。知情人士称,Coinbase 已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划,该计划旨在打破竞争对手币安对行业的主导。 内容来源  ( 218 min )
    The Block:Coinbase 考虑推出离岸平台,计划提供加密货币永续合约交易
    The Block:Coinbase 考虑推出离岸平台,计划提供加密货币永续合约交易 据 The Block 引援知情人士报道,加密货币交易所 Coinbase 正在探索推出一个离岸平台,以交易与加密货币相关的永久掉期交易,以交易与加密货币挂钩的永续合约。知情人士称,Coinbase 已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划,该计划旨在打破竞争对手币安对行业的主导。 内容来源  ( 218 min )
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过,预计 5 周完成部署
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过,预计 5 周完成部署 Uniswap 关于「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」链上投票已通过,支持率为 95.08%。该提案称考虑到 Uniswap V3 核心代码版权商业保护将于 4 月 1 日到期,因此,Uniswap V3 决定在 Avalanche 上抢先部署。提案还建议使用 LayerZero 作为以太坊和 Avalanche 之间的跨链消息传递方案。链上投票完成后,预计需要大约 5 周时间完成合约部署。 内容来源  ( 33 min )
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过,预计 5 周完成部署
    Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过,预计 5 周完成部署 Uniswap 关于「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」链上投票已通过,支持率为 95.08%。该提案称考虑到 Uniswap V3 核心代码版权商业保护将于 4 月 1 日到期,因此,Uniswap V3 决定在 Avalanche 上抢先部署。提案还建议使用 LayerZero 作为以太坊和 Avalanche 之间的跨链消息传递方案。链上投票完成后,预计需要大约 5 周时间完成合约部署。 内容来源  ( 33 min )

  • Open

    Coinbase:正在与客户商谈开发新的海外(交易)平台
    PANews 3月17日消息,据金十报道,加密货币交易所Coinbase表示,正在与客户商谈开发新的海外(交易)平台。  ( 4 min )
    YouTube解除对特朗普频道的限制
    PANews 3月17日消息,据Axios报道,YouTube 将于周五解除对前总统特朗普频道的限制。特朗普的 YouTube 频道“不再受到限制,上传新内容的能力也将恢复。”YouTube 最初于 2021 年 1 月暂停了特朗普的帐户,因为他的帐户违反了发布煽动暴力呼吁的内容的政策。 在暂停两年后, Meta上个月恢复了特朗普的 Facebook 和 Instagram 帐户。在马斯克成为新东家后,推特也恢复了特朗普的账户。  ( 4 min )
    Uniswap V3部署至Avalanche提案投票已通过,计划于5周内完成部署
    PANews 3月17日消息,Uniswap关于“Uniswap V3部署至Avalanche”提案已经通过热度检查(Temperature Check)投票,支持率达91.26%。由于Uniswap V3核心代码版权商业保护(BSL)将于4月1日到期,届时将会拥有诸多项目复制Uniswap V3并分叉代码用于商业目的的合法权利,因此将提前在Avalanche上部署,以确保Uniswap抢占Avalanche DEX市场,并与Avalanche上DEX Trader Joe竞争,合约部署预计需5周时间完成。  ( 4 min )
    币安将SAFU基金中的BUSD兑换成TUSD与USDT
    PANews 3月17日消息,币安公告称,已将用户安全资产基金(SAFU)中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT,以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示,SAFU 基金将受到密切关注,以确保其资本充足,并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。  ( 4 min )
    PA日报|以太坊主网将于4月12日进行上海升级;ParaSpace挽救2900 ETH资产
    今日要闻提示: 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级 Space ID总供应量的10%预留给社区空投,三日内公布空投细节 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 BlockSec:已阻止对ParaSpace的一起攻击,挽救2900 ETH资产 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 Coinbase:质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 监管消息 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示,“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决,以及收购者决定他们的投标条件之前,接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明,其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道,FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行,可能在本周末前完成。 NFT NFT交易平台OpenSea引入自助Drops代理合约 NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop(Self-serve Drops)代理合约,预计可节省90%的Gas费用,创作者可以使用新代理合约或标准合约。 Coinbase NFT推出创作者中心“Creator Hub” Coinbase NFT在社交媒体宣布推出创作者中心“Creator Hub”,旨在简化启动NFT集合和构建Web3社区的过程。“Creator Hub”将扮演创作者工具一站店的角色,用户使用这些工具只需三步即可启动NFT藏品,包括选择合约、铸币偏好、以及自定义图像、描述、定价和铸币时间,然后添加钱包即可在市场上列出。此外,创作者中心还可以帮助用户创建Discord机器人来追踪NFT销售情况、查询下载NFT持有者明细列表,以及在个人网站上嵌入NFT藏品并创建代币门控体验。 BlockSec:已阻止对ParaSpace的一起攻击,挽救2900 ETH资产 安全公司BlockSec在推特上表示:“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击,挽救了2900 ETH资产,希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” ParaSpace称,协议的总损失大约是50-150枚ETH,因利用过程中代币之间交换的滑点造成。 此前今日早些时候消息,ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议;随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的,并且没有被清算。0xscope表示,ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败,并问Blocksec索要其0.71枚ETH。 元宇宙 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 据金十报道,市场消息:微软(MSFT.O)将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序。Word、Excel及Powerpoint应用程序将加入AI助手功能。 项目动态 以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级 据CoinDesk报道,以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海(Shapella)升级,该升级将启用质押的 ETH 提款,待 GitHub 上的开发人员确认日期,该日期将固定不再改变。 今日晚些时候消息,币安将在Shapella升级后一周内支持ETH2.0质押提现。 Space ID总供应量的10%预留给社区空投,三日内公布空投细节 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID,并将在币安 Launchpad 上进行公售,代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能,代币总供应量为 20 亿枚,总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者,总供应量的 10% 预留给社区空投,21%的社区空投(占总供应量的2.1%)将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄,空投分发细节将在三日内公布。 市场消息:硅谷银行(SVB)在纽约申请第11章破产保护 据金十报道,硅谷银行(SVB)在纽约申请第11章破产保护。 Genesis资产拍卖截止至6月27日,投标人必须在5月5日之前表现出兴趣 据CoinDesk报道,法庭文件显示,破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱,并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific,以及 Genesis Global Trading,后者尚未申请破产。 融资消息 彭博社:Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元 据彭博社报道,Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导,将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示,他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。 美联储贴现窗口借款暴增,总量超过2008年金融危机时期 据证券时报报道,最近一周,美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元,凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示,截至3月15日的一周,美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元,高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示, 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱,尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元,反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉,贴现窗口是美联储所采用的一种机制,即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。 今日晚些时候消息,美联储资产负债表单周增长近3000亿美元,为自疫情以来最大周增幅。 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 据The Block报道,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露,Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作,将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包,以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉,Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币,并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码,使得每个人获得的数字货币具有独特性,该代币计划于今年上半年推出。据其网站称,该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息,Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)发文称,自托管非常重要,社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金,以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟,Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包,以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 Arbitrum社区经理:Odyssey活动将重启 Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示,Odyssey活动将重启。 此前消息,2022年6月,Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停,在Nitro发布后恢复。 赵长鹏建议加密公司保持1:1储备、收取透明的费用以及保持业务简单等 币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议:“1.保持1:1的储备,问题会消失;2.不要为了赚钱而借钱给客户,让风投来做;3.要实现收入,可对你的服务收取透明的费用,比如促进交易。5.如果交易成本太高,就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结,即“保持业务简单”。 重要数据 数据:Republic Capital将2450万枚MATIC转入Coinbase 据Spot On Chain监测显示,Republic Capital将2450万枚MATIC(约合 2720 万美元)转入Coinbase,转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉,Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一,作为资产归属的一部分,于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。 Coinbase:质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 加密交易所Coinbase发推文称:“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中,单笔信用卡交易可能只需要几秒钟,但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝,并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示,仅在美国,这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能,并且容易出现安全漏洞。想象一下,如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱,而是通过质押,普通人可以从中赚取收入。2022年,质押验证者的收入估计为30亿美元。” Coinbase还表示,超1.8万名开发者于Base测试网上线首周部署超5.5万个智能合约。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.17)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    市场消息:硅谷银行(SVB)在纽约申请第11章破产保护
    PANews 3月17日消息,据金十报道,市场消息:硅谷银行(SVB)在纽约申请第11章破产保护。  ( 4 min )
    美元走弱,BTC走强
    撰文:Peter Jonas,Foresight Ventures 货币流动性正在改善。美国 2 月 CPI 数据为 6% 符合预期,2 月工业端 PPI 意外下降,预示 3 月零售端 CPI 较好,通胀压力大幅减轻。硅谷银行等多家银行破产,美联储发现自己需要将金融稳定置于通胀之上。市场押注美联储 3 月加息 25 个基点概率 75%,不加息概率 25%,下半年可能会提前降息。这证实了过去的市场底部,新的流动性开始溢出到加密市场只是时间问题。 2、全市场行情 市值排名前 100 涨幅榜: 本周市场波动上涨,BTC 统治率上升,行情走势健康。币安交易所逐渐退出稳定币 BUSD,会将 10 亿美元的 BUSD 基金买入 BTC、ETH 和 BNB。市场热点主线集中在 BTC 及其生态,香港概念,人工智能。 3.1 链上数据 越来越多的 BTC 由较小的散户持有。小于 10 个 BTC 的持有量比 22 年多 2.3 倍。而巨鲸、矿工和交易所的持有量则经历了最大规模的收缩。大于 1000 个 BTC 的巨鲸群体目前持有 664 万 BTC,相当于流通量的 34%。 资金面暂时还不能乐观。由于美国硅谷银行破产,导致 USDC 和 DAI 等主流稳定币脱锚,BUSD 由于美国监管也逐渐退出,未受波及的 TUSD 和 USDT 的市占率快速提升。其中 TUSD 对欧洲用户更加友好,过去一个月市值增长 115%,成为 BUSD 的主要替代品。 长期趋势指标 MVRV-ZScore 以市场总成本作为依据,反映市场总体盈利状态。当指标大于 6 时,是顶部区间;当指标小于 2 时,是底部区间。MVRV 跌破关键水平 1,持有者总体上处于亏损状态。当前指标为 0.34,脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率:本周费率由负转正,处于正常水平。费率 0.05-0.1%,多头杠杆较多,是市场短期顶部;费率 -0.1-0%,空头杠杆较多,是市场短期底部。 期货持仓量:本周总持仓量大幅增长,市场主力进场建仓。其中市场主力相对于 ETH,更看好 BTC。 期货多空比:1.5。市场情绪正常。散户情绪多为反向指标,0.7 以下比较恐慌,2.0 以上比较贪婪。多空比数据波动大,参考意义削弱。 3.3 现货行情 本周 BTC 大幅上涨,突破了去年 6 月以来的 25200 关键阻力位,可能进入周线级别上涨。宏观方面,美联储政策由鹰转鸽,下半年降息是大概率事件。不过当美国一旦陷入经济衰退,市场还是会陷入令人生畏的短期调整。我们看到了近期的市场动荡,但正是在这样的时刻,我们才想起为什么 BTC 会诞生于 2008 年的危机中。 2.各公链 TVL 占比情况 本周 TVL 略微回升,上涨~2b。但是 Ethereum 及 layer2 的主流公链仍在下跌,从近七日的数据看,在 Layer2 公链中,Polygon 下跌 4.04%,Arbitrum 下跌 5.12%、Optimism 下跌 1.14%、Avalanche 跌幅达 14.79%。其中,看近 1 天的情况,收到空投消息的影响,Arbitrum 有 5.96% 的回升。 3.1 ETH 锁仓量情况 3.2 BSC 锁仓量情况 3.3 Tron 锁仓量情况 3.4 Avalanche 锁仓量情况 3.5 Polygon 锁仓量情况 3.6 Arbitrum 锁仓量情况 3.7 Optimism 锁仓量情况 4. ETH Gas fee 历史情况 当前链上转账费用约为 0.6 美元,Uniswap 交易费用约为 5.54 美元,Opensea 的交易费用约为 2.15 美元。近几周 gas fee 持续保持在底部区间,市场活性的调动仍然缺乏热点。从 gas 消耗看,Uniswap 和 Blur 占据头部位置。 5.1 NFT 指数市值: 5.2 NFT 市场交易概览: 5.3 NFT 市场交易占比: 5.4 NFT 买入地址分析: 本周 Blur 的热度全面超越 Opensea,从 volume 看能占据市场~70% 的份额。本周 NFT 市场交易无明显热点,但从近七日看,蓝筹项目的地板价都在下跌,Cryptopunck 下跌 15%,BAYC 的地板价下跌 1.6%,MAYC 下跌 5.94%,Doodles 和 Moonbirds 的下跌都超过了 30%。同时可以看出 NFT 买方数量在上周剧烈上涨之后有所回调,但仍然在一个较高的水平。虽然近两周买方进场数量明显上升,但从长期看仍然没有回到 2 月底时的高点。  ( 6 min )
    ParaSpace:协议的总损失大约是50-150枚ETH,因利用过程中代币之间交换的滑点造成
    PANews 3月17日消息,NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示,已经确定了早期在 ParaSpace 协议上发生的漏洞利用的原因,ParaSpace 上的所有用户资金和资产都是安全可靠的。没有 NFT 受到损害,协议的经济损失也很小。能够挽救利用者试图从协议中提取的 2,909 ETH。该协议的总损失大约是最小的 50 - 150 ETH 损失,这是由于在利用过程中利用者在代币之间交换造成的滑点。ParaSpace 将把这些资金偿还到协议中,确保没有资产丢失。团队目前正在修补已识别的漏洞,将在此期间暂停协议。一旦使用 Secure3 重新审核了平台,将恢复协议功能。 将在今天晚些时候与社区和用户一起举办 2 个 Twitter Space,讨论漏洞、问题和后续步骤。将提供一个时间表,说明何时可以尽快在主网上恢复协议。将在今天晚些时候发布关于攻击和协议安全增强信息(包括大额提款的时间锁)的完整事后分析。 今日早些时候,BlockSec阻止对ParaSpace的一起攻击,挽救2900 ETH资产。  ( 4 min )
    Genesis资产拍卖截止至6月27日,投标人必须在5月5日之前表现出兴趣
    PANews 3月17日消息,据CoinDesk报道,法庭文件显示,破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱,并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific,以及 Genesis Global Trading,后者尚未申请破产。这三者都隶属于 Digital Currency Group(DCG),DCG 还拥有 CoinDesk。 上月报道,Genesis公布资产出售拟议计划,资产将被“股权化”。  ( 4 min )
    视频|美联储放水2万亿美元!GPT4再创AI传奇|以太坊上海升级定于4月12日
    PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote 00:00 内容预告 00:34 Meta将终止NFT的支持 01:34 以太坊Goerli测试网已激活Shapella升级 02:06 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线 02:39 美国必须决定是否支持加密创新者 03:22 OpenAI推出ChatGPT-4 04:05 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票  04:24 借贷协议Euler Finance遭到攻击 04:57 币安行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 05:45 美国2月未季调CPI年率6% 06:12 硅谷银行破产 07:31 2万亿美元的流动性 08:34 好文分享 文章分享: 1. 三家加密友好银行倒下,美国还剩下哪些加密友好型银行? https://www.panewslab.com/zh/articledetails/hrxwhmq6.html  ( 4 min )
    全市场眼下最期待的两件事:美联储宽松+这周末不要再有银行出事了
    来源:华尔街见闻 作者:葛佳明 在这一周内,全球金融市场的“伤口”加速流血,有什么治愈伤口的办法吗?全市场都期待着下周的“鸽派”美联储和这个周末不再暴雷的稳定金融市场。 瑞银分析师在3月16日的研究报告中表示,他们跟踪的大型银行运营状况仍然稳健,“没什么可担心的”,在危机中,银行的估值的变化往往反映出“系统压力”,而不是基本面的问题。 瑞银认为,现阶段有三个重要因素能帮助银行业从目前的问题中恢复过来。第一,必须让市场相信,针对瑞信有一个“可接受的解决方案”;第二,“针对被市场认为更容易受到挤兑风险的中型地区银行提供解决方案 ”;第三,在本周末及下周内不再有美国的银行倒闭。 因银行业风波和市场动荡,衰退恐惧四起,美联储加息预期大大降温。 瑞银在最新的报告中指出,尽管硅谷银行倒闭远没有2008年金融股危机的风险这么可怕,但资金面骤然紧张,美联储降息将是稳定银行业的大势所趋: “我们认为,过去几天发生的事件加剧了资金紧缩,这应该会传导到实体经济。” 在截至3月15日的一周内,美联储最后一道流动性工具即贴现窗口下的借款激增,至1528.5亿美元创下历史新高,高于前一周的45.8亿美元,甚至超越了2008年金融危机期间创下的单周1480亿美元的最高纪录。 美联储贴现窗口借款暴增凸显出,美国银行系统仍处于危机之中,同时也意味着量化紧缩(QT)似乎名存实亡。分析认为,这周美联储采取的行动毫无疑问地显示出,美联储的量化紧缩已经结束,只要银行的存款外流继续,美联储的资产负债表就会继续扩大。 周三,前波士顿联储主席Eric Rosengren在社交媒体上表示,美联储的加息周期应该暂停: 金融危机造成需求破坏,银行减少信贷可用性,消费者推迟消费,企业推迟支出。加息应该暂停,直到可以评估需求遭到破坏的程度。 仅一周,市场对美联储加息路径出现“惊天逆转”,期货市场交易预测美联储有望在7月前开始降息。周三,市场认为到年底,美联储将利率降至4%以下的可能性接近70%。而几天前,当美联储主席鲍威尔在国会听证会上暗示3月可能加息50个基点时,投资者一度认为今年年底利率峰值将会达到5.6%。 被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新的文章中指出,美国银行业的危机可能只是个开始,如果融资市场出现更严重的崩溃,美国国债出现崩盘,可能会使美联储的加息决定更加困难: 去年9月,英国央行面临一场由政府债券收益率上升引发的危机,而英国国债债券收益率上升反过来又引发了这些债券的大量抛售,从而压低了价格并进一步推高了收益率。英国央行当时面临“死亡循环”,而现在如果美债市场崩盘,美联储的遭遇可能会比英国央行更为复杂。 欧美金融市场在这一周内不断暴雷,从美国硅谷银行“闪电式”倒闭,到欧洲百年大行瑞信“摇摇欲坠”,再到美国最大的经纪公司——嘉信理财,遭遇半年来最大流出,整个银行业风雨飘摇,银行股全周表现不佳。 本周二,三大国际信用评级机构之一穆迪(Moody’s Investors Service)宣布,将整个美国的银行系统评级展望从稳定降至负面。这一行动可能影响个体银行的债券评级,进而导致银行业的借款成本增加,使银行业的前景雪上加霜。 但道富银行首席执行官Ron O’Hanley周三表示,穆迪下调美国银行体系展望是“严重反应过度”。他表示,在三家银行倒闭后,监管机构已经安抚了市场,出现问题的银行有其自身的特殊性: 从资产和负债端都可以看出其特殊性,我认为评级机构以下调整个行业的评级,对于稳定金融市场于事无补。 信用评级机构Fitch Ratings在周三发布的声明中表示,硅谷银行的影响无疑已经蔓延至全球金融业,“体现了金融体系相互关联”,但这些影响“从评级的角度来看尚不具有实质性意义。” 标普全球在周三的一份报告中表示,这些上市的金融公司违约的风险仍然较低: 根据我们的统计数据来看,金融行业1008家上市公司的违约概率并未大幅上升,仅从10天前的 0.6%上升至3月13日的 0.8%。 与此同时,昨日,美银、花旗、摩根大通、富国银行等11家大行发布联合声明,在第一共和银行存入合计300亿美元无保险存款,确认了稍早媒体所说的300亿美元注资金额。美股指和银行业指数进一步走高。标普和纳指双双创1月公布12月非农就业薪资增长超预期放缓以来最大日涨幅。 泛欧股指也在传出第一共和银行有望获资助后转涨,收盘前涨幅扩大到1%以上,走出今年内低谷。  ( 4 min )
    ARB代币合理估值是多少?与Optimism进行对比分析
    原文:《一文解读 Arbitrum 的空投价值》 作者:Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 3 月 16 日晚,Arbitrum 基金会宣布发布其治理代币 ARB,开启空投查询,正式公布了其代币经济模型。 空投查询地址: https://arbitrum.foundation/ Arbitrum 与 Optimism 都是 Optimistic rollup 方案,同时 OP 代币在 2023 年的价格从底部的 0.95 涨到了 2.95,可以说是整个加密市场中表现最好的代币之一。 那么 OP 的竞争对手 Arbitrum 的价格在上线后究竟有哪几种可能呢?用户手中空投究竟值多少钱呢?我们要怎么去估算才比较合理? 本文将从以下几个维度进行对比来尝试判断什么样的价格是合适的: 1、估值对比 2、业务数据与收入对比 3、生态情况对比 01、估值对比 市值对比详情可见下表;在市值对比中,我们用的是锚定总市值 (流通市值)/ TVL 比率的思路来估算 Arbitrum 的市值,最后得出的结果在 1.2-2 之间。 但需要注意的是,Op 本身的市值就是在波动的,因此若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时,则 OP 的市值也会有一定的下降,此时$ARB 的保守价格也会随之下降。 而从收入的角度来判断两条公链的估值时,我们可以发现,由于目前 Arbitrum 生态中的整体基本面都远好于 OP,所以根据这个维度得到的 ARB 价格会比第一种方式高了近 2 倍。 对于该种情况我们持有谨慎态度,因为在加密市场中,基本面的因素并不是影响价格的最主要因素; 其次目前 Arbitrum 上的收入很大一部分是来源于撸毛群体,当空投过后,生态中的活跃用户数预计会有一定的下滑,因此在对于收入维度中得到的$ARB 价格我们持保守态度,仅供参考。 若考虑到后续生态活跃用户数可能的下滑,或许在原价格上乘以一定的权重会更加合理(在表格中我们取了 0.5 的权重)。 同时需要注意的是,若从市场博弈的角度来看,当市场对 ARB 价格若有较大的分歧,可能空投砸盘的区间也会比较宽泛。 但是若市场对 ARB 的价格分歧较小,则在该区间内的砸盘可能会比较密集,从而走出低于市场预期的价格。 尤其在考虑到 OP 空投发币时仅发了总量的 1%。而 Arb 空投了 11.62%,在初始上线的砸盘力度上,$ARB 可能在刚上线之初较难走高。 而对于想参与这一波 ARB 上线热潮的玩家来说,在 Uniswap V3 组 LP 吃手续费可能也是不错的选择。 首先我们来看看 Arbitrum 与 OP 每周的收入情况,如下图所示,近一个月 Arbitrum 的每周收入在$90k-$300k 之间,而 Optimism 的每周收入在 60k-120k 之间。 具体的数值对比如下表所示,可以看出,Arbitrum 在收入从各个维度上是都是略高于 Optimism 的。 (Souce: token terminal) 除了公链收入以外,我们再来看看 Arbitrum 上的每日交易笔数与活跃地址数的对比。 如下 Dune 面板所示,过去三个月里 Arbitrum 生态中的交易笔数远大于 Optimism。Arbitrum 上的交易笔数约为 OP 的 2-3x,其中有其生态中的爆火游戏 Beacon 的影响,也有 GMX 这类 Top 级协议的带动。 活跃地址数的走势与交易笔数类似,过去一个月 Arbitrum 上的活跃地址数量为 OP 的 2-3x。 但是考虑到$ARB 代币预期已经被释放后,Arbitrum 上的交易笔数和活跃用户数可能会有一定的下降,参考下图 OP 在发币后的链上交易笔数走势。 03、公链的生态情况对比 从下图 Defillama 的排行中我们可以看出,目前 Arbitrum 上的协议数量为 234 个,Optimism 上的为 113 个,是 OP 生态的两倍。 过去一个月两者的 TVL 都上涨了近 20%,没有显著差别;而从 TVL 来看,Arbitrium 上的 TVL 目前为$1.71b,OP 为$0.94B,前者是后者的 1.82 倍。 从生态内协议的采用度来看: TVL 过$10M 的协议,Arbitrum 生态中有 28 个,而 OP 有 19 个; TVL 过$100M 的协议,Arbitrum 生态中有 4 个,OP 有 2 个; 可以看出,Arbitrum 生态中无论是协议数量,还是采用度高的,TVL 高的协议数量,Arbitrum 都比 Op 生态发展得更胜一筹。 从开发者部署情况来看: 如下图的 DUNE 数据显示,过去 90 天内在 Arbitrum 上部署的合约数量在 50k-100k 之间,而 OP 部署的合约数量在 10-30k 左右,长期来看,更多开发者的入驻对 Arbitrum 是更为有利的。 从两者的用户留存率来看: Arbitrum 与 Op 相当,留存率均在 30% 左右波动,并未有明显差异。 本文估算了 Arbitrum 的市值,比较了 Arbitrum 和 Optimism 的估值、业务数据与收入、生态情况等方面。 从估值对比、业务数据与收入对比、生态情况对比三个维度进行了分析。根据各个维度得出的结果,Arbitrum 的价格可能在 1.2-2 之间,但需要注意的是,若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时,则 OP 的市值也会有一定的下降,此时 ARB 的保守价格也会随之下降。 最后的最后,恭喜跟着 Biteye 一起撸到空投的群友!!!我们在 21 年跟 22 年多次出了 OP 跟 ARB 的交互教程文章与直播课程,之后还会给大家带来更多 L2、ZK 生态中优质项目交互的详细教学。  ( 6 min )
    一文了解刚获批的ERC-4804:跟HTTP说再见,Web3 URL 正式进入以太坊
    原文:《Forget HTTP: Ethereum has a new URL standard that can’t be blocked》by Felix NG 编译:Moni 3 月初,首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 获得了批准,这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊,互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。 实际上,这个全新的以太坊域名标准全称是“Web3 URL to EVM Call Message Translation”,于 2022 年 2 月 14 日首次提出,该提案由 ETHStorage 创始人 Qi Zhou、以太坊研究员 Sam Wilson 和 Chao Pi 共同撰写,其中将“Web3 域名” 描述为一个“HTTP 风格”的 URL,可以直接访问链上的 Web3 内容,包括去中心化应用程序(DApps)前端和 NFT,在历经一年多的评估和投票后,终于在主网上获得批准并最终确定。 在许多情况下,当前加密生态系统仍然依赖中心化的 Web 服务器来访问“去中心化”的应用程序,二层存储协议 ETHStorage 发言人 Anthurine Xiang 解释说: “现在,所有像 Uniswap [...] 你必须通过 DNS,必须通过 GoDaddy[...] ,但所有这些都是中心化服务器。” ERC-4804 标准和传统 Web3 URL 访问对比,资料来源:w3eth.io 坦率地说,之所以会有这种现象,是因为如今大多数用户依然选择通过更广为人知的 HTTP 的“超文本传输协议”访问互联网。 当互联网用户单击链接或键入网站地址时,计算机会使用 HTTP 请求另一台计算机检索信息,例如网站或图片。也就是说,从 Web3 读取数据通常依赖于 Web2 代理到 Web3 区块链的转换,但这个“翻译”工作基本上由 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等代理完成,用户无法控制。 而在 ERC-4804 协议下,互联网用户可以选择在浏览器中输入“web3://”(而不是“http://”)即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp,这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机 (EVM) 运行查询,继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容,尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容,此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准(如 SVG/HTML)的互操作性,继而不必担心中心化审查问题。 Web3 URL 标准与 Uniswap 协同工作流程图。资料来源:w3eth.io ERC-4804 标准具体有啥? 接下来,让我们深入了解一下这个 ERC-4804 标准的具体内容,该标准设定的 Web3 URL 的形式如下: web3Schema表示URL的schema,简称web3://为w3://。 userinfo指示哪个用户正在调用EVM,即EVM 调用消息中的“From”字段。如果未指定,协议将使用 0x0 作为发送方地址。 contractName表示要调用的合约,即EVM调用消息中的“To”字段。如果contractName是地址,即 0x + 20 字节数据十六进制,则“To”将是地址。否则,名称来自名称服务。在第二种情况下,nsProviderSuffix将是名称服务提供商的后缀,例如“eth”等。将名称从名称服务转换为地址的方式将在后面的 EIP 中讨论。 chainid指示哪个链解析contractName并调用消息。如果未指定,协议将使用与名称服务提供者相同的链,例如,1 代表 eth。如果没有可用的名称服务提供者,则默认的 chainid 为 1。 query是一个可选组件,包含一系列由“&”分隔的属性值对。 一旦确定了“To”地址和 chainid,ERC-4804 协议将通过调用“resolveMode”方法检查合约的解析器模式,目前支持两种解析模式,分别是:手动模式和自动模式: 1、手动模式:手动模式不会对path和query做任何解释,把path [ “?” query ] 直接作为消息的calldata。 2、自动模式:自动模式是默认的解析模式(当目标合约中的“resolveMode”方法不可用时也适用)。在自动模式下,如果路径为空,则协议将调用带有空调用数据的目标合约。否则,EVM 消息的调用数据将使用标准的 Solidity 合约 ABI 编码解码。 实际上,只要网站的内容存储在以太坊区块链或兼容的二层协议上,理论上就可以通过 Web3 域名方式访问整个网站,但这样做的成本非常高(至少目前而言是这样)。 在上月 ETHDenver 大会上,ETHStorage 创始人 Qi Zhou 分析了这个问题: “ERC-4804 的关键问题在于以太坊上的存储成本在主网上非常非常昂贵,例如,1 GB 的链上数据将花费大约 1000 万美元……对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说,这是不可接受的,不过二层存储解决方案可以帮助降低一些成本。” 考虑到成本问题,ETHStorage 的发言人 Anthurine Xiang 建议 ERC-4804 URL 标准可以首先在某些特定应用上使用并进一步解释说: 另一个问题是,ERC-4804 标准可能会被面临审查风险的网站利用,比如 Tornado Cash,这意味着该标准或许会被不良行为者利用来参与非法活动。对于这个问题,Anthurine Xiang 坦言:“这真的很难说,就像比特币创立初衷并不是为邪恶而生,但一开始,的确有人做一些不正当的事情,比如 Silk Road,他们一直在使用比特币,但比特币只是为人们提供了一个他们可能没有的去中心化选择。 而 ERC-4804 以太坊 URL 标准也是区块链上第一个此类标准 ” 事实上,ERC-4804 标准并不是首个去中心化网络托管解决方案,比如星际文件系统 (IPFS) 也是一个基于去中心化方式创建网络的解决方案,不过IPFS URL 只能链接到静态内容,无法修改或更改。相比而言,ERC-4804 将允许“动态数据”,例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动,而且作为以太坊原生的标准,ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 无论如何,ERC-4804 给加密社区提供了一个以太坊原生的 URL 标准,未来能否衍生出一些新的方向生态应用,值得关注。  ( 5 min )
    Vitalik撰文:如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”?
    原标题:How I think about choosing guardians for multisig and social recovery wallets 作者:Vitalik Buterin 编译:Felix, PANews 多重签名钱包(例如Gnosis Safe)是一种简单且安全的资金存储方式,具备自托管方式的大部分优点。你的资金不会因为看似值得信赖的中心化实体而丢失,并且个人也不需要对整个安全设置的风险负责。我个人使用多重签名钱包来存储我的大部分资金,以太坊基金会也是如此。 和多重签名钱包关联密切的是社交恢复钱包,社交恢复钱包可以使用单个密钥来签署交易,但如果该密钥丢失,则可以使用其他人持有的一组密钥来恢复资金。社交恢复钱包比多重签名钱包更容易使用,特别是随着ERC-4337帐户抽象的兴起,以及即将推出的Soul Wallet等钱包,该技术对用户将更加友好。一般来说,一旦社交恢复钱包变得足够成熟,我的建议是将社交恢复用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包,将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 多重签名钱包和社交恢复钱包都依赖于“守护人”的概念:一组N个地址,通常由其他人持有,其中,M个中的任何签名都可以批准操作(例如可以设置 N=6和M=4)。在多重签名钱包的情况下,每笔交易都必须由N个“守护人”中的M个签名。在社交恢复钱包的情况下,只有一个密钥可以签署交易,但如果该密钥丢失,N个“守护人”中的M必须签署一条消息以重置密钥。 安全使用多重签名钱包和社交恢复钱包的两个关键问题是: (i)你选择谁作为“守护人” (ii)你对他们有什么指示? 这篇文章将概述我对这两个问题的看法。这里的想法应该同样适用于为个人和组织确保资金安全的多重签名和社会恢复钱包。 我们想从“守护人”那里得到什么? 这个答案简单而简短,但它指导了我对“守护人”所做的所有选择。 部分“守护人”安装在自己的设备上是可以的,但不能多 让至少一个“守护人”安装在自己设备上是很正常的——这样做不会减少去中心化,毕竟,这是你的钱。然而,一旦超过了由你自己控制的“守护人”,你就会陷入一个两难的权衡:你会减少对其他人的信任,虽然会存在黑客攻击、被胁迫、或丧失行为能力或死亡等风险,但你也会将更多的权力集中在自己身上。 我的经验是,足够多的“守护人”应该由其他人控制,如果你消失了,还有足够多的其他“守护人”可以收回你的资金。也就是说,您应该至少控制1个“守护人”,最多控制 N-M 个“守护人”。此外,每个“守护人”都应使用单独的设备(笔记本电脑、手机、旧手机等)。 选择不经常交流或最好彼此不认识的“守护人” 理想情况下,“守护人”不应该知道彼此是谁。这大大降低了他们勾结的风险,而且他们没有充分的理由相互认识。如果你出了什么事,他们仍然能够找到对方,因为在这种情况下人们会自然而然地想到传统礼节(例如联系你的家人)。 另外,你要尽可能地减少“守护人”之间的相关性:不要选择居住在同一个城市(或者最好是同一个国家)的两个“守护人”,或者使用相同类型钱包的两个“守护人”,并且有一个不同操作系统之间的平衡。 “守护人”应在批准操作前询问安全问题 当您要求“守护人”为您批准一项操作时(在多重签名中,这可以是任何交易,而在社交恢复钱包中,这将重置您的帐户密钥),他们不应该简单地立即批准。这对安全来说将是一场灾难:如果有人侵入你的聊天帐户,他们可以扫描你的消息,找出你的“守护人”是谁,联系他们每个人并要求他们确认,从而窃取你的资金。 为了避免这种情况,我首选的协议是指示“守护人”提出安全问题。也就是说,当你要求确认你的操作时,“守护人”应该问你一些只有你们两个人和其他人很少知道的事情(例如我们最后一次见面时,吃的是什么?),只有在你给出正确答案的情况下才确认操作。通常选择语音或视频通话,但在深度造假的AI时代,其安全性变弱,因此将语音/视频通话与询问某种安全问题结合起来更好。 除非你在做“赌徒”的事情,确保有可以快速响应的“守护人”。否则,上述均无问题 如果你正在链上做合约,你可能需要钱包快速响应:如果合约出现漏洞就撤出资金,如果你接近被清算就转移资金等等。如果你的需求包括这一点,那么你需要可以在短时间内迅速采取行动的“守护人”来保护你的资金。然而,如果你不做这些事情,那么速度就不是特别重要,甚至速度快也可能是瑕疵,因为让他人需要紧急行动的通常是黑客。所以默认情况下,在那些在心理上厌恶这种行为的人眼中,这可能是件好事。 每年至少对每位“守护人”进行一次测试 每年至少进行一次测试。理想情况下,每年进行两次测试操作,让一半的“守护人”进行一次操作,让另一半“守护人”进行另一次操作。这可以确保您的“守护人”没有忘记或丢失他们的帐户。 更高阶问题:隐私 如今“守护人”面临的挑战之一是,尚不存在可以保护您的财务隐私免受“守护人”侵害的技术。然而,这是一个可以从技术上解决的问题:“守护人”不是直接保护你的账户,而是保护一个“密码箱”合约,你的账户和密码箱之间的链接是隐藏的。在需要进行恢复之前,让链接保持隐藏状态非常容易:例如,您的帐户可以作为“守护人”拥有一个只有密码箱才能创建的CREATE2合约。然而,即使在恢复后,要使链接保持隐藏状态,也需要更先进的ZK-SNARK技术。因此,我预计这个问题会在未来几年慢慢得到解决。  ( 4 min )
    Arthur Hayes:美联储救市,“印钞机”启动
    原文:《Kaiseki》by Arthur Hayes 编译:Kate, Marsbit 北亚的冬天已经过去了。温暖的天气、阳光和樱花的早开预示着春天的到来。从美丽的北海道山区出发后,我在东京度过了最后一个周末。 一天下午,在吃完一顿丰盛的午餐后,我向一位非常有经验的员工询问了日本料理中一个一直令我困惑的方面。我的问题是:omakase 和怀石料理有什么区别?在这两种情况下,厨师都会根据最美味的时令食物来选择菜单。工作人员解释说怀石料理的全部目的是为抹茶茶道做准备。厨师应该做一顿饭,让你的身体准备好接受茶。 当你坐下来享用怀石料理时,目的地是已知的,但路径却是未知的。这让人想起了世界主要中央银行的现状,特别是美联储 (Fed)。自从美联储在 2022 年 3 月开始加息以来,我一直认为,最终的结果总是会是一场重大的金融动荡,随后又会恢复印钞。重要的是要记住,美联储和所有其他主要央行的最佳利益是延续我们当前的金融体系——这赋予了他们权力——所以实际上,清理二战以来积累的巨额债务和杠杆是不可能的。因此,我们几乎可以肯定地预测,他们在应对任何实质性的银行业或金融危机时,将会印钞,并鼓励另一轮同样的行为——正是这些行为最初将我们置于危险境地。 我和其他许多分析师都站在虚拟的肥皂盒上,预测美联储将继续加息,直到他们有所突破。没有人确切地知道什么会先破裂,但我们都确信它会发生。我不想说得太超前,但一些人 ( 包括我 ) 坚持认为,2023 年美国金融体系某些部分的中断将迫使美联储逆转我们过去一年所处的紧缩周期——看起来我们正在正确的轨道上。 回到丛林后,我和我最喜欢的对冲基金经理坐下来吃了一顿美味的川菜。我们聊了聊个人的事情,然后在晚餐的大部分时间里讨论了美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 的影响。BTFP 也代表 Buy The Fucking Pivot!我以为我理解美联储刚刚所做的事情的重要性,但我没有完全意识到这项政策的真正影响有多大。我将在后面的文章中详细介绍我学到的东西——但我只想说,BTFP 是收益率曲线控制 (YCC) 以一种新的、闪亮的、更令人满意的格式重新包装。这是一个非常聪明的方式来实现无限购买政府债券,而无需实际购买它们。 为了充分理解为什么 BTFP 计划如此具有开创性,并最终对储户造成破坏,让我们回顾一下我们是如何走到这一步的。我们必须首先理解为什么这些银行会破产,以及为什么 BTFP 是对这场危机非常优雅的回应。 结束的开端始于 2020 年 3 月,当时美联储承诺将尽一切努力遏制 COVID-19 带来的金融压力。 在西方 ( 尤其是美国 ),新冠病毒是中国 / 亚洲的一种东西,再加上一点街头油炸蝙蝠。精英们宣称一切正常。然后,突然之间,人们开始生病。美国封锁的幽灵开始上升,美国市场开始暴跌。公司债券市场紧随其后,此后不久就冻结了。这种失调迅速蔓延,随后蔓延到了美国国债市场。美联储在被逼入绝境后,迅速采取行动,将美国企业信贷市场国有化,并向该体系注入大量流动性。 作为回应,美国联邦政府积累了二战以来最大的财政赤字,以便将资金直接注入人们的银行账户 ( 以刺激支票的形式——或者,我喜欢称之为「刺激计划(stimmies)」)。美联储实际上兑现了政府的支票。政府不得不发行大量新国债来为借款提供资金,美联储尽职尽责地购买这些国债,以保持利率接近于零。这是一种高度通胀的做法,但在当时,这并不重要,因为我们正在应付一场百年一遇的全球流行病。 就在此时,一场史无前例的金融繁荣开始了。每个人都有支票可以花,富人和穷人都一样。与此同时,资产投机者的资金成本降至零,鼓励了疯狂的冒险行为。每个人都很富有,一切都变成了「数字上升!」 因为公众有了这些新钱,银行被大量的存款淹没了。请记住,当我们购买商品、服务或金融资产时,钱并没有离开银行系统——它只是从一家银行转移到另一家银行。因此,大部分新印的货币最终成为一些银行资产负债表上的存款。 对于那些具有系统重要性、「大到不能倒」(TBTF) 的大型银行,如摩根大通、花旗银行、美国银行等,存款的百分比增长是明显的,但并不荒谬。但对于中小型银行来说,这个数字是巨大的。 美国银行业的小机构 ( 有时被称为地区银行 ) 从未如此富有存款。当银行吸收存款时,他们用这些存款来发放贷款。这些银行需要找到地方存放所有这些新资金,以赚取利差,也称为净息差 (NIM)。鉴于收益率要么为零,要么略高于零,将这些钱存在美联储,并从超额准备金中赚取利息,将无法覆盖它们的运营成本——因此,银行不得不通过承担一定程度的信贷和 / 或期限风险来增加收益。 借款人不偿还贷款的风险被称为信用风险。你可以投资的评级最高的信用 ( 即信用风险最低的信用 ) 是美国政府的债务——也被称为国债——因为政府可以合法地印钱来偿还债务。你能投资的最糟糕的信用是像 FTX 这样的公司的债务。贷方愿意承担的信用风险越大,贷方向借款人要求的利率就越高。如果市场认为企业拖欠债务的风险在增加,信用风险也会增加。这导致债券价格下跌。 总的来说,大多数银行都非常厌恶信用风险 ( 也就是说,他们不想把钱借给他们认为可能违约的公司或个人 )。但是,在一个最明显、最安全的选择——投资短期美国国债——收益率接近 0% 的市场上,他们需要找到一些盈利的方法。因此,许多银行开始通过承担久期风险来提高收益率。 久期风险是指利率上升将导致特定债券价格下跌的风险。我不会用计算债券存续期的数学方法来折磨你们,但你可以把存续期理解为债券价格对利率变化的敏感性。债券的到期日越长,该债券的利率风险或久期风险就越大。久期风险也会随着利率水平的变化而变化,这意味着久期风险与给定利率水平之间的关系不是恒定的。这意味着当利率从 0% 上升到 1% 时,债券比从 1% 上升到 2% 时对利率更敏感。这叫做凸性,或者伽玛。 总的来说,大多数银行通过借钱给美国政府的各个部门 ( 而不是高风险公司 ) 来限制信贷风险,但通过购买期限更长的债券 ( 期限风险更大 ) 来增加利息收入。这意味着,随着利率上升,随着债券价格下跌,他们将迅速损失大量资金。当然,银行本可以通过交易利率掉期来对冲利率风险。有些人做到了,很多人没有。你可以读到 SVB 管理层在对冲政府债券投资组合中隐含的巨大利率风险时做出的一些非常愚蠢的决定。 我们来算算。如果一家银行吸收了 100 美元的存款,那么他们就会购买 100 美元的美国国债,如美国国债 (UST) 或抵押贷款支持证券 (MBS)。到目前为止,这种资产负债管理策略没有任何问题。在实际操作中,存款与贷款的比例应小于 1:1,才能有安全的贷款损失边际。 如上图所示,美国银行在 2020 年和 2021 年购买了大量 UST 股票。这对美国政府来说是件好事,因为他们需要为这些临时支票提供资金。这对银行来说并不是什么好事,因为当时的利率处于 5000 年来的最低点。一般利率水平的任何小幅上升都将导致银行债券投资组合的大规模按市值计价损失。美国联邦存款保险公司 (FDIC) 估计,由于利率上升,美国商业银行的政府债券投资组合价值缩水,它们的资产负债表上总共出现了 6200 亿美元的未实现亏损。 银行如何向储户和股东隐瞒这些巨额未变现损失?银行用许多合法的会计手段来掩盖损失。借出资金的银行不希望自己的收益随着可交易债券投资组合的市值而波动。然后整个世界就会识破他们在玩的把戏。这可能会压低它们的股价,并 ( 或 ) 迫使监管机构以违反资本充足率为由将它们关闭。因此,如果银行计划在债券到期前不出售,就可以将其标记为「持有至到期」。这意味着他们在债券到期之前都以购买价格计价。此后,无论债券在公开市场上的交易价格如何,银行都可以忽略未实现亏损。 小银行的事情进展顺利。他们的 NIM 正在增加,因为他们为客户的存款支付 0% 的利息,同时将这些存款以 1% 到 2% (UST) 的利率贷给美国政府,以 3% 到 4% 的利率贷给美国购房者 (MBS)。这看起来可能不多,但对于数千亿美元的贷款来说,这是一笔有意义的收入。由于这些「出色」的收益,银行股正在飙升。 截至 2021 年底,该 ETF 较 2020 年 3 月的低点上涨了 150% 以上。 但随后,通货膨胀出现了。 一个关于美联储历任理事的快速历史课。阿瑟·伯恩斯 (Arthur Burns) 在 1970 年至 1978 年期间担任美联储主席。当代货币历史学家并不看好伯恩斯。他之所以出名,是因为他是一位拒绝在 20 世纪 70 年代早期将通胀扼杀在萌芽状态的美联储理事。 保罗·沃尔克 (Paul Volker) 于 1979 年至 1987 年担任美联储主席。当代货币历史学家称赞沃尔克致力于消灭他的前任所追捧的通胀猛兽。沃克先生被塑造成勇敢无畏的形象,而伯恩斯先生则被塑造成软弱无力的形象。 你知道什么是悲哀吗?如果你拿枪指着我的头,我可能会列出美联储自 1913 年成立以来的每一位主席。我不能为其他重要的世界人物这样做。Kabloom ! 鲍威尔爵士希望更像沃克而不是伯恩斯。他非常关心自己的遗产。鲍威尔做这份工作不是为了赚钱——他很可能是一个百万富翁。这一切都是为了巩固他在历史上作为一股好的货币力量的地位。这就是为什么当通货膨胀率在大流行后升至 40 年来的高点时,他穿上他最好的沃尔克服装,走进水手埃克尔斯大楼,准备大干一场。 2021 年底,美联储发出信号称通胀令人担忧。具体来说,美联储表示将开始将利率提高到 0% 以上,并缩减资产负债表规模。从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月初,风险资产价格见顶。痛苦列车即将开出车站。 当前美联储的紧缩周期是有记录以来最快的 ( 也就是说,美联储加息的幅度比以往任何时候都要大 )。因此,2022 年对债券持有人来说是几百年来最糟糕的一年。 鲍威尔觉得他在做必须做的事。为大多数拥有零金融资产的美国人降低商品和服务的价格,富人的金融资产组合退居二线。他并不担心某些对冲基金今年会大幅缩水,也不担心银行家的奖金会大幅缩水。吃富人,美国经济强劲,失业率很低。这意味着他可以继续提高利率,消除美联储只关心提高金融资产价格以帮助富人的观念。什么鬼英雄!!!! 但是,麻烦正在银行业酝酿。 作为银行储户,你会认为当美联储提高利率时,你的存款将获得更高的利率。错了。 以上来自 Bianco Research 的图表显示,存款利率远远落后于较高的货币市场基金利率,后者与美联储的政策利率步调一致。 TBTF 银行不需要提高存款利率,因为它们实际上并不需要存款。它们在美联储拥有数万亿美元的超额准备金。它们的客户也往往是较大的企业客户,这些企业的存款具有粘性。财富 500 强公司的首席财务官不会为了多赚几个基点而抛弃摩根大通,跳槽到总部位于美国 Bumblefuck 的地区性银行。首席财务官喜欢被带去 Cipriani,而不是 Applebee。大型企业还能从大型银行获得其他服务——比如低息贷款——作为留住忠实储户的回报。 小银行无法提高存款利率,因为它们负担不起。这些银行持有的 UST 和 MBS 债券的利率低于当前的联邦基金利率。这意味着,如果它们上调贷款利率以赶上美联储的水平,他们将拥有巨大的负净息差。相反,他们只是希望储户不会注意到,他们可以把钱从银行取出来,投资于货币市场基金,从而获得几乎零风险的 5%。显然,这个策略没有奏效。 结果,储户纷纷逃离小银行,转而投资收益率高得多的货币市场基金。 资料来源:Bianco Research 随着存款逃离小银行,他们不得不出售资产负债表上流动性最强的资产。UST 和 MBS 债券流动性超强。然而,由于它们是在 2020 年和 2021 年购买的,在 2022 年底 / 2023 年初按市值计价时,这些债券的价值大幅降低。 Silvergate 的破产是煤矿里的金丝雀。在管理层决定通过成为游戏中最加密友好的银行来铺平致富之路之前,Silvergate 是一家没有名字的加州银行。在短短几年内,Silvergate 成为所有需要美元银行服务的最大交易所、交易商和加密货币持有者的首选银行。 他们的存款基础迅速膨胀,他们将储户的钱投资于美国国债——这通常是你能做的最安全的投资之一。他们并不是在和像三箭资本这样狡猾的公司或个人打交道,他们把钱借给了世界上最富有、最强大的国家。 Silvergate 的加密货币储户之所以决定逃离,与他们意识到该银行的资产 ( 按市值计算 ) 不等于负债无关。相反,这是关于 Silvergate 和 FTX 之间关系的猜测。储户不想瞎搞,也不想弄清楚 Silvergate 是否以任何方式、形式或形式启用了 ( 甚至只是知道 ) 来自 FTX 的狡猾和潜在的非法活动。因此,他们反弹了,银行不得不亏本出售贷款和债券来偿还。这就是为什么 Silvergate 在 2022 年报告了 7.54 亿美元的惊人亏损。 但资本外流并没有停止。在某种程度上,市场开始担心 Silvergate 的资产能否以足够高的价格出售,以偿还所有储户。银行挤兑正式开始,到上周中期,该银行已申请破产保护。 然后,SVB 的配股发行失败了,这事真的很糟糕。配股是指一家公司在投资银行的帮助下,以低于当前市场价格的价格向大型机构投资者出售股票。英国《金融时报》对此次交易做了一篇精彩的报道。 SVB 的配股发行之所以有趣,是因为其执行的先后顺序。高盛 (Goldman Sachs) 曾参与竞购资不抵债的 SVB 债券组合,并协调配股发行。 「高盛 (Goldman Sachs) 上周购买了硅谷银行 (Silicon Valley Bank) 出售的价值逾 210 亿美元的证券——这笔交易引发了同样由这家华尔街投行管理的一笔不幸的股票出售。」——英国《金融时报》 问题是,为什么 SVB 先把债券卖给高盛,然后再进行配股?SVB 一旦出售债券,就必须承认损失,很明显,该银行很可能违反了监管资本要求。它还必须向投资者 ( 即可能购买该股票的人 ) 披露所有这些信息。如果一家银行不久前刚刚宣布遭受巨额亏损,而且可能没有达到资本充足率,你为什么还要购买它的股票呢?显然你不会,也没人会。在 SVB 的配股发行遭遇重大失败后,科技界的名人指示他们的投资组合公司立即从 SVB 撤资——几天后,这家银行破产了。 这一悲惨故事的寓意是,SVB 配股的失败进一步加剧了市场对地区银行资产负债表上未变现亏损的关注。市场开始提出更多问题。还有谁会有麻烦? 事实证明,整个美国地区银行业都存在一些与 Silvergate 和 SVB 相同的问题。让我们来回顾一下为什么这些银行完蛋了: 上周末,全世界都在关注加密货币和科技兄弟们在 Silvergate 和 SVB 的存款。Circle 的 USDC 稳定币脱钩,并开始在 0.90 美元以下交易,因为人们担心它对 Silvergate、SVB 和 Signature Bank 有很大的敞口。许多人认为,这个问题与加密或技术无关,而是指向了一个系统性问题,影响了所有没有被视为「大到不能倒」的银行。 结果,所有人都知道,周一上午美国股市开盘时,将有更多银行受到惩罚。具体来说,许多人想知道全国范围内的银行挤兑是否会接踵而至。 美联储 (Fed) 和美国财政部 (Treasury) 没有让一场好的危机白白浪费。他们设计了一个真正优雅的解决方案来解决一些系统性问题。最重要的是,他们将责任归咎于管理不善的加密货币和技术银行,因为他们不得不介入并做一些他们无论如何都必须做的事情。 现在,我将详细介绍描述 BTFP 的真正改变游戏规则的文档。( 该文件中的引文以粗体和斜体显示,引文下面列出了引文的实际含义。) 银行定期资助计划 计划:为了向美国存款机构提供流动性,每个联邦储备银行将向符合条件的借款人垫款,并将某些类型的证券作为抵押品。 借款人资格:任何有资格获得初级信贷(参见 12 CFR 201.4(a))的美国联邦保险存款机构(包括银行、储蓄协会或信用合作社)或美国分支机构或代理机构均有资格根据以下条件借款该程序。 这是不言自明的——你必须是一家美国银行才能参与该计划。 合格抵押品:合格抵押品包括联邦储备银行在公开市场操作中有资格购买的任何抵押品 ( 见 12 CFR 201.108(b)),前提是该抵押品在 2023 年 3 月 12 日之前为借款人所有。 这意味着,在该计划下,有资格作为抵押品的金融工具主要限于美国国债和抵押贷款支持证券。通过设定截止日期,美联储将该计划的范围限制在美国银行持有的 UST 和 MBS 的总规模 ( 约 4.4 万亿美元 )。 预支金额:预支金额将限于合格借款人所抵押的合格抵押品的价值。 没有大小限制。如果你的银行持有 1000 亿美元的 UST 和 MBS,你可以提交该总额以使用 BTFP 提供资金。这意味着,从理论上讲,美联储可以以美国银行业资产负债表上持有的全部 UST 和 MBS 证券为抵押发放贷款。 前面两段 BTFP 非常重要,需要理解。美联储刚刚以另一种名义实施了 4.4 万亿美元的量化宽松政策。让我解释一下。 量化宽松(QE)是美联储将准备金贷给银行的过程,作为回报,银行将持有的 UST 和 MBS 出售给美联储。根据 BTFP,美联储不会直接从银行购买债券,而是印刷钞票,并以银行的 UST 和 MBS 抵押品为抵押发放贷款。如果存款人想要 4.4 万亿美元的现金,银行只需将其全部 UST 和 MBS 组合抵押给美联储,以换取现金,然后美联储再将现金转交给存款人。无论是量化宽松还是 BTFP,美联储创造并投入流通的货币数量都会增长。 利率:定期预付款利率为一年期隔夜指数掉期利率加 10 个基点,费率将在预付款支付之日确定。 抵押品估值:抵押品估值为票面价值。保证金为面值的 100%。 美联储的货币以 1 年期利率定价。鉴于短期利率远高于长期利率,这意味着银行在大多数情况下,在贷款期限内会产生负利率。即使亏损很严重,他们也可以以 100% 的价值兑换水下债券,而不是承认亏损并破产。Err'body 保住了他们的工作,除了 Silvergate, SVB 和 Signature 的可怜人。第一个将是最后一个…… 预付款期限:预付款将提供给符合条件的借款人,期限最长为一年。 计划持续时间:至少在 2024 年 3 月 11 日之前,可以根据该计划申请预付款。 这个计划据说只会持续一年……什么时候政府会把人民在危机时期给予他们的权力还给他们呢?这一计划几乎肯定会被提前延长——否则,市场将抛出足够大的契机来证明它需要解决印钞问题,并且无论如何都会延长该计划。 为了应对新冠疫情,美联储印了 4.189 万亿美元。美联储立即通过实施 BTFP 暗中印制了 4.4 万亿美元。在 COVID 印钞期间,比特币从 3000 美元上涨到 6.9 万美元。这次它会做什么? 与 2008 年金融危机不同的是,这次美联储没有救助银行,也没有让它们参与上涨。银行必须支付 1 年期利率。1 年期利率远高于 10 年期利率 ( 也称为反向收益率曲线 )。该银行从储户那里借入短期资金,并向政府借出长期资金。当收益率曲线反转时,这种交易肯定会赔钱。同样,任何使用 BTFP 的银行都需要向美联储支付比其存款利率更高的利息。 在收益率曲线再次转为正倾斜,或者短期利率降至其贷款和债券组合的混合利率以下之前,银行的收益将一直为负。BTFP 并不能解决银行无法支付储户在货币市场基金或国债中可以获得的高额短期利率的问题。存款仍然会流向这些工具,但银行可以从美联储借钱来填补这个漏洞。从会计的角度来看,银行及其股东会亏损,但银行不会破产。我预计银行股的表现将严重落后于大盘,直到它们的资产负债表得到修复。 购买 MBS 对银行来说仍然有利可图,因为与 1 年期利率的利差为正。随着银行套利美联储,MBS 利率将向 1 年期利率靠拢。想象一下,2021 年,一家银行吸收了 100 美元存款,并购买了 100 美元国债。到 2023 年,国债价值 60 美元,使银行破产。银行利用 BTFP,将其国债交给美联储,收回 100 美元,但必须支付美联储 5% 的利息。银行现在购买 MBS,由政府担保,收益率为 6%。银行将 1% 的无风险利润收入囊中。 抵押贷款利率将与 1 年期利率同步变动。美联储对收益率曲线的短端有着巨大的控制权。它基本上可以随心所欲地设定抵押贷款利率,而且它永远不必「购买」另一个单一的 MBS。 随着抵押贷款利率的下降,房屋销售将会回升。与大多数其他国家一样,房地产在美国是一门大生意。随着融资变得更容易,销售增加,这将有助于增加经济活动。如果你认为房价会变得更便宜,那就大错特错了。美联储再次采取行动,再次推高房价。 如果你有一个美国银行账户,而美联储刚刚为你的存款提供担保,那么如果没有美联储的这种担保,你为什么还要把钱存在其他银行体系呢?资金将从国外涌入美国,这将使美元走强。 在这种情况下,所有其他主要发达国家的央行都必须效仿美联储,出台类似的担保措施,以遏制银行存款外流,削弱本国货币。欧洲央行、英国央行、日本央行、澳大利亚央行、中国央行、瑞士央行等可能欣喜若狂。美联储刚刚颁布了一种无限印钞的形式,所以现在他们也可以了。美国银行体系面临的问题与其他任何银行体系面临的问题是一样的。每个人都从事同样的行业,现在在鲍威尔爵士的领导下,每个央行都可以用同样的药来应对,而不会被指责引发法定恶性通胀。 实际上,瑞信 (Credit Suisse) 几天前刚刚破产。瑞士国家银行不得不向 CS 提供 500 亿瑞郎的担保贷款,以止住危机。预计每一个主要的西方发达国家都会有一家大银行濒临倒闭——我猜想,在每一个情况下,应对措施都将是全面的存款担保 ( 类似于美联储所做的 ),以避免危机蔓延。 正如 BTFP 文件所述,截至 2023 年 3 月 12 日,该工具只接受银行资产负债表上的抵押品,并在一年后结束。但正如我上面提到的,我认为这个计划永远不会结束,而且我还认为,我还认为符合条件的抵押品数量将放宽到持牌美国银行资产负债表上存在的任何政府债券。我们如何从有限支持到无限支持? 一旦人们清楚地认识到利用 BTFP 并不可耻,对银行挤兑的担忧就会消失。到那时,储户将不再把资金存入摩根大通等 TBTF 银行,而是开始提取资金,购买 2 年或更短时间到期的货币市场基金 (MMF) 和美国国债。银行将无法向企业放贷,因为它们的存款基础在美联储的逆回购工具和短期政府债券中正在冷却。这对美国和其他所有实施类似计划的国家来说都将是极其严重的衰退。 政府债券收益率将全面下跌,原因如下。首先,整个美国银行系统不得不出售全部美国国债来偿还储户使其担忧消失了。这消除了债券市场上巨大的抛售压力。其次,市场将开始反映通货紧缩,因为银行系统无法恢复盈利 ( 从而创造更多贷款 ),直到短期利率降至足够低的水平,能够以与逆回购工具和短期国债竞争的利率吸引储户回来。 我预计,美联储要么会及早认识到这一结果,并在即将召开的 3 月会议上开始降息,要么一场严重的衰退将迫使他们在几个月后改变路线。自危机爆发以来,2 年期国债收益率已暴跌逾 100 个基点。市场正在尖叫着银行系统引发的通货紧缩,美联储最终会听进去的。 随着银行开始盈利,并可以再次与政府竞争吸引储户回流,银行最终将面临与 2021 年相同的情况。也就是说,存款将会增长,银行将突然需要开始放贷更多的钱。他们将开始以较低的名义收益率为企业和政府提供贷款。再一次,他们会认为通货膨胀是看不到的,所以他们不会担心未来的利率上升。这听起来熟悉吗? 然后,2024 年 3 月就到了。BTFP 计划即将到期。但现在,情况甚至比 2023 年更糟。银行低息商业贷款和低息政府债券组合的总规模甚至比一年前还要大。如果美联储不延长该计划的期限,不扩大合格债券的数量,那么我们现在看到的类似银行挤兑很可能会再次发生。 鉴于美联储对银行因管理决策失误而倒闭的自由市场没有兴趣,美联储永远无法取消它们的存款担保。BTFP 万岁。 虽然我敢肯定,这对所有 Ayn Rand 崇拜者(如 Ken Griffin 和 Bill Ackman)来说都是令人厌恶的,但 BTFP 的延续为美国政府解决了一个非常严重的问题。美国财政部有大量债券可供出售,而越来越少的人想要持有这些债券。我相信,BTFP 将得到扩大,美国银行资产负债表上的任何符合条件的证券 ( 主要是国债和抵押贷款 ) 都有资格以 1 年期利率兑换新印的美元。这让银行感到欣慰,因为随着它们存款基础的增长,它们总能以无风险的方式购买政府债券。银行再也不用担心利率上升、它们的债券贬值、储户想要回他们的钱时会发生什么。 有了新扩大的 BTFP,财政部可以很容易地为越来越大的美国政府赤字提供资金,因为银行总是会买任何可以出售的东西。银行并不关心价格是多少,因为他们知道美联储是他们的后盾。一个对价格敏感、关心实际回报的投资者,会对购买更多、更多、更多、数万亿美元的美国政府发行的债券嗤之以鼻。国会预算办公室估计,2023 年的财政赤字将达到 1.4 万亿美元。美国还在多条战线上作战:对抗气候变化的战争,对抗俄罗斯 / 中国的战争,以及对抗通货膨胀的战争。战争会导致通货膨胀,因此预计赤字只会进一步上升。但这不是问题,因为银行会购买所有外国人 ( 尤其是中国和日本 ) 拒绝购买的债券。 这使得美国政府能够运行同样的增长剧本,该剧本曾为中国、日本、台湾和韩国创造奇迹。政府制定的政策确保储户的存款收益低于名义 GDP 增长率。政府可以通过向任何它想要促进的经济部门提供廉价信贷来实现再工业化,并从中获利。「利润」帮助美国政府将债务占 GDP 的比例从 130% 降低到更可控的水平。虽然每个人都可能欢呼「耶,成长!」,实际上,整个公众都在以[名义 GDP - 政府债券收益率]的比率隐形地支付通货膨胀税。 最后,这解决了一个光学问题。如果投资公众认为美联储正在兑现政府的支票,他们可能会反抗并抛售长期债券 (>10 年期 )。美联储将被迫介入并确定长期债券的价格,这一行动将标志着西方金融体系以当前形式走向终结的开始。日本央行也遇到了这个问题,并实施了一个类似的计划,即央行向银行贷款,以购买政府债券。在这种体系下,债券永远不会出现在央行的资产负债表上,只有贷款出现在资产负债表上,从理论上讲,这些贷款必须由银行偿还,但实际上,它们将永久展期。市场可以庆幸央行没有朝着 100% 拥有政府债券市场的目标迈进。自由市场万岁! 油价和大宗商品的下跌总体上告诉我们,市场认为通货紧缩即将到来。通货紧缩即将到来,因为发放给企业的信贷将非常少。没有信贷,经济活动就会下降,因此需要的能源就会减少。 大宗商品价格下跌有助于美联储降息,因为通胀将会下降。美联储现在有了降息的借口。 对美联储来说,最可怕的结果是人们将自己的资本转移出金融体系。在为存款提供担保之后,美联储并不关心你是否将资金从 SVB 转移到收益率更高的货币市场基金。至少你的资金还在购买政府债券。但如果你买了一项不受银行系统控制的资产呢? 像黄金、房地产和比特币这样的资产 ( 显然 ) 不是别人资产负债表上的负债。如果银行体系破产,这些资产仍有价值。但是,这些资产必须以实物形式购买。 购买追踪黄金、房地产或比特币价格的交易所交易基金 (ETF) 并不能逃避通胀的潜在愤怒。你所做的只是投资于金融系统中某个成员的负债。你拥有索赔权,但如果你试图套现你的筹码,你将拿回法定厕纸——而你所做的只是向另一个受托人支付费用。 对于实行自由市场资本主义的西方经济体来说,实施广泛的资本管制是非常困难的。这对美国来说尤其困难,因为全世界都在使用美元,因为美国有一个开放的资本账户。任何对退出金融体系的各种手段的彻底禁止,都将被视为实施资本管制,届时主权国家持有和使用美元的意愿就会更低。 最好是让囚犯们不知道自己被关在笼子里。政府不会完全禁止某些金融资产,而是可能会鼓励 ETF 等资产。如果所有人都对 BTFP 的恶性通胀影响感到恐慌,并将资金投入 GBTC( 灰度比特币信托 ),这对银行体系不会产生任何影响。进入和退出产品时必须使用美元。你逃不掉的。 小心你的愿望。真正在美国上市的比特币 ETF 将是一个特洛伊木马。如果这样的基金获得批准,并吸收了大量比特币供应,它实际上将有助于维持现状,而不是给人们带来财务自由。 此外,要注意你「购买」比特币,但不能将你的「比特币」提取到你自己的私人钱包的产品。如果你只能通过法定银行系统进入和退出产品,那么你将一事无成。你他妈就是一头收费驴。 比特币的美妙之处在于它是无重量且无形的。它的存在没有外在的表现。你可以记住一个比特币私钥,任何时候你想花钱,你只需要上网就可以交易。拥有大量黄金和房地产是沉重的,也是显而易见的。黛西用跑车撞死了那个可怜的人,盖茨比为什么会引起注意呢?这是因为它是一种引人注目的汽车,一眼就能认出来。类似的情况也可能发生在一栋该死的大豪宅或一堆必须由武装警卫 24 小时保护的黄金上。这些储蓄工具和相关的财富展示是在邀请被其他公民抢劫——或者更糟的是,被你自己的政府抢劫。 显然,法币是有一席之地的。用它做它该做的事。花法币,存加密货币。 在与这位对冲基金人士共进晚餐后,我说,在与他交谈后,我对比特币的看法变得更加乐观了。游戏结束了。收益率曲线控制在这里。BTFP 在全球范围内带来了无限的印钞。 随后的比特币上涨将是有史以来最令人讨厌的上涨之一。在 2022 年发生了这么多糟糕的事情之后,比特币和加密市场如何才能整体大幅反弹?难道人们不知道比特币和与之相关的人都是人渣吗?难道人们不害怕比特币导致大银行倒闭,并几乎吞噬了美国银行体系的说法吗? 媒体也可能会推动这样一种说法,即这场银行业危机的发生是因为银行接受了加密人士的法定存款。这太滑稽了,我一想到它就捧腹大笑。认为银行 ( 其工作是处理法定美元 ) 从一群与加密相关的实体那里接受法定美元,遵循 ( 至少据我们所知 ) 所有的银行规则,将这些法定美元借给人类历史上最强大的国家,随后无法偿还储户,因为帝国的中央银行提高了利率,摧毁了银行的债券投资组合,这种想法显然是荒谬的。 相反,加密货币的所作所为再次证明,它是腐败、挥霍、由法律驱动的西方金融体系的烟雾报警器。在上升的过程中,加密货币标志着西方以 COVID 的名义印了太多的钱。在下跌的过程中,加密货币自由市场迅速暴露出大量过度杠杆化的骗子。即使是 FTX 多元体系也没有足够的爱心来克服加密自由市场的迅速正义。这些应受谴责的个人 ( 以及与他们有业务往来的人 ) 散发出的恶臭,驱使储户把自己的血汗钱带到更安全、( 据说 ) 更有信誉的机构。在这个过程中,美联储政策对美国银行体系造成的损害有目共睹。 对我和我的投资组合来说,我基本上已经完成了股票交易。重点是什么?我通常买入并持有,不会频繁地交易我的头寸。如果我相信我所写的,那么我就是在为自己的表现不佳做准备。如果有一个短期的交易机会,我认为我可以快速赚到一些法币,然后用我的利润去买更多的比特币,我就会这么做。否则,我将清算我的大部分股票投资组合,并将其转移到加密货币领域。 如果我持有任何涉及贵金属或大宗商品的 ETF,我将卖出这些 ETF,并在可能的情况下直接买入并储存这些商品。我知道这对大多数人来说不现实,但我只是想表明我对这一点的信念有多深。 我对股票不屑一顾的唯一例外是核能相关公司。西方国家可能会对核能嗤之以鼻,但新兴国家正在寻找廉价、充足的能源来为其公民提供良好的生活。核能迟早会推动全球经济增长,但个人不可能储存铀——因此我不会对我的 Cameco 头寸采取任何行动。 我必须确保我的房地产投资组合在不同的司法管辖区是多样化的。你必须住在某个地方,如果你能完全拥有自己的房子,或者以尽可能少的债务拥有房子,这就是你的目标。再说一次,如果没有必要的话,你不会想要依附于法定金融体系。 加密货币是不稳定的,大多数商品和服务都需要法币支付。这很好。我会把需要的现金存起来。我会尽量获得最高的短期收益。目前,这意味着投资于美元货币市场基金和持有短期美国国债。 我的杠铃投资组合加密 + 长期波动将保持不变。一旦我完成了转变,我必须确保我充分保护了我的缺点。如果在政府决定解除系统中嵌入的杠杆 ( 而不是继续增加杠杆 ) 的情况下,我对表现良好的工具没有足够的敞口,那么我必须增加对我最喜欢的波动性对冲基金的投资。除此之外,我的整个战略面临的唯一主要风险是,是否发现了一种比碳氢化合物密度大得多的新能源。当然,这样一种能源已经存在了——它被称为核能。如果政策制定者受到其公民的激励而实际建设必要的基础设施来支持核动力经济,那么所有的债务都可以用经济活动的惊人爆发来偿还。在这一点上,我不会从我的加密货币或波动性对冲上赚钱。但是,即使有建立基础设施的政治意愿,也需要几十年才能完成。我将有足够的时间重新调整我的投资组合,以适应核能时代。 鉴于这篇文章已经很长了,我无法详细介绍我对 BTFP 和效仿计划将如何破坏全球金融体系的预测。我希望我的预测可以根据现实来判断。这是自新冠疫情以来最重要的金融事件。在随后的文章中,我将回顾 BTFP 的影响如何与我的预测相吻合。我知道我对比特币上涨轨迹的难以置信的信念可能是错误的——但我必须根据事件的实际发生来判断,如果事实证明我错了,就调整我的头寸。 结局总是提前知道的。YCC 死了,BTFP 万岁!现在我要让抹茶温暖我的灵魂,凝望樱花的美丽。  ( 8 min )
    OKX平台网络服务器出现问题,正在紧急修复中
    PANews 3月17日消息,OKX发推表示,平台网络服务器短暂遇到问题,已经核查到原因,目前工程师正在紧急修复中。资产在平台是安全的,会第一时间同步修复进度。状态页面显示,交易、资金划转功能预计暂停 35 分钟。 随后,于下午5:18 (UTC+8) 开放撤单、Post Only 下单和资金转入功能,约 下午5:27 (UTC+8) 恢复正常交易。  ( 4 min )
    以太坊LSD大红大紫,COSMOS生态又存在哪些机会?
    撰文:yyy 这条推文来聊一聊 Cosmos 生态的 LSD 赛道,与近期火热的以太坊 LSD 相比,无论从市场关注度还是 LSD 资产总量,前者都鞭长莫及。 从单一指标流动性质押率看, $ETH 高达 41.9%,而 $ATOM 仅为 0.4%. 这超过 100 倍的「缺口」背后,存在着怎样的缘由及蕴含着怎样的潜力呢? TLDR 如前所述,以太坊 LSD 赛道如日中天,而 Cosmos LSD 赛道看似风平浪静,实则暗潮汹涌,蕴含着巨大的潜在机会。 本文将从多个维度概览 Cosmos 生态 LSD 赛道的相关协议,抽丝剥茧地论述其远远未被充分挖掘的原因,以期找到一些早期机会。 据 DefiLlama 相关数据显示,流动质押 $ETH 的 TVL 已突破百亿大关,达到 132.8 亿美元 (7.75M ETH). $ETH 的流动质押比例 ( 流动质押资产总量 / 已质押资产总量 ) 为 42.9%。 ETH LSD 赛道衍生出了 10+ LSD 协议,其中仅 @LidoFinance 就蚕食了近 75% 的市场份额,具有明显的马太效应。 反观 Cosmos LSD 赛道,已质押 $ATOM 市值为 25.7 亿美元,而流动质押 $ATOM 市值仅为 1100 万美元左右,流动质押率仅为 0.43%。 这是一个数十亿级别的潜在市场 ( 如果 ATOM 的流动质押率可以与 ETH 相当 )。 在分析两者间存在巨大差异的原因前,我们先来看看目前 Cosmos 生态都有哪些 LSD 协议 / 应用链。 Cosmos 生态 LSD 项目概览 目前已上线主网的 LSD 项目,按流动质押 $ATOM 的资产总量由大到小排序分别为:@pStakeFinance stkATOM, @stride_zone stATOM, @StaFiHub_ rATOM, @quicksilverzone qATOM. Cosmos 生态仅此 4 个 LSD 协议上了主网,多链 DEX @wynddao 也即将推出 LSD 功能。 接下来从几个维度对上述 4 大 LSD 协议进行横向对比:流动质押机制、安全性和链的定位。 1) 流动质押机制; $ATOM 流动质押的不便之处在于:为保持 Cosmos Hub 的「极简」功能,Hub 上没有 Defi 的应用场景。要获取 LSD 收益,原则上要把 $ATOM 桥接到其它可以提供 LP/ 借贷等应用场景的 App-Chain 上。 得益于 ICA( 链间账户 ) 的推出,上述问题得到很大程度的改善。例如,用户通过 LSD 协议进行 $ATOM 的流动质押操作,其实就是将 $ATOM 「交给」由 LSD 控制的 Cosmos Hub 上的 ICA 模块。 以上 4 个 LSD 协议的实现均通过 ICA. 2) 安全性; @stride_zone 是共享 Cosmos Hub 安全性 (ICS), 可以决定共享安全的比例:如 80% 的安全性由 Cosmos Hub 负责,剩下的 20% 安全性由自己的 validator set 负责。 Quicksilver 本来也是打算走 ICS 的,现在没下文了。所以,除了 Stride 外,其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 去负责。 3) 链的定位。 同样有别于以太坊上的 LSD 协议,Cosmos LSD 协议本质上是一条 App-chain 或基于 App-chain 构建。 但 App-chain 设计理念之间有差异。Stride 的设计是「极简」链,链上不再部署其它任何 dapp, 让代码最少化,降低被黑客攻击的可能性。 Stride 的「极简」理念可以类比于 Cosmos Hub。与之相反的是,Quicksilver/ pStake/ StaFiHub 的定位并非「极简」,pStake/ StaFiHub 有部署其它智能合约,而 Quicksilver 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 更多详细的对比可参考 @stride_zone Blog 的最新文章: https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers… 接下来聊一聊 Cosmos LSD 赛道存在的一些问题,以及我认为蕴含巨大潜力的原因。 1) 可组合性; 以太坊上的 LSD 协议有非常丝滑的可组合性,提高了用户的体验。举个例子,用户通过 @LidoFinance 存入 ETH 获得 stETH, 此时可以直接切换至 Curve 协议,为 ETH/ stETH LP 池提供流动性获得超额收益。 这种可组合性是建立在 LSD, DEX, 借贷等 Dapp 都部署在以太坊的基础上的,不存在原生资产 / 流动质押资产跨链的问题。 而对于 Cosmos LSD 协议而言,不具备这样的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ( $ATOM) 的跨链问题,并没有解决流动质押资产的跨链问题。 例如,用户通过 Stride 质押 $ATOM 获得质押凭证 stATOM, stATOM 需要跨链到 Osmosis 链,然后再为 ATOM-stATOM LP 池提供流动性获取收益。 但可组合性并非最致命的问题,虽然涉及跨链,但可以在一定程度上优化 ( 如 Osmosis 推出的「无感」跨链 )。 而质押凭证的应用场景局限性成为横跨在 Cosmos LSD 协议面前的一座大山。 就以太坊的 LSD 协议而言,ETH 除了 POS 质押收益外,还包括协议资产激励、息差套利、「再打一份工」三种超额收益来源。( 参照妙娃老师 @NintendoDoomed 的文章 ) 关于具体的收益划分,文章已阐述得非常清晰,此处不再赘述。 https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728 2) 质押凭证应用场景; 再来看 Cosmos LSD 协议流动质押资产的应用场景,目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环。 如 Stride/ @pStakeFinance 在 @osmosiszone 和 @CrescentHub 上均部署了 LP, 但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议,息差套利部分的收益未充分体现。 既然 Cosmos LSD 赛道存在上述问题,看好又是基于怎样的逻辑呢? 我个人看好的原因:  1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景;如 Dephi 孵化的借贷协议 @mars_protocol 的上线,随着 Cosmos 生态借贷体系的完善, $ATOM 质押凭证作为生态内的蓝筹资产是非常优质的抵押物。 2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验;如前所述,ICA 的集成、Osmosis 的无感跨链、ICS 集成赋能质押的 $ATOM 等。 3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。LSD 收益最核心的部分是协议代币激励,维持激励代币的价格就显得尤为重要了,激励将直接影响 LP 的深度。 对于 LSD App-chian 而言,协议代币既能作为 gas 又能作为节点质押,代币具有更多的应用场景。相对于 Dapp 协议代币而言,更容易维持币价的稳定。 以上就是我对 Cosmos LSD 赛道的一些思考,一起期待一场 Cosmos LSD War 的到来。  ( 6 min )
    币安将在Shapella升级后一周内支持ETH2.0质押提现
    PANews 3月17日消息,币安发布公告称,由于即将到来的以太坊Shanghai和Capella 升级(统称为Shapella升级),将支持ETH 2.0质押提现,币安将在以太坊网络上线此功能后的一周内,支持从ETH 2.0质押产品页面进行ETH提现。 参与ETH 2.0质押的用户在功能上线后,可在币安ETH 2.0质押页面按1:1的比例,将BETH兑换成ETH。 Shapella升级后,用户也可以继续随时参与币安ETH 2.0 质押,并赚取BETH奖励。  ( 4 min )
    详解币安Launchpad项目Space ID:经济模型、空投细则及如何获得后续空投
    3月16日币安官方宣布将上线第30个Launchpad项目Space ID(ID),此次售卖将基于投入模式,为BNB专场。具体为根据用户在币安5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为北京时间2023年3月17日上午8时至2023年03月22日上午8时。与此同时,Space ID官方也宣布其代币总供应量的10%预留给社区空投。 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则,以及如何获得后续空投。 SPACE ID是基于BNB链和Arbitrum One链的去中心化域名协议,为用户提供一站式Web3域名和身份的平台。根据官方博客信息,SPACE ID于2022年4月份宣发,并开启.bnb域名的预注册申请和公开注册。当时在SPACE ID社区的早期和活跃成员、社区贡献者、合作伙伴等获得了优先申请.bnb域名的机会。 2022年7月,SPACE ID获得BNB链上MVBV孵化项目参与者名单。9月份获得币安实验室的种子轮投资,并与BNB Chain生态系统中的许多项目进行合作和集成。10月份获得BNB链第五批Web3加速器计划获奖名单。2023年2月7日,SPACE ID宣布完成由Polychain Capital和dao5领投的1000万美元战略融资,其他机构和行业领导者参投。 SPACE ID域名服务推出后,其推出了基于IPFS的bnb.me,搭建一种访问托管在去中心化网络上的网站的方式,为用户提供了一个简单易用的网站构建器,可以帮助用户在不到一分钟的时间内上线一个去中心化网站。 2022年10月份推出礼品卡服务。礼品卡是BEP-1155类型的NFT,可以上架和转让赠送。它包含可以兑换成SID Point的价值,SID Point只能在SPACE ID主网上使用,可以通过用户购买的或从活动或赠品中收到的礼品卡来兑换获得。SID Point与美元的比例为1:1,目前有3种不同价值的SPACE ID礼品卡:650美元、160美元和5美元,分别可以兑换650、160和5个SID Point。 2022年11月份上线推荐计划,.bnb域名持有人可以通过分享推荐获得佣金。邀请人数越多,获得的佣金比例越高。推荐人最多可获得被邀请人注册费的15%。 2023年1月份.bnb域名服务与BNB链区块浏览器BscScan集成,用户可以使用.bnb域名搜索链上交易数据,在BscScan上显示可读的.bnb域名而不是传统地址。2023年2月份与Web3域名服务商ARB ID团队加入SPACE ID 2.0生态,共同打造通用名称服务网络。 根据区块浏览器数据,SPACE ID自去年九月中旬推出至3月16日晚间,其.bnb域名注册数为454200个,独立持有地址为263747个。与ARB ID团队联手在2023年2月推出的SPACE ID .arb域名服务目前注册数量为96964个,独立持有地址为72503个。 根据Opensea数据显示,.bnb域名的三字符的域名数量为813个,四字符的域名数量为6766个,五个及五个以上字符的域名数量为446621个。.arb域名的三字符的域名数量为1128个,四字符的域名数量为3087个,五个及五个以上字符的域名数量为92749个。 .bnb域名中三个字符的域名服务费为650美元一年,四个字符的域名服务费为160美元一年,五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。.arb域名中三个字符的域名服务费为500美元一年,四个字符的域名服务费为100美元一年,五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。 据此可大致计算,SPACE ID团队通过.bnb域名收入为384万美元,ARB ID团队.arb域名收入为133万美元。根据多个NFT交易平台数据,.bnb域名当前总交易额为49744枚BNB,.arb域名当前总交易额为338ETH。 经济模型 SPACE ID的治理代币为ID,总供应量20亿枚。旨在在项目的决策过程中发挥关键作用,让用户对SPACE ID的方向和未来有发言权。ID代币是SPACE ID 生态系统增长和可持续性的重要组成部分,激励用户参与该项目并为其成功做出贡献。具体具有以下功能: 1)质押:质押ID代币可以获得SPACE ID域名NFT市场交易费用的折扣和SPACE ID域名的注册折扣。2)支付:用作SPACE ID生态系统和Web3名称SDK集成中的支付方式。3)治理: ID代币持有者可以参与SPACE ID DAO的提案并对其进行投票。 根据官方博客,ID代币总供应量的20%用于种子轮销售,释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放;8%用于战略论销售,释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放;15%归于核心团队,释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放;7%归于顾问,释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放;10%用于生态系统,释放周期为上线解锁50%,其余部分以三年周期按月线性释放;13%用于市场营销,释放周期为上线解锁10%,其余部分以四年周期按月线性释放;12%归于基金会,释放周期为以四年周期按月线性释放;10%用于社区空投,释放周期为上线解锁30%,其余部分以两年周期按月线性释放;5%用于币安Launchpad,上线全部解锁。 此模型中,团队通过销售分配代币总量的33%,获得超1250万美元(种子轮募资额度未知),分配给团队、基金会、顾问等共57%,分配给社区部分仅10%。由此可见,SPACE ID代币分配偏集中化,社区所获得的额度相对偏低。 根据币安研究报告披露出的数据,ID代币上线后的初始流通量为2.86亿(占代币总供应量的14.30%),一年后的流通量达到28.4%,2028年12月释放完毕。 预期市值 根据Coinmarketcap数据,ETH生态域名服务商ENS当前全流通市值为14.56亿美元,峰值为76亿美元,当前流通市值为2.94亿美元。根据Opensea数据,ENS域名当前总交易额为75000枚ETH。其三字符域名数量为41718个,四字符域名数量为92333,五字符及以上的域名数量为2124031个。据此数据,域名注册费收入估算为5209万美元(其中不包括域名续费所得收入) 根据SPACE ID此前披露的战略轮融资,可估算其战略轮募资价格为1000万/(20亿*0.08)=0.0625美元,据此价格计算,SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为1787万美元,全流通市值为1.25亿美元。以币安Launhpad价格0.025美元计算,SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为715万美元,全流通市值为5000万美元。 对比而言,ENS域名注册费收入为SPACE ID域名注册费收入的13.56倍,总交易额(折合当前美元价值)7.7倍。据此估算SPACE ID代币上线后全流通市值为ENS市值的十分之一,则ID代币市值为1.5亿美元左右,计算出其公允价格为0.075美元。若按流通市值的十分之一计算,则ID代币流通市值为2940万美元,其公允价格为0.1美元。此估算仅做参考,未纳入SPACE ID作为币安Launchpad项目,将在二级市场产生超乎合理估值的溢价因素。 根据官方博客,ID代币总供应量的10%预留给社区空投,其中社区空投部分中的21%(占总供应量的2.1%)将面向早期使用者空投,并已经快照资格,将在币安开启交易时向所有尝鲜SPACE ID的用户开放申领。早期使用者初次可一次性申领所有空投份额,无需锁仓,更多分发细节将在三天内公布。社区空投分配的其余部分将保留给未来活动中的贡献者,并将逐步释放。 用户现在可以关注SPACE ID的Voyage系列活动。该系列活动是一项忠诚度计划,专门针对社区且仅供社区使用。SPACE ID自2022年12月16日在Galxe上推出一系列活动,以奖励给所有核心忠实用户不可转让的Voyage NFT。 其第一季活动“Prime”要求用户关注官方推特、进入Discord频道并获得对应身份、引导用户设置钱包地址的域名Primary Name。第二季活动“Legacy”引导用户购买或兑换过一次SPACE ID礼品卡。 根据官方信息,其第三季活动“Awakening”于1月份开始。该赛季活动为用户带来新的挑战、更多的奖励,以及更多探索SPACE ID的机会。要参加SPACE ID Voyage,用户除必须注册一个 .bnb 或 .arb域名,并在SPACE ID官网设置Primary Name。此外,还需在个人推特昵称显示 .bnb域名名称。所显示的域名不必与持有的 .bnb域名完全匹配,只要包含 .bnb(允许使用前缀和后缀)即可。例如推特个人资料名称“Allen | 12345.bnb”为有效。第三季目前尚未截止,用户可至SPACE ID官方频道查询参与链接,以博取后续的ID空投。 总结 根据SPACE ID的规划,2023年第二季度将上线SID Launchpad for Custom TLD Domain Names,届时社区可以轻松构建和启动自定义TLD。上线多链域名基础设施,为域名提供多链支持。并将发布SPACE ID DAO。2023年第三季度在SPACE ID上实现ID代币作为支付货币,上线域名NFT门控商品商店,专为SPACE ID域名持有人提供个性化商品,同时开启开发者资助计划,以建立和进一步扩展生态系统。2023年第四季度上线ID代币质押功能,质押用户可以获得域名折扣和手续费折扣,并发布SPACE ID标识符(:冒号域名),可以代表所有身份和多链地址。 根据SPACE ID的经济模型,其将超50%的代币分配归官方所有,超30%用于销售,仅向社区分发10%,追溯性激励相对偏低,因此该模型较集中化。 根据其旗下域名的总交易额、注册数与ENS域名综合比较,均相差ENS域名10倍左右。这其中更多原因是ENS域名所具备的正统性和共识高度,但从其注册域名的字符位数三位数极少,五位数占比极高可看出,SPACE ID域名的注册用户更多为博取空投的预期而参与注册,出于共识炒作或使用而注册的用户数相对较低。 根据官方运营进展,SPACE ID官方针对此不断提高其域名的共识和使用需求。据币安研究报告披露,SPACE ID旗下的.bnb域名服务与100多个项目和协议(包括BscScan和Trust Wallet)成功集成。 同时,2023年2月1日SPACE ID计划推出升级版本SPACE ID 2.0。SPACE ID 2.0提供一站式Web3域名和身份平台来发现、注册、交易和管理Web3域名。在其官网也可看到SPACE ID聚合了ENS域名、arb域名和bnb域名。此外,SPACE ID 2.0还包含一个面向跨区块链开发者的Web3域名SDK和API,并且将推出多链域名服务,以支持更多的区块链。可以看出其意欲打破现有格局确立自己成为Web3域名平台中坚力量的规划。 在ENS域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下,SPACE ID整合其他多条EVM链及L2生态,为其构建域名服务,占领ENS域名没有触及到的领域,从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于SPACE ID的域名和平台版图能扩展到多大,是否真实符合市场需求,待进一步观察。  ( 5 min )
    如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式?
    撰文:康水跃,Fox Tech CEO;孟铉济,Fox Tech 首席科学家 密码学当中的零知识证明技术在web3世界有着广泛的应用,包括进行隐私计算、zkRollup等等。其中Layer2项目FOX所使用的FOAKS就是一个零知识证明算法。在上述的一系列应用当中,对于零知识证明算法而言,有两方面属性极为重要,那就是算法的效率以及交互性。 算法效率的重要性不言而喻,高效的算法可以明显的降低系统运行时间,从而降低客户端延迟,显著的提高用户体验和效率,这也是FOAKS致力于实现线性证明时间的一个重要原因。 另一方面,从密码学的角度来讲,零知识证明系统的设计往往依赖证明者和验证者的多轮交互。例如在许多介绍零知识证明的科普文章当中都会使用的“零知识洞穴”的故事当中,证明的实现就依赖于阿里巴巴(证明者)和记者(验证者)多轮的信息传递交互才能实现。但是事实上,在许多应用场景当中,依赖交互会使得系统不再可用,或者极高的增加延迟。就像在zkRollup系统当中,我们期望证明者(也就是FOX当中的folder)能够在本地,不依赖于和验证者交互的情况下就计算出正确的证明值。 从这个角度说,如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式,就是一个很有意义的问题。在这篇文章当中,我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式(heuristic)来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 零知识证明算法随着应用的铺开而变得异常火爆,近些年也诞生了包括FOAKS、Orion、zk-stark等在内的各种算法。这些算法,以及密码学界早期的sigma协议等的核心证明逻辑都是证明者(Prover)先将某个值发送给验证者(Verifier),验证者通过本地随机数产生一个挑战(Challenge),将这个随机产生的挑战值发给证明者,证明者需要真的有知识才能以大概率做出通过验证者的响应。例如在零知识洞穴当中,记者抛一个硬币,告诉阿里巴巴从左侧出来还是从右侧出来,这里的“左和右”就是对阿里巴巴的挑战,他如果真的知道咒语,就一定可以从要求的方向走出来,否则就有一半的概率失败。 这里我们注意到,Challenge的生成是一个很关键的步骤,它有两个要求,随机和不可被证明者预测。第一点,随机性保证了它的概率属性。第二点,如果证明者可以预测挑战值那就意味着协议的安全性被破坏了,证明者没有知识也可以通过验证,可以继续类比,阿里巴巴如果能预测记者要求他从哪边出来,他即使没有咒语也可以提前进入那一边,结果表现出来一样可以通过协议。 所以我们需要一种办法,能够让证明者自己本地生成这样一个不可预测的随机数,同时还能够被验证者验证,这样就可以实现非交互式的协议。 哈希函数的名字对我们来说或许并不陌生,无论是在比特币的共识协议POW当中担任挖矿的数学难题,还是压缩数据量,构造消息验证码等等,都有哈希函数的身影。而在上述不同的协议当中,其实是运用了哈希函数的各种不同性质。 具体来讲,安全的哈希函数的性质包括以下几点: 压缩性:确定的哈希函数可以将任意长度的消息压缩成为固定长度。 有效性:给定输入x,计算输出h(x)是容易的。 抗碰撞性:给定一个输入x1,希望找到另一个输入x2,x1x2,h(x1)= h(x2),是困难的。 注意,如果哈希函数满足抗碰撞性,那么必然满足单向性,也就是说给定一个输出y,要找出x满足h(x)= y是困难的。在密码学当中,还不能构造出理论上绝对满足单向性的函数,但是哈希函数在实际应用当中可以基本视作单向函数。 这样一来,可以发现上述的几种应用分别对应于哈希函数的几点不同的性质,同时我们说,哈希函数还有一个很重要的作用是提供随机性,虽然密码学理论当中要求的完美的随机数生成器目前也无法构造,但是哈希函数在实际当中同样可以充当这个角色,这就为我们后文介绍的Fiat-Shamir 启发式(Heuristic)的技巧提供了基础。 事实上,Fiat-Shamir 启发式(Heuristic)就是利用哈希函数来对前面生成的脚本进行哈希运算,从而得到一个值,用这个值来充当挑战值。 因为将哈希函数H视作一个随机函数,挑战是均匀随机的被选择,独立于证明者的公开信息和承诺的。安全分析认为Alice不能预测H的输出,只能将其当作一个oracle。在这种情况下,Alice在不遵循协议的情况下做出正确响应的概率(特别是当她不知道必要的秘密时)与H的值域的大小成反比。 图1: 利用Fiat-Shamir Heuristic实现非交互式证明 非交互式FOAKS 在本节,我们具体展示Fiat-Shamir启发式在FOAKS协议当中的应用,主要是用来产生Brakedown部分的挑战,从而实现非交互式的FOAKS。 首先我们看到,在Brakedown生成证明的步骤当中,需要挑战的步骤是“近似性检验”以及Merkle Tree的证明部分(读者可以参考之前的文章《一文了解FOAKS当中的多项式承诺协议Brakedown》)。对于第一点原本的过程是证明者在这里需要验证者产生的一个随机向量,计算过程如下图所示: 图2: 非交互证明FOAKS中的Brakedown Checks 现在我们使用哈希函数,让证明者自己产生这个随机向量。 令0=H(C1,R, r0,r1),对应的,在验证者的验证计算当中,也需要增加这个计算出0的步骤。根据这样的构造,可以发现,在生成承诺之前,证明者并不能提前预测挑战值,于是不能提前根据挑战值来对应的“作弊”,也就是对应的生成假的承诺值,同时,根据哈希函数输出的随机性,这个挑战值也满足随机性。 对于第二点,令I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0)。 我们使用伪代码给出改造后非交互式的Brakedown多项式承诺当中的证明和验证函数,这也是FOAKS系统当中使用的函数。 function PC. Commit(): Parse w as a kk matrix. The prover locally computes the tensor code encoding C1,C2 ,C1 is a kn matrix,C2 is a nn matrix. for i [n] do Compute the Merkle tree root Roott=Merkle.Commit(C2[:,i]) Compute a Merkle tree root R=Merkle.Commit([Root0,......Rootn-1]),and output R as the commitment. function PC. Prover(, X, R) The prover generates a random vector 0Fk by computing: 0=H(C1,R, r0,r1) Proximity: c0=i=0k-10[i]C1[:,i],y0=i=0k-10[i]w[i] Consistency: c1=i=0k-1r0[i]C1[:,i],y1=i=0k-1r0[i]w[i] Prover sends c1,y1,c0,y0 to the verifier. Prover computes a vector I as challenge, in which I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0) for idxI do Prover sends C1 [:,idx] and the Merkle tree proof of Rootidx for C2 [:,idx] under R to verifier function PC. VERIFY_EVAL(X,X,y=(X),R) Proximity: idxI,C0[idx]==and EC(y0)==C0 Consistency: idxI,C1[idx]==and EC(y1)==C1 y== idxI, EC(C1[:,idx]) is consistent with ROOTidx, and ROOTidx’s Merkle tree proof is valid. Output accept if all conditions above holds. Otherwise output reject. 许多的零知识证明算法在设计之初都依赖证明者和验证者双方的交互,但是这种交互式证明协议不适合用在追求高效,网络通讯开销大的应用场景下,比如链上数据隐私保护和zkRollup等等。通过Fiat-Shamir启发式(Heuristic),可以在不破坏协议安全性的条件下让证明者本地生成随机数“挑战”,并且可以被证明者验证。根据这种方法,FOAKS同样实现了非交互式的证明,并应用在系统当中。  ( 5 min )
    赵长鹏建议加密公司保持1:1储备、收取透明的费用以及保持业务简单等
    PANews 3月17日消息,币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议:“1.保持1:1的储备,问题会消失;2.不要为了赚钱而借钱给客户,让风投来做;3.要实现收入,可对你的服务收取透明的费用,比如促进交易。5.如果交易成本太高,就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结,即“保持业务简单”。  ( 4 min )
    Arbitrum社区经理:Odyssey活动将重启
    PANews 3月17日消息,Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示,Odyssey活动将重启。 此前消息,2022年6月,Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停,在Nitro发布后恢复。  ( 4 min )
    Arbitrum发币,生态起飞?
    原文:《Layer2龙头Arbitrum治理Token上线,能把生态带起来吗?》 作者:大圣Web3 出品:白话区块链(ID:hellobtc) 3 月16 日晚,以太坊Layer2龙头项目Arbitrum 宣布发放治理Token ARB,并将于3 月23 日Airdrop给社区成员,据相关数据统计,将超过60万个钱包用户收到Token,消息再次引爆各大社群。 去年下半年,即便整个加密市场处在深熊困境当中,但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长,无论是用户数据还是Token市场表现都可圈可点,引人注目。 2023年以来,随着市场整体回暖,Arbitrum生态全面开花,高热度只增不减,Arbitrum生态有哪些值得关注的项目呢? 在此之前,我们需要了解Arbitrum在整个Layer2(二层网络)中的地位。 Layer2是以太坊为解决高昂gas费和缓慢的处理速度而提出的扩容方案,将部分数据处理放在layer2上进行,减少主网的工作量,主网负责结算,从而提升整体的工作效率。 Layer2从提出以来,生态持续稳步发展。下图显示,以Eth本位计算,2019.11.15-2023.3.17,Layer2总锁仓量(TVL)的趋势。 图源:L2beat 在Layer2中,Arbitrum迄今最成功的。Arbitrum近乎100% EVM兼容,使得一层网络上的应用可以无缝迁移到二层上。同时,Arbitrum是二层中主网上线最早的,占据一定的先发优势。主网上线时,就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示,迄今为止,Arbitrum的TVL占二层总量的一半以上,可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 最右侧市场份额排名,图源:L2beat 接下来,小编将从DeFi,GameFi等主要的板块来介绍Arbitrum上关注度较高的项目。 衍生品 1.Gmx GMX于 2021 年 9 月推出,是一个永续合约和现货DEX,支持用户以0滑点和高达 50倍的杠杆率,没有 KYC 或地域限制。 使用Chainlink 提供的动态聚合预言机喂价(来自头部Cex)来定价。 在经济模型和运行机制上,项目有独到之处:GMX体系内有两种Token,分别为协议的治理Token GMX和LP(流动性提供者)Token GLP。 GMX两种Token流通情况 GMX和GLP持有者分别获得协议中现货和杠杆产生费用的30%及70%,Token有较好的价值捕获。 同时,GMX Token采用双重质押的机制,降低了 GMX 通货膨胀的风险,减少Token流通。而GLP流动性提供者作为对手盘,可以获得流动池中亏损者的盈利。因为GLP是零和博弈,用户亏损则GLP获利,反之亦然。 Gmx是目前Arbitrum上锁仓量最高的项目,TVL占比28.5%(根据Defillama数据),市值6.8亿美元。 2.Gains Network Gains Network 创始团队匿名,其产品 gTrade 是一个针对加密资产、外汇和股票的去中心化合成杠杆协议,种类丰富,包含Token、外汇和Token化股票等100多种,杠杆率在所有DEX中最高,加密资产品类最高支持150倍杠杆。 使用自定义实时 Chainlink 节点运营商网络(DON)进行报价,为每笔价格获取中位数值,很好的保障了用户权益。 Gains 采⽤了与 GMX 有点相似的模型,操作者同样与流动性提供者进行博弈,但流动性提供者只能使用DAI存入金库,产品相当于在CEX中常用的U本位合约。 其原生Token GNS存在销毁机制,当系统抵押的DAI 达到130%后,会从 GNS/DAI 池中购买和销毁 GNS,达到Token通缩的目的。 目前Gains是Arbitrum上交换量仅次于GMX的第二大衍生品DEX,市值2.7亿美元。 期权Arbitrum 3.Dopex Dopex是一种去中心化的期权协议,其目标是流动性最大化,同时最小化期权卖方的损失并最大化期权买方的收益。 Dopex 提供了一个简单易用的平台,这意味着任何人都可以参与期权池,用户可以为各自的资金池存入基础/报价,通过流动性资金池卖出和购买折扣期权来赚取被动收入。 项目使用双Token模式,DPX是有限供应的治理Token,rDPX是给补偿期权卖方损失的回扣Token,可用于铸造合成资产。 Dopex是Arbitrum上锁仓量最高的期权类项目,目前Token市值9000万美金,目前主要流动性在sushiswap Dex 4.Camelot Camelot的主要功能是Uniswap V2+Curve类型的DEX,在手续费、激励措施、Token模型等方面做了改进。具备一个Launchpad,项目方可以借此进行融资并引导流动性。 借贷 5.RNDT Radiant Radiant是Arbitrum上的全链借代协议,其目标是成为一个全链资本市场,用户可以在任何支持的链上存入资产,并跨多条链借入各种资产。跨链互操作性将建立在LayerZero之上,利用Stargate的路由接口,让抵押品的代方能够在各条链上提取资金。头部借代项目Aave在V3版本中也会支持跨链借代,但目前还未上线。 Radiant官方近期表示,预计将于未来几周在Arbitrum上正式启动V2版本并迁移,未来还将部署在BNB Chain上。目前官方采用流动性挖矿的方式,刺激用户使用借代服务,TVL一路飙升。如图所示,Radiant目前是Arbitrum上TVL最高的借代协议。 稳定币 6.Vesta Finance Vesta Finance是一个 Arbitrum 生态内的稳定币协议,该协议允许用户存入抵押品以铸造美元稳定币 VST ,VST与美元挂钩。 Vesta 的其他几个特点包括: · 低抵押率:要求用户的抵押金库以远低于竞争对手的最低抵押率进行抵押(例如,ETH 为 110%,renBTC 为 110%,gOHM 为 175%) 。 ·立即赎回:VST 持有人可以随时赎回他们的 VST 稳定币作为基础抵押品。赎回机制以及算法调整的费用保证了最低 1 美元的稳定币价值。 该项目的Mcap/TVL仅有0.22,是Arbitrum 生态内的稳定币协议中最低的,一般情况下,该数值越小,代表项目上升潜力更大。 1. Treasure DAO Treasure DAO是一个去中心化的游戏发布平台,通过自下而上驱动的 IP 和基础设施将游戏和社区连接在一起,并通过一组通用的可组合资源统一起来。 起初其IP来自于一个知名NFT项目Loot,由此发展出衍生的NFT项目和NFT生态,其于 2021 年 9 月份由社区推出,方式为社区驱动、公平启动。 MAGIC 是 Treasure 的原生 Token ,是 Treasure 市场的唯一资产。Treasure 生态的每个社区都围绕 MAGIC Token 构造自己的故事,通过 MAGIC 将叙事和经济生态联系在一起。 TreasureDAO 由质押 MAGIC 的持有者管理,负责监督该项目。DAO 投票决定加入哪些项目、MAGIC Token 分配,以及市场和协议的收益分享。 绝大多数团队成员直接来自社区,之后在数轮战略投资和社区发展下,诞生了十余款游戏和基础设施类型的项目,其中beacon游戏在去年11月爆火。项目的特色在于使用magic原生Token把整个生态都整合起来,相互联系,构建更加完善的经济结构,使gameFi生态更加可持续化。 2. Trident Trident 是一款 2D MMO、程序生成的无限宇宙游戏,由 Geyser Forge Studios 开发,它提出了一种新的可持续 GameFi 模型“Risk To Earn”来增强玩家的游戏经济。 R2E即玩家和持币人可以投注赚取收益,协议抽成收入反哺Token。举例:当一个人获胜时,他们会从失败的人那里获得“Risk”的赏金。下注的Token要么在玩家之间交换,一小部分进入国库,要么可以在公开市场上进行互动。此种方式增加了游戏Token的消耗方式,一定程度上延长Token通胀的周期,增长了游戏经济的寿命。 Trident 目前有两款游戏正在开发中:Trident MMO 和 Trident Sprite Duels(精灵决斗),以及 Trident 的练习模式 Legacy Trident,并将 Risk To Earn 模式融入其游戏玩法中。 1.Yieldification Yieldification 是一个支持 NFTFi 的 DeFi 平台,平台目前由永续合约、OTC 、NFT 三个主要部分组成,YDF 生态系统正在构建独特的 NFT 实用程序,旨在为 NFT 玩家产生额外收入并为投资者提供更多长期投资收益选择。 1.Synapse Synapse 是一种跨链消息传递协议,该协议包括:广义跨链通信、安全模型、syn桥。 Synapse Bridge 使用户能够使用 AMM 在一系列 L1 和 L2 资产之间进行交换。Synapse 扩展到以太坊及其包含的链,并支持在 Canto、Avalanche 和 Harmony 等 Layer 1 以及 Arbitrum 和 Optimism 等著名的以太坊 L2 之间进行交换。 项目原生TokenSYN,市值2亿美元,近期2月22日上线各大头部平台。 Arbitrum上还有不少关注度较高的项目,感兴趣的小伙伴可以再做了解。总体来说,Arbitrum上项目种类几乎涵盖了目前的大部分项目类别,但不乏一些蹭热度的土狗项目,新兴项目风险较高,需擦亮眼睛。  ( 5 min )
    币安将下架HNT和WABI
    PANews 3月17日消息,据官方公告,币安宣布将下架HNT和WABI,3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务,3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。币安将支持Helium(HNT)于Solana(SOL)网络的合约置换。具体安排如下:币安将于4月17日11:00暂停HNT的提现业务;HNT代币的提现将于4月21日11:00重新开放,并将继续支持到6月24日11:00。 此外,币安将于3月25日11:00暂停WABI的充值业务,之后充值将不会上账。用户可以在2023年6月24日11:00之前提现WABI,之后将关闭提现功能。  ( 4 min )
    BlockSec:已阻止对ParaSpace的一起攻击,挽救2900 ETH资产
    PANews 3月17日消息,安全公司BlockSec在推特上表示:“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击,挽救了2900 ETH资产,希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” 此前今日早些时候消息,ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议,不过在此前,该合约发生故障,允许用户超额提取APE且造成大量错误清算。  ( 4 min )
    ParaSpace协议暂停前合约发生故障,允许用户超额提取APE且造成大量错误清算
    PANews 3月17日消息,Web3知识图谱协议0xscope发推表示:“ParaSpace合约无法正常工作:1.用户可以提取比他们想象的更多的APE 。2.用户债务计算错误导致268个清算正在进行中。”0xscope提醒到:“提取您的资产需要您自担风险。” 此前今日早些时候消息,NFT借贷协议ParaSpace疑似遭遇攻击,项目团队已暂停该协议。  ( 4 min )
    NFT借贷协议ParaSpace疑似遭遇攻击,项目团队已暂停该协议
    PANews 3月17日消息,NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示:“我们注意到一笔可疑的交易,作为安全措施,我们暂停了整个ParaSpace协议。目前,我们的合约无法进行任何交易(取款、存款、清算)。我们目前正在调查并将为您提供更新。” 此外,加密KOL Jampzer发推文称,ParaSpace疑似遭遇攻击,似乎有2906枚WETH被转移出去了,许多人声称其借款数量、健康因素和cAPE数量等数据不一致。  ( 4 min )
    Gearbox V3即将发布,一文速览升级细节
    原文:《Gearbox V3 能否重塑杠杆和借贷?》 撰文:Karen,Foresight News DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol于本周预告 V3 版本升级细节,并将新版本视为重新定义杠杆和借贷的 DeFi 杠杆基础层,那 Gearbox V3 究竟能实现什么?有哪些值得期待的新功能或特点? V3 在 V2 性能和代码库基础上构建,不仅可以添加流动性较低的池、代币和协议,还能够将这些池模块化,在不分散流动性的情况下为用户提供更多附加选择。 也就是说,贷方继续在当前非常保守的主流蓝筹借贷池中提供流动性,获得 dTokens,也可以选择将这些主池 dTokens 存入风险较高的 Alpha 池中赚取更多 APY,不过需要承担更多风险。 额外的 Alpha 池会集成更多的 DeFi、NFT 协议,不过这类池子的集成仍会设置相对保守的 LTV(贷款价值比)和严格的清算规则。贷方获得的 APY 包括主流蓝筹池的基础 APY 加上 Alpha 池的基础 APY 以及从配额(quotas)中收取的额外费用。除 Alpha 之外,之后还可能会有其他模块化池。 Gearbox V3 将允许为白名单列表中的资产引入整体风险敞口上限(由风险委员会建议和治理),每个白名单资产都会有一个阈值(以相应借贷池基础资产计价),即,从该池借款的所有信用账户中该资产的风险敞口总值(配额 quota )不得超过这个上限。 用作特定 CA 抵押品的资产的实际数量由配额(quota)决定,该配额也以标的资产计价。每个借方都可以为每个中尾资产设置他们想要的任何配额值。设置的配额越大,需要支付的利息就越高。 如果用户在该池中的实际资产价值超过该配额,超过部分将不被计算在内,如果少于配额,则将实际价值视为风险敞口。所有配额的总和不会超过整体风险敞口上限。 Gearbox 表示,这个机制能够在无需增加协议风险的前提下添加长尾、中尾资产等流动性较低的资产,以及其他协议或资产类别,并同时确保流动性可用性和杜绝坏账问题,还将使得跨链或者在 Layer2 上部署成为可能,而不需要担心 Layer2 流动性过低的问题。 V3 还将新引入一种源自配额的利息,借款人支付的额外利息与每项资产的配额有关,而非实质借款金额。该配额利息将支付给 Alpha 池,也就是说,Alpha 池收到的利息包括:主流蓝筹池基础 APY+ Alpha APY+ 配额利息。然后 DAO 会从中收取一定的利息费用。 配额 APR 由两部分组成,一部分为支付给 LP 基于敞口风险的最低风险溢价,该值由风险委员会设定,APR 不得低于该值;另外一部分高于最低风险溢价的部分将在杠杆借款人(Ninjas)和 LP 之间进行分成。最大 APR 由经济学委员会估算,这两个值都会定期修订。 Ninjas 和 LP 之间的分成平衡就成了非常值得关注和谨慎的问题,具体分成比例将由 GEAR 代币持有者链上投票决定,GEAR 持有者投票LP bucket 或者 Ninjas bucket,每个 bucket 中 GEAR 的比例决定实际 APR 值。 为了避免漏洞利用和防止 flash-voting 将资金快速偏向某中代币或资金池, GEAR 代币持有者投票锁定的代币,可能会有 1 至 4 周的解质押期。每 epoch 开始都会举行一次投票,不更改选择的投票会自动滚动到下一个 epoch。Stakers也可能会共享一部分额外收入。 此外,V3 也会添加自动化合约 Gearbot,允许信用账户所有者将其活跃账户某些管理委托给第三方,从而进行自动化投资组合管理,如止损、止盈、健康指数自动维护、自动测量管理等活动。除此之外,自动化管理链上基金也将变得更容易创建,存款人不必将其资金托管给第三方。 Gearbox V3 版本预计将于二季度末推出,该版本不仅为主池贷款人创造了额外 Alpha Pool 收益机会,也将添加更多中尾、长尾资产以及多样的 DeFi 和 NFT 协议,除此之外,Gearbox 通过设置白名单资产风险敞口上限和配额自定义的创新机制,能够确保链上有足够的可用流动性并在一定程度上缓解借贷风险,并有希望帮助以太坊和其他其他流动性较低的公链 / 网络生态提供更安全、流动性可用程度更高的杠杆和借贷可组合功能,从而带来更多的可组合性和可能性。  ( 5 min )
    PA图说 | Arbitrum空投后,速览其他潜在空投的知名项目
    备受期待的Layer2龙头Arbitrum于3月16日宣布即将向其社区成员空投治理代币,再度引发空投热潮,那么还有哪些知名潜在项目值得我们关注和参与? 相关专题:空投信息聚合器  ( 4 min )
    V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管
    PANews 3月17日消息,以太坊联合创始人V神(Vitalik Buterin)发文称,自托管非常重要,社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金,以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟,Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包,以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。  ( 4 min )
    盘点Web3基础设施服务商
    编译:Cindy,SophonLabs 区块链技术的普及和发展已经改变了数以千计组织和企业的业务和操作方式,而区块链基础设施则成为推动这类变革的关键因素。它是区块链生态系统的基础,并借助其支持去中心化应用程序和数字资产。很多钱包,交易所,由于需要进行以太坊转账也都必须部署完整的以太坊节点,因此节点的部署和运维确实需要耗费很多精力,尤其是随着公链数量的增加,这方面的工作越来越繁重。在这种背景下,以Infura为首的基础设施应运而生。它的核心工作是帮助第三方应用(包括钱包、交易所等)部署和运维节点,以便让他们可以专注于核心业务的拓展。因此,第三方应用只需要通过Infura提供的API以及以太坊等公链网络进行交互,免去了运维节点的烦恼。随着Infura业务的逐渐拓展,几乎占据了市场半壁江山,Infura成为重要的以太坊网络节点服务商。然而,这种垄断化趋势与区块链去中心化存在显著的冲突,一旦Infura出现故障或者被黑客攻击,这种破坏性就会波及整个加密圈。之前屡屡发生的宕机事件就对区块链生态系统造成了巨大影响,Infura宕机也会导致以太坊网络的拥堵,从而使交易确认时间变慢,交易费用变高,甚至可能导致交易失败。 作为基础架构,区块链基础设施服务为用户提供了节点、API、网络开发工具、监视和报警等特殊服务,有效地帮助开发人员和业务用户连接到区块链并重新配置基础设施。每个区块链节点在其整个生命周期中都能平稳运作。这些区块链基础设施服务的重要性不断提高,企业和组织越来越依赖这些服务,以实现高度可靠的基础设施支持工作,更快速、灵活和容易地实现区块链应用程序的创新。这些服务不仅能减少开发人员处理区块链的难度,提高应用程序建立速度,还可在整个生命周期内可靠、安全地运行。 Infura 官网:https://infura.io/ Infura是最受欢迎的以太坊基础设施服务提供商之一。其节点管理和API管理服务支持恶意攻击和垃圾请求过滤等功能,从而能够更加保证节点的灵活性和效率。该平台易于部署和使用,并能够支持现有的以太坊工具和开发人员生态系统。Infura是一种IaaS(基础设施即服务)产品,旨在为开发者和用户降低访问以太坊数据的门槛。Infura充当的是以太坊全节点的角色,通过提供API接口,无需运行本地以太坊节点,可以快速将Dapp连接到以太坊平台,实现交互。尽管可以自行部署以太坊全节点来提供类似的服务,但这需要消耗大量成本,而Infura的大部分服务都是免费的。因此,许多服务都选择依赖 Infura 来监视以太坊区块链的状态。Infura还提供负载均衡和可扩展性,以避免单点故障并进一步优化Dapp的性能。 作为一个 Web3 供应商,Infura 背后是负载均衡的 API 节点集群。简单来说,Infura 是一个公开的以太坊节点,可访问以太坊整条链上的所有数据。该节点的优势在于,Infura 是对外服务的,因此项目方或交易平台可以自己部署节点,但这很麻烦且成本高。因此 Infura 的服务就有了市场。在整个以太坊网络中,需要一种能够降低进入门槛并简化对以太坊数据访问的实用程序。其中最重要的是基础架构即服务(IaaS)产品,而在这方面较为领先的则是 Infura,它为跨行业的开发人员、DApp 团队和企业提供了一套工具,可将应用程序连接到以太坊网络和其他去中心化平台。Infura 是由开发者 Michael Wuehler 开发的以太坊基础设施,最初处于独立运营状态。2019 年被 ConsenSys 全资收购,成为其下属业务部门。Infura 推出初期是免费使用的。后来推出了订阅服务,收费标准从每月 50 美元至 1000 美元不等。不过对于需求较小的开发者或项目而言,Infura 还是十分友好的。开发者可以免费在 Infura 中创建 3 个项目,并每日使用 Infura 的 API 服务提交 10 万次请求。 Ankr 官网:https://www.ankr.com/ Ankr是一个区块链基础设施平台,旨在为开发者、企业和机构提供简单易用的区块链节点服务、API接口和开发工具等服务。Ankr致力于降低区块链开发和部署的门槛,使更多人能够轻松地开发和部署区块链应用。Ankr提供了多种节点服务,包括公共节点和私有节点,支持多个区块链网络,如以太坊、币安智能链等。同时,Ankr还提供了基于RPC和WebSocket协议的API接口,以及多种开发工具和SDK,如Web3.js、Truffle等,使开发者可以轻松地构建和部署区块链应用。Ankr的优势在于其高度可靠的节点服务、低延迟的响应速度、多种节点类型和简单易用的API接口和开发工具。同时,Ankr还提供了安全可靠的区块链节点服务,通过多个节点实例和自动故障转移来保证节点的稳定性和可用性。总的来说,Ankr是一个致力于降低区块链开发和部署门槛的区块链基础设施平台,提供了简单易用的节点服务、API接口和开发工具,为开发者、企业和机构提供了便捷、高效、可靠的区块链基础设施服务。 Alchemy 官网:https://www.alchemy.com/ Alchemy是一家成立于2017年的区块链基础设施公司。该公司的主要业务是为区块链开发者提供区块链开发平台服务,并致力于成为Web3世界的AWS。 Alchemy 是一款强大的区块链技术工具,为开发者提供了丰富的 API 支持和超级节点服务,使得开发者可以在 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、Flow 和Crypto.com。 等多个区块链上轻松构建和部署应用程序。通过 Alchemy,开发者可以快速地连接到多种区块链网络并进行交互,同时也能够获得强大的可靠性、数据正确性和弹性,这些因素对于区块链应用程序非常重要。因此,Alchemy 是一个被广泛使用的 blockchain API 工具,旨在帮助开发者更轻松地构建、部署和管理区块链应用程序。并且Alchemy已经集成了测试网水龙头访问权限,拥有 1.8 万用户的活跃 Discord 构建者社区。 QuickNode 官网:https://www.quicknode.com/ QuickNode是一家致力于构建Web3.0云平台的公司,其主要目的是提供高效、可靠的区块链服务,帮助开发者更轻松地开发区块链应用程序。QuickNode通过直接提供专用节点为用户提供API服务,并支持多个区域、多个测试网和归档节点等特性,以此为开发者提供更好的区块链访问性能和更强的稳定性。拥有直观的仪表板、分析套件、远程过程调用编写器。QuikcNode同样支持多链(Optimism、Arbitrum、Polygon 及 11 个其他网络),并提供了方便的JSON-RPC接口,使得开发者可以即时访问链上数据。这些服务采用的是按月收费的模式,非常适合需要频繁进行链上操作和测试的开发者和项目。总之,QuickNode是一家专注于为区块链项目和开发者提供高效、可靠的区块链服务的公司,通过提供多个网络、多个区域和归档节点等特性,使得开发者可以更加轻松地开发和测试区块链应用程序。 Pocket Network 官网:https://www.pokt.network/ Pocket Network是一个服务于Web3的去中心化API协议,通过构建一个去中心化的API供应生态和无需信任的API层,帮助开发者更轻松地访问任何区块链。Pocket Network由数万个分布式节点共同运行网络,采取了冗余的设计,即使一个节点在与应用程序的会话当中脱机,该会话中的其他节点,仍将继续为其提供服务。致力于加速 Web3 基础设施的未来,建立可靠和去中心化的 RPC 网络,由具有最贡献者友好生态系统的高性能 DAO 管理。 Pocket Network的特点: 总的来说Pocket Network正在构建一个完整的区块链节点分布式网络,并使用加密经济激励措施,通过准备好提供开发API请求的节点托管服务以满足需求。通过分布式网络聚合供需,Pocket Network创建了强大的开源基础架构层,为Web3生态系统中的开发者提供了一个强大的工具。 BlockPI 官网:https://blockpi.io/ BlockPI Network于2021 年成立,是一种分布式网络结构的RPC,一个分布式多链加速层。它可参与去中心化的 Web3 环境。BlockPI 为 Web3 构建者提供高效、可靠、高性能的去中心化 API 服务。这个项目在成立之初就赢得了 Near MetaBUIDL 全球黑客马拉松的第二名。BlockPI Network获得了业内知名 VC 的支持,并于2022年年初成功完成了 300 万美元的种子轮融资。该轮融资由 Shima Capital、Hashkey Capital、NGC Ventures、Old Fashion Research、Math Wallet、Continue Capital、CMS Holdings、LucidBlue Ventures、SNZ Holding、StaFi Protocol 和 LD Capital 提供资金。因为BlockPI的分布式多链加速层,能够从根本上解决RPC请求拥塞问题,在保证RPC服务高质量高稳定性的同时具有无限扩展性。价格也是业内非常良心的价格,是同行业中性价比最高并且提供了更宽松的速率限制,对于高频用户更友好,还为所有用户免费提 Debug_trace methods。 BlockPI 从开始时,专家团队就着手完善网络结构,使其尽可能更具可持续性和可扩展性。通过不懈的努力和奉献,BlockPI Network成功地优化了网关和超节点的算法,同时添加了新的特性和功能。同时BlockPI也推出 Web3 Startup Program 启动计划为初创企业提供1000 美元的信用额度,帮助初创企业成长 BlockPI Network也是已于2023年初,成功升级了公共RPC为大家提供更稳定、更快速的免费RPC服务。节点获取网址:https://public.blockpi.io 前不久本着帮助用户能更好地使用RPC服务的初衷,开源了RPC aggregator工具RPCHub。用户可以在RPCHub中根据自己对RPC的需求来配置RPC endpoints,从而达到使用RPC的最优效果。 GitHub地址:https://github.com/BlockPILabs/aggregator BlockPI和其它主流基础设施对比如下: 总结: 区块链技术正在进一步发展,越来越多的企业和机构开始采用它,意味着区块链基础设施的需求也会不断增加。尤其是像以太坊这样的公链,因为它可以支持各种去中心化应用程序和智能合约,因此区块链基础设施服务提供商的前景非常广阔。该领域的未来潜力非常大,并且因为不断增长的市场和随着越来越多的公司和机构开始加入区块链领域,基础设施服务提供商将会看到一个越来越庞大的市场。这将促进更多的竞争,不断提高服务水平。更多的服务未来的竞争不仅仅是基于节点和API管理,还可以包括其他服务,例如: E2E工具链和安全、可扩展和容错性支持。  ( 5 min )
    数据:Republic Capital将2450万枚MATIC转入Coinbase
    PANews 3月17日消息,据Spot On Chain监测显示,Republic Capital将2450万枚MATIC(约合 2720 万美元)转入Coinbase,转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉,Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一,作为资产归属的一部分,于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。  ( 4 min )
    Bitget 研究院:瑞士信贷暴雷使资金更加谨慎,市场涨跌出现分歧
    总结来说 1.热门币种方面: RIO(token):一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统,测试网已经上线,Alpha 版本还有 14 天上线,代币 24 小时交易量 127 万美金,近期交易额增大,用户交易频繁; POOLZ(token):去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance,昨日协议遭受攻击,代币闪崩 97%,目前在底部震荡,官方暂未公告解决情况和方案,代币 24 小时交易量 247 万美金; LQTY(token):近期去中心化稳定币的龙头,币安刚刚上线,受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局,昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调,24 小时交易量 2.2 亿美金,用户关注度非常高; FET(token):GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作;过去 24h 交易量 2.5 亿美金,,AI 板块头部项目 FET 价格表现强势,在市场回调时抗跌性强,资金活跃; BUNNY(token):BSC 上的早期 dex,项目推特已数个月未更新,昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升,目前代币价格在高位震荡,活跃度非常高,暂未知晓原因; GPT(token):Daomaker 上首发的高热度项目,币价逆势创新高,24h 交易量达 2402 万美金,活跃度非常高,目前 Bitget 已上线 GPT,用户可到 Bitget 进行交易; GNS(token):Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台,为用户提供加密货币和外汇交易选项,并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势,近期有筑底突破迹象,过去 24 小时涨幅 20%; Gridex (GDX):Arbi 上新的订单簿现货交易所,昨日刚开放空投领取,持币地址已达 144,530 个,24 小时交易量 15 万,价格 24 小时涨幅达 450%,活跃度高; GMX(token):衍生品 Dex 龙头,在近日回调行情中价格表现强势,仍在进行突破行情冲击前高,24 小时涨幅 8.6%;据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投,无法辨别真伪,用户可持续关注; Mirror Community NFTs(NFT):Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能,目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署,旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束,Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 NFTNYC(NFT):在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目,用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会,额外其他的活动福利;目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH,已经仅售出了 166 个(一共 750),热度一般; Credit DAO Proof(NFT):NFT,0x...1809(https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2),web3 信用协议,在 3 月份进行了 5 次代币销毁,目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个,用户数较多; Tanasinn(NFT),OWL 的竞品,用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint,社区有一定的 Fomo 情绪,目前发售 2631 个 NFT,持有地址数 698 个;上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量,目前地板价为 0.025 个 ETH,交易热度不错; Galxe(Dapp):Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络,通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」,集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息,近期举行 Galxe 社区任务第 2 季,总奖池 15K GAL,为期四周,完成不同任务可获得相应奖励,同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动,日常运营非常频繁; Benji bananas(Dapp):Animoca 旗下的 web2 游戏,可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate;近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分,完成游戏任务可获得奖励,游戏交互增加明显; Hunters on chain(Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏,Boomland 是资深的游戏开发商,已发布过 200 多款游戏,超过 15 亿次下载;Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本,该手游已有 700 万次下载;Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏; ReadON archive(Dapp):去中心化的内容分发平台,通过收集优秀的文章并结合用户画像,为用户推送定制化内容;其弹幕节已经正式结束,将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励; Camelot(Dapp):Arbi 上早期的原生 Dex,近日进行项目 Perpy 打新,xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度,代币 24 小时上涨 20%,交易量 500 万美金,热度较高; TaskON(Dapp):定位是一个 Web3 链上任务平台,推特有 9 万人关注,其中 KOL75+ 关注了项目,近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动,官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次,主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等,项目关注度很不错; Wombat Dungeon Master(Dapp)::NFT 质押冒险游戏,3 月 16 日推出第九季游戏,wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT,UAW 暴涨 23 倍,Similarweb 月访问量 52.4 万次,主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等; VIX (Token),VIXCO,某个韩国本土项目方,做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金,在韩国交易所 Bithumb 上线,没有在 DEX 上建池子,热度一般可以持续关注; DQUICK(Token),用户质押 QUICK 获得 dQUICK,dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用,近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高,dQUICK 作为奖励来源;代币在 Quickswap 上有交易池子,目前 24 小时交易量有 2 万美金,池子交易深度为 36 万美金,交易热度一般; Swiss Credit(TradFi),瑞士信贷银行开盘跌近 30%,续创历史新低。另据英国金融时报,瑞信已向瑞士央行请求支援,恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示,正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明,将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT(Token):近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目,募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD,实际募集 2.89M BUSD,超募 478%;目前 Bitget 首发上线该项目,用户参与热情不错,昨日随着 AI 板块异动,有一定财富效应; 撰文:Bitget 研究院 数据统计时间: 3 月 16 日 10:30 数据来源:Dune、Dapps、Twitter、Google 说明: 1)新增活跃用户:是指在该公链过去 24 小时新产生,并在链上有交互行为的钱包地址 2)存量活跃用户:是指在该公链 24 小时前产生,但过去 24 小时在链上有交互行为的钱包地址 3)Dapp 日活 (UAW: unique active wallets) 4)TGE (Token Generation Event) 1.1 用户画像 1.1.1 核心数据 ETH 活跃用户总数:448,939 ETH 新增活跃用户数:73,238 相比昨日增减幅:-5.65% ETH 存量活跃用户数:375,701 相比昨日增减幅:-1.37% 1.1.2 新增用户画像 核心数据:ETH 昨日新增活跃用户数 73,238,相比昨日 -5.65% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: Mirror Community NFTs(NFT):Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能,目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署,旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束,Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 1.1.3 存量用户画像 核心数据:ETH 存量活跃用户 375,701,相比昨日 -1.37% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: Oriental Mystery(NFT):东方卡通类角色 NFT(https://opensea.io/collection/orientalmystery),总共 5555 个,总成交量 2ETH,持有地址 4977 个,推特关注度一般; 1.2 热门币对 1.2.1 Uniswap V2 VY(token):社区类 Dex 的 token(https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x54a41c505488f41f700ed30d94a345c2c51c3680),Fork VE(3,3)和 Uniswap,产品无特色,代币流动性池仅 5 万美金,24 小时交易量 130 万美金; RIO(token):一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统(https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x0b85b3000bef3e26e01428d1b525a532ea7513b8),测试网已经上线,Alpha 版本还有 14 天上线,代币 24 小时交易量 127 万美金,近期交易额增大,用户交易频繁; POOLZ(token):去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance,昨日协议遭受攻击,代币闪崩 97%,目前在底部震荡,官方暂未公告解决情况和方案,代币 24 小时交易量 247 万美金; 1.2.2 Uniswap V3 LQTY(token):近期去中心化稳定币的龙头,币安刚刚上线,受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局,昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调,24 小时交易量 2.2 亿美金,用户关注度非常高; FET(token):GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作;过去 24h 交易量 2.5 亿美金,,AI 板块头部项目 FET 价格表现强势,在市场回调时抗跌性强,资金活跃; 2.1 用户画像 2.1.1 核心数据 BSC 活跃用户总数:1,230,965 BSC 新增活跃用户数:169,937 相比昨日增减幅:+18.31% BSC 存量活跃用户数:1,061,028 相比昨日增减幅:-2.17% 2.1.2 新增用户画像 核心数据:BSC 昨日新增活跃用户数 169,937,相比昨日 +18.31% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: BlessedGiftbox(NFT):新上线的 NFT,无官网信息,(https://opensea.io/collection/blessedgiftbox)目前总成交额 20BNB,持有地址 8418,建议观察; People(token):Peopledao 在 3 月 11 日金库被黑客盗取 12 万美金的 ETH,目前还处于黑客追踪阶段,近期价格走势较弱; 2.1.3 存量用户画像 核心数据:BSC 存量活跃用户 1,061,028,相比昨日 -2.17% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: Galxe(Dapp):Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络,通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」,集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息,近期举行 Galxe 社区任务第 2 季,总奖池 15K GAL,为期四周,完成不同任务可获得相应奖励,同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动,日常运营非常频繁; 2.2.1 PancakeSwap V2 BUNNY(token):BSC 上的早期 dex(https://www.dextools.io/app/en/bnb/pair-explorer/0x5afef8567414f29f0f927a0f2787b188624c10e2),项目推特已数个月未更新,昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升,目前代币价格在高位震荡,活跃度非常高,暂未知晓原因; GPT(token):(https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0xdb02d6827220475ece91893255fdf57bed51aee3)Daomaker 上首发的高热度项目,币价逆势创新高,24h 交易量达 2402 万美金,活跃度非常高,目前 Bitget 已上线 GPT,用户可到 Bitget 进行交易; 3.1 用户画像 3.1.1 核心数据 Polygon 活跃用户总数:390,989 Polygon 新增活跃用户数:69,824 相比昨日增减幅:-13.86% Polygon 存量活跃用户数:321,165 相比昨日增减幅:+1.53% 3.1.2 新增用户画像 核心数据:Polygon 昨日新增活跃用户数 69,824,相比昨日 -13.86% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: Benji bananas(Dapp):Animoca 旗下的 web2 游戏,可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate;近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分,完成游戏任务可获得奖励,游戏交互增加明显; Credit DAO Proof(NFT):NFT,0x...1809(https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2),web3 信用协议,在 3 月份进行了 5 次代币销毁,目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个,用户数较多; 3.1.3 存量用户画像 核心数据:Polygon 存量活跃用户 321,165,相比昨日 +1.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: Hunters on chain(Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏,Boomland 是资深的游戏开发商,已发布过 200 多款游戏,超过 15 亿次下载;Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本,该手游已有 700 万次下载;Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏; NFTNYC(NFT):在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目,用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会,额外其他的活动福利;目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH,已经仅售出了 166 个(一共 750),热度一般; 3.2.1 Uniswap V3 GNS(token):Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台,为用户提供加密货币和外汇交易选项,并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势,近期有筑底突破迹象,过去 24 小时涨幅 20%; 4.1 用户画像 4.1.1 核心数据 Arbitrum 活跃用户总数:127,286 Arbitrum 新增活跃用户数:23,240 相比昨日增减幅:+4.53% Arbitrum 存量活跃用户数:104,046 相比昨日增减幅:+23.58% 4.1.2 新增用户画像 核心数据:Arbitrum 昨日新增活跃用户数 23,240,相比昨日 +4.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: COCO(token):风险项目(https://www.dextools.io/app/en/arbitrum/pair-explorer/0x53c16d95fddb39927f71ccae6460f5dfbb373d99),代币在 dex 上 6 万流动性,出现 860 万交易量,合约问题较多,投资者需注意风险识别; Gridex (GDX):Arbi 上新的订单簿现货交易所(https://coinmarketcap.com/dexscan/arbitrum/0xa6e376c6c2b5739085671a8937eb233ea7f598ce/),昨日刚开放空投领取,持币地址已达 144,530 个,24 小时交易量 15 万,价格 24 小时涨幅达 450%,活跃度高; 4.1.3 存量用户画像 核心数据:Arbitrum 存量活跃用户 104,046,相比昨日 +23.58% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目: ReadON archive(Dapp):去中心化的内容分发平台,通过收集优秀的文章并结合用户画像,为用户推送定制化内容;其弹幕节已经正式结束,将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励; Camelot(Dapp):Arbi 上早期的原生 Dex,近期进行项目 Perpy 打新,xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度,代币 24 小时上涨 20%,交易量 500 万美金,热度较高; 4.2.1 Uniswap V3 GMX(token):衍生品 Dex 龙头,在近日回调行情中价格表现强势,仍在进行突破行情冲击前高,24 小时涨幅 8.6%;据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投,无法辨别真伪,用户可持续关注; Splinterlands(Dapp):项目是一款搭建在 Hive 和 Wax 上的卡牌类游戏,玩家可以交易、购买或出售其中的数字资产以获得游戏奖励,项目在 2021 年 7 月 28 日获得 Animoca、Blockchain Founders Fund、Enjin 等投资机构的 360 万美金融资,Similarweb 显示月访问量 150 万次,主要访问国家包括美国、英国、菲律宾、法国、加拿大,游戏活跃度一直保持在各公链中的头部位置,今日宣布开启 Battle Mage Secrets 每周挑战,用户将自己的游戏视频上传,通过投票数来分发奖励; Yuliverse(Dapp):一款角色扮演类游戏,目前公开测试版本已上线,谷歌商店下载次数 1000+,Similarweb 月访问量 2.1 万次,其中 64.22% 的用户来自日本,近期活跃度不错; Blur(Dapp):Blur3 月 15 日平台一共成交了 2.07 万 E,Opensea 成交 5581E,交易额相较前几周持续下滑,BLUR 近期跟随 BTC 反弹,从底部上涨 50%,目前价格 0.57u,BLUR 短期价格回升能够提振 NFT 用户交易,但长期还需要看 NFT 整体市场的回暖情况以及 BLUR 代币后续的赋能,目前很难走出独立行情; Foundation(Dapp):是一个社区主导的数字收藏品平台,于 2021 年 2 月推出,主要针对高质量创意和艺术品相关 NFT,创作者需要邀请码才能在平台铸造 NFT,3 月 9 日,Foundation 邀请 35 个杰出的创作者在同一时刻发布作品,并制作了一个免费可领取的海报 Replica,用户的关注度提升; Mobox(Dapp):(https://www.bitget.com/en/spot/MBOXUSDT_SPBL?type=spot),BNB 链上的头部链游项目,近期的运营活动较多:$MBOX 代币回购计划,与 Trush Wallet 合作活动预热等,代币 $MBOX 回购计划,代币主要跟随 BTC 波动,24 小时交易额达 801 万美金,已在 Bitget 上线交易; TaskON(Dapp):定位是一个 Web3 链上任务平台,推特有 9 万人关注,其中 KOL75+ 关注了项目,近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动,官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次,主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等,项目关注度很不错; Galxe(Dapp):Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络,通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」,集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息,近期举行 Galxe 社区任务第 2 季,总奖池 15K GAL,为期四周,完成不同任务可获得相应奖励,同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动,日常运营非常频繁; Bungee(Dapp):跨链聚合器,空投预期,项目运营整体热度高,在 2 月 21 日推出了新 Beta 版本的产品,推特 6.26 万粉丝,100+KOL 关注,Similarweb 月访问量 18.8 万次,主要访问国家包括俄罗斯、美国、德国、日本、法国; Wombat Dungeon Master(Dapp)::NFT 质押冒险游戏,3 月 16 日推出第九季游戏,wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT,UAW 暴涨 23 倍,Similarweb 月访问量 52.4 万次,主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等; Mining Network(Dapp):Mining Network 是一款搭建在 WAX 区块链上的 NFT 挖矿游戏。上线后不久,Mining Network 在 DappRadar 排行榜上排名前三,曾经属于头部级别热度项目,现在基本已经停滞,用户流失严重; Rarible(Dapp):Rarible 是一个多链 NFT 交易平台,用户可以创建(「铸币」)、交易数字收藏品,3 月 16 日,推出惰性铸币功能,允许任何 NFT 创造者以 0gas 费创建项目,惰性铸币功能是 NFT 在创建时不铸币,导致 gas 为 0,当有用户购买时铸币,由购买的用户支付创建 gas 费,新的功能为 Rarible 带来一定关注度; Vela(Dapp):Vela Exchange 是 Dexpools($DXP) 品牌重构后的产品,Dexpools 原来是做 Token 与 NFT 点对点 OTC 交易的平台,现在 Vela Exchange 要打造一个类似 GMX 的交易平台,目前链上的 TVL 有 $48.28m; Odos(Dapp):DEX 聚合器 ,从社群社媒和访问流量角度看,userbase 都不错,近期流量增长较快,Similarweb 显示月访问量 1.99 万次,12 月访问量近 3 个月巅峰达 7.3 万次,主要访问国家是日本、波兰、瑞士、美国、荷兰等,未来有空投预期,用户关注度不错; Spliterlands、Wombat、MOBOX 的异动都在上文各 Dapp 板块中有提及; Tanasinn(NFT),OWL 的竞品,用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint,社区有一定的 Fomo 情绪,目前发售 2631 个 NFT,持有地址数 698 个;上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量,目前地板价为 0.025 个 ETH,交易热度不错;https://opensea.io/collection/tanasinn-3 ORIENTAL MYSTERY(NFT),刚刚完成 Mint 的 NFT 项目,设计精良,融合 Azuki 和 AR 元素,刚刚完成 Free Mint,社区交易热度较高,地板价只有 0.002ETH,但是总交易量已经达到 2ETH;https://opensea.io/collection/orientalmystery 0x530...2e9,ConstitutionDao(Token),合约内多发生“Bind”、“Invest”,完成 Invest 交互的用户,可以获得 $People 代币,链上交互较为频繁,该代币是众筹购买第一份美国手写版宪法的 ConstitutionDao 发行的代币,BSC 链上的 People,最近项目方运营频繁,可以持续关注; 0x2c4...C78(Bot),链上交易频率和合约内容可以初步判断该合约是帮助项目方做代币市值管理的做市机器人,具体因合约内容不公开,需更进一步研究确定; NFTNYC(NFT),在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目,用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会,额外其他的活动福利;目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH,已经售出了 166 个(一共 750),热度有限;https://opensea.io/collection/nftnyc2023ga/drop LFISoftware(NFT),从 opensea 的展示界面来看,可能项目方 NFT 图片的存储问题没有很好解决,或者项目方已经跑路,导致无交易量;https://opensea.io/collection/lfisoftwarenft-1 0xc3..bd7(Dapp),24 小时内刚刚部署,但是发生了较多交易 Reverted 情况,有可能是某个项目方部署合约出现合约漏洞导致的技术事故,该合约已在 3 个小时间停止使用; 从 Twitter 趋势代币热度角度看: 热度上升较高的代币:GNS、DBX、USDC、DAI; 新上榜代币:OSMO、VIX; VIX (Token),VIXCO,某个韩国本土项目方,做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金,在韩国交易所 Bithumb 上线,没有在 DEX 上建池子,热度一般可以持续关注; Super Kol 提及较热代币:BTC、ETH、USDC、USDT; Builder 提及的代币:DBX、USDC、DQUICK、gDAI、BIT; DQUICK(Token),用户质押 QUICK 获得 dQUICK,dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用,近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高,dQUICK 作为奖励来源;代币在 Quickswap 上有交易池子,目前 24 小时交易量有 2 万美金,池子交易深度为 36 万美金,交易热度一般; https://www.dextools.io/app/en/polygon/pair-explorer/0x194257104fabfd9f48bd01bd71a719637b4bbfa9 从 VC 机构在 TW 上提及的次数看:USDC、BTC、SIDUS、ZEUM、RUNE、AVAX; EGLD(Dapp),MutliverseX,做高性能公链的老项目,近期刚刚完成 MultiversX Bridge 的开发,可以提供更多的网络、更新的代币和更好的流动性,目前已兼容了 BNB 链,后面持续开发 Polygon 链的跨链功能; Swiss Credit(TradFi),瑞士信贷银行开盘跌近 30%,续创历史新低。另据英国金融时报,瑞信已向瑞士央行请求支援,恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示,正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明,将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT(Token),:近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目,募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD,实际募集 2.89M BUSD,超募 478%;目前 Bitget 首发上线该项目,用户参与热情不错,昨日随着 AI 板块异动,有一定财富效应; HBT(Token),Hebeto,BNB 链上的代币,已经在 Pancakeswap 上有建池子。代币的流动性较差,池子深度只有 1 万美金,24 小时链上交易额有 2.7 万美金,买卖容易引起较大的滑点损失,不建议参与; Ai Crypto Coins(Sector),昨天 OpenAI 发布 GPT-4,其功能强大引起社区炒作热情:GPT-4 可以使用图像作为输入信息,识别图片中的对象并进行分析等。加密投资者需要找到 AI 相关的投资标的,这时候可以参考 Bitget AI 板块,Bitget AI 板块将目前加密资产中与 AI 相关的代币集合到一个交易区,以便投资者更好发现 AI 板块的交易机会; LHINU(Token),Love Hate Inu,刚刚在 DEX 建池子的 meme 币,池子深度非常低,买卖滑点较高,不建议参与; 【南亚区】 「印度」 热搜 Token:LOOM; 热搜词:Why crypto market is down、Elon Musk Twitter、Funding rate; 「巴基斯坦 」 热搜 Token:GPT; 【东南亚区】 「菲律宾」热搜 Token:GPT; 「越南」热搜词:Slots 777 Free Credit; 「印度尼西亚」热搜 Token:Poocoin;热搜词:Swiss Credit、crypto faucet; 「缅甸」热搜词:Crypto news; 「新加坡」热搜词:Crypto Staking Hebeto;热搜 Token:Luna; 「马来西亚」热搜 Token:XRP;热搜词:Bybit、CMC; 【东亚及港澳台】 热搜词:CMC、My crypto Heros、Crypto Pard; 热搜 Token:GPT、IVS; 【CIS 区】 热搜 Token:GPT; 热搜词:Crypto Bubbles、Airdrop Crypto、Kraken、Wallet; 【英文区】 「美国」热搜 Token:Crypto Staking Hebeto; 「加拿大」热搜 Token:CASA、SHIB;热搜词:AI Crypto Coins、CryptoPunk、Fidelity; 「澳大利亚」热搜 Token: HEX、CASPER、GMX、RFOX;热搜词:Credit Suisse; 「英国」热搜 Token:CRV、SHIB、IMX;热搜词:Pancakeswap、DCA、Easy Crypto Hunter; 【欧洲区】 「西班牙」热搜 Token: FLOKI、KDA、RUNE、CHZ、AGIX; 「土耳其」热搜 Token:Vbet、Selcoin; 「意大利」热搜 Token: GFT、ICP、Magic、Sweat、Trx;热搜词:Credit Suisse; 「法国」热搜 Token: Lido、ETH、Hype;热搜词:Crypto ETF、Love Hate Inu; 「德国」热搜 Token: CFX、Floki、BTC; 「波兰」热搜 Token:Celestia、RDNT、Loop、GPT; 【非洲区】热搜词:Crypto Mining、Ido Meaning、CMC; 热搜 Token:BTC; 【中东区】 热搜 Token:Oasis、BTC、Quint; 【拉丁美洲区】 「巴西」 热搜 Token:Xen、Bat、AXS、SOL、ETH; 「墨西哥」热搜 Token:BTC、Gala; 「阿根廷」热搜词:Bitfinex、Crypto; 【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。  ( 13 min )
    GPT-4收获满堂彩,百度“文心一言”还只是PPT?
    原文:《产品“摆拍”展示 文心一言露怯》 作者:文刀 3月16日,“文心一言”没有在问答环节 “翻车”,因为,百度创始人李彦宏在开发会现场展示的这个自然语言大模型产品,测试的过程和结果是提前录制好的。 “摆拍”的测试Demo里,文心一言能用中文回答问题,能续写《三体》,能理解“洛阳纸贵”,能计算“鸡兔同笼”的数学问题并给出推算过程,还能生成图片、语音甚至视频。看上去挺强大,但也仅限于看上去,远没有更早一天OpenAI直接演示GPT-4模型时带来的全网惊艳。 展示看似稳妥,但没保住股价。李彦宏登台后,港股百度集团股价从130港元开跌,22分钟后跌幅超9%至120港元,发布会结束后,百度股价也没能回到130港元。 整场发布会,文心一言没有真实互动、没有技术数据细节、没有与其他大模型的对比,李彦宏与百度CEO王海峰一人一套PPT,公众一个多月的期待落空。当下,王海峰宣布,“邀测开启”,需要邀请码。 这意味着,普罗大众还无法体验文心一言。而那边厢,GPT-4已经被嵌入到ChatGPT和搜索引擎Bing,让AI技术直抵普通人。 相较而言,百度对文心一言更有信心的领域似乎在产业,李彦宏和王海峰都强调了自然语言大模型对“千行万业”的影响,这也是它与ChatGPT的区别之一,后者的“现象级”、“杀手级”评价纯来源于用户“自来水”。 李彦宏一上台就给“文心一言”定了一个调——这个基于文心大模型底层的产品在公众的期待中,对标的是ChatGPT甚至GPT-4,“门槛很高。” 他话锋一转,巧妙地避开了百度与OpenAI的比较,而是把对比放在了全球大厂的范畴里,“百度是第一个发布的,大家知道微软是直接调用OpenAI,谷歌、Meta、英伟达都没有真正发布同类型的、同级别的产品。”这句话没说完,李彦宏清了下嗓子,一如他在过往发布会上一样,略显紧张。 后来的15分钟里,李彦宏用Demo展示了文心一言的五大能力:文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解、多模态生成。对应每个能力,他以文字的形式输入了不同的、有上下文联系的需求。 比如,展现文学创作能力时,他让文心一言总结《三体》核心内容后,提出从哲学的角度续写《三体》的要求;展现商业文案创作时,他让文心一言按企业业务给公司起名、生成Slogan、写公司成立的新闻稿;在展示梳理逻辑推算时,李彦宏用小学生们躲不开的“鸡兔同笼”数学题为例,甚至故意输错了题干,文心一言指出有错后,在修改的题干后给出了正确答案和解题过程。 此时,发布会直播刚好进入到第21分钟,面向全网,李彦宏突然解释了一句:演示不是现场进行的,而是提前录下来的,“因为需要输入很多词,为了节省时间。” 此话一出,全网哗然,“原来是摆拍的。”2分钟后,港股百度集团股价直接下挫至120港元,较发布会14点开始时的130港元跌超9%。 “摆拍”的测试Demo继续演示了文心一言的“强大”:解答“洛阳纸贵”在当时到底有多贵,能拿这个成语作一首藏头诗,根植于中国的百度能拿出比其他自然语言大模型竞品更好的中文理解能力;它也能在输入文字需求后生成海报(图片)、语音(可以是方言)甚至视频,即多模态生成能力。 然而,“提前录制”这个转折让文心一言后续的展示效果变弱了。 一天前,OpenAI的联合创始人Greg Brockman直播演示GPT-4的多模态能力时,没有PPT,没有酷炫的开场广告,将一张手绘的“玩笑网站”模版草图拍照上传至新模型后,10秒生成了网站。这场展示不到半小时,但Brockman全程与社群平台Discord上的用户保持互动,还随机选择了用户的需求测试GPT-4。 谁对自己的产品更自信,一目了然。 如果抛却信心不谈,那么,文心一言对标ChatGPT或GPT-4到底能否胜出? 在数据或技术细节上,无论是李彦宏还是后来上台解释文心一言技术背景的CTO王海峰,都没有在发布会现场给出具体的对比,仅提到了“5500亿”这个事实量指标,而GPT-4并没有对外披露知识数。 普通人或许无法在数据对比中得出结论。但作为中文用户,我们将李彦宏给文心一言输入的中文需求甩给了植入GPT-4模型的ChatGPT,这个“外国AI”也可以理解,但很容易给出错误答案。 比如,做鸡兔同笼数学题了错不说,题干错误也未能指出;将成语“洛阳纸贵”解释成“高分考卷在洛阳被大量复制、传阅”,“表示名贵、珍重、有价值”,属于没读过《晋书·左思传》里的《三都赋》典故,不知这个成语原意是比喻“著作风行”之意了。 有趣的是,ChatGPT又回答出“洛阳纸贵”在现代经济学原理中代表“供求关系”的引申义。当它用这个成语作藏头诗时,前面三个字都藏头入诗了,但“贵”写成了“绮”,没能对这个中文字正确识别。 正如李彦宏所说,文心一言根植于中国,一定比其他国家的自然语言大模型更理解中文和中国文化。而对于跨语言,文心一言还在学习,“英文也能用,但肯定没有中文好。” GPT-4适应的“母语”显然是英语,但为了初步测试该模型在其他语言上的能力,OpenAI的研究团队曾使用 Azure Translate 将MMLU 基准(一套涵盖 57 个主题的 14000个多项选择题 )翻译成多种语言时,GPT-4 的英语精度(85.5%)较GPT-3.5 的精度(70.1%)更高,而跨语言精度放在普通话(Mandarin)上,GPT-4能达到80.1%,高于日语和韩语等亚洲国家的语言。 作为中国本土化的ChatGPT,中文能力好当然是应尽之责。对用户和客户来说,这也是最明显的利好,语言门槛低了,申请、使用相应地都会带来便捷。但放在全球竞争中,这个优势最多能体现在使用中文的国家和地区中,而OpenAI将辐射英文使用区。 在多模态生成上,文心一言的Demo展示了输出图片、语音、视频的能力;GPT-4也披露将具备图片、视频的输出能力,但目前无法在ChatGPT 上向更广泛的公众展现,而它对网络“梗图”的理解力曾让网友惊叹,当然,最惊讶的还是它用草图框架生成代码的能力。 写代码这一涉及多模态的能力,文心一言并没有在发布会中展示。但已经拿到测试资格的媒体《量子位》成员在晚间的直播中测试了文心一言写代码能力,给出的评价是“一般般”,“Python语言还可以,其他语言就不太行了。”他还测试了文心一言是否具有GPT-4的角色扮演能力,结论是“没办法”。 “从我自己的内测体验看,文心一言确实也不能叫作完美。”李彦宏谦虚了一下又说,“但是,为什么今天要发布?”屏幕前一定有人以为他要说竞争、要说文心一言的出品难度,没想到的是,他自问完自答:因为有市场需求。 他说,百度的各个产品线,从搜索、智能云到自动驾驶、到小度都等着要用这样的的技术,“更重要的是,我们的客户、我们的合作伙伴在等着用这样的技术,大家都在催,我们需要尽早的将它发布出来。” 一句话,李彦宏道出了文心一言的企业级场景,客户、合作伙伴成为重中之重,背后的一页PPT里写着,“文心一言让每一家公司都离客户更近”。 在解释文心一言以及底层的文心大模型会带来哪些创业机会和投资机会时,李彦宏说,大模型将带来三大产业机会,包括新型云计算、行业模型精调和应用开发,而有关文字、图像、音视频生成、数字人、3D生成等的应用开发是“最大的机会”。 万众期待的文心一言发布会在这一刻如同一场“商业路演”,坐等客户上门。而在这场发布会之前的一个月里,几百家企业纷纷官宣加入了文心一言生态,百度给出的数据是650多家。 To B或许是文心一言的重要优势,毕竟,这个产品是集合了百度多个大模型的产物,包括ERNIE和PLATO,而这两个模型都产出过多个企业级模型,场景涵盖金融、医疗、航天、媒体、汽车等等。文心一言给企业用,简直是水到渠成。 此前,有两家“官宣”的公司告诉《元宇宙日爆》,“先占坑,测试后再看怎么用。”企业需求到底有多强烈,还有待观察。观察的窗口期也开始了,在发布会上,百度CTO王海峰当场宣布,“邀请测试”当天启动,获得邀请码即可参与测试,包括合作伙伴和个人。 很快,文心一言的测试入口开通,当然,需要邀请码才能开测。当晚10点,百度发布了文心一言的“邀测”喜报,申请调用的企业为6.5万家。 测试Demo是提前录制的,真实的测试将在有限的用户中展开,文心一言到底强不强,测试用户心里会有数。那么个人用户如何获得邀测权限?百度公布方案:在测试入口网站点击“立即体验”,参与排队。更广泛的个人用户想要用到这个产品,大概率要等它正式上线了。 百度倒不是不重视C端,发布会上,李彦宏说了,大语言模型这种产品,一旦发布出来,就会获得真实用户的反馈,“有了这些反馈,它迭代的速度、能力的提升就会非常快。” 可见,“真实用户中”的C端也有他的价值,为文心一言的大模型贡献“反馈”,提升它的迭代速度与能力。希望这个贡献对C端是免费的,这样又能与ChatGPT产生差异化。毕竟,那个“外国AI”要向体验GPT-4模型的用户收Plus版的订阅费。  ( 4 min )
    除了空投,Arbitrum哪些进展值得关注?
    原文:《除了空投,L2领跑者Arbitrum还有哪些新动作》 撰文:Mary Liu 加密社区最期待的大事之一 --Arbitrum 空投 -- 终于来了。Arbitrum Foundation 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投 ARB 治理代币,并启动其第 3 层开发工具 Arbitrum Orbit,这使 Arbitrum 离完全去中心化又近了一步。 根据公告,随着 ARB 的引入,Arbitrum 将转变为一个自动执行的去中心化自治组织 (DAO),允许 ARB 持有人对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova (专为 Web3 游戏和社交媒体应用程序设计)的关键决策进行投票。Arbitrum DAO 将控制核心协议级别的关键决策,包括技术升级和生态系统支持的收入分配。 Arbitrum 的创建团队 Offchain Labs 强调,ARB 代币将使 Arbitrum 生态系统比其他扩展链更加去中心化。 Aribtrum 在不到两年的时间里突然崛起,成为以太坊上最受欢迎的第 2 层区块链之一。 在竞争激烈的第 2 层区块链或 rollups 赛道,Arbitrum 已经成为领导者,拥有 55% 的市场份额,上个月连续两天交易量超过以太坊,其他明星项目包括 Optimism、Polygon、zkSync 和 StarkNet 等。 根据 DeFiLlama 的数据,Arbitrum 链上锁仓总价值为 16 亿美元,几乎是其竞争对手 Optimism 的两倍,Optimism 是另一个第二层区块链,同样旨在使以太坊交易更快、成本更低。Optimism 已经推出了自己的代币 OP,目前市值约为 7.5 亿美元。 什么是 ARB 以及如何申领? Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作,根据用户活动确定 ARB 代币申领资格。符合条件的用户可以通过访问 Arbitrum 官方网站领取代币,团队还发布了有关哪些用户符合条件的文档,以下为关键点:   第 3 层开发人员工具 Arbitrum Orbit 启动 除了空投公告外,Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包:Arbitrum Orbit,将允许任何人在 Arbitrum 代码库之上启动他们自己的 L3。 Arbitrum 使用 optimistic rollups 将交易批处理到第 1 层以太坊区块链上。建立在 Arbitrum 上的第 3 层网络将使用类似的 rollup 将交易批量发送到 Arbitrum,然后将其 rollup 到以太坊中,它将允许以相对较低的成本增加交易处理量。 构建此类第 3 层网络的开发人员被授予永久许可,可以随意使用和更改 Arbitrum 源代码,开发人员可以在 Arbitrum 之上创建特定于应用程序的链或通用链。 这与竞争对手 Layer 2 Optimism 的方法有点不同,Optimism 没有专注于第 3 层网络,而是鼓励基于其代码堆栈创建许多可以相互链接的第 2 层网络,Coinbase 的 Base 就是其首批支持者之一。也就是说,Arbitrum 对使用其代码支持第 2 层网络持开放态度。Arbitrum DAO 将能够投票决定是否支持使用 Arbitrum 结算到以太坊的其他第 2 层链。如果这些链选择接受 Arbitrum 的章程,它们将被称为「治理」链。 一个突出的特点是,ARB 代币将不会用于支付 Arbitrum 链上的任何费用,链上费用仍将通过 ETH 支付。 Offchain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder 表示,Layer 3 公告并不是对 Optimism 与 Coinbase 合作的反应:「我们已经计划第 3 层战略很长时间了」。 在周四的公告之前,Offchain Labs 是唯一负责对扩容技术进行更改或调整的实体。 不过随着 ARB 代币的推出,Goldfeder 和他的团队将把这些控制权交给社区。这些控制权还附带了额外的责任,即一旦 DAO 执行投票,代码将同时更新。 通常,大多数 DAO 让治理代币持有者通过提案进行投票,然后项目的核心团队通过更改网络代码来执行结果。Offchain Labs 设立 DAO 的不同之处在于代码库会根据最终结果自动更改,这意味着 DAO 可以直接控制网络。 尽管如此,作为一个自我执行的 DAO 还是有一些风险的。如果恶意行为者能够通过投票过程更改代码,那么它也将自动应用于代码,曾经的 Beanstalk 项目就是个例子,黑客使用闪电贷获得足够的代币来通过投票,批准将 1.82 亿美元的资金转移到自己的钱包中。 Goldfeder 表示,如果在软件中发现严重的、紧急性的错误,一个由 12 名成员组成的安全委员会将拥有紧急权力,至少需要九人签署才能执行任何更改。 尽管 Offchain Labs 将放弃对 Arbitrum 的控制权,但它希望继续作为服务提供商在生态系统中发挥作用。Goldfeder 在接受 Fortune Crypto 采访表示:「社区将有能力决定技术的未来以及它希望如何授权。有一点很清楚,那就是在 Arbitrum 生态系统中,开放、免费使用和免费修改符合社区的最大利益,也符合每个人的最大利益。我认为这将激发大量创新。」  ( 5 min )
    美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道
    PANews 3月17日消息,据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示,“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决,以及收购者决定他们的投标条件之前,接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明,其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道,FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行,可能在本周末前完成。  ( 4 min )
    一文速览Optimism第十期激励扶持入围项目
    ‍原文作者:Messari - keyxyz 编译:BlockTurbo 过去,GMX、Velodrome等受到扶持和激励的第 2 层 (L2) 应用程序已被证明其成功性并成为赢家;那么,通过研究下一轮潜在的激励接受者,可能会指引我们发现下一波可能崛起的协议。 现在,就让我们来看看 Optimism 最新一轮资助扶持中最有潜力的资助获得者们。 热门激励应用 Optimism 的资助通常分为两类:Growth Experiments(增长实验)和Builders(构建者)。在 Growth Experiments 中,我们发现了面向 DeFi、消费者平台等的链上应用程序。在Builders部分,有团队和独立开发者为各种用例创建开发者工具,包括用户定位、交易解码等。 十二个协议被选为本周期Growth Experiments类别的决赛入围者。三个最受关注的协议基于它们之前的有机增长、通过激励措施加速增长的潜力以及各自的竞争前景而入选。 Kyberswap 是一个 DEX 聚合器和流动性平台,最初于 2019 年部署到以太坊。它在第一季度的良好增长导致其可能获得激励,年初至今,其基于 Optimism 的交易量增长了约 9 倍。这足以获得并保持 Optimism DEX 交易量排名第三的位置。 截至撰写本文时,Kyberswap的交易量与 Velodrome 和 Uniswap 的交易量之间的差距在 24 小时、7 天和累积水平上都很显著。 Velodrome 和 Uniswap 的 7 天交易量分别超过 Kyberswap 约 1.73 亿美元和约 1.29 亿美元。 仅 500,000 美元左右的激励措施似乎不太可能弥补这 100+ 百万美元的缺口——即使我们考虑到市场对激励计划的过度反应。从用户数量的角度来看,Uniswap 从其在链上部署的第一天起就通过网络渗透率(定义为唯一用户与 Optimism 用户总数)主导了 Optimism。 然而,Arbitrum 上的 Uniswap 面临着不同的命运。 Uniswap 最初在网络渗透率方面遥遥领先,但后来在网络渗透率方面落后于 SushiSwap,位居第二。 有趣的是,这两条链在交易量方面互换了角色。尽管失去了在 Arbitrum 上的网络渗透率领先优势,但截至 3 月 10 日,Uniswap 的 7 天交易量仍是 SushiSwap 的近 4 倍。在 Optimism 上,Uniswap 在网络渗透率方面仍保持领先地位,它与排名第二的Velodrome 之间的 7 天交易量差距并不明显(2.386 亿美元对 1.943 亿美元)。 对于 DEX,交易量份额胜过用户份额。对于 Kyber 来说幸运的是,Optimism 是 L2 中具有转移交易量份额的先例最多的。经济激励和随之而来的投机兴趣可能足以让 Kyber 真正开始获得发展动力。 1inch 是现货交易聚合器,MUX 是永续合约聚合器。 MUX 平台将永续合约市场聚合到一个界面中,目标是为最终用户提供卓越的流动性、杠杆等。 在 FTX 崩溃之后,Perps 一直是一个热门市场。这对 MUX 来说既好又坏。 一方面,对杠杆的需求在加密市场中持续存在。另一方面,提供杠杆服务的竞争非常激烈。 衍生品不同于现货AMM,因为它们在新进入者超过先行者方面有着更好的记录。在 Arbitrum 上,GMX 获得了巨大的市场份额。 基于 Optimism 的衍生品市场远不如 Arbitrum 市场稳固。因此,MUX 处于极具吸引力的地位。它的混合方法允许 MUX 整合来自其他平台的流动性(通过它们的聚合器),同时还保持 MUX 特定的流动性。反过来,这使得 MUX 有可能超越其他平台(通过其原生流动性 + 聚合流动性的组合)。 来自 OP 的交易激励和种子流动性是 MUX 扩大这些优势的计划的一部分。 Sonne Finance 是从 Compound Finance 分叉出来的 Optimism 原生借贷协议。在采取任何激励措施之前,其 TVL 在 2023 年已经增长了约 3 倍。在这种增长的基础上加入一些 OP 激励措施,可能会提高 Sonne 的采用率。 Aave 目前是 Sonne 在 Optimism 贷款领域的唯一竞争对手,其 TVL 超过 Sonne 的两倍(8760 万美元对 3960 万美元)。然而,一些细微差别为 Sonne 描绘了一个有吸引力的竞争定位。 Aave 仅提供具有借贷上限和保证金限制的有限 OP 市场。同时,OP 在熊市中的价格表现创造了财富效应,通常会导致对杠杆的高需求,但 OP 持有者无法通过 Aave 获得该杠杆。 但是,他们可以通过 Sonne获得。虽然 Aave 的有限市场迄今为止只吸引了约 225,000 美元的供应,但相比之下,Sonne 已经吸引了价值 761 万美元的 OP 供应。其中,已借入 656 万美元,利用率为 87%。 大量的叙述正在努力扩大 Sonne 现有的增长。原生应用一直是 L2 的热门主题: Sonne 至少有机会复制这一壮举。在截至 3 月 7 日的 30 天内,Sonne 的 TVL 增长了 120%,而同期 Aave 的 TVL 缩减了 0.44%——这是 Sonne 效仿 Radiant 成功模式的早期迹象。 除此之外,Sonne 采用了 GMX 推广流行的“实际收益”分享机制。 在激励期间,协议几乎总是看起来很棒。一旦狂欢停止,真正的考验就会来临。一旦激励措施枯竭,小型和大型应用程序的增长都会消失。例如,L2 订单簿 DEX Rubicon 在其激励计划结束后仅 1 个月内就损失了近 95% 的 TVL 收益。时间会证明它的第二次拨款申请是否会走向不同的命运,如果申请被接受的话。 除了智能合约应用程序,Optimism 还向为 Optimism 社区构建开发工具的开发人员提供资助。八名开发人员或开发团队进入了该类别的最后一轮。与应用案例一样,我们根据预计的技术影响和用例的新颖性将列表缩小到我们的首选关注对象。 Shutter Network 提议通过为OP Stack提供的受屏蔽的内存池实现为 Optimism 带来交易隐私。实现这一目标的主要方法是 Shutter Network 的门限加密 DKG。 Shutter 的主要重点包括: Metronomo 的工具允许: Metronomo 生成的数据计划可通过其 API(规范文档)访问。定义高级用户的主要方法是新近度、频率和货币价值客户细分框架,通常称为 RFM 模型。 改进的用户定位实践可能会提高激励计划准确定位高价值用户的能力——这是对 Optimism 和加密货币整体的重要改进。 Rotki 提议为 Optimism(以及其他 EVM 协议)编写开源 EVM 交易解码器。它允许开发人员更轻松地处理来自基于 Optimism 的应用程序的复杂交易,而无需从头开始编写自己的解码软件。 Clique 提供所谓的“身份预言机”:一种将用户身份的各个方面从 Web2 移植到 Web3 的服务。这允许用户在链上验证或“证明”其链下身份的属性,从而提高链上身份的稳健性。更可靠的链上身份解决方案有助于解决抵抗女巫攻击和缺乏多样化声誉系统等问题。 Clique 使用各种隐私保护方法,包括零知识证明 (ZKP)、多方计算等,以确保用户的 Web2 数据不会暴露给任何不应在链上看到的人。 这些激励计划的有效性仍然存疑。另外,我们也不知道哪些入围者(更不用说我们的首选)能够继续被选中获得资助。 不过,各种各样的项目入围者表明了 Optimism 生态系统内的高度兴趣和发展。这些团队即使最终没有获得资助,仍然值得关注。  ( 6 min )
    超62万地址获得空投,详解Arbitrum空投数据和防女巫策略
    原文:《"All for One and One for All" - An on-chain distribution model for the Arbitrum community》 编译:月之暗面,PANews TL;DR •Offchain Labs、Arbitrum基金会和Nansen共同设计了一个代币分配模型,该模型以社区成员在Arbitrum生态系统中的参与度为分配基础 •这个分配模式依赖于Nansen的链上数据,根据钱包的链上历史活动记录来分配资格点,钱包地址至少要达到三个积分标准才能获得空投的资格。 •符合条件的钱包名单涵盖了625,143个地址,统计周期为自Arbitrum One成立以来,截至2023年2月6日 •拥有社区金库并一直在推动 Arbitrum 生态系统向前发展的协议,也会被邀请参与为自己的社区分配部分代币 Arbitrum基金会与Offchain Labs合作宣布为Layer 2项目Arbitrum进行第一次治理代币的空投,并将其分配给 Arbitrum 用户和相关社区。(推荐阅读:《你能领多少ARB代币?速览Arbitrum代币经济学和空投细则》) Arbitrum 基金会和 Nansen 合作,一起设计了空投策略和分配模型,以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 图1:L2崛起,2023年2月Arbitrum日交易量首次超越以太坊 Arbitrum 基金会已授权 Nansen 确保,会考虑到与网络交互的地址数量,以及将代币空投到给促进Arbitrum生态发展的用户手中。 •分配模式将基于链上数据:通过 Nansen Query 查询 Arbitrum 过往历史数据 •机制设计将包含多个参数和标准,以确保其安全性 •Nansen 的分析将会按照 Arbitrum 的母公司 Offchain Labs 的设想展开 简而言之,链上分析具有人为规划的部分,即使使用了严格的分析标准,但是空投分配模型也无法做到绝对精确。 在本文中,我们将介绍 Arbitrum 代币空投的具体流程和分配模型。 第 1 部分和第 2 部分回顾了空投计划的具体变量和目标。第 3 部分说明了分配标准和链上分析之间的具体过程。第 4 部分和第 5 部分详细说明了资格标准和相关“积分”设计。第 6 部分介绍了反女巫共计的理念。第 7 部分总结了符合条件的钱包地址的最终统计数据。第 8 部分重点介绍符合条件的 dApp 和协议。 鉴于代币空投的复杂操作性,通常需要对用户的参与和治理决策的过程进行优化。因此,协议需要设置具体的空投标准,以支持协议实现长期发展目标(见下文“2. 空投的原则和目标”部分)。 在 Arbitrum 代币空投中,Nansen 专注于分配模型参数的设计,以尽可能帮助 Arbitrum Foundation 制定分配标准并确定代币空投的接受者列表。但以下因素与空投分配模型也具有较强关联性: •需求方因素:主要涉及代币在协议治理中的用途,需要在此基础上确定代币需求 •供给方因素:供给方由代币发行数量(空投与其他渠道发行多少代币)、时间(影响未来行为的潜在归属时间表)和分配模型等因素共同决定。 图 2:本轮空投分配模型变量 2. Airdrop的原则和目标 Arbitrum Foundation希望通过空投来优化 Arbitrum 协议治理的去中心化程度。因此,可以考虑的方法是尝试定义有机活动。 “有机”活动包括在 Arbitrum 上进行有效交易,以及帮助开发链上 dApp 和其他协议议,或为Arbitrum的治理做出积极贡献。以上行为可以在链上数据中进行测量,并在 Arbitrum 链上按钱包活跃度进行分类。 但是,部分进行多次交易的钱包地址不一定是真实的需求,无法保证在这些地址会在空投后继续保持活跃。因此,链上数据分析的一个目标是帮助识别具备“女巫”攻击色彩的钱包地址,例如那些只是为了获取本轮和未来空投资格的钱包。第二个目标是通过引入和女巫行为具备高度相关性的“负面标准”,这是由 Offchain Labs 反女巫攻击研究人员基于 Nansen Query Arbitrum 和以太坊链上数据运来设计的。 Arbitrum Foundation 和 Nansen 一起定义了何为“有机”活动,随后将这些行为转化为定量标准和阈值,并且通过链上分析去完善这些标准和阈值(见图 3)。 图 3:项目流程,从第一性原理标准到数据有效性 该研究大体遵循以下步骤: 该步骤定义了链上活动符合“有机”条件的事前标准。在这一点上,我们试图在查看链上数据之前回答以下问题:一个钱包应该发起多少笔交易才有资格获得空投?随着时间的推移,有机行为应该是什么样的?进行桥接和花费的相应以美元计价的价值是多少? 在此阶段,我们对之前定义的假设原理进行建模,使用 Nansen 处理 Arbitrum One 的链上数据将其转化为定量标准,包括交易、传输、日志、跟踪以及 Nansen 其他标签等(见图 4) . 图 4:Nansen查询界面:Arbitrum One 链上钱包地址转账活动数据 Step 3::敏感度分析 我们通过在分配模型中设立资格标准,并结合之前已经创建的地址列表的建立临时模型。该模型可以将一定数量的正面或负面积分归因到标准中。 我们审查了部分地址数据,以评估我们的标准和积分设计是否过于严格,因为它们只能捕获 Arbitrum 上地址的过于靠前的地址数据,反之亦然,也需要检查这些标准是否过于宽松。我们可以通过可视化分配标准的来说明这个过程(图 5 到 8)。 此步骤需要进行多次迭代,并最终得到合理的阈值和标准。例如,该模型必须捕获得分高于图 5 至 8 所示的中值阈值的地址数据:例如“进行交易的不同月份数”标准的阈值设置为两个月或更长时间,并且要高于一个月的中位数。 除了敏感度分析,我们还进行了交叉分析,以确保各类别的资格标准可以进行互补,并捕捉到参与 Arbitrum 用户的主要行为。 图 5:按发起交易数量划分的钱包地址,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One) 图 7:按交易的不同月份数划分的地址数据,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One) 确定合格与不合格活动的标准,并根据链上分析结果修正积分系统。在此阶段,添加 Arbitrum Nova 作为 Arbitrum One 的补充标准。因此重新调用模型,直到获得满意的结果。 Offchain Labs 研究人员也设计了反女巫攻击模型,他们对 Arbitrum 和以太坊上的历史交易和数据进行了建模。删除了将部分可能涉及女巫的地址钱包。 模型最终得出了合格的钱包地址。哪些被标记为交易所、资金池、用以“销毁”的地址和跨链桥的等“功能性”钱包地址。钱包地址列表已准备好进行最后一次合格性审查。 上述过程产生了围绕以下大类定义的最终具体标准(见图 9): •钱包发起的交易或转账的数量、价值和时间跨度的量化阈值 •这些钱包的行为为 Arbitrum 带来了流动性 •试验使用像 Nova 这样的新 Arbitrum 链 •另外,以下用户需要特别强调: 拥有社区金库的 dApps 也会获得一部分空投,并且将会以符合标准方式分发给他们的社区。通过代币分发进行本地化决策一直是 Arbitrum 作为生态系统和社区的重要部分。具体细节参考“8.分布式治理”。 图 9:空投细分标准 Nansen收集的历史数据从Arbitrum One的创世区块开始: 添加了补充资格标准以覆盖另一条链,Arbitrum Nova,以承奖励早期主动参与测试这条新链的钱包地址。不过,积分会稍次于 Arbitrum One 上的标准,并且在我们的分配模型中获得的积分也会较低。 Arbitrum Nova 上的快照是: 每项“有机”活动都获得正面(鼓励的行为)或负面的积分(不鼓励的行为)。钱包地址在空投中收到的代币数量取决于它收集了多少积分。最低参与标准是钱包地址必须达到三个积分,获得的积分越多,参与分配的比例越高。 全部的快照日期的积分会被合并以最终确定每个地址的最终得分。 图 10:Arbitrum One 和 Nova 的标准和积分 总结以下,我们得到了符合条件的钱包地址的各种行为数据,例如: •桥接到 Arbitrum One 的钱包地址,在两个不同的月内进行了十多次交易,并且在空投快照时有非零余额 •桥接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的钱包地址,需要在两个不同的月份内通过Arbitrum One 至少进行 25 笔交易,在 Arbitrum Nova 上,钱包需要十多笔以上交易 •一个将超过 25 万美元价值的资产汇入 Arbitrum One 的钱包地址在九个不同的月份内进行了 100 多笔不同的交易,在 Arbitrum Nova 上,同一个钱包发起了十多笔交易 在最初有资格接收 Arbitrum 空投代币的地址中,其中部分地址不是出于实用目的,而是聚焦于获取未来可能的空投(见图 11 和 12),这些地址被认为不太可能一直在使用 Arbitrum,也不太可能积极参与治理。 女巫地址通常很难与真实行为地址区分开来,一如往昔的空投数据。两种不同的类型地址都可以在链上表现出完全相同的模式,但它们具有不同的目标,一种是真正的使用,另一种为了潜在的空投。 因此,跟踪女巫地址需要一个定性评估步骤,即对用于检测女巫的模型是否会违背空投目标,对此需要进行人工评估。 Offchain Labs 研究人员通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易数据使用聚类算法,并在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟踪和代币转移,致力于识别可能的女巫钱包。并且对可能误报的数据进行人工“检查”。有关女巫地址的具体信息,请参阅 Arbitrum Foundation Github。 图 11:疑似女巫的地址示例:一组约 400 个地址中的两个地址具有高度相似的活动(将资金发送到同一个中心化交易所存款地址) 图 12 疑似女巫行为的地址示例,由来自同一地址的代币进行链上转移 在 2023 年 2 月 6 日之前桥接到 Arbitrum One 的约 230 万个钱包中,有 625,143 个或约 28% 获得了超过 3 个以上的积分,并有资格获得新发行的 Arbitrum 代币。这个资格号码是 ex-sybil ex-functional-entity。 大约3.7万个地址与功能类的钱包相关联 ,例如桥接智能合约、中心化交易所钱包或销毁地址 ,这些会被排除。 大约13.5万个地址被确定为女巫地址,也被排除在外。 我们可视化了每个地址的代币分配,符合条件的地址总数中只有约 8.6% 获得了 4,000 个以上的代币: 图 13:按可得到的代币数量划分的合格钱包 8. 去中心化治理 上述标准并未涵盖对 Arbitrum 生态系统的所有积极贡献。除了技术堆栈部分之外,Arbitrum 还是一个由开发人员、建设者和用户共同组成的社区,一个主要的目标是进化为去中心化治理社区。因此,空投的一部分被分配给 Arbitrum 上的社区金库,以便根据每个子社区的价值进行分配。这些实体涵盖了在 Arbitrum 上运行的各种 dApp 和协议。 •基于部署到 Arbitrum 上的时间 •不区分Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 还是其他多链协议 •根据总交易量和日交易量数据 •这些交易活动的经济价值 •需要和各个 dApps 的活动统计数据成正比(图 14 所示是自 Arbitrum One 成立以来,按实体划分的合约日志和各实体内交易份额) 将 dApps 作为空投分发的一部分,目标是建立更广泛的利益相关群体,他们有资格为 Arbitrum 的未来发展做出贡献。这与 Arbitrum 代币分配的核心目标一致:过渡到更去中心化的 Arbitrum 决策模型。 图 14:截至 2023 年 2 月 6 日,实体内总交易和智能合约日志,由 Nansen 标记的一个Arbitrum实体 结论 通过利用链上分析提取出有资格接收Arbitrum空投 代币的钱包地址,Arbitrum 基金会和 Nansen 试图回答这个问题:“如何公平地办事处所有帮助过并可能继续帮助的人Arbitrum生态系统的努力? ”。 在最终分配模型下,截至快照日期,三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的 Dapps 符合条件。  ( 7 min )
    美联储资产负债表单周增长近3000亿美元,为自疫情以来最大周增幅
    PANews 3月17日消息,据格隆汇报道,在过去的一周,美联储的资产负债表增加了约3000亿美元至8.69万亿美元,为自疫情以来最大周增幅。 此前今日早些时候消息,美联储贴现窗口借款暴增,总量超过2008年金融危机时期。  ( 4 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网
    PANews 3月17日消息,据The Block报道,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露,Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作,将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包,以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉,Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币,并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码,使得每个人获得的数字货币具有独特性,该代币计划于今年上半年推出。据其网站称,该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息,Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。  ( 4 min )
    彭博社:Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元
    PANews 3月17日消息,据彭博社报道,Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导,将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示,他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。  ( 4 min )
    盘点7个GMX分叉项目:他们都有何创新?
    原文:《GMX 的挑战者们》 出品:DODO Research 编辑:Lisa 作者:Flamie 自 22 年 GMX 代币上线币安后,GMX 的各项数据接连创下新高。截至目前,GMX 的平台总交易量已超过 1000 亿美金,AUM 超 10 亿美金,独立地址超过 16 万,分发给用户的费用超过 1 亿美金。 https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights 在正式上线至今近 1 年半的时间里,GMX 一直在质疑的声音下运行,但在真实收益(real yield)叙事下, GLP 的“对赌”模式渐渐被人们所接受。 截至目前,由 Defillama 统计的已上线 GMX fork 协议已经有近 20 个,分布在不同链上,下面我们将挑选七个代表项目进行盘点。 GMX 机制图解 Mummy Finance 是由 Fantom 基金会支持的 GMX fork。机制上,Mummy Finance 在冷启动代币的分发上新增了使用 NFT 发放 esMMY 并给予了 NFT 持有人 80% 的国库 FTM 分红。在费用分配上将 MLP 的比例由 70% 下调至 60%,其中 5% 分配给开发团队,5% 用于回购并添加 Equalizer(Solidly fork)的 MMY-FTM LP。此外,除了 MLP 中有 FTM 作为一揽子资产外,其余机制与 GMX 相同。 截至目前 (数据均为 3 月 5 日),Mummy finance 的平台交易量已超过 4 亿美金, MLP 已有近 1500 万美金的 TVL,产生了约 78 万美金的费用,数据并不亮眼。 https://app.mummy.finance/#/dashboard 2. Vela Exchange Vela Exchange 的前身是 Dexpool,一个 OTC 市场。而严格意义上讲,Vela 也不完全是 GMX fork,其还融合了 Gains Network 的机制。Vela 效仿 Gains 的 gDAI,使用 USDC 铸造 VLP 且可以进一步抵押获取 eVELA。Vela 允许用户交易多品种的资产,并支持用户更多管理头寸的功能,例如当前头寸多次止盈、随时更改仓位中抵押品的数量、随时增加已开仓位的杠杆等等。 有别于 GMX,Vela 的资产喂价相对去中心化一点,仅部分合约地址拥有管理员身份,相对降低了作恶风险,且价格会在每一分钟或当价格波动多于 0.1%(外汇则是 0.02%)时刷新。Vela 还增加了 GMX 没有的实时资金费率,在用户开仓后实时计算且在仓位中自动扣除。 由于没有波动资产,VLP 持有者只有在交易者获利时才会亏损。协议费用的 50% 以 USDC 形式分配给 VLP 持有人,10% 以 eVELA 形式分配给 VLP 质押者,5% 以 USDC 形式分配给 VELA 质押者,10% 以 eVELA 形式分配给 VELA 质押者,其余 25% 归项目所有。 截至目前,拥有 VC 支持的 Vela 在上线短短几周内拥有近 30 亿美金的交易量,产生了仅 150 万美金的交易费用。配合近期的交易激励活动,Vela 数据仍呈现明显的上升趋势。 https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats 3. Mycelium Mycelium 是由前 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 支持的协议,由 TracerDAO 合并而来。其 GMX fork 产品名为 Perpetual swap。其中,MLP 的经济模型与 GLP 几乎相同,非稳定币资产的交易费用为 0.4%,稳定币资产为 0.03%。MYC 质押奖励来自 10% 的平台费用,有 14 天提取时间。对于 LP 部分奖励的 esMYC,没有复投的乘数奖励;且选择线性赎回的周期缩短,相比 GMX 变为 6 个月。 此外,与 GMX 最大的不同是 Mycelium 宣称可交易品种更广泛,涉及外汇、商品期货等,但目前除 BTC、ETH 外仅支持 WTI 原油期货。截至目前,Perpetual swap 的 TVL 只有约 600 万美金,但总交易量达到 17 亿美金,产生了超过 160 万美金的协议费用。 https://swaps.mycelium.xyz/dashboard 4. MUX Protocol MUX 的前身是 MCDEX。在彻底转型做 GMX fork 的过程中,团队在其 V2 版本中做出了一个非常亮眼的改动,即做一个 Perp 聚合器,自建了流动性路由。允许用户一键开仓将杠杆头寸合理分配至不同衍生品协议。在聚合交易的过程中,因为不同平台支持的最大杠杆差异与清算阈值的不同,MUX 为用户提供了额外的保证金已保护用户蒙受损失。 此外,MUX 还聚合了用户的稳定币与波动资产,利用一部份去做衍生品市场的流动性,其余放到其他生息协议中为用户赚取额外收益。在未来推出的 V3 版本中,MUX 还将支持跨链聚合的功能,统一 Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和 Fantom 之间的衍生品流动性。 截至目前,MUX 协议的交易量呈现了相较其他 fork 协议更健康、稳定地增长趋势,7 日交易量超过 6000 万美金,独立地址数也超过 1 万。 https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8 5. Level Finance BNBChain 上的 Level Finance 也是一个十分有特色 GMX fork 协议。Level 利用分级基金的思路,为不同的比例的一揽子资产赋予了不同的激励与收入分配,为用户提供了多种配比的 ETF 选择。 https://app.level.finance/ 值得注意的是,Level 采用了双代币模型,LVL 作为激励代币补贴所有 Tranche,LGO 作为纯治理代币参与 50% 协议费用的再分配(另 50% 通过 lyLVL 分配给所有 Tranche)。此外,Level 基本的非稳定币资产的交易费用为 0.2%,稳定币资产为 0.01%,动态范围为 0 - 0.6%。 https://app.level.finance/ 截至目前,交易员为 Level finance 贡献了超过 30 亿的交易量, 数据虽不如 Vela 爆炸,但也稳定运行了近 2 个月,但其双代币的博弈设计还有待考验。 https://app.level.finance/analytics/overview 6. El Dorado Exchange 在 BNBChain 上,除了 Level finance,还有一个做了微创新的 GMX fork — El Dorado Exchange。El Dorado 在 Level 的分级概念上又加入了由协议费用支持的稳定币 EUSD,60% 分配给 ELP,40% 分配给 gEDE 持有人。 由于 EUSD 需要维持锚定,因此还有在抵押品价值波动时候维持锚定的 Stake & Bond 机制: https://docs.ede.finance/tokenomics/usdeusd 数据上,由于与 Level 过于同质化,El Dorado 数据上被压了一头。El Dorado 已在尝试多链运行,即将已扩展至 Arbitrum。 除了上述协议外,还有像 Metavault(Polygon)、Madmex(Polygon)、Tethys Perpetual(Metis)、Lif3 Trade(Fantom)、OPX(Optimism)等基本与 GMX 同质化的 Fork 运行在各自的生态上。可见绝大多数的 GMX fork 都是社区项目,GLP 与交易员“对赌”的模式收到了社区的认可,伴随着高额的 LP 激励,如此数量的 fork 是否让你想起了曾经 Defi summer 的 Uniswap V2 fork 潮呢? 如今的 GMX 仍有不少缺陷:中心化的预言机喂价、没有双边的资金费率、GLP 未平仓合约量的限制、熊市单边下跌可能的踩踏,也曾发生过在 Avalanche 上因 AVAX 深度差预言机价格被操纵,致使 GLP 蒙受损失的情况。而 20 年中的 Uni V2 也饱受诟病:LP 只能靠协议撒币补偿巨大的无常损失、没有足够护城河(Sushiswap Vampire Attack)、资金利用率低等。 可以预见的是,GMX 上述机制的不足也将很快被 X4 的合成资产版本迭代或由新协议做出更灵活的创新。目前,有几个有资本支持且仍未被广泛关注的协议值得跟踪: 这里面最值得期待的莫过于 Perennial。具体来讲,Perennial 提供了一个无需许可的建立衍生品市场的工具,而并非是单纯的提供交易市场。其设置了一套衍生品的交易规则,并允许任何人去设置其中的关键参数来建立自己的市场。 https://perennial.finance/ Perennial 通过点对池的交易模式,让每个公开的市场都包括了市场建设者、流动性提供者和交易者三个角色。文档显示,当前 Long-SQTH 池就是由 Opyn 的多签地址充当运营商。而其他两个市场:以太坊的多头和空头市场,都是由 Perennial 多签地址管理。 首先,作为市场的建设者仅会从衍生品市场费用中收取一部分作为收入,而不会被强制要求提供流动性。对市场建立者而言,其需要设置的参数包括了利用率曲线、费用结构、杠杆和最大流动性。其中费用结构(开仓、平仓)和最大流动性都比较好理解,关键是利用率曲线和杠杆两个参数。 利用率曲线,即市场利用率和资金费率之间的函数关系。Perennial 表示这项参数参考了 Aave 与 Compound 关于借贷利用率和利率的关系,在 Perennial 中,交易者需要向流动性提供者支付资金费用,而该费用的高低取决于资金利用率(即交易者开仓的名义价值和流动性提供方开仓的名义价值比例),利用率越高资金费用就越高,但在 80% 前保持较低的增长率,在达到 80% 之后,为了平衡市场两边的流动性,资金费用将大幅升高,而市场仅仅由多空双方 PvP,所有的设计与 GMX X4 的构想不谋而合。 https://perennial.finance/ 目前,Perennial 还处于初期阶段,如果 GMX X4 出现,二者将成为直接竞争对手。 总的来说,GMX 在上线 1 年半后才全面被社区接受,整个“价值”发现的过程也与 Uniswap 的出现极为相似。或许某些时候,并不是某个赛道跑不起来,而是时候未到。 参考文献 https://app.mummy.finance/#/dashboard https://www.vela.exchange/ https://swaps.mycelium.xyz/dashboard https://mux.network/ https://app.level.finance/ https://app.ede.finance/#/ https://perennial.finance/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料,且本文中的观点仅作为研究目的,并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断,不具备永久有效性。  ( 7 min )
    NFT交易平台OpenSea引入自助Drops代理合约
    PANews 3月17日消息,NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop(Self-serve Drops)代理合约,预计可节省90%的Gas费用,创作者可以使用新代理合约或标准合约。  ( 4 min )
    Coinbase:超1.8万名开发者于Base测试网上线首周部署超5.5万个智能合约
    PANews 3月17日消息,加密交易所Coinbase在推特上披露其Layer 2网络Base进展:“超1.8万名开发人员于Base测试网上线第一周已部署超5.5万个智能合约;与Zora合作发布的‘Base, Introduced’NFT的铸造数量达到48.5万个。Base团队将在接下来的几个月里专注于开发主网。” 此前消息,Coinbase于2月23日推出以太坊L2网络Base测试网。  ( 4 min )
    美联储贴现窗口借款暴增,总量超过2008年金融危机时期
    PANews 3月17日消息,据证券时报报道,最近一周,美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元,凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示,截至3月15日的一周,美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元,高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示, 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱,尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元,反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉,贴现窗口是美联储所采用的一种机制,即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。  ( 4 min )
    Coinbase:质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元
    PANews 3月17日消息,加密交易所Coinbase发推文称:“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中,单笔信用卡交易可能只需要几秒钟,但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝,并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示,仅在美国,这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能,并且容易出现安全漏洞。想象一下,如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱,而是通过质押,普通人可以从中赚取收入。2022年,质押验证者的收入估计为30亿美元。”  ( 4 min )
    3分钟了解Circle的新银行合作伙伴Cross River Bank
    原文:《What Is Cross River Bank, USDC Stablecoin Issuer Circle’s New Partner?》by Brandy Betz 编译:Moni,Odaily 星球日报 3 月 13 日,Circle首席执行官 Jeremy Allaire宣布与 Cross River 建立新的自动化结算合作伙伴关系,为客户提供自动USDC铸造和赎回服务。在过去一周时间里,Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行这些加密友好金融机构陷入困境,让 Cross River 这家由风投支持、并且获得美国联邦存款保险公司承保的新泽西州地区性银行浮出水面,在加密行业里的知名度也有所提高。 据其网站披露的信息,Cross River 成立于 2008 年,当前资产规模约为 99 亿美元,贷款发放量已超过 1000 亿美元。与大多数传统金融科技机构不同,这家美国特许银行拥有发放贷款的监管合规基础设施,以及实时支付系统的金融基础设施,这意味着他们可以在任何时间合法进行加密货币和法定货币的兑换。 由于许多加密公司都受到Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行的影响,加上 Cross River 与一些顶级风险投资(VC) 关系密切,拥抱 Cross River 似乎成为了一个自然的选择。 2017 年,Cross River 宣布完成 2800 万美元融资,Battery Ventures、Andreessen Horowitz(a16z) 和 Ribbit Capital 参投; 2018 年,Cross River 宣布完成约 1 亿美元融资,其中 7500 万美元来自全球投资巨头 KKR 的股权投资,Battery Ventures、Andreessen Horowitz 和 Ribbit Capital 也参与了本轮融资。 需要注意的是,导致 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 这三家银行挤兑的部分原因是他们拥有太多传统科技公司客户,在美元高利率环境下,这些公司已成为一种较高风险的资产,而这种情况似乎也可能发生在 Cross River 身上,因为这家银行同样涉足科技领域,比如除了为Coinbase和 Stripe 等公司提供金融基础设施之外,他们还为“先买后付”服务 Affirm 等金融科技公司发放贷款。 Silvergate Bank 的倒闭始于独立审计师和会计师事务所担忧其无法提交财务报表,而硅谷银行的倒闭则显然非常突然,之后多米诺骨牌倒向 Signature Bank,引发了加密友好银行的倒闭潮。 佛罗里达大学金融学教授 Jay Ritter 解释说: “硅谷银行陷入困境在于他们的资产和负债的期限不匹配,他们在期限较长的国债和抵押贷款支持证券上投入了相当数量的资金,当利率上升时,这些投资的价值就会下跌。当然,银行会计可以历史成本的方式(而不是基于当前市值)在资产负债表上保留很多价值,但这并不意味着监管机构不会关注当前的市场价值,因此对于 Cross River Bank 而言,监管机构肯定会引以为戒,确保他们不会陷入与硅谷银行一样的问题。” 事实上,Cross River 并不是加密公司考虑用于支付基础设施的唯一一家银行,比如 Circle 还选择了纽约梅陇银行来存储其 USDC 储备金,而总部位于亚利桑那州的“创新银行” Western Alliance Bank 目前也可以为加密公司提供支付基础设施服务。毫不夸张地说,不少传统金融机构仍然希望进入加密市场以填补 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 留下的空白。 此前由于欺诈和加密盗窃频发,每个人都认为加密市场风险相对较高,去年加密市场出现了许多引人注目的丑闻,包括流动性危机和加密货币交易所FTX的破产,现在加密友好银行的倒闭无疑又加剧了加密行业动荡,这意味着监管机构势必会提高监督力度并增加对其他加密货币友好银行的审查,包括特别关注这些银行薄弱的资产负债表、根据利率风险和加密货币风险来重新审视银行。 监管机构现在肯定会保持警惕,紧盯包括Cross River在内仍然“存活”的加密友好银行,以确保他们的资本充足。同样地,未来加密友好银行想要隐瞒事情也会变得越来越难。  ( 5 min )
  • Open

    Vitalik 最新观点:如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者?
    Chainfeeds 导读: Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包,他认为两个关键问题是:你选择谁作为守护者,以及你给他们什么指示?本文由链捕手编译。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2089488 文章作者: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人) 观点: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):守护者可以是你自己的设备,但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是,你应该至少控制一名守护者,最多控制 N-M 名守护者。另外,每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者,或者最好是不认识的守护者。另外,你要尽可能地减少守护者之间的关联性。 内容来源 Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」,确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题:目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题:守护者不是直接守护你的账户,而是守护一个「保险箱」合同,你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。 内容来源  ( 3 min )
    Vitalik 最新观点:如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者?
    Chainfeeds 导读: Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包,他认为两个关键问题是:你选择谁作为守护者,以及你给他们什么指示?本文由链捕手编译。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2089488 文章作者: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人) 观点: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):守护者可以是你自己的设备,但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是,你应该至少控制一名守护者,最多控制 N-M 名守护者。另外,每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者,或者最好是不认识的守护者。另外,你要尽可能地减少守护者之间的关联性。 内容来源 Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」,确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题:目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题:守护者不是直接守护你的账户,而是守护一个「保险箱」合同,你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】企业以太坊联盟:值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享
    Chainfeeds 导读: 企业以太坊联盟(EEA)整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享,涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。 文章来源: https://entethalliance.org/ethdenver-2023-top-5-sessions-you-dont-want-to-miss/ 文章作者: Anaïs Ofranc 观点: Anaïs Ofranc:Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难,这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为,运营授权是高效完成工作的关键。目前,像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为,负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模,该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架:去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色,包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者,并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战,这些产品可以免费获得,但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统,并提议创建 Impact DAO,一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求(例如 AML 和 KYC)、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文】企业以太坊联盟:值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享
    Chainfeeds 导读: 企业以太坊联盟(EEA)整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享,涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。 文章来源: https://entethalliance.org/ethdenver-2023-top-5-sessions-you-dont-want-to-miss/ 文章作者: Anaïs Ofranc 观点: Anaïs Ofranc:Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难,这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为,运营授权是高效完成工作的关键。目前,像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为,负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模,该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架:去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色,包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者,并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战,这些产品可以免费获得,但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统,并提议创建 Impact DAO,一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc:Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求(例如 AML 和 KYC)、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据(Dune 仪表盘)
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据(Dune 仪表盘) 由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘,提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。 内容来源 观点: ChainFeeds:共有 625143 名用户获得 Arbitrum 代币空投,人均获得 1859 枚 ARB。空投领取数据将在开放申领后更新。 内容来源
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据(Dune 仪表盘)
    【数据】Arbitrum 空投代币领取数据(Dune 仪表盘) 由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘,提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。 内容来源 观点: ChainFeeds:共有 625143 名用户获得 Arbitrum 代币空投,人均获得 1859 枚 ARB。空投领取数据将在开放申领后更新。 内容来源
    一文了解 ERC-4804:不会被封的 Web3 URL?
    Chainfeeds 导读: 首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定,这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊,互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用,同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185811 文章作者: Felix NG 观点: Felix NG:ERC-4804 解决的问题:用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp,这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机(EVM)运行查询,继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容,尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容,此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准(如 SVG/HTML)的互操作性,继而不必担心中心化审查问题。 内容来源 Felix NG:ERC-4804 与 IPFS 的区别:IPFS URL 只能链接到静态内容,无法修改或更改。相比而言,ERC-4804 将允许「动态数据」,例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动,而且作为以太坊原生的标准,ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 内容来源  ( 7 min )
    一文了解 ERC-4804:不会被封的 Web3 URL?
    Chainfeeds 导读: 首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定,这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊,互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用,同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185811 文章作者: Felix NG 观点: Felix NG:ERC-4804 解决的问题:用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp,这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机(EVM)运行查询,继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容,尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容,此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准(如 SVG/HTML)的互操作性,继而不必担心中心化审查问题。 内容来源 Felix NG:ERC-4804 与 IPFS 的区别:IPFS URL 只能链接到静态内容,无法修改或更改。相比而言,ERC-4804 将允许「动态数据」,例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动,而且作为以太坊原生的标准,ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Chapter One:读懂 EigenLayer 「重质押」模式的优越性
    Chainfeeds 导读: EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用,是以太坊基础设施的重大进展,并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性,以及带来的新的商业模式。 文章来源: https://twitter.com/AlexGuuu/status/1636414345893801985 文章作者: Alex Gu 观点: Alex Gu:在 EigenLayer 之前,任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块,都无法获得以太坊的共享信任。因此,开发人员需要构建自己的主动验证服务(AVS)。除了明显的技术开销外,这使得 dApp 拥有多个信任网络,由于这些模块的贿赂成本低,因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建,安全性变得越来越分散。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护,并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入,同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本,大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:数据可用性:EigenDA 是一个可选择的中间件,它结合了 DA 采样和监管证明,为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性;去中心化的排序器:EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化,用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:商业模式:1. 如果一个模块作为商业服务运作,Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用;2. 如果一个模块作为一个协议运行,用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者,从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chapter One:读懂 EigenLayer 「重质押」模式的优越性
    Chainfeeds 导读: EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用,是以太坊基础设施的重大进展,并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性,以及带来的新的商业模式。 文章来源: https://twitter.com/AlexGuuu/status/1636414345893801985 文章作者: Alex Gu 观点: Alex Gu:在 EigenLayer 之前,任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块,都无法获得以太坊的共享信任。因此,开发人员需要构建自己的主动验证服务(AVS)。除了明显的技术开销外,这使得 dApp 拥有多个信任网络,由于这些模块的贿赂成本低,因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建,安全性变得越来越分散。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护,并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入,同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本,大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:数据可用性:EigenDA 是一个可选择的中间件,它结合了 DA 采样和监管证明,为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性;去中心化的排序器:EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化,用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu:商业模式:1. 如果一个模块作为商业服务运作,Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用;2. 如果一个模块作为一个协议运行,用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者,从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    详解币安 Launchpad 项目 Space ID:经济模型、市值估算与市场展望
    Chainfeeds 导读: SPACE ID 是基于 BNB 链和 Arbitrum One 链的去中心化域名协议,为用户提供一站式 Web3 域名和身份的平台。Space ID 此前获得了币安实验室、Polychain Capital 等资本的融资,并是币安 Launchpad 即将上线的第 30 个项目。PANews 作者雾海从 Space ID 的运营进展、代币经济模型、预期市值和空投细则等方面解析了该项目。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8xg9axnf.html 文章作者: 雾海 观点: 雾海:根据大致计算,SPACE ID 团队通过 .bnb 域名收入为 384 万美元,ARB ID 团队 .arb 域名收入为 133 万美元。根据多个 NFT 交易平台数据,.bnb 域名当前总交易额为 49744 枚 BNB,.arb 域名当前总交易额为 338ETH。 内容来源 雾海:对比而言,ENS 域名注册费收入为 SPACE ID 域名注册费收入的 13.56 倍,总交易额(折合当前美元价值)7.7 倍。据此估算 SPACE ID 代币上线后全流通市值为 ENS 市值的十分之一,则 ID 代币(SPACE ID 的治理代币)市值为 1.5 亿美元左右,计算出其公允价格为 0.075 美元。 内容来源 雾海:根据 SPACE ID 的经济模型,其将超 50% 的代币分配归官方所有,超 30% 用于销售,仅向社区分发 10%,追溯性激励相对偏低,并且长达两年周期。因此该模型极度集中化,并不符合规划中 DAO 的初衷。 内容来源 雾海:在 ENS 域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下,SPACE ID 整合其他多条 EVM 链及 L2 生态,为其构建域名服务,占领 ENS 域名没有触及到的领域,从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于 SPACE ID 的域名和平台版图能扩展到多大,是否真实符合市场需求,待进一步观察。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】解析流动性质押协议 Stader:有何优势与创新?
    Chainfeeds 导读: Stader 是一个多链流动性质押协议协议,于今年二月底推出了以太坊流动性质押代币 ETHx。加密 KOL DeFI Saint 从 ETHx 架构、保证金机制、代币经济模型等方面分析了该协议,并认为 Stader ETHx 将引领下一波以太坊 LSD 叙事。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1635913799378120709 文章作者: DeFI Saint 观点: DeFI Saint:Stader ETHx 将引领下一波 LSD 叙事的原因:1.Stader ETHx 使用多池架构,将允许无需许可节点运营商运行一个节点,无需白名单,只需要 4 个 ETH 作为保证金,这是所有 LSD 协议中要求最低的;2.Stader ETHx 是 DVT(分布式验证技术)的首批采用者之一,这将有助于通过减少罚没风险来提高容错率。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint:3. 许可节点运营商将作为无需许可节点运营商的补充,不需要任何保证金要求,并将获得 5% 的佣金,这能促使更多有经验的节点运营商加入;4.Stader 本身是一个多链 LSD,可以从其他链上为以太坊带来附加价值,未来是多链的。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint:代币经济模型:$SD 是 Stader 的原生和治理代币。在第一阶段无需许可节点运营商需要 4 个 ETH 和等值于 0.4ETH 的 SD 作为保证金,第二阶段节点运营商将可以通过借贷获得 0.4ETH 的 SD。Stader 还采用真实收益,将协议费和 SD 保证金的累积价值分配给 SD 质押者。此外,Stader 还分配了 80 -150 万 SD 代币(价值约 100 - 200 万美元)作为激励节点运营商的特别奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻 | Telepathy:使用 zkSNARKs 构建的以太坊去中心化互操作协议
    Chainfeeds 导读: Succinct Labs 宣布在以太坊主网上推出去中心化 zkSNARK 互操作性协议 Telepathy。Telepathy 使用 zkSNARKs 构建,允许开发人员通过以太坊轻客户端协议的安全性,实现从以太坊到任何其他链的无信任通信。 Succinct Labs 团队撰文从技术实现、潜在用力及发展规划进行了介绍。 文章来源: https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy 文章作者: Succinct Labs 观点: Succinct Labs:Telepathy 的核心创新是「共识证明」(Proof of Consensus):这是一种以太坊轻客户端协议的零知识简洁证明,使我们能够在任何链上为以太坊运行 gas-efficient 链上轻客户端。「共识证明」直接验证 zkSNARK 中的以太坊验证者签名,因而可以在不妥协的情况下实现互操作性。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs:Telepathy 的电路是有史以来为 Groth16 编写的最大电路之一(共约 100M 约束)。它实现了并行见证生成、同构承诺和公共输入压缩,以优化证明时间并降低链上验证成本。该协议目前在以太坊主网 Goerli、Gnosis、Polygon、Binance Smart Chain、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上运行。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs:文档:https://docs.telepathy.xyz;展示:https://demo.telepathy.xyz;浏览器:explorer.telepathy.xyz。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Delphi Digital:探索银行危机对加密市场的影响
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行倒闭和 USDC 暂时脱钩后,Delphi Digital 研究主管 Kevin Kelly 和市场分析师 Jason Pagoulatos 就事件对加密货币未来的影响进行了探讨,主要分析了市场为什么下跌,市场短期反弹对宏观和加密市场下游的影响及 TBills 的吸引力等内容。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1636409847926378497 文章作者: Kevin Kelly、Jason Pagoulatos 及 Brian McRae 观点: Kevin Kelly:1)我们走到这里的原因:贷款活动在 2021 年中期和 2022 年的回升;2)价格下跌的原因:较长期限的资产在快速上升的利率环境中更容易受到价格下跌的影响;3)只是流动资金的问题?满足即时现金需求让事情变得复杂;4)存款正在存银行流出?银行并没有这么多现金;【原文为英文】 内容来源 Kevin Kelly:5)和 2019 年危机的相似性:鉴于这些类似的条件,可能是摆脱紧缩的第一步;6)长远来看,更看好加密领域;7)对 USDC 脱钩的看法:人们正在使用 USDC 购买现货比特币;8)不确定性:随着机密货币在美国被去银行化,该领域充满不确定性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】探究 Cosmos 生态的 LSD 机遇及局限
    Chainfeeds 导读: 与近期火热的以太坊 LSD 相比,无论从市场关注度还是 LSD 资产总量, Cosmos 生态的 LSD 赛道都鞭长莫及,但其背后其实蕴含着巨大的潜在机会。加密研究员 yyy 从流动性机制、安全性和链的定位对 4 大 Cosmos 生态 LSD 协议进行了横向对比。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1636330359523799041 文章作者: yyy 观点: yyy:1) 流动质押机制; pSTAKE Finance、Stride、StaFiHub Quicksilver Protocol 均通过 ICA 实现;2)安全性:Stride 是共享 Cosmos Hub 安全性(ICS),其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 负责;3)链的定位:Stride 的设计是「极简」链、pSTAKE Finance 及 StaFiHub 有部署其他智能合约,而 Quicksilver Protocol 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 内容来源 yyy:存在的问题:1)可组合性:Cosmos LSD 协议不具备类似以太坊 LSD 的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ($ATOM) 的跨链问题,并没有解决流动质押资产的跨链问题;2) 质押凭证应用场景:目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环,但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议,息差套利部分的收益未充分体现。 内容来源 yyy:看好逻辑: 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景;2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验;3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文简要概述 Starknet 的 zk-Starks 技术及其生态系统
    Chainfeeds 导读: Starknet 的技术有益于释放以太坊生态系统的潜力,而 Cairo 和 zk-Starks 则共同努力确保快速、安全和可扩展的交易,其 dapp 有助于突破 DeFi、NFT、DAO 和游戏的可能性边界。加密研究员 Salazar.eth 撰推简要概述了 Starknet 的关键技术 zk-Starks,并盘点其生态系统项目。 文章来源: https://twitter.com/0xSalazar/status/1636314318655430656 文章作者: Salazar 观点: Salazar:Starknet 是以太坊的 zk rollup 扩展解决方案,其主要区别在于它的 Clairo 语言和 zk-Stark 技术,其目标是减少验证交易所花费的时间,同时保持 ETH L1 的安全性,从而实现低交易费用和高吞吐量。其中 Cairo 是用于 Starknet 合约的语言,旨在生成 STARK 证明。【原文为英文】 内容来源 Salazar:zk-Starks 在 Starknet 中有何作用?1)计算的完整性,即 L2 计算可以被验证为 L1 的计算。2)隐私和可扩展性;3)通用性,可用于构建任何通用计算;4)透明度,任何一方都可以验证计算,而无需依赖任何外部参数和假设,从而增强安全性和隐私性。【原文为英文】 内容来源 Salazar:生态系统项目:1)Argent,Web3 中第一个使用账户抽象技术的智能合约钱包。2)ZKX,期货 DEX。3)Pxls,实验性的链上 NFT 平台。4)Dolven Labs,基于 DAO 为 Starknet 上的创新项目提供早期投资和支持。5)JediSwap,社区主导、完全无许可且可组合的 AMM。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    观点:燃烧通缩不能决定 ETH 天花板,所以 ETH / BTC 汇率暴跌
    Chainfeeds 导读: ETH / BTC 汇率暴跌,加密 KOL MMT 实习生,撰推发表自己的见解,解读暴跌原因。 文章来源: https://twitter.com/RebaseMMT/status/1636361323901747200 文章作者: MMT 实习生 观点: MMT 实习生:$BTC 取决于流动性印钞,具体为印钞预期,其次是情绪也就是动物精神,具体为逼空、避险。而 ETH 取决于加杠杆,老 DeFi CRV AAVE 都在推稳定币加最后一层杠杆,衍生品 GMX、GNS 以及 LSD 的 LDO、SSV 杠杆都才开始,现在印钞的预期重启,还有逼空情绪 BTC 大涨,而 ETH 加杠杆才开始。 内容来源 MMT 实习生:要 DeFi 杠杆先涨,ETH 才能涨而非相反。Jump Trading 等做主要机构的持仓来看也是透露 ETH 短期难大涨。市场好了,他们会用持有的 ETH 买新故事新赛道的山寨币,所以 ETH 是出货的,而不是很多韭菜自以为是 ETH 燃烧通缩,价格一飞冲天的故事。燃烧通缩对 ETH 只决定地板价,不能决定天花板。所以 ETH/BTC 汇率暴跌了。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】去中心化稳定币迎来春天?去中心化稳定币 LUSD 发行商 Liquity 剖析
    Chainfeeds 导读: USDC 脱锚事件一度催动了市场对去中心化稳定币的关注,去中心化稳定币叙事开始了吗?加密研究员 Surf 对 Liquity 背景、运作机制、LUSD 挂钩模式及其代币 LQTY 进行了概述。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1636306346567151616 文章作者: Surf 观点: Surf:Liquity 机制:1)Troves:类似于 MakerDAO 中的金库,允许用户接受和管理贷款。用户的以太坊地址会被链接至一个 Trove,其中包含 ETH 资产余额和 LUSD 债务余额;2)稳定资金池:流动性来源,在被清算的情况下能够维持系统的偿付能力,资金来源是用户转入的 LUSD;3)清算模式:低于最低抵押率 110% 的 Troves 将被清算,当系统总抵押率低于 150% 时会触发 Recovery 模式。【原文为英文】 内容来源 Surf:LUSD 通过两种机制和美元挂钩,硬挂钩机制包括 1 美元的价格下限和 1.1 美元的价格上限,在确定 Trove 抵押品比率时,软挂钩机制将使得 LUSD 和 USD 挂钩。基准利率公式决定了赎回率,随着每次赎回而递增,如果没有发生赎回,则会降为 0%。而 Liquity 套利者则会阻止 LUSD 达到 1.1 美元。【原文为英文】 内容来源 Surf:LQTY 是 Liquity 原生代币,但并不是治理代币,其最大供应量为 1 亿枚,可以通过为 LUSD/ETH Uniswap 池提供流动性及成为稳定币供应商或前端供应商等方式获得。LQTY 还可以用质押 LUSD 和 ETH 赚取一定比例的借贷和赎回费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Conic Finance 机制解读:或将推动下一场「Curve War」?
    Chainfeeds 导读: Conic Finance 推出 2 周内达到了 6400 万美元 TVL 峰值。加密研究员 Winter Soldier 就 Conic Finance 的协议机制及其是否会成为 crvUSD 去杠杆催化剂进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1636404472787374083 文章作者: Winter Soldier 观点: Winter Soldier:协议机制:1)Omnipool:允许 LP 将单一资产存入 Omnipool,Omnipool 将流动性部署在多个 Curve 池上,目前有包括 USDC、DAI 及 FRAX 的 Omnipool;2)流动性分配投票(LAV):用户可以锁仓 CNC 获得 vlCNC 以参与 Snapshot 上的双周流动性分配投票以确定每个 Omnipool 分配给 Curve 池子的流动性数量;3)流动性再平衡:为了恢复和保持流动性分配,依靠基于 Omnipool 的存取款激励和被动再平衡系统。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:考虑到贿赂市场的竞争力,协议可能会有动力积累 CNC,将流动性导向特定 Curve 池。Conic Finance 可以用来确保协议的主要流动性来源在 Curve 池子中的最低底线。但由于 CNC 的收入分享还没有被治理部分启用,因此零售用户锁仓 CNC 的动机不高。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:如果在 Conic Finance 上部署一个 crvUSD 的 Omnipool,它可以使用 crvUSD 在同一区块内产生套利利润,类似于闪电贷。此外,crvUSD omnipool 的功能有点类似 Liquity 稳定池,它保证了清算的深度流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例
    Chainfeeds 导读: OP Stack 是用于构建模块化、以太坊为中心的 rollup 的完整 SDK,Optimism 通过推出 OP Stack 来改变当前的 rollup 格局。Messari 研究报告分析了 OP Stack 的原理、架构,认为以太坊有望从中受益,OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1636374574291116040 文章作者: Messari 观点: Messari:OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件,这包括主网 L2 和使用称为「op-chains」的开源代码构建的链。OP Stack 在 rollup 执行层被分解为可定制的模块:1)执行节点,交易传播和执行;2)rollup 节点,基本的 rollup 特定功能;3)证明计划,交互式 EVM 等价乐观欺诈证明引擎。【原文为英文】 内容来源 Messari:执行节点和 rollup 节点由排序器和验证器以不同模式运行。排序器处理交易、构建块并将压缩的区块批次发布到 L1。验证者跟踪排序器,用欺诈证明挑战他们。OP Stack 不仅仅是一个 EVM rollup SDK,它还扩展到支持的任何 Optimism 基础设施、超级链和以太坊上游。基础设施包括:区块浏览器、治理系统、证明、rollup 间通信机制。【原文为英文】 内容来源 Messari:通过尽可能接近以太坊的代码库和架构,OP Stack 继承了许多优点,即:简单性、熟悉性、客户端多样性和可扩展性。 以太坊也有望从 OP Stack 中受益,其新的开发可能对 L1 很有用,EIP 可以在以太坊为中心的 rollup 环境中进行实时测试。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Berachain:基于 Cosmos 的 EVM 兼容 Layer1
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL hangry 撰推介绍基于 Cosmos 的流动性证明、EVM 兼容的 Layer1 Berachian,其目标旨在创建一个由 meme 推动的可组合、可兼容、高流动性的网络。推文分析了其独特的三重代币经济模型、价值主张,以及链上的生态项目。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1636351659210338304 文章作者: hangry 观点: hangry:社区的疯狂使 Berachian 与众不同。由于链的架构和三重代币经济,该链也被构建为流动性黑洞: $BERA(gas 代币);$BGT(治理代币);$HONEY(稳定币)。最重要的是,它将与 EVM 兼容,允许项目轻松扩展到 Berachain。该链具有吸引用户和项目的独特文化,虽然它与大多数其他 L1 有很大不同,但我认为它有很大的潜力。【原文为英文】 内容来源 hangry:没有公开的具体路线图,但最初暗示了在今年第一季度推出测试网,虽然可能已被推迟。他们最近还宣布了 Polaris,一个与 Cosmos EVM 兼容的区块链框架。有大量非常酷的项目已经在 Berachain 上构建。其中一些是 Berachain 原生的,而另一些则从其他链扩展。从 Solidly DEX 到 GameFi,数十个项目已经宣布即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】速览去中心化共享序列层 Espresso Sequencer 设计理念、优势及路线图
    Chainfeeds 导读: Espresso Sequencer 是一个去中心化共享序列层,旨在提供安全性、高吞吐量及低延迟的交易序列和可用性。加密基础设施公司 Espresso Systems 撰文对其设计理念、优势、组件、如何融入 Rollup 生态系统及路线图等内容进行了解读。 文章来源: https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer#II-Espresso-Sequencer-Motivations 文章作者: Espresso Systems 观点: Espresso Systems:Espresso Sequencer 组件:1)共识协议 HotShot:在乐观假设下提供高吞吐量和快速响应性,在悲观假设下保持安全性和有效性;2)数据可用性解决方案 Espresso DA:具备高度可扩展性;3)Rollup REST API:用于和 L2 Rollup 整合;4)Sequencer 合约:验证 HotShot 共识的智能合约,即作为一个轻客户端;5)一个网络层:使参与 HotShot 节点和 Espresso DA 之间的交易和共识信息得以沟通。【原文为英文】 内容来源 Espresso Systems:Espresso Sequencer 优势:1)具有 Optimsim 响应性,兼具 Web2 性能和 Web3 安全性;2)Espresso Sequencer 的核心是 HotShot 共识协议,能够将高吞吐量和快速终局性置于动态可用性之上;3)安全性更高:Espresso Sequencer 基本目标是消除对单一中心化排序器的信任需求;4)与 PBS 兼容。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文】从交易生命周期角度定义 MEV 策略中的延迟性能指标
    Chainfeeds 导读: 延迟仍然是 MEV 中的一个主要原则。为链上交易和套利构建低延迟系统是一个多层面的问题。加密研究者 Taker 撰文对链上交易声明周期中存在的延迟来源进行了解读。 文章来源: https://mirror.xyz/0x00000a2A02540A0D92e209F9f5F7e104745e06Ba/uYOelwkLc4K7nlo5XV_zpuqsV6MwIMMp-py4e-u4qnE 文章作者: Taker 观点: Taker:链上执行的交易策略通常的流程是节点从用户收到待定交易或作为区块提议者提出交易区块传播给系统,随后交易系统进行处理,交易在区块网络中传播。一个交易策略可以考虑将一个待定交易或提议区块作为触发事件,延迟会对基于剩余时间的竞价机制获取起到垄断性作用。【原文为英文】 内容来源 Taker:延迟来源可以分为以下四类:1)触发器传播延迟:触发器事件从节点、区块提议者或链外服务发送,然后被交易系统接收所需的时间;2)Tick-to-trade:衡量的是交易系统收到触发器,然后产生交易决策执行的时间;3)交易传播延迟:交易从交易系统发出并被下一个区块提议者、构建者、Rollup 排序者或拍卖决定者接收的时间;4)供应链延迟:交易在被构建者收到后,通过中继器发送至验证者所需要的时间。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】Bankless:解读 Arbitrum 代币空投及 L3 的开发框架 Arbitrum Orbit
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 宣布近期发布代币,并空投给早期用户,还宣布了 Arbitrum Orbit,一个用于创建基于 Arbitrum 的 rollup 的 L3 的框架。Bankless 撰文分析了有关代币 ARB 和 Orbit 的所有信息,它们对 Arbitrum 生态系统的影响,以及这些功能将如何撼动日益激烈的「L2 战争」。 文章来源: https://www.bankless.com/the-arb-arbitrum-airdrop-is-here/ 文章作者: Bankless 观点: Bankless:ARB 将用于参与 Arbitrum DAO 对 Arbitrum 生态系统的管理,包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。代币持有者似乎也拥有控制 Arbitrum IP 的权利,因为 DAO 治理有能力批准创建其他 L2。100 亿代币总供应量中的 11.62% 将空投给个人用户,43% 将流向 DAO 财务部门,约 27% 留给团队,约 17.5% 流向项目投资者,剩余的大约 1% 将进入 Arbitrum 生态系统中的 DAO。【原文为英文】 内容来源 Bankless:Arbitrum Orbit 是一个用于创建 L3 的开发框架,即结算到另一个 L2 的 rollup ,保留了 L2 的安全性,但随着堆栈每一层的吞吐量复合,具有可扩展性大幅增加的潜力。Orbit 是无许可的,创建的 L3 无需 DAO 的许可即可结算到 Arbitrum 链。Orbit 还将与 Arbitrum Stylus 兼容,这是一项未来升级,将使开发人员能够使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言构建 dapp。【原文为英文】 内容来源 Bankless:将如何影响 Arbitrum 经济?1)ARB 的空投将刺激 Arbitrum 经济,在早期采用者中创造财富效应,可能会导致 ARB 生态代币表现优于大盘。2)用户涌入和资金流入 L2,L2 上的项目应该会得到收入、用户和其他核心 KPI 的增加。3)ARB 可能会被许多项目用于激励计划,将增加 DeFi 「农民」收益,可能吸引数十亿美元的资金进入 Arbitrum 生态,引起 TVL 大幅增加。【原文为英文】 内容来源 Bankless:对 L2 战争的影响:1)巩固了 Arbitrum 的 DeFi 护城河,有助于其拉开与竞争对手的距离;2)提出 L2 代币的(潜在)新价值主张,授予其 DAO 许可 Arbitrum 的 IP 的权利来撼动 L2 格局。3)Orbit 很可能会将 Arbitrum One 变成一个结算层,增加了在 Arbitrum 生态系统中构建自定义 L2 的吸引力。Orbit 相对于 OP Stack 无疑已经拉平了竞争环境。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Bankless:DeFi 是否过于依赖银行?
    Chainfeeds 导读: TradFi 经历了极具挑战性的一周,并且 DeFi 并未完全隔离,受到巨大影响。Bankless 撰文从协议依赖和银行困境的角度,分析 DeFi 为何仍然容易受到 TradFi 失败的影响,并提出去中心化稳定币、加密支付系统两种加密原生解决方案。 文章来源: https://www.bankless.com/is-defi-too-reliant-on-banks 文章作者: Bankless 观点: Bankless:协议依赖:许多成功协议的背后是中心化的开发人员群体,他们提供对链上智能合约的前端访问并构建未来的路线图项目。与传统的初创公司一样,加密公司依赖于传统的银行系统,项目代币可能因为银行困境遭到破坏。【原文为英文】 内容来源 Bankless:银行困境:倒闭的银行显着提高了中心化风险,这种风险部分原因是初创企业的特殊需求,以及银行选择为加密公司提供银行服务所面临的监管障碍,这迫使加密公司选择精品银行,这在业务良好时是个好主意,但在经济衰退的时候,会高度暴露于存款人行业的周期性,面临很大程度的风险。【原文为英文】 内容来源 Bankless:解决方案:1)去中心化稳定币,任何抵押品支持不足的中心化稳定币都可能发生挤兑。可以选择使用以太支持的 LUSD 和 RAI,其偿付能力证明可以在链上验证,并且仅取决于协议清算抵押不足头寸的能力。2)使用创新的加密支付系统,链上管理工资和其他费用,例如 LlamaPay。将未使用的资金存储在以太支持的去中心化稳定币中并转向链上费用支付解决方案可能是朝着正确方向迈出的一步。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体,由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营
    Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体,由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营 Polygon Labs 宣布将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体,Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail。Polygon 表示,Anurag Arjun 将成为 Avail 唯一管理者并继续在一个独立自筹资金的实体中运营该项目。这次分拆是一个双赢的局面,Avail 将从创新和独立的方式的自主开发中受益,而 Polygon Labs 也能专注于以太坊扩展产品开发。作为交易的一部分,Polygon 整体 Avail 团队将转移至新实体。且 Avail 将创建一个新的非营利基金会 Avail Foundation,并最终将治理权移交给社区。 据 The Block 介绍,Avail 允许开发者构建可定制和可扩展的应用程序,目前已在测试网上线,主网将在不久后推出。 内容来源  ( 222 min )
    DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网
    DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网 DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网。V2 版本将协议重新设计为风险管理基础设施层,用户可以启动质押池、管理和定价风险、开发新产品及构建去中心化网络等。且 V2 版本承保范围已扩大至新的风险类型。V2 版本的设计是为了实现无缝整合,用户能够在存款页面和第三方用户界面中购买保险。为了让用户具有更大的控制权,V2 版本还将保险进行代币化。此外,Nexus Mutual 正在和 BootNode 合作开发覆盖式保险。未来几周内, Nexus Mutual 将会分享更多关于新功能、迁移及整合的资源。 内容来源  ( 2 min )
    美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件
    美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件 据 The Block 报道,最大的加密货币游说团体之一的美国区块链协会,向联邦存款保险公司(FDIC)、美联储和货币监理署(OOC)发送了《信息自由法》(FOIA)请求,要求提供有关加密货币公司「去银行化」的文件和通讯。该协会首席执行官 Kristin Smith 在一份电子邮件声明中表示,FOIA 请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相,包括更多地了解合规加密货币企业账户或被关闭的情况。 内容来源  ( 223 min )
    Coinbase:质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元
    Coinbase:质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元 Coinbase 表示 Staking 使支付处理民主化,在今天的金融系统中,转账更多依赖于第三方来处理。据公开数据显示,仅在美国,支付处理商在 2022 年收取的费用就超过 5000 亿美元。如果不是大型公司运营从支付基础设施中获利,可以支持质押,那么普通人就可以从中赚取收益,质押验证者在 2022 年的收入估计为 30 亿美元,呼吁用户参与 Staking。 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展:发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约
    Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展:发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约 Coinbase 披露其 Layer2 网络 Base 进展,1.8 万多个开发者于第一周在测试网上部署了 5.5 万个智能合约;与 Zora 合作发布的「Base, Introduced」NFT 第一周铸造数量达到 48.5 万枚。 内容来源  ( 2 min )
    21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市
    21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市 据彭博社报道,交易所交易产品(ETP)发行商 21Shares 公司发言人证实,由于投资者需求下降,正在关闭五只基金并将另一只基金退市。正在关闭的五只基金包括 21Shares S&P Risk Controlled Bitcoin Index ETP(SPBTC)、21Shares S&P Risk Controlled Ethereum Index ETP(SPETH)、21Shares DeFi 10 Infrastructure ETP(DEFII)、21Shares Crypto Layer 1 ETP (LAY1) 和 21Shares USD Yield ETP (USDY)。这些 ETP 的最后交易日是 4 月 6 日。21Shares Terra Classic ETP (LUNA) 将从 6 月 12 日起退市。这六只基金的总资产规模不到 70 万美元。 内容来源  ( 2 min )
    消息人士:加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务
    消息人士:加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务 据 CoinDesk 援引消息人士报道,加密托管公司 Copper 已经放弃其企业业务,即公司软件和基础设施开发业务。理由是 Copper 的 Clear Loop 托管和结算业务在未来更具经济意义。消息人士表示,Copper 的企业部门将面临裁员,尚不清楚具体受到影响的员工数量。Copper 随后在一份声明中表示,Copper 正在精简业务,将进行裁员。 此前于 2022 年 12 月,Copper 收到安全问题警报,涉及公司的 GitHub 存储库,其中包含公司如何保护客户资产的蓝图。当时一位消息人士表示,该公司的整个代码库都容易受到攻击并被下载。 内容来源  ( 65 min )
    以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级
    以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级 以太坊核心开发者在第 157 次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)将以太坊主网上海升级启动时间确定为 4 月 12 日,一旦该日期被开发者投票通过并经过 GitHub 确认将不会再改变。 此前消息,以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级,这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。 内容来源 观点: Ben Edgington:尽管以太坊 Goerli 测试网上海升级由于验证者节点没有及时升级导致参与率不高,但我们看到所有客户端类型都在生产有效区块,且参与率随着时间的推移有所上升,这并不是什么大问题。我们并不担心这种情况会在主网发生,因为用户通常都会积极维护主网质押基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

  • Open

    花花公子持有的以太坊计提490万美元减值损失
    PANews 3月17日消息,据CoinDesk报道,《花花公子》杂志母公司PLBY集团表示,由于加密货币价格大幅下跌,其去年持有的以太坊计提了490万美元的减值损失。该公司表示,它接受以太坊作为其2021年推出的NFT系列“Rabbitars”的支付方式,并在其资产负债表中将以太坊作为数字资产持有。年报显示,截至去年年底,这些数字资产的价值为32.7万美元。该公司解释说,其数字资产作为“不确定使用年限的无形资产”,如果资产的公允价值低于其账面价值,这些资产将会计提减值损失。公司对数字资产计提的减值损失无法转回,即使此后资产公允价值上升。  ( 4 min )
    MakerDAO已通过将美国国债投资上限提高至12.5亿美元的提案
    PANews 3月17日消息,据官方消息,MakerDAO将美国国债投资上限从5亿美元提高至12.5亿美元的提案已获得通过。该提案获得了77%的投票支持,MakerDAO将在PSM中使用7.5亿美元的USDC购买更多的美国国债,从而使支持DAI的流动资产更加多样化。这些债券每两周到期一次,在为期六个月的时间内,将总共购买12次,每次6250万美元。根据提案,该策略预计在扣除托管和预期交易成本后,净年化收益率为4.6%至4.5%。  ( 4 min )
    区块链协会要求美联储、OCC和FDIC披露有关加密公司“去银行化”的文件
    PANews 3月17日消息,据The Block报道,美国加密游说团体区块链协会(Blockchain Association)周四向美联储、货币监理署(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)发送《信息自由法》(FOIA)请求,要求提供有关加密公司“去银行化”的文件和通讯。该协会首席执行官Kristin Smith在一份电子邮件声明中表示,FOIA请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相,包括更多了解合规加密公司银行账户或被关闭的情况。此外,区块链协会正在“调查有关去银行化的指控——包括关闭账户和拒绝开设新账户”,这可能导致Signature Bank、硅谷银行和Silvergate的倒闭。区块链协会拥有包括Kraken和Ripple Labs在内的知名成员。  ( 4 min )
    赵长鹏:政策制定者和加密交易所应加强合作,双方不可互相替代
    PANews 3月17日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,加密货币行业受益于一致而明确的监管。我们需要合作才能实现这一目标。竞争驱动创新。完善的、基于风险的政策将有助于营造竞争环境。创新必须以负责任的方式进行,以保护用户。政策制定者应该高效地推动一致且明确的法规。而加密交易所必须继续做正确的事情,始终把用户放在第一位。加密行业需要双方不断进步,双方不可互相替代。  ( 4 min )
    道富银行已终止与加密托管公司Copper的合作
    PANews 3月17日消息,据CoinDesk报道,道富银行表示,已结束与加密货币托管公司Copper的合作关系。道富银行发言人在电子邮件中表示,两家银行已共同决定终止许可协议。道富银行将继续致力于“为代币化证券和原生代币提供多方面的解决方案”,并补充称“数字资产的监管环境一直在发展,为这一资产类别提供服务的要求也在不断变化。”周四早些时候,Copper宣布将关闭其企业基础设施业务,未来将专注于其Clear Loop托管和结算业务。  ( 4 min )
    美国多家大型银行向First Republic Bank提供300亿美元存款救助
    PANews 3月17日消息,据彭博社报道,美国多家大型银行已向First Republic Bank提供300亿美元存款救助。根据周四的一份声明,摩根大通、美国银行、花旗和富国银行将各自提供50亿美元的无保险存款,高盛和摩根士丹利将存入25亿美元,纽约梅隆银行、PNC银行、道富银行、美国合众银行、Truist将各存入10亿美元。美国财政部长耶伦、美联储主席杰鲍威尔、联邦存款保险公司(FDIC)主席马丁·格伦伯格和美国货币监理署代理署长Michael Hsu在一份联合声明中表示,救助计划显示了银行体系的韧性。First Republic的股价周四大幅震荡,早盘一度暴跌36%,在救助计划细节公布后,日内一度飙升28%。在因剧烈波动而导致交易多次暂停后,股价收盘上涨10%。  ( 4 min )
    Space ID总供应量的10%预留给社区空投,三日内公布空投细节
    PANews 3月16日消息,去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID,并将在币安 Launchpad 上进行公售,代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能,代币总供应量为 20 亿枚,总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者,总供应量的 10% 预留给社区空投,21%的社区空投(占总供应量的2.1%)将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄,空投分发细节将在三日内公布。  ( 4 min )
    Binance Launchpad将上线Space ID(ID)
    PANews 3月16日消息,Binance 宣布即将上线第 30 个 Launchpad 项目 Space ID(ID),并开启 BNB 专场,此次售卖将基于投入模式,Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。BNB 持仓快照周期为 2023 年 03 月 17 日上午 08:00 至 2023 年 03 月 22 日上午 08:00(东八区时间)。  ( 4 min )
    以太坊主网将于4月12日进行上海(Shapella)升级
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海(Shapella)升级,该升级将启用质押的 ETH 提款,待 GitHub 上的开发人员确认日期,该日期将固定不再改变。  ( 4 min )
    你能领多少ARB代币?速览Arbitrum代币经济学和空投细则
    来源:Arbitrum Foundation 编译:Karen,Foresight News 今晚 Arbitrum正式官宣为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络推出 DAO 治理和治理代币 ARB,同时公布备受期待的空投细节,目前已开放空投资格查询。 Arbitrum 代币 ARB 初始总供应量 100 亿枚,每年最多通货膨胀 2%。代币空投方面,初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户,1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库,空投快照时间为 2 月 6 日(Arbitrum One 区块 58642080 处)。具体代币分配如下: 大家最关心的空投资格方面,Arbitrum 制定了一个积分系统,积分上限为 15 分,积分标准主要追踪用户在 Arbitrum One 上的活动;一小部分标准适用于 Arbitrum Nova 上的活动,Arbitrum Nova 用户可以获得 4 个积分(如果已经在 Arbitrum One 上获得 4 分或 4 分以上,则额外再加 1 分)。 Arbitrum One 上积分赚取符合条件: 积分可兑换的代币数量: Arbitrum 也制定了一些抗女巫规则,包括: DAO 空投方面,Arbitrum 为在其生态系统中构建应用的 DAO 以及以太坊贡献者组织 Protocol Guild 分配单独的空投(初始总供应量的 1.13%),这部分空投代币是根据多种因素加权的,包括项目在 Arbitrum 上的持续时间、链上 TVL、项目是否是 Arbitrum 原生的,以及项目是否使用实际的链上资金运作。  ( 5 min )
    PA日报|Arbitrum将于3月23日空投治理代币ARB;百度发布大语言模型“文心一言”
    今日要闻提示: 美国SEC主席:权益证明代币属于证券,需根据美国法律进行注册 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 百度正式发布大语言模型“文心一言” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service Circle:已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资,较2021年估值下降47% Uniswap V3现已上线BNB Chain 监管消息 德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币 据欧盟执法合作署(Europol) 称,德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元(4630 万美元)的资金。欧洲刑警组织周三表示,有关当局关闭了该平台的基础设施,没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称,混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹,例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。 美国SEC主席:权益证明代币属于证券,需根据美国法律进行注册 据The Block报道,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler周三向记者表示,根据美国法律,权益证明代币应被视为证券。Gensler表示,代币持有者从质押中获得的回报表明,这些代币是证券,需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示,以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示,权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外,纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示,以太币是一种未注册的证券,包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。 外媒:美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank,后者买家或须放弃加密业务 据路透社报道,知情人士透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日(周五)之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售,也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称,只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评,Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 据The Block报道,欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来,该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务,并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。 NFT BAYC:“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启 Bored Ape Yacht Club (BAYC)在推特上表示:“召唤(The Summoning)”已正式开启,对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件,允许销毁下水道通行证以召唤能量源(Power Sources),但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources,仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources,因为召唤将无限期开放,目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领,789个被认领但不符合召唤资格。 Doodles创始人:Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司 NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布,Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示:“在刺激投机的公开建设上投入得越多,就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人,将把精力集中在忠实持有人身上。” 元宇宙 百度正式发布大语言模型“文心一言” 今日下午百度举行了发布会,正式公布大语言模型“文心一言”,这是一款基于人工智能技术的智能对话系统,可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起,首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品,后续将陆续开放给更多用户。 此外,百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约,搜索“百度智能云”进入官网,可申请加入文心一言云服务测试。 项目动态 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 据The Block报道,Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理,DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚,空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户,另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild,这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会,该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准,重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit,这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。 彭博:TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行 据彭博社报道,TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示,Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备,目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。 Uniswap V3现已上线BNB Chain Uniswap Labs 发推表示,Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月,Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易 Coinbase在推特上表示:“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查,将于美国东部时间2023年3月29日12:00(北京时间3月30日00:00)左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时,Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问,并可以随时提取。” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service 据CoinDesk报道,美联储在声明中宣布,将于7月实时支付系统FedNow Service, 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行,并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称,FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱,尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一,即时转账的能力。美联储官员表示,该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定,他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道,该系统实际上可能对加密投资者有用,可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过,这个美联储的新交易系统并不是第一个,因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。 Coinbase CEO:因美国监管环境落后于其他金融中心,将相应调整投资 针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示:“在为加密货币创建明确的监管手册方面,美国监管环境落后于其他主要金融中心(英国、新加坡、中国香港等)。我们将相应地调整我们的投资。” 此外,今日消息,Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求,美国用户或需要缴税;Coinbase以不符合上市标准为由,将于北京时间3月30日0:00暂停RLY、YFII、MIR、OMG、LOOM和REP共6种加密货币交易。 富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放 据The Block报道,富达数字资产(Fidelity digital Assets)近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露,Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。 Circle:已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示:“截至3月15日美国银行业务结束,我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来,Circle已经赎回了38亿美元USDC,并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务,特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二),我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。” 今日晚些时候消息,Circle CEO表示,将减少银行存款规避风险,银行系统风险尚未完全消失。 摩根大通:美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性 据彭博社报道,摩根大通表示,美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金,以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道:“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示,尽管最大的几家银行不太可能利用该计划,但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元,这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道,尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金,但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示,流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩,也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息,在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后,美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。 推特用户:国际FTX债权人的数量约为140万人 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示:“FTX Trading于昨日发布债权人表单,超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件,估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人,而不是客户。客户为970万人。据我所知,这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是,文件中的客户ID并不是用户ID(UID),因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息,FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示,Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产,交易已延长至3月20日 据CoinDesk报道,美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定,Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行,这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称,该交易应该被修改或取消,因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示,他之前批准的交易并没有做到这一点,等待更长时间会损害Voyager客户的利益,他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道,政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议,原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。 融资消息 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资,并推出其移动应用程序 据CoinDesk报道,NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资,投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序,创建了一个据称是代币门控的空间,NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能,以便用户可以买卖和交换数字资产。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本,其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元,而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资,没有明确的募资目标,属于私人基金,只对少数投资者开放。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资,较2021年估值下降47% 据CoinDesk报道,支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资,这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital,以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理,摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性,并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务,导致Stripe股票的退役,这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月,Stripe表示将裁员1000多人,占员工总数的14%,理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。 重要数据 数据:Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase,约合3613万美元 据推特用户余烬监测,1小时前,Paradigm Capital(MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示)将48179枚MKR (约合3613万美元)转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入,并从2019年持有至今。 数据:本月基金持有的比特币减少超1.6万枚,达到17个月低点 据CoinDesk报道,ByteTree Asset Management追踪的数据显示,本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC(4.09亿美元),现为826,113枚BTC,达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨,据报道,这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示,比特币的上涨证明,作为对冲银行体系风险的工具,比特币的吸引力正在增强。  ( 6 min )
    Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询
    PANews 3月16日消息,官网显示,Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。目前,用户可登录网址,查询是否具有申请治理代币ARB的资格。  ( 4 min )
    Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%,代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理,DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚,空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户,另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild,这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会,该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准,重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit,这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。  ( 4 min )
    欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来,该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务,并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。  ( 4 min )
    Ledger前高管Jean-Michel Pailhon正在筹集2500万美元NFT艺术基金
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,Ledger 前高管 Jean-Michel Pailhon 正在为一个 NFT 艺术基金筹集高达 2500 万美元的资金,该基金将优先考虑“具有文化影响力”的区块链艺术。 该基金希望主要吸引非原生加密投资者,特别关注已经持有实体艺术品并希望接触基于区块链的 NFT 艺术品的机构。 截至上周,该基金已从私人银行家和家族办公室获得 200—300 万美元的软承诺。Pailhon 的总部仍将主要设在巴黎,纽约的一位合伙人也将加入。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.16)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    “宇宙第一托管行”纽约梅隆银行:加密行业最后的“避风港“
    原文:《风暴中的加密友好银行-纽约梅隆银行 行业最后的避风港》 作者:chatkk 3月13日消息,USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“我们很高兴地看到,美国政府和金融监管机构采取了关键措施,以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的,明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的,我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。 最近的加密友好银行毫无征兆的一个个倒下,很多亚洲时区的小伙伴们都是在醒来后被一个接一个的新闻给震惊了,从silvergate bank到浓眉大眼的硅谷银行,再到看起来资产负债表很健康的signature bank,很多人都被震惊了,人们不禁要问,美国的银行要完了吗?加密市场要完了吗?结果当然很戏剧化,银行股大跳水,加密市场激烈反弹。 那做完吃瓜群众以后,大家还是回归到一个跟自身发展息息相关的问题,这三家加密友好银行都出现了大问题:清盘、倒闭、被关停,那以后大家用什么银行呢?这个应该是大部分机构用户最关心的问题,从文章开头的新闻可以看出,纽约梅隆银行似乎成为了行业的诺亚方舟,承载着全村人的梦想和希望。 但可以很明确的说出结论,纽约梅隆银行很重要,但它不是全村人的希望,它只是村里大户的希望。因为纽约梅隆银行不是一家普通的银行,它是宇宙第一大托管行。今天我们重点来聊聊纽约梅隆银行。 纽约梅隆银行是一家以托管、资产管理、清算业务为主的专业性银行,同时也是全球最大的托管银行,具有230多年的历史(截至2022年第三季度的总托管资产是42.2万亿美元,市场占有率大约为20%),全球第9大资产管理公司(2022年第三季度AUM共计2.4万亿美元)。同时也是最大的美国国债的清算行、券商交易第一大的清算行、全球最大的存托凭证服务提供商。 公司前身为1784年成立的纽约银行,是历史最悠久的美国银行、以及第一家于纽交所上市的公司;自上世纪80年代起,公司经过多轮并购与业务拆分,逐步剥离传统银行业务。2007年,纽约银行与梅隆金融公司合并,诞生了目前的专注于资产托管与资产管理的行业巨头。 纽约梅隆银行不同于传统商业银行,存贷业务的净利息收入仅占19%。从业务结构来看,公司营收主要来自投资服务(Investment Services)和投资管理(Investment and Wealth Management):投资服务包括资产托管、清算与结算、存托凭证、公司信托、国际支付、流动性管理、抵押品管理等;投资管理包括资产管理和财富管理。公开数据的2020年公司手续费收入中投资服务、投资管理共计90亿美元/37亿美元、分别占比达71%/29%。以多元化手续费收入为主的轻资本运营模式,使公司能够在经济周期、利率周期波动中保持韧性较强的收益;同时以托管和资管为核心的全方位金融服务体系,为客户提供一站式金融服务解决方案,有效的交叉销售与业务合作有助于提升客户综合金融贡献、增强用户粘性。 图表:纽约梅隆银行托管-清算-资管-财富运营体系 图表:纽约梅隆银行收购转型核心事件 通过以上图表和数据可以看出,说纽约梅隆银行是一艘金融航母也不会觉得夸张。不仅历史悠久,也始终在进化的前沿。 那么纽约梅隆银行对加密资产的态度怎么样呢?可以通过一些早期的新闻报道一窥究竟。 2023年1约14日纽约梅隆银行(BNY Mellon)首席执行官Robin Vince在周五的财报电话会议上表示,数字资产是该银行“最长期的投资”,并承认银行必须适应技术变革。然而,Vince也指出,重点不会放在加密货币本身,而是更多地放在“数字资产和分布式账本技术中存在的更广泛机会”。Vince在电话中还表示,他不相信加密货币在不久的将来会成为银行的主要收入来源。 2022年10月22日,据《华尔街日报》11日消息,纽约梅隆银行股份有限公司现在开始提供加密货币业务。纽约梅隆银行获纽约监管机构批准将从本周二开始接收精选客户的加密货币,包括比特币和以太坊。该银行为这些加密货币提供与其股票、债券、商品和其他资产投资组合相同的簿记服务。纽约梅隆银行表示,它是美国八家具有系统重要性的银行中第一家存储加密货币并允许客户为其传统资产和加密资产使用同一个托管平台的银行。 2022年2月23日,全球最大的资产托管机构纽约梅隆银行(BNY Mellon)将集成Chainalysis产品套件以实现加密货币合规性,并成为第一家计划利用Chainalysis的合规软件作为其风险管理计划一部分的全球系统重要性银行。该集成将构成纽约梅隆银行为其客户开发加密货币服务战略的一个组成部分。 2021年3月18号,纽约梅隆银行股份有限公司(Bank of New York Mellon Corp., BK)将投资一家加密货币初创公司,这是华尔街老牌银行拥抱数字资产的最新举措。这家名为Fireblocks的初创公司为比特币和其他加密货币的安全存储和转账构建工具。纽约梅隆银行计划利用Fireblocks的技术来支撑该行上个月推出的一项新业务;在这项新业务中,该行计划代表机构投资者充当数字资产托管人。 不管是开展托管业务,还是与chainalysis和fireblocks的合作,都能看出纽约梅隆银行在基础设施领域做了很多的布局,并非一时跟风,而是建立在对行业认知基础之上的理性布局。 纽约梅隆银行,从不做时代的旁观者,永远在探索,永远在前行 从参与历史到参与深度,纽约梅隆银行对加密资产领域的深耕已经远超很多人对它的认知。 写在最后,纽约梅隆银行,作为一家大型金融机构,对客户本身条件有十分高的要求,不管是业务的合规性,还是对于公司的架构、股东都会有考察,对持牌机构来讲纽约梅隆银行会是一个不错的选择。  ( 4 min )
    一文读懂新上线的「ERC-4337」:不再需要助记词,Web3大规模采用要来了?
    NFT 和 Web3 一直在掀起波澜,但对于加密新人来说,购买和存储它们的过程仍然需要简化。 我记得第一次在 Uniswap 上交易时,我甚至不知道自己在做什么。创建一个加密钱包并将其连接到 DeFi 协议是一场噩梦。 当前,用户与区块链特定智能合约交互的唯一方式是使用他们的 EOA(外部拥有账户)。从将资金发送到 DeFi 流动性池,到将 NFT 转移到市场以出售给其他账户,每一个行为仍然需要单独的交易签名。 虽然我们中的许多加密老手已经接受了这个过程,但初学者?当大多数人已经体验过传统银行业务的便利性时,他们不会喜欢创建和使用 EOA。 这些对于让新用户进入 Web3 领域仍然是一个挑战。 这就是 ERC-4337 的用武之地。 本文将深入探讨 ERC-4337,了解其特性,并探讨其对加密行业和 Web3 的影响。 以太坊有两种不同类型的“账户”: 你可以将合约账户(CA)视为区块链上的代码(智能合约),将 EOA 视为一个人(尽管一个人可以拥有多个 EOA)。 你的 MetaMask 钱包就是一个 EOA。EOA 由一对加密密钥组成:控制账户活动的公钥和私钥。 然而,合约账户没有私钥。它们是智能合约,由其中的代码逻辑控制,不受用户控制。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情,而 EOAs 基本上只能签署交易。 关键要点是:代码定义合约账户做什么,而用户控制EOA做什么。 每次你想向区块链写入信息,比如转移代币,或者铸造 NFT,都需要进行交易。交易需要 EOA 签名,EOA 也需要支付与这笔交易相关的 Gas 费用。 交易由 EOA 发起,可以发送至: 另一个 EOA,例如,一个 EOA 将 ETH 转移到另一个 EOA。 一个 CA,例如,铸造 NFT。 在区块链上执行操作通常是缓慢而乏味的。每次你想向区块链写入新信息时,你都需要从你的 EOA 中签署一项交易才能这样做。 由于你已经熟悉了这个过程,所以这也成为了一种标准体验。 然而,对于新用户来说,这却是一场噩梦。 下图展示了一个新用户如何通过新的 EOA 在去中心化应用程序(dApp)上执行他们的第一个操作: 这些步骤对于任何新用户来说都是残酷的,无论是否了解区块链这项技术。 但新用户面临的问题还远不止于此。 EOA 风险极大 你可能身边已经熟悉一些因意外泄露或丢失私钥而失去对 EOA 的访问权的朋友。 甚至加密行业有一句谚语:「Not your keys, Not your crypto」。指的是如果其他人(例如黑客)拥有了你的私钥,他们就能够控制你的资金。这一点在过去已经被无数次证明。 这就是残酷的现实,私钥很容易丢失,无法找回。 EOA 能力有限 正如我们之前提到的,EOA 的能力非常有限。 在 EOA 中,你通常会执行以下两种典型操作: 提交交易,将代币转移到另一个 EOA 提交交易,在合约账户上执行某种功能 EOA 永远不会被主流采用 在现实世界中,丢失银行卡并不意味着你就 Game Over 了。 有一些规则允许你将资金更换到新账户、执行支付限额、冻结银行卡、仅允许在特定条件下转移资金等操作。 然而在 Web3 中,如果你犯了一个错误,你的整个账户就会受到损害并且无法恢复。 所以,EOA 与中心化的货币存储相比,甚至是糟糕的。 那么有没有解决方案呢? 账户抽象是一种允许用户使用 CA 的提议。 但是为什么呢?CA 有哪些 EOA 不能做的事情? CA 的功能比 EOA 灵活得多。(因为智能合约可以在其代码中定义不同的规则和配置) 下面是一些用例示例: ​ 这些只是 CA 能够提供优于 EOA 的部分功能。关键在于:合约账户是代码。这意味着你可以用代码编写任何东西并在 CA 中实现。 听起来很不错,但我们为什么不立马这样做呢?在回答这个问题之前,让我们快速回顾一下自 2016 年以来有关账户抽象的提案的历史。对以太坊生态系统提出的每项技术升级最初都是从 EIP (以太坊改进提案)开始的。 2016 年:EIP-86——提案允许用户创建执行任何所需签名/随机数检查的“账户合约”,而不是使用当前硬编码到交易处理中的机制。 2020:EIP-2938——创建类型为 AA_TX_TYPE 的新交易标准的提案。这种类型的交易被称为“AA 交易”。 2020:EIP-3074——允许用户将其 EOA 的控制权委托给智能合约的提案。允许任何 EOA 在不部署合约的情况下充当钱包。 这些提案都没有被实现到以太坊中,它们目前都属于“停滞”类别。这意味着它们已经有 6 个月或更长时间处于搁置状态。 这些提案未被实现的部分原因是它们需要对以太坊网络的共识层协议进行更改。(可以简单将“共识层”理解为以太坊系统的后端) 直到 2021 年,EIP-4337 被提出:实现以太坊上的账户抽象,而无需更改共识层! 在 2023 年 3 月 1 日丹佛的 WalletCon 上,以太坊基金会开发人员官宣 ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计,通过了各项测试。目前审计后的合约已经顺利部署在以太坊主网以及若干测试网,后续也可在各个 EVM 兼容链上运作,包括 Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Gnosis Chain等。 一旦链上治理接受、授权并确认 EIP,它就变成了 ERC(以太坊征求意见,主要是处理协议和开发标准)。 所以先有了 EIP-4337,才有了 ERC-4337。 ERC-4337 旨在将用户 EOA 升级为「智能账户」(类似于 CA),使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑,以满足个人用户或应用程序的需求。所以一些账户抽象的用例就此可以实现,例如恢复丢失的私钥、在没有助记词的情况下保护钱包、执行自动支付、无 Gas 交易等。 ERC-4337 添加了新的 UserOperation 内存池,希望完全取代当前的交易内存池,从而实现账户抽象。用户将 UserOperation 对象发送到以太坊节点,而不是交易,他们将一组这些对象打包成一个包含在以太坊链中的交易。这种打包交易称为“ 入口点 ”智能合约,它处理 UserOperation 对象并为其部署智能合约钱包。 图片:ERC-4337 交易流程,来源于 Nethermind ERC-4337 最明显的好处之一是它可以使加密行业外的普通用户更容易访问以太坊,可以解决用户目前从创建钱包到使用钱包所面临的一些关键问题,让钱包变得更加简单易用。 这也是「抽象」这个词的理解方式。你可以理解为构思,以太坊计划通过 ERC-4337 为用户的账户带来新的想法。或者理解为抽离,允许用户摆脱像 MetaMask 这样的用户账户的传统处理方式——对助记词、个人交易签名和对私钥的过度依赖。 简单来说,基于 ERC-4337 的智能账户的主要特征之一是引入了“社交恢复机制”。如果你丢失了助记词,那么你可以联系之前指定的“监护人”合约或账户来帮助找回访问权限。你也可以启用 2FA(双因素身份验证)和生物识别技术来保护钱包,不一定再需要助记词。 此外,你还可以在钱包中设置自动支付和基于时间的支出限制,能够更有效地管理你的资金。 最后,ERC-4337 允许去中心化应用程序(dApp)赞助 Gas 费,从而使用户的交易更便宜、更简单。 让我们详细看看: 智能账户:智能账户,也被称为账户抽象,正在成为加密行业的一个重要主题。Visa 甚至开发了一种基于智能账户的自动加密账单支付系统。随着 ERC-4337 的实施,智能账户可以提供更高级的功能和用例。 恢复丢失的私钥:ERC-4337 启用了一个“社交恢复机制”,如果你丢失了私钥,那么联系之前指定的用户即可帮你恢复对账户的访问。这解决了加密行业中最重大的风险之一——丢失钱包的私钥。 没有助记词的安全钱包:通过这次升级,用户可以使用 2FA 和生物识别技术来保护账户,使它们更加安全和用户友好。 自动交易:ERC-4337 允许自动交易,包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 无 Gas 交易:ERC-4337 支持无 Gas 交易,这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用,从而使用户的交易更便宜。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用,这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 捆绑交易:每笔交易都需要签名。通过账户抽象,可以捆绑交易,将多笔交易作为一个发送,以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车,即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 预先批准交易:假设你正在铸造多个 NFT,或者在玩一款游戏。使用智能账户,你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥,预先批准交易。 当前,ERC-4337 有几个潜在的好处和缺点。 优点: 增强了安全性,增加了功能,改进了用户体验。 引入了内置的访问控制、权限和更灵活的代币供应模型,使其比现有代币标准更安全。 灵活的代币供应模型使开发人员能够创建具有可变供应的代币,这对于需要更动态供应的 dApps 及其代币来说很有用。 ERC-4337 中的内置访问控制和权限使用户更容易了解其代币的使用方式并控制他们与 dApp 的交互。在与 dApp 交互时,这会带来更加无缝和用户友好的体验。 缺点: 最显著的缺点之一是它尚未被以太坊社区广泛采用。因此,在获得更多关注和支持之前,开发人员可能会犹豫是否使用它。 ERC-4337 的另一个缺点是它与其他代币标准的兼容性有限。这意味着开发人员可能需要对其现有的 dApp 进行重大更改才能实现它,这可能既耗时又昂贵。 此外,ERC-4337 的新增功能可能会增加 dApp 开发的复杂性,这可能会给不熟悉新标准的开发人员带来更大的挑战。 ERC-4337 有可能提高以太坊网络上 dApp 的功能和安全性。然而,它的成功取决于以太坊社区是否愿意采用它,以及开发人员是否愿意投入必要的时间和资源在他们的 dApp 中实施它。 我认为 ERC-4337 是加密行业和 Web3 中长期存在的可用性问题的解决方案。目前,已经有大量令人惊叹的项目实现了令人难以置信的用例。但是钱包的使用仍然是困扰新用户的一个重要问题。 ERC-4337 引入的可用性和直接性将改变游戏规则。通过将加密钱包与智能合约合并,使交易更加安全和高效,最终使用户的 Web3 体验更加友好。它是使 Web3 成为可以媲美互联网用户“正常”生活方式的催化剂,像 Coinbase 的 L2 Base 已经在使用 ERC-4337 了。 虽然 ERC-4337 的未来尚不确定,但它的推出已经在加密社区内引发了乐观情绪。随着加密货币和 Web3 的不断发展,ERC-4337 可能会为更多进步和创新铺平道路。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    3月还加息吗?高通胀与银行危机并存,美联储陷入两难
    原文:《银行业出现恐慌,美联储陷入两难, 3月还能加息吗?》 作者:比推BitpushNews Linn Liu 在短短一周内,市场的“剧本”已经发生了翻天覆地的变化。自美联储开始加息以应对高通胀以来,已经过去了将近一年的时间。投资者在过去一年中一直关注央行何时可能结束加息行动。起初,很少有投资者将银行倒闭列入他们2023年潜在的市场风险清单之中。 3月13日,美国KBW银行指数大跌11%左右,SPDR区域银行ETF跌幅一度超过12%,均创下过去两年以来的最大单日跌幅。其中,第一共和银行(FRC)跌幅一度超过80%,阿莱恩斯西部银行(Western Alliance Bancorp)则大跌约75%,并遭遇多次熔断;西太平洋合众银行(PacWest Bancorp)跌幅超过48%,嘉信理财也一度大跌逾20%。瑞信周四盘中股价一度曾暴跌超过30%,达到每股1.55瑞士法郎,创下历史新低,加剧了市场恐慌。此前以硅谷银行的破产为开端美国一周内有3间银行接连倒闭,银行业掀起了一场前所未有的恐慌。 现在,随着硅谷银行的破产和由此带来的市场动荡,形势发生了变化。美联储将在下周的政策会议上权衡金融稳定和持续通胀面临的风险。对于投资者而言,这两种担忧突然成为了最首要的问题。 管理着近 73 亿美元资产的 Horizon Investments 投资组合经理Zach Hill对《华尔街日报》表示,近几个月来“抑制通胀确实是美联储的唯一目标,现在,我们引入了金融不稳定的概念。美联储如何平衡这一点并不十分清楚。” 上周,投资者正在争论美联储是否会像官员们在 2 月份那样将利率提高 25 个基点,或像他们在 12 月份那样提高50个基点。现在,投资者们更关心的问题是美联储是否会在下周加息。 标准普尔 500 指数在 2023 年上涨 0.4%,在一系列强于预期的经济数据公布后,该指数几乎回吐了年初的所有涨幅。政府债券收益率在今年大部分时间上涨后暴跌,反映出对市场对安全资产的突然追捧。 通货膨胀依然火爆。劳工部周二表示,2月份的消费者价格指数比一年前上升了6%。尽管物价压力已经连续八个月降温,但通胀率仍然远远高于美联储2%的目标。上周的就业报告讲述了一个类似的故事:美国在2月份增加了31.1万个工作岗位,超过了经济学家的预期,但与1月份的51.7万个岗位相比大幅下降。 CFRA 首席投资策略师Sam Stovall对《华尔街日报》表示:“最近的情况已经变得截然不同,现在我们真正需要讨论的是可能对经济、市场和我们的投资组合产生不利影响的事情。” 市场动荡始于上周四,当时硅谷银行的母公司SVB Financial Group的股价在存款挤兑中暴跌 60% 。该股票周五未开盘交易,当天早上该银行被联邦存款保险公司查封,现在正在探索出售资产的各种可能性。 最近几天,为加密货币公司提供服务的两家最大的银行Silvergate Capital Corp.和Signature Bank也倒闭了。 地区银行股票价格暴跌,但在政府官员采取措施限制影响后又反弹。周二,Moody投资者服务公司下调了对美国银行系统的展望,理由是“经营环境迅速恶化”。 该评级公司将六家美国银行的信用评级列入了可能下调的审查名单中。 在欧洲监管机构联系瑞士信贷,询问其与陷入困境的硅谷银行的金融风险暴露情况后,瑞士信贷的股票和债券价格周三暴跌。 Moody表示,进一步加息可能会使银行的问题恶化。 期货交易员认为,下周继续加息0.25个百分点或不加息的可能性相当。 投资者仍然警惕着是否出现蔓延迹象,摩根大通银行的策略师周一警告称,债券市场的损失可能会给其他资产类别带来压力,如商业房地产、私募股权和风险投资。 期货交易员表示,“当经济放缓且融资成本上升时,所有这些隐性或显性套利交易都被迫平仓,导致周期结束。” 投资者寻求安全资产导致疯狂交易:截至周一,两年期美国国债收益率创下自 1987 年以来的最大三日跌幅。较长期限的国债收益率也大幅下跌。当债券价格上涨时,债券收益率下降。 这场国债上涨行情是短期债券收益率在前一个月稳步上升之后出现的。 Globalt Investments 的投资组合经理Thomas Martin与《华尔街日报》记者交谈时,将市场情绪的突然变化比喻成“就像突然之间,你就挨了一记耳光。” 根据 Quantitative Brokers 的数据,现在的10 年期美国国债期货市场的流动性不到硅谷银行倒闭前水平的一半。流动性下降意味着一个特定的交易可能会对市场价格产生更大的影响。 混乱蔓延到了债券市场以外。标准普尔 500 指数上周下跌 4.5%,这是今年表现最差的一周。在短暂的喘息之后,该指数周三再次暴跌,早盘下跌 1.7%。 KBW 银行指数在过去一周下跌了 22%。周一,华尔街的恐慌指标 Cboe 波动率指数达到数月来的最高水平。根据 Cboe Global Markets 的数据,周五所有股票和交易所交易基金的看跌期权交易量均创下历史新高。而比特币价格飙升。 投资者担心信贷恐慌可能会阻碍地区银行向个人和企业放贷,而这可能会导致经济收缩。追踪小型公司的罗素 2000 指数在过去一周下跌了 7.8%。 这一冲击让投资者开始等待有关它如何影响美联储长期计划的信号,并重新评估他们的投资组合内容。 Hill先生对《华尔街日报》记者说,“我们正在仔细审视我们所拥有的资产,寻找机遇,以及可能存在的问题。” 一些投资者和策略师对于市场仍然持看涨对态度,前提是信贷危机很快平息并且美联储最终决定暂停加息。 CFRA的斯托瓦尔先生对《华尔街日报》表示,他对标普500指数年底的目标价位为4360,大约比当前水平高10%左右。  ( 4 min )
    dYdX的进击?了解交易奖励减少45%的来龙去脉
    3月14日,dYdX社区投票通过DIP-20提案,决定将交易奖励减少45%(约130万枚),剩余的55%(约158万枚)奖励将由国库留存,并可经由社区投票改做他用,其中赞成票比例为83%,反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。 在市场行情动荡的大气候下,叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下,减少交易奖励可以锁定部分流通量,以支撑代币价格,并且可以给予社区更多财政宽裕度,以规划dYdX的未来发展。 目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右,减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响,整体上,这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分,核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径,希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。 打击通胀,收归国库 本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化,DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%,而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。 尽管有一些社区成员不赞成,但鉴于当前的市场状况,在2月15日的投票测试中,共计有776名参与者进行票决,最终以91.6%(约2700万枚)赞成票通过。 并且,分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高,因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外,减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。 DYDX 总供应量的初始五年分配模型中,25%比例分配给交易奖励,而LP(流动性提供者)和国库分别只占7.5%和5%,而在协议上线的稳定期,虽然减少了交易奖励至20.2%,但仍然高于LP(7.5%)和金库(16.2%)。 其中,DYDX 总供应量的 50%(5亿枚 DYDX)在 5 年内分配给社区,其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上,因为这是唯一可以改变的事情。 按照dYdX机制设计,从推出的五年后开始,每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制,因此,dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量,以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。 而本次DIP-20降低交易奖励后,多余的的DYDX将被存入国库,事实上,降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中,便将质押 USDC 的奖励设置为 0,并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中;而在DIP-16中,社区已经决议减少25%的交易奖励,并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX,剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库;而在DIP-17中,已经将质押 DYDX 的奖励归零,并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。 经过多轮削弱后,交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后,交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%,仍然有较高的下降空间。 在更新代币模型后,交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中,以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展,并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体,包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。 减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持,但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。 目前,已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX,但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持,具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。 而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理,而投票权与 DYDX 持有量成正比,通过减少未来的供应量,减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。 按照dYdX V4升级协议的部分,交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分,总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进,具体内容包含以下部分: 在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上,希望进入通胀前,以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量,以最终达到 2% 的通胀率。 如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒,最好的方式是仅根据交易量来奖励LP,而不是采取复杂的质押模式。 因此,目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计,一方面,交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本,这对非持币用户而言并不公平;另一方面,交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用,并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。 降低交易奖励和取消交易费用折扣,可以不再奖励低效质押和非活跃交易者,而是为任何参与者,都只根据为协议带来的价值获得奖励。 交易奖励在协议启动初期,总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看,这种机制曾经非常有效,因为它本质上是对所有交易活动的回报,无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制,那么效率将会非常之低。 在dYdX协议进入稳定的发展期后,创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代,需要被更为精细化的市场运营措施取代,最直接的是转向提供更优秀的用户体验,将纯粹的投机者和套利者驱离,以稳固真正的用户群体。  ( 4 min )
    从指数角度分析,香港散户可以合法购买的代币有哪些?
    原文:《从指数角度分析 哪些代币可能被批准香港散户购买》 作者:Colin Wu 本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规 按照香港证监会的最新要求,持牌平台营运者如有意向零售客户提供虚拟资产,亦应确保所挑选的虚拟资产属于合资格的大型虚拟资产,并符合下列特定代币纳入准则。“合资格的大型虚拟资产”指获纳入由至少两个独立指数提供者所推出的至少两个“获接纳的指数”中的虚拟资产。 该指数应是可供投资的,意味着有关的成分虚拟资产应具备充足的流通性。该指数应以客观方式计算,并以规则为本。指数提供者应具备所需的专业知识及技术资源,以便建构、维持和检讨指数的编制方法及规则。 持牌平台营运者应确保在两个指数中至少有一个由在发布传统非虚拟资产金融市场的指数方面具有经验的指数提供者所推出,例如曾推出获证监会认可指数基金跟踪的指数的指数提供者。 根据 @tier10k 统计,目前五个主流传统机构推出的指数,其中排名如表格内记录。比特币 BTC 、以太坊 ETH 记录在所有的指数中;排名第二的是莱特币 LTC 与波卡 DOT、有四个指数列入;排名第三的是比特币现金(BCH)、SOL,有三个指数计入;排名第四的是 Cardano Avalanche Polygon 和 Chainlink,有两个指数计入。除此之外,EOS BNB STOM FIL ETC XLM UNI 等也被计入一次。不过需要注意的是,各大指数也会随着行情变化而有所增减。 值得注意的是,香港证监会强调的是只需要被纳入一个传统指数,也就是说上述被纳入一次的均有机会。因为例如 CoinDesk 推出的指数中包含就比较广泛,包含了 28 个加密货币。此外还有各种不同分类的例如 DeFi 娱乐 智能合约平台指数等。 阅读更多: https://www.coindesk.com/indices/cmis/ Kaiko Research 对此也进行了详细讨论,强调了流动性的重要性: 仅使用市值来衡量代币的价值是不够的,我们需要结合其他指标,特别是流动性。流动性是指数构建的标准之一在传统金融中司空见惯,加密货币也不例外。根据纳斯达克的说法,他们的指数是使用“严格的流动性标准”构建的。我不确定这如何证明持有 XLM、ETC 或 UNI 是合理的。12 月,我根据流动性对前 28 名代币进行了排名:XLM 垫底,UNI 排在第 22 位,而 ETC 流动性不足甚至无法被包括在内。 比特币现金、波卡和莱特币的纳入让我从流动性的角度担心,我相信如果证监会要纳入大盘资产,他们必须在选择时使用流动性更高的代币。首先,这三个代币在 2% 的市场深度中排名都很差,衡量的是当前交易所订单簿上的订单量在当前价格的 2% 以内。 我们需要一种更稳健的指数构建方法,将流动性与市值一起考虑在内。DOGE 更值得 SFC 考虑,因为它具有非常优越的流动性。从基本面和流动性的角度来看,根据 SFC 的新规则可以考虑的一些代币并不是最优质的。这实际上是加密货币指数构建的一个问题,但证监会需要适当考虑流动性,因为他们可能会排除一些基本面和流动性更好的代币,因为它们没有被纳入两个指数。新参数中包含的任何代币都应该看到新的投资和改善的情绪,而亚洲可能越来越有能力迎接新一轮的加密投资浪潮。 阅读更多: https://blog.kaiko.com/a-crypto-friendly-asia-what-it-will-mean-for-markets-47237b2a4384?source=collection_home---4------0-----------------------  ( 4 min )
    Circle CEO:将减少银行存款规避风险,银行系统风险尚未完全消失
    PANews 3月16日消息,据The Daily Hodl报道,Circle首席执行官Jeremy Allaire称在美国联邦政府出手保护现已倒闭的硅谷银行的储户几天后,银行系统面临的风险并未完全消失,Circle将通过减少银行存款来保护自己。他表示:”从我们的角度来看,主要的预防措施是让我们确保尽可能少地暴露在部分准备金银行系统中的隐含风险,关注那些真正不具有重大风险的现金保管方“。  ( 4 min )
    对话Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank:硅谷银行的倒闭该怪谁?
    原文:《Barney Frank Talks More About the Surprise Shuttering of Signature Bank》by Jen Wieczner 编译:Katie 辜 过去一周突然出现的一连串银行倒闭,让许多银行家想起了 2008 年金融危机的惨痛回忆。在硅谷银行(Silicon Valley Bank)于上周五“轰然崩塌”之后,华尔街和其他金融机构试图弄清问题出在哪里,以及监管机构为何忽视了种种前兆。 就在周日奥斯卡颁奖典礼前夕,纽约监管机构宣布,他们已经关闭并“接管”了 Signature Bank,这是一家曼哈顿的机构,主要客户涉及一些大型的加密货币公司,包括纽约房地产市场的参与者等客户。 这一消息几乎让所有人都措手不及,包括前国会议员、具有里程碑意义的多德-弗兰克(Dodd-Frank)银行系统监管条例的设计者 Barney Frank,他也恰好是 Signature 的董事会成员。在最近的银行危机中,这位曾经让金融监管机构盯上银行的人,如今却淌入了银行倒闭的浑水中,这实在是太具有讽刺意味了。 媒体暗指 Barney Frank 也在经历“雷曼时刻”。Barney Frank 很快发言暗指 Signature 是政治攻击的受害者,他周一告诉 CNBC:“监管机构想要发出一个非常强烈的反加密信号。”而纽约金融服务管理局(DFS)周二反驳了这一说法,并告诉彭博社:“它对银行领导层存在信任危机”。但在《纽约时报》的一次新采访中,Barney Frank 反驳了该观点,并在圣约翰发表讲话,解释了他为什么指责监管机构不合理地让 Signature Bank 停业,以及他对加密货币银行的真实看法,并为自己辩护,反对那些指责他改变立场的批评者。 以下是对 Barney Frank 的专访内容。 我只能从 Signature 的角度告诉你,硅谷银行非理性地引发了 Signature Bank 的存款挤兑。因为无论硅谷银行在高科技和加密货币方面具备的条件,我们都不具有。我们不是一家大型高科技贷款机构。我们是纽约市的一个大型住房贷款机构,涉及的更多是商业地产。我们并没有把加密货币作为我们自己的资产。我们只是允许我们的两家客户彼此使用加密货币进行交易,我们只是交易“撮合者”的角色。 但我们拥有远远超过 25 万美元大额存款的大储户。这是因为我们的客户群是由主要的房地产所有者组成的。多年前,当我们制定最初的多德-弗兰克法案时,我希望将存款担保扩大到那些手头必须有大量现金的企业。由于各种各样的政治原因,我没能做到。所以你也看到了硅谷正在经历“滑铁卢”。有些人认为我们是一家加密银行;其次,我们有大量未投保的存款。所以他们惊慌失措,开始撤资。这就是周五下午发生的事情。 如果联邦存款保险公司(FDIC)和美联储(Fed)提前采取措施,我们就不会有任何麻烦了。其次,如果他们允许我们在周一开业,我们的现状会很好,我们本来可以继续运作。Signature Bank 的关闭让很多人感到惊讶,因为它最初似乎没有受到今年早些时候 Silvergate 银行挤兑的影响。Silvergate 是一家总部位于加州的银行,主要服务于加密货币行业。 我得知负责交割的纽约金融服务管理局(Department of Financial Services)并没有说我们破产了。他们只是说“他们遇到了一个问题,因为他们无法获得足够的数据”。当他们关闭 Signature Bank 时,我很失望,他们并没有说我们破产了。如果纽约金融服务管理局这两项声明能向市场发出积极的信号,那我们仍将是一家持续经营的银行。 我认为这可能是为了传递这样一个信息,即尽管我们兢兢业业从事加密业务,但监管不希望银行从事加密业务。他们在声明中否认了这一点。我认为他们对他们所看到的数据问题反应过度了,数据问题可能是存在的,但数据正在改善。我认为,草率的数据不能成为关闭一家尚未被认定为资不偿债的银行的理由,他们也从未说过我们资不偿债。 这个问题确实令人担忧。我不想就这个问题发表个人评论,因为作为一名董事,我可能会卷入任何人提起的任何诉讼。我想知道我们是第一家不破产但完全关闭的银行吗?如果是,这是为什么?我认为纽约金融服务管理局、纽约州的人民应该回答这个问题。 这就是为什么我推测,政府把我们拿来“杀鸡儆猴”,想向市场发出一个强烈的“远离加密货币”的信号。 并没有任何提前“预警信号”。2 月中旬,我参加了一次与监管机构的会议。没有任何迹象表明我们有被关闭的危险。当时没有迹象表明这一点。很难想象一周内发生了什么。 我认为他们没有必要这样做。但我认为银行已经开始退出加密货币行业。监管“杀鸡儆猴”可能已经奏效了。 我认为说银行不可能从事加密货币业务的说法是错误的。我们用了一种合理的方法,我们也没有依赖加密货币的价值,只是为其他客户的交易提供了便利。我一直都对加密货币总体上持怀疑态度。我认为需要对加密货币进行更严格的监管,但不是由银行来监管,应该由美国证券交易委员会(SEC)和美联储来监管。 国会提高了接受严格审查的金额,但我不认为会有“漏网之鱼”,他们仍然会受到监管。在法案生效前后,我都是 Signature 董事会的成员。我可以向你保证,监管力度没有减弱。事实上,是纽约州介入了,他们没有受到 2018 年法案的影响。他们在 2019 年拥有了 2013 年拥有的所有权力。 从我个人的角度来看,我在 2012 年得出的结论是 500 亿美元(银行符合多德-弗兰克法案所需的最低资产数额)太低,而且是武断的。所以我在 2013 年美联储在芝加哥举行的一次会议上发表了演讲,说了两件事。 我们必须保护小银行,让它们不受沃尔克法则的约束(即禁止银行利用参加联邦存款保险的存款,进行自营交易、投资对冲基金或者私募基金),我们确实做到了; 我们必须筹集 500 亿美元。其他人可能认为我现在才想这样做是为了帮助 Signature 摆脱目前困境。但在我听说 Signature 的两年前,我就公开宣布要筹集 500 亿美元了。 我认为监管一直都存在。人们可能希望监管机构采取更多行动。在特朗普执政期间,监管可能没有那么强硬。我确实认为,如果需要更严格的监管,他们有权这样做。他们在 2018 年的措施并没有削弱银行业监管机构的权力。他们取消了对中型银行“格外关注”的要求,但如果发现任何问题存在,他们仍然有权采取行动。除了提高 FDIC 的存款担保水平,没有人向我指出对银行监管进行更高要求的立法改革。 以前是 10 万美元。2008 年,为了应对金融危机,FDIC 暂时取消了对企业的补贴,因此当银行倒闭时,它们就不会撤资。事实上,如果你没有保险,你可以去最大的银行取款。这对摩根大通和美国银行有利,但对其他人都不利。 当我们制定法案时,我想延续以前的规定。我没有确切的数字,但我确实希望有现金的企业,包括有薪酬需求的企业,能够有足够的保障,这样他们就不必在恐慌期间提款,但我失败了。最大的银行及其政治影响力人士希望将保险限额保持在较低水平。担保越低,他们就越认为自己更具有竞争力。而我想要改变它。 我希望今后人们能理解我们的论点。我希望我的同事,包括前同事们,现在能开始立法。我注意到,即使是美参议员 Elizabeth Warren,虽然我与她有一些分歧,但我们都同意“改变保险限额”这一观点。我们不针对个人情况而言,我们谈论的是一家需要现金流来经营业务的企业。我认为至少在两个月内,这些深陷倒闭风波中的银行应该被允许获得担保,让他们有机会理性地处理目前的问题。  ( 5 min )
    数据:本月基金持有的比特币减少超1.6万枚,达到17个月低点
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,ByteTree Asset Management追踪的数据显示,本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC(4.09亿美元),现为826,113枚BTC,达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨,据报道,这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示,比特币的上涨证明,作为对冲银行体系风险的工具,比特币的吸引力正在增强。  ( 4 min )
    深度思考:为什么说ChatGPT是网上所有文本的模糊图像?
    众所周知我是一个GPT爱好者,已经将其融入工作和生活的方方面面。 但GPT也不是万能的,我们需要认清其本质,才能更好使用其能力。强烈推荐特德·姜这篇极具洞察的文章《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》,独特见解发人深省。我总结了3个点,欢迎阅读。 特德·姜,华裔科幻作家,毕业于布朗大学计算机系,其短篇小说《你一生的故事》在2016年被改编成电影《降临》 技术和科幻的双重背景,让其对ChatGPT具有了独特见解。 TL;DR 如果将互联网上的所有文本看做是原件,考虑到处理速度和准确度,ChatGPT 实际上是这些文本的有损压缩后一个自然语言交互接口。既然是有损压缩,就会抛弃一些细节,甚至关键信息。 关于有损压缩可能会导致的问题,作者举了一个形象的例子:2013 年德国一家建筑公司复印了一张房子平面图,三个房间都有一个标签来说明其面积:14.13,21.11和17.42平方米。然后在复印件中,所有三个房间都被标记为14.13平方米。 经过调查发现,这台施乐复印机的工作原理是,先把文档扫描为数字图像,然后再进行打印。为了节省空间,扫描为数字图像时使用了一种被称为 jbig2 的有损压缩格式。复印机判断 3 个房间的面积标签非常相似,所以它只存储了其中一个,然后在打印时对所有 3 个房间都重复使用了这一个标签。 施乐复印机使用有损压缩格式而不是无损格式,这本身并不是一个问题 问题是如果只是打印出模糊的照片,每个人都会知道这不是原件的准确复制品,但复印机打印出了清晰但不准确的图片,可能会对使用者产生误导 作者认为,在我们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他类似大语言模型时,需要对这个例子铭记于心。ChatGPT 保留了万维网上的大部分信息,就像 JPEG 保留了高分辨率图像的大部分信息一样。但是,如果你要寻找精确的比特序列,你无法找到它,你得到的只是一个近似值。 可以看到,在 OpenAI 论文的最新真实性评估中,虽然 GPT-4 比过往模型高很多,但仍然有不低的概率生成错误答案(特别是在科技、代码和商业领域),我们需要小心。 2、警惕「美丽的模糊」 我们对世界的认知,本质上也是对信息的接收和压缩。我们识别和抛弃不重要的信息,留下重要的信息,同时在这个过程中锻炼和使用了决策能力。都是对信息的有损压缩,我们和ChatGPT有何不同? - 我们对信息的压缩,是建立在对事实的理解上,最后留下的是「模糊的正确」 - ChatGPT 并没有真正的「理解」信息,建立在统计规律上输出「美丽的模糊」。 再看 2 个形象的例子: 对文本的任何分析都会揭示,“供应不足”这样的短语经常出现在“价格上涨”这样的短语附近 当被问及有关供应不足的问题时, AI可能会给出包含价格上涨的回答。如果AI已经编译了大量经济术语之间的相关性,多到可以对各种各样的问题提供合理的回答,我们是否应该说它实理解了经济理论?显然没有。 ChatGPT 擅长产生美丽的答案,但美丽≠正确。我们必须时刻铭记这一点,ChatGPT 输出的结果可能会漂亮清晰但不准确,要识别它们就需要将它们与原件进行比较,否则就有可能基于瞎编的内容进行错误的决策。下面 bing 产生的这个答案,就是典型的「美丽的模糊」。 3、「原创想法的拙劣表达」好于「清晰表达的非原创想法」 有一种观点,让 ChatGPT 生成的文本作为作家在创作原创作品时的起点,让作者把注意力集中在真正有创意的部分,这样可行吗? 作者认为,以一份模糊的非原创作品作为起点,并不是创作原创作品的好办法。 如果你是一个作家,在你写原创作品之前,你会写很多非原创的作品。花在非原创工作上的时间和精力不会被浪费。相反,正是它让你最终能够创作出原创的作品 花在选择正确的词汇和重新排列句子上的时间,教会了你如何通过文章传达想要表达的意思。 让学生写论文不仅仅是一种测试他们对材料掌握程度的方法,这给了他们表达自己想法的经验。如果学生从来不用写我们都读过的文章,他们就永远不会获得写我们从未读过的东西所需的技能。 那是不是脱离学生身份后,就可以安全地使用 ChatGPT 等大语言模型提供的模板了呢? 然而并不是。想要表达自己想法的挣扎并不会在你毕业后消失。每当你开始起草一篇新文章时,这种挣扎就会出现。有时候,只有在写作的过程中,你才能发现自己最初的想法,这点非常关键。 有些人可能会说,大语言模型的输出看起来与人类作家的初稿没有太大不同,但这只是表面上的相似 你的初稿不是「清晰表达的非原创想法」;它是「原创想法的拙劣表达」,它伴随着你无定形的不满,你意识到它所说的和你想说的之间的距离。 这是在重写时能够指导你的东西,这是当你开始使用人工智能生成的文本时所缺乏的东西。基于「清晰表达的非原创想法」,会很容易让人失去想法;而从「原创想法的拙劣表达」开始,逐步打磨,最终会收获「原创想法的精确表达」,原创可能会成为玉石,非原创只会流于泛滥。 总结 2 点Take Away: ChatGPT是网上所有文本的有损压缩,我们必须时刻铭记这一点,警惕把「美丽的模糊」当做准确信息,影响判断和决策 2. 在挣扎和拙劣表达中发现「原创想法」,同时提升自己的表达能力,将其打磨成玉石 训练想象力、决策和沟通能力,打造机器无法拥有的竞争力  ( 4 min )
    Doodles创始人:Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司
    PANews 3月16日消息,NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布,Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示:“在刺激投机的公开建设上投入得越多,就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人,将把精力集中在忠实持有人身上。”  ( 4 min )
    GPT-4能让智能合约漏洞无所遁形吗?
    原文:《OpenAI推出“王炸”产品GPT-4,能不能完整检测智能合约漏洞?》 北京时间3月15日凌晨,人工智能初创公司OpenAI正式公布最新一代人工智能语言模型GPT-4。 OpenAI在当天的声明中称,GPT-4的诞生,是OpenAI在放大深度学习方面的最新里程碑。 那现在进化后的GPT-4 ,又会带给我们哪些惊喜? 进化后的GPT-4,到底有多“炸”? 根据OpenAI官方的介绍,GPT-4是一个超大的多模态模型,也就是说,它的输入可以是文字(上限2.5万字),还可以是图像。 其AI能力的恐怖之处体现在哪呢?比如下面这张照片。 你问它下图中手套掉下去会怎样? 它会回答:它会掉到木板上,并且球会被弹飞。(这逻辑能力,你能想象吗) 甚至只需要简单在纸上画一个网站的草稿图,他就可以识别该网站。 拍一张照片上传给GPT-4,它就可以立马生成网站的HTML代码! 可见,GPT-4比GPT-3.5,更可靠、更有创造力,能够处理更细微的指令。 除此之外,ChatGPT-4在内容准确性以及逻辑能力相比上一代也要提升不少,在统一律师考试(Uniform Bar Exam)中,GPT-4成绩超过90%其它人,而GPT-3.5的成绩只超过10%的人,GPP-4在SAT Math获得700分,GPT-3.5的成绩为590分,提升了110分。在其它标准化考试中,GPT-4的成绩也都比GPT-3.5优秀不少。 在官方演示中,GPT-4几乎就只花了1-2秒的时间,识别了手绘网站图片,并根据要求实时生成了网页代码制作出了几乎与手绘版一样的网站。 除了普通图片,GPT-4还能处理更复杂的图像信息,包括表格、考试题目截图、论文截图、漫画等,例如根据专业论文直接给出论文摘要和要点。 这么强,是不是你也感觉快要失业了。 GPT-4可对论文进行解读 来源:OpenAI官网 用ChatGPT4审计智能合约会发生什么? 我们曾在去年12月发了一篇ChatGPT的研究文章,看看它审计智能合约会发生什么,扩展阅读:风靡全网的“最强AI” ChatGPT,能不能检测智能合约漏洞? 3月15日,Coinbase主管Conor Grogan在社交媒体发文称,他已在ChatGPT-4中插入了一个实时以太坊智能合约,结果AI瞬间就找到了安全漏洞,甚至还展示了如何利用这些漏洞进行攻击。 Conor Grogan表示,该合约的确在2018年被黑客利用漏洞攻击,此外他还透露也尝试了Euler的智能合约,但由于合约过长而无法被chatGPT-4处理,Conor Grogan坦言AI最终将是智能合约更安全、更容易构建。 也有群友说,ChatGPT似乎可以审计前两天Euler Finance约2亿美元被盗案的漏洞。相关事件阅读:复盘Euler Finance 2亿美元被盗案的来龙去脉,本次事件带给我们哪些启示? 但是,真的有这么简单吗? 其实与早期的GPT模型一样,GPT-4仍然存在一定的局限性。 OpenAI官方称,它并不完全可靠,可能会出现推理错误 ,“GPT-4缺乏对绝大多数数据切断后(2021年9月)发生的事件的了解,并且无法从中吸取经验教训……它有时会出现简单的推理错误,它会轻信用户明显的虚假陈述,有时它会像人类一样在难题上失败,例如在它生成的代码中引入安全漏洞。” 基于此,OpenAI提醒,用户在使用语言模型时应格外小心,最好辅助以人工审查、附加上下文、或完全避免在高风险情况下使用它。  ( 4 min )
    美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产,交易已延长至3月20日
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定,Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行,这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称,该交易应该被修改或取消,因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示,他之前批准的交易并没有做到这一点,等待更长时间会损害Voyager客户的利益,他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道,政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议,原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。  ( 4 min )
    百度正式发布大语言模型“文心一言”
    PANews 3月16日消息,今日下午百度举行了发布会,正式公布大语言模型“文心一言”,这是一款基于人工智能技术的智能对话系统,可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起,首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品,后续将陆续开放给更多用户。 此外,百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约,搜索“百度智能云”进入官网,可申请加入文心一言云服务测试。  ( 4 min )
    韩国检方将扩大国际合作,以协助逮捕和引渡Do Kwon
    PANews 3月16日消息,据Forkast报道,韩国检方将扩大与海外法律机构和同行的合作,以协助逮捕和引渡韩国国民Do Kwon。据悉,Do Kwon在韩国面临与现已崩溃的Terra-Luna稳定币相关的欺诈指控,该项目由他位于新加坡的Terraform Labs开发。 此前消息,据朝鲜日报报道,韩国检方对Terra创始人Do Kwon等发出逮捕令,并认为其违反资本市场法。  ( 4 min )
    解读以太坊MEV产业链:现状、问题及改进方法
    原文:《A&T View: 以太坊MEV提取机制的现状、问题与改进》 作者:Liam TL; DR * 什么是MEV?MEV在不同语境下所指的内涵并不完全相同,为避免混淆,本文选择一个相对狭义但最精准的定义: MEV(Maximal Extractable Value,最大可提取价值)是指通过按照某特定顺序执行N笔交易,为设计这套顺序的主体带来的经济利益。 MEV有哪些利益相关者?以太坊合并后,MEV的提取与分配由Flashbots提出的MEV-Boost体系所主导。根据mevboost.pics的统计,自2022年11月以来,约90%的区块都产自MEV-Boost体系。 在现行体系下,以太坊主网上MEV的利益相关者包括用户、钱包及RPC、MEV搜寻者(Searcher)、区块建设者(Block Builder)和区块提议者(Block Proposer\Validator)。在MEV价值链中,可以拆解为起源和上中下游四个部分: 起源:创造MEV机会,为MEV提取提供可编辑空间 上游:完成签名,然后将交易从本地广播至网络中 中游:在公开或隐私环境中拍卖MEV机会、确定MEV利润分配方式 下游:提议新区块,使用户的交易和提取MEV交易被网络共识,获得最终性,实现MEV利润分配   二、MEV如何被分配? MEV-Boost体系下,MEV流向了四类主体,MEV搜寻者、区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 MEV直接被MEV搜寻者捕获,并以Gas Fee形式流向了区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 提取MEV的交易被执行为创建这些交易的MEV搜寻者带来了收入,这些收入的成本是MEV搜寻者支付的Gas Fee;Gas Fee的一部分根据EIP-1559协议而被燃烧,另外一部分以Tip形式流向了区块建设者;区块建设者将大部分的Tip以MEV Rewards的形式直接转账给了区块提议者(多数情况下区块建设者会保留一部分Tip,但也有额外补贴区块提议者的情况)。 MEV=特定顺序的交易被执行而产生的收益 MEV=MEV搜寻者利润+区块建设者利润+区块提议者利润+以太坊网络所捕获的价值 MEV=(Bundles收入-Gas成本)+(Tip-付给区块提议者的费用)+(付给区块提议者的费用)+(EIP-1559燃烧掉的ETH) 对于MEV搜寻者,MEV利润反映为“MEV搜寻者提交的交易包(Bundles)被执行而产生的收入减去交易包的Gas成本“。 对于区块建设者,MEV利润反映为”区块建设者提交的区块中的执行层收入减去支付给区块提议者的费用“。 对于区块提议者,MEV利润反映为“来自区块建设者支付的费用”。 对于以太坊网络,MEV利润反映为“依据EIP-1559被燃烧掉的ETH”。 从MEV的策略类型来看,可以分为“跟跑”策略(Back-running)和“抢跑”策略(Front-running); 从MEV为整个系统带来的后果看,可以分为有益的、中性的和有害的三类: 实操中,提取MEV利润的策略层出不穷,针对不同性质的MEV,我们只举一种最常见的例子。 这是一种基于“跟跑”策略提取MEV的交易。“跟跑”策略需要紧跟着某笔交易才能够实现。例如,在超额抵押借贷协议中,当预言机喂价的变动使得某借款人的帐户达到可被清算的状态时,紧跟着预言机喂价变动后发起清算是有利可图的。 及时的清算能够降低坏账发生的概率,有利于维持整个借贷协议的稳定性,所以这类提取MEV的交易被认为是有益的。尽管本质上的利润来源是借款人的损失,但也是对借款人未能及时清偿债务的惩罚,且借款人在借出资金时也明确了这一潜在风险。 也是基于“跟跑”策略提取MEV的交易。当用户在DEX中完成一笔交易后,由于滑点的存在,可能使得不同DEX中相同Token出现价差。MEV搜寻者可以通过一笔套利交易,在价格低的DEX买入,价格高的DEX卖出从而获利。 这是一种基于“抢跑”策略提取MEV的交易。当MEV搜寻者监听到用户在DEX的交易还未被打包确认时,抢在用户交易前插入一笔交易,使得用户的滑点变高、执行价格变差,挤在用户交易后插入另外一笔方向相反的交易,从用户的额外滑点损失中获利。 尽管三明治攻击本身也是套利交易,但它的利润来源是普通用户的损失,是在损害其他用户的前提下获得利润,被认为是有害的。 大多数基于“跟跑”策略所产生的MEV被认为是有益的或中性的,因为这些交易不会对在其之前的任何交易产生影响,不会损害其他用户的合理利益,并且有部分策略对DeFi系统的稳定性也是有益的;而大多数基于“抢跑”策略所产生的MEV被认为是有害的,因为这些交易的收益往往建立在将其他用户置于不利境地的基础上。 涉及到交易排序就会有提取MEV的机会,MEV几乎是无法避免的。这样的背景下,MEV赛道下的项目致力于解决两个问题: 1. 如何预防有害的MEV? 2. 如何公平地分配有益的和中性的MEV? 现行解决方案的做法是: 关于“预防”问题: 关于“分配”问题: 遗留的问题是:   五、改进的方向何在? 要解决“抢跑”问题,应该借助加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”,将用户的交易在本地加密,在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识,再解密内容,最后按已共识的排序执行交易。这种方案既破除了信任假设,也不再需要私有订单流。 实现更公平的分配,应该返还用户应得的MEV利润。用户作为创造MEV提取机会的角色,保障他们的合理利益不被侵犯只是最基本的,不应该只保障他们的交易不被抢跑,也应该将一部分MEV利润返还。  ( 4 min )
    推特用户:国际FTX债权人的数量约为140万人
    PANews 3月16日消息,自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示:“FTX Trading于昨日发布债权人表单,超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件,估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人,而不是客户。客户为970万人。据我所知,这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是,文件中的客户ID并不是用户ID(UID),因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息,FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示,Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。  ( 4 min )
    GPT4横空出世,Web3如虎添翼?
    最近互联网上讨论最为热切的话题,无异于OpenAI发布了GPT4版本,以及GPT4版本有多么强大,甚至被认为会颠覆当前传统语境下的工作业态,并会给Web3世界带来不可估量的增长空间。截至目前,据Coingecko数据,目前整个AI板块已经收录31个相关项目,整个市场总市值高达1,858,975,208美元。(推荐阅读:《OpenAI推出GPT-4,一分钟速览新特性》) 关于GPT出现的意义,以及以GPT为代表的AI生态与Web3的结合,veDAO研究院同样持有乐观态度,并结合当前行业发展现状,为大家说明Web3+AI的发展优势以及相关的新兴Alpha项目,以供大家对该赛道有更加清晰的了解。 在我们还沉浸在ChatGPT的魅力之中无法自拔的同时,3月15日凌晨,OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4。 相较于此前的GPT3.5版本,GPT-4实现了以下几个方面的飞跃式提升:强大的识图能力;文字输入限制提升至 2.5 万字;回答准确性显著提高;能够生成歌词、创意文本,实现风格变化。 可能这么说有点抽象,总的来说,目前尚处于申请阶段的GPT4,能够实现以下功能: 链接:https://twitter.com/skirano 链接:https://twitter.com/ammaar 链接:https://twitter.com/jconorgrogan 接入 Web3 游戏,用于 NPC 对话系统等 除上述的诸多优势以外,veDAO研究院认为,GPT4带来的最大的迭代,在于其能识别图片以及模拟感情和语气。相较于ChatGPT只能通过向其输入文字提问才能生成文字回答。GPT4能够与用户输入的图片进行交互,在演示案例中,GPT4就详细描述了布罗克曼发给它的电脑网页截图,甚至精确描述了该截图的中心、左侧和右侧分别是什么内容。 更重要的是,GPT4允许用户选择GPT4扮演的角色。在GPT4此次展示的AI聊天界面左侧有一个“系统”选项,用户可以在此指定GPT4的背景设定,给你的GPT4赋予“程序员”、“顾问”等身份。有趣的是,不同身份的设定,也会让你的GPT4回答的侧重点有所不同。 我们有理由相信,预计今年年底上线的GPT5,将会给用户带来更为丰富的“模拟感情色彩”,就好像钢铁侠里的“贾维斯”一样,或者变成用户更为亲密的伙伴。长远来看,这将为AI概念赋予更多的社会意义。 之所以我们重点强调GPT4的图片识别能力和情感模拟能力。是因为veDAO研究院认为,「能够接受更为丰富的信息输入,并给出更为丰富的信息输出方式」从长远来看,正是“元宇宙”概念追求的必备要素。当前的元宇宙概念,正是因为虚拟世界太过简陋,且难以理解真实用户复杂的信息理解能力,使得元宇宙概念一直火热,却从未落地。而AI的引入,意味着虚拟世界对现实世界的用户的吸引力和情感粘性急速增加,当有足够多的用户对元宇宙、虚拟世界形成路径依赖,基于虚拟世界行使铸币权(Crypto)才有了现实的意义。 因此,我们可以做一个假设:AI的成熟→元宇宙概念成立→Crypto概念得到现实层面的广泛认可。以上是基于GPT4衍生出来的长远意义。而基于当下,AI概念的成熟,会为Web3世界带来极大的增益。目前,AI在Web3的典型应用方向DeFi、链游、NFT、DAO、智能合约中均有结合点,更进一步说,人工智能和区块链的结合的确可以带来更安全、透明和高效的系统,具有相当的发展前景。 而在上述的诸多结合点中,基于元宇宙长远意义这一逻辑的倒推,目前来看,AI在链游、NFT赛道可能最早结果。因此,veDAO研究院罗列了当前行业较有代表性的“Web3+AI”的链游Alpha项目来供大家参考。 官网:https://twitter.com/jconorgrogan 推特:https://twitter.com/real_alethea Alethea AI是一家人工智能公司,致力于推动智能技术的发展和应用,为企业和客户提供先进的智能解决方案。该公司的产品和服务涵盖了机器学习、自然语言处理、图像处理和大数据分析等领域,可以帮助用户实现自动化、智能化和高效化的运营管理。Alethea AI还在不断推出新的技术和产品,为人工智能技术领域的创新和发展做出积极的贡献。 Alethea AI是iNFT标准(可交互NFT)的发起者,在AI动画、交互和生成AI能力嵌入NFT的应用领域中处于行业前沿。开发人员可以使用iNFT协议在一个被称为 “诺亚方舟” 的智能元宇宙中创建、训练iNFT并赚取收益。 官网:https://girogiro.ai/ 推特:https://twitter.com/GiroGiroAI GiroGiro.AI是一个基于AI搭建的Web3游戏服务提供商,其目的旨在通过AI技术来提高Gamefi的多功能性和交互性。通过赋予链上资产(元宇宙中的NPC、蓝筹NFT、Gamefi中的角色等)具有客户操作和交互的AIGC(人工智能生成内容)能力,让上述资产能够基于AI生成更多维的内容从而提高玩家的身临其境的感觉。GiroGiro.AI认为,将AI引入Gamefi中,能够带来更丰富的故事情节、更个性化的内容以及更低的花费,并为NFT带来内容记忆的能力,并通过余弦评估用户属性来提供逻辑和上下文的对话体验。 官网:https://www.delysium.com/ 推特:https://twitter.com/The_Delysium Delysium 是一款基于AI技术的3A级别的开放世界MMO Web3游戏,类似于赛博朋克版的大逃杀吃鸡游戏。相对于市场上目前主要的回合制策略游戏或集换式卡牌游戏,Delysium更强调多元化的开放世界MMORPG体验,包括AI驱动的AI MetaBeing玩法推动Web3游戏产业进入下一个阶段。AI Metabeings和人处理日常事务一样可以分为两个部分,一部分是对话,另一部分是决策。 对话部分,主要是由会话、行为和自然语言处理 (NLP) 模块组成。其次是决策部分,其技术本质和AlphaGo的深度强化学习技术同源,不需要任何的脚本和行为树,便可以让游戏里所有NPC拥有自己的大脑。 随着用户给这些AI Metabeings输入一定的settings,进而让他们生成一定的智能意识,形成独特的行为和个性。根据玩家选择,游戏将动态且个性化地生成剧情,NPC据此作出实时反应,真正实现NPC“千人千面”的效果。 官网:https://plailabs.com/ 推特:https://twitter.com/PlaiLabs Plai Labs的定位是Web3和AI社交平台。两位创始人Chris DeWolfe与Aber Whitcomb曾是社交媒体平台MySpace和游戏工作室Jam City的创始人,都是连续创业者,他们计划通过AI和web3来构建下一代社交平台,供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。而Champions Ascension是由Plai Labs推出首款多人在线角色扮演游戏,游戏以马西纳的传说为蓝本,让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动,此外Plai Labs还在构建一个AI协议平台,该平台将帮助处理从用户生成内容(UGC)到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 官网:https://www.botto.com/ 推特:https://twitter.com/bottoproject Botto是一个通过DAO治理的生成艺术社区。Botto引擎使用了Stable Diffusion、VQGAN + CLIP、GPT-3等多种模型,根据文本生成艺术图像,每周,会根据社区不同艺术倾向、审美风格等要素,预选出350张图像呈现给社区进行投票,将最受欢迎的图像铸造为NFT,并最终在SuperRare上进行拍卖,以此获得收入并对Botto引擎进行训练。目前,参与社区的治理需要一定的Token或者Pass卡。从本质上来看,Botto是AI生成艺术NFT与DAO治理的结合体,杂糅了AI的概念,也融合了NFT、DAO和代币经济学等方面的内容,能否维持社区长久且稳定运营也其考验着治理者的智慧。 官网:https://www.sortium.com/ 推特:https://twitter.com/Sortium Sortium是一家结合了AI和Web3的娱乐科技公司。Sortium专注于技术框架的构建,以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等,并在实现应用场景的使用,Sortium推出了名为CosmoGene的P2E游戏,CosmoGene游戏中,通过AI支持的虚拟DNA,玩家可以根据基因创造独特的体验。 Web3与AI的结合有着非常巨大的想象空间,一方面,AI可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率。另一方面,区块链也能为AI的决策过程留痕。因此,随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合,其爆发出来的潜能不可估量。在基于当下,及时抓住一些不错的Web3+AI概念的Alpha,则是一个不错的投资选择。 参考资料: 1.盘点「AI+Web3」概念最新融资项目 链接:https://www.theblockbeats.info/news/34916 2.Delysium:一个 AI 驱动的赛博朋克吃鸡游戏 链接:https://foresightnews.pro/article/detail/19470  ( 5 min )
    USDC脱锚影响后,重新思考DeFi的两种路径
    原标题:The USDC Depeg Implications on DeFi: Two Paths Forward 作者:Ignas | DeFi Research 编译:Felix USDC脱锚引发了对DeFi未来的重大担忧和质疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC,因此评估未来的潜在解决方案至关重要。 对于DeFi,有两条路径:重塑品牌为“链上金融”或拥抱完全去中心化。 DeFi依赖于稳定币、预言机和Web2基础设施等中心化组件,这使其容易受到潜在的政府打击。 USDC本身被认为是最安全的抵押品,以至于Compound v2将USDC强行锚定为1美元。 现在我们意识到,对USDC的信任最终取决于对TradFi银行系统和政府的信任。如果政府真的想关闭(大部分)DeFi,他们是能够做到的。 目前,DeFi在每一层都意味着去中心化和去信任化,因此,即使是一个中心化的组件也会危及整个协议。通过将DeFi重新命名为链上金融,该行业可以在承认其中心化方面的同时保持自我托管、增加流动性、可组合性和单一的真实来源(不可逆交易)等关键优势。 像FRAX这样的例子表明,项目可以在不完全接受去中心化的情况下转向链上金融。 Frax的目标是其申请的美联储主账户(Fed Master Account)尽可能接近美联储,从而消除USDC和银行倒闭的风险,使FRAX成为最接近无风险的美元。 即使有一些中心化的组件,像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。 这是因为DeFi生态系统可以成为最大程度免信任的环境,从而最大限度地减少人为干预的需要。 以Uniswap为例:它的代码被设计成不可变的,这使得像FRAX这样的资产可以在不受任何审查的情况下在链上交易。 但需要注意的是,Uniswap的前端用户界面仍然是中心化的,因此容易受到监管压力的影响。 这凸显了DeFi项目必须在提供去中心化的好处和驾驭监管合规的复杂性之间取得微妙的平衡。 因此,DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全去中心化或抗审查,因此将USDC等代币视为风险资产并将DeFi视为链上金融有助于解决这种混乱和道德困境。 第二种路径是让DeFi社区去掉中心化元素,变得像比特币一样完全去中心化。 这将涉及用比特币(BTC)或以太坊(ETH)等抗审查抵押品取代USDC。稳定币协议Liquity的LUSD、Maker的DAI和Tornado Cash等项目就是这个方向的例证。 LUSD 稳定币协议Liquity的LUSD是一个用更去中心化方法的典型例子。 在USDC崩盘期间,LUSD证明了其作为避险资产的价值,在市场动荡中提供了稳定性。这就像当前TradFi系统中的瑞士法郎。 然而,重要的是要认识到,即使是更具去中心化属性的LUSD,也依赖于可以在极端情况下被操纵的价格预言机。 资料来源:Blec ReportBlec 报告 这凸显了DeFi项目在寻求完全去中心化同时,确保用户的安全性和可靠性方面面临的持续挑战和复杂性。 DAI MakerDAO对DAI的愿景是将其打造为一种完全去中心化且公正的全球货币。 为实现这一目标,Maker打算逐步停止使用最终形式的USDC等易于扣押的抵押品,以确保货币的基础更具弹性和安全性。如果需要,这需要放弃与美元挂钩。 DeFi生态系统最近对USDC的严重依赖敲响了警钟,促使MakerDAO加快实现这一使命的努力。 Tornado Cash Tornado Cash证明了实现完全去中心化是可能的,尽管成本很高。 作为一种成功的隐私工具,Tornado Cash混淆了发送者和接收者的交易数据,并拥有2.47亿美元的TVL(总锁仓价值)。 不幸的是,这种程度的去中心化让项目的开发者付出了高昂的代价,他们最终也因洗钱指控而面临牢狱之灾。 去中心化的高成本 Tornado Cash案例对DeFi生态系统提出了关键问题: 虽然并非每个DeFi dApp都被监管机构视为威胁,但监管干预的可能性仍然是该行业一直存在的担忧。事实上,最近对稳定币的打击正在推动DeFi走向去中心化。 随着DeFi领域的不断发展,在去中心化和合规性之间取得平衡对于这些项目的长期成功和可持续性至关重要。 DAO 中的 D 想象一下,如果美国政府要求将DAI列入黑名单。 去中心化自治组织(DAO),如Curve,允许无需许可的工厂池创建,将如何响应这样的要求?Aave呢? 面对这样的困境,Curve DAO是选择在智能合约层面封杀DAI,还是冒着自己被列入黑名单的风险? 在完全去中心化的错综复杂的环境中行事并非易事,因为项目必须仔细平衡其对去中心化的承诺,与应对潜在监管挑战和维持可持续生态系统的需要。 实际上,整个DeFi生态系统还有第三条路径。 DeFi有可能同时向两个方向发展,就像今天的互联网一样。虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网,但寻求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。 DeFi协议可能同样存在不同程度的去中心化和监管合规性。 例如,Uniswap 界面可能会受到审查,阻止对特定代币的访问,但社区可以自由创建自己的UI,因为代码是不可变且非歧视性的。 最近的USDC崩盘事件充分表明,DeFi并不像我们曾经想象的那样去中心化。但“DeFi”这个词已经根深蒂固,不太可能轻易被取代。 尽管如此,DAO必须停止延续完全去中心化的幻想,并开始承认现实情况。从本质上讲,虽然我们继续使用“DeFi”一词,但我们应该注意它更准确地代表了链上金融的概念,它结合了去中心化和中心化的元素。 从这些方面理解, DeFi社区可以努力建立一个更具弹性和透明的生态系统。  ( 4 min )
    摩根大通:美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性
    PANews 3月16日消息,据彭博社报道,摩根大通表示,美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金,以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道:“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示,尽管最大的几家银行不太可能利用该计划,但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元,这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道,尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金,但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示,流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩,也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息,在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后,美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。  ( 4 min )
    DVT开发商Obol:上海升级将如何影响Staking的未来?
    来源 |blog.obol.tech 作者 | Juan Gadea 翻译 | John, ECN 校对 | Stephanie, ECN 备受期待的上海升级即将到来,它于 3 月 14 日在 Goerli 测试网上进行测试,并预计在四月的第二个星期上线主网。上海升级是以太坊生态的一个主要地标,第一次允许人们从质押合约中进行提款。 这次升级使得质押行业第一次有机会进行彻底调整。直到今天,市场参与者都因延迟的奖励机制而面临在不同质押产品间进行高效转换的难题。提款提供了在产品间自由切换的自由,也因此使得用户可以暂停一下验证,尝试新的服务,或找到足够的信心去自己运行一个节点。提款所减少的摩擦将驱动以太坊质押市场进行下一步转型。 普遍的共识是,提款会极大地降低与以太坊质押有关的风险,使其能成为对更多机构和投资者而言更可行的选择。直到现在,无法提款已经妨碍了人们对世界上最有价值的资产之一 (价值约为 290 亿美元) 的全球库存的访问。很快,质押奖励将可以通过各种行动,包括捐赠和资助公共物品,而可以一直被访问和流动。开启提款功能同样是以太坊微观经济演化的重要一步,对于居家验证者而言,提款带来了急需的现金流,以为他们的运行提供资金(还可能做更多事情)。 在这个背景下,下面我们将介绍一系列在走向上海升级时关注的关键指标,为什么它们是相关的,以及在上海升级前后可能如何改变。解锁以太坊的流通价值流很有可能成为一种推动网络成长和全球采用的主要催化剂,正如 Dune 所说,数据必须流动……在这里,也是时候让 ETH 流动起来了。 自信标链在 2020 年上线至今,已经有超过 1750 万个 ETH 质押在其上,每个月以 13.4% 的速率稳定增长(现在大约有 54.6 万个验证者为信标链提供安全性),而目前流通的 ETH 数量约为 1.205 亿,网络参与率保持在 14.5% ,但是自从合并 (The Merge) 之后,每月存款增长率已经降低到平均 4% ,表明运行验证者节点的热情有所减退。 来源 :Etherscan, Dune Analytics@obol_labs 在上海升级之后,风险的降低可能会带来参与率的大幅提升,可能在价值上会翻倍,以太坊研究员 Justin Drake 早在 2019 年便已明确指出这个方向,他说大约 3350 万个 ETH 对于网络的安全性来说才是合理的(要达到这个安全阈值,目前质押的 ETH 存款大概需要翻倍)。 但是,尽管开启了提款功能,鉴于目前验证者的年化质押奖励比一些更稳定的选项 (比如美国国债)更低,有人为明显下降的质押参与率感到担忧是合理的。 更加有趣的是,上海升级将让以太坊奖励率更加接近真正的市场均衡。这是第一次奖励率可以实际上上升地更快,创造一个我们所需要的,让质押成熟的双边市场,它不仅会激励更多人质押,还会为那些想要转向新事物的人提供退出机制,这可能会增加验证者奖励 (例如,降低验证者数会有效地增加质押者收益)。 然预计随着提款的到来,参与率可能会翻倍或增长更多,但是不太会达到与其他 PoS 链类似的均衡水平,那些链的参与率通常超过流通量的 60% 或更多。如此高的参与率会导致更低的质押奖励,可能使得它无法吸引验证者参与(如果流通量的 60% 都质押了——即大概 7200 万个 ETH——那么平均一个以太坊验证者的净年化回报会达到约 0.86%)。因此,单纯的经济激励不大可能会维持如此高的参与率。 另外,ETH 作为交易媒介而被广泛使用也会进一步限制参与率,ETH 作为货币意味着很多代币持有者不太想质押他们的币,因为他们可能更喜欢用在其他地方,比如交易,投资。所以即使质押的经济激励更有吸引力,总体的参与率可能还是会因为代币持有者不想把他们的币被长时间锁定而受限。 我们可以这样计算参与率: 参与率 = 质押的 ETH / 总 ETH 供给 来源 : Dune Analytics@obol_labs 关注这个指标的主要原因是以太坊验证者收益与活跃验证者数量成反比,换句话说,随着参与率的下降,网络验证者的奖励会增加,这种动态关系在整个网络里有连锁反应。最基本的验证者行为 (也就是验证者进入和退出的过程)会导致这个指标的巨大波动。我们把这看作是一个重要的宏观指标,对其余的行为有下渗效应。 我们还把参与率看作一种以安全计量的倍数,被称为“安全资本化”: 安全资本化 = 总的 ETH市值 / 质押的 ETH 市值 这个指标代表与这个网络的总市值相比,这个网络所得到的经济安全数。当这个倍数太高时,投机会超过网络安全,反之亦然。 在当前的 ETH 市场资本化情况下,安全资本化达到约 6.89 倍,这比 2020 年 12 月的历史最高值下降了 94.5%,当时这个倍数达到 125.5。 从历史上看,安全资本化一直在每个月稳步下降,随着加密货币市场的成熟和以太坊网络安全接近合理阈值 (参考这里),投机行为明显减少。随着上海升级后链安全性趋向稳定,看到这个指标走向成熟将会振奋人心。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs 以太坊质押,路在何方? 在总的参与率的基础上,我们密切地追踪着质押存款进入或退出网络之后的去向,在上海升级之后,质押网络的形貌将有机会发生变化,以适应不同的市场现实,与我们启动信标链的时候有着巨大的不同。 正如上图所示,目前流动性质押协议占有最大市场份额,保持占质押 ETH 的约 43%¹,紧随其后的是中心化交易所。流动性质押协议代表了一个约为 115 亿美元的市场,这个市场还在过去几年一直持续增长,每个月的平均增长率为 28.2%。 正如下表所示,ETH 的总质质押量中相当大的比例仅有四个实体持有—— Lido、Coinbase、Kraken、和 Binance—— 占 ETH 总质押存款的 56%,相当惊人。相比之下,在 Cosmos 上质押的相等数量的 ATOM 是在 18 个验证者实体中分布的。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@hildobby 中心化 vs 去中心化质押的问题在以太坊社区里被广泛讨论。当谈到中心化质押的问题时,仍有一些技术门槛,使得普通人难以运行一个验证者节点。虽然中心化实体让非技术的用户能更容易地进行质押,但为了网络的健康,还是需要进一步努力对质押操作进行去中心化。 对罚没的恐惧和掉线惩罚仍然让质押代币的人们不安,尽管被罚没的验证者数量相对来说仍然较少 (在超过 54.6 万名验证者中只有 229 名验证者被罚没过)。其次,运行一个验证者所需的资金要求(32 个 ETH / 约 5 万美元)使得很多人不得不依赖质押提供商,这自然导致了汇集效应,进一步加剧了现有的质押中心化风险。 目前,人们正在大力推动质押去中心化,其中的一个重点是通过 DVT (分布式验证者技术) 来引领。DVT 的一些好处 包括: 提高参与度:通过降低运行验证者节点的门槛,DVT 鼓励更多人参与到质押当中,带来一个更加多元和有代表性的网络。DVT 使得小型验证者能提供与大型验证者相当的运行时间和效率。运行一个节点所需的 ETH 也被降低了,因为多个节点可以组合在一起来满足 32 个 ETH (约 5 万美元)的要求来参与验证。 去中心化:DVT 通过实现一种被称为多运行者验证的结构来实现验证过程的去中心化,也就是验证者职责在一组实体或个人间分配。 安全性:多运行者验证使得单点故障的风险几乎为零,极大地提升了网络的总体安全性。 提升投资收益率 (ROI):通过提高在线时间,降低罚没风险,DVT 允许质押者优化它们的质押 APR。 灵活性:DVT 允许验证者节点在不同的配置、客户端、地点和组织下运行,这为质押带来了更大的灵活性并优化了以太坊的客户端多样性。 关于质押的深入指南和科普同样有助于降低技术门槛。在 Dappnode 和 Avado的引领下,即插即用的质押硬件也越来越受到关注这些努力可能让更广泛的用户更容易参与质押和增加网络节点数,从而提高去中心化水平。 流动质押同样在向更加去中心化的规范转变。Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子,用户对如何设置验证者节点有更多的决定权,且将 DVT 作为这些规范设计的核心元素。 最终,中心化 vs 去中心化的质押问题有可能会持续作为辩论主题。虽然技术门槛和质押作为服务的流行使得中心化成为以太坊的一个苦涩现实,但是 DVT 的引入、新的法规范式,以及更多提高可用性/提升去中心化的努力可以在长期内带来一个更加民主和安全的网络。用户和质押者理应审慎考虑每种质押方式所涉及的权衡问题,并努力寻求一个平衡且可持续的质押方法。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@LidoFinance 另一个值得关注的地方是对 ETH 流入流动性质押池的监听,从个人和集体的角度来看都是如此。正如前文所述,流动性质押目前占有质押市场的最大份额,流动性质押池的精简商业模式能减少质押者在委托他们的代币时的高昂机会成本,使得质押变得非常高效,因此它还可以进一步增长。 流动性质押的目的在于解决传统质押方式的流动性限制问题,它主要是为了解决以太坊的流动性限制,即用户从信标链启动以后就无法提款了,我们相信流动性质押是一个成熟市场的重要组成部分,因为它允许以最直接的方式来普及质押服务。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置,它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争,比如 Rocket Pool、StakeWise,Frax,都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一,同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉,Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位,而且人们已经能感受到它占 15.4%的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置,它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争,比如 Rocket Pool、StakeWise,Frax,都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一,同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉,Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位,而且人们已经能感受到它占 15.4%的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 下表展示了以太坊的头部流动性质押提供商,Lido 以 74.7% 的份额遥遥领先,紧随其后的是 Coinbase 的 15.4%,Rocket Pool 以 5.8%排在第三。当我们离提款越来越近时,市场的新星也会冲击市场。比如像 Alluvial 带着他们的机构流动性质押解决方案,还有 Stader Labs 和 Swell 这样的参与者都有可能在上海升级之前部署他们的产品。在流动质押市场的发展潮流中,EtherFi 也不容小觑。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 流动性质押市场目前观察到的主要趋势是,大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。这个现象由不同原因引起,比如市场波动,流动性限制,延迟的现金流导致的短缺。在过去一年,我们已经在流动性质押市场见过几次重大抛售,包括五月 LUNA 的崩塌,六月的 3AC 熔断, 十一月 FTX 的倒下。 由于验证者不再有现金流的问题了,剩下的问题是流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。提款前,价格一直由有激励的流动性来维持,且由于他们的结构性延迟现金流而面临很强的逆风。现在人们可以取回他们的 ETH 了,这将是 LST 未来交易的一个转折点。但是,预计进入延迟可能长达数周,迫使重量级玩家快速转向 LST,把价格推进溢价区。另外,传统的金融理论表明,验证者应该持有多于 32 个 ETH,因为它附有奖励流。这可谓是新时代的黎明。 但是一个明显的例外是 Rocket Pool,Rocket Pool 的 rETH 一直以溢价交易,这主要是由于对更加去中心化的推动和 Rocket Pool 的机制设计。rETH 的供应与节点运行者增长相关。由于 Rocket Pool 有一组广泛分布的节点运行者,且现在缺乏让他们运行迷你池节点的需求,他们现在有大量的 ETH 在存储池里等待与迷你池验证者配对。由于没有足够的迷你池验证者吸收存款的需求,这促使 rETH 以溢价交易。 下表对比了两种情况:应该与 ETH 以 1 比 1 平价交易的 LST,和相对于 ETH 增值的奖励性代币。奖励性代币的溢价/折价来自转换率,它又产生了一个暗含的公允价值率²。 Luna 和 3AC 崩盘引发的混乱给所有 LST 带来了深刻的影响,迫使他们在 2022 年相当一部分时间里以严重的折价进行交易。Lido 的 stETH 基本全年都在以折价交易,特别是五月到八月之间,平均折价 -1.42%。但是在那以后它就恢复过来了,并且现在以接近它的锚定价进行交易。Stakewise 的 sETH2 同样在过去一年努力维持平价交易,但是最近也也恢复过来了,而且交易价格接近平价。相反,frxETH 自十月上线以来就一直保持相当稳定,除了一些例外很少偏离锚定价。 RocketPool 在五月 Luna 崩盘前一直以溢价交易。正如大多数 LST 一样,它的交易价格严重折价,直到 10 月,它才开始恢复平价。目前,它又回归了溢价交易, 2022 年 10 月以来平均高出 1.78% 的隐含公允价值率。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 在报告的最后,我们想谈谈以太坊的通货膨胀问题。在 2022 年 9 月,以太坊共识从工作量证明 (PoW) 转换为权益证明 (PoS),随着执行层上不再增发代币,ETH 趋向通缩状态,社区把这个概念称为超稳健货币 (Ultrasound Money)。 与前几年相比,这带来了通货膨胀的大幅下降。在 2022 年,ETH 的通货膨胀率平均保持在大约 4%。然而,合并后,年化通胀率达到让人惊叹的 4%,因为合并以来,ETH 的流通供给有效减少了大约 2.73 万个 ETH,减少了 0.023%。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs,@blockworksres 以太坊上的交易需要一笔用 ETH 支付的基本费用才会被视为有效(参考 EIP-1559)。费用在交易过程中被烧毁,减少了流通中的 ETH。费用烧毁基础在 2021 年 8 月的伦敦升级中上线,此后一直保持至今。 更简单地说,当更多人使用以太坊主网交易时,更多的 ETH 就会被烧毁来作为交易费用。这带来了 ETH 供应的通货紧缩压力,这在重大的链上事件 (如 NFT 空投或市场抛售) 中会特别明显。 由于不同原因,上海升级前后, ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降,但很大程度上是由于提款的机会,它允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。 当该余额有效地影响市场时,将发生大量的链上交易,导致大量费用被烧毁。另外,由于生态资产的价格较低,验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降,类似于 2022 年 5 月 1 日 Otherside Mint (BAYC) 事件里观察到情况。 然而,验证者余额不会马上全部涌入市场,以太坊规范对部分提款的笔数进行了限制:每个 epoch 256 笔(部分提款就是提出超过 32 个 ETH 部分的余额,即质押奖励)。这意味着一天可以处理 57600 笔部分提款。目前验证者的数量(约 54.6 万名)如果全部都想部分提款的话,需要大概 9.48 天才能完成,这会导致奖励转存可能持续几天。对于想退出验证者集的验证者,来自 Blockworks Research 的 WestieCapital 制作了一个有参考性的图表,描绘了在特定时间,根据想要退出验证者集的验证者百分比,提款等待期将持续多久。 即将到来的以太坊上海升级将标志着这个网络路线图的一个重要里程碑,并且是整个质押行业的一次重置。启动提款后,市场参与者将能够自由地改用其他质押产品,并且摩擦的减少会改变质押市场的格局。提款还会极大地降低与以太坊质押相关的风险,引进下一波的投资者和机构。 总体上降低以太坊的风险将提高网络参与率,因为质押变成了加密市场的无风险债券,使人们能够积极参与到为公共区块链网络提供安全性中。 在 Obol,我们将作为更大型上海升级基础设施过渡的一部分进入市场,以帮忙准备增加质押进以太坊网络里的 ETH 的验证者提供安全性。分布式验证者技术(DVT)通过把验证者罚没风险几乎降为零,同时为行业提供高度可用的验证者,进一步对以太坊质押进行去风险(Obol labs 在 2022 年 12 月 30 日于以太坊主网上第一次上线了分布式验证者(DV)集群——详情参考这里)。 去中心和模块化规范将使流动性质押成为质押行业下一波浪潮幕后的驱动力,像 Lido V2,Stakewise V3 和 Rocket Pool。通过给予质押者在节点运作上更大的控制力,流动性质押会在提升去中心化的同时给用户活跃参与网络赋权。随着这一领域的发展和成熟,我们可以期待在质押行业看到更广的采用和更好的创新。 随着以太坊社区的发展,我们必须努力支持正在提高网络安全性和韧性的工作。DVT 的部署与提款的一起推出将使得质押成为一个新且富有成果的生态,并具备以健康的方式茁壮成长的所有必要元素。 在我们即将迎来上海/Capella 升级之际,我们邀请你阅读我们的 Dune ETH 质押生态系统 dashboard 来获取其他重要见解——链接 报告和 dashboard 的制作要特别鸣谢@hildobby@eliasimos@LidoFinance@BlockworksRes@rp_community提供的开源资料 注释: 1.信标链存户的市场份额是大致数据,因为不是所有地址都对应不同实体 2.奖励性代币计算公式:ETH/rETH 转换率→隐含的 rETH 公允价值→实际 rETH 价值→rETH 溢价/折价 3.计算方法是平均验证者余额 x 活跃验证者的数量 x 3 月 6 日的 ETH 价格 (1560 美元)  ( 7 min )
    混乱的世界与去中心化愿景
    作者:《From Covid to CBDC: The Path to Full Control》by JOSH STYLMAN 编译:Block unicorn 一段时间以来,很明显的看到法定货币体系似乎非常不稳定,往坏的说,这是一个已经过期的庞氏骗局。如果是这样的话,我怀疑中央银行家和0.1%的人知道这一点,并可能准备在旧系统崩溃之前引入新系统——即使他们在崩溃的过程中进行了人类历史上最重大的财富转移。 对任何关注这些趋势的人来说,中央银行数字货币(CBDC)似乎是显而易见的,它将成为这个新系统。 各种迹象表明,CBDC的到来已经迫在眉睫。昨天,几家全球银行宣布与纽约联邦储备局合作,试行数字美元。鉴于信用卡/借记卡、支付应用程序和其他在线支付系统无处不在,数字货币在一段时间内必然会发生。风险不是电子部分,那是不可避免的——而是一个中央银行将监督数字货币的事实。 从我的角度来看,怎么强调CBDC带来的风险都不为过。无论它是基于良好意图的乌托邦愿景,还是粉碎我们主权的险恶阴谋,其结果都可能是一样的:控制。中央银行数字货币具有法定货币的所有缺点,再加上由国家监督的监视和可编程性的附加层。 在过去的几年里,现实团队中的许多人可能会觉得自己是持不同政见者,仅仅是因为他们挑战了超越羊群心态的东西。对包括新冠病毒的可能起源、PCR的有用性、对大多数人的风险、早期治疗的好处、自然免疫的优势、疫苗的安全性和有效性、口罩/封锁的利弊以及疫苗护照的效用等话题提出问题或发表反对意见,创造了一个人们被污名化、被疏远或被彻底审查的环境。想象一下,一个货币系统的特点是将我们的生活方式纳入社会工程,比如说: 卫生部门:“ 你没有健康码……对不起,你不能进入公共场所。” 能源:“ 你这个月的能源配额用完了……对不起,你的电动车启动不了。” 食物:“ 这周你吃了太多肉……对不起,你的钱只能用来养植物(或虫子)。” 储蓄:“ 如果你不尽快领你的钱……对不起,你的钱本月底就到期了。” 言论自由:“ 你分享了我们不同意的信息……对不起,我们使用算法对你进行罚款。(PayPal已经开始这么做了) ” 如果CBDC最终成为新的货币体系,其核心特征将使世界各国政府不再需要像全球健康危机这样的事情来印钞或封闭社会。几行代码可以塑造我们的行为,并确保我们被迫呆在家里。整个平台的设计将排除那些不再被认为是必要的劳动力。虽然我最初认为国家主导的药物干预在这个时代是一个孤立的、严重的威胁,但很明显,它们只是一个更大的野兽中的一根触手。无论什么力量在向世界暗示这个方向(达沃斯,看看你的方向),它都表明自己在无情地追求延续恐惧和权力。 我很清楚,这听起来一定很疯狂,特别是对那些有一段时间没有注意到这一趋势的人来说。几年前,我会认为这很荒谬,但在目睹了政府的谎言、欺骗和争夺控制权后,我变得害怕这可能是我们要走向的方向。 当你认为疫苗强制令没有任何医学上正当理由时,他们完全可以通过 “ 出入码”来作为社会通行证。在我不久前居住的纽约市,大多数人接受Vaxport,并喜欢Excelsior Pass移动应用程序,因为它很方便。有多少人会对数字货币有同样的感受呢?毫无疑问,数字货币将带来其自身的一些好处。 中央银行数字货币将使政府能够实施自上而下的控制,就像中国社会信用体系一样。一些中央银行家甚至公开说出了这个不为人知的部分。无论这是否是该计划的目标,历史上是否曾经有政府拒绝了他们所获得的权力?在这个阶段,这不是一些阴谋论的猜测,已经有许多例子表明这种以金融为驱动的强制已经在进行中: “ 现在政府要求人们申请装有微芯片和照片的塑料个人番号卡,并将其与驾照和公共医疗保险计划关联。目前使用的医疗保险卡没有照片,将于2024年底停止使用。人们将被要求改用个人番号卡。” “ 新的通行证将保证每周配额的分配。一旦车辆识别号码和其他详细信息得到验证,每个国民身份证号码(NIC)都将获得一个QR码。” “ 据9News昆士兰的一份报告称,该部门已经裁定,未接种疫苗的教师本学期经过无薪休假后被允许返回工作的人员,将再次受到经济打击,他们将在18周内“减少报酬。” “ 这项试验是自愿的,将使用面部识别来识别人员及其持有的门票数量。该技术可以扩展到自动购买优惠券、餐厅和酒吧。” “ 乌干达政府最近宣布的计划之一是,将在2024年居民身份证过期时开始收集其DNA和生物特征数据,用于其重新设计的数字身份计划。” 这只是冰山一角,而且是全球性的。正如我们在封锁措施中看到的那样,中国是西方效仿的典范。与朝向与健康有关的威权措施一样,有着金融利益的未经选举的全球主义者潜伏在幕后。 我希望自己在这方面是错误的。然而,在有证据之前,我们需要对任何继续沿着这条危险的道路前进的人持怀疑态度,无论他们的动机是什么。 如果您想更深入地了解这个话题,我强烈推荐您阅读Fabio Vighi的《长期Covid货币政策》一文。Edward Dowd也广泛探讨了货币体系与covid之间的关系,包括这个令人惊讶的演讲。另外,优秀的Maajid Nawaz也关注了CBDC背后的驱动因素。其他人,如Marty Bent、Saifedean Ammous和Allen Farrington,在识别这些风险方面领先于曲线。我分享他们的评估,认为比特币很可能解决了这个问题。 如果您还没有注意到,过去三年多(至少)的一个主题是“自由与控制”,因此,如果我们想确保我们的孩子在一个自由的世界中成长,未来必须是去中心化的。  ( 4 min )
    硅谷银行倒闭风波爆发信任危机,OKX Web3钱包如何在Web3世界中为用户建立“安全感”
    “财政大臣处于再次出手拯救银行的边缘。”谁能料到,美国会如此快再次发生自2008年金融海啸以来最大规模的银行倒闭事件,中本聪14年前写在比特币创世区块里的场景再次上演。 伴随着美联储大放水后激进加息,硅谷银行突然于3月10日因资不抵债宣布破产,引发了金融市场骨牌效应。尽管美国金融监管部门最终为储户存款进行了全额兜底,但储户们信心已经受损,在该行重新开业后就争先恐后排队等候取款。 这个监管眼里的“优等生”爆发流动性危机引发的资产储存安全值得警示,说到底所谓的救市行动终究是“治标不治本”,谁知道还有多少“硅谷银行们”。而相比硅谷银行,FTX的用户们就没有这么幸运了。因此在真正的持有自己的资产的同时,又能顺畅地通过各个应用进行资产管理,成为用户们的刚需。 3月10日,美国金融沼泽地上飞起了一只黑天鹅。历经40年发展的硅谷银行,在此之前安然躲过了上世纪90年代加州房地产危机、2000年互联网泡沫破裂和2008年次贷危机这三次危机,经营状况的稳健良好使其连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单。但美联储的强势加息导致这家明星银行轰然倒塌,甚至面临挤兑危机毫无招架之力,储户资产在一时间都打了水漂。 金融的本质,是信心。虽然硅谷银行储户暂时获救,但其暴雷却拉响了美国银行业的信任警报,除了面临存款流失的困境,各家股价也遭到集体抛售市值大幅缩水。资产的撤退也说明了即便是美联储出手“拆雷”,用户信任也已不复从前了。 虽然硅谷银行的闪崩深层原因是美联储“猛踩刹车”,但也真切反映出,虽然这些持牌金融机构有着严监管背书,但依旧不能排除破产倒闭的可能性,就算是“标杆生”也无法保证用户的资产安全。而据FDIC统计数据显示,2008年至今,仅美国就有537家银行破产。就算是这些银行有着存款保险制度,但受保赔付最高额度是25万美元,特别是大额储户的资产将很难得到全面保障。 “不是你的私钥,就不是你的资产”。传统机构陷入危机后用户往往处于被动局面,这也凸显出自托管的重要性。而自托管被认为是管理加密资产的最佳实践,OKX Web3钱包等Web3自托管钱包可帮助用户实现链上资产100%的控制权和所有权。 对于用户而言,自托管型钱包可使其掌控唯一私钥,无需第三方机构就可自己即时存储、管理和交易资产,换言之用户本身充当着自己的个人银行,可完全掌握资产所有权和隐私权,避免了传统银行倒闭而导致取款难的风险,毕竟并非所有银行都能获得政府托底的机会。 当然,自托管钱包拥有绝对的访问权也意味着需自己全权负责,而用户存在着丢失或遗忘助记词的可能,且加密黑暗森林无处不在的资产风险对钱包的安全性提出了更高要求。 在账户生成和私钥备份上,与MetaMask等仅支持一套助记词派生多个钱包账户不同,OKX Web3钱包是唯一一家同时创建多套助记词钱包及一套助记词派生多个账户的钱包,可在减少私钥外泄的风险的同时,实现资产轻松便捷的管理。 在钱包备份上,OKX Web3钱包允许用户在创建新钱包时只需要登录iCloud和Google Drive ,并通过钱包设置备份密码轻松完成备份。即便是遗忘助记词或丢失设备,用户也可以登录iCloud和Google Drive验证备份密码来恢复助记词,不必担心资产丢失。 在安全审计上,OKX Web3钱包的私钥安全模块则已通过区块链安全审计公司慢雾科技的审计,可确认私钥或助记词只存于用户设备中,且不会向外部服务器发送私钥或助记词。 此外,大部分加密应用在绝大多数情况下都会默认要求用户给予“无限授权”,在带来便利的同时也埋下了很大的安全隐患,存在攻击者窃取钱包资金的概率。而OKX Web3钱包允许用户管理合约权限,并支持输入授权额度,可定期一键取消。 值得一提的是,OKX Web3钱包还更为人性化地为用户的使用环节设置了严格的安全防护措施,比如通过接入天眼KYT系统获取2亿个链上地址标签,可在用户的DApp合约交互、提现转账等行为时进行恶意地址、可疑交易等风险检测,让用户拥有资产所有权的同时,极大程度帮助用户降低资产被盗和丢失等风险。 钱包是进入Web3世界的通行证,也是交互各DApp的必备工具。出于这种考虑,除了提供资产存储的基础功能,OKX Web3钱包还满足了用户便捷高效的资产管理需求,并帮助降低链上活动的参与门槛。 资产管理方面,OKX Web3钱包除了支持直接内置在加密交易平台OKX App内,允许用户一键同时管理CeFi和DeFi类资产,主要是综合市值排名前1000的币种,用户可进行资产定制化管理,还可内置在Chrome、Firefox、Opera和Brave等网页端,可直接在浏览器中使用所有钱包功能。同时,OKX Web3钱包还提供最全面、最易懂的交易历史信息解析,让用户轻松查看自己的交易动态和链上交互信息。 不仅如此,多链态势之下,用户面临着资产分散、管理繁琐等问题,而OKX Web3钱包可支持EVM(L1/L2)、UTXO、Cosmos、Tron、Solana、Aptos(Move系列)系列生态链,相比MetaMask仅兼容以太坊EVM生态,OKX Web3钱包用户无需切换不同App就可一键管理不同的链上资产,极大降低了链上操作的繁琐程度,带来更为高效的交易体验。除了能轻松管理多链资产,OKX Web3钱包还会自动寻找跨链的最优路径,来提供更小滑点,且跨链资产管理是零手续费,仅需支付Gas费即可。 目前,OKX Web3钱包已接入50+条链,包括BSV、Achain、ARK、Nebulas、IMX等老架构链以及Solana、Ethereum、OKC、BSC、Polygon等轻解析支持链,也就是说使用OKX Web3钱包这一异构多链钱包,绝大部分用户不同链上的操作需求足以被覆盖。 当然,钱包作为Web3大规模采用的重要基建之一,所有的交互行为均需通过钱包完成。OKX Web3钱包通过搭建DEX(去中心化交易所)、NFT市场、赚币、DApp生态系统等一站式平台,打通了Web3全门类应用入口,实现了用户无缝穿梭Web3世界。 此外,OKX Web3钱包还支持连接Ledger等硬件钱包来守护用户资产,包括可查看27+多链、1000+币种资产等,并还可使用硬件钱包一键畅游Web3。而在近期,OKX Web3钱包移动端还上线了主流资产跨链兑换Gas服务。当用户进行转账、兑换交易、NFT交易、赚币等操作时遇到Gas不足导致无法发起交易的情况,可一键将用户账户中的主流资产迅速兑换成Gas费,目前支持Ethereum、OKC、BSC、Polygon、Arbitrum、Optimism等9条链的单链和跨链交易。 从雷曼兄弟到硅谷银行,Mt.Gox到FTX,“大而不倒”的法则其实早已失效,当浪潮打来时该面临的风险终难以避免,而用户资产的控制权和主自主权被不断侵蚀已难以忽视。相比托付给第三方平台,用户资产的自我托管意识正在加强,而OKX Web3钱包等以用户需求为宗旨的自托管钱包将帮助广大用户守住资产安全底线,并深度参与Web3生态建设中。 资产所有权的重构是Web3浪潮的主旋律,并伴随着钱包的迭代发展而不断演变。放眼“千团大战”般的竞争市场,谁能率先在钱包的安全性、便捷性和易用性上展开新叙事,并满足日益复杂的加密金融需求才是出圈新范式。  ( 4 min )
    外媒:美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank,后者买家或须放弃加密业务
    PANews 3月16日消息,据路透社报道,知情人士透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日(周五)之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售,也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称,只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评,Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。  ( 4 min )
    专访Frax Finance创始人:Frax是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币
    撰写:Revelo Intel 编译:深潮 TechFlow 在这一期的节目中,DeFi Dave 采访了 Frax 创始人 Sam Kazemian,谈论了 Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。下面是记录的一些笔记,让我们一起了解更多信息。 任何没有至少 100%外部抵押支持的稳定币都不会成功。最近,Frax 社区投票决定 100% 抵押 $FRAX 的全部供应。$FRAX 是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币。 Frax 的货币溢价 货币溢价是一个概念,即如果您发行了一种稳定币或负债,人们会使用该稳定币而不期望发行人支付或利率。 绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币。 大多数金融原语看起来像是部分准备金银行。 LSD 或流动质押衍生品基本上是$ETH 稳定币。 稳定币是某个实体发行的东西,对于保持某个价格,存在某些隐性或明确的承诺。 $frxETH 拥有 Curve AMO,可以在$frxETH 和$ETH 之间交换,就像一个铸币和赎回功能。 金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区。 大型 DeFi 协议构建护城河保护自己并最大化其价值的最重要和有价值的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 稳定币主义 稳定币主义被抽象化了,就像人们可能不会想到的跨链桥一样。 跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御,其他人无法通过降低费用来分叉或商品化,但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币。 跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 Curve 是一个优秀的交易所,比其他任何东西都要好。 成为建设者 最重要的是要确保安全,并把它看作是一项责任,这是这个行业的基础。 Frax 变得越来越安全,因为它变得越来越大,越来越重要,这并非偶然。 Frax 的隐形产品 他们正在开发一种名为 BAMM 的产品,意思是借款自动做市商,这对 DeFi 来说是潜在的零到一创新。 这个想法是不需要预言机,它会根据任何资产建立流动性,并在资产流动性上升时允许人们借用它。 Frax 的链上治理 Frax 正在设计一种名为 FRXGov 的机制,其想法是大型协议始终需要某种形式的人类干预。他们希望能够在不需要人们信任的情况下提出人类干预的建议。 当 Frax 创建签名时,他们将其完全提交给链上的 FRXGov 合约,并在一定时间后$FXS 持有人可以投票或否决该签名。然后在一定时间后,智能合约本身允许在链上执行该签名。 有很多人喜欢积极参与治理。 监管 未来所有的事情都会得到解决。 美国没有搞砸重大金融或技术革命的历史。 加密货币中有很多需要跟监管积极合作的地方。 稳定币需要它们自己的监管。  ( 4 min )
    数据:Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase,约合3613万美元
    PANews 3月16日消息,据推特用户余烬监测,1小时前,Paradigm Capital(MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示)将48179枚MKR (约合3613万美元)转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入,并从2019年持有至今。  ( 4 min )
    Alameda向FTX高管进行的转账及贷款高达32亿美元
    PANews 3月16日消息,据PR Newswire报道,FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示,Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元,包括Sam Bankman-Fried(约22亿美元)、Nishad Singh(约5.87亿美元)、Gary Wang(约2.46亿美元)、Ryan Salame(约8700万美元)、John Samuel Trabucco(约2500万美元)、Caroline Ellison(约600万美元)。 这些金额不包括用于购买巴哈马豪宅的超2.4亿美元、FTX债务人直接提供的政治和慈善捐款,以及向巴哈马和其他司法管辖区的非债务人子公司的资产转移。 虽然用这些转账资产购买的部分财产已经在FTX债务人或与之合作的政府当局的控制下,但目前无法预测最终货币回收的金额和时间。FTX债务人正在调查针对这些转账的接收者及其后续受让人的转账原因。  ( 4 min )
    主打现实世界资产+稳定币概念,异军突起的Tangible和USDR或因不透明暗藏风险
    稳定币是区块链世界中绕不开的话题,算法稳定币成了Ponzi的代名词,而以往我们普遍认为安全的合规稳定币USDC也险些因为硅谷银行的倒闭而遭受损失。如何设计一种既有底层资产支撑,又能帮用户获得收益,且相对去中心化的稳定币,Tangible给出了一种思路。 Tangible主打“现实世界资产+稳定币”的概念,根据Defi Llama的数据,截至3月15日,它的TVL在过去一个月增长了15.7倍,是Polygon上近期增长最快的项目之一。在快速增长的同时,Tangible的核心数据并未做到公开透明,也暗藏风险。 USDR:以高息揽储,Velodrome和Thena上的贿赂大户 积极寻找流动性挖矿机会的DeFi用户可能会发现,近期Velodrome和Thena上出现了一种收益率极高的稳定币,wUSDR/USDC交易对在这两个DEX中的APR通常高达100%。根据这两个Fork自Solidly的DEX的机制,USDR的发行商Tangible要么持有大量的veToken以用于投票,要么每周支付贿赂,吸引veToken的持有者给自己投票。 Dune@0xkhmer整理的仪表板显示,wUSDR/USDC交易对目前是Optimism上的DEX Velodrome的最大贿赂者,超过了USDC/DOLA、SONNE/USDC等交易对。最近一周的贿赂金额约为9.3万美元,且每周的贿赂金额递增。贿赂的资金主要是稳定币USDC或USDR的封装版WUSDR,还有一部分为OP。 类似的情况也出现在了BNB链的Thena上,最近一周,wUSDR/USDC交易对在Thena上支付的贿赂金额为3.5万美元,贿赂金额同样在持续上升,且全部通过稳定币USDC支付。 这意味着Tangible在一周内支付了相当于其TVL(959万美元)1.3%的资金用于贿赂,以吸引流动性,如果支付贿赂的资金来源是铸造稳定币的储备金,这将是非常危险的。Tangible声称贿赂资金来源于项目收益,那么这是否可信,Tangible又有些什么业务呢? Tangible中主要有两种产品TNFT(Tangible non-fungible token,Tangible非同质化代币)市场和稳定币USDR。 Tangible允许用户使用加密货币从供应商处购买商品,Tangible铸造TNFT发送给购买者,并将这个TNFT代表的实体物品存放在Tangible Custody处。TNFT的所有者可以转移、出售自己的资产,也可以兑换成实物。详细的流程如下所示。 TNFT对应的实体资产可以是艺术品、葡萄酒、古董、金条、金条、房地产等流动性并不是很好的商品。 另外,Tangible也提供碎片化服务(Tangible Fractions),TNFT的持有者可以指定价格出售持有的TNFT的一部分。如一款手表价值10万美元,TNFT的持有者可以4.2万美元的价格将手表40%的价值挂单出售。 Tangible Custody负责从供应商处采购实体商品,并铸造TNFT,TNFT的所有者就是资产的所有者。Tangible称Tangible Custody将每年进行一次审计,涵盖商品来源、供应链的完整性和资金流动等,确保实物信息和铸造的TNFT对等。虽然官方称审计已经在进行中,但截至3月15日,Tangible Custody并未发布过任何审计报告。 在以上系统的基础上,Tangible发行了一种稳定币Real USD(USDR),主要投资于通证化的房地产代币,并获得收益。从长期来看,房地产是持续升值的,投资的房地产会出租给租户,收益每天通过rebase的方式支付给USDR的持有人。 USDR通常通过DAI 1:1铸造,但也有少量份额可通过Tangible的原生代币TNGBL铸造。可通过TNGBL铸造的USDR数量 =(已铸造的USDR数量-已赎回的USDR)*10%。 铸造USDR的储备金中: 也就是可以有10%的USDR可以用TNGBL 1:1的铸造,其余部分以DAI 1:1铸造。大部分储备金投资于Tangible房地产NFT,协议拥有的流动性仅占10%-20%。Tangible预计投资于房地产的年化收益率为5.22%,现在为了进行激励,还有10%的TNGBL奖励,持有USDR的收益率即可达到15.22%。 由上可知,铸造USDR的储备金中,至少有60%的资金投向了房地产NFT或自身的TNGBL代币。Tangible持有少量DAI,以方便用户赎回,如果因为房地产或者TNGBL价格下跌,或者大户想要退出而没有流动性怎么办?Tangible持有的用于退出的流动性可能不够,但项目方早已为此想好了办法。 如果Tangible中剩余的DAI耗尽,想要将USDR赎回的用户会1:1的收到pDAI。pDAI代表了对DAI 1:1的索取权,如果房地产TNFT卖出,剩余资金将转回国库,让用户赎回。 如下图所示,Tangible官网数据显示,目前发行的USDR数量为782万,而协议拥有的总的资产为964万美元。项目中有182万美元的盈余,因此虽然每周支付大量稳定币用于贿赂以吸引流动性,Tangible也有理由说贿赂资金来源于利润。 即使除去持有的TNGBL,Tangible的储备金仍然超过100%。可以认为该数据表明Tangible持有的房产NFT的升值超过了支付的贿赂。 USDR的稳定币模式可以为稳定币设计提供一种思路,即底层持有能够生息的资产,稳定币的持有者可以获得收益,避免Circle这类中心化稳定币发行商自己获得资产收益又无法完全保障资金安全的情况。 但是Tangible并没有强有力的背书,所有实物资产和发行TNFT的权限都由Tangible Custody自行控制,在官方给出强有力的证据之前,通过该项目购买TNFT有很高的交易对手风险,保持对该项目的怀疑可能是更好的选择。 在USDR发行量只有782万的情况下,Tangible每周仅在Velodrome和Thena中支付的贿赂资金就约为12.8万美元。通过高额收益吸引用户用DAI 1:1地铸造USDR,这种情况可能是难以持续的。 同样因为中心化问题,Tangible也可以操控Tangible Custody发行的TNFT的价格,以实现“超额储备”。  ( 4 min )
    模块化区块链如何成为下一代Web3基础设施?
    原文:《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》 作者:Ray 比特币的诞生,标志着一种去中心化电子现金系统的到来,人们通过它认识到了区块链技术的概念和工作量证明的共识机制。随后,以太坊的出现,作为一个世界计算机和智能合约平台,其强大的可编程性在金融、社交和游戏等领域展现了广阔的前景。尽管十多年的发展历程中,区块链在普及程度和技术沉淀方面都处于起步阶段,但毫无疑问,其潜力依然是巨大无穷的。 通常情况下,我们现在所接触的公链都可以被统称为单体区块链。它们以每笔交易为载体,通过区块存储合法有效的交易记录,并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。 单体区块链的特点是,它可以从钱包、应用、中间件到基础设施,全方位独立地建立完整的生态系统,并且各方之间维持紧密的关系,但是随着生态发展和繁荣,它又会出现交易阻塞,交易成本上升,网络参与门槛过高以及维护全网状态的成本增加等问题。当遇到高并发使用情况时,由于交易吞吐量的限制,单体区块链通常会变得昂贵且难以使用,用户体验也会受到很大影响。此外,随着区块链的不断增长,整个网络会出现状态爆炸,维护网络的门槛不仅提高,成本也不断增加。 为了解决单体区块链存在的问题,业内人士多年来,在扩容、状态修剪等方面都进行了广泛研究和探索,其中包括但不仅限于状态通道、侧链、Rollup、轻节点、分片、模块化等技术。这些技术的研究和开发,不断地优化区块链的技术栈,并且提高区块链技术的普及程度。 本质上,模块化区块链是通过聚合和组合的思想,重新定义和划分区块链的分层架构,并将其划分为不同的模块。这些模块互相独立,可以根据需求进行修改和扩展,并可以相互组合。这种组合而成的模块化区块链不仅可以提升各方面性能,还可以满足多样化的应用场景。 过去,站在单体区块链的架构进行思考,我们习惯对其的拆分结果为:承载去中心化应用的应用层,负责执行去中心化应用智能合约逻辑的执行层,处理交易有效性、交易顺序和区块构成的共识层,维护、存储交易和区块的数据层以及进行点对点广播通信的网络层。 对于模块化区块链的分层理解,极易以单体区块链的思维先入为主,由此会造成不少混淆。此时,可以从用户的视角通过正在运行的以太坊乐观Rollup的二层网络Arbitrum直观和深入的了解。通过Arbitrum白皮书关于二层网络交易流的阐述:可以知道,用户提交的交易不再直接与一层网络进行交互,转由二层网络的定序器进行收集和批量处理,定序器将批量处理的多笔交易原始数据压缩发送到一层网络,与此同时,也会对批量处理的交易进行排序,计算用户和网络状态转变,然后将状态结果发送到一层网络进行结算。 二层网络的定序器对交易进行收集和批量处理(执行层) 至于结算的交易Arbitrum的区块浏览器并没有做很好的一一对联,此处我们直接通Arbitrum官网部署在以太坊的智能合约入手,分析Delayed Inbox合约涉及到结算相关的函数:sendL1FundedContractTransaction,当结算出现分歧的时候调用;当结算没有分歧的时候调用Outbox合约的updateSendRoot。相关合约地址请查阅:https://developer.arbitrum.io/useful-addresses。 现在,我们对于执行层、数据可用层、共识层和结算层各自的功能和作用有了明确直观的认识。执行层是定序器对于交易的批量处理、包括原始交易数据压缩和状态的转变计算。结算层负责确认状态转变的最终性。数据可用层是一层网络对于执行层收集压缩的交易数据的存储和维护。至于共识层,保障的是执行层在数据可用层和结算层方面依赖的安全性。 按照从上而下的定义,模块化区块链的层次结构如下图: 由于结算层涉及到不同执行层的交易有效性证明设计,例如乐观欺诈证明和零知识证明,为此,我们暂不做进一步的理解。下面,我们将直接了解模块化区块链常说的执行层、数据可用层、共识层这三个模块,着重在它们发展的背景,解决的问题,以及它们当前的发展情况和面临的挑战。 在没有真正提出执行层产品之前,我们经常听到一个词:以太坊杀手。这说明区块链用户对于交易吞吐量、交易速度和交易成本等方面的性能需求和以太坊提供的现状存在明显的不匹配情况。为此,不少新公链尝试从单体区块链本身的交易结构、区块设计、共识机制和网络广播机制进行探索和研究,构造全新的高性能公链,去实现海量交易吞吐量、快速交易速度和便宜的交易成本。与此同时,以太坊的生态对于各种各样的技术和产品方案都进行探索研发。时至今日,以Rollup为主体方案Layer2路线占据主导地位,其中欺诈证明的乐观Rollup的Optimism和Arbitrum不管在项目构建、用户吸引和留存都陆续超越其他EVM兼容的新公链,此外,以零知识证明为主的ZKRollup(Starknet、Hermez、zkSync、Scroll、Taiko等)、以并行交易为主的Fuel,AltLayer、Smooth等也在各自的方案领域继续前进。 随着Rollup等Layer2的茁壮发展,泛指这些Rollup和并行交易产品的执行层概念正式提出。当然,不仅是以太坊,抑或是在优化了TPS和交易成本的Solana、BNBChain、Cosmos、Aptos等公链,各自的官方或社区都提出自己的Rollup和执行层产品。由此,我们不仅进入多链并存的时代,也进入多类执行层并存的场景。这也为开发者、用户和生态带来不一样的问题:各自的执行层产品独立封闭,生态难以共享,用户在彼此之间操作成本繁重,开发者构建和运营时间周期和成本昂贵。为此,以Rollup作为服务的产品同样面世。例如Sovereigen Labs,Stackr Labs,Eclipse Builders,Dymension等。这些产品类比于执行层的Hub,将原本定位于二层网络的Rollup转变为Layer3,由此构造单Hub多Rollup的树枝型执行层。 由于扩容场景的历史需求,执行层的产品探索和研发多年,各自的方案在这么多年都有获得重大突破。在未来的周期里,执行层的产品依然有不少尚未解决正在探索的问题:如去中心化定序器、zkEVM和并行交易等。 大数据时代和云时代的到来,作为现代社会基础资源的数据,可以在各种决策场景提供帮忙和支撑,其战略地位如同过去的石油一般。当我们提到区块链的数据时,通常指的是链上存储的各种交易数据和智能合约数据。这些数据存储方式和传统的数据库有所不同,从某种角度而言,区块链的数据存储方式是分布式的,即每个节点都要存储一份完整的数据副本。当下,随着链上用户交易数据的活跃以及智能合约的繁荣,区块链数据在线性增长的基础上面,出现指数级增加的迹象。比特币网络从2016年55G的全网大小,一直按照每年50G增长,但是在2020年开始,其网络大小的年增长量开始跃迁为60G,截至当下2023年2月,全网数据大小是459G。 https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size 作为世界计算机和智能合约平台,以太坊的全网数据远比聚焦在支付领域的比特币要大得多。通过Etherscan可以看到,现在成为以太坊默认全节点至少需要800多G空间,成为以太坊Archive全节点至少需要13000G存储空间。 不仅整体的数据量庞大,并且大部分数据都是以非格式化的形式存储的,由此造成区块链数据的处理、索引和查询难度极大。为此,站在单体区块链的角度思考,如何高效地、廉价地存储、快捷地处理和支持海量访问区块链数据成为极其重要的研究方向。 早在比特币白皮书提出之时,中本聪对于网络的状态爆炸做了预先的解决方案:分别是Reclaiming Disk Space和Simple Payment Verification(SPV)。Reclaiming Disk Space是允许节点对于耗费的历史数据进行修剪从而降低全网数据大小,此方案在一定程度可以降低维护成本和参与门槛,但是由于全网数据体量的庞大,以及账户模型的单体区块链,例如以太坊,维护的数据维度和UTXO模型不一样,直接适用程度会比较有限,但基于Reclaiming Disk Space的思路,以太坊社区延申和追求的方案是将账户状态从区块链分离出去的Stateless Ethereum方案,。SPV主要是提倡轻节点Merkle树验证区块链交易数据的方案,在实现网络的低参与门槛之外,保证交易数据的有效性。由于SPV的轻节点单纯下载区块头信息进行验证,所以可能会收到欺诈性证明攻击。为此,现在Celestia的联创Mustafa Al-Bassam、Mysten Labs的Alberto Sonnino和Vitalik曾在2018年发表《Fraud and Data Availability Proofs:Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with DishonestMajorities》提出欺诈性证明攻击的解决方案,在此,单体区块链的数据可用性可以被理解为轻节点在不完全同步区块数据的前提之下,仅通过交易Merkle树对于交易数据的有效性验证。 对于模块化区块链的执行层而言,单体区块链的数据转变成为链上数据,执行层的交易数据通过压缩存储成为链上数据其上的链下数据。链上数据对于链上数据不仅有常规的存储查询等性能和成本的直接要求,还会依赖链上数据伴随的共识机制进行安全性保证。如此,正是执行层产品的发展,丰富了单体区块链的数据可用性,并扩展了数据可用层概念对应的上下文。 在继续往下之前,我们必须明白,数据可用层和数据存储层是不能混淆的概念。数据可用层强调的是可用性,是以数据的有效性角度进行思考。数据存储层更多是站在计算机存储器的角度去定义数据的存储和使用性能,更多的关注是链上存储的成本费用、读写效率等。数据可用性必然是基于数据存储层延展出来的概念,此处延展的正是共识机制带来的可用性。换一种说法,Don’t Trust,Verify,此处的Verify对应的即是数据可用性。 以太坊,作为现在执行层产品首选的数据可用层,由于其自身的Gas模型和Calldata结构,存在以下明显的缺点:1,数据的操作和存储成本高;2,数据的存储容量有限;3,网络资源分配不均。为此,以太坊通过EIP-4844的Proto-Danksharding、Data AvailabilitySampling(DAS)、Erasure Coding和Proposer/Builder Separation等提出自身的数据分片和状态扩容方案。未来,以太坊将引入新的Blob交易类型和额外数据层,在保证数据可用性的前提之下,降低当前链上的动态存储成本。至于其他专门的DA产品,不仅在数据可用采样性、Erasure Coding等技术方案探索,也增加各自对于数据可用性领域的研究突破,例如Polygon Avail的Fast Sync技术和Celestia的主权性和互操作性。除了数据可用层的产品,在现有数据存储层方面,我们也可以看到有BNB生态新推出的存储侧链Greenfield,以及Kvye和Arweave等组合类产品。 Not your keys, not your crypto。在区块链网络,秘钥代表着数字资产的所有权。为了确保秘钥与数字资产对应的所有权,区块链网络必须实现强大的共识机制,以保证足够的去中心化程度和安全性。共识机制保障的是符合单体区块链交易格式的数据,例如比特币保障的是其上的交易以及交易内置的脚本逻辑,以太坊保障的是EVM可以执行和验证的交易。不仅如此,由于区块链世界存在两类具有明显差异的共识机制(PoW和PoS),不同单体区块链之间的不同共识,是难以进行互操作结合和使用的。另外,即使是原生支持多链互操作性的单体区块链,例如Cosmos和Polkadot,尽管已经在交易格式,抑或是共识机制方面可以实现兼容,但仍然存在共识机制难以共享使用的情况。 进入共识层产品之前,让我们先了解和熟悉PoW和PoS的发展和当下状况。 PoW可以粗略地理解为用物理世界的算力保证区块链网络的安全,其面临的最常见攻击是51%算力攻击和双花攻击,因此,只有网络的算力足够庞大,网络的安全性才可以得以保障。很多新型的PoW公链,在冷启动阶段,由于早期算力的不够,网络很容易遇到安全问题。为此它们要么通过长时间高成本的算力积累,要么考虑借助比特币等传统PoW网络的挖矿算力采用同样的PoW算法进行联合挖矿。由于区块链的算力本质是随着区块高度的增加而逐渐增加的,联合挖矿/合并挖矿是通过加密经济激励机制租用算力,当两条公链利益重合匹配的时候,联合挖矿/合并挖矿对于矿工而言是有吸引力的,但是,当新PoW公链和比特币网络利益出现冲突的时候,由于比特币网络并没有办法在协议层面制裁矿工,所以,矿工一般会采取不利于其他新PoW公链的行为。例如,在很早以前Namecoin就通过和比特币网络的算力进行联合挖矿,由于联合挖矿方案在某些场景会造成两个网络的利益不匹配,所以造成了Namecoin的潜在风险。对于实现了智能合约功能的比特网侧链RSK而言,尽管RSK在与比特币网络的利益层面做了优化,但是其自身的迭代开发都受限于比特网的非图灵完备性,故而在联合挖矿方面的突破是有限的。另外,对于Quai Network此类从设计之初,原生地提出多链联合PoW,在算力层面进行抱团取暖。即便如此,Quai Network也仅仅是将共识的冷启动成本进行均摊而已,也无法做到PoW共识机制的复用和组合。 PoS共识机制的核心是利用权益保护网络,权益的价值将决定网络的总体价值,只有足够高价值的权益才能保障高价值的网络。现在流行的PoS机制是基于PBFT改良的,本质依然是权益的证明。常见的PoS网络有知名的Cosmos和Polkadot。秉承着最小化信任的机制,Cosmos作为Hub,是不会主动干预生态应用链的共识机制。Cosmos生态的应用链可以复用整个生态完善的开发栈,但是,在维护对应应用链网络的时候,网络验证者集的成立和维护是需要极高的门槛和成本,这也是信任和安全的成本。不少应用链一般会用空投吸引Cosmos验证者,提供高额的通胀奖励鼓励验证者进行质押保护网络。为减少共识机制的建立成本和提高应用链的安全,Cosmos 2.0提出各种改进方案,例如,可以借用Cosmos为应用链进行安全共享ICS,可以为应用链进行共识共享的Space Mesh等。除此之外,Cosmos生态的Babylon也尝试将比特币网络的PoW共识安全引入Cosmos生态用于保障应用链的安全。对于波卡而言,我们都知道其结合了极强的链上治理模型和前沿的共识理念。可以这么理解,波卡通过平行链卡槽拍卖的机制,直接将共识机制的保障边界扩展到其他链的交易。不可否认,这些机制在复用共识方面,是具有超前的理念,然后由于链上治理的效率和共识的强需求存在不匹配,由此造成波卡平行链的淡出视野。 现在,让我们回到合并之后PoS共识机制的以太坊。以太坊是极佳的共识层产品资源,多年的PoW沉淀发展促使以太坊积累高额的价值,探索和迭代多年的PoS机制,配上以太坊完善的智能合约平台,以及蓬勃发展的以太坊执行层产品,促使将PoS以太坊作为新一代共识层产品的前提条件已经成熟。我们可以在现有以太坊质押的逻辑基础上面,通过设计合理有效的激励和惩罚机制,复用质押的以太坊,将此部分的以太坊保护其他类型的网络,例如预言机网络、跨链桥网络等。这其中,EigenLayer在此赛道进行了多年的研究,其最近也发布对应的白皮书,正式提出Restaking的概念,并从slashing机制描述自身网络的功能和设计。除此之外,近期火热的以太坊流动性质押衍生品赛道产品,本质上面拥有大量质押的以太坊,一旦出现合适的共识层产品,流动性质押衍生品赛道的产品都将可以无缝地作为共识提供者参与进来。 现代软件开发流行面向服务的微服务架构,通过将应用程序拆分成为功能和特性独立的服务,让每个服务自主地开发、部署和运行,各个服务之间通过通信和数据共享的方式进行灵活组合,以此实现更高的扩展性、灵活性和可维护性。微服务架构的发展正在逐步成熟和完善,尽管在实践中还存在一些挑战和问题,如分布式事务、服务治理、安全性等方面,但随着技术的进一步成熟和经验的积累,这些问题都逐渐得到解决。 模块化区块链,和微服务架构有不少相似之处,随着区块链的不断发展,也将会成为区块链技术的重要方向。当前,执行层产品,正不断承担更多交易计算的职能,在用户数据、交易数据等各项指标都取得卓越的效果,数据可用层和共识层在各自的方案领域不断前行,结算层的功能有待开发,各自之间潜在的灵活组合将会带来更多无限的潜力。未来,我们有理由相信,模块化区块链将会带来更多创新和机遇,为推动区块链技术的应用和发展做出重要贡献。 资料 https://developer.offchainlabs.com/docs/home https://community.optimism.io/ https://starkware.co/starknet/ https://zksync.io/dev/ https://scroll.io/ https://taiko.xyz/ https://www.paradigm.xyz/2022/08/dasData Availability Sampling: From Basics to Open Problems https://arxiv.org/abs/1809.09044Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security andScaling Blockchains with Dishonest Majorities https://ethereum.org/en/developers/docs/data-availability/ https://ethresear.ch/t/the-stateless-client-concept/172/13 https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq  ( 5 min )
    Cathie Wood:加密货币不应作为传统银行业监管失误的替罪羊
    PANews 3月16日消息,Ark Invest首席执行官Cathie Wood今日在推特上表示:“我认为监管机构正在使用加密货币作为他们自己在传统银行业监管失误的替罪羊。加密与银行的投资决策无关,也与美联储在不到一年内将利率提高19倍的决定无关。美联储错误地认为它正在与70年代式的通货膨胀作斗争,从而使许多地区性银行因未实现的损失而陷入困境。加密并没有迫使硅谷银行和Signature破产,美联储的政策是罪魁祸首。由于风险投资资金短缺和货币市场基金收益率较高,存款离开了美国银行系统。在去中心化、透明、可审计和过度抵押的加密资产生态系统中,这种崩溃是不可能发生的。事实上,在上周,加密资产表现得像避风港:它们的价格与黄金一起上涨。在我们看来,加密是解决传统金融系统中的中心故障点、不透明性和监管错误的解决方案。成为政策错误的替罪羊,加密货币将转移到海外,使美国失去历史上最重要的创新之一。” 此前昨日消息,Cathie Wood表示,监管机构应关注银行系统,而非封锁运转良好的去中心化金融平台。  ( 4 min )
    Circle:已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求
    PANews 3月16日消息,USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示:“截至3月15日美国银行业务结束,我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来,Circle已经赎回了38亿美元USDC,并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务,特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二),我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。”  ( 4 min )
    富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,富达数字资产(Fidelity digital Assets)近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露,Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。  ( 4 min )
    Coinbase CEO:因美国监管环境落后于其他金融中心,将相应调整投资
    PANews 3月16日消息,针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示:“在为加密货币创建明确的监管手册方面,美国监管环境落后于其他主要金融中心(英国、新加坡、中国香港等)。我们将相应地调整我们的投资。”  ( 4 min )
    BAYC:“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启
    PANews 3月16日消息,Bored Ape Yacht Club (BAYC)在推特上表示:“召唤(The Summoning)”已正式开启,对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件,允许销毁下水道通行证已召唤能量源(Power Sources),但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources,仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources,因为召唤将无限期开放,目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领,789个被认领但不符合召唤资格。  ( 4 min )
    “红通”逃犯郭文贵及其团伙在美国纽约被捕,涉嫌含加密货币的10亿美元诈骗罪
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,美国司法部周三表示,“红通”逃犯郭文贵(Miles Guo)在纽约被捕,罪名是涉及加密货币的10亿美元诈骗阴谋。美国检察官达Damian Williams在一份声明中说,拥有多个名字的郭文贵欺骗了数千名在线粉丝,并为自己和身边的人买了“一座50,000平方英尺的豪宅、一辆价值350万美元的法拉利,甚至还有两张价值36,000美元的床垫”。纽约南区美国检察官办公室称,Kin Ming Je(又名William Je)和郭文贵“欺诈诱导”粉丝资助一个名为G|CLUBS的在线会员俱乐部。 美国司法部表示,郭文贵和Kin Ming Je还通过所谓的喜马拉雅交易所(Himalaya Exchange)“骗取”了超过2.62亿美元,这是一个加密“生态系统”,称其拥有一种名为“ Himalaya Dollar”的稳定币和一种名为“Himalaya Coin”的交易币。郭文贵和Kin Ming Je共面临11项指控,面临数十年的监禁。Kin Ming Je仍在逃。 美国证券交易委员会(SEC)周三也对这两人提出了指控,称他们通过“未注册和欺诈性发行”筹集了超过8.5亿美元。美国证券交易委员会表示,郭文贵被指控仅通过Himalaya Coin和相关稳定币筹集了数亿美元。美国证交会表示:“郭文贵涉嫌对H-Coin的潜在投资者做出重大虚假陈述,谎称H-Coin 20%的价值由黄金支持,并谎称他将亲自赔偿投资者的任何潜在损失。”SEC表示,H-Coins是未注册证券。  ( 4 min )
    项目研报丨Velodrome:利用ve(3,3)机制,在Optimism上打造“流动性飞轮”
    本文数据均截止 2023/3/8 Velodrome Finance 是一个建立在 Optimism 上的原生 DEX,Optimism 是以太坊 L2 扩容方案。Velodrome 目的是为了打造一个提供深度流动性、低交易费和低滑点的交易平台,从而促进 Optimism 生态系统发展。其启动时间为 2022 年 6 月 2 日。 Velodrome 通过发行其原生代币 VELO,以及对 veVELO(veNFT)的分配,来奖励流动性(LPs)和积极参与治理的用户。LPs 将获得 VELO 代币作为奖励,而参与治理的用户可通过锁定 VELO(veVELO)进行提案和投票,以决定哪些代币对的 LPs 能获得 VELO 代币奖励。作为回报,投票者可获得期间所收集的交易费和贿赂。(相关阅读:《Velodrome的TVL炼金术:ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》) 项目解读 Velodrome 背景 Velodrome Finance 的创始人是一位名为 Lasse Clausen 的德国工程师和企业家。同时,Velodrome 的开发团队成员包括来自 Optimism、ConsenSys、以及其他区块链技术公司的专业人士。之前他们推出了 veDAO,旨在与 Solidly 生态系统互动,并为 veDAO 社区创造长期价值。他们对 Solidly、veNFT 原始协议和 ve(3,3)机制方面有着专业和深刻的了解,并使 Velodrome 成为寻求相关支持的首选资源。 Velodrome 的 TVL 在短时间内迅速增长,成为 Optimism 中 TVL 最大 dex 协议,占比达到 34%。截至 2023 年 3 月 8 日已经达到了 3.11 亿美元,增长速度超过了 Optimism 上的 Aave、Curve、UniSwap 等其他 DeFi 项目。 Velodrome 收益方式 Velodrome 有 4 种方式获取收益: 通过 LP 质押获得可持续奖励; 成为 veVELO 持有人,通过投票,可分享协议产生的交易费用; Velodrome 有内置的贿赂功能,旨在通过贿赂投票者以激励流动性。贿赂奖励按比例分配给投票者,投票者可在快照后的 24-48 小时内领取奖励。 为了防止因 veVELO 的增发,投票权被稀释,引入了 rebase 奖励机制,veVELO 持有人将额外获得 veVELO 奖励。 拥有 0.1%以上的 veVELO 持有人可以创建提案,让某些代币列入白名单的,进入白名单的代币可在流动池中使用。其他 veVELO 持有人则可以通过投票批准或者否决提案。如果没有达到规定的议案数,则默认通过;如果获得批准,代币则列入白名单。Voledrome 白名单的使用,保护了流动池的资金价值,降低了不可逆的风险。 最初由 Velodrome 团队和 Optimism 社区的 7 名成员组成,可投票否决白名单中的代币。 Velodrome涉及的代币种类: VELO:Velodrome 协议的原生代币; veVELO:锁定 VELO 可获得,符合 ERC-721 标准(也称为 veNFT); WeVE:veDAO 治理代币。 这里主讲 VELO 代币,合约地址(OP):0x3c8b650257cfb5f272f799f5e2b4e65093a11a05 当前价格:$0.12 当前市值:$21,984,101 24 小时交易量:$8,209,869 完全稀释市值:$105,059,454 流通量:183,974,958 总供应量:879,194,847 最大供应量:879,194,84 社区:60%(2.4 亿) 协议伙伴/DAOs(作为锁定的 veNFTs 去分配):24%(9600 万) Velodrome 团队:10%(4000 万) Optimism 团队:5%(2000 万) Genesis Pool(创世池):1%(400 万) 社区的 60%主要用作空投,包括: 排放规则(释放规则) - ve(3,3)代币模型 VELO 代币的初始供应量为 4 亿,每周 LP 的排放量从 15M 开始(3.75%初始供应量),每周会减少 1%。每周 veVELO 的增发部分(Rebase)会按公式重新校准,从而减少投票权被稀释的程度,veVELO 的供应量不会影响每周的 LP 排放量。 每周重新校准公式为: Rebase = (veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 VELO 最长被锁定 4 年,遵循以下的线性关系: 锁定 4 年,100 个 VELO = 100 个 veVELO 锁定 1 年,100 个 VELO = 25 个 veVELO 目前有 1 周,1 月,1 年,4 年的锁仓选择。 皆以 veNFT 形式保存,锁定的时间越长,获得的 veVELO 数量就越多。 Solidly 在发布前进行了快照,根据 Defillama 上的 TVL,将 veToken 分配给 Fantom 上排名前 20 的协议,由于在最初的 8 周内增发过快,导致了项目陷入激励不足的困境。虽然这种情况,对初期的用户很有利,但是对整个项目的长期发展是个大坑。 在 Solidly 中,veToken 的持有者在增发中可以得到 100%的稀释保护,这意味着他们的代币不会被过度稀释,然而,当期增发量与锁定量呈反比,即锁定量越高,增发量越少。由于大部分的增发奖励都会流向 veToken 持有者,让流动性提供者那边得到的奖励大大减少,导致对新流动性吸引力不足。 Solidly 在锁定代币后会得到一个 NFT,账户中可以拥有多个 NFT,总数为 veNFT 余额,这种 NFT 化的方式为项目提供更多创新的可能性。但是,Solidly 并无在这基础上进行迭代。 投资者利用 Solidly 的增发机制的漏洞,以完全自有的交易对创建池子,获取增发奖励。 针对 Solidly 存在的问题,Velodrome 进行了如下的改进: 投票奖励(即贿赂)与排放量挂钩 在 Solidly 中,投票奖励可以在投票排放之前领取。 Velodrome 通过引入新的机制,限制每个选民每个时期只能做一个“有效”投票决策,并对内部(来自费用)和外部贿赂进行不同的处理,外部贿赂每个时期只能奖励一次,并且只能在下一个时期开始后领取。 在 Solidly 中,存在利用漏洞将发行量导向无效资金池的投票者。Velodrome 通过三种方式解决了这个问题: 添加一个管理机制来识别交易对,有效的交易对则进入白名单,白名单中的交易对则可用于池子; 添加一个紧急的“Commissaire”,可以在生态系统中终止无效的池子; 将初始交易费率从 0.01%提高到 0.02%,确保激励投票者将排放量引导到有效的流动性中。 Solidly 中,协议的排放量衰减太快,导致后期参与者的激励太小。Velodrome 进行了一些微小的调整,包括修改排放量增长函数,取消负面投票(不能投反对票),停止对投票者 LP 排放量的提升,以及调整初始分配成更亲近散户的方式,确保对协议未来的吸引力。 为了确保有足够的资源去支持贡献者并扩展其产品线,Velodrome 团队将 3%的永久排放量定向到团队的多重签名钱包。 Velodrome 财库中,93%的资产是 OP,价值4.45M美元,其次是 VELO,占比 3.27%,价值1.55M美元;然后是 USDC,占比 3.12%,价值1.48M美元。     OP 链上的交易量与 Velodrome 协议上的交易量相关,每次 OP 活跃时,都会带动此赛道的 Velodrome 上的交易量,且两者具有共同的利益。 VELO 代币持有人截止今日达到 29,858,上新高。 池子分享的交易费,其中 OP/USDC 占最大 24.5%,价值 2.8 万美元;其次是 USDC/SNX,占比 13.5%,价值 1.5 万美元;WETH/USDC,占比 13%;VELO/USDC,占比 11.4%。 根据投票所得费用年化率,最高是 USDC/USDT,APR 为 122.5%;第二名是 sUSD/LUSD,APR 为 112%;第三 DAI/MAI,APR 为 65%。改表还显示出,每 1 万个投票最高产生 258.81 美元的费用。 该图表示,30 天费用为 34.8 万美元,年化费用为 424 万美元,增长了 193%;30 天利润为 36.7 万美元,年化利润为 447 万美元,增长了 346%;用户日活量约为 2170,增长了 40%。 veVELO 持仓协议排行中,第一名 Beefy,数量为 23,835,589,比上期减少了 41,331 个;第二名是 Optimism,数量为 23,165,871,比上期减少了40,560;第三名 Revenant Labs,数量为 13,241,152,比上期增加了 17,504。 持仓情况: 第一持有人,占比 79.17%,数量为 696,129,202.29,用于 VELO 的锁仓; 第二持有人,占比 2.85%,数量为 24,818,071.56,VELO/USDC 的池子; 第三持有人,占比 0.75%,数量为 6,642,584.53,VELO/OP 的池子; 第四持有人,占比 0.67%,数量为 5,974,873.24,用于奖励分发。 第五持有人,占比 0.42%,数量为 3,698,658.82,抹茶的热钱包。 总结 Velodrome 借鉴了 Fantom 上去中心化交易所 Solidly 的经验,打造一个将 AMM 和整个金融平台都融入到单个协议的首选市场,简化交易流程,为用户提供更好的交易体验。 为了改进 Solidly 之前被头部几个协议控制的僵化情况,调整了 VELO 初始分配方式,构建了多样化的持有人,并和 OP 持有人利益绑定,充分调动了 OP 生态内的用户和资深的 DeFi 用户等,以共同完成冷启动。 贿赂的奖励模式也吸引了更多更有效的流动性,目前 1 美金的贿赂可带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励。 因为在增发量上做出了改进,每周减少 1%,让 rebase 不会被过度保护,使收益能维持更长久,提升了对 LP 的奖励空间。 其 ve(3,3)机制打造出了一个正循环,也是理想中的飞轮: 通过贿赂带来更高的奖励,助于池子获得更多的流动性,达成冷启动-->拥有深度的流动性池子,可以降低滑点,吸引更多的交易者 --> 交易者多了,交易费奖励自然就高,加上贿赂的刺激,会吸引越来越多的 veVELO 持有者-->更多用户选择锁仓,就会保持稳定的流动性,不断将水位太高。 Velodrome 还计划在 2023 年,对 veVOLE(即 veNFT)有更深层次的利用,包括:veNFT的 可交易,可分割,可借贷等,让用户有更灵活的投资选择,也可能会用作新协议的收入来源。  ( 7 min )
    Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求,美国用户或需要缴税
    PANews 3月16日消息,Coinbase在博客文章中表示,在Shanghai-Capella(Shapella)升级到以太坊网络后的24小时后,Coinbase将开始受理取消质押请求。Coinbase指出,“取消质押的过程由以太坊协议控制,而我们只是一个通道,因此不清楚取消质押所需等候的准确时间。” 美国客户通过需要为升级前和升级后获得的任何奖励缴纳税款。对于持有质押的ETH(ETH2) 或cbETH的美国Coinbase客户,Coinbase将发布任何必需的1099-MISC,包括与这些资产相关的应税活动,这与一般税务指南一致。 此前消息,质押平台Lido表示,预计将等待5月中旬在完成链上代码审计后启动质押的ETH取款,以确保用户安全。  ( 4 min )
    美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,美联储在声明中宣布,将于7月实时支付系统FedNow Service, 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行,并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称,FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱,尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一,即时转账的能力。美联储官员表示,该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定,他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道,该系统实际上可能对加密投资者有用,可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过,这个美联储的新交易系统并不是第一个,因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。  ( 4 min )
    支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资,较2021年估值下降47%
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资,这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital,以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理,摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性,并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务,导致Stripe股票的退役,这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月,Stripe表示将裁员1000多人,占员工总数的14%,理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。  ( 4 min )
    Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易
    PANews 3月16日消息,Coinbase在推特上表示:“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查,将于美国东部时间2023年3月29日12:00(北京时间3月30日00:00)左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时,Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问,并可以随时提取。”  ( 4 min )
    Scroll联创ETHDenver演讲:测试网最新进展及构建zkEVM、zk Rollup遇到的挑战
    演讲:Haichen Shen,Scroll 联合创始人 在 ETHDenver 的 Devtopia 舞台上,Scroll 的联合创始人 Haichen Shen 发表了主题为 Scroll 构建 zkEVM 和 zk Rollup 的挑战的演讲,并同步了最新 Alpha 测试网的情况。 Scroll 是一个 EVM 等效的 zk-Rollup 以太坊扩容方案 在演讲最开始,Haichen 强调了 Scroll 一直以来的原则,一是以社区驱动的方式同社区开放构建,二是确保安全性和稳定的版本发布,三是强调证明者和排序器去中心化的重要性 以下是 zkEVM 开发的社区贡献者,其中大多数来自于 Scroll 团队和 PSE 团队,还有一些其他的社区成员。 测试网最新进展 2 月 27 日,Scroll 在 Goerli 上线了 Alpha 测试网。Alpha 测试网目前已经是 EVM 等效的,证明已经可以在 Goerli 测试网上得到验证。 而 Alpha 测试网的发布,意味着 Scroll 已经达到了路线图的第三阶段。 下一步就是第四阶段:zkEVM 的主网上线。 对于社区关心的距离主网上线的进度,Haichen 公布了目前仍需要完成的任务,首先是要构建完整的 zkEVM 电路,目前还缺少一些不常见的错误约束,也还需要添加一些预编译合约。随后会进行 zkEVM 电路和跨链桥合约的审计,然后进行最后的优化。 构建 zkEVM 和 zkRollup 的挑战 演讲的后半部分,Haichen 分享了 Scroll 在构建 zkEVM 和 zkRollup 过程中遇到的挑战。主要从三个方面来说,第一是编写 zk 电路,第二是编写 zkEVM,第三是构建 zk-Rollup。 在编写 zk 电路中,主要有两个难点。其一是开发的逻辑,正常程序中根据输入 x,y,函数 foo 得到输出 z,而在 zk 电路中,则是根据输入 x,y,foo(x,y),输出是否有效的判断,因此在 zk 电路中需要考虑到有效和无效的所有情况,确保电路的约束成立。 其二是有限域的操作,有限域是包含有限个元素的域,这些元素通常是素数。在所用的 BN-254 曲线中为 254 位的值,因此要表示 EVM 的 256 位,则需要拆解成两部分处理。 编写 zkEVM 在编写 zkEVM 中,Haichen 拆解了 zk 和 EVM 两个部分。EVM 中有三个组成部分,Executor, Stack, Memory。 zk 部分则需要对 EVM 的执行过程中进行一一的约束。EVM 电路将约束 Executor 正确执行;RAM 电路将约束 Stack,Memory 的读写正确;Bytecode 电路将约束 EVM 读取的 bytecode 的正确性;MPT 电路将约束存储的读写正确;TX 电路将约束交易的有效性;ECDSA 电路将约束交易中签名的正确性;Keccak 电路则将约束 Keccak 哈希函数的正确计算;还有其他的一些约束等等。所有这些约束组合在一起,就组成了 zkEVM。 构建 zk-Rollup 在构建 zk-Rollup 方面,去中心化证明者网络需要对证明者进行激励。 当后续去中心化排序器后,情况会变得更复杂,需要协调证明者网络和排序器网络,目前 Scroll 正在进行开放研究,欢迎有想法的开发者加入研究探讨。  ( 5 min )
    NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭,一年前曾完成470万美元融资
    PANews 3月16日消息,据官方博客,Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭,用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称:“经过多方讨论和慎重考虑,我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后,用户将无法再访问我们的网站。” 据悉,Formfunction于2022年2月推出,并在次月宣布完成470万美元种子轮融资,Variant Fund领投,OpenSea Ventures、Solana Ventures、Pear VC、Canonical Crypto和Palm Tree Crew Crypto等参投。  ( 4 min )
  • Open

    Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO
    Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员,快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚,Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中,将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%,向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%,其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库,这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工,这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法,ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO),这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点: ChainFeeds:空投资格查询及代币领取地址:https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds:空投资格及分发规范文档:https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源 TheModestThief 神偷:我们对 ARB 预期价格进行了一些计算,假如初始流通为总量的 12.75%,ARB 和 OP 及 MATIC FDV 相似,但预计会稍微低一点,我们得出结论 ARB 预期价格为 1.74 美元。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41:因为 ARB 是治理代币,我将其与其他治理代币例如 OP、UNI、LIDO、COMP 和 AAVE 进行了比较,根据 MC/TVL 比率,ARB 代币的合理价格在 0.26 至 1.56 美元之间,如何直接和 OP 做比较,1.04 至 1.56 美元也是有可能的。【原文为英文】 内容来源 CapitalismLab:对标 OP,我认为 ARB 流通市值在 8 亿美元左右,全流通市值预计在 105 亿美元左右。且 Arbitrum 在未有激励的情况下 TVL 已为 OP 的 1.7 倍,如果是 OP 2 倍 FDV,ARB 对应价格预计为 2.1 美元左右。 内容来源 杀破狼 killthewolf.eth:我们整理了 ARB 多种估值方式汇总,方便大家对 ARB 的二级价格进行预判,例如你觉得 ARB 值 OP 流通市值的 1.5 倍的话,则 0.6 x 1.5 = 0.9。 内容来源 匿名博士:根据 ARB 及 OP 公开信息,我们用 AI 做了一个简易估值模型标,预期其合理价格区间在 0.6 至 1.2 美元左右,FOMO 状态下能到 2 美元以上。 内容来源  ( 68 min )
    自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资
    自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资,用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试,并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉,Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点: Jiajun Zeng(Soul Wallet 联合创始人):FTX 崩溃后,人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者,而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家,人们使用加密货币来对冲货币通胀,因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言,采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    美 SEC 主席再发声:权益证明代币属于证券,「建议」寻求合规
    Chainfeeds 导读: 美国交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler 表示,根据美国法律,权益证明代币应被视为证券。对此,Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者: 念银思唐 观点: 念银思唐:上周,CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品,而非证券。Behnam 还称,他希望与 SEC 合作以寻求协调机会,但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三,Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示,根据美国法律,使用质押协议的代币(即权益证明代币)应被视为证券。 内容来源 念银思唐:上个月,SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务,并向 SEC 支付 3000 万美元罚款,以解决针对其提供未注册证券的指控。对此,Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产,以太坊质押将在上海升级生效后解除,美国客户将无法质押新资产(包括以太坊),双方达成和解。 内容来源 念银思唐:如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来,可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规,否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」,亦或者是索性离开美国市场,在全球范围内寻找更加友好的加密中心,比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】观点:LUSD 的供应量无法大规模扩展
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展,这不是因为 LUSD 设计不当,而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源: https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者: nour 观点: nour:大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币,很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题,因为在一个看似简单的产品(1 美元硬币)下,隐藏着大量艰难的权衡和决策:从预言机选择,到抵押品选择,到参数化,到利率模型,到治理,再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour:LUSD 的预言机是 Chainlink,这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备,但只有在 Chainlink 停止报告时,才会切换至 Tellor。此外,LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而,这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour:定价方面,LUSD 并不是免费的,即使没有利息,但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上,借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上,如果持有债务的时间足够长,它就会免费,但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时,协议无法激励借款人还款。而需求高时,也无法激励挂钩套利者贷款,因为他们需要为短期贷款支付初始费用,然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求,交易已延长至 3 月 20 日
    美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求,交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定,Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行,驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求,称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议,原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 66 min )
    消息人士:FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank,Signature 买家必须同意放弃所有加密业务
    消息人士:FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank,Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道,美国联邦存款保险公司 (FDIC)已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称,FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售,如果不能整体出售,则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示,只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外,Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点: Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):我曾持怀疑态度,但这似乎是确凿的证据:FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】详解 Gearbox V3:重新定义杠杆利效应?
    Chainfeeds 导读: Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计,可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源: https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者: slappjakke.eth 观点: slappjakke.eth:1)代码库:Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库,但带来了更多的可组合性和可能性;2)Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池,可以选择从主池中获取 dToken,并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率;【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:3)允许列表中的资产存在限制,这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合,可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子,所有限额由 DAO 决定;4)用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额;5)借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率,这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息;【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:6)将通过链上投票设定配额利率;7)Gearbots:不可变自动化合约,允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作;8)新的集成和更新:集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】5 个值得关注的真实收益项目:Pendle、Liquity、FactorDAO…
    Chainfeeds 导读: DeFi 已经被破坏,但 GMX 等项目开创的真实收益(Real Yield)会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目:Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源: https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者: Jack Niewold 观点: Jack Niewold:1)Arcadeum:采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态,其产品有:体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性,保证了 ALP 的盈利;2)Pendle:用户可以以固定利率卖出未来收益,将其立刻转化成基础资产;【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold:3)LiquityProtocol:即使在巨大的稳定币波动中,LUSD 的锚定表现也惊人的好,依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下,生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金;4)FactorDAO:通过向资产持有者收取管理费获得真实收益,持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励;【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold:5)Radiant:一个类似银行的跨链货币市场:储户可以从借贷者处赚取利息,借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷,平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    USDC 脱锚事件后的 DeFi 未来,「链上金融」or 完全去中心化?
    Chainfeeds 导读: USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC,因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向:将 DeFi 重新定义为「链上金融」(on-chain finance),或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查,因此将 USDC 这类代币视为风险资产,将 DeFi 视为「链上金融」,可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」,行业可以在承认中心化的同时保持关键优势,如自我监管、流动性增加(买方市场扩大)、可组合性增强(新金融产品)、单一数据来源(降低对账成本)。 内容来源 Ignas | DeFi Research:第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素,变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC,如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而,即使是具有去中心化特性的 LUSD,也依赖于价格预言机,极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时,为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research:DeFi 可能会像现在的互联网一样,同时朝着两个方向发展:虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网,但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解,DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】盘点 DeFi 新项目:OpenPeer,BaseDex,MantleSwap...
    Chainfeeds 导读: DeFi 协议在不断发展,新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目,包括 DEX,流动性质押协议等。 文章来源: https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者: toffee24.eth 观点: toffee24.eth:1)OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所,允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案,以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币,以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth:2)BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持,用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth:3)MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目,成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    FileCoin 重大升级,翻身打破以太坊主导的公链格局?
    Chainfeeds 导读: 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机(FVM)在主网上线,FVM 上线热度会是昙花一现,还是会给 Filecoin 带来深远影响?白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源: https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者: 白话区块链 观点: 白话区块链:引入 FVM 之后,为 filecoin 带来了极大的可编程性,可类比以太坊诞生,一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用,同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约,开发者可以开发其他公链常见的 DeFi,GameFi,NFT 应用,生态有望爆炸性发展;基于 Filecoin 自身的数据存储特点,FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链:FVM 解锁了哪些应用?1)数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2)永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新,由于内容寻址,没有修改或更改底层数据集的风险。3)去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载,并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )
    Mirror 的 Subscribe to Mint 能否改变 Web3 创作者经济的困局?
    Chainfeeds 导读: Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint,可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人,从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:截至 2022 年底,Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能,写作 NFT 则仅有 210.43 ETH,占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益,创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题,在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats:基于 Subscribe to Mint 功能,收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物,为创作者引导一个沟通渠道,以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试,已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源
    【英文长推】解读收益交易:如何通过 Pendle 实现收益率最大化?
    Chainfeeds 导读: 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例,解读了什么是收益交易,Pendle V2 AMM 有什么特别之处,又是如何实现收益交易的?并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源: https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者: ipor_intern 观点: ipor_intern:收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产,做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的,用户将收益资产存入协议后被分为两个部分:本金(PT)和基础资产收益(YT)。通过持有 PT,用户可以在到期后赎回本金,通过持有 YT,用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern:AMM 专为交易收益率设计的,允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY(PT + YT) 池中,用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移,收益的多少而变化,并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型,允许为每个池子设置两个自定义参数:标量根和初始速率锚,可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern:策略:1)购买 PT 对冲收益风险,将 APY 锁定在当前隐含收益的方式,保证在到期后获得相关资产;2)购买 YT 增加对相关资产的收益风险,可选择任何时候出售;3)在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化;4)向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    深挖链上数据,Arbitrum 的收入和资金流向了哪些协议?
    Chainfeeds 导读: 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向,数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者: Odaily 观点: armnio.eth:根据 DefiLlama 数据,Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据,Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily:根据 DefiLlama 数据,Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据,Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily:根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现:Lyra,与 GMX 集成的期权协议,上个月,它的费用增加 276% 。 ZyberSwap,结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ,上个月费用增加 556%。Arbitrum,上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )
    【长推】观点:Eigenlayer 加强了本就是长板的安全,却没有提供短板的解决方案
    Chainfeeds 导读: Eigenlayer 是下一个 degen 项目,还是又一个宏大的假故事?其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学(slash)的论文,宣扬采用 ETH 来保卫网络安全,引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源: https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者: armnio.eth 观点: armnio.eth:安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的,而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久,在黑客事件高发的区块链世界,我们可曾见过一起链级的安全事故?因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制,我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth:因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全,却没有提供短板的解决方案。虽然,我们知道安全的问题服从墨菲定律,有可能发生,就一定发生。但从目前的实际情况看,它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )
    加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资
    加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道,加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock,个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot,该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 26 min )
    【长推】聊聊闪电网络架构上合理性及前景
    Chainfeeds 导读: 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设,因此它能兼容各式各样的通道,也包括别的链上的通道。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:闪电网络之所以是个网络,在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法(哈希时间锁 HTLC),既然如此,只要能处理这种形式的合约,就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型,都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定,跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑:也就是说,不仅仅是标准的比特币支付通道(2-of-2 合约,以原像检查和时间锁为安全引擎)可以参与闪电网络,带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑:这样子的例子很多,比如「管家通道」,虽然是一种需要信任的建构,但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互,来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理,在比特币区块链上,使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道,也能接入闪电网络。此外,一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约,也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 Ouroboros Capital:简析 Ribbon Finance 期权交易平台 Aevo 发展潜力
    Chainfeeds 导读: 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源: https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者: Ouroboros Capital 观点: Ouroboros Capital:目前大部分期权交易量都在 Deribit 上,但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金,从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题,允许期权合约在区块链上进行结算,无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital:目前大部分期权交易量都在 Deribit 上,但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金,从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题,允许期权合约在区块链上进行结算,无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital:区块链结算期权合约并不是一个新想法,但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池(DOV)中提供被动流量,任何人都可以构建一个区块链进行期权结算,但也存在一个挑战,那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital:RBN 目前市值为 1 亿美元,截止目前共筹资 1650 万美元,自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周,没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力,预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊上海升级将如何影响质押行业的未来
    Chainfeeds 导读: 备受期待的上海升级即将到来,这次升级使得押行业第一次有机会进行彻底调整。Obol Labs 协议专家 Juan Gadea 撰文介绍了以太坊升级时应该关注的关键指标和其相关性,以及上海升级前后可能如何改变等内容。中文版本由 ECN 编译发布。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Eth2/The-Future-of-Staking 文章作者: Juan Gadea 观点: Juan Gadea:合并之后,信标链每月存款增长率已经降低为平均 4%,验证者节点热情有所减退。上海升级后,风险降低可能会带来参与率大幅上升,关注这个指标的主要原因是随着参与率下降,网络验证者奖励会增加,这种动态关系在整个网络里有连锁反应。 内容来源 Juan Gadea:目前流动性质押协议占有最大市场份额,紧随其后的是中心化交易所。目前人们正在推动质押去中心化,其中的一个重点是通过 DVT 来引领。且在 Dappnode 和 Avado 引领下,即插即用的质押硬件也越来越受到关注。流动质押同样在向更加去中心化的规范转变,Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子。 内容来源 Juan Gadea:流动性质押市场目前观察到的主要趋势是,大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。且由于验证者不再有现金流的问题了,剩下的问题时流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。预计进入延迟可能长达数周,会迫使重量级玩家快速转向 LST,把价格推进溢价区。此外,传统金融理论表明,验证者应该持有多于 32 个 ETH,因为它附有奖励流。 内容来源 Juan Gadea:上海升级前后, ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降,很大程度上是由于提款允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。当该余额有效地影响市场时,将发生大量的链上交易,导致大量费用被烧毁。此外,由于生态资产的价格较低,验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降。 内容来源  ( 7 min )
    【英文】6 大以太坊虚拟机领域特定语言设计解读:Solidity、Vyper、Fe......
    Chainfeeds 导读: 与其他虚拟机和物理机在架构上不同,以太坊虚拟机(EVM)需要特定领域的语言(DSL)。加密研究员 jtriley.eth 对 EVM DSL 设计技术现状进行了分析解读,包括 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 文章来源: https://jtriley.substack.com/p/ethereum-virtual-machine-language 文章作者: jtriley.eth 观点: jtriley.eth:1)Solidity:使用了面向对象的模式,其中智能合约被视为类对象,利用多重继承的优势。编译器是用 C++ 编写的,并计划在未来的版本中迁移到 Rust。Solidity 还具有库的功能,且指定了一个应用二进制接口(ABI)标准用于合约对接,也提供内联 Yul 模块允许对 EVM 指令集进行低级访问;【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth:2)Vyper:类似 Python 的高级语言,第二大流行的 EVM DSL,不采用面向对象的模式及内联汇编。但 Vyper 编译器选择将局部变量存储在内存中而非堆栈,使得合约更简单有效。且其实现了更多内置函数。虽然没有广泛的开发者工具套件,但其有更紧密的集成工具可以插入至 Solidity 开发者工具中;【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth:3)Fe:类似 Rust 语法的高级语言,目前还在积极开发中,使用 Yul 作为 IR 且依靠 Yul 优化器,不支持内联汇编。Fe 有望让开发者编写的代码更安全;4)Huff:汇编语言,具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小抽象,编译器最初由 Aztec 团队编写,随后用 Typescript 重写,最终选择使用 Rust 重写;【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth:5)ETK:具有手动堆栈管理和最少的抽象,编译器使用 Rust 编写,其和 Huff 之间的区别是 Huff 为 initcode 增加了构造器代码。ETK 支持表达式宏和指令宏;6)Yul:Solidity 工具链的一部分,可以选择在 Solidity 编译管道中使用,不支持代码重用,编译器是用 C++ 编写的,并计划与 Solidity 其他部分一起迁移到 Rust。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    美 SEC 主席:权益证明代币应被视为证券,需要根据美国法律进行登记
    美 SEC 主席:权益证明代币应被视为证券,需要根据美国法律进行登记 美国交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler 在被问及对上周美国商品期货交易委员会(CFTC )主席 Rostin Behnam 声明的看法时表示,根据美国法律,权益证明代币应被视为证券。Gary Gensler 表示,代币持有者希望在质押中获得回报,这表明这些代币是证券,需要根据美国法律进行登记。 此前美国商品期货交易委员会(CFTC)主席 Rostin Behnam 曾发布声明表示,「ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合,进行分析后我们得出的结论是 ETH 是一种商品。」 内容来源 观点: ChainFeeds:此前据华尔街日报报道,Gary Gensler 在以太坊完成合并之后表示,PoS 加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。 内容来源  ( 216 min )
    NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭,一年前曾完成 470 万美元融资
    NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭,一年前曾完成 470 万美元融资 Solana 生态 NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭,用户仍然拥有 NFT 的完全所有权。Formfunction 专注于独立艺术家和创作者,曾于 2022 年 3 月完成由 Variant Fund 领投,OpenSea Ventures 等参投的 470 万美元融资。Formfunction 称:经过多方讨论和慎重考虑,我们得出的结论是不能继续运行 Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到 3 月 29 日。该日期之后,用户将无法再访问我们的网站。 内容来源  ( 3 min )
    读懂加密内存池:解决 MEV 和审查问题的全新设计空间
    Chainfeeds 导读: 加密内存池是解决 MEV 和审查问题的强大工具,目前已有多种可以单独使用的相关方案,并且也可以组合使用。加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文概述了以太坊研究员 Justin Drake 围绕加密内存池演讲所构建的设计空间。中文版本由 Foresight News 编译发布。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/28256 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:保证解密不依赖于用户的方法:1)In-flight:向某个信任的第三方私下发送数据,该第三方可以对数据进行解密和查看,并承诺在数据提交到链上之前不会公开披露, 用例包括 Flashbots Protect 等;2)可信硬件:明文可以在受信任的硬件中运行,但在提交交易前不会公开解密,例如 Flashbots SUAVE 的 SGX;3)门限加密 / 解密(TED):一个委员会联合起来强制解密密文,但需要签名者达到一个门槛; 内容来源 Jon Charbonneau:4)延迟加密 / 解密(DED):将加密信息设置为在一定时间后自动解密,这是与 VDF 相关的顺序计算,可以结合使用 TED 使用;5)见证加密 / 解密(WED):允许任意见证人强制解密密文,实际上是 TED 或 DED 的概括,甚至可以构建两者的混合体; 内容来源 Jon Charbonneau:屏蔽各种元数据的解决方案:1)使用像 Tor 这样的服务私下广播并屏蔽 IP 地址;2)使用 SNARK 来证明签名有效;3)再次使用 SNARK 证明加密交易的发送方有足够的 ETH 进行费用支付;4)通过 SNARK 证明其随机数是之前的随机数 + 1;5)在加密之前向明文添加 0,将位数扩展为 2 的下一次幂;6)通过允许验证者进行「虚拟」交易来试图隐藏交易存在的泄漏。 内容来源  ( 9 min )
    英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报
    英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报 据英国财政部发布的「2023 年春季预算案」文件显示,英国政府正在对自我评估报税表进行修改,要求对加密资产金额进行单独识别,纳税人在进行申报时必须将加密货币收入分割出来。这些变化计划从 2024 至 2025 纳税年度开始实施。据英国税务部门估计,今年预计有 1200 万人需要进行申报。此外,文件还显示,估计从 2025 至 2026 财政年度开始,该举措将会每年为英国带来 1000 万英镑(1200 万美元)的收入。 内容来源  ( 271 min )
    支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资
    支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资 支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资,a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡参投。Stripe 表示,所筹资金将不会用于业务运营,而是用于为现员工和前员工提供流动性并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务,从而让 Stripe 股票退市。 内容来源 观点: John Collison(Stripe 联创兼总裁 ):过去 12 年里,Stripe 现员工和前员工帮助世界各地数百万企业建立了经济基础设施,但互联网经济还处于早期状态,有太多的东西需要发现和创造。对我们而言,现在正是重新开始的时机。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序
    NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 推出移动应用程序并宣布了此前未披露的 600 万美元种子轮融资,投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay 首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures 等。Metalink 应用程序旨在简化交易 NFT 和构建社区的过程,为以太坊网络上创建的 NFT 集合自动生成代币为门槛的聊天室,持有人可以通过连接钱包和验证资产进行访问。Metalink 还从多个市场提取实时 NFT 地板价及稀有性特征数据以帮助持有者衡量其 NFT 投资组合价值,并实时更总价格变动。此外,Metalink 还计划于今年晚些时候推出交易功能以便用户购买、出售和互换数字资产。 内容来源 观点: Adam Ceresko(Metalink 产品负责人):我们的目标是让任何人都能够非常容易地与他们投资组合中任何藏品的持有者进行快速和安全的聊天。通过 Metalink,用户只需连接钱包并开始打字。只需要是代币持有者,无需 Discord、Telegram 或验证机器人。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )
    Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级
    Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级 Starknet 基金会计划将其部分投票权下放给治理论坛 Starknet DAO。 Starknet DAO 去中心化治理进程第一阶段将专注于协议升级,社区成员将能够对发布的每个协议升级进行投票,而每次投票成功后将会在 Starknet 主网上推出新的协议版本。首次升级投票时间为 3 月 21 日,将批准是否启动最新协议升级 Starknet Alpha V0.11.0。此次投票通过 Snapshot 进行,预计需要 6 天时间完成。此外,Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动,如果投票通过,随后将启动主网。 内容来源  ( 211 min )
  • Open

    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管?
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管? – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管?
    Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管? – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )
    探索加密货币与游戏的交叉点:如何摆脱“Web2.5游戏”的标签?
    探索加密货币与游戏的交叉点:如何摆脱“Web2.5游戏”的标签? – 深潮TechFlow 撰写:Asa Li Read the full entry  ( 4 min )
    探索加密货币与游戏的交叉点:如何摆脱“Web2.5游戏”的标签?
    探索加密货币与游戏的交叉点:如何摆脱“Web2.5游戏”的标签? – 深潮TechFlow 撰写:Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国SEC主席:权益证明代币属于证券,需根据美国法律进行注册
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler周三向记者表示,根据美国法律,权益证明代币应被视为证券。Gensler表示,代币持有者从质押中获得的回报表明,这些代币是证券,需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示,以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示,权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外,纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示,以太币是一种未注册的证券,包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。  ( 4 min )
    Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元
    PANews 3月16日消息,根据周三提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本,其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元,而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资,没有明确的募资目标,属于私人基金,只对少数投资者开放。  ( 4 min )
    前OCC代理署长:联邦监管机构正努力将加密货币排除在美国银行系统之外
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,前OCC代理署长Brian Brooks表示,联邦监管机构正共同努力,将加密货币排除在美国银行系统之外。他周三接受采访时表示,很明显,在这届政府中,银行监管机构已经做出了一个决定,即加密货币本质上是有风险的,需要从银行系统中分离出来。他补充称,在他执掌OCC时,“每周与FDIC主席和美联储副主席通一次电话。我们每周都会讨论一个小时,讨论未来一周的优先事项,如何相互支持以及我们的行动将如何影响(银行)系统。我认为(监管机构)正试图发出一个信号,最终将扼杀加密货币。”Brooks还声称,尽管情况不同,但他“100%相信监管机构正合力关闭这三家银行。这些事情根本不是意外。”但他坚信加密货币不会那么容易被打败,并表示“总有一些较小的银行愿意站出来,与加密货币公司合作。但如果有风险管理更完善的大银行为这个行业服务,情况会更好。”  ( 4 min )
    美国联邦住房贷款银行:并未要求或强迫Silvergate Bank提前还款
    PANews 3月16日消息,据CoinDesk报道,旧金山联邦住房贷款银行(FHLB)周三表示,并没有强迫Silvergate Bank偿还贷款,而此前有传言称这是Silvergate决定关闭的原因。去年年底,FHLB曾向Silvergate提供了43亿美元的贷款。FHLB一位发言人表示,没有要求或强迫Silvergate Bank提前支付贷款。Silvergate决定提前还款是基于他们对自己财务状况的评估。如果向FHLB贷款的银行经历了“重大不利变化”,FHLB可能会要求提前还款,但这并没有发生在Silvergate身上。Silvergate Capital (SI)在3月1日的一份文件中披露,为了筹集资金偿还FHLB的贷款,该公司不得不加速出售证券。到本月初,该公司已全额偿还了这些贷款。加密行业一些人士猜测,提前还款最终引发了Silvergate的银行挤兑。Silvergate的股价在这一消息公布一天后暴跌,Silvergate随后宣布将暂停运营并自愿清算。  ( 4 min )
    SBF寻求使用FTX保险来支付其法律辩护费用
    PANews 3月16日消息,据The Block报道,前FTX首席执行官SBF的律师在周三一份法庭文件中表示,SBF希望使用FTX的董事和高管责任保险来支付他的法律费用。如果法院批准他的请求,SBF可能会在FTX债权人之前获得赔偿。迄今为止,FTX的新管理层一直抵制这一行为。SBF目前正等待10月份的审判,如果所有指控都成立,他可能会在监狱中度过余生。专家表示,SBF的法律辩护费用可能高达数百万美元。  ( 4 min )
    Uniswap V3现已上线BNB Chain
    PANews 3月16日消息,Uniswap Labs 发推表示,Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月,Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。  ( 4 min )
    彭博:TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行
    PANews 3月15日消息,据彭博社报道,TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示,Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备,目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。  ( 4 min )
    NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资,并推出其移动应用程序
    PANews 3月15日消息,据CoinDesk报道,NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资,投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序,创建了一个据称是代币门控的空间,NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能,以便用户可以买卖和交换数字资产。  ( 4 min )
    英国财政部将在2024-25纳税年度的表格中修改加密资产的自我评估表
    PANews 3月15日消息,英国财政部年度预算文件显示,英国政府正在修改加密资产的自我评估表——政府正在对自我评估纳税申报表进行修改,要求单独确定与加密资产有关的金额。 这些变化将在 2024-25 纳税年度的表格中引入。据称,此举预计每年将为国家财政额外筹集 1000 万英镑(1200 万美元)。  ( 4 min )
    德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币
    PANews 3月15日消息,据欧盟执法合作署(Europol) 称,德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元(4630 万美元)的资金。欧洲刑警组织周三表示,有关当局关闭了该平台的基础设施,没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称,混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹,例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。  ( 4 min )
    PA日报|OpenAI推出GPT-4;Filecoin虚拟机FVM已在主网上线
    今日要闻提示: 纽约金融服务部:接管Signature Bank与其加密业务无关 OpenAI推出GPT-4:可同时解析文本和图像,支持微软新款必应 Circle:正努力恢复USDC的流动性运作,包括寻找全天候的新银行合作伙伴 Cosmos Hub:V9 Lambda升级已完成,已启用Replicated Security功能 赵长鹏:币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD Filecoin虚拟机FVM已在主网上线,Filecoin现已支持智能合约 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投 数据:自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 监管消息 纽约金融服务部:接管Signature Bank与其加密业务无关 据The Block报道,纽约金融服务部(NYDFS)发言人表示,周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定,声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示,接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示,他们正在与Signature Bank的高管合作,评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据,造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示,Signature是一家拥有更重要业务的银行,数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 此前消息,Signature董事会成员:银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场;今日晚些时候消息,Signature Bank在倒闭前面临刑事调查,包括其与加密公司的合作关系;Signature Bank上周五流失了178亿美元存款,占比20%左右;美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。 美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US 据彭博社报道,美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US,而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示,政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力,以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官,该交易的其他方面可能会继续推进,但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会,决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见,可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划,Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后,法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍;美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告 据CoinDesk报道,美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示,美国财政部即将发布一份风险评估报告,分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示,不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得,这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估,结果很快就会公布。她还表示,由于虚拟资产的“惊人”增长,虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。 NFT 元宇宙 OpenAI推出ChatGPT-4:可同时解析文本和图像,支持微软新款必应 据华尔街见闻报道,美东时间3月14日周二,OpenAI宣布,推出大型的多模态模型GPT-4,称它可以接收图像和文本输入,输出文本,“比以往任何更具创造性和协作性”,并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力,可以更准确地解决难题。”OpenAI表示,GPT-4能同时解析文本和图像,所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示,已经与多家公司合作,要将GPT-4结合到他们的产品中,包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式,提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册,用它打造应用。微软此后表示,新款的必应(Bing)搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读:OpenAI推出GPT-4,一分钟速览新特性 项目动态 加密托管银行Anchorage Digital裁员20% 据彭博社报道,加密托管银行Anchorage Digital周二表示,将裁员75人,约占员工总数的20%。该公司表示,美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外,广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行,其于2021年完成3.5亿美元融资,私募股权公司KKR & Co.领投,估值超过30亿美元。去年月,美国货币监理署(OCC)曾表示,Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施,其合规计划人员不足,且缺乏验证客户身份的内部流程。 项目动态 高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利 据Cryptoslate报道,高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利,提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交,专利号为US 11,605,143 2B,概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面,可应用于各种金融工具,如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分,数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券,成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时,一些分析师声称,区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”,高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队,以保持领先地位。 Circle:正努力恢复USDC的流动性运作,包括寻找全天候的新银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示:“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来,我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营,包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求,当时美国银行系统重新开放,目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做,包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴,当地时间3月13日,Circle赎回了29亿美元USDC,并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示:“作为加强USDC储备的持续举措的一部分,我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分,除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金,以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund,主要由短期美国国债组成。” Optimism技术去中心化路线图发布,拟在今年年底前完成Baseline去中心化 据官方消息,OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图,路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明(Cannon Fault Proofs)两部分。OP Labs表示:“Baseline去中心化是我们的首要任务,也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来,我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时,团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代,这包括三个步骤:1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序,这样输出就可以在L1上进行编程验证;这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机,这将使在L1上执行故障证明程序成为可能;这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐,Dispute Game(整合)就可以跟进;此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出;通过这一步,Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展,就可以考虑其他重要步骤,包括:1.向Optimism主网部署额外的证明系统;2.逐步淘汰证明者网络;3.删除升级密钥;4.去中心化排序器(Sequencer)。 Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本 Lido发推称,Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后,预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前(预计4月底),stETH提款不会在主网上启动,目前预期是在5月中旬左右开始。 此前,Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示,V2智能合约总共经历7次审计,花费120万美元。其中2次已经完成,还有5次正在进行中。 截至上周五,审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。 Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过 Snapshot页面显示,Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案,Stargate应继续在协议中使用原始STG代币,而Alameda购买的代币应保留在归属合约中,它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息,Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币,否则FTX清算人或将寻求赔偿 。 赵长鹏:币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD 针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告,赵长鹏在推特上表示:“鉴于最近发生的事件,我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外,针对TUSD相关公告发布后TRU(TrueFi)短时暴涨一事,赵长鹏表示,TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示,TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%,目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息,币安宣布将于2023年3月22日8:00起,用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时,可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单(Maker)手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Cosmos Hub:V9 Lambda升级已完成,已启用Replicated Security功能 Cosmos Hub在推特上宣布,V9 Lambda升级已成功完成,Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息,Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能,支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者;而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级 Beaconcha数据显示,以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认,目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低,升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道,在此次Goerli测试网升级后,主网升级将在此后的3至4周进行。 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线,Filecoin现已支持智能合约 Filecoin社区宣布,Filecoin虚拟机(FVM)已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM,开发者可部署智能合约,并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示,“FVM是区块链和Web3前进的主要一步,它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。 加密交易所Bitstamp已裁员30%,解雇约200名员工 据DLNews报道,加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%,从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示:“这不是一轮裁员,许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目,所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。” 融资消息 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投 据The Block报道,与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投,其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金,CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用,尤其是在亚太地区。为此,该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门(包括运营、合规和业务发展)来增加其约 60 人的团队。 重要数据 派盾:Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase 据派盾预警监测,在过去的12小时内,标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币,包括17000枚ETH(约合1900万美元),1200万枚VGX(约合400万美元),2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍;美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 数据:自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 Whale Alert数据显示,今日凌晨04:12,723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁,根据加密数据公司Arkham的说法,这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外,据The Block报道,自上周五以来,USDC的赎回额达到62亿美元,铸造额达16.6亿美元,即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示,尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备,但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张,鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备,如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑,这可能会导致USDC再次脱锚。 数据:黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成(machibigbrother.eth)地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC,截至发文前已卖出132枚,目前该地址下仍持有42枚MAYC。 Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票(约1370万美元) 据The Block报道,Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件,方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票,在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股,在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算,购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道,Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票(约640万美元)。  ( 5 min )
    Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票(约1370万美元)
    PANews 3月15日消息,据The Block报道,Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件,方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票,在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股,在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算,购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道,Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票(约640万美元)  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.15)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    数据解读Lens Protocol:如何成为Web3创作者经济的“参天大树”?
    作者:Biteye & SixDegree 核心贡献者 Loius Wang 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 创作者经济是 Web3 社交的重要组成部分。在 Web3 的社交应用中,用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权,更重要的是能够获得一种点对点的创作收益,跳出平台抽成的限制。 这种经济本质上仍然是创作变现,因此我们更倾向于称之为 creatorfi 而不是 socialfi。随着 Web3 技术的发展和普及,创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力,促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。 Lens 作为 web3 社交协议的龙头,创作者经济在 Lens 上的表现和前景如何? 在创作者经济中,认知变现是一个主要的场景,但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开,虽然有利于传播和建立影响力,但却不利于获得创作收益。 这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的,创作者的收益无法得到保障。另一方面,如果创作者设置阅读门槛,例如只允许付费订阅或使用 gated content 功能进行付费阅读,则难以快速增长,对那些没有粉丝基础的创作者不友好。 针对这一问题,Lens 试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题,将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。 要理解 Lens 上的创作者经济,我们需要先了解 Lens 构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。 1. 创作者(Creator) 创作者顾名思义,就是创作内容(post)的人,输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。 2. 策展人(Curator) 艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众,策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在 Lens 中,这一推动的行为就是转发(mirror)。 3. 收藏者(Collector) 收藏者即消费者,只是消费行为表现为铸造并收藏 NFT(collect)。 从创作者出发,三种身份组成这样的闭环:创作者创作消费者愿意消费买单的内容,也为策展人提供值得宣传的观点; 策展人的作用有点像喇叭,通过转发传播内容,增加创作者的影响力,同时通过策展优质作品,增强自己的品牌效应; 好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力,收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容,因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用; 收藏者,或者说消费者,其实就是流量本身,消费支持创作者,给策展人带来流量。 虽然我们将这三个身份抽象独立出来,但是这三个身份并不是割裂的,在不同的场景里,一个人可能是任意角色。 同时,也并非拥有一定关注度的 KOL 才能承担起策展人的身份,任何人通过转发,对内容起到推广作用,就是在扮演策展人的角色。 可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝(follower)」这一概念?其实粉丝是整个闭环的隐形条件。 在这个以创作为为核心的社区闭环中,社区成员要么是创作者的粉丝,要么是策展人的追随者,也就是说,如果你没有 follow 就没有进入这个创作者社区。 那么这三种角色的组合是怎么样的呢? create+mirror:马一龙刚发的推特,我立马转! create+collect:看一眼 OpenSea mirror+collect:从苏富比买画 create+mirror+collect:Kanye 发了首新歌 mv 发在 Lenstube 上,Stani 帮他转发,两边粉丝一块买单 collect 其实这样的身份闭环讲到这,大家都会有种熟悉的感觉:推特好像也是这样? 干货博主疯狂输出,KOL 转发观点,小散们 follow 这些大 V,听从他们(转发)的观点,顺便关注到干货博主们。 确实如此,唯一不同的地方在于,互联网不是为了促进资金流动而建立的,支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心,以广告为动力的注意力经济在 Web2 占据了主导,取得了巨大的成功。 创作者成就了平台,但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。 在传统的 Web2 社交应用中,平台往往是以广告为动力,以用户的注意力为目标,同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。 而在 Web3 时代,区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。 在这种新的经济模式下,创作者和用户能够跳出传统平台的抽成,获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。 收入 创作者们在 Lens 协议上,通过用户付费收藏(collect)、订阅(subscribe)、转发(mirror)、关注(follow)等行为,目前一共收利$268k,人均收入$69.68,平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 在 lens 中,收藏 post 会铸造一个收藏 NFT,付费铸造也是 lens 上创作者的主要收入来源,目前共产生超 13 万笔收藏交易,产生收入$264k,占总创作经济收入的 99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k 和$9.4k 的收益。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 头部效应非常显著,收入超过$10k 的创作者仅三名,三人收入占全体创作者收入的 72%。单条收益最高的 post 赚取$58k,内容是女权斗争,collect 来获取 Proof of Protest。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 消费 在 Lens 上创作,发布 publication 需要持有 Lens profile,而消费则没有限制。也就是说,对于错过 mint Lens profile 的用户来说,参与 Lens 生态的机会是花钱消费。 目前,共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用,这些用户中 63.5% 是不持有 Lens profile 的。有意思的是,消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 创作者数据解读 如果我们将 Lens 上创作者和消费者的数量进行对比,如下左图所示,蓝色曲线代表创作者的累计增长,红色曲线代表消费者的增长,蓝色曲线的斜率显然大于红色,即创作者的增长速度要高于消费者。 灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比,当前维持在 0.5 左右的水平,趋于稳定。 观察右图二者每日新增量,创作者的增长较为持续,而消费者的增长显得比较随机,可能因为消费者的新增需要「爆款」post,或者一些项目方指定收藏的来引导。 考虑到在 Lens 上成为创作者的前提条件是持有 Lens profile,而 profile 又早在去年十一月就被限制白名单铸造了,也就是说,Lens 上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的,而消费者数量则没有限制,但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。 这意味着 Lens 上的创作者经济并没有达到一个由点及面,如涟漪般扩散的理想状态。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 如果我们观察创作收益和粉丝量的关系,可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量,都集中在 1k 以内。从数量上来说,创作者拥有 1k 以内的粉丝量相对来说较容易实现,或者说小 KOL 比较多,符合一般认知。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 从总体收益金额来说,基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中,拥有 5w 粉丝以上(算是 Lens 顶流)的收益占整体收益的 37%。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 03、Lens 创作者经济前景畅想 在 Lens 上能否诞生出更好的创作者经济模型呢?结合最近推出的 module 和信息,给出一些猜测: 协同创作经济 Lens 最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念,支持多个创作者收益分成,推动协作经济的发展,实现创作者共赢。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20) 为了增加创作的多样性和质量,创作者们可以在 Lens 上协同创作。这种模式下,创作者可以发起创作征集,邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法,也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时,协同创作中创作者之间又互为策展人,带来更多的粉丝和观众,增加作品的曝光和收益。 结合 AAVE 最大化创作者收益 Lens 最近上线了 aaveFeeCollect 模块,创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想:Lens 背靠 AAVE,当借贷协议龙头串联起社交协议龙头,这里面的可组合性就很强。 (https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data) 目前,DeFi 领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」,但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中,我们都能感受到信用贷款带来的便利。 在去中心化的世界中,信任的来源是什么呢?DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案,但是 DID 协议和借贷协议之间缺乏信任,两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。 如果两者属于同一家公司呢? AAVE 可以让 Lens 上的优质创作者获得更多的收益,他们可以将资金直接存入 AAVE 以获取利息,并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时,这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。 (https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20) 目前来说,Lens 在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战,但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens 基于区块链技术,为创作者提供了完全拥有账户权利的优势,这是传统社交媒体所不具备的。 Lens 的一切都基于 NFT,结合 NFT 特性,与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间,但是就好像隔了一层纱,需要更多的尝试和挖掘去捅破。 总之,Lens 的未来充满了无限可能和想象空间。作为 Web3 时代的先锋之一,Lens 为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台,让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。 虽然 Lens 还处于早期的发展阶段,但这也意味着留给 Web3 原住民一大片淘金地和探索空间,让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。 参考文献 [01] https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lens [02] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics [03] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [04] https://foresightnews.pro/article/detail/23506  ( 6 min )
    一文读懂以太坊质押提款的工作原理
    原文:《Understanding Withdrawals》by Jim McDonald 翻译:John, ECN    审阅:Franci, ECN 提款 (withdrawals)是验证者生命周期(validator lifecycle)中缺失的一部分,从 2020 年 12 月以太坊共识链一开始启动以来就在开发当中,现在将随上海升级而来。由于上海升级将在今年上半年启动,所以值得注意和理解什么是提款,其工作机制,以及这个新特性的使用方法。 当共识链第一次在2020年12月启动时,你无法从共识链上发送任何信息到执行链上去。也就是说,尽管余额能在共识链上累积,你也无法通过执行链去提现,因为技术上在当时提款是不可能的。经年累月过后以太坊的结构已经被改变得可以容纳新的研究成果,转变为当前以 layer 2 为中心的扩容模型,并且很大程度上保持了执行链的原貌。在2022年的 9 月,执行链与共识链合并了,执行区块变成了共识区块里数据的一个子集。这时信息从共识链上转移到执行链上就是可行的了,其中一个例子就是验证者奖励。 你可以在”理解合并后的奖励“(”Understanding post-merge rewards”)一文中找到共识链和执行链互动以及合并的区块如何构建的详细细节。关键点在于只有在合并之后提款才变成可能。 自从 2020 年 12 月的共识链创世以来,验证者一直在产生区块并维护链的安全。具体来说,他们一直在提议新的区块,并参与对它们自己和其他验证者提议的区块的投票(注解 2)。当被正确执行时,这些行为会为验证者带来奖励。共识链启动时只有 2 万多名验证者,但在笔者撰文时已经约有 52 万名活跃的验证者在确保其安全性。从 2020 年 12 月 到 2022 年 9 月,共识链只维护了其自身的安全,但是这为合并的到来铺平了道路(注解 3),从 2022 年 9 月之后执行链就已经仅由验证者们保证其安全性。 为了回报他们维护区块链安全性的行动,这些验证者被许诺以根据以太坊协议直接产生的奖励,这些奖励被记录在共识链上。 因为共识链本身没有执行能力,所以积累在上面的 ETH 无法从一个账号被转移到另一个。确实共识链甚至没有账户的概念,链上唯一有余额的实体是验证者本身。这意味着这些验证者的奖励虽然在过去两年稳定增长,但是却没有提取它们的方法。 在所有验证者中,共识链已经产生了超过 1 百万的 ETH 作为累计的奖励。 就个人的验证者而言,他们的奖励取决于一系列的因素,但最明显的莫过于他们作为活跃验证者的时间。有很多验证者已经积累了一笔数量巨大的奖励: 大多数验证者获得了只有少于 2 个 ETH 的奖励, 有些高达 5 个 ETH,尽管这些奖励被登记在在共识链上,但是它们无法在执行链上被实例化,直到提款的功能就位。 注意,自从合并之后,除了上述的奖励,提议区块的验证者会获得一部分交易费。这些费用会直接在执行链上被支付,因此下文不会再论述它们。 上海升级(注解 4)提供了一个从共识链上转移奖励到执行链上的机制,每一个执行区块都会包括大约 16 次把 ETH 转移到执行链账号上的提款(注解 5)的数据。提款有以下数据结构: 图表 3:一笔提款 一笔提款的单个组成部分分别为: 提款索引(Withdrawal index) 提款的唯一标识符,便于引用。 验证者索引(Validator index) 共识链上一笔提款来源的验证者的索引 地址(Address) 提款将会被汇集到的地址 数目(Amount) 将会被添加到账户的 ETH 数目,单位是 Gwei(注解 6) 当区块被导入到执行链中时,提款将会根据给定的数量进行处理,相应地址的余额会增加。注意提款不是交易,它们不消耗 gas,它们也不会在提现地址触发任何智能合约的操作。一旦区块被处理完毕,相应的余额将会增加,但不会再有其他的事情发生。 上述的信息描述了什么是提款,但是提款发生时的 ETH 是从哪来的呢? 尽管一个验证者的信息被创建时,需要向以太坊存款合约存入 32 个 ETH,但是不能以提款为目的访问这些 ETH,因为合约里没有任何允许代币转移的机制。这些账目总和的使用也最终会导致合约出现负的余额,因为现在验证者的在共识链上的余额总和超过了一开始存款的总和。 提款是用根据以太坊协议产生的资金(即新增发的 ETH)来支付的,而不是从已有的账户上转移。这保证了提款可以一直被支付,即使从共识链上提出的总数目高于存入的总数目。 在内部,共识层的软件持有一个存有验证者信息的简单列表: 每一个验证者实体的独立组成部分分别为: 索引(Index) 对应这个验证者及其列表内位置的唯一索引 状态(State) 目前这个验证者的状态,比如“活跃中”或“退出中”(注解 7) 余额(Balance) 目前该名验证者的余额,单位为 Gwei 提款凭证(Withdrawal credentials) 该名验证者的提款凭证 上述这些概念大多数都是不言自明的,然而提款凭证却需要一些解释。每一个验证者都有一组提款凭证。这些凭证控制了共识层资金的流向,包括初始的存款和接下来的奖励。 目前有两种提款凭证: 我们待会再来详细地探索这些概念,但是,目前的重大区别在于,type 1 的提款凭证允许共识资金被提款到执行链上去,而 type 0 提款凭证不行。 共识链按顺序处理提款,从索引 0 开始一直处理到某一集合中最后那个索引,然后再从头开始。你可以用一个单指针的模拟时钟作为类比提款进程的一种思考方式。 每一个钟上的刻度代表一个验证者,从验证者索引 0 开始到最后那个(目前大概是 52 万个)。 图表 4 提款时钟 一旦上海升级上线,区块就会包含提款信息。为了选择哪些验证人可以提款,时钟指针围绕验证人转动,每当它指向一个有资格提款的验证者时,该名验证者的部分或全部余额将根据以下规则被提出: 如果上述其中一条规则适用,就会有一笔提款产生并被添加到区块里;如果上述两条都不适用,那么验证者就会被认为不符合条件,指针会继续往下走。指针会继续跳动直到它找够 16 个符合条件的验证者(注解 9),这时单个区块所需的提款笔数足够了,提款信息就会被包含进区块中。 时钟指针走完一轮的时间取决于符合资格的验证者数量。 在笔者撰文时有大约 520,000 名验证者处于活跃状态。若每个区块有 16 笔提款,每天 7,200 个区块,则每处理一轮符合资格的验证者集将需要大概 4.5 天。但正如上图所示,这个时间将随着符合资格的验证者数量改变而改变。 正如上文所述,要成为符合资格的验证者必须拥有 type 1 的提款凭证。笔者撰文时有大概 40% 的验证者拥有 type 1 的凭证,其余的则拥有 type 0 凭证。上海升级会带来从 type 0 升级到 type 1 提款凭证的能力,如此验证者便能接收奖励。修改提款凭证需要创建一个在共识链上广播的签名操作。这个操作的结构如下图: 图表 6:修改提款凭证的操作 操作的组成部分分别为: 信标链上的操作过程如下: “就每一个被验证者索引所定义的验证者而言,检查给定的 BLS 公钥是否可以转换为匹配当前验证者的 type 0 提款凭证。若可以,则把给定执行地址转换成 type 1 的提款凭证并为验证者更新。” 因此,修改凭证的操作只能发生一次。 一旦修改凭证的操作被处理完毕,链上验证者的定义就会包含 type 1 提款凭证,所以就据上文所述就没有 type 0 提款凭证可供匹配了。也就是说,type 1 凭证一旦被设定就将在其生命周期内保持不变。(注解 11) 修改提款凭证的第一步就是选择用来接收提款的以太坊执行地址。正如上文所描述的,你只能作一次改变,所以你必须保证你在做设置之前已经确保了地址私钥的控制权。若你有多个验证者身份那么你需要考虑是否要为每一个验证者身份提供一个不同的提款地址,或者为所有的验证者身份使用相同的地址: 设置相同的地址方便了你,奖励会更快地累积到这个地址去,因此消耗的 gas 会更少。 设置不同的地址,保持它们互不关联则增加了你的验证者身份的安全性,若这些验证者身份本身就是互不关联的(不同的储蓄地址,不同的或者本来就没有的区块提议涂鸦等) 一旦执行地址被选定,则需要为每一个验证者创建并签署一个操作。由于暴露与提款凭证相关的私人信息的敏感性(可能是私钥或者助记词),我们推荐离线创建。操作方法超出了这篇文章论述的范围,但你可以参考使用 ethdo 工具这么做的详细指南,或者使用未来其他可用的工具和向导。 在创建操作之后,你需要把它们广播在共识链上。若操作是在上海升级之后才被提供给共识节点的,那么它会在下一次机会被广播到网络中以打包进区块。若操作是在上海升级之前被提供给共识节点的,那么它会被储存起来并在升级完成后被广播到网络。注意这需要你连接到一个可以识别上海升级的共识节点上;就目前来看这些共识节点预计将在 2 月的某个时候可用,为主网升级提供了良好的时机。 正如上文所述,创建凭证修改操作应该在离线状态下进行。这避免了提款的私钥被暴露给不安全的电脑从而导致私钥被窃取的情况。然而,访问一台在线的电脑需要从信标节点上获取信息,并最终广播凭证修改操作。因此,我们推荐用一个在线/离线的进程来创建并广播修改操作。 图表7:在线和离线的配置中创建和广播修改提款凭证操作 有不少的工具都遵循这个过程,比如ethdo 就有他们自己的文档交代如何进行这个过程,下文是每一步的概览,讲述其作用和意义。 1.获取链上信息 要创建有效的已签名的凭证修改操作,你需要从链上获取不同的信息,这些信息应该从链本身获取以保证是正确的信息。我们同样推荐获取一份包含目前所有验证者信息的列表。因为这样可以更容易地创建操作,同时验证创建的操作是否适合验证者。 这些信息来自一个活跃中的共识节点,因此需要从一台联网的电脑上获取这些资料。大多数运行验证者程序的实体应该都有访问共识节点的权限,但是如果它们将质押过程委托给一个服务商,那它们应该设法从服务商获取必要信息。 这将产生一份包含链上信息的文件。文件本身不会带有私钥或其他敏感信息。 2.转移链上信息 一旦链的信息被收集完成,那就需要把它从一台在线的电脑转移到一台离线的电脑。目前的普遍做法是通过 USB 存储,USB 存储允许两台电脑不需要直连就能完成信息的转移。这意味着离线的电脑可以完全与互联网断开连接,极大地增加了私钥或者助记词的安全性。 3.创建凭证修改操作(Credentials Operations) 一旦离线的电脑上有了链的信息,那就可以进行凭证修改操作的创建了。这要求对创建了目前提款凭证的助记词和私钥的访问权,所以在离线的电脑上运行这个进程更加安全。 私钥和助记词有可能创建了多个验证者的凭证,因此创建进程可能会产生多个修改操作。 这会产生一个包含了修改凭证操作的文件,文件自身不会包含私钥或者其他敏感信息。 4.转移凭证修改操作 一旦凭证修改操作的文件被创建完成,就需要把它从离线的电脑上转移到在线的电脑上。再说一次,USB 存储或类似的方式是普遍的最优做法。 5.广播凭证修改操作 一旦在线的电脑上有了凭证修改操作的文件,就可以通过将这些操作发送到某个共识节点来向以太坊网络广播。最有可能是发送到下载链信息回来的那个节点上。 一旦操作被提交到共识节点上,节点就会把它们在全网范围内广播,一旦共识区块打包了这些操作那么修改就会随之生效。每一个区块都有容纳 16 个修改操作的空间, 所以有可能需要 4 天才能让一个操作被添加到一个区块里去,但是更有可能的是 1 到 2 个小时就可以添加。 提款功能将随着上海升级推出,自从共识链启动以来第一次使用户的共识奖励变得可用。一旦设置好之后,它们就会自动地为任何验证者所用,而升级也带来了一个机制来配置那些尚未准备好提款的验证者。 验证者生命周期完成之后,共识链就履行了对质押者们从 2020 年 12 月以来许下的承诺,并准许验证者离开这个他们此前觉得可能离开不了的系统。额外的验证者将为以太坊带来更强的安全性以及一条更强大的链。 1.以太坊有多条链,通常被称为共识链(或称信标链)和执行链,欲了解更多信息请参考文章”理解合并后的奖励“。 2.他们同样参与到同步委员会中,但这些都是见证的另一种形式。 3.就是用俗话解释以太坊从工作量证明共识机制到权益证明共识机制的迁移。 4.与共识链上的 Capella 升级同时进行。 5.严格意义上最高可以达到 16 笔提款,除极端情况外,所有 slot 都应该是满的。 6.共识链上的所有数值都是以 Gwei 为单位的,因此从共识链到执行链的任何代币转移都是一个以 Gwei 为单位的整数。 7.状态实际上来自验证者信息中的其他字段,所以它不会呈现在验证者的定义里,但是由于它在文章其他地方被引用了,所以把它展示在这。 8.“活跃中”和”可提款“的状态定义可参考文章“理解验证者生命周期” 9.在 16384 名验证者之后提款时钟的指针就会停止跳动,即使找不够 16 名符合资格的验证者,尽管这种情况不太可能在测试网以外发生。 10.笔者撰文时这个数字实际上大约是 7160,因为一些区块没被提议或者在提议后变成了孤块。 11.这可能随着新的操作的引入而在未来改变,但在笔者撰文时尚无这样的计划。 12.预计在升级后的头几天会有一波验证者修改他们凭证的初始高峰期,在这之后排队的人将会很少,因为大多数符合资格修改凭证的验证者都已经修改完。 点击“阅读原文”获取文章内部链接! 原文链接:https://www.attestant.io/posts/understanding-withdrawals/ ECN 的翻译、编辑工作旨在为以太坊中文社区传递优质资讯和学习资源,文章版权归原作者所有,转载须注明原文出处以及 ETH 中文。若需长期转载,请联系 eth@ecn.co 进行授权。  ( 6 min )
    离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资,KuCoin Ventures领投
    PANews 3月15日消息,据The Block报道,与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投,其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金,CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用,尤其是在亚太地区。为此,该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门(包括运营、合规和业务发展)来增加其约 60 人的团队。  ( 4 min )
    Aptos上NFT如何进行跨链操作?(附手把手教程)
    原文:《如何实现Aptos 链上NFT 的跨链?》 作者:Aptos Global 目前Aptos 链上NFT 可以通过Wormhole 可以实现与其他的链进行跨链了,这是如何实现的?对于普通用户来说,应该怎么操作? Aptos 联合创始人兼首席执行官Mo Shaikh 表示「借助 Aptos NFT 桥,Wormhole 将Aptos 的网络互操作性提升到了一个新的水平,Aptos 将会迎来通过该桥访问的数百万NFT资产和数千名创作者和艺术家。」 NFT 桥支持在任何支持的链之间来回传输 NFT,同时保留其元数据。当一个 NFT 被转移出它的起源链时,会发生这样的事情: 1)NFT 被锁定在 NFT 桥智能合约中; 2)一个等效的包装 NFT 被铸造到目标链上的相对应的collection中; 3)这个被包装的 NFT 同名,看起来和原来的一样,行为也和链上的其他 NFT 完全一样,在 EVM 链上,包装的 NFT 是 ERC721 代币,在 Solana 上,它们是带有 Metaplex 元数据的 SPL 代币,在 Aptos 上,它们是 Aptos 代币标准的实例。 除了名称和外观之外,被包装的 NFT 的独特之处在于能够将它们发送回原始链并解锁原始 NFT。这意味着,例如,源自 Aptos 的 NFT 可以桥接到以太坊,随后在 Opensea 上出售,然后可以由新所有者转回 Aptos。 用户目前可以将 NFT 从 Arbitrum、Aurora、Avalanche、BSC、Celo、Ethereum、Fantom、Karura、Klaytn、Moonbeam、Oasis、Optimsm、Polygon 和 Solana 桥接到 Aptos,反之亦然。 过去,一些高级 NFT,如数十个 Cryptopunks 和一个 Beeple,已通过 Wormhole 跨链到Aptos 上了。 Wormhole 是什么? Wormhole 是一种互操作性协议,允许项目构建在其通用消息传递层之上,它链接多条链,包括 Ethereum、Solana、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche、Algorand、Fantom、Karura、Celo、Acala、Aptos 和 Arbitrum。 Wormhole 通过从一条链向另一条链发送消息来实现这一点,这些消息由节点的守护者网络观察和验证,验证通过后,将这条消息提交给目标链进行处理。这个简单的消息传递原语启用 xChain 功能,用户与 xDapps(xChain 去中心化应用程序)交互以在网络之间传输 xAssets(跨链资产)或访问他们的 xData(xChain 数据)以在他们当前的网络上为他们提供服务。 Wormhole 目前协议的总交易量已经超过$35B,已成功传输数亿条消息,每天提交数百万条消息,有超过 60 种协议构建在 Wormhole 的通用消息传递层之上。 1)点击链接 https://www.portalbridge.com/#/nft 可以看到有多条链的NFT 可供选择,如选择Arbitrum 上的NFT 进行跨链; 2)选择某一个待跨链的NFT,点击再经过钱包的签名确认即可; 3) 点击「redeem」即可将封装好的NFT 再跨链回来。  ( 5 min )
    Cosmos Hub:V9 Lambda升级已完成,已启用Replicated Security功能
    PANews 3月15日,Cosmos Hub在推特上宣布,V9 Lambda升级已成功完成,Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息,Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能,支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者;而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )
    解读零知识证明中的实现差异:zkSNARKs与zkSTARKs优缺点对比
    编译:Cindy,SophonLabs 随着计算机技术的不断发展,我们可以轻松地在互联网上存储、传输和处理大量的个人和企业数据。然而在这个数字化时代,大家对数据隐私和安全的担忧也越来越高。为了保护数据的隐私性,密码学家们开发了许多技术,其中零知识证明(Zero-Knowledge Proof,ZKP)是其中一项核心技术。在本文中,我们将盘点细分零知识证明中的实现差异。 零知识证明的两种主要类型是交互式和非交互式。交互式零知识证明和非交互式零知识证明都是证明者(prover)和验证者(verifier)之间进行的过程,但它们在证明的交互流程上有所不同。 交互式零知识证明 (IZKP) 要求证明者和验证者进行来回对话,在对话中证明者对验证者的查询做出响应。这种互动可以亲自进行,也可以通过互联网等网络进行。需要与验证者进行多轮的交互,以便验证者可以询问有关所证明语句之外的附加信息。在每一轮中,证明者需要根据验证者的询问提供一个回答。 这种交互式证明方法对于某些复杂的问题可行,但可能会带来时间和计算成本的问题,并需要所有参与者进行通信。另一方面,非交互式零知识证明 (NIZKP) 不需要证明者和验证者之间的任何交互。非交互式零知识证明是指证明者可以一次性地生成证明,并将它发送给验证者,而不需要进行多轮的交互。与交互式证明相比,非交互式证明速度更快,需要的计算成本和通信量也更少。但是,它有时可能不是可行的方案,如需要涉及附加信息的证明,或需要证明一个非常复杂的语句时。相反,证明者创建了一个单一的、自包含的证明,验证者可以在没有进一步沟通的情况下独立验证。这比交互式证明更方便和高效,因为它不需要证明者和验证者同时在线或交换多条消息。 实现这一目标的最经典方法之一是使用基于数字签名的 Fiat-Shamir 启发式技术。交互式和非交互式零知识证明之间的主要区别之一是证明者和验证者之间所需的信任级别。在交互式证明中,验证者必须信任证明者遵守协议并对他们的查询提供诚实的回应。另一方面,在非交互式证明中,验证者根本不需要信任证明者,因为他们可以在不依赖证明者提供的任何信息的情况下独立验证证明。两种类型的零知识证明之间的另一个区别是所需的计算复杂度级别。 交互式证明往往比非交互式证明计算量更大,因为它们需要证明者和验证者交换多条消息并执行额外的计算。另一方面,非交互式证明只需要验证者进行一次计算,从而使它们更加高效和可扩展。交互式和非交互式零知识证明各有利弊,给定场景的最佳选择将取决于具体要求和约束。交互式证明可能更适用于证明者和验证者同时在线且可以轻松沟通的情况。相比之下,非交互式证明可能更适用于证明者和验证者不同时在线或证明者可信度不确定的情况。总之,交互式零知识证明和非交互式零知识证明通常是根据特定问题和应用场景来选择的。 交互式零知识证明是最早被研究和广泛应用的零知识证明类型之一。在这种证明过程中,证明者和验证者之间会进行多轮的交互。这些交互旨在允许验证者向证明者询问特定的信息,以验证被证明的内容。这种交互性质使得交互式证明可以非常有效地解决复杂的问题。 一个简单的例子是著名的“彩色图问题”,它是关于如何在任何图中着色的问题。如果证明者声称他能够在任何图中为每个节点着色,而且相邻节点必须使用不同的颜色,那么验证者可以采取交互式零知识证明方法来判断该声称是否正确。在证明过程中,证明者首先以某种方式着色图形,接着验证者选择任意两个节点并询问证明者它们是否被用了同一种颜色。证明者需要回答这个问题,但不能透露为什么他会如此选择。这个过程会持续几轮,验证者可以检查一些有关证明者如何着色图形的随机数据。如果证明者可靠地回答了问题,证明者就可以认为是正确的。交互式零知识证明 (IZKP) 有几个局限性,因此使它们更加昂贵和复杂。 IZKP 需要证明者和验证者之间的交互,这可能是低效且耗时的。为了完成证明,证明者必须与验证者来回发送多条消息。这可能会花费大量时间,尤其是在证明很复杂或涉及大量数据的情况下。当速度至关重要时,例如在高频交易或实时决策中,这可能是个问题。 IZKP 不能很好地扩展。随着被证明数据的增加,证明的复杂性也随之增加,难以在合理的时间内完成证明。当需要证明大量数据时,例如在供应链管理或医疗保健中,这可能是一个问题。 IZKP 依赖于证明者和验证者是诚实的并且不会试图欺骗或操纵证明的假设。然而,这个假设并不总是有效的,证明者可以通过发送虚假消息或以某种方式操纵证明来试图欺骗验证者。这可能会损害证明的完整性并破坏其实用性。 IZKP 需要专门的加密技术,这可能难以实施并且需要高水平的技术专长。这可能会使非技术用户使用 IZKP 变得困难,并且可能会限制它们在某些情况下的采用。 总的来说,虽然 IZKP 有可能提供强大的安全和隐私保证,但上述限制在历史上阻碍了它们的广泛使用。但它存在一些缺点。尤其是这种证明需要证明者和验证者之间进行多轮的交互,这会带来时间和计算成本的问题,并需要所有参与者进行通信。其次,有些应用程序可能需要处理的信息太复杂,以至于证明者和验证者之间必须进行多轮交互才能得到完整的证明,这就使得交互式证明方法不太可行。一旦理解了交互式和非交互式 ZKP 之间的区别,就该深入研究最流行的区块链和加密行业实现 — zkSNARKs。虽然 zkSync 使用 zkSNARKs,可以说是最流行的使用 ZKPs 的 L2,但紧随其后的是 Starkware 的 zkSTARKs。让我们了解这两种实现方式的不同之处以及各自的优缺点。 zkSNARKs 和 zkSTARKs 都是零知识证明 (ZKP) 系统,允许一方(证明者)向另一方(验证者)证明陈述是真实的,而无需透露关于陈述本身的任何信息。ZKP 有很多应用,包括区块链上的隐私保护交易、安全的多方计算和匿名通信。它们都是用于保护数据交易和计算中的隐私,但它们的应用场景和技术方案有很大的不同。zkSNARKs技术优势在于高度压缩的小证明,在保证计算安全性的同时,支持高度隐私保护和高效交易。zkSTARKs技术优势在于对复杂算法和大型数据处理性能方面的优化,可以实现更高级别的保护和证明。 zkSNARKs是一种使用高度压缩的算法来提供非常小的证明的方法,这些证明可以用来证明满足某些条件的任意计算。通过使用zkSNARKs技术,可以得到一个经过验证的证明,证明所描述的计算的具体值和详细步骤是未知的。zkSNARKs的优点是证明大小非常小,只需要大约200字节的证明就可以验证一个数百万次计算后的结果,证明的计算成本也相对较低。同时,它们允许对基于密码学的计算进行高效的隐私保护,特别是在需要验证但不愿意透露信息时非常有用。因此,zkSNARKs广泛应用于无信任环境下的交易、加密货币、身份验证和隐私保护领域。zkSNARKs(零知识简洁非交互式知识论证)最早由 Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Daniel Genkin、Eran Tromer 和 Madars Virza 于 2014 年在一篇论文中提出。它们基于“非-交互式证明”,这意味着证明者和验证者在证明过程中不需要相互通信。这使得 zkSNARKs 非常适合在区块链中使用,在区块链中,各方之间的通信受到达成共识的需要的限制。zkSNARKs 使用公钥和私钥的组合来创建证明。证明者可以访问私钥,他们用它来生成他们希望做出的陈述的证明。验证者可以访问相应的公钥,用于验证证明。如果证明是有效的,验证者可以确信该陈述是真实的,即使他们没有关于该陈述本身的任何信息。 zkSNARKs 的主要优势之一是它们的效率。证明过程非常快,使得在区块链等高吞吐量系统中使用 zkSNARKs 成为可能。 他们依赖于“可信设置”过程,其中一组参与者生成并销毁一组公钥和私钥。如果未正确执行此过程,可能会危及系统的安全性。因此需要够在可信的第三方中进行设置和参与、视数据的不同而具有不同的性能,并且它们的证明可能会被各种攻击技术攻击。 此外,zkSNARKs 不是透明的,这意味着如果不访问私钥就无法验证证明的正确性。 zkSTARKs是另一种零知识证明技术,专门用于处理复杂算法和大规模数据。相比之下,zkSTARKs可以在不需要中间方的情况下提供更高的安全性,因为它们不需要可信的第三方进行参与和设置。zkSTARKs的优点包括不需要选择特定曲线进行计算,证明更加通用,并且具有良好的可扩展性和抗攻击性。它们也没有任何机密密钥或公共参数,这使得它们非常适合用于无信任环境下进行的基于密钥的计算。然而,zkSTARKs技术需要更高的计算成本和证明大小比zkSNARKs技术更大,因此在一些场景中可能不适合使用。 zkSTARKs 的主要优势之一是它们的透明度。使用 zkSNARKs,无法在不访问私钥的情况下验证证明的正确性。使用 zkSTARKs,可以创建一个“验证证明”,它允许任何人在不访问任何秘密信息的情况下验证证明的正确性。这使得 zkSTARKs 成为信任必不可少的应用程序的更安全和透明的选择。 zkSTARKs 的另一个优势是它们的可扩展性。zkSNARKs 依赖于资源密集型的复杂数学运算,随着证明规模的增加,它们的效率会降低。 一个主要缺点是 zkSTARKs 仅适用于证明某些类型声明的真实性。特别是,它们只能用于证明以多项式表示的陈述的真实性,这限制了它们的适用性。 另一个缺点是 zkSTARKs 不是完全非交互的,需要一个可信的设置阶段,在这个阶段生成一个公共参考字符串(CRS)。此 CRS 必须保密且安全,zkSTARK 证明才能被视为有效。如果 CRS 受到损害,那么证明的安全性也会受到损害。 此外,zkSTARKs 尚未被广泛使用或被充分理解,因此可能尚未发现潜在的漏洞。缺乏广泛采用和理解也意味着缺乏使用 zkSTARKs 的工具和资源,使得在实践中实施和使用它们变得更加困难。 最后,与其他零知识证明系统相比,zkSTARKs 仍然相对较新且未经测试,这意味着它们的长期安全性和可靠性尚未得到充分了解。对于寻求经过验证且可靠的方法来验证声明真实性的组织或个人而言,这种不确定性可能是一个缺点。 虽然 zkSTARKs 在效率和安全性方面提供了一些好处,但在决定是否使用它们时也有一些缺点需要考虑。这些缺点包括适用范围有限、需要可信的设置阶段、缺乏广泛采用和理解,以及对其长期安全性和可靠性的不确定性。zkSNARKs基于曲线上的折线算法,可以用于证明一些计算结果在不泄露计算输入和密钥的情况下是正确的。这种技术可以应用于区块链、加密货币和密码学等领域。 与zkSNARKs不同,zkSTARKs是在简洁交互证明的框架下建立的,这意味着证明可以很容易地验证,而不需要涉及证明者和验证者之间的任何交互。因此,zkSTARKs在安全性和可扩展性方面都具有更大的优势。 随着技术的发展零知识证明技术将继续发展和应用,在保护隐私和进行安全验证等方面,零知识证明技术具有非常广泛的应用前景。同时随着协议的发展和优化,零知识证明技术的计算效率和证明大小等方面也将得到改善,从而进一步推动其在实际应用中的普及和应用。  ( 4 min )
    加密交易所Bitstamp已裁员30%,解雇约200名员工
    PANews 3月15日,据DLNews报道,加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%,从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示:“这不是一轮裁员,许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目,所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。”  ( 4 min )
    Cosmos已激活引入Replicated Security功能的V9 Lambda升级
    PANews 3月15日,Mintscan数据显示,Cosmos刚刚到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501,根据此前消息,本次升级旨在激活Replicated Security功能,这将强制执行链间安全性(ICS)的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者;而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )
    浅析MEV的发展现状及趋势:这片“黑暗森林”该如何被照亮?
    原文:《浅析MEV的发展现状及趋势》 作者:0xCousin 特别鸣谢 IOSG Ventures Jiawei 的分享和交流。 MEV(Maximum Extractable Value)是指通过在区块内重新排序、插入和审查交易从用户那里提取的价值,例如套利、清算等。最根本上可以理解为“在创建新区块时,通过调整Tx的排序从而获得的额外收益”。 MEV的概念最早是由Phil Daian在《Flash Boys 2.0》中提出,在以太坊合并之前,MEV主要由矿工捕获,因此当时也被称为“矿工可提取价值(Miner Extractable Value)”。MEV的产生来源于,当用户在区块链上提交一笔交易时,该笔交易一般会先进入Mempool公开访问的待处理交易池中。套利者和矿工可以检索Mempool,并从中找到获取MEV的机会。 以太坊合并后,由于出矿机制的改变,MEV供应链中的角色也有所改变。在Danksharding尚未实施之前,Flashbots提出了MEV-Boost作为PBS在协议外的实践。Buider专注于构建Block,并尽可能实现每个Block的利益最大化,然后最有利可图的Block被提交给Proposer。PBS机制的实现使得区块链出块产业的利益产生了一些改变,同时促进了产业链上相关机构的专业化、商业化进程,也使得MEV供应链形成了新的格局。 基于MEV-Boost的Tx上链流程如下图(图中浅绿色为Tx常规上链流程,白色模块为MEV的Tx上链流程): 来源:Flashbots 与Tx常规上链流程相比,MEV的Tx上链流程通过Flashbots的MEV-Boost实现了PBS的协议外实践,同时也使得MEV被Searcher、Builder、Validator这几个角色瓜分捕获。 Searcher:一般是以下角色(套利和清算机器人、DeFi交易员、具有高级用例的以太坊Dapps),他们会通过不同的方法在链上找到所有可提取的价值,然后将交易捆绑在一起提供给Builder; Builder:Builder一般是专业的机构(过去14天有36个活跃Builder,前6家垄断超88%的市场份额),他们从Searchers发送的Bundles中挑选最有利可图的打包成Full Block,通过Relay最终发送给Validator。几个Bundle可以组合在一起形成一个Block,也可能包含来自Mempool的其他用户的待处理交易; 数据来源:MEVBoost.pics Relay:Relay负责连接Builder和Proposer,验证Builder提交区块的有效性和出价,并将有效的最高出价提交给Proposer。目前是寡头统治格局,活跃的Relay只有11个,不过Relay并不参与MEV利润的瓜分,属于一个中立的基础设施; 数据来源:MEVBoost.pics Validator:Validator是ETH2.0的Miner,Validators(Validators中的Proposers)负责向网络提议Block,并将Block添加到链中。目前Validator的竞争格局渐趋稳定,Lido市场份额第一。Validator既可以获得共识奖励(区块奖励),也可以获得执行奖励(MEV+Tips)。 数据来源:MEVBoost.pics 当前MEV供应链中各个环节都有项目在做。Searcher环节,有很多套利和清算机器人、DeFi交易员、做市商等,也有服务这些Searcher的项目,比如EigenPhi这类展示链上套利案例的数据平台;Builder环节,则有Flashbots、BloXroute、Blocknative等专业化机构;Relay在MEV Supply Chain中作为一个中立的基础设施,属于需要信任的环节,活跃的Relay主要有11个;Validator也有很多项目在做,相对而言Validator的网络已经有一定的健壮性,从近期融资情况来看,目前也还有新团队想在这个赛道创业。 按照MEV的获得方式,主要可以分为以下几类: Front Running:通过支付比Mempool中的目标交易更高的Gas Fee来抢先执行的行为。比如Mempool中包含一笔某交易对的Tx,会对该Token价格造成较大波动,可以在该笔Tx前插入一笔Tx;或者在新NFT项目上线时,将Mint NFT的Tx抢跑。目前要防止被抢先交易也简单,只需要接入类似Flashboots Auction的Private Transaction Pool,即可获得Frontrunning Protection; Back Running:是指当一笔交易会造成较大价格波动时,在该交易后插入一笔交易的行为,可能是套利、清算等。比如链上发生了一笔大额Tx,导致某交易对出现价格波动,在其后插入一笔既可以将DEX的价格搬平,同时套利者也获得了利润;或者链上发生了一笔抵押借贷触发清算线后,在其后插入一笔清算订单的行为; Sandwith Attack:三明治攻击其实是Front Running和Back Running的结合。搜索者在Mempool中搜索潜在的大额交易,并在交易发生之前抢先买入最终会升值的资产,并在大额交易执行后立即卖出这些资产,从而赚取差价的行为; Time Bandit Attack:这类MEV主要发生在有最长链原则的区块链网络(比如中本聪共识的Bitcoin)。 从这些MEV发生的结果来看,一般Back Running类的MEV对区块链网络是良性的,比如套利者利用两个DEX之间的差价+闪电贷实现的无风险套利、清算者维持借贷协议的健康运行;Front Running、Sandwith Attack对其他用户而言可能会导致利益受损。 其实MEV是饱受争议的,因为非良性MEV的存在,看起来不太道义。比如Front Running、Sandwith Attack、Time Bandit Attack对区块链上的普通用户而言,会破坏其交易体验、损害其利益。所以,我在很长时间里是希望行业里能够推出一个方案/产品/协议,防止这些非良性MEV的发生。 但Mempool内交易公开可见的特点、Tx上链排序的竞价规则决定了,MEV是必然存在的。退而求其次,如果你的交易无法避免被提取MEV,不如使用能够将收益反馈给你的产品/协议。 针对MEV(尤其是非良性MEV)对有状态区块链(比如Ethereum)可能带来的负面外部性(Negative Externalities),目前行业里针对这些风险有一些产品可以减轻这些影响。比如Falshbots系列产品: Flashbots Auction:Flashbots Auction在以太坊用户和Validators之间提供了一个私人通信渠道,用于在区块内有效地传达首选交易顺序。通过这类产品可以让链上交易用户实现Pre-trade Privacy、Failed trade privacy、Finality protection等。 Flashbots Protect RPC:这是一个让用户可以实现Front-Running Protection的RPC端点产品,用户可以将其添加到他们的钱包中,从而使他们的交易提交给Flashbots Auction。对于用户而言,和普通的交易没有感知上的区别,但从结果上可以实现Front Running Protection、Failed trade Privacy等。 MEV-Boost:PoS时期,Validator可以自行去Mempool为交易排序,将其打包,也可以选择MEV-Boost推送过来的经过Builder排序过的拥有更高MEV收入的区块。通过MEV-Boost,Validator的收入可以获得大幅增加,所以大部分Validator会选择接入MEV-Boost,而不是自己排序。 图片来源:IOSG Ventures Jiawei 从MEV Supply Chain来看,这三款产品分别在MEV Supply Chain的各个环节发挥作用。 对于MEV领域的未来,结合MEV领域的发展现状分析,我们认为可能会有以下几个主要趋势: 1、头部效应会很严重:过去500个Epoch超过90%是由MEV-Boost提供服务,而且Flashbots的系列产品在PoS时期出块的各个环节几乎都是龙头地位,在已经有Flashbots这种First Mover的情况下,想要切入MEV领域的新入局者需要一些核心竞争力才能抢占更多市场份额; 2、得Orderflow者得天下:要想获得更多的MEV机会,有充足的Orderflow很重要。对于普通的交易用户而言,实际上是没有办法完全杜绝MEV的。即使User采用了FlashbotsProtect RPC,也只能防止Public Mempool的Searcher捕捉其Tx潜在的MEV,Flashbots Auction网络中的Buider仍然有机会针对其Tx提取MEV。所以,对于普通用户而言,既然无法完全规避被提取MEV,不如选择那些会将MEV收益反馈给Users的Wallet、DEX或其它Dapps; 3、Multichain的MEV仍有增长空间:单纯的Ethereum链内的MEV,可能已经基本得到了充分的捕获。但是区块链是一个Multichain的生态,Layer1 与Layer1之间、Layer1与Layer2之间的MEV机会还较难捕获,针对这方面的MEV可能还有些增长空间; 4、抗审查交易的上链需求始终能被满足:据MEVwatch数据,Merge后以太坊区块链上符合OFAC合规要求的区块占出块总量的57.49%,最近100个区块中只有35个区块执行了OFAC合规性,对抗审查类交易的上链影响不大。虽然Merge之后,头部质押平台多为中心化平台,这些中心化实体难免受到法律监管,从而对以太坊区块链的抗审查能力形成挑战。但即使超过90%的Validator通过MEV审查中继路由交易,那些抗审查的交易仍然能够在一个小时内上链。  ( 4 min )
    赵长鹏:币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD
    PANews 3月15日,针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告,赵长鹏在推特上表示:“鉴于最近发生的事件,我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外,针对TUSD相关公告发布后TRU(TrueFi)短时暴涨一事,赵长鹏表示,TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示,TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%,目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息,币安宣布将于2023年3月22日8:00起,用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时,可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单(Maker)手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。  ( 4 min )
    加密友好银行Silvergate、SVB 和 Signature相继倒下,Web3公司正设法寻找“替代品”
    来源:The Block 编译:Mary Liu,比推 BitpushNews 在 Silvergate Bank、硅谷银行(Silicon Valley Bank:SVB) 和 Signature Bank 三个著名的加密银行合作伙伴突然倒闭后,加密初创公司寻求扩展新的银行业务,这包括 Mercury、Brex 和 Customers Bank 等替代银行服务。(相关阅读:《三家加密友好银行倒下,美国还剩下哪些加密友好型银行?》) 一家领先加密货币投资公司的风险投资者表示,虽然储户没什么损失,但 Signature 和 Silvergate Bank 的关闭(上周也因银行挤兑而不得不停止运营)对加密行业产生了严重影响。他们说:「对于该领域的项目,美国的银行选择越来越少,这是委婉的说法,其实不是什么好消息」。 该投资者敦促投资组合公司至少再增加一家银行,但要找到一家银行说起来容易做起来难。 自去年年底以来,美国监管机构加强了对加密公司的监管行动,尤其是那些与银行服务相关的公司,无论是 Paxos 等稳定币发行商还是 Custodia 等数字资产银行。风险投资人 Nic Carter 将此称为「运营瓶颈 2.0」,指的是通过银行业打击加密货币。  Carter 在推特中表示:「一个月前,这是一个瓶颈——银行不鼓励接触加密货币,现在几乎可以说是……斩首,每家支持加密货币的银行都已关闭。」 早期风险投资公司 Protagonist 联合创始人兼风险投资人 George Bousis 在推荐银行合作伙伴方面仍然持谨慎态度,因为环境每天都在变化。 他对 The Block 表示:「我希望有一个更好的答案,就像有一个水晶球来知道此时会发生什么,但我没有,这是我的担忧之一,也是让我彻夜难眠的事情。」 尽管美国公开的对加密货币友好的银行正在淡出人们的视野,但一些 web3 公司仍在设法寻找银行合作伙伴。  这位不愿透露姓名的风险投资者表示,选项包括 Mercury、Brex 甚至华尔街巨头摩根大通。摩根大通拒绝置评。Mercury 和 Brex 没有立即回应置评请求。 匿名投资者称:「从中期来看,我们更喜欢大银行 [例如] 大通银行,但目前,确实建议有任何 plan B 或 C,所以像 Brex 或 Mercury 这样可以快速合作的平台是很好的选择。」 多签名初创公司 Den 一直将 Mercury 作为银行合作伙伴,并结合链上资产的使用。 Den 联合创始人 Jonah Erlich 谈到 Mercury 的合作过程表示,在周末突发事件之后,Den 正在听取风险投资者的建议,希望增加其在链上持有的资金的百分比。他说:「对我们来说,这是一个非常顺利的过程,我们将留在 Mercury,但也在探索利用清算账户和 GSIB [全球系统重要性银行] 在类似的金融科技平台开设账户」。    Mercury 是一家金融科技初创公司,与两家由联邦存款保险公司 (Federal Deposit Insurance Corp.) 承保的银行 Evolve Bank 和 Trust and Choice Financial Group 合作。与标准的 250,000 美元门槛相比,它的支票和储蓄存款现在可以由 FDIC 承保高达 300 万美元。这要归功于 sweep networks 的使用,它使客户存款能够分布在各个银行中。  Mercury 的首席执行官兼创始人 Immad Akhund 周末表示:「我们今天的新加入客户数量是平时工作日的两倍!」 交易公司 Dexterity Capital 联合创始人兼合伙人 Michael Safai 表示,美国的另一个选择是 Customers Bank,但其中许多银行业者没有 Signature 和 Silvergate 提供的相同出入金通道。 另一个挑战是,美国的大型银行甚至地区性银行都不支持持有代币或加密资产。 Mercury 本身是私人持有的,但其合作伙伴 Choice Financial Group 公开交易。尽管美国总统乔·拜登周一做出了保证,但在最近发生的事件之后,许多地区和大型公共银行的股票也出现严重下跌。  Neil Zhang 是预测市场初创公司 Frontrunner 的创始人,由于经营一家专注于在线押注的 web3 公司的双重打击,在确保银行合作伙伴关系方面遇到了麻烦。他的创业公司目前依赖两家地区性银行,MVB 和 Western Alliance。两家银行都没有立即回应对其产品发表评论的请求。 Zhang 说:「我们花了很长时间才找到愿意接纳我们的这两家银行,虽然它们不是最新的或技术含量最高的银行,但自从今年年初从 Brex 转换过来以后,我们一直对它们的服务感到满意」。   他补充说,尽管这两家银行在公开市场上都遭受了重大打击,但该公司并不打算放弃任何一家银行,而是一直在寻求进一步多元化。  许多加密初创公司至少将一些资产存储在链上。Zhang 说,Frontrunner 主要持有法定资金,但加密资产都存储在多重签名的 Gnosis Safe 钱包中。他补充说,这家初创公司还没有收到任何建议它改变这种方法的投资者的指导。 Web3 公司卡初创公司 Multis 首席执行官 Thibaut Sahaghian 表示, Multis 也没有收到投资者的任何建议,只是将资金分配给多家银行。他补充说,目前它还在吸引许多 web3 客户,因为它是 Mercury 提供支票账户和公司卡的可行替代方案。 Sahaghian 说:「截至目前,Multis 的财务状况良好。我们很幸运,对 SVB 的敞口有限,而且我们在多个账户(包括我们的账户)中仍然拥有充足的美元、欧元、USDC、DAI、ETH 和 BTC 资金」。 该初创公司目前使用与 Lineage Bank 合作的 Synapse 进行银行业务,并且不打算更换供应商。它正在努力进一步使其金融服务提供商多样化。Synapse 和 Lineage Bank 没有立即回应对其产品发表评论的请求。  他说:「我们无法避免道德风险,因此需要多元化投资各种资产以维持业务运营,USDC 和稳定币只是部分答案,因为赎回受到当前危机的影响,通过依赖法币的中心化发行。但我们正朝着正确的方向前进。」 总部不在美国的初创公司具有利用 Sygnum 和 Seba Bank 等参与者的优势——这些瑞士银行也被允许持有加密资产。  Sygnum 首席客户官 Martin Burgherr 告诉 The Block,在 Silvergate 的影响之后,该银行收到大量咨询,但由于公司战略决定不为美国客户服务,他们无法完全填补空白。  Dexterity Capital 联合创始人 Safai 说:「寻找新银行的加密公司暂时可能不得不将目光投向海外。巴哈马有几家银行,欧洲也有一些加密货币友好且值得信赖的选择。」  ( 5 min )
    2023,ZK大年?
    ZK 作为 L2 、隐私、跨链等概念下的核心技术派系,该板块热度自 2022 年延续至今;近期的 ETHdenver 大会上,ZK 持续高热。 2022 年及以前推出的 ZK 系项目往往融资充足,估值较高,并在今年陆续有了阶段性的进展,围绕 ZK 技术的热点事件或持续整个 2023 年: ZK 的发展可视为区块链领域技术迭代演变的重要细节:该技术最初在早期匿名项目中展示其优越的隐私特性;在存储项目 Filecion 中被使用,以减少各方验证存储所需的时间;在 L2 共享安全验证下衍生出 ZK Rollup 的扩容优势;随着技术发展,ZK 正在走向通用化。 当前市场的 ZK 热度主要来自以太坊生态推进,以及 ZK 基础设施的进展,包括 ZK-EVM、ZK 公链、L2、ZK Bridge、ZK 工具等,但技术落地需要场景与应用共同承载,目前 ZK 概念或处于过热阶段,一个理想的“ZK Season”仍需要更多准备的时间才会到来。 例如,在近期 ZK 扩容的热点中,以太坊 L2 最终需要一个怎样的 ZK Rollup?技术进展如何? ZK Rollup 作为同样与 Optimistic Rollup 受关注的主流扩容方式,零知识证明基于数学与密码学,相比 Op 采用的欺诈证明,在技术上能够做到更安全、更快速。但 ZK 的 EVM 兼容实现难度更高,Op 是更容易的,加上 Op 应用多、生态发展快,因此,主流观点认为“长期看好 ZK 系、中短期看好 Op”。 这种“长期”的 ZK rollups 想要落地,前提是 ZK 首先要在 EVM 兼容上真正有所进展。只有实现 zkEVM通这样的通用电路,才能兼容各类应用,这里需要解决的问题包括: 头部项目 zkSync、StarkNet、Polygon hermez、Scroll 等,正在致力于不同程度等效性的 zkEVM。整个 ZK 赛道中,ZK-EVM 兼容类项目几乎最多。 (一些 zk-rollup 的进展:https://yanglc.notion.site/zk-rollup-e35b8c7eb8ce44c7852c4aa7b6ef270d) 此外,在以太坊升级思路中,以太坊完成执行层扩容后,仍然需要 zkEVM 来实现 EVM 本身的扩容。在发展路径上,zkEVM 总需要跟随 EVM 的变化而变化,以太坊每次对 EVM 升级,同样需要考虑 zkEVM,并影响到 zkEVM 赛道的更新。整体来看,ZK 系技术进展相较于 OP 系延迟在一年以上。 当然,ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一基于 ZK 的解决方案(Validium 和 Volitions 同样使用了 ZK 技术),ZK 技术也并非单独在于扩容。 ZK 技术本质是一种在双方之间进行信息核验的数学方法,能够“证明论断有效”,且验证计算不暴露有关输入和计算本身的信息,在不泄漏交易的细节的情况下进行证明,成本更低且高效,在区块链的应用中展示出非常好的普适性。 基于此,我们对当前 ZK 赛道进行梳理,从结构上将一、二级市场的 ZK 项目分为: - ZK 以太坊兼容 / 电路编译(Starknet、zkSync、Scroll 等) - ZK 公链(Aleo 等) - ZK 跨链桥 / 预言机 - ZK 硬件加速 - ZK 工具类 - ZK 应用(利用 ZKP 协议开发的 Web3 应用程序,包括 DeFi、NFT、游戏、去中心化身份、隐私等) 以上分类中,zkEVM 头部项目多在 2021 年底推出早期版本,后陆续更新,但参考 StarkNet 早期版本主网中的生态发展、以及 Aztec Network 近期宣布的业务转型,这些网络在用户体验(包括验证速度及 Gas 费用)、生态项目数量、热点项目发展等方面来看,发展速度仍然较慢。 一定程度上,这表现出 ZK 在落地时的一些问题,包括较高的硬件成本、技术落地难度较高等。 相较于 zkEVM 的实现,zkBridge 的发展和落地可能相对更快一些:ZK 跨链的难点不在于技术文档或理论,而在于如何“做到”:每条链的签名和 hash 算法都不一样,某条链能否支持ZK,需要通过大量代码来解决,这类项目往往需要稳步的发展。 倘若 ZK 支持的跨链协议能够发展起来,那么许多正在开发的 Rollup SDK 可从中受益,ZK 支持的跨链协议将是连接应用链与 EVM 或 layer2 的更好工具。 ZK 公链类项目发展周期相对更长,以 Aleo 为例,Aleo 已成为市场中稀缺的“隐私公链”及“ZKP mining”的标的,Aleo 团队于 2019 年正式成立,其研究可编程零知识的时间甚至可追溯到 2016 年。在正式推出主网之前,Aleo 需要对开发者、证明者和验证者三个方向的的生态环境进行更好的调整和测试。2022 年开启的第三次激励测试中,是主要面向验证者的。 在 ZK 硬件加速方向,由于受到 ZKP mining 相关概念的推进,大多数 ZK 硬件加速理论和早期项目于去年相继被提出。目前 ZK 硬件加速主要来自 GPU ,预计需要到 2023 年年底之后,才能够出现支持 zkEVM 证明的专用硬件( ASIC),以及相对成熟可用的产品。 ZK 技术走向成熟,预计最快也会在今年年底,基础设施的成熟是应用项目爆发的前提,倘若大量 ZK 项目及应用能够出现,才会推动一个 “ZK Season” 的真正到来,倘若进展相对较快,在时间点上,有望与下一轮牛市早期有所契合。  ( 5 min )
    上海升级的机遇,值得关注的 Layer2 与 LSD 赛道
    以太坊上海升级后,加密行业会发生什么新变化? 今年三月,以太坊开发人员将开启以太坊测试网 Goerli 上海升级计划,在达成普遍共识后 3-4 周完成以太坊上海升级。此次升级将推出三个关键的以太坊协议,即 EIP-3855 提高以太坊网络的交易速度,EIP-3860 降低交易费用,以及焦点提案 EIP-4895 为以太坊质押者提供更灵活的质押机制。 此外,据以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所披露的以太坊未来路线图显示,上海升级完毕之后,以太坊开发者计划于今年年中发布 EIP-4844(proto-danksharding),这将显著提高以太坊网络的可扩展性。与此同时,以太坊 Layer2 层的扩展性将提升至更大量级。 不难看出,以太坊作为目前 Web3 领域中应用最为广泛的网络,今年两次升级围绕区块链不可能三角(安全、去中心化和可扩展性)难题展开。在此过程中, LSD 赛道与 Layer2 赛道将受到升级的直接影响,被推上发展的风口浪尖。作为 Web3 行业的探索者,如何把握 LSD 与 Layer2 赛道带来的机遇?TinTin Weekly 聚焦上述热点问题,邀请了一众大咖嘉宾,围绕以太坊升级的机遇,给出了精彩的观点,本文将对嘉宾们的精彩观点进行回顾与总结,希望能够给大家带来一些启发。 围绕着“以太坊上海升级后,质押赛道或迎爆发?”这一主题,TinTinLand 邀请到大咖嘉宾 DODO 战略研究员 Bruce,GBIE 联合创始人 William,Foresight News 研究员 Frank,Puzzle Ventures 投资经理 Calvin,DRK Lab 投资经理 SUYU,与大家共话质押赛道发展的机遇与挑战。 以太坊上海升级后,对于质押赛道而言是机遇,也是挑战。Bruce 老师介绍以太坊上海升级本属于去年以太坊合并升级 PoS 后遗留问题的解决方案。质押者不仅可以通过质押以保障网络的安全性,也可以随时提取质押资产,因此整个质押服务的产品逻辑被打通。 一方面,开放以太坊的提取功能意味着使得 LSD 将变得更加流行。据预测,本次升级应该会有近千万个 ETH 解压,价格方面短期内多少会有一些波动。但长远来看,它会使之前质押的资金得以释放,同时质押 ETH 的风险将被减少。更多的 ETH 的流入也意味着为质押协议供应商带来更多的收入,这对流动性质押领域和生态发展是有利的。 另一方面,而所谓质押服务本质上是托管用户资产的 LSD 协议,同样存在一定的风险。当用户发起提现请求时,需要经过节点运营商通过 Beacon Chain 进行处理。在这个过程中会出现两大风险,一是协议可能会遭受黑客攻击,二是节点运营商会有作恶风险。 目前部分 LSD 赛道项目也在对此进行不断发展完善。投资经理 SUYU 老师也为大家介绍了目前比较流行的 LSD 赛道项目,如 Rocket Pool 主打“人人都可以成为节点运营商”,实现高度去中心化以降低节点作恶风险,但其收益率有待权衡。新兴 SSV 则采用的密钥共享验证器 (SSV) ,将验证器密钥拆分为 N 个,每一个分片密钥给到一个节点运营商以防止作恶保障安全,但该平台供的服务具备一定门槛。 LSD 头部明星项目非 Lido 莫属,其引入了 stETH,用户能够质押他们希望质押的任何数量的 ETH,同时仍可将这些 ETH 用于其他 DeFi 平台上。而上海升级之后质押的 ETH 可以提取,Lido 随时可以赎回质押的模式将不再独占优势,如何打造新的质押“杀手锏”成为了即将要面对的挑战。 LSD 赛道风头正盛,SUYU 老师建议大家除了关注头部明星项目,大家也可以在赛道爆发初期多发掘一些“潜力”项目,比如通过 TVL 价值等维度对比其收益策略、独特性,判断哪些项目具有发展前景。Frank 老师也提到,随着 LSD 市场的扩大,炒作效应会渐渐消退,大家会更加趋于理性,大家可以乘这波发展的东风以较低的参与成本探索更多的项目、甚至加入该赛道进行深耕。 总之,以太坊上海升级之后,LSD 赛道的门槛会越来越低,对此感兴趣的开发者不妨保持持续关注。除此之外,几位嘉宾也提到以太坊上海升级后,Layer2 赛道也十分值得关注。实际上,上海升级中包含的其他几个较小的 EIP 将致力于提高扩展性并降低链上高昂的 gas 费用,而这也正是为了今年年中至明年的分片阶段升级做准备。 毫无疑问,随着年中以太坊新的升级的到来,Layer2 将迎来发展的高峰,以“加速 Layer2 未来:与 Web3 大咖共同探讨 2023 年 Layer2 的发展趋势”为主题,TinTin Weekly 栏目邀请到来自 Loopring 的 Product & Operation Magic、星球日报研究员 Loopy、Scroll 研究员 Young、Polygon Labs Developer Relations APAC Lead 的 Kevin、SevenX Ventures 的 investor Yuxing Liao 一同讨论今年 Layer2 发展的机遇。 目前 Layer2 扩展方案已经有很多,如侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5 种。来自 Polygon Labs、Scroll、Loopring 的三位老师分别为大家介绍了这几种技术方案。 - 以 Rollup 系方案为主流 目前最为流行的方案是 Rollup 系扩展技术。Rollup 将数据保留在链上,同时将执行转移到 "链外"可以处理更快的性能的环境中,同时仍然保留 "链上 "以太坊交易的特性安全保证。目前分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 两种类型。早在 2020 年,「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」为以太坊社区所认可,该路线图中提示大家的关键信息在于当 Rollup 与以太坊分片升级相结合时,Rollup 将变得更加强大——Rollup 方案将为以太坊网络提供了每秒 3000 笔交易的吞吐能力提升至每秒 10 万笔以上。 - 致力开发者高度友好 开发成本是开发者所需要考虑的关键问题。研究员 Young 指出 Scroll 将 ZK Rollup 技术的可扩展性与 EVM 的开发者体验相结合,通过保持 EVM 的等效性,构建者能够直接将他们的应用程序从 Layer1 迁移到 Scroll,实现了在代码迁移过程中而无需对其代码进行任何修改,打造高度开发者友好的环境。 来自 Polygon Labs 的 Kevin 老师提出 Layer2 扩容“未来属于 ZK Rollup”的观点。ZK Rollup 在安全性和提取时间上都有优势,一旦其实现对 EVM 的完全兼容,它有机会获得越来越多。目前 Polygon ZkEVM 目前已经通过了 100% 适用于 ZkEVM 的以太坊测试向量,开发人员无需修改或重写任何程式码。总之,ZK Rollup 的 EVM 兼容已经迈出一大步。 Yuxing Liao 老师为想要入场 Layer2 的创业者或开发者提供了一些发展的思路,除了利用 Layer2 发展特定应用,随着 Layer2 方案越来越受开发者的欢迎,其在基础设施方面也大有可为。 智能合约钱包:在继承主网安全性的基础上,可以将定制化的服务写入应用之中,让用户体验更加丝滑。还可以结合账户抽象技术,不仅仅比 Layer1 在 TPS 方面有所提升,还能实现以往无法实现的功能的集成与完善。 Layer3 公链:还可以基于 Layer1 与 Layer2 做一个 Layer3 定制化公链。即 Layer2 用于扩容,Layer3 用于可定制化扩容,这种定制化精准对接用户使用的特殊场景和开发者偏好的应用方向,实现大规模落地应用。 RaaS:如果想要建设基础设施,可以关注 Rollups-as-a-Service,其旨在通过提供用户友好的工具和服务来彻底改变 Rollup 的部署,这些工具和服务抽象出复杂的技术细节,使所有人都可以访问它们。这些项目提供了多种选择,包括 SDK 和用户友好的无代码界面,可实现一键式部署。 Layer2 各项目在扩展性方面不断进步。想要在此赛道耕耘的开发者或创业者可以抓住哪些发展方向呢? 中间件等基础设施开发 Loopy 老师则提出 Layer2 在各种中间件的构建方面能够发挥独特优势。对于扩展性问题,很多新公链都在解决这一问题,那么 Layer2 存在与发展的优势究竟需要在哪里得到体现?在继承以太坊安全性的基础上,或许 Layer2 能够将 To B 的服务沟通起来,包括中间件 API 的构建。 “胖应用”领域的拓展 Loopy 老师也提出 Layer2 赛道创业者可以探索基础开发功能方向。如可以为给开发者提供了可以一键部署 Rollup 项目。此外,我们需要认识到目前 Layer2 的发展范式可能并不是收益最大化,如何利用 Layer2 发展独具优势的原生应用,或许能够爆发“胖应用”的发展潜力。无独有偶,Magic 老师介绍 Loopring 基于 ZK Rollup 的以太坊扩容网络,借主网安全性和 Layer2 的可拓展性,并且接入了 Chainlink Price Feeds,服务几十万用户,交易量高达数十亿。从中可见应用带来的无限潜力。  持续吸引开发者和用户 Young 老师则提出 Layer2 发展的关键在于如何吸引 web3 和 Web2 的开发者和用户。一方面 Layer2 开发者高度友好的发展趋势能降低整个区块链的开发门槛,让更多开发者 Web3 和 Web2 开发者去 build、去体验,良好的开发体验和低门槛成为其长期发展的优势。 另一方面,降低用户端的 gas 开销是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的项目方需要不断优化整个的架构以及硬件,加速费用和拓展性方面的推进,让用户在链上的开销降到最低。Young 老师还提到 Scroll 未来还会从钱包着手,让 Web3 用户具有更良好的交互体验。 以太坊升级是影响加密行业发展的关键性时刻。今年年中,以太坊 EIP-4844(proto-danksharding)提案将在不牺牲去中心化的情况下,降低网络上的 gas 费用,这对 Rollup 系扩展方案带来极大利好。实际上,以太坊拓展性解决方案并不是完全在 Layer1 上实现,而是将用户迁移到 Layer2 上,让他们在那里享受性能高效、价格低廉交易体验。因此,Layer2 将为新手开发者和用户提供低门槛的全新舞台,趁此风口,Layer2 赛道将迎来新一轮爆发,这将成为 Web3 开发者不容错过年度大事记。  ( 6 min )
    Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过
    PANews 3月15日,Snapshot页面显示,Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案,Stargate应继续在协议中使用原始STG代币,而Alameda购买的代币应保留在归属合约中,它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息,Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币,否则FTX清算人或将寻求赔偿 。  ( 4 min )
    “USDC脱锚事件”反思:我们到底需要什么样的稳定币?
    每一轮周期的叙事都不一样,如果说上一轮牛市中,核心叙事是DeFi以及分布式存储Filecoin。 那么这一轮可能爆发的点有以下几个方面:ZK板块;Arb板块;Polygon生态;BTC二层;稳定币;LSD。 前几期,veDAO给大家带来了一系列关于BTC生态的解读,这一次,veDAO将从稳定币的角度对这个行业进行思考。 上个周末,最大跌眼镜的消息无过于硅谷银行的倒闭。关于硅谷银行倒闭的更多内容,VeDAO研究院将在另一篇文章中展示,本文将从稳定币的角度重点探讨经济危机时代,稳定币的发展业态。 但首先,我们需要先从什么是稳定币这个概念开始。 稳定币(StableCoins)是加密货币的一种表现方式,其价值往往与现实世界主流法定货币相锚定,同时也使得稳定币具有了其他加密货币不具有的价值稳定性。这种稳定性使它们对想要对冲其他加密货币波动性的投资者和交易者具有吸引力。 然而,这些代币本身并不能避免波动,当遇到巨大黑天鹅事件时,稳定币也会与挂钩货币出现脱钩现象。这意味着它们会偏离其挂钩价值。 目前常见的稳定币种类有三种: 法币稳定币:USDT、USDC、BUSD为主 去中心化稳定币:以DAI为主 算法稳定币:2022年经典“黑天鹅”LUNA就是典型代表。 一直以来,算法稳定币作为一个新兴概念,一直受到行业的关注,但诸如LUNA、UST等生命周期均不长久,因此本文将主要讨论前两种稳定币的模式。 据dune数据,目前在稳定币赛道,占据主导地位的依旧是法币稳定币。 如上图,USDT+USDC+BUSD已经达到整个稳定币市场的81.4%。尽管法币稳定币势力强大,但近年来也接连遭遇现实世界的干预。就在上个月,稳定币之一的BUSD被美国监管机构以“被定义为证券”的理由叫停,并开始审查其背后的发行方Paxos。 然而,更加严峻的事情还在后面。上文所说的硅谷银行暴雷事件,也直接引发了法币稳定币与美元的脱钩热潮,并由此带来了市场对稳定币的巨大不信任感。 USDC发行人Circle于3月10日宣布,USDC已与美元脱钩,其400亿美元的USDC储备中约有33亿美元存放在现已倒闭的硅谷银行。受脱钩事件影响,USDC与未脱钩稳定币USDT汇率一度跌破0.9,最低降至0.85。鉴于USDC的附带影响,其他稳定币纷纷效仿美元脱钩。 不仅如此,由USDC引发脱钩热潮也延展到了去中心化稳定币领域。MakerDAO基于以太坊协议发行的去中心化稳定币DAI,也与美元出现短时间的脱钩。 尽管USDC和DAI在短暂脱钩之后,迅速修复了与美元的汇率,但由此引发的市场对于稳定币的不信任感则愈发加重。甚至有许多用户调侃:「尽管我们一直怀疑USDT的真实价值抵押情况,但现在看来,USDT is Always King。」 旧有的USDC和DAI出现了脱钩,没有脱钩的USDT则一直无法证明自己的代币有足额的现金抵押。在老牌稳定币陷入信任危机的同时,我们不妨把目光转向新兴的去中心化稳定币项目。 基本信息: 官网:https://hope.money/ 推特:https://twitter.com/hope_ecosystem 简介:HOPE是一个去中心化的稳定币,其代币$HOPE的底价将随着BTC和ETH的价格浮动,从0.5美元左右开始。HOPE生态包括HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho四个协议,提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。 详细说明: HOPE经济模型: $HOPE:是生态系统的由储备支持的原生定价代币,将以0.5美元的折扣价推出,并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE:是$HOPE质押的代币化表示。通过质押,用户可以在生态中使用HopeSwap、HopeLend、HopeConnect、HopeEcho等应用。此外,用户还能通过质押$HOPE,可获得$stHOPE,并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT:是HOPE生态的激励与治理代币,用来激励用户,参与HOPE生态并进行治理。 veLT:是$LT在行使治理权时,投票锁定的代币化表示,veLT持有者可以获得$LT奖励加成,并可以对治理提案进行投票,决定包括$HOPE货币 政策 、Teasury政策和协议收入分配在内的诸多关键议题。 HOPE生态: HOPE生态系统将包含4个主要协议,围绕$HOPE与$stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景,并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap:是一个建立在以太坊上的AMM Swap,是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易,或为交易对提供流动性,以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend:是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性,以赚取利息;而借款人则可以提供抵押资产,获得超额抵押借贷。 HopeConnect:作为业内首创的DeFi创新协议,让用户无需进行中心化资产托管,便可以通过HopeConnect在顶级CEX上交易衍生品。 HopeEcho:追踪真实世界资产( RWA )价格的合成资产,包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等,降低获取TradFi服务的门槛。 运行逻辑: 基本信息: 官网:https://www.angle.money/ 推特:https://twitter.com/AngleProtocol 简介:Angle是一种去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议,由运行在开放区块链上的智能合约组成。Angle 的去中心化解决方案弥补了当前方法的缺陷,并充分利用了中心化和去中心化协议的长处,它还具有超额抵押设计所带来的稳健性,同时保持与低抵押设计类似的资本效率。Angle于2022年11月上线,截止目前,其代币$Angle市值约为6700万美元。 详细说明: Angle经济模型: veANGLE:veANGLE代表“投票托管”ANGLE,是Angle协议的治理代币。ANGLE的代币经济学于2022年1月进行了升级,能够将ANGLE锁定为veANGLE,使它成为了一个基于Curve的veCRV和Frax的veFXS机制的归属和收益系统。veANGLE的关键属性,除了作为治理代币之外,还在于它不可转让且不在流动市场上交易。 Angle运行逻辑:Angle通过让人们以1:1的比率交换稳定资产和稳定资产的抵押品,以1:1的比率进行交换:1欧元的抵押品,你可以获得1个稳定币,1个稳定币,你总是可以赎回1欧元的价值的抵押品。 该协议涉及3组,在其他DeFi协议中很常见,它们都受益于Angle: 铸造、使用或销毁稳定资产的稳定寻求者和持有者(或用户) 对冲代理(HA) 可以在协议的一笔交易中以永续期货的形式获得链上杠杆,并通过这样做确保协议免受其抵押品的波动。 标准流动性提供者(SLP),他们为协议带来额外的抵押品,并自动赚取利息、交易费用和奖励。 Angle将能够支持许多不同的稳定币,每种稳定币都有不同的抵押品类型。它将以由USDC和DAI支持的稳定欧元开始。 基本信息: 官网:https://app.reflexer.finance/ 推特:https://twitter.com/reflexerfinance 简介:Reflexer是一个可以使用加密货币抵押品来发行非挂钩稳定资产的平台。RAI是此类资产中的第一种,和最初的DAI一样,它只由ETH超额抵押生成,并有一个由链上PI控制器计算的本地资金利率来对应复杂的市场状态,以此来推动RAI的市场价格向赎回价格收敛。 详细说明: RAI/USD的汇率由其供求关系所决定,协议会试图通过不断地贬值或重估其价值来稳定RAI的价格。供应和需求机制在SAFE用户(用ETH生成RAI的用户)和RAI持有人两方之间进行。 相较于市面上其他的稳定币,RAI提出了一个新的概念:赎回机制。RAI使用一个链上PI控制器来设置其赎回价格的变化率,称为赎回率,以年化利率表示。通过对赎回率的调节,RAI能够精确的控制市场中稳定币的供给数量,进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。 RAI的货币政策由四个要素组成: 赎回价格:RAI协议提前制定的代币预期价格。 市场价格:RAI在二级市场的实际交易价格。 赎回率:RAI贬值计算。 当RAI的市场价格>赎回价格持续一段时间时,赎回率将变为负值。 当RAI的市场价格<赎回价格持续一段时间时,赎回率将变为正值。 全球结算:关闭协议,用户赎回抵押品。 优劣对比: 优势:不锚定1美元,协议可以根据RAI市场价格的变化对RAI进行贬值或重估;遭遇风险损失较小。 劣势:受众太窄,以至于直到现在都没有被市场青睐;流动性稀缺,也是无法扩大市场的重要原因。 以上三款去中心化稳定币项目,均是市场上新兴、或者潜力尚未被发现的稳定币生态。事实上,当前基于去中心化稳定币的叙事已经足够繁荣。除上述三种之外,包括LUSD、FRAX、KAVA、MIM、HAY等一种稳定币项目同样值得关注。 毕竟,尽管去中心化稳定币当前市场占有率较低,且同样无法规避现实黑天鹅的影响。但某种程度上,随着全球经济环境的恶化,全球进入存量博弈,黑天鹅的事件会越来越多。这时候,没有铸币权、饱受中心化威胁的法币稳定币,就未必是一个很好的选择了。 而目前尚处于发展早期的去中心化稳定币,则在叙事上拥有更大程度的想象空间。 参考资料: 1.CeFi屡遭重创,分布式稳定币$HOPE如何取长补短? 链接:https://m.mytoken.io/news/428359 2.RAI:Vitalik 眼中的去中心化稳定币“理想型 链接:https://mp.weixin.qq.com/s/_-bJhDcQwoDKMMY1J3QNJA 3.刚获 a16z 领投的去中心化稳定币协议 Angle 有何设计亮点? 链接:https://www.bitpush.news/articles/1817404 4.一文详解去中心化稳定币的现状与未来 链接:https://www.odaily.news/post/5184608 5.Stability without Pegs 链接:https://medium.com/reflexer-labs/stability-without-pegs-8c6a1cbc7fbd  ( 4 min )
    盘点年中前具有强大催化剂的30个优质项目
    原文:《30 protocols with strong catalysts in the coming months》by Thor Hartvigsen,加密研究员 编译:Kxp,BlockBeats 在预期美联储加息脚步放缓等多因素叠加背景下,加密市场迎来一轮强劲上涨行情,加密研究员通过梳理 30 个今年需要长期关注的主流项目,把握主流协议在未来几个月中的最新动向。 Lido Lido V2: · 质押路由器:允许任何人通过模块化的即插即用模式成为节点操作员(目标是提高去中心化程度) · 提款:StETH 持有者可以在上海升级后直接从信标链上提款 Velodrome Velodrome 2.0 将在第一季度推出: · VELO FED:veVELO 持有者将在VELO货币政策中获得发言权 · 自定义和可调整的货币对交易费用 · 集中流动资金池的新方法 · 整体 UI/UX 改进 · 以及其他一些升级 Radiant V2 将在几周后引入: · 跨链扩展(首先是 BNB 链) · 用于借贷的新资产,包括 StETH、BNB、潜在的 GLP、gDAI 和更多通过治理投票的资产 · 通过动态流动性减少 RDNT 的排放 · UI/UX 得重新设计 Fantom Foundation · fUSD v2:为建设者和用户提供的链上收费系统(可选择使用 fUSD 作为交易费用) · FVM:Solidity 兼容,执行速度更快;测试显示约 4500tps,数据存储减少 98%,主网计划于 2023 年底上线 · Andre 将回归 Atlas 升级: · 为提款做准备(上海升级) · 8 个 ETH 迷你池(剩余的 24 个 ETH 由协议提供,用于操作验证器);更低的进入门槛+更高水平的去中心化 · Gas 费优化(减少 40%) Atlas 计划在 3 月/4 月上线。 · PLS V2 tokenomics 将于 3 月下旬推出:这将允许用户锁定他们的PLS以获得金库的乘数点。通过这样做,他们可以从奖励中获得真正的收益,收到 esPLS Token,以及更多。 · 此外,PlutusDAO 正计划将更多的治理 Token 纳入其平台,plsRDNT 是下一个要加入的 Token。PlvRDNT 金库也计划在未来推出。 GMX 将在今年的某个时间点推出 V2(可能是第一季度/第二季度,目前正在进行审计),这将引入大量新的可交易资产,而不仅仅是 Crypto(合成货币对)。 在 Discord 中也有关于 V2 后跨链扩展的预告。 Optimism 正在建立 OP 栈:一个模块化的区块链框架,用于轻松构建各种可扩展的 rollup(OP 链)。Coinbase 的 Base 将第一个利用这项技术,其第一阶段是 Bedrock(23 年第一季度)。 · 跨链扩展到 BNB 链 Liquidity book V2: · 为sJOE质押者提供的 V2 池费用转换 · 限价订单和无需许可的流动性账簿池 · 升级到 GLP 高风险偏好金库:对冲交易员的损益 · GLP v2 整合(GMX synthetics 升级后) · 跨链扩展 · Rage perp v2:除了 tricrypto 外潜在的新抵押品选项   Synapse 正在建立一个 Ethereum 原生的 optimistic rollup(Synapse 链): · 跨链信息传递:在一个链上调用一个合约,并在另一个链上执行 · 为跨链 Dapp 而建,配有 Synapse 桥接 · 即将上线 Frax Finance · frxETH 持续增长,因为 Frax 拥有最具竞争力的质押收益率 · FIP-188: FRAX将成为完全抵押品(从 92% 到 100%) · FRAX 和 Frax 生态系统的总体增长(FPI、veFPIS、FraxSwap、Fraxlend frxETH 等) Pendle Pendle 通过将资产分为原则 Token 和收益 Token,提供非常高的收益率,TVL 在整个 2023 年都呈上涨态势。 他们最近用 GLP 跨链到 Arbitrum,并将在未来增加 gDAI 及额外的资产。 Synthetix Synthetix V3: · 以 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品 · 流动性提供者将能够选择将流动性分配给哪些合成资产(高风险=高费用) · 建立在 Synthetix 之上的产品(Kwenta, Lyra, Thales 等)获得更多采用 Conic 在 Curve 上提供 omnipool(将用户的流动资金分散到不同的资金池中,并将其质押在 Convex 上),用户可以赚取 CRV + CVX + CNC。该协议在 1 周内就达到了 6500 万的 TVL。 推动因素: · 高收益带来的更广泛采用 · 额外的资产 dopex · rDPX v2: 能够以 rDPX 作为部分抵押品铸造合成 Token(rDPX 的通缩压力),第一个资产将是 dpxETH(不是 LSD)。 · Dopex OpFi 产品:在后台利用链上期权的 DeFi 产品。 Polygon Labs Polygon 正在搭建各种链: · Polygon Supernets · Polygon Avail · Polygon Zero, Miden & zkEVM · Polygon Nightfall zkEVM 将于 3 月 27 日在主网上推出。 dYdX 正在推出他们自己的应用链(v4),用 Cosmos SDK 构建,以去中心化的方式创造类似中心化交易平台的表现,这包括: · 交易时不收取 Gas 费用 · 由验证者运行链外订单簿 · DYDX作为原生 Gas Token Curve Finance 随着稳定币得到更广泛的采用,Curve 作为最大的链上稳定币流动性中心,将大大受益。 crvUSD 上线临近,这为 Curve/veCRV 创造了额外的收入。 · 更多的协议集成(启动面板和流动性池) · 改良后的 xGRAIL 版本具有所谓的「插件」 Lyra 最近推出了他们的'Newport'升级(该升级整合了 GMX 永续合约并部署在 Arbitrum 上),并增加了ETH和wBTC期权交易。 长期来看,DeFi 期权有很大的潜力,随着采用范围的扩大,Lyra 可能成为从中受益的主要协议之一。 Cosmos 几天前,链间安全(ICS)升级的第一部分通过治理获得批准,并将于 3 月 15 日启动。 ICS 允许应用链借用 Cosmos 中心验证者集来保证安全,而不需要启动自己的验证者(需要付费)。 Maker 正在推进几个项目,包括: · Spark 协议:第一个产品是 Spark Lend,它受到 Aave V3 的启发,有一个直接的 Maker 信贷额度(将于 4 月上线) · EtherDAI:原生 ETH LSD 来支持DAI 在 Arbitrum 上推出并增加了商品和指数等新资产后,gTrade 已经成为了领先的去中心化永久合约之一,经历了交易量的大幅飙升。虽然没有官方的路线图,但在 Discord 上有很多预告信息。 Aave Aave 正在推出他们的原生稳定币GHO: · 由 Aave 上的资产进行过度抵押 · 资产供应由「促进者」(由 DAO 选出的实体)控制 · AAVE质押者有着 GHO 铸币折扣 · 与 Arbitrum 合作的游戏建设者计划(GBP):激励游戏开发者在 Treasure DAO 生态系统中进行建设 · MagicSwap v2: 游戏内经济的未来,支持 ERC-20Token 和 NFT 池,计划在今年第二季度推出 Uniswap 最近宣布了他们即将推出的手机应用程序。 Uniswap 仍然是领先的 DEX,截至 3 月,它每天大约有 5 万用户。 手机应用可以更好的吸引用户加入。 Filecoin Filecoin 将于 3 月 14 日推出 Filecoin 虚拟机(FVM)和 Filecoin EVM(FEVM)。 FVM 将允许在 Filecoin 的基础上建立自定义智能合约,开辟各种新的用例,如 Token 化数据、数据 DAO 等。 · 自 2 月推出 V2 版以来,数量/用户大量增加 一些即将在第一季度/第二季度推出的功能: · Lyra 伙伴关系 · 交叉保证金 v2 · Kwenta SDK · 质押者的费用转换 · UI/UX 改造 ... 以及更多 注:原文中第 2 个协议及其更新已不可见,故共有 29 个协议更新介绍。原文链接  ( 7 min )
    Glassnode:传统金融市场动荡不安,促使比特币发生“V型”反转
    原文:《Three Fallen Banks》by Checkmate,Glassnode 编译:东寻,DeFi 之道 在经历 2023 年最重要的一周后,数字资产行业在美国失去了三家对加密货币友好的银行机构。然而,到目前为止,投资者的主要反应似乎是在最不受信任的主要资产 BTC 和 ETH 中寻求安全。 上周已成为今年数字资产领域节奏最快,也是影响最大的一周。在短短几天内,美国有三家主要银行机构进入自愿清算,或被美国监管机构接管,而这些机构都为加密行业内的公司提供服务。 Silvergate(SI)宣布在 3 月 8 日以一种有序的方式自愿进行清算,并将资金全额返还给储户。 美国第 16 大银行硅谷银行(SVB)于 3 月 12 日被美国联邦存款保险公司(FDIC)关闭并进入破产管理,这使得这家价值 2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。 根据美联储关于此事的公告,纽约 Signature 银行(SBNY)也已于 3 月 12 日关闭。 对于这三家银行机构,预计将通过持有的储备金,或通过 FDIC 和美国监管机构的存款担保,归还全部存款。由于许多大型数字资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个,导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是 USDC 的发行商 Circle,他告知在 SVB 持有约 33 亿美元的现金,为 USDC 暂时打破 1 美元的挂钩创造了条件。 本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响,包括: 几个稳定币从 1 美元开始脱钩,以及主导地位重新转向 Tether(USDT)。 数字资产市场的净资本外流,可以在两种稳定币以及 BTC 和 ETH 两大主流币中观察到。 尽管交易量增加,但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹至 22,000 美元,ETH 回升至 1600 美元。 比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在 2 月在 200 周和 365 天移动平均线(~25.0k)处遇到阻力后,价格在本周触及 200 天和 111 天移动平均线(~$19.8k)附近然后反弹。 请注意,这是历史上第一个 BTC 交易价格低于 200 周均线的周期,从这个角度来看,市场处于新的领域。 自 LUNA-UST 项目崩溃以来,本周首次看到稳定币价格出现波动,原因是担心 USDC 部分失去支持。USDC 跌至 0.88 美元的低点,紧随其后的是 DAI,为 0.89 美元,后者是因为 DAI 约 65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。 此外,Gemini 的 GUSD 和 Paxos 的 USDP 均略低于 1 美元的挂钩汇率,而 BUSD 和 Tether 的价格则出现溢价交易。 特别是 Tether,在周末的大部分时间里出现了 1.01 美元至 1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是,在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下,Tether 被视为一个避风港。 就 DAI 而言,稳定币已成为支持它的主要抵押品形式,自 2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的 55.5%,并且在所使用的各种 Uniswap 流动性头寸中占有很大份额,总计约占所有抵押品的 63%。 这一事件无疑开启了关于 DAI 的长期影响的讨论,DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而,这一事件证明了 DAI 的价格是如何通过抵押品组合(其中还包括额外的 12.4% 的Token化现实世界资产)与传统银行系统密切相关的。 正如我们在 2022 年年中报道的那样,Tether 自 2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而,随着最近针对 BUSD 的监管举措,以及本周与 USDC 相关的担忧,Tether 的主导地位已回升至 57.8% 以上。 自 2022 年 10 月以来,USDC 一直占据 30% 至 33% 的主导地位,但随着赎回窗口周一重新开启,供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降,发行人 Paxos 停止了新的铸造,并且主导地位从 11 月的 16.6% 下降到今天的 6.8%。 估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手,但在大多数情况下,资本最初流入是通过两大主要资产(BTC 和 ETH)或稳定币流入的。因此,BTC 和 ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合,提供了一个相当稳健的衡量标准。 在这里,我们可以看到,通过这种方法,整个市场的价值约为 6770 亿美元,比一年前设定的 8510 亿美元的 ATH 下降了约 20%。BTC 的主导地位为 56.4%,ETH 为 24.5%,USDT、USDC 和 BUSD 为 17.9%,其余 1.2% 为 LTC。 按 30 天变化计算,2 月是自 2022 年 4 月以来首次出现资金净流入,峰值为+ 58 亿美元/月,主要由 BTC 和 ETH 引领。然而,上个月,市场出现了 -59.7 亿美元的逆转流出,其中 80% 是稳定币赎回(主要是 BUSD)的结果,20% 来自 BTC 和 ETH 的已实现损失。 随着硅谷银行倒闭的消息传来,投资者纷纷转向 BTC 和 ETH 寻求避难所,我们监测的各个交易平台都出现了显着的资金外流。大约 0.144% 的 BTC 和 0.325% 流通中的 ETH 从交易平台储备中被提取,表明与 FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。 以美元计算,上个月 BTC 和 ETH 的总价值超过 18 亿美元流出交易平台。这在相对规模上不一定很大,但是观察到交易平台的净提款,尤其是在当前充满敌意的监管环境下,确实说明了投资者信心的程度,这一点值得注意。 另一方面,两种主要的稳定币每月净流入交易平台 18 亿至 23 亿美元。重要的是要注意,BUSD 以惊人的 每月 -68 亿美元的速度从交易平台流出,这远远抵消了这一点。因此,很可能正在发生一定程度的「稳定币转换」。 然而,总体而言,这似乎是市场对稳定币、BTC 和 ETH 的反应,反映出对无信任资产自我托管的显着赞赏。 最后,我们将评估通过期货市场表达的反应。本周,这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货头寸的名义价值为 77.5 亿美元,约占未平仓合约总量的 63%。 对于期货交易量,比特币的主导地位相似,约为 60%,并且在 FTX 后和年底沉寂之后,交易量已经回升。总交易量约为 582 亿美元/天,相当于 2022 年全年的水平。 本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至 1.98 万美元时,大约 8500 万美元的 BTC 多头头寸被清算。随后,随着价格回升至 22,000 美元以上,约 1900 万美元的空头头寸被清算。 在这次反弹之前,永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付 -27.1% 和 -48.9% 的年化资金利率来做空 BTC 和 ETH。交易员做空 ETH 的力度也大得多,BTC:ETH 的价差达到 21.8%,这是自 FTX 抛售以来的最大水平。 这加剧了 ETH 期货市场的清算。超过 4800 万美元的空头在市场回升至 1600 美元以上时被清算,这意味着相对于 BTC 而言,强制平仓的名义价值高出 2.5 倍。 这表明 ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣,加剧了波动性。 我们将以最终图表结束,该图表将短期持有者(STHs)的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示 STH-SOPR 负 1,绘制在年化期货融资利率 上,结果如下: 通过我们定义的 155 天的年龄阈值,几乎所有的 STH 币都可能处于盈利状态,除了那些在当地高点附近收购的币。 根据我们定义的 155 天年龄阈值,几乎所有 STH 币都可能获利,除了那些在当地高点附近获得的Token。STH-SOPR(负 1)的回报值为 -3.8%,这是一个相对较大的已实现损失,表明当地「顶级买家」目前主导着支出。STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了 BTC 市场的一个不同但意义重大的子集,其中一个代表现货/链上,另一个代表杠杆期货。 以此为背景,似乎本周花费的大部分Token都是当地顶级买家实现的亏损(其他持有者相对处于休眠状态)。这发生在期货进入急剧现货溢价之前,交易员开设了投机性空头头寸。 随着银行存款得到保证的消息传出,强劲的反弹将 BTC 推高至 22000 美元以上,将 ETH 推高至 1600 美元以上,让市场的大部分人措手不及。 结论 在 2023 年最有影响的一周之后,数字资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构,并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市,一些稳定币出现了与 1 美元挂钩的偏离,随着周日保证存款的消息传出而恢复。 投资者的反应有点类似于后 FTX 环境,将稳定币净转移到交易平台,而不是托管 BTC 和 ETH。然而,在更广泛的范围内,该行业在上个月经历了大约 59 亿美元的净资本流出。 该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数字资产的原因。  ( 7 min )
    Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本
    PANews 3月15日消息,Lido发推称,Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后,预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前(预计4月底),stETH提款不会在主网上启动,目前预期是在5月中旬左右开始。 此前,Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示,V2智能合约总共经历7次审计,花费120万美元。其中2次已经完成,还有5次正在进行中。 截至上周五,审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。  ( 4 min )
    Optimism技术去中心化路线图发布,拟在今年年底前完成Baseline去中心化
    PANews 3月15日消息,据官方消息,OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图,路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明(Cannon Fault Proofs)两部分。OP Labs表示:“Baseline去中心化是我们的首要任务,也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来,我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时,团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代,这包括三个步骤:1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序,这样输出就可以在L1上进行编程验证;这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机,这将使在L1上执行故障证明程序成为可能;这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐,Dispute Game(整合)就可以跟进;此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出;通过这一步,Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展,就可以考虑其他重要步骤,包括:1.向Optimism主网部署额外的证明系统;2.逐步淘汰证明者网络;3.删除升级密钥;4.去中心化排序器(Sequencer)。  ( 4 min )
    美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US
    PANews 3月15日消息,据彭博社报道,美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US,而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示,政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力,以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官,该交易的其他方面可能会继续推进,但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会,决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见,可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划,Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后,法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍;美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )
    以太坊正统性、EVM完全兼容,Layer2后来者Scroll能否弯道超车?
    原文:《主打正统性和EVM兼容的Scroll,后来者能否居上?》 作者:Soya 自2016年起,开发者社区已对以太坊形成依赖。以太坊也沉淀了去中心化世界最多资产,以其为核心的多链生态大概率是公链体系未来的格局。 在以太坊2.0还没出现,合格的ZK Rollup项目没有落地,扩容市场正处于窗口期。 现有的ZK Rollup只针对特定应用程序,以太坊的应用不便于直接向L2迁移。那么主打以太坊「正统性」和完全兼容的Scroll,后来者能否居上? Ye Zhang从2018年开始接触ZK证明,深知ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决,他在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联创,三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen曾在亚马逊负责机器学习系统,工程能力强,擅长将理论进行实践搭建。 行业OG Sandy曾在香港证监会从事研究工作,有游戏、产品类项目运营经验,熟悉初创团队的品牌运营。 团队一开始有两个目标:建设通用的ZK Rollup和实现ZK prover的去中心化。 因为一直和以太坊社区保持紧密联系,团队发现PSE(以太坊的研究机构,专注于ZK Proof前沿研究及其在以太坊的应用)也要做ZKEVM,二者技术路线匹配,Scroll随即获得与以太坊一起做EVM兼容ZK Rollup框架开发的机会。 Scroll非常重视技术基础。2022年中,团队规模为40人+,其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。 甚至挑选合作伙伴时也会关注对方的研究能力和技术实力,因为只有他们才能理解Scroll的技术难度,并指点项目或引荐人才,如Geometry的创始人曾是Aztec的CEO。 1.完全的EVM兼容 开发者的代码在Scroll和以太坊上的执行效果相同,无需进行深度修改或重写。同时支持所有以太坊原生开发工具,开发者可以快速迁移合约,不需要重复审计。 相比之下,Scroll的竞品Zksync和Starkware则需要开发者在将应用跨层迁移时进行重新编译,用户也需要相信新的虚拟机和编译器。Polygon Hermez则在执行交易过程中可能存在一定的风险。 Scroll继承了已被无数次检验过的EVM模型,同时重用Geth(以太坊智能合约必备开发工具),以尽量减少跟以太坊的差异,最大限度保证安全。 2.去中心化 Scroll开发了世界上最快的GPU prover,允许任何人利用GPU机器搭建证明节点(此前搭节点成本过高),实现去中心化。加入的节点越多,算力越大,成本越低,从而激励社区更新更好更快的硬件,迭代专属于ZK的ASIC,进一步缩小L1的最终确认时间和证明成本。 在ZK Rollup赛道,Scroll拥有最高的硬件计算效率。 除了技术层面,Scroll团队追求社会和文化层面的去中心化。2022年,Scroll团队增加了39名成员,分布于20多个城市,10多个时区。 Scroll团队很早就意识到,很多公链其实不缺技术,缺的是生态。 Scroll多次赞助以太坊核心活动,频繁在以太坊活动上露脸(如ETH Devcon, ETH CC, ETH Vietnam)。截至2022年,Scroll的Discord 用户达到12万+。 与以太坊的策略相似,Scroll重视社区的声音。 公共教育: 去中心化的精髓是让成员也有能力解决问题。 Scroll在 0xPARC举办了关于证明堆栈的讲座,在斯坦福和伯克利举办了针对研究成果的演讲,每周更新零知识证明应用研究系列。 开放平台: 除了PSE和联创团队,Scroll的社区成员也能参与ZKEVM开发,如keccak电路和snark验证者的优化就是由社区成员完成的。Scroll每两周有一次社区电话会议,共同讨论技术优化。 此外,Scroll还在维护一个python 版本的规范(类似于以太坊的consensus-spec和 execution-spec),方便不熟悉Rust和Halo2的人理解电路逻辑。 2021年底,Scroll完成3千万美元A轮融资,天使投资人中不乏以太坊基金会成员和以太坊社区核心成员。 2022年8月,Scroll发布了测试网(得到超过10万社区用户的支持),10月进行升级。允许用户试用Uniswap v2等核心应用,执行L1和L2之间的转账。后推出无许可的Pre-Alpha测试网,任何人都可以在测试网上交互,开发者可以无需许可进行部署合约。 2023年1月,Scroll执行Pre-Alpha网络重置,提高Pre-Alpha测试网的吞吐量,解除社交账号的限制。网络重置一周后,Scroll测试网唯一地址数超过27万,每天在L2上处理11万笔交易。 今年3月初,alpha测试网正式发布。用户可以完全无需许可部署合约,任何人都可以体验Scroll并测试其极限。 目前,Scroll正致力于在未来几个月内迭代和提升zkEVM的性能,并争取在协议级别与以太坊在排序器上保持一致。 除了在EVM兼容方面的优秀表现,Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性,达到了价值观层面的「兼容」,顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 虽然起步时间较晚,但其他ZK Rollup也仍未落地,凭借这些在短期内难以复制的优势,相信Scroll会在ZK Rollup赛道有相当的潜力。  ( 4 min )
    OpenAI推出GPT-4,一分钟速览新特性
    撰文:李丹 来源:华尔街见闻 凭借 ChatGPT 掀起人工智能(AI)应用热潮的 OpenAI 发布了最新作品——GPT-4。得到这种新模型支持的 ChatGPT 将迎来升级。 美东时间 3 月 14 日周二,OpenAI 宣布,推出大型的多模态模型 GPT-4,称它可以接收图像和文本输入,输出文本,「比以往任何更具创造性和协作性」,并且「由于它有更广泛的常识和解决问题的能力,可以更准确地解决难题。」 OpenAI 表示,已经与多家公司合作,要将 GPT-4 结合到他们的产品中,包括 Duolingo、Stripe 和 Khan Academy。GPT-4 模型也将以 API 的形式,提供给付费版 ChatGPT Plus 的订阅用户。开发者可以注册,用它打造应用。 微软此后表示,新款的必应(Bing)搜索引擎将运行于 GPT-4 系统之上。 GPT-4 全称生成式预训练转换器 4。它的两位「前辈」GPT-3 和 GPT3.5 分别用于创造 Dall-E 和 ChatGPT,都吸引了公众关注,刺激其他科技公司大力投入 AI 应用领域。 OpenAI 介绍,相比支持 ChatGPT 的前代 GPT-3.5,GPT-4 和用户的对话只有微妙的差别,但在面对更复杂的任务时,两者的差异更为明显。 「在我们的内部评估中,它产生正确回应的可能性比 GPT-3.5 高 40%。」 OpenAI 还称,GPT-4 参加了多种基准考试测试,包括美国律师资格考试 Uniform Bar Exam、法学院入学考试 LSAT、「美国高考」SAT 数学部分和证据性阅读与写作部分的考试,在这些测试中,它的得分高于 88% 的应试者。 上周,微软德国的首席技术官(CTO)Andreas Braun 在德国出席一个 AI 活动时透露,本周将发布多模态的系统 GPT-4,它「将提供截然不同的可能性,比如视频」。这让外界猜测,GPT-4 应该能让用户将文本转换为视频,因为他说该系统将是多模态的,也就在暗示,不仅能生成文本,还会有其他媒介。 本周二 OpenAI 介绍的 GPT-4 的确是多模态的,但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI 表示,GPT-4 能同时解析文本和图像,所以能解读更复杂的输入内容。 在下面的示例中,我们可以看到 GPT-4 系统如何应答图像输入内容,比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。  ( 4 min )
    派盾:Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase
    PANews 3月15日消息,据派盾预警监测,在过去的12小时内,标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币,包括17000枚ETH(约合1900万美元),1200万枚VGX(约合400万美元),2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍;美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )
    Circle:正努力恢复USDC的流动性运作,包括寻找全天候的新银行合作伙伴
    PANews 3月15日消息,USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示:“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来,我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营,包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求,当时美国银行系统重新开放,目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做,包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴,当地时间3月13日,Circle赎回了29亿美元USDC,并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示:“作为加强USDC储备的持续举措的一部分,我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分,除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金,以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund,主要由短期美国国债组成。”  ( 4 min )
    ChatGPT-4发布,OpenAI CEO的“另一个儿子”Worldcoin也有新动作
    原文:《OpenAI CEO和a16z投资的Worldcoin,今日入局身份协议层》 作者:念银思唐 伴随着 ChatGPT 的火爆,其背后开发公司 OpenAI 的 CEO Sam Altman 名声大噪。而他在 2021 年联合创立的一个加密货币项目也于近期再次活跃起来,并于今日公布了最新进展。 这个名为“Worldcoin”的项目在 2021 年 6 月首次向大众公开,并宣布完成 2500 万美元融资,获得了a16z、Coinbase Ventures、LinkedIn 创始人 Reid Hoffman、Day One Ventures 等多位知名投资方的支持。 报道称,Worldcoin 计划发行一种全球性的数字货币,通过其开发的一种状似篮球的银色装置(Orb)扫描虹膜来形成独特的个人识别码,以确定个人身份。据介绍,虹膜扫描可防止用户重复注册,但为了保证隐私性,Worldcoin 将尽量使数据使用方式透明化,在完成扫描后相关图像将被永久删除。 当时,Worldcoin 已经开始在多个城市小规模测试该装置,因为还未正式发行,Worldcoin 向志愿者支付比特币等加密货币来换取一些使用反馈。据称,该装置原型机不到 20 台,当前成本为 5000 美元,但随着工艺改进,成本将大幅下降。 Altman 接受采访时表示,他是在 2019 年底受到流行经济理论“全民基本收入”(universal basic income,简称 UBI)的启发而产生了这一想法,即使用加密货币公平地分配资金。Altman 是 Worldcoin 的第一位投资者,但他表示自己不参与公司的日常运营,主要是在需要时担任公司的顾问。 该项目的实际负责人是 Alexander Blania,他与 Altman 和 Max Novendstern 共同创立了 Worldcoin。Altman 和 Max Novendstern 曾在 Ray Dalio 的投资机构 Bridgewater Associates LP 和转账初创公司 Wave 工作。Blania 表示,公司正在评估如何才能有一天让尽可能多的人使用加密货币:“世界上还有很多人还没有进入金融系统,而加密货币有机会让我们实现这一点。” 当年 10 月,Worldcoin 称正在部分地区进行实地测试,当时项目估值已经达到 10 亿美元。 然而该项目的后续发展并不顺利。2022 年 3 月,在当地承包商离开及因法规禁止开展业务后,Worldcoin 暂停了在多个国家/地区的运营计划,而且一再推迟其目标发布日期。 当时该公司已经收集大约 20 个国家数十万人的眼睛图像,但这一过程一直受到各地智能手机使用情况参差不齐、用户困惑和欺诈企图等问题的困扰。 尽管如此,Worldcoin 仍然试图筹集更多资金以推进其计划。有报道称,该公司当时正以 30 亿美元估值进行 1 亿美元代币融资。 同年 8 月,Worldcoin 联合创始人兼首席执行官 Max Novendstern 离职,并创办初创公司 Mana,旨在建立链上自主运行的 AI 风险投资协议。 之后 Worldcoin 便一直保持沉默——无论是项目开发进展还是融资进程。 几乎快要被遗忘的时候,Worldcoin 今年再次出来发声了。2 月上旬有报道称,它正在与包括主权财富基金在内的投资者讨论新一轮融资事宜。Worldcoin 希望以 30 亿美元估值筹集至多 1.2 亿美元——这一估值与去年相同,本轮融资将包括股权和代币融资。在当前市场环境下,这一融资规模无疑令人瞩目。 在寻求融资的消息披露后一个月,Worldcoin 便公布了项目的最新进展,包括 World ID 协议和软件开发工具包(SDK)。 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”,由零知识加密技术提供支持,是一种移动工具,人们可以用来证明自己的身份而无需牺牲匿名性。虹膜扫描硬件 Orb 是用户获得验证的主要方法,不过,他们也可以使用电话号码验证等工具,但后者的准确性较低。 “这是一个去中心化和隐私优先的协议,”Worldcoin 主要软件贡献者 Tools For Humanity 的产品、工程和设计主管 Tiago Sada 在接受采访时表示,“就像人们可以拥有自托管的钱包一样,有了它,人们可以拥有自我保管的 ID,任何信息都在设备上,它通过零知识证明来对自己进行验证。” 用户可以在任何兼容的移动钱包上获得 World ID。其中一个选择是 World App,目前该程序仍处于测试阶段。 Orb 验证现主要局限于阿根廷、智利、印度、肯尼亚、葡萄牙和西班牙,今年晚些时候将会更广泛地推广该设备。与此同时,大多数国家都可以使用移动验证。 World ID 最简单的用例是登陆(也就是身份验证)。该技术的其他潜在用例还包括社交网络中的机器人保护和审核、在 DAO 中投票、支持无抵押贷款、忠诚度计划和优惠券、市场评论还有福利分配。该技术的首次展示将集中于对 Discord 的验证。 “这可能需要更多人的想象力来思考你可以用它做什么。当 iPhone 问世时,你根本想不到 Uber。”Sada 补充说,“这是一种基本的原语。它会一直存在。而 Worldcoin 就是要确保它以一种去中心化和保护隐私的方式存在。” 至于 SDK,开发者已被邀请注册加入一个等待列表,以便尽早访问该产品的测试版,该测试版对任何人开放,包括一个微件、开发者门户、开发模拟器、示例和指南。 一旦跟用户身份扯上关系,隐私就必然会成为头号担忧。Orb 在 2021 年 6 月的发布引起了主要隐私倡导者的强烈反对,包括爱德华·斯诺登(Edward Snowden),他警告人们不要将生物识别数据用于任何事情,并补充说人体不是“打票机”。 Worldcoin 后来试图通过使用零知识证明技术消除生物识别注册阶段和钱包之间的联系来缓解这些担忧。然而,Sada 认为对该项目的担忧仍然存在。 “还是有很多误解,”他说,“很多人不知道你的生物特征数据会在 Orb 中被销毁。”也就是说,除非用户选择存储自己的生物特征数据——尽管这有助于改进协议,但 Worldcoin 并未鼓励用户这样做。 “虹膜代码是唯一离开设备的东西,”Sada 继续说道,“虽然这听起来有点令人生疑,但 World ID 确实是最私密的身份。我认为它在许多方面也是最具包容性和可扩展性的。” Sada 还表示,如果有更好的工具来证明一个人的独特性,考虑到制造硬件的限制,Worldcoin 也会二话不说放弃 Orb。事实上,Tools for Humanity 有一个团队正在积极寻找这样的解决方案。 但就目前而言,Orb 的开发仍在继续。Worldcoin 正在通过一个提供奖励的运营商程序加大 Orb 的分发力度。根据官方今日发布的公告,目前 Worldcoin 已有 130 万注册用户。 不过,Sam Altman 作为 Worldcoin 的最大“光环”,尚未有任何表态。如前所述,Altman 已经表示自己不参与公司的日常运营,主要是在需要时担任公司的顾问。但他的存在还是会让人们抱有期待:一旦 Worldcoin 与 AI 结合,势必能迸发新的火花。 伴随着这次项目的重大进展公布,Worldcoin 是否能够顺利完成融资乃至正式发布,我们不妨拭目以待——眼下的加密行业亟需这样的好消息。  ( 5 min )
    高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利
    PANews 3月15日消息,据Cryptoslate报道,高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利,提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交,专利号为US 11,605,143 2B,概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面,可应用于各种金融工具,如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分,数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券,成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时,一些分析师声称,区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”,高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队,以保持领先地位。  ( 4 min )
    数据:黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC
    PANews 3月15日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成(machibigbrother.eth)地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC,截至发文前已卖出132枚,目前该地址下仍持有42枚MAYC。  ( 4 min )
    彭博社:Signature Bank在倒闭前面临刑事调查,包括其与加密公司的合作关系
    PANews 3月15日消息,据彭博社报道,知情人士透露,在监管机构上周末突然接管Signature Bank之前,美国检察官一直在调查该银行与加密货币客户的合作。知情人士称,华盛顿和曼哈顿的司法部调查人员正在调查这家纽约银行是否采取了足够的措施来发现客户的潜在洗钱行为,比如仔细检查开户的人,监控交易以寻找犯罪迹象。 两名不愿具名的人士表示,美国证券交易委员会(SEC)也在调查此事。美SEC负责人当时表示,如果发现违反联邦证券法的行为,将进行调查并采取执法行动。 此前消息,Signature董事会成员表示,银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场;而纽约金融服务部表示,接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )
    Relation Protocol:建立可隐私的Web3社交图谱,服务下一个十亿用户
    社交去中心化的价值 Web2社交应用的发展已经相当成熟,用户对黏性社交应用的需求非常大。但是,中心化的社交媒体网络存在一些痛点,例如,用户对数据和内容的控制有限,易受审查、算法操纵和隐私侵犯的影响。长期以来,传统的中心化社交媒体平台一直占据市场主导地位,但这些平台仍需要解决数据和内容创作者的问题,例如社交媒体账号的干扰、收入分配不平等以及内容创作者无法充分控制自己生产的内容。随着数据经济和去中心化技术的崛起,人们越来越需要一个平台,为数据和内容创作者提供公平透明的分发和收益体系。 此外,COVID-19大流行加速了远程办公和数字内容消费的趋势,这增加了以去中心化方式连接创作者和消费者的平台的需求。这一需求不仅紧迫,而且也提供了一个机会,推动人们开发新一代的去中心化社交媒体平台,以满足数据和创作者经济的需求,并为内容分发提供更公平、更透明的体系。 去中心化社交网络是建立在区块链技术基础之上的,可以让用户控制自己的数据,提供透明度和不可篡改性,并促进更开放、自由的思想交流,以解决中心化社交媒体平台存在的问题。显然,去中心化社交是Web3中一个具有高潜力的垂直领域。它解决了对创作者经济、隐私、所有权、内容控制和抗审查通信渠道日益增长的需求,这对于希望保护自己权利、自由发布内容的个人和社区来说非常重要。Web3技术的出现为开发去中心化社交平台提供了新的可能性,以确保点对点的社交网络内的可信、可互操作和无缝的价值传输。 去中心化的社交图谱旨在为Web3中的下一个十亿用户提供比以往更多的价值,并归还用户对数据的控制权。但是,计算和分析链上社交数据量是一项非常复杂的任务,原始数据中充斥着噪音和可能被误读的信息。随着用户数量呈指数级增长,Web3中的社交数据变得极其重要。 那么,如何为如此庞大的社交网络设计数据结构呢? 如果我们不考虑管理拥有海量社交数据的社交图谱,那么可以将每个人的NFT 账号视为一个节点,用 NFT 来表示任意两个用户之间的关系,从而构建一个关系图谱。如果需要查明两个人之间的关系,我们可以从其中一个人的NFT链上数据开始进行简单的搜索,并读取分析信息。 随着社交图谱和社交数据的指数级增长,如果我们想要分析社交网络,就不能再依赖原始的处理方法了。 去中心化社交网络的设计目标表明,我们必须使用一个通用的数据模型,以便在Web3 中以去中心化的方式来代表、交换、互操作、转换和查询社交网络数据。 RDF图可以满足此要求。基于通证化的去中心化社交图谱的发展,我们提出了一个基于RDF的社交数据模型,符合上述要求。 RDF,即资源描述框架,是由万维网联盟(W3C)制定的元数据建模标准。RDF,也称为RDF三元组(三元组),使用主语-谓语-宾语的句子结构存储和表达信息,由两个节点通过边连接。例如,Alice认识Bob。这个信息将被结构化为三元组 Alice-knows-Bob,其中主语是Alice,谓语是Knows,宾语是Bob。 基于共同数据模型的去中心化社交图谱使分析速度更快、更容易,效率提升了近千倍。所有基于RDF的社交图谱都使用相同的标准框架和形式语义来存储和表示数据,并使用同一标准查询语言。由于RDF的语法,存储在Web3的RDF数据之间的共享变得更加简单。RDF三元组遵循同一标准,使得社交图谱之间可以相互操作。这种互操作性允许基于RDF的图形集成和交换信息。它还允许用户添加新的节点和关系,甚至子结构,而不需要重新构建数据集。 Relation Protocol(关系协议)构建了一种创新的去中心化社交图谱协议,通过语义 SBT 和标准数据格式为开发者提供区块链原生数据层,为社交互动提供可信、开放和互操作的基础设施。在该协议中,当用户与DApp应用互动时,他们将在区块链上生成大量数据。这些数据是标准化的、可机器读取的RDF数据。在更深层次上,用户将拥有更真实的数据所有权和控制权。用户可以共享由其生成的所有社交数据,并决定如何使用它。 Relation Protocol 正在为Web3构建去中心化的社交协议层,提供区块链原生的社交体验。这促进了无缝的数据集成和可定制的隐私设置,以便社区更好地协调,实现增强的用户主权和网络效应。 Relation 提出了EIP-6239语义SBT规范通用数据模型和事件。根据这个规范,社区和个人都可以通过部署智能合约来构建他们在社交图谱中的关系。 使用事件作为原子单位将新的或更新的图形数据集成到全局社交图谱中,也是一种新颖的方法,并且更便于图数据库的维护和更新,使之更加透明和具有防篡改性。 Relation 整合了RDF,一种灵活和表达性强的图数据模型,用于描述资源之间的关系,非常适合用来表示社交图谱和其他复杂的数据结构。使用RDF,Relation Protocol 能够轻易地从多个来源整合数据,并以一种一致和可互操作的格式表示数据。它为社交网络提供了高度可扩展和可组合的数据模型,使得不同的应用程序和智能合约能够无缝地相互交互并共享数据。由此,Relation在Web3中实现了去中心化的社交数据中间层。它通过 RDF,将多链社交数据集成到全局社交图谱中。配置隐私设置的隐私SBT 模块(Private SBTs)是一个独特的功能,使用户能够控制不同社交环境中的内容访问。通过语义SBT在本地上链或公开可见的数据托管,Relation Protocol 消除了信任中介的需求,增加了去中心化和安全性。 Relation Protocol是一个具备社交隐私可编程和身份管理功能的协议,它允许本地化的链上原生数据存储和去中心化的访问控制,为用户提供更多对个人数据和内容的控制权。该协议通过创新的隐私SBT提供了用户自定义隐私设置的能力,用户可以根据他们的社交关系和互动背景自行设定隐私设置,从而更好地控制谁可以访问他们的数据和内容。相比传统社交网络平台,Relation Protocol避免了中心化的数据存储和通过定向广告获利的模式。 Relation Protocol在2022年4月推出了第一个试点应用——Relation ONE。Relation ONE旨在成为新兴社交市场的Web3社交门户。 Relation ONE能够在Web2和Web3社交身份之间建立桥梁,允许用户在两个甚至多个生态系统中管理其个人资料。该应用基于钱包地址构建即时通讯功能,允许用户在跨平台上进行 Web3链原生、安全和私密的通信,并通过使用基于 NFT 的身份链上验证形成群组。Relation ONE引入了一种独特且有效的建立具有共同兴趣的全新社交方式,促进了紧密联系的社群的形成,并激励社区成员做出贡献和参与讨论。这有助于内容创作者吸引更加精准和有兴趣的受众,从而推动更有意义的互动和更大范围的内容曝光。最后,去中心化的访问控制功能赋予用户更多对其发布内容的控制权,确保只有拥有适当权限的人可以访问它,这对于维护隐私或限制访问独家内容有着相当程度的重要性。 目前,Relation ONE连接了超过 20 万用户、超过 300 万个唯一钱包地址和社交账号,并建立了超过 1100 万个社交图谱节点。该应用具有社交化的游戏特性,并通过内置社交推荐机制实现了指数级的用户增长。 Relation ONE只是基于Relation Protocol搭建社交应用的一个用例。任何想要在 Relation Protocol上构建社交 DApps 的开发人员都可以这样做。例如,开发人员可以构建去中心化的约会平台、去中心化的信贷贷款系统、去中心化的内容分发网络和去中心化的广告网络。目前,去中心化钱包 Hashkey Me和Web3招聘平台Dejob已经接入了 Relation Protocol以增强其业务的社交属性。Relation Protocol的潜力将吸引更多开发者,共同构建去中心化社会的生态系统。  ( 4 min )
    华尔街日报:美联储考虑对中型银行实施更严的资本和流动性规定
    PANews 3月15日消息,据《华尔街日报》援引知情人士报道,在硅谷银行(SVB)事件发生后,美联储正在审议一系列更严格的资本和流动性要求,以及加强年度“压力测试”的措施,这些规定可能重点针对资产规模在1000亿至2500亿美元之间的中型银行,这些银行目前逃避了一些最严格的要求。 预计在未来几个月,美联储将提出一系列改革建议,内容可能要求更多银行在其监管资本中显示某些证券的未实现收益和损失,而此举将影响银行的监管资本充足率,这是衡量银行实力的一个关键指标。美国监管机构还准备调整一项计划的范围,以增加地区银行在危机时可能动用的金融缓冲。  ( 4 min )
    彭博社:美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣
    PANews 3月15日消息,据彭博社援引知情人士报道,美国监管机构已经开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。联邦存款保险公司已经开设了一个所谓的数据室,以便让潜在买家能够开始对该银行进行尽职调查。 在Signature Bank被监管机构接管之前,侧重加密货币业务的Silvergate和侧重为初创公司服务的硅谷银行都倒闭。纽约州金融服务局的官员称,在监管机构对签名银行管理层失去信心并且储户纷纷取款后,该银行被关闭。Signature Bank 的所有客户存款和几乎所有的公司资产都已转入由FDIC运营的Signature Bridge Bank NA。  ( 4 min )
    币安孵化项目dappOS与GMX举办激励活动,该如何参与?
    参与本次活动将会获得现金奖励以及早期参与者 NFT 凭证(活动目前并未开始,勿做) dappOS 开启第一次和 GMX 的联合活动,对 dappOS 来说应该是很重要的活动,我们作为参与项目的用户来说最重要的是什么,NFT 是一个重要的早期参与的凭证,至于 NFT 以后有什么用,我想对于经常做交互的小伙伴应该能明白,dappOS 本身是一个很不错的项目,目前尚处于早期启动阶段,机会在早期。 dappOS 入选币安第五期孵化项目, 有点像一个 Web3 Android 基础操作协议,允许 BNB 链和 ETH 链用户与 Optimism、Avalanche、Arbitrum 等链上的 layer2衍生协议无缝交互,大家应该了解币安的眼光,没有大的潜力不入币安法眼 相关阅读:《dappOS的雄心:web3的一键入口》 1.为其他项目提供中间基础设施套件功能,使用户进入项目门槛更低交互顺畅便捷(目前已经与GMX,kyber,benqi等合作) 2.账户抽象(智能钱包合约功能) 未来可能会是一个重要的热点概念(Argent X 钱包及头盔钱包都采用的核心技术) 本次活动为 dappOS 联合 GMX 限时激励活动,活动很简单:兑换适量 GLP 以及邀请用户获取各种现金奖励以及早期交互 NFT dappOS币安第五期孵化项目,dappos两个核心功能 登录 dappOS 版专用 GMX 网址购买代币 GLP 任务要求:至少购买 50 美元 GLP 代币并且持有超过 72 小时后卖出完成即可获得 5 美元奖励(池子暂定总奖励 6000 美元,如果参与人数超出,项目方会追加奖励) 我们通过 USDC,BTC,ETH 其中一种代币购买至少 50 美元 GLP 如果没有足够数量( USDC,BTC,ETH)可通过 pancakeswap 购买相关币种 GLP 属于多种代币抵押币种(一揽子货币原则),价格一般不会有大幅波动,除非出现市场大幅波动会有小幅波动 完成购买后,GLP就处于自动质押状态不用其他操作,72小时后卖出即可完成第一个任务 创建自己的邀请链接,每邀请一个新用户完成以上任务获得额外 2 美元奖励,被邀请者也同样获得 2 美元奖励(池子暂定总奖励 4000 美元,如果参与人数超出,项目方会追加奖励金额) 随意输入数字或字母的生成自己的邀请链接 复制邀请链接,邀请用户获得额外奖励 三.双倍奖励 关于质押会有额外的双倍代币奖励,关系到总的质押代币数量,购买太多质押代币风险偏大,有下跌风险,而且由于APY不高,最后能得到的奖励算下来其实不多,就不详细说明这块儿了,有兴趣的可以自行了解 通过质押 GLP,将获得 $AVAX 奖励。 dappOS 将提供额外的双倍奖励。 例如,如果您通过抵押 GLP 赚取了 0.1 $AVAX,将额外给您 0.2 $AVAX 额外奖励池总额为 2000 美元 总奖金 8000 美元,根据邀请的新用户数量,新用户总的质押代币数,以及总的质押代币收益,获得一个总的排行榜分数瓜分 8 千 U 奖励 以上内容仅供区块链相关知识学习研究使用,不是任何财务投资建议  ( 5 min )
    数据:自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元
    PANews 3月15日消息,Whale Alert数据显示,今日凌晨04:12,723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁,根据加密数据公司Arkham的说法,这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外,据The Block报道,自上周五以来,USDC的赎回额达到62亿美元,铸造额达16.6亿美元,即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示,尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备,但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张,鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备,如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑,这可能会导致USDC再次脱锚。  ( 4 min )
    以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级
    PANews 3月15日消息,Beaconcha数据显示,以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认,目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低,升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道,在此次Goerli测试网升级后,主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    消息人士:Signature Bank上周五流失了178亿美元存款,占比20%左右
    PANews 3月15日消息,据彭博社报道,消息人士透露,加密友好银行Signature Bank在被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管前(上周五)已流失约20%的存款。该消息人士没有提供银行存款的确切数字。但Signature周四在一份声明中表示,截至3月8日,该公司持有约892亿美元存款,这意味着一天内就有大约178亿美元被撤资。相比之下,根据一份监管文件,投资者和储户周四要求SVB的硅谷银行提款420亿美元。 此前消息,Signature董事会成员表示,银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场;而纽约金融服务部表示,接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )
    OpenAI推出ChatGPT-4:可同时解析文本和图像,支持微软新款必应
    PANews 3月15日消息,据华尔街见闻报道,美东时间3月14日周二,OpenAI宣布,推出大型的多模态模型GPT-4,称它可以接收图像和文本输入,输出文本,“比以往任何更具创造性和协作性”,并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力,可以更准确地解决难题。”OpenAI表示,GPT-4能同时解析文本和图像,所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示,已经与多家公司合作,要将GPT-4结合到他们的产品中,包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式,提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册,用它打造应用。微软此后表示,新款的必应(Bing)搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读:OpenAI推出GPT-4,一分钟速览新特性  ( 4 min )
    Filecoin虚拟机FVM已在主网上线,Filecoin现已支持智能合约
    PANews 3月15日消息,Filecoin社区宣布,Filecoin虚拟机(FVM)已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM,开发者可部署智能合约,并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示,“FVM是区块链和Web3前进的主要一步,它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。  ( 4 min )
    从Orderbook到vAMM再到P2Pool,解读衍生品DEX的LP产品化趋势
    原文:《Foresight Ventures:Perpetual DEX 的 LP 产品化之路》 作者:Kylo@Foresight Ventures 本文叙事的主体在于 LP 的产品化,即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程。在人们最初的认知里,一个好的产品应该作为一个整体为用户服务。以 DyDx 和 0x protocol 为例,这两者将做市商内置于产品内,并通过良好的 UI 设计将其包装成一个交易平台,为 Trader 提供丝滑的交易服务并捕获交易手续费,这是一种典型的面向单一用户的产品思维。Uniswap 的 AMM 模式以及 Compound 的流动性挖矿的出现应该是 LP 产品化的始祖:AMM 模式使得 LP 和 Trader 可以交互影响;Compound 的流动性挖矿刺激了用户的存款和借款,由于借款用户的抵押品本身也可以作为流动性被借出,借款人(交互者)和存款人(LP)之间的身份界限被模糊,其提供的 LP 可以无损获取收益。 上述两个场景其实反应了 LP 产品化的特点: LP 的产品化模式在现货 AMM DEX 以及借贷协议上已经被证实是可行的方案。在目前 Perpetual DEX 的发展过程中,LP 产品化这一思路也在慢慢凸显。Perpetual DEX 的机制从 17 年到现在经历了三次大的变迁:从 DyDx 的订单簿机制到 Perpetual Protocol 的 vAMM ,再到现在的 P2Pool 交易模式。这些交易模式的变化实际上反应了链上 Perpetual DEX 的审美和形态上的变化:DeFi 产品由面向交互用户的单一产品形式一步步转变为面向 LP 和交互用户的双产品形态。该模式其实也回答了什么是好的 DeFi 产品的问题,即: 就目前而言,订单簿系统和 P2Pool 模式有机会实现 LP 产品化,vAMM 模式则暂时无法实现。vAMM 无法实现的原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法,即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割;订单簿系统辅助于一些链上融资协议和 Advisor Protocol 可以实现 LP 的收益权民主化,但 LP 的管理权仍然受限;P2Pool 模式里 GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言,Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品,而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成,造就了一个逻辑自洽的系统。 在后续的行文结构里,我们将对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后我们从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 订单簿系统是目前使用范围最广、最稳健的交易模式。其从 TradFI 继承而来,提供 Perpetual 的价格发现、流动性提供以及交易的功能。目前主流的 Perp trading 产品,如 WOO Network、Orderly Network、DyDx 等都是采用订单簿交易模式。由于传统交易市场的交易模式大多为订单簿,Trader 在区块链里交互订单簿产品的迁移成本很低。另外对于做市商而言,关于订单簿系统已经存在一系列风控的工具。在风险可控的情况下,做市商可以稳定获取手续费以及客损收益。Orderbook 交易模式在 TradFi 行业已经是一类非常成熟的交易模式,但由于区块链特征与 TradFi 具有显著差异性,订单簿系统在区块链体系中可能面临着水土不服,包括: 事实上上述所谓水土不服的问题其实并不影响订单簿模式的基本面,只是由于存在 TradFi 与 DeFi Native 的两个不同意识形态的冲撞才导致了上述问题的提出。因此在关于订单簿 DEX 未来的发展走向上,Web 3 内部分化为两个角度,一类是 Web 3 Native 的角度,另一类是实用主义的角度。 从 Web3 Native 的角度上看,订单簿数据应该上链;(目前 Sui Network 等毫秒级公链称有机会实现订单簿的完全链上化,但目前也仅能在测试网环境下实现;DyDx V4 版本也称将利用类似 mempool 的模式实现订单簿的去中心化。)订单簿系统的流动性应该寻求一定的方式进行杠杆化。 但从实用主义的角度上看,全链订单簿系统仍然面临着两个主要问题: 此外 LP 收益民主化和 LP 杠杆化的问题也面临低效和成本过高的问题。首先 LP 收益的民主化需要依赖于 Advisor Portocol 以及一些链上基金协议,即订单簿做市商在链上融资,并用融来的资金参与订单簿系统的做市,但该 LP 的管理权仍由做市商自己垄断。其次,LP 的杠杆化依赖于资金来源的民主化,做市商在链上募集资金后一般会为提供资金的用户发行一份票据,代表着该用户对于做市商部分资金的所有权。由于该票据具有做市商资金的所有权以及部分收益权,其也就具备了参与其他 DeFi 生态的基本面。在整个过程中订单簿为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本: 过高的成本则意味着糟糕的商业模式。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性,但可能并非最优选择。 那么从实用主要的角度看,订单簿未来的发展趋势会是什么?订单簿作为 TradFi 的舶来品,本身的定位就应该处于 Web 2.5 的阶段。这意味着其应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势,共同服务于 Web 3 用户:TradFi 的优势在于做市商系统以及成熟的订单簿模式;DeFi 的优势在于资产的链上结算带来的透明性以及 Token 的资产属性。合理利用 Token 的资产属性激励流动性以及配合营销是 DeFi 带给 TradFi 最好的礼物。 vAMM 机制最先由 Perpetual Protocol 提出,目前有 V1 和 V2 两个版本。V1 版本是可以提供无限流动性的交易方式,交易无需多空对手盘。V1 版本里不存在 ETH - USDC 的真实流动性,但我们可以将其理解为一个 AMM 虚拟池,k 值由官方手动调整。当 Trader 进行交易时,假设其对 ETH 5x 杠杆做多,则 Perpetual Protocol 会生成 5x 的虚拟 USDC,并在该虚拟池中将该 5x 的 USDC 换成等值的 5x ETH,该 5x ETH 就相当于 Trader 的 5x 杠杆做多 ETH 的仓位。由于 V1 版本里不存在真实的流动性,上述 swap 过程并没有真实发生,我们可以将其简单的理解为一个记账过程。 在整个机制里最核心的就是 k 值的设置,其直接关系到每笔交易对于合约的价格影响。若 k 值设置的过高,合约的价格对于开仓量不敏感,影响 Trader 体验;若 k 值设置的过低,开仓量对于合约价格的影响过大,会直接造成 Trader 的损失。k 值的合理选择在于根据 CEX 的流动性实时调整。当 Perpetual Protocol 管理的池子较少时,人工主动调整 k 值是一个还算合理的选择;但当池子的数量不断增多时,人工调整则可能难以跟上市场变化。因此考虑到对 k 值进行市场化定价的问题,Perpetual Protocol 提出了 V2 版本。 Perpetual Protocol V2 利用 Uniswap V3 构造实际的”虚拟流动性”。“实际”意味着 V2 版本中确实存在真实的 LP,“虚拟流动性”则表示 Perpetual Protocol V2 内的流动性并不是常见的 AMM LP 流动性,而是虚拟生成的非实值 AMM LP。 LP 在 V2 版本中提供流动性时需要存入 USDC。以 ETH - USDC LP 为例,若 LP 想要利用 1000 USDC 提供流动性,则系统会为其最多生成 10000 vUSDC。该 LP 可以将这 10000 vUSDC 根据当前 vETH - vUSDC 的汇率换成 10000 vUSDC 等值的 vUSDC - vETH LP 交易对,在设置合理的价格区间后将该 LP 存入 Uniswap V3,为 Perpetual V2 提供流动性。(当然该 LP 也可以保留部分 vUSDC,比如只提供 8000 vUSDC 等值的流动性,剩下的 2000 vUSDC 可以被另外拿去做交易。)当 vETH - vUSDC 的流动性充裕时,LP 的 k 值自然得到了市场化的确定。 由 vAMM 模式计算出的 vETH - vUSDC LP pool 中 vETH 的价格就是 Perpetual Protocol V2 对于 ETH perp 的定价。为使 perp 的价格与现货的价格锚定,Perpetual Protocol 引入资金费率用于平衡多空。 其实我们可以对 Perpetual Protocol V2 的实际“虚拟流动性”这一抽象的概念做更为具象化的描述。LP 在存入 USDC 时生成的 vUSDC 是以 ERC- 20 的形式真实存在的,构造的 vETH - vUSDC LP 也是真实存在于 Uniswap V3 的。LP 提供的流动性本质上是在提供 vETH - vUSDC 的流动性,Trader 进行的 perp 交易本质上被转化为了 vETH - vUSDC 的现货交易,vETH 的价格就是目前该 perp 的定价。由于 vETH 的定价独立于 ETH 的定价,为使这两个价格尽可能的锚定,资金费率这一工具也就自然的被引入到了 Perpetual Protocol 中。 从上述机制中可以看出 LP 和 Trader 的界限是很不明的,主要体现在三点: 第二点和第三点是 LP 面临的主要风险,而且这部分风险是 vAMM 本身机制导致的风险,没有办法通过其他方式进行对冲。LP 作为对手方与 Trader 进行对赌的风险在于其部分 LP 仓位自动变成了交易仓位。由于 LP 在做市时自动选择了提供杠杆流动性,这意味着这部分交易仓位也是杠杆仓位, LP 需要支付资金费率,并且有被清算的可能性。 Perpetual Protocol 项目方也意识到了上述问题,通过补贴和 Insurance Fund 机制尽可能的降低 LP 面临的风险。补贴的方式主要在于当 LP 面临无常损失以及与 Trader 对赌产生的损失时,Perpetual Protocol 会补贴给 LP 一定量的 $Perp;Insurance Fund 存在的目的是当 Perpetual Protocol 内的多空不平衡时,Insurance Fund 首先作为对手方与 Trader 进行对赌,降低了 LP 可能面临的直接参与市场的风险。 这两种补救办法看似有效,实际上是变相的转移支付。$Perp 补贴主要是通过二级市场的泡沫消除 LP 面临的损失,本质上不可持续;Insurance Fund 的资金来源是部分清算费以及 20% 的 Taker 开仓平仓费,本质上来自于协议费和 LP 收益。这相当于把部分应该由 LP 获取的收益强制性地分配给了 Insurance Fund,降低了 LP 的整体收益,也相应地降低了整体风险。 总的来说,Perpetual Protocol 的 vAMM 模式在目前看来是一种 crypto native 的 perp 定价模式。该机制非常巧妙的发挥了 Uniswap V3 的交易机制的优势,但也继承了 Uniswap V3 无常损失过大的缺点。Uniswap V3 中的 LP 设置的价格区间等同于 LP 愿意跟 Trader 作为对手方的价格范围。在该价格范围内若 Trader 的买卖双方没有很平衡,那么 LP 就作为对手方与 Trader 进行博弈。同样的道理,在 Perpetual Protocol V2 中,若多空双方没有平衡,LP 就作为对手盘与 Trader 进行博弈,承担各种损益。在 CEX 中,做市商与 Trader 的博弈已经有多种成熟的风险管理策略,比如对 Delta 头寸进行限制。但由于 Perpetual V2 的交易模式是自动化而且强制性的,LP 没有办法合理管理自己的头寸风险,当价格剧烈变动,LP 会由于无常损失以及 Trader PnL 的存在暴露较大的风险。 Perpetual Protocol 的 V2 的模式其实也算是 P2Pool 交易模式,LP 也会在一定条件下与 Trader 进行对赌。但 vAMM 模式下 LP 的风险承受能力却远远低于 P2Pool 模式下的 LP ,主要原因是 vAMM 下的 LP 是个人承担各自的风险,而 P2Pool 模式下的 LP 是共同承担所有的风险,个人的风险承受能力是远远低于集体的。对于 P2Pool 而言,由于极端行情造成的损失会被平均分摊到所有的 LP 上;但对于 vAMM 模式, 部分 LP 仓位可能会被直接清算。由于 vAMM 内 LP 获取做市收益以及承担的风险跟 LP 自身的风险管理能力是紧密相关的,而且目前也缺少关于 Uni V3 的风险管理工具,这样导致了在 Perpetual V2 上做市风险较高,而收益相对较低,LP 也没有办法以一种标准的形式参与 Perpetual Protocol 的流动性提供。给 LP 提供的补贴也是一种变相的转移支付,无法解决实际问题。因此对于 Perpetual Protocol 而言,其 LP 难以以产品化的形式呈现出来,其后续的发展也就会受到制约。 从数据上看,Perpetual Protocol 的 TVL 数据并不好看,问题的根源出在 LP 产品化这一端。 3. P2Pool 交易模式 对于 Perpetual Protocol V2 而言, vAMM 设计确实是区块链行业交易范式的一个创新,其可以实现 Perputual 在链上的价格发现功能。但价格发现功能的代价是 LP 承担了过多的风险,这部分风险很难对冲,即意味着在收益一定的情况下,风险不可控。在 Trader 用户与 LP 体验不一致的情况下,该产品很难成长为一个通用协议。GMX 的 P2Pool 模式就是在上述背景下走上了历史舞台。P2Pool Perpetual Trading 模式并非起始于 GMX 却在 GMX 中发扬光大。其主要优势在于 trading module 可模块化,可以被拆分成 LP、交易用户、喂价系统、结算系统等部分,各部分可独立运行,同时 LP 的风险也可被拆分。 模块式的设计应该是 ETH 2.0 升级带给区块链行业最重要的产品思维之一。GMX 式的产品设计与 ETH 2.0 的具有哲学上的一致性。 在 ETH 2.0 的未来规划中,PBS(proposer - builder separation)是以太坊升级的重要步骤之一,其主要作用是将区块构建与区块提议这两个步骤分离开,这是由于区块 Builder 需要在一个 slot 的时间内构建包括信标链区块在内的所有的区块,这需要很高的计算能力。然而对于公链而言,高计算量与去中心化是相互矛盾的,高计算量的存在会严重削弱区块链的去中心化特性。而 PBS 的存在则是将高计算量与去中心化两者结合在一起,具体的实现方式是将高计算量转移到链下,计算结束后只返回计算结果。 上述 PBS 的实现逻辑可以回答链上 Perpetual Trading 的定价问题。衍生品的定价需要很高的计算量和实效性。若将与衍生品价格发现相关的计算强制放置在链上,由于计算量不足造成的计算结果的延迟和误差最终会由 Trader 和 LP 共同承担。但若将与衍生品定价相关的计算放在链下,计算完毕后通过预言机将结果传输到链上,Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。 因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了 CEX 进行报价,随后利用 CFD 的模式在链上进行交易,最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性,而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。 目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade,但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好,风格也更加激进;此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性,与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤: GMX 通过调用 CEX 的合约价格是没有滑点的,这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本,无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。(GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据 CEX 的流动性进行 GMX 和 CEX 之间关于滑点的套利活动。)因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ,从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题,主要原因在于 GLP 池的收益分成较高,掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用;而 Gearbox 则是类似于 margin trading,借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ,即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空,GLP 持有者面临着裸空头寸,即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题,Trader 的胜率一般小于 50%,在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态,但短期内的收益率可能面临着较大的波动。 关于 GMX 的模式能否持续的问题,社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下, GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险,具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答 CEX 在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种,因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大 CEX 内也有充足的流动性,GMX 官方可以通过 CEX 或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。 事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案,但本质上仍然是妥协: 上述这些改进方案仍然没有最终敲定,仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。 因此总结下来,GMX 的特点在于: 从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在,都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的,在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品,后迁移至 Arbitrum ,其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点: gTrade 内部的结算池只有 DAI,而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下,套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失;多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸,降低结算池的风险;展期费用存在的目的是降低时间风险,尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失;单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出,其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 回归到 LP 产品化的主叙事上,GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言,Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品,而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成,造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高,收益也更高但不保本;gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了,但对于 GLP 而言,由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空,GLP pool 经常存在着大额裸空头寸,相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外, GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin,GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动,这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上,GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险:Delta risk 和 Trader PnL risk。 风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk,比如 GMD Protocol,Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲,可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构: 第一层为核心币种,即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产 第二层为 DEX、借贷和稳定币 第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议 这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆;第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段,这样才可以根据杠杆性,搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接,即协议之间的可组合性,需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。 目前链上可以产生真实收益的场景并不多,包括: 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看,推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图: 这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议,其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多,流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景,其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化,使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。 虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单,但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道,TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外,LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性,使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。 因此对于 Perpetual DEX 而言,LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么?一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中,只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候,它便又面目一新,但若追根溯源,这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/  ( 11 min )
  • Open

    【英文】详解 Starknet 技术堆栈:工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM…
    Chainfeeds 导读: Starknet Astro 研究员 Maxlion 撰文介绍 Starknet 技术堆栈,包括 Starknet 的工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM 等等。 文章来源: https://mirror.xyz/0xb9e749FD3802D4A2162320ea7dB5AB8bf66a0AEA/o01pUdqNRRudOEoH8_beZK2vK7nmbku6PO2Nzgo9iQA 文章作者: Maxlion 观点: Maxlion:工作原理:与以太坊相比,Starknet 只需要一个排序器执行链下计算。为了减少数据量,证明者为交易生成一个 ZK-STARK 证明,验证者在链上验证证明的正确性后,将多个 L2 交易打包成以太坊上的单个交易。由此降低了链上的执行和存储成本,从而降低 gas 费用,提高 TPS。【原文为英文】 内容来源 Maxlion:EVM 等效性:Starknet 使用 ZK 友好的 Cairo VM,本身不兼容 EVM 和 Solidity。但随着 Solidity 编译器 Warp 和 Cairo zkEVM Kakarot 的引入,Starknet 可以实现类型 3 的 EVM 等效。【原文为英文】 内容来源 Maxlion:STARK 证明系统:与其他 ZK 证明系统相比,STARK 更安全,可扩展性更强。其证明生成速度可线性扩展,验证时间和证明大小可对数扩展。证明越大,总成本和验证时间越低。此外,STARK 纯粹依靠哈希和信息理论,具有更简单的密码学假设,能够抵抗量子攻击。缺点是初始证明生成规模大。【原文为英文】 内容来源 Maxlion:Cairo VM 和语言:Cairo VM 是一种 STARK 友好、图灵完备的冯诺依曼 CPU 架构。通过软件编程,其性能可无限接近 ASIC。Cairo 编程语言基于 Cairo 程序集 AIR 和 Sierra,编译非常高效且安全。Cairo 类似于 Rust,有一定学习难度,支持验证者通过字节码哈希验证程序,提高链上可扩展性和隐私性,目前仍在更新中。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【英文长推】新项目前瞻|Cosmos 生态 DEX 协议 Duality:有何创新之处?
    Chainfeeds 导读: Duality 是基于 Cosmos 构建的去中心化交易平台,通过引入 Multiplicity,可以实现完整的链上 MEV 捕获并将其重新分配给 Duality LP。加密研究员 Le Thang 对 Duality 的创新之处进行简要介绍。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1635732592564781056 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:通过引入 Multiplicity 实现抗 MEV:链上 MEV 拍卖,MEV 捕获并重新分配给 LPs;通过将基于领导者的区块提议者改为多个并发的区块提议者(Multiplicity 共识),防止验证者审查交易及垄断;使用动态路由。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Duality 结合了 AMM 模型的深度流动性和用户友好型的订单簿模型。可以选择任何 AMM 曲线(集中流动性),但仍然使用其下的同一流动性池(共享流动性),进而实现灵活性及流动性碎片化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    专访 Frax Finance 创始人:Frax 的货币溢价与产品发展
    Chainfeeds 导读: DeFi Dave 采访 Frax 创始人 Sam Kazemian,谈论稳定币极简主义、Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。中文版由深潮编译发布。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/2252 文章作者: Revelo Intel 观点: Sam Kazemian( Frax Finance 创始人):绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币;大多数金融原语看起来像是部分准备金银行;LSD 基本上是 ETH 稳定币;frxETH 拥有 Curve AMO,可以在 frxETH 和 ETH 之间交换,就像铸币和赎回功能;金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区;大型 DeFi 协议构建护城河并最大化其价值的最有效的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 内容来源 Sam Kazemian( Frax Finance 创始人):稳定币主义被抽象化了,就像跨链桥一样。跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御,其他人无法通过降低费用来分叉或商品化,但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币,跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 内容来源 Sam Kazemian( Frax Finance 创始人):Frax 正在开发 BAMM,即借款自动做市商,无需预言机,根据任何资产建立流动性,并在流动性上升时允许人们借用它,这对 DeFi 来说是潜在的零到一的创新;大型协议始终需要某种形式的人为干预,Frax 正在设计 FRXGov 机制,希望能在无需信任的情况下提出人为干预建议,允许 DAO 在 24 小时内投票否决任何多重签名。 内容来源  ( 9 min )
    离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资,KuCoin Ventures 领投
    离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资,KuCoin Ventures 领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的稳定币 CNHC 发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资,KuCoin Ventures 领投,Circle 和 IDG Capital 参投,所筹资金将主要用于扩大 CNHC 在亚太地区的采用。为此,该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。 据报道,CNHC 稳定币于 2021 年推出,用于转账和跨境贸易结算等用例。据 CNHC 联合创始人 Joy Cham 表示,CNHC 目前在以太坊和 Conflux 区块链上发行,总供应量约 1500 万枚。 内容来源  ( 215 min )
    FVM 在主网上线,Filecoin 智能合约时代来临
    Chainfeeds 导读: Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动,通过此次代号为「Hygee」的升级,Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机(EVM),开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务,这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/XLLoVCwwLX0Qp7kYTQ-oVA 文章作者: Filecoin 观点: Filecoin:Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱(存储、计算、内容分发)。通过 FVM,开发者可以部署智能合约,并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化,150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务,部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin:1)DeFi 借贷协议:FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说,FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议,投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来,可以让该网络上的数据加速增长,也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin:2)永续存储和 Data DAO:通过 FVM,用户只需存储一次,让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力,同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益,确保该网络正确存储和复制自己的数据;Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据,维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT,分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin:3)跨链解决方案:Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合,实现跨链通信(Polygon、以太坊等)和跨链流动性(Celer、Axelar 等),为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融,给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务;4)DeSci、视频、游戏等:FVM 会为视频创作、流媒体存储(如 Livepeer )、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 32 min )
    FVM 在主网上线,Filecoin 智能合约时代来临
    Chainfeeds 导读: Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动,通过此次代号为「Hygee」的升级,Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机(EVM),开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务,这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/28179 文章作者: Filecoin Network 观点: Filecoin:Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱(存储、计算、内容分发)。通过 FVM,开发者可以部署智能合约,并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化,150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务,部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin:1)DeFi 借贷协议:FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说,FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议,投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来,可以让该网络上的数据加速增长,也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin:2)永续存储和 Data DAO:通过 FVM,用户只需存储一次,让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力,同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益,确保该网络正确存储和复制自己的数据;Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据,维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT,分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin:3)跨链解决方案:Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合,实现跨链通信(Polygon、以太坊等)和跨链流动性(Celer、Axelar 等),为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融,给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务;4)DeSci、视频、游戏等:FVM 会为视频创作、流媒体存储(如 Livepeer )、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 8 min )
    Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级,正式上线「Replication Security」
    Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级,正式上线「Replication Security」 Cosmos Hub 已在区块高度 14470501 处实施 Lambda 升级,正式上线「Replication Security」。Lambda 升级是 Replicated Security 的第一次迭代,将允许 Consumer Chains 从 Cosmos Hub 的验证者集的使用中受益,而无需单独维护自己的验证者集。Consumer Chains 将受益于额外的安全性,而 ATOM 质押者将受益于 Consumer Chains 产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 内容来源  ( 7 min )
    【长推】盘点 18 个值得关注的项目:Hord、TapiocaDAO、New Order、Vision Protocol...
    Chainfeeds 导读: 推特 KOL rick awsb 总结分享 18 个项目上线及升级信息,主要包括 Layer2、基础设施、工具和游戏等领域。 文章来源: https://twitter.com/rickawsb/status/1635810481838628865 文章作者: rick awsb 观点: rick awsb:Hord:Staking 服务 + 自动复投 + 代币奖励;TapiocaDAO:第一期 Beta 已上线;Perpy:支持付费跟单的交易平台,3 月 16 将在 Camelot 上 IDO;Neutra Finance:GLP 风险中性收益聚合器;Portal:Wallet as Service;Gearbox Protocol:v3 即将发布,将支持风险更大的收益协议,用户将有更多加杠杆收益选择;Angle:发布 Merkl,项目方可通过协议为 uni v3 等 LPs 提供额外奖励;Timeless Finance:同样为 uni v3 LPs 提供激励; 内容来源 rick awsb:New Order:下一个孵化项目可能是 Crypto 支付;Vision Protocol:基于游戏对战结果的博彩平台,项目非常早期,GameFi 模式的微创新;TickrAI:支持自然语言输入的代币搜索引擎,需购买代币使用;GigaSwap:OTC 交易平台;Trident Ψ:OasisSwapDEX Ψ 上线,作为 PSI 潜在的二池,代币奖励模式及发行模式看得出项目方花了心思; 内容来源 rick awsb:OT | Onchain Trade:利用系统生成的 OUSD,支持单边流动性,所有池子都是对 U 的 LP,存入单币即可,3 月 10 号 IDO;Silo Finance:风险分池借贷市场,上线 Arbitrum;Pendle:上线 Arbitrum,支持 GLP,TVL ATH;OpenLeverage:上线 Arbitrum,用户可基于 DEX 里任何交易对进行杠杆交易;Rodeo Finance:ARB 上的杠杆流动性收益协议;IPOR Labs:继稳定币利率交易之后,将支持 ETH 利率交易。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】加密友好银行接连倒下,会带来哪些影响?
    Chainfeeds 导读: 区块链研究型 DAO 组织 Betalpha Labs 发推盘点三大加密友好银行 Silvergate、硅谷银行和 Signature 的关闭或接管对法币抵押稳定币和资金进出通道带来的影响以及新的增长机会。 文章来源: https://twitter.com/betalphalabs/status/1635822662588170241 文章作者: Betalpha Labs 观点: Betalpha Labs:1)法币抵押型稳定币规模变化:法币抵押型稳定币规模因 USDC 近一周 43.6 亿的流出而流出,该数据在接下来的一段时间值得持续关注;以不透明著称的 USDT 份额占比持续增长;前不久币安支持的 BUSD 遭遇监管,转向支持 TUSD,且其服务银行是 Signature,其中 Trusttoken 已将 TUSD 业务出售,与其关系不大但有增长概念的 TRU 频频大幅波动登上涨幅榜。 内容来源 Betalpha Labs:2)资金进出通道遭到影响:DCG 表示汇丰、德意志、桑坦德等多家主流银行仍愿意为加密公司提供服务,可解决资金存放问题,但会限制经济和货币市场服务以及向第三方电汇等服务,及资金进出通道受到影响。尽管纽约金融服务部称接管 Signature 与加密行业无关,Circle 也在寻找新的银行开展 USDC 出入金服务,后续进展值得关注。 内容来源 Betalpha Labs:3)新的增长机会:因 UST 等加密原生稳定币陨落,稳定币从加密原生到法币抵押型,又回到加密原生。币圈原生稳定币再次成为新叙事,DAI 和 Frax 因 USDC 作为抵押物而波动,LUSD、crvUSD、GHO 及其他新生稳定币被给予新的希望。 内容来源  ( 2 min )
    A&T Capital: 以太坊 MEV 提取机制的现状、问题与改进
    Chainfeeds 导读: 本文中 MEV 定义为通过按照某特定顺序执行 N 笔交易,为设计这套顺序的主体带来的经济利益。AnT Capital 分析师 Liam 通过分析 MEV 的利益相关者和 MEV 在 MEV-Boost 体系下的流向,分析现有的解决方案如何预防有害 MEV 提取及公平分配有利和中性 MEV,并提出改进方向。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/yre0xXNvTCVzpl-w-aLbNw 文章作者: Liam(ANT Capital) 观点: Liam(ANT Capital):以太坊合并后,MEV 的提取与分配由 Flashbots 提出的 MEV-Boost 体系主导,流向搜寻者(Searcher)、区块建设者(Block Builder)、区块提议者(Block Proposer\Validator)和以太坊网络本身。提取 MEV 的交易被执行为创建交易的搜寻者带来收入,成本是其支付的 Gas Fee;Gas Fee 一部分根据 EIP-1559 被燃烧,另一部分以 Tip 形式流向区块建设者;区块建设者将大部分 Tip 以 MEV Rewards 形式转给区块提议者。 内容来源 Liam(ANT Capital):从 MEV 为整个系统带来的后果看,可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害 MEV 提取、分配有利和中性 MEV 利润是需要解决的核心问题。MEV-Boost 体系的 MEV 利润分配方案中没有考虑用户的利益。用户作为创造 MEV 提取机会的角色,保障其合理利益不被侵犯只是最基本的,不应该只保障他们的交易不被抢跑,也应该将一部分 MEV 利润返还。 内容来源 Liam(ANT Capital):现存的私有 RPC 解决方案是基于信任假设的,用户的交易仍可能被泄露、被抢跑,甚至被审查,并且部分区块建设者对私有订单流的垄断地位会使 MEV 提取变得更不透明、更中心化。要解决「抢跑」问题,应该借助加密技术。基于「加密 - 排序 - 解密 - 执行」,将用户的交易在本地加密,在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识,再解密内容,最后按已共识的排序执行交易。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】一文了解 Worldcoin 底层身份协议:World ID
    Chainfeeds 导读: Worldcoin 的目标是通过隐私至上、自主控制和去中心化的方式来解决人的身份证明问题。Worldcoin 撰文介绍了其产品 World ID 以及它是如何工作的。 文章来源: https://worldcoin.org/blog/announcements/introducing-world-id-and-sdk 文章作者: Worldcoin 观点: Worldcoin:World ID 支持多种人身验证方式,包括通过电话号码验证和生物识别验证来证明用户的身份。在产品推出之初,用户可以通过智能手机进行电话号码验证,也可以使用 Orb 生物识别验证技术进行极高精度的验证。【原文为英文】 内容来源 Worldcoin:World ID 不是从持有人的生物识别、电话号码、加密钱包或任何其他标识符中派生或绑定而来。按照护照类比,身份验证证明(包括 Orb 的)实质上是允许持有人证明已经验证了特定护照的邮戳,而不会透露关于验证或护照本身的信息。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    盘点三款去中心化社交协议:Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect
    Chainfeeds 导读: 去中心化的社交协议旨在通过区块链和去中心化技术,解决用户的数据归属与互操作性、平台大量剥削用户创作收益等问题。MetaCat 作者 Yooma 撰文介绍了三个去中心化社交协议 Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect 的核心机制以及异同点。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/27998 文章作者: MetaCat 观点: MetaCat:1)Lens Protocol 是基于 NFT 技术的身份验证协议。通过在 Polygon 链上部署合约,用户可以创建自己的 Profile NFT,以此来代表自己的身份信息,自由地在多个应用间进行身份验证和数据共享。 内容来源 MetaCat:2)RSS3 协议可以用于社交媒体、新闻聚合、博客订阅等场景。通过订阅 RSS3 文件,用户可以获取自己感兴趣的信息,而且无需访问原始网站,可以节省时间和网络流量,像 Lens Protocol 则是先获取 Profile NFT,以该身份去发布浏览内容。 内容来源 MetaCat:3)CyberConnect 与 Lens Protocol 有些相似,都使用 NFT 来代表用户身份,让用户拥有更多的控制权。但相比于 Lens Protocol 需要支付 gas 费,CyberConnect 使用可扩展存储模块 (SSM) 和去中心化存储 (Arweave) 来处理 Post 和评论等数据,从而减少了用户的成本和复杂度。 内容来源  ( 8 min )
    【英文】Web 2.5 游戏经济模型再思考:代币化是万能解药吗?
    Chainfeeds 导读: Maverick Crypto 研究员 Asa Li 认为当前占主导地位的加密游戏从广义上讲是「Web 2.5 游戏」的变体,Web2.5 游戏有其特有的代币化特征、经济模型以及玩法设计。作者通过 4 个问题探讨了这一叙事潜在的问题以及加密游戏的其他可能性。 文章来源: https://www.maverickcrypto.xyz/post/our-questions-about-web-2-5-gaming 文章作者: Asa 观点: Asa:问题 1:是否应该在颠覆游戏玩法和艺术效果上投入大量资金?游戏玩法和艺术效果的大量投入阻碍了「加密 + 游戏」可能的迭代潜力。我们认为 Web 3 的有限资源最好用于探索加密经济学如何解锁游戏的新范式。正如 DeFi Summer 的产生不是依靠大量潜在市场用例,而是其原生的可组合性带来的迭代和创新。【原文为英文】 内容来源 Asa:问题 2:设计开放经济的益处和挑战。鉴于在一款复杂的 MMO 游戏中解决所有挑战是非常困难的,我们建议工作室从更小、更简单的游戏类型开始,一次处理一个方面的挑战,如:在不使用复杂 UI/UX 的情况下交换游戏内资产、用于资助、分发和购买游戏的新原语、机器人解决方案等。【原文为英文】 内容来源 Asa:问题 3:以资产为中心的沉浸式游戏是否正在衰败?今天的大多数人更喜欢快速的、非沉浸式的游戏,这些游戏是对生活的快速补充,而不是成熟的替代品。我们看到的绝大多代币化设计都增加了游戏本身的复杂性。这不符合当前游戏用户的特征。【原文为英文】 内容来源 Asa:问题 4:对沉浸式 MMO 游戏而言,代币化的度在哪里?与典型交易者相比,MMORPG 的玩家更加规避风险和冷静。我们非常不确定互操作性、连接性和全球流动性是否是这些玩家的需求。此外,一旦玩家在游戏中投入的时间被量化为机会成本,游戏的情感价值会被商品化和金融化所淹没。【原文为英文】 内容来源  ( 65 min )
    ABCDE 投研合伙人:谈谈我眼中真正的「稳定币三杰」
    Chainfeeds 导读: 最近硅谷银行和 USDC 短暂脱锚让市场再次关注加密原生稳定币。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 讨论了他对当前几个 Native 稳定币的看法以及对未来 Native 稳定币的展望。 文章来源: https://twitter.com/wuhuoqiu/status/1635521764334911488 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):对 DAI, Frax 的看法:Frax 稳定币起家,结果反而是 DEFI 矩阵和 Curve War 玩的贼六,最近 LSD 的尝试也非常成功,不过根基 Frax 和 DAI 都面临类似相对尴尬的境地,就是应用场景过少,说白了就是除了自家 DAPP,基本没啥地方可用。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):我眼中真正的三杰:1)crvUSD。LLAMA 反向 Uni V3 式的清算机制安全;有天然的 Swap 使用场景;Curve 团队还有大量的 crv(veCRV),不担心冷启动问题。2)GHO。多链部署,理论上可以像 Stargate 里的 USDC 一样在多链上无缝移动;Lens 和 Facilitator 将扩宽其真正的使用场景。3)sUSD。在 Atomic swap 与 Curve 合作之后 + 最近 Perp V2 上线缓解缺少应用场景的问题;即将到来的 V3 版本通过引入类似 ETH 的抵押品有望解决资金效率差的问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】观点:Meta 关闭支持 NFT 功能不是 Web3 的问题
    Chainfeeds 导读: 近日,Meta 正式关闭了支持 NFT 的功能,加密货币研究员 Alex 梳理了整起事件并认为这不是 Web3 的问题,而是 Meta 还不够了解 Web3 文化与 Web2 的不同。 文章来源: https://twitter.com/alexisbuilding/status/1635508435021340672 文章作者: Alex is Building 观点: Alex is Building:去年 5 月到 11 月,Meta 开始在 Facebook 和 Instagram 上测试 NFT 功能。问题是,大多数 Twitter NFT 原生用户并不使用这些功能。而且也没有人从 Web2 转到 Web3。因此,这些功能陷入发展瓶颈。【原文为英文】 内容来源 Alex is Building:但这不是 Web3 的问题,这是一个公司不了解 Web3 文化与 Web2 有何不同的问题,除了「炫耀收藏品」之外,要了解不同的文化如何带来不同的需求。例如,Twitter 巧妙地拥抱了 Web3,所有功能都在促进每日活跃用户和社区建设。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费
    X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费 NFT 市场平台 X2Y2 发推宣布,对 NFT 借贷和再融资收取管理费。具体而言,每笔 NFT 贷款将向贷方收取 10% 的利息作为平台费用,并向借款人收取本金的 0.2% 作为再融资服务费。 内容来源  ( 2 min )
    加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资,a16z 和 Geometry 共同领投
    加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资,a16z 和 Geometry 共同领投 据 The Block 报道,加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资,融资金额未披露,Andreessen Horowitz(通过其加速器 Crypto Startup School)和 Geometry 共同领投, Spice Capital、Anchorage 联合创始人 Diogo Monica 和 Nathan McCauley、Celo 联合创始人 Rene Reinsberg 和 Marek Olszewski 以及 Sommelier Finance 联合创始人 Zaki Manian 等参投。a16z 的 CSS 加速器计划通常会向参与的初创公司投资 50 万美元,以换取 7% 的股权。 Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立,旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包。Capsule 上周加入了 a16z CSS 计划,并将持续到五月。 内容来源  ( 218 min )
    数据解读 Lens 如何重塑创作者经济
    Chainfeeds 导读: Lens 火热的背后不单单是空投的预期,更是引领 Web3 新经济的潜力。Biteye 研究员 Loius Wang 梳理了 Lens 创作者经济的模型,通过数据分析了 Web3 社交协议 Lens 现有的变现模式,并结合其近期发布的新功能,给出了对未来发展方向的猜测。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/QSrWuKjyhlmocgb6z_C0yg 文章作者: Lviswang.lens 观点: Lviswang.lens:创作者经济数据:创作者收入:创作者总盈利 26.8 万美元,其中付费铸造产生收入 26.4 万美元,占总创作经济收入的 99%。用户消费:共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用,消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。数据发现:1. 创作者的增长速度要高于消费者;2. 消费者 / 创作者之比维持在 0.5 左右的水平,趋于稳定;3. 大部分产生收益的创作者的粉丝量都集中在 1000 以内。 内容来源 Lviswang.lens:Lens 创作者经济前景畅想:1. 协同创作经济:最新推出的收益分配模式支持多个创作者收益分成,推动协作经济的发展,实现创作者共赢;2. 结合 AAVE 最大化创作者收益:最近上线了 aaveFeeCollect 模块,创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个 DeFi 信任解决方案。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】Radiant V2 升级临近,哪些更新值得期待?
    Chainfeeds 导读: Radiant 是 Arbitrum 生态的借贷协议,TVL 月增长达 87.12%,目前在该生态排名第三。随着 Radiant V2 升级临近,加密 KOL Thor Hartvigsen 总结了 5 个主要更新及潜在的积极影响,他认为 V2 升级将会带来更多资产流动性并为用户创造更多收入。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1635718274498564096 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:V2 将为协议引入大量的各种升级。1. 跨链扩展。Radiant 将在 BNB 等几个新的链上推出。用户目前可以在几个链上借入,但只能在 Arbitrum 上借出。这一点将在 V2 中有所改变;2. 新资产的加入。目前 Radiant 上只有 5 种资产(其中 3 种是稳定币)。wstETH 和 BNB 都是 V2 确认的资产,未来 GLP、gDAI 等资产也可能加入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3. RDNT 质押机制更新。V2 将实施动态流动性资金池(dLP)。用户存入 Arbitrum 上的 80/20 RDNT/ETH Balancer 池或 BNB 链上的 50/50 RDNT/BNB 池进行质押,60% 的协议费用将被分配给这些池子的锁定用户。4. 代币经济学更新。用户必须将其抵押品价值的 5% 锁定为 dLP,以便在借贷时获得代币激励。这创造了一个可持续的飞轮 + 减少 $RDNT 的通货膨胀;5. 改进的 UI/UX 设计。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:总结:尽管市场规模有限,但 Radiant 凭借其独特的设计与 omnichain 的流动性,积累了大量的流动性和用户。随着 V2 的发布,我希望看到采用率大幅提高,这将为 RDNT 锁定用户创造更多的收入。产品拥有市场契合度,而且代币经济学和基础机制非常健全。十分看好 Radiant 的未来发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资
    比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资 据 The Block 报道,比特币生态去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元, Trust Machines 和 Gossamer Capital 等参投。该交易所由量化分析师 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所,Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。此前,Alex 在 2021 年完成 580 万美元种子轮融资,White Star Capital 领投。 内容来源  ( 218 min )
    【英文长推】a16z 团队成员谈 Optimism Bedrock 升级:有何积极影响?
    Chainfeeds 导读: Optimism 发布 Bedrock 主网升级提案 v2 版本,将为 L2 网络提供模块化、简单性和以太坊等价性等性能。a16z crypto 成员 Ross Shuel 总结了团队看好 Optimism Bedrock 升级的三个原因,分别为:模块化带来的创新、开发者的飞轮效应以及共享基础设施的协同优势。 文章来源: https://twitter.com/RossShuel/status/1635630396628140034 文章作者: Ross Shuel 观点: Ross Shuel:OP Stack 的引入使用户摆脱了构建区块链必需的引导和技术要求,并允许通过其高度模块化的设计进行实验。可以预见,这种开放的实验和快速迭代的框架会推动新的大规模 L2 部署。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel:开发者的飞轮效应:开发者给予 OP Stack 上推出他们的链,并为代码库和工具做出贡献→OP Stack 的代码库和开发经验逐渐成熟和改善→更多的开发者使用 OP Stack 推出他们的链并为生态系统做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel:Bedrock 的升级为超级链的愿景打下了基础。具有共享基础设施的 OP 区块链将拥有更强大的安全假设(Security Assumptions)、更好的工具和新的排序模型,为创新打开了巨大的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay
    Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay 隐私保护协议 Manta Network 宣布在先行网 Calamar 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay。MantaPay 是基于 ZK 技术的多资产去中心化隐私转账协议,用户可将 ERC20 等资产桥接至 MantaPay,实现隐私转账。MantaPay 计划在未来支持 ERC721、ERC1155 等 NFT 资产及灵魂绑定代币(SBT)。受监管政策影响,MantaPay 不支持美国、中国、伊朗等特定地区的用户使用。 内容来源  ( 8 min )
    以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级
    以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级 以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级,这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。以太坊核心开发人员 Tim Beiko 表示,由于几个测试网验证器在 Goerli 分叉之前没有升级他们的客户端软件,导致初期处理存款的过程并不顺利,但问题已经解决。Shapella 预计于 4 月初在以太坊主网上激活,具体日期将于本周四的以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)确定。 内容来源 观点: Tim Beiko(以太坊核心开发者):一个原因是鉴于 ETH(Goerli)毫无价值,运行验证节点 / 监控它的动力就会减少。另一个可能的原因是在分叉处处理了大量的取款凭证更改。鉴于这是人们第一次提交这些更改,还有更多需要处理的内容,这可能导致在低资源节点上丢失块 / 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Filecoin 虚拟机 FVM 上线,支持智能合约和可编程性
    Filecoin 虚拟机 FVM 上线,支持智能合约和可编程性 Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动,通过此次代号为「Hygee」的升级,Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机(EVM),开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务。Filecoin 正在举行第二次 FVM 捐赠,将为 20 个围绕 FVM 构建的优质项目提供 5000 美元单笔资助。 内容来源  ( 6 min )
  • Open

    DeFi安全风险解析:闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路
    DeFi安全风险解析:闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    DeFi安全风险解析:闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路
    DeFi安全风险解析:闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    以太坊Goerli测试网已激活Shapella升级,升级尚未完成
    PANews 3月15日消息,据CoinDesk报道,以太坊Goerli测试网已于北京时间06:25在epoch 162304激活Shapella升级,但是由于验证者参与率较低,该epoch在撰写本文时尚未最终确定。在正常参与条件下,epoch将在世界标准时间06:38结束。在epoch触发时有29%的验证者参与率,这对以太坊来说尤其低。在YouTube直播中,以太坊客户端Teku的产品负责人Ben Edgington承认参与率低可能是由于验证节点没有及时升级Goerli分叉。 以太坊开发人员将于周四举行双周一次的电话会议,确定主网上海升级的日期。在上一次双周电话会议中,以太坊开发人员在4月初的一段时间内讨论了主网目标日期,这与他们最初设定的 3 月份时间表略有不同。 根据3月2日的报道,在此次Goerli测试网升级后,主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    赵长鹏:“加密货币不安全”是误解,可信加密服务的安全性优于传统金融
    PANews 3月15日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,“加密货币不安全”这一说法是不正确的。事实上,区块链的透明度是一个特性,而不是一个漏洞。可信加密服务和平台已经具有与传统金融相当甚至更好的安全性/KYC/AML。  ( 4 min )
    加密托管银行Anchorage Digital裁员20%
    PANews 3月15日消息,据彭博社报道,加密托管银行Anchorage Digital周二表示,将裁员75人,约占员工总数的20%。该公司表示,美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外,广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行,其于2021年完成3.5亿美元融资,私募股权公司KKR & Co.领投,估值超过30亿美元。去年月,美国货币监理署(OCC)曾表示,Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施,其合规计划人员不足,且缺乏验证客户身份的内部流程。  ( 4 min )
    美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告
    PANews 3月15日消息,据CoinDesk报道,美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示,美国财政部即将发布一份风险评估报告,分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示,不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得,这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估,结果很快就会公布。她还表示,由于虚拟资产的“惊人”增长,虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。  ( 4 min )
    纽约金融服务部:接管Signature Bank与其加密业务无关
    PANews 3月15日消息,据The Block报道,纽约金融服务部(NYDFS)发言人表示,周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定,声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示,接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示,他们正在与Signature Bank的高管合作,评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据,造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示,Signature是一家拥有更重要业务的银行,数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 相关阅读:Signature董事会成员:银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场  ( 4 min )
    硅谷银行曾于今年1月裁员1.4%
    PANews 3月15日消息,据NBC新闻报道,一封内部邮件显示,硅谷银行曾在今年1月裁员100到120人,占员工总数的1.4%左右。两名知情人士表示,裁员主要集中在非面向客户的岗位,尤其是招聘相关岗位。该公司首席人力资源官在1月11日发出的一封电子邮件称,经济前景的“变化和不确定性”是裁员的原因。1月19日,硅谷银行首席执行官Gregory Becker在财报电话会议上对分析师表示将在其他领域削减成本。首席财务官Daniel Beck补充说,成本更低的全职员工将有助于“优化支出”。  ( 4 min )
    穆迪:美国银行系统的经营环境“迅速恶化”,前景变为负面
    PANews 3月14日消息,据金十报道,穆迪表示,美国银行系统的经营环境“迅速恶化”,前景变为负面。基本预测是美联储将继续收紧货币政策,这可能会加剧部分美国银行面临的挑战。  ( 4 min )
    元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments等的投资,其总融资额已达2200万美元
    PANews 3月14日消息,据TechCrunch报道,元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资,J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来,Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作,以增强其整个处理平台的能力,包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Linden Lab 于 2019 年正式推出 Tilia。Tilia 旨在使数字经济世界(包括元宇宙)中需要金融服务的公司能够轻松地以受监管的方式与任何人进行支付和交易。Tilia 的支付产品可以单独使用,也可以作为完全集成的端到端解决方案使用。  ( 4 min )
    Tether在以太坊和波场网络分别增发10亿枚USDT,将用于下一次发行请求和链上兑换
    PANews 3月14日消息,据 Whale Alert 监测,Tether 于北京时间 3 月 14 日 22:29 在波场网络增发 10 亿枚 USDT。另于北京时间 3 月 14 日 22:36:11 在以太坊网络增发 10 亿枚 USDT。 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 表示,这均为已授权但未发行的交易,意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上兑换。  ( 4 min )
    PA日报|Meta将终止对NFT的支持;MetaMask发布钱包版本更新
    今日要闻提示: 华尔街日报:美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 Meta将终止对NFT的支持,未来将通过其它方式支持NFT创作者 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 DCG:桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 MetaMask发布钱包版本更新,可选择任意RPC提供商(即退出默认的Infura) Lido上以太坊质押总价值突破100亿美元 监管消息 美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法,并呼吁其他州阻止类似立法 美国南达科他州政府周五宣布,州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案,即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称:“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说:“该法案长达110多页,它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的,得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲,它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路,它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调,“这显然是对我们自由的威胁”,并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明:“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币,那么政府将控制你花钱的方式,这会剥夺你所有的自由。” 华尔街日报:美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 据华尔街日报:美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。 NFT Meta将终止对NFT的支持,未来将通过其它方式支持NFT创作者 Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称,"将停止对NFT的支持,并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务,我们将专注于能够产生大规模影响的领域,例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者,未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付,让结账和付款变得更容易,同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示,NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示,“与我们认为的发展方向相比,NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT,我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者,这反过来又释放了更多的机遇”。上周五,据《华尔街日报》报道,Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示,预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。 此外,Meta预计将裁员1万人左右,并暂停约5000个职位的招聘。 元宇宙 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 据The Block报道,Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名,销售从 3 月 16 日开始。销售后,该公司将出售优质域名,如 gamer.polygon。 项目动态 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 据The Block报道,OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议(World ID)和软件开发工具包(SDK)。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”,由零知识密码学提供支持,是一种移动工具,人们可以使用它来证明自己的真实性,而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。 Coinbase正式暂停BUSD交易,仍向用户开放BUSD取款 据官方消息,Coinbase正式暂停了BUSD交易,持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月,Coinbase宣布计划下架BUSD,Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD,纽约金融服务部(NYDFS)和美国证券交易委员会(SEC)都对该公司采取了监管行动。 芝商所推出比特币期货事件合约交易 据The Block报道,芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示,新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式,风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付,也被称为预测合约或信息合约,每日到期,以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息,今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高,首次突破10亿美元。 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 据CoinDesk报道,加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款,并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示,已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知,从2023年5月22日起,他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示,这一变化将影响不到1%的用户,该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时,其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。币安还将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 Signature董事会成员:银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场 据CNBC报道,加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示,美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管,“在周五晚些时候发生挤兑之前(周五提取了超过100亿美元的存款),我们没有任何问题迹象,这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示,Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状,包括寻找更多资本,以及评估潜在收购者的兴趣。他说,到周日,存款外流已经放缓,高管们相信他们已经稳定了局势。相反,Signature的高级管理人员已被立即免职,该银行于周日关闭。Frank认为,发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息,并称“我们之所以成为典型代表,是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉,Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约,成立于2001年,与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示,截至2022年底,Signature拥有40家分支机构,资产1103.6亿美元,存款885.9亿美元。 晚间有消息称,Signature Bank因虚假声明遭客户集体起诉。 Euler Labs:已联系美英执法部门,EToken模块已禁用 Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新:“1.通过帮助禁用EToken模块,尽快阻止直接攻击,该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作,帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息,我们还联系了对这次攻击负责的人,看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是,攻击者利用了易受攻击的代码,使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中,智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔,就450万美元的索赔进行了投票(最终通过),并在今天执行了330万美元的支付。 此前昨日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。今日晚些时候消息,Balancer表示,1190万美元资金受Euler攻击事件影响;Angle Protocol表示,有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响;Idle Finance表示,约1099万美元资金受Euler攻击事件影响。 硅谷银行新CEO:银行照常开展业务,存款人可全额支取资金 据TechCrunch报道,硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件,邮件中称,该银行不仅照常营业,而且业务正常。据悉,该行的网站已经恢复。新任CEO表示,FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行(bridge bank)”,因而银行业务得以回归,存款人可以全额支取资金,新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称,客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易,就需要重新启动它们。 今日早些时候消息,美联储将对硅谷银行监管进行审查,审查结果将于5月1日前公布;硅谷银行母公司、首席执行官及首席财务官被股东起诉欺诈。 隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日 据官方博客,隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日,因为测试期间发现一个需要修复的错误,拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日,空投接收日期为4月21日。 赵长鹏:不会收购加密媒体CoinDesk 针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道,币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道:“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。 安全公司:发现影响280多个区块链网络的零日漏洞 区块链安全公司Halborn发文表示,2022年3月,Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间,Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞,并已由Dogecoin团队修复。然而,经过更广泛的审查后,Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络,包括Litecoin和 Zcash,使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的,由于其简单性,它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞,攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息,导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而,成功的利用需要有效的凭据,这降低了整个网络面临风险的可能性,因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是,这种利用的可能性较低,因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包,其中包括带有可配置参数的概念证明,以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享,以帮助他们修复错误,并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点(例如狗狗币)的项目,建议将所有节点升级到最新版本(1.14.6)。由于问题的严重性,Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。 Houbi韩国更名为“High Block”,正式成为独立的韩国企业 据IT Chosun报道,Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”,正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技(现新火科技),持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月,Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份,当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东,韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust,持有Houbi韩国12%的股份。据悉,Houbi韩国仅更改了名称和股东,管理团队和整体管理层不会发生重大变化。 DCG:桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 据CoinDesk报道,在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后,Digital Currency Group(DCG)正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员,讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息,DCG称,桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单,DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出,银行可能会限制加密货币公司的某些服务,例如经纪和货币市场服务,以及向第三方汇款的能力。根据消息,传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户,但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌,Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系,包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的Bank Leumi。 Coinbase CEO:正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台 据Cryptoslate报道,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示,Coinbase的质押计划不是证券,因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外,Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品,该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会(CFTC)合作,以推动其衍生品平台尽快上线运作起来,这也将成为美国加密市场的一件大事。 Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2 据官方推特,Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中, Twin Turbo共识具有智能区块传播(Intelligent Block Propagation)和 Optimistic区块处理(Optimistic Block Processing)的特点,使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块;并行化方面,Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性,其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易,而Endblock并行化仅适用于订单交易。 MetaMask发布钱包版本更新,可选择任意RPC提供商(即退出默认的Infura) MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新,以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后,将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中,用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商,并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道,MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 融资消息 DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭 据The Block援引消息人士报道,Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金,完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称,虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额,但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币 据The Block报道,加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示,第一笔总投资于今天结算,其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资,Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 据The Block报道,时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资,由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束,参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的,但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto com 合作来深入研究 web3 。 重要数据 Lido质押总价值突破100亿美元 据Lido官方数据显示,其平台质押总价值已突破100亿美元,本文撰写时达到10,244,294,153美元,其中以太坊质押总价值占据比例最大,当前也超过100亿美元,触及10,075,869,095美元,其次是Polygon,质押价值为93,592,303美元。 此外,Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元,质押者数量为288,219个。 数据:蔡文胜相关地址昨日以来已将3800枚ETH转入币安 据推特用户余烬监测,美图董事长蔡文胜朋友地址在今日上午和昨天下午一共将3800枚ETH(约627万美元)转入币安,该地址于4天前买入ETH的价格为1431美元。 数据:FTX相关地址将4817万美元转入Alameda,部分已流入币安和Coinbase 据链上观察员@JieData_Com数据监测,今日FTX相关地址(0x77f、0x97f 开头)的资金开始流出,共计4817万美元转入Alameda Research。 其中,0x77f开头地址已转移2854万枚USDC到0x2553开头新地址,转移1962万枚USDT到0xad6开头地址,部分已转入币安和Coinbase。  ( 6 min )
    华尔街日报:美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案
    PANews 3月14日消息,据华尔街日报:美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。  ( 4 min )
    数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资,由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束,参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的,但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。  ( 4 min )
    MetaMask发布钱包版本更新,可选择任意RPC提供商(即退出默认的Infura)
    PANews 3月14日消息,MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新,以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后,将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中,用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商,并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道,MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 相关阅读:以太坊基础设施Infura中心化问题再引争议,我们还有什么替代方案?  ( 4 min )
    Meta:预计将裁员1万人左右,并暂停约5000个职位的招聘
    PANews 3月14日消息,据金十报道,Meta Platforms 表示,预计将裁员1万人左右,并暂停约5000个职位的招聘。预计将在4月下旬宣布技术小组的裁员计划。将进一步削减招聘团队的规模,预计将于5月底宣布商业团队的裁员计划,致力于优化工程师比例。专注于取消重复的、优先级较低的项目。Meta 还称,重组成本约为30亿至50亿美元。 这是该公司在过去6个月中进行的第二轮重大裁员,因其正寻求缩减开支和提高效率。Meta在去年11月裁员1.1万人,当时占其员工总数的13%。 今日早些时候消息称,Meta将终止对NFT的支持,未来将通过其它方式支持NFT创作者。  ( 4 min )
    Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名,销售从 3 月 16 日开始。销售后,该公司将出售优质域名,如 gamer.polygon。  ( 4 min )
    Lido质押总价值突破100亿美元
    PANews 3月14日消息,据Lido官方数据显示,其平台质押总价值已突破100亿美元,本文撰写时达到10,244,294,153美元,其中以太坊质押总价值占据比例最大,当前也超过100亿美元,触及10,075,869,095美元,其次是Polygon,质押价值为93,592,303美元。 此外,Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元,质押者数量为288,219个。  ( 4 min )
    比特币盘中突破2.6万美元,创2022年6月以来新高
    PANews 3月14日消息,行情显示,比特币持续上升,盘中突破2.6万美元,创2022年6月以来新高。 行情波动较大,请投资者注意风险。  ( 4 min )
    比特币突破25000美元,以太坊突破1700美元
    PANews 3月14日消息,行情显示,在美国 CPI 数据公布后,比特币和以太坊短线上涨,比特币突破25000美元/枚,以太坊盘中突破 1700 美元/枚,均创近期新高。  ( 4 min )
    美国2月未季调CPI年率6%,符合预期
    PANews 3月14日消息,据金十报道,美国 2 月未季调 CPI 年率 6%,预期6.0%,前值6.4%。美国 2 月季调后CPI月率 0.4%,预期0.40%,前值0.50%。美国 2 月未季调核心CPI年率 5.5%,预期5.50%,前值5.60%。 美国2月未季调CPI年率录得6%,已连续第八个月下降,为2021年9月以来新低;美国2月季调后CPI月率录得0.4%,为2022年12月以来新低;美国2月未季调核心CPI年率录得5.5%,已连续第六个月下降,为2021年12月来新低。  ( 4 min )
    介绍4款值得关注链游佳作:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    出品:深潮 TechFlow 撰文:0xbun 随着 Web3 游戏的兴起,最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域,一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。 本文将为您介绍最近四款备受关注的 Web3 游戏:SYMBIOGENESIS、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON。无论你的偏好是剧情解密、角色扮演、科幻还是 MMORPG,这些游戏总有一款适合你。 SYMBIOGENESIS 是 Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏,作为《最终幻想》开发商,该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。 根据词根 Symbiotic,该游戏可以译为共生或两个独立的个体融为一体 ,让人联想到 Square Enix 于 1998 年发行的生存恐怖题材动作角色扮演游戏——《寄生前夜》。也许 Symbiogenesis 的游戏内容也会带有一丝经典的日式恐怖。 但 Symbiogenesis 并不是《寄生前夜》的续作。让我们回到它本身,Symbiogenesis 是一个新的 NFT 收藏品艺术项目,它不仅可以用于社交媒体个人资料图片 (PFP​​),还可以充当玩家在游戏中的楔子,连接玩家与游戏。随着玩家采取的每一个决策和每一个行动,基于 NFT 的更多故事就会由此展开,这个过程被称为“NFT 解锁叙事”。而这一切,可能也就是游戏名字中的“共生”所象征的意义。 根据目前透露的资料,Symbiogenesis 的剧情分为两类——主线剧情和人物剧情,每个章节优先通关的部分玩家能获得后续角色 NFT 的白名单。 这种独特的设计使得每个玩家都能够尽享游戏的核心内容,同时也让持有 NFT 的玩家能够更深入地了解游戏角色和故事背景。 作为一款优质的 Web3 游戏,Symbiogenesis 在其开放性、去中心化和可信任的虚拟经济体系等方面中为我们展示了诸多优点。而传统玩家对于 NFT 和区块链的保留态度却是一个问题。不过,如果能够借助像 Square Enix 这样拥有巨大影响力的 IP 来吸引传统玩家进入 Web3 游戏领域,以此打破口碑壁垒,那么这种新型的游戏生态系统就会拥有越来越多的受众。 Symbiogenesis 是一个积极探索和践行 Web3 游戏的重要尝试,相信它未来的表现将会给玩家带来无限的惊喜和乐趣。 METAPIXEL 是一个雄心勃勃的项目,旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统。与此同时,METAPIXEL 团队也有着 Web2 游戏大厂背景,其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商,拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 METAPIXEL 不久前公布了他们 2023 年的游戏阵容: 1.GranSaga: Unlimited GranSaga: Unlimited 是一款基于手游 GRANSAGA IP 的 WEB3 MMORPG,该游戏将在今年下半年正式推出。这款 PC 游戏已经进行了一年以上的开发,预计将与 APTOS 链上的物品交易和游戏内生态系统相结合,以此为玩家带来更加丰富和深入的游戏体验。 2.CATCHA 这是 METAPIXEL 独有的 NFT 收藏品。预计他们将以猫作为主题来制作 PFP NFT,并在 APTOS 链发行。该 NFT 将为用户提供更多样化的个人资料图片选择,以增强游戏社交的互动性。 3.PixelCraft PixelCraft 是 METAPIXEL 提供的沙盒平台,目标是成为测试 GRANSAGA、CATCHA 等各种 APTOS NFT 互操作性的空间。这个平台的开发将对 APTOS 的 DAPP 发展提供重要的驱动力和支持,为玩家带来更加丰富和全面的应用场景。 由于当下 APTOS 生态极度缺乏 DAPP,因此官方可能会给予 NPIXEL 大力支持。由此可见,METAPIXEL 的开发对 APTOS 生态而言具有非常积极的意义——在满足玩家需求的同时,它也将成为 APTOS 生态发展的推动者。 Codename Renegades 是一款充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术,重塑了玩家与经济的关系,让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏——即 Play & Own。 在游戏中,玩家和交易者可以利用自己的资产来赚取更多资产,并与其他玩家和交易者交易他们的收入。通过完成每周任务和 PvE 挑战,玩家可以获得游戏的原生代币 $RAC,以此来参与游戏内经济。 然而,该项目最大的创新在于 NFT 皮肤进化系统。在每个 RENEGADES 赛季开始时,游戏商店将提供新的基础 NFT 皮肤,这些皮肤仅在赛季期间可购买,对于每一位游戏爱好者而言,这是一个非常特殊的机会。 玩家可以通过花费一些 $RAC,或从其他玩家及游戏商店购买,来进化这些基础皮肤。这些皮肤只是装饰物品,不会给予玩家任何游戏竞争优势。但它们能够增强或改变玩家在游戏中的体验,使其成为一种真正独特的个性化表达。 Codename Renegades 旨在引领玩家深度参与到这个未来科幻世界中,并享受无限想象力和创造力带来的愉悦。Codename Renegades 也为我们展示了更多的区块链技术和游戏的融合方向。可以预见的是,区块链技术将会在未来的游戏发展中扮演越来越重要的角色。 什么样的 Web3 游戏最吸引人?足够的融资 + 愿景 + 优秀的团队=答案,在今年的新项目中我发现了一个十分匹配该等式的项目——AVALON。 AVALON 已经筹集了 1300 万美元的资金,由 Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital 和 Mechanism Capital 领投,Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild 和 Morningstar Ventures 跟投。 Avalon 的联合创始人兼首席执行官 Sean Pinnock,一直梦想着创造一个永远的数字世界,这也是 AVALON 的最终目标——建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。除此之外,Avalon 还会用这笔钱为整个Web3游戏宇宙建造基础设施,包括解决实时交互、可扩展性和易于人们使用的工具等问题。 有了足够的资金,有了强大的愿景作为方向,那么他的团队阵容如何呢?根据其透露的资料显示,AVALON 团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。凭借在游戏领域全面而广泛的背景,该团队希望来打造一个属于玩家心目中的元宇宙。 不仅如此,来自 Delphi Digital 的 Jeremy Parris 也表示:“很少有公司能够在许多垂直领域拥有远见、领导力和专业知识来制作革命性的游戏和产品。Delphi Digital 相信 AVALON 已经将所有元素结合在一起,并致力于推动游戏标准、元宇宙及其当下正在向前发展的新技术。未来比许多人想象的更近。”  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.14)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示,第一笔总投资于今天结算,其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资,Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 相关阅读:Orbs:面向大规模消费者应用的区块链云服务。  ( 4 min )
    欧盟《数据法》下的立法获得通过,将通过智能合约进行监管
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,周二,欧洲议会以 500 票赞成、23 票反对通过了《数据法》下的立法。该立法及其关于智能合约的规定并未明确针对加密行业,而是侧重于来自连接设备或物联网的数据。然而,业内一些人担心,如果范围没有明确定义,数据法案可能会对加密产生深远影响,尤其是在智能合约支撑 DeFi 基础设施的情况下。 智能合约属于《数据法》第 30 条的规定,即“关于数据共享智能合约的基本要求”。条款包括“严格的访问控制机制”和集成到智能合约设计中的商业秘密保护。需要有终止或中断交易机制的可能性,立法者需要决定在哪些条件下允许这样做。最重要的是,智能合约将有望面临与通过不同方式生成的任何其他合约相同的“保护水平和法律确定性”。 上月,Circle欧盟事务总监表示,欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议,其中包括对智能合约的监管。  ( 4 min )
    澳洲国民银行 (NAB)已在以太坊上使用自己的稳定币完成一笔跨境交易
    PANews 3月14日消息,据Blockworks报道,澳大利亚“四大”银行之一的澳洲国民银行(National Australia Bank)表示已经通过以太坊使用自己的稳定币完成了第一笔银行内跨境交易。该交易是澳洲国民银行对澳元支持的稳定币试点的一部分,涉及为七种主要全球货币部署稳定币智能合约。数字资产基础设施提供商 Fireblocks 和金融科技平台 Blockfold 将协助进行智能合约事宜,直接托管代币以及铸造和销毁。 澳洲国民银行打算发行代码为“AUDN”的稳定币,这将作为其账簿上的一项负债进行管理。该公司计划进一步支持澳元、新西兰元、新加坡元和美元以及欧元、日元和英镑的交易。  ( 4 min )
    探索以太坊区块空间的收益机会
    “区块空间”正在成为加密货币的基石,而比特币和以太坊是其中的领头羊。尽管以太坊的通货紧缩路径受到了其社区粉丝们的赞赏,但实际上,可用性才是影响以太坊未来发展的关键。为了确保以太坊的成功,它必须不断扩展,同时优先考虑用户体验。因此,将费用控制在合理范围内是必要的,但更快的扩展速度才是最终的目标,这将是推动以太坊价格飙升的关键。 在本期Bing Ventures专题报告中,我们将探索以太坊区块空间的收益机会,并分析其对整个以太坊生态系统的影响。 在以太坊的早期阶段,大多数区块生产者都是独立的个人或小团体,他们使用个人电脑或小型服务器来运行以太坊节点并提供计算能力。这些区块生产者称为矿工,他们负责使用挖矿软件来尝试解决难题,并通过解决难题来生成新的区块。矿工有机会获得生产新区块的奖励,这个奖励包括新发行的ETH和交易费用。 随着以太坊网络的发展,区块生产者的角色发生了变化。许多矿工开始使用专业级矿机来提高挖矿效率,并开始将矿机集群在大型数据中心内以获得更好的带宽。这导致了矿工之间竞争的加剧,并导致了对计算资源和电力的需求增加。 在 PoS(Proof of Stake)中,区块中的角色重心再次有所变化。以太坊PoS是一种新型的共识机制。它允许网络中的节点参与共识机制,保护其中的数据不受篡改,而且可以更有效地分配资源,提高整体的效率。 Source: DeFiLlama 矿工经济 PoS和PoW(Proof of Work)是两种不同的共识机制。PoW系统下,矿工可以获得挖矿奖励。而在PoS系统下,矿工无法获得挖矿奖励,而是通过存款奖励来支付给矿工。随着以太坊转向PoS,矿工收入将会发生巨大变化。 第一,由于PoS不需要矿工投入大量算力,所以不需要矿工购买昂贵的矿机,因此矿工收入将会大幅度减少。第二,在PoS系统下,矿工收入主要来自于存款奖励,而不是挖矿收入,这意味着矿工收入将会变得不稳定。第三,在PoS系统下,PoS节点运营者将有机会获得更多的收入,这也意味着矿工的收入将会相对变少。 在以太坊合并之前,矿工的收入主要来自于区块奖励和交易手续费。随着EIP1559的实施,交易手续费部分发生了变化,其中一部分手续费将被烧毁,导致矿工收入的减少。此外,随着以太坊从PoW向PoS的转变,矿工不再需要消耗大量的电力来挖掘以太坊,因此矿工的成本也会降低。但是,对于那些继续运行PoW节点的矿工来说,他们需要面对越来越激烈的竞争,因为他们将与越来越少的PoW节点竞争以获得区块奖励和交易手续费。 与此同时,区块空间需求的爆发推高了平均gas费用,这创造了一个原始的以太坊净供应紧缩期。然而,随着拥堵的消除和费用的降低,以太坊的总体供应量继续增加。通过合并实现的PoS机制大幅减少了以太坊的净发行量,为以太坊供应的通缩创造了条件。 Source: Dune 验证者经济 在 PoS 中,验证者经济正在取代矿工经济。验证者负责验证新交易并将其添加到区块链中。与 PoW 不同,PoS 不需要验证者通过解决计算难题来生产区块,而是根据验证者所拥有的以太坊代币数量(称为质押)来选择验证者。这意味着,拥有更多以太坊代币的验证者更加拥有话语权。 此外,PoS 还引入了新的激励机制,以鼓励验证者继续参与共识过程。在 PoS 中,验证者可以获得生产区块的手续费作为奖励。这与 PoW 不同,在 PoW 中矿工只能获得新挖掘的以太坊代币作为奖励。区块空间角色的变化包括两个方面:一是以太坊区块空间本身的改进;二是区块生态的新功能和新角色的发展。 Source: Attestant 以太坊区块的角色重心已经发生了很大的变化,从以前的简单的区块链节点发展到今天的包括验证、存储、支持和维护等一系列功能的完整区块链节点。这一发展使得以太坊区块空间的参与者拥有了更多的责任和义务,同时也带来了更多的激励和收益机会。 另外,以太坊区块的生态还在不断发展,包括更多的开发者和资本参与,以及更多的社区活动。随着以太坊开发人员社区的参与度提高,区块生产者的角色也在不断发展,从纯粹的区块生产者变成了参与投票、贡献代码、参与社区活动等多种角色。 MEV(Maximal Extractable Value)是指在PoS下,验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序,在超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。现在MEV一般指最大交易可提取价值。在以太坊网络中,MEV的生态系统包括搜索者、建造者和中继器。搜索者运行MEV策略,并将交易序列发送给建造者。建造者从搜索者和其他来源汇总交易来构建区块,并将最赚钱的区块通过中继器传递给提案者。中继器从建造者那里接收区块并将其发送给提案者。在此过程中,搜索者需要信任建造者不会偷窃或前置交易;建造者需要信任中继器传递最赚钱的区块,并且希望连接到有多个验证者连接的中继器;中继器需要准确评估并发送最赚钱的区块,并且需要保证付款。 MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用,能够提高DeFi高效率,依靠Searcher能够迅速扳平价差。由于MEV是丰厚的收益来源,也是维护区块链系统的动力。理论上来说,链上交易越活跃,MEV的上限就越高。以太坊合并后,MEV对验证者的吸引力很大。除了更高的最低质押收益率外,验证者可以获得相当可观的收益,目前最高的MEV-Boost验证者奖励由Lido获得。自合并后,MEV-Boost已经迅速得到了广泛的采用,近90%的验证者已经在运行它。 Source: Dune 在合并升级后,大多数MEV收入开始流入验证者手中,因为他们取代了矿工成为网络的核心。也就是说,以太坊区块空间内的用户只要通过DApps进行交易,它的价值就会被验证者等这样的角色捕获。在长期来看,以太坊将实现分片技术,中继器将不再需要。MEV-Boost使得验证者可以通过向开放和竞争性的区块建造市场出售其区块空间来最大化他们的质押奖励。对于像Lido这样的大型质押提供者来说,这意味着更稳定的质押收益。MEV-Boost由Flashbots与以太坊核心开发人员合作构建,是一种软件,使验证者能够连接到多个链下市场进行拍卖区块空间。通过这种中继模式,验证者会收到包含优先费和由第三方区块构建者构建的 MEV 的区块。 MEV和以太坊区块之间有着十分紧密的联系。以太坊转向PoS之后,随着成为验证者的过程变得更加民主化,从而获得MEV的门槛进一步降低。在以太坊进一步通缩以及验证者收益提升的前提下,MEV的吸引力大大增强。从哲学层面上来看,MEV充当着用户和以太坊网络之间的价值转移层。 MEV本身是一个零和游戏。从重新排序交易中提取价值的机会有限,识别 MEV 机会的最快搜索者通常是赚取最多 MEV 的搜索者。为了最大化收益,彼此竞争的搜索者会编写脚本来自动执行利用易于识别的MEV机会的任务。此外,搜索者可以运行专用硬件或订阅付费服务,这些服务提供以太坊内存池的低延迟视图,以更快地利用待处理的用户交易。 为了超越其他搜索者,经验丰富且经验丰富的搜索者可能会部署复杂的策略,包括多个代币交换、机器人和通过链上活动进行手动搜索,以实现更高的利润。这就变相导致了MEV的参与者不得不专业起来,因而对于普通的以太坊用户来说,他们天然地被挡在了MEV的门外。 此外,有时MEV很影响用户体验,例如被攻击的用户会面临更高的滑点和更差的用户体验,且由于gas priority fee的存在,searcher有时会大幅拉升gas,导致网络拥堵。质押 ETH 的丰厚收益使大型的流动性质押服务提供商在MEV采用方面比个人质押者和常规质押池具有更大的规模优势,也就是所谓的“赢家通吃”。 Source: Bing Ventures 在中心化交易所之外,唯一最适合作为质押池竞争的其他实体是向用户提供流动性质押衍生品(LSD)的服务,而在那些为用户提供LSD的服务协议中,因此在不久的将来LSD协议拥有最高的DeFi市场深度。MEV的吸引力将导致大型质押池的“赢家通吃”,反而加剧了验证者的中心化。 从理论角度来看,MEV 市场的理想状态是一种健康的充分竞争格局。 在这种状态下,MEV 市场将竞争激烈,多家供应商竞相提供最好的服务和价格。 这将为所有参与者创造一个公平的竞争环境,使他们能够从最具竞争力的条款中受益。 但实际上,以太坊过渡到 PoS 后, 谁可以产生最多的Gas,谁就拥有了以太坊的一切。以太坊的区块链网络不再由普通的矿工来验证和记录交易,而是由更加特殊的节点,称为验证节点(validators),来负责这一工作。转变之后,以太坊的区块链网络将更加关注交易费(transaction fee),而不是挖矿费(mining fee),这也意味着交易费的收入将成为验证节点最主要的收入来源。因此,在PoS机制下,很大程度会出现MEV垄断,即某些特定的节点可以拥有足够大的权力,从而获取更多的交易费。 Source: Bing Ventures 以太坊合并后的MEV竞争格局主要由几个区块构建者组成,目前市场主要由五个构建者主导,但近期出现了一些新的构建者,如builder0x69、beaverbuild和0x4737等。Flashbots是其中最大的构建者之一,它运行自己的构建器和中继,并已开源其构建器以鼓励竞争。其他构建者如bloXroute、Eden、sendbundle.eth和Manifold也在竞争中占有一定份额。这些构建者之间存在竞争和合作,他们为了获得更多的订单流量,采取不同的策略,如降低利润、提供回扣、竞争执行保证等。目前还没有出现垄断的构建者,因此未来如何平衡MEV的收益将是一个关键问题。 MEV 市场应该具有高度的安全性和弹性,使其成为对投资者和交易者具有吸引力的选择。 所有交易都将在以太坊区块链上安全结算,市场将通过多种安全措施保护市场免受恶意行为者的侵害,包括可编程隐私交易、抢跑及服务 Front Running as a Service(FRaaS)、公允排序服务 Fair Sequencing Services(FSS)、提案者、构建者分离 Proposer Builder Separation(PBS)等。MEV正成为投资者在以太坊上可以实现的一种投资策略,未来它可以从LSD等衍生品市场获得较高的收益,而且不受以太坊网络的拥堵影响,也不受投资者自身技术水平的限制。 从长期来看,以太坊区块空间的利益格局似乎已经开始僵化。在PoS共识机制下,验证者的存在感开始超过矿工。验证者可以在质押中赚钱,而且验证者的质押量越多,他们的报酬就会越多。验证者的质押量也可以影响其在网络中的权力,因此他们有动力去质押越多的以太坊代币,以便获得更多的报酬。 以太坊区块空间的审查问题主要表现为信号干扰和审查节点的存在。其中,Flashbots Relay是当前使用最广泛的审查节点。此外,还存在其他审查节点,如Bloxroute的“Regulated” Relay等。这些审查节点导致不少区块对用户交易进行了审查。此问题的根本原因是在以太坊区块空间中,Flashbots Relay等审查节点在MEV供应链上的过度依赖,使其容易受到监管的限制和控制。 Source: relayscan.io 目前,针对审查问题已经出现了一些解决方案,例如推出非审查节点,如Gnosis、Ultrasound Money和Builder 0x69等,以提高以太坊的审查抗性。然而,Flashbots Relay的主导地位并未明显下降,因为自其推出以来,Flashbots Relay一直保持着接近完美的正常运行记录,并拥有免费、无需白名单连接的特点。这些优势使其成为了众多验证器和建造者信任的审查节点之一。 在以太坊区块空间中,稳定性是审查节点最重要的竞争特点之一。因此,随着Flashbots Relay的稳定运行时间越来越长,它将越来越成为所有验证器信任并使用MEV-Boost连接的审查节点之一。目前,Flashbots和bloXroute等公司在建造者市场中占据着重要地位,但市场开始趋于多元化。然而,中继市场仍被Flashbots垄断,这引发了对中继审查制度的担忧。中继的审查制度可能会导致区块被篡改,因此建造者希望将自己的出价传递给能够连接到最多验证者的中继。同时,验证者也会寻求连接到最有利可图的建造者和能够准确支付利润的中继。因此,Flashbots成为了大部分建造者和验证者的首选。但这也导致了越来越多的区块被审查的隐患。 矿池转型也是PoS机制可能带来的影响之一。由于矿池可能会把自己看作一个独立的节点,这将导致大型矿池拥有大量的权力,从而获取更多的交易费。验证者的话语权诱惑导致矿池和超级节点都在寻求提供诱人的质押服务以吸收更多的ETH持有者锁定他们手中的ETH,这对以太坊的生态长期活力是否有所抑制还需要更长期的观察。 此外,以太坊的POS提款流程可能面临着一些复杂的问题。其中,社会化均摊和时间周期错配是造成问题的主要原因,这可能会导致不同的套利/攻击行为。在提款开放后,一些协议的设计不佳可能会导致“被黑”的情况。在这种情况下,可能会出现以下几种套利/攻击行为: Source: mevwatch.info 因此,为了防止这些问题的出现,需要对以太坊的POS提款流程进行充分的安全性评估和风险控制。同时,需要在设计协议时考虑到各种套利/攻击行为,并采取相应的防范措施。如果在短期内质押机制没有更新或者改变,那么在MEV赛道的确定性收益仍然属于那些头部质押协议和超级矿池,这块肥肉所产生的收益吸引力只能通过这些大型服务商或者协议才能传导给以太坊的中小型投资者。 建造者(block builder)在竞标区块时,他们保留的MEV会直接影响他们的出价大小。为了赚钱,建造者需要赢得一些高价值的区块,但大部分时间他们只是勉强收支平衡或者亏损。有些赚钱的建造者可能会得到私人订单流。同时,建造者可以通过向自己的出价中增加资金来提高区块的被选中率,以此增加订单流和赚取更多利润。也就是说,这些区块建造者和矿池正在以太坊持有者和黑暗森林之间建立起一道屏障,短期来看是好的,长期来看似乎有些死气沉沉。 以太坊 PoS 机制中存在一个验证者悖论问题,即为了参与验证,验证者需要锁定代币,并在未来的某个时间点释放代币。如果无法解锁,那么 PoS 算法就变成了单向过程,没有人愿意参与这样的算法。因此,一旦代币被释放,共识层面设置的惩罚对验证者就不再有任何约束力。在这种情况下,以太坊 PoS 算法的惩罚约束机制就无法限制验证者行为。 以太坊 PoS 算法在共识验证上的开销会随着验证者数量的增加而增大。这是因为在 PoS 中,每个验证者都对应一个状态。如果有 100 个验证者,就有 100 个状态,1 千个验证者就有 1 千个状态,1 万个验证者就有 1 万个状态。这一点对以太坊节点的运营成本有深远的影响。以太坊 PoS 算法在本质上将验证者的状态与普通用户的状态分开,验证者依然是带状态的。每个参与共识的节点都是带状态的,这会导致状态膨胀问题,从而引起验证的开销不断升高的问题。 验证者数量越多,验证效率会变得更差,因此需要进行限制。另外,PoS 算法中出块者需要持续跟其他人保持通信,并收集其他见证者发过来的签名,这会导致大量通信开销。此外,其他见证者不知道签名收集人的网络地址时,也要洪范式地发送签名,进一步增加通信开销。这些问题都会对以太坊节点的运营成本造成影响。 以太坊区块空间的中心化垄断问题令人担忧,因为在中继审查之外,区块建设活动很可能会集中在少数专业实体中。验证者拥有构建、提议和验证区块的特权地位,这是一项资源密集型活动。验证者必须在极短的时间内运行多种不同的区块模拟,以确定最大化区块奖励的区块。这使得大型、复杂的质押池具有优于独立验证者的优势,因为前者可以投资于最好的区块构建解决方案。然而,这会使 MEV 成为以太坊的中心化力量。为了避免这种情况的发生,MEV-Boost 将区块构建活动与验证者分开,验证者是 PoS 下的区块提议者。 然而,将区块构建活动外包给第三方砌块建设者意味着砌块建设者市场仍有可能变得中心化。为了减轻构建器集中化的负面外部性,Flashbots 对 MEV-Boost 软件进行了一些小的调整,其中最值得注意的是,验证者能够对他们从中继收到的区块设置最低出价。通过将最低出价设置为零以上,如果第三方构建者构建的区块的奖励不超过某个阈值,验证者节点运营商可以从以太坊内存池本地自动构建区块。 Source: Dune 目前,由于日益激烈的构建器竞争,Flashbots 构建器的主导地位正在逐渐减弱。此外,以太坊核心开发人员和 Flashbots 团队正在讨论其他一些解决方案,以进一步减轻区块构建器中心化的负面外部性。以太坊核心开发人员还致力于对以太坊引擎 API 进行调整,以帮助验证者更轻松地比较本地构建的区块和第三方构建者构建的区块的奖励。这些调整有助于降低 Flashbots 构建器的主导地位,从而缓解区块构建器集中化的风险。 总体来说,以太坊合并后MEV的发展趋势需要解决审查和构建者中心化的问题。虽然已经采取了一些措施,但仍需要不断努力。同时,建立分散的构建者网络也是长期解决问题的重要方向。 MEV主要包括三种形式:1. DEX无风险套利;2. 借贷中的清算;3. 三明治攻击。DEX无风险套利是通过利用链上数据,结合DEX中的价差和闪电贷进行套利。借贷中的清算则是通过查询链上数据,确定哪些借款人可以被清算,进而获取清算费用。而三明治攻击则是一种可以用于控制价格的交易攻击,通过利用高速提交交易并优先选择交易顺序,从而获得较大的收益。虽然MEV存在失败的可能,但从数据中可以看到,失败成本微乎其微,因此这种策略仍然非常受欢迎。 随着越来越多的用户进入MEV市场,市场的竞争也变得越来越激烈。Seacher的利润开始被降低,Producer的利润开始升高。此外,虽然MEV市场也存在于其他链上,例如BSC、Avalanche等,但这些链的竞争相对较弱,而且天花板也相对较低。因此,可以预见未来以太坊MEV市场的竞争将更加激烈,而市场的格局也将随之发生变化。 Source: rated.network 笔者认为,投资MEV相关的项目,首选具有提供质押服务能力的加密货币交易所或质押池实体。这些实体通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外,投资机构可以考虑投资MEV Searcher,这是一种专注于利用MEV的策略进行交易的实体。然而,由于越来越多的新人开始进入这个领域,原来寡头竞争的Searcher逐渐变成了完全竞争,超额收益大大降低。 因此,投资机构需要仔细考虑潜在的风险和回报。以太坊合并后,MEV的发展趋势面临两大问题:审查和构建者中心化。对于这些问题,可以关注一系列解决方案。随着PBS的正式落地,将不存在中继的问题。提议者和构建者之间的分离将直接内置到以太坊协议中。验证者将能够添加“审查抗性列表”来强制构建者包含交易。但是需要注意的是,即使出现构建者寡头,审查的风险也不会完全消除。 长期内,那些真正有助于建立一个分散的构建者网络的项目值得关注,其中不仅有很多构建者,而且构建者会共同合作,每个构建者构建部分块以组合成一个完整块。 随着以太坊采用PoS(权益证明)共识机制,其协议也面临着集中化和单点故障等问题。DVT(分布式验证器技术)提供了一种解决方案,可以通过分散验证器的职责和私钥,提高以太坊验证器的容错性和分散化程度。PoS机制的奖励方式会使权益(抵押)越多的验证者得到更多的奖励,导致可能存在权力集中的风险。其次,PoS机制要求验证者使用单一机器签名两个密钥,这可能导致单点故障的风险。DVT通过使用分布式密钥生成、多方计算、Shamir的秘密共享和拜占庭容错算法等技术,将验证器职责分布在多个节点之间,从而解决了PoS机制的这些问题。 Source: ssv.network DVT具有显著的优势。DVT采用分布式密钥生成技术,将验证器私钥分散在多个节点上,从而减少了单点故障的风险。此外,DVT采用多重签名系统,可以将验证器职责分散在多个计算机上,提高了容错性和分散化程度。DVT为以太坊验证器提供了更高的容错性和分散化程度,一定程度上解决了PoS机制面临的部分问题。 对于DVT项目,值得关注的特征包括:首先,具有完全去中心化的架构,使用密钥共享技术和MPC阈值方案来管理验证器网络。其次,具备多样化的验证器客户端,以降低单点故障风险,并提高容错率。此外,还需要有健全的激励机制,以吸引节点运营商参与验证网络的运营,同时保护运营商的权益。 随着一些质押服务协议的壮大,我们将看到这一领域成为以太坊的卡脖子入口。散户投资者将基于去中心化质押协议开放更多的交易托管授权。诸如Lido此类的协议只要能够保证足够的安全,未来会衍生为围绕以太坊的巨型金融托管机构,由此将产生更多复杂的针对不同体量用户的金融服务。 Lido等stSaaS质押服务协议的推出,为更多用户提供了参与POS质押的机会,Lido的质押价值已经达到59亿美元,超过了MakerDAO成为了DeFi生态中TVL最高的协议。成为一个原生的质押节点需要通过准入和锁仓门槛,并安装DAppNode运行。此外,节点可靠性对奖励和节点在线的时间有很大影响。 这些门槛使得原生质押模式不适合所有用户,于是衍生出了其他三种质押模式:质押即服务(stSaaS)、联合质押和中心化交易所。stSaaS模式将质押和节点运营拆分开来,用户只需存入32个ETH,将节点运营交给质押服务提供商,例如Lido。这种模式为用户提供了更便捷的参与POS质押的方式。 Source: Tumilet 中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争,以提高其交易所的吸引力和竞争力。通过提供更多的金融服务和Staking选择,中小型中心化交易所可以吸引更多的用户和流动性,并在竞争激烈的市场中立于不败之地。以下是一些合作和竞争策略: 再质押方案也为以太坊生态带来了新的机遇。该方案能够将以太坊、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件作为节点并得到验证奖励,以释放ETH共识层的安全性。再质押方案具有多条叙事逻辑加持,包括ETH共识层扩容、盘活LSD资产、捕获真实收益,为ETH生态下次牛市的重要推手。然而,该方案也存在一些不足之处,需要关注其上下游赛道、收益率下降等问题。 以Eigenlayer为例,其再质押方案通过质押“类ETH价值资产”成为验证节点,以质押罚没的“暴力手段”借用主网的安全性。ETH网络共识层安全性由质押资金“潜在罚没风险”保障,即我们常说的暴力手段维系安全性。因此,该方案充分利用了ETH最大的优势 — — 安全,将ETH共识层的效用向外拓展,类似于Cosmos2.0的共享安全叙事。这为ETH生态的下一轮牛市带来了新的机遇。 Source: Messari Eigenlayer的再质押方案可以作为LSD叙事的延续。尽管上海升级后会带来ETH总质押量的上升,但这是存量市场。因此,应更关注其上下游赛道,上游DVT,下游聚合器、lsdETH再质押。此外,lsdETH在DeFi中充当借贷资产>交易资产,其杠杆后的收益上限也有限,且收益率会随着TVL规模逐渐下降,因此需要外部收入支撑如此大的锁仓量。Eigenlayer的再质押方案可以为LSD资产带来更高的价值。 以太坊的区块生产者角色正在快速发展,随着社区活动的增加,它们的责任和义务也随之增加。PoS共识机制的实施将对矿工收入产生深远影响,尤其是区块奖励和交易手续费的减少。然而,PoS机制可以创造以太坊的通缩条件,增加网络安全性,改善网络拥堵情况。与此同时,MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用,可以提高DeFi的效率和吸引更多的参与者。 对于投资MEV相关项目,建议关注提供质押服务的加密货币交易所或质押池实体。这些实体可以通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外,机构可以考虑投资有助于建立真正分散的构建者网络的项目。 我们认为以太坊的利益格局趋向明晰,验证者的存在感开始超过矿工。Flashbots Relay等审查节点在以太坊区块空间中的依赖导致审查问题,且目前解决方案仍未能明显降低其主导地位。矿池垄断也可能出现,验证者和超级节点吸收ETH持有者锁定资产,生态活力或受抑制。以太坊的PoS提款流程可能会面临复杂的问题,导致不同的套利/攻击行为,如监控PoS网络罚没情况抢跑二级市场stETH等。需重视这些问题对以太坊生态的影响。 我们也看到,stSaaS模式为用户提供了更便捷的参与PoS质押的方式。中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争,提高其交易所的吸引力和竞争力。在质押方面,Lido等stSaaS质押服务协议的推出,提供了更便捷的参与PoS质押的方式,中小型中心化交易所可以通过与这些协议进行合作和竞争,以提高其交易所的吸引力和竞争力。建议中小型中心化交易所接入Lido,将其作为其ETH和其他PoS代币的质押选择之一,以提高交易所的流动性和安全性。同时,中小型交易所可以通过提供更多的LSD金融服务和Staking选择来吸引更多的用户和流动性,并在竞争激烈的市场中立于不败之地。  ( 21 min )
    视频|USDC危机解除?美国救市比特币暴涨!到底发生什么事,你学到了什么?
    硅谷银行陨落,如何影响加密圈? PANews专题入口: https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1BC0yC.html PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票: https://www.panewslab.com/party/2023/vote 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔?  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tkdfv2w7.html 面对“USDC脱锚危机”,知名大户们是如何操作的?  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/t6qyqtcm.html  ( 4 min )
    DeFi可组合性的潘多拉魔盒:Euler Finance被攻击,这11个DeFi项目遭受损失
    Euler Finance是DeFi Summer之后少有的具备创新的DeFi项目,它根据资产风险的不同,将资产分成不同的层级(Tiers),每一层的资产具有不同的借贷权限。3月13日,Euler Finance遭到黑客攻击,损失约2亿美元的资金。 Euler作为底层的借贷协议,安全性更值得关注。因为DeFi的可组合性,本次攻击也给其它多个DeFi项目造成数千万美元的损失。 Angle Protocol Angle Protocol是一个去中心化(非美元)稳定币项目,现在主要是欧元稳定币agEUR。在Angle Protocol中铸造agEUR稳定币有两种方式,通过核心模块以USDC等稳定币按1:1的价值进行兑换,价格波动的风险由杠杆交易汇率的对冲代理进行对冲;通过借贷模块则以WETH等资产为抵押品,超额抵押进行铸造。 为了增加项目盈余、激励SLP和veANGLE的持有者,Angle根据Yearn的设计开发了收益策略,将核心模块中铸造agEUR的抵押品USDC、DAI等用于获得收益,如下图所示,Euler是收益策略资金的重要去处。 Angle预估在黑客攻击中损失1761万美元的资金,虽然此前项目中有558万美元的盈余,但依然不够进行赔付,agEUR持有者、流动性提供者、对冲代币的资金将看成一个整体,按比例进行赔付。通过借贷模块铸造agEUR的用户仍然可以偿还借款,赎回抵押品。 Balancer Balancer是一个DEX,在本次Euler的攻击中因为bbeUSD(Euler Boosted USD)损失1190万美元。 Boosted Pools是Balancer在2021年12月推出的一项创新,可以提高LP的收益率,也能方便用户进入或退出Aave等协议。Balancer会将Boosted Pools中的一部分资金存入Aave或Euler等借贷协议,剩余部分资金可方便用户交易。 在Balancer Boosted Euler USD池中,用户可以存入USDT、USDC、DAI三种稳定币,Balancer将这些资金存入Euler,并为用户发放LP代币bbeUSD。和Curve的3pool这样的Base Pool一样,bbeUSD也可以在Balancer中和其它代币组成交易对,并获得流动性挖矿奖励。 Balancer在促进bbeUSD使用的同时,也加大了本次受损失的金额。除了Balancer Boosted Euler USDC池本身之外,使用bbeUSD的wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD四个交易对的LP也只能赎回部分资金。 Idle Finance Idle Finance是一个收益聚合器,提供三种收益策略:Best Yield、Senior Tranches和Junior Tranches。Junior Tranches由于风险和收益率更高,当发生安全事故时,可能需要先于Senior Tranches承担损失。 从官网数据看,Idle Finance将DAI、USDT、ETH等资金存入了Euler、Morpho、Lido等项目中,自动获得收益,并将收益复投。由于Idle Finance会尽可能选择收益率较高的策略,Euler Finance是Idle Finance的重要合作伙伴,目前并没有将资金直接存在Compound和Aave等经过更长时间检验的项目中。 Idle Finance称,Best Yield Vault和Yield Tranches对Euler Finance的敞口分别为532.71万美元和566.28万美元,共计约1099万美元。 Yield Protocol Yield Protocol是一个固定利率借贷协议,采用类似于零息债券的方式。存款人会收到一种ERC20代币fyTokens,可以在到期日后1:1地赎回基础资产。到期之前,fyTokens可以折扣价交易。 Yield Protocol的流动性池建立在Euler之上,其中部分资金存入了Euler,部分资金持有fyTokens。存入Euler的部分受到影响,预计在Euler被攻击前的存款少于150万美元。而借款人的抵押品因为保存在Yield Protocol中,未受到影响。 Yearn Yearn是一个收益聚合器,将资金集中起来投向特定的策略。Yearn在推特上表示,yvUSDT和yvUSDC因为使用了Idle和Angle的策略,对Euler共有138万美元的风险敞口。 产生的坏账将由Yearn Treasury承担,所有的Vault仍然正常开放。 Harvest 和Yearn类似,Harvest也表示USDC、USDT、WETH Vault因为使用Idle而受到影响。目前Harvest并未说明如何处理,且提醒用户在问题解决前不要与这些Vault进行交互。 Inverse Finance Inverse Finance的主要产品为美元稳定币DOLA,另外还有固定利率贷款市场FiRM和代表借款权的DBR。 如前所述,由于DOLA在Balancer上的流动性在DOLA/bbeUSD交易对上,因此遭到损失。Inverse Finance表示尽管和Balancer采取了积极措施减轻了损失,DOLA Fed在其中也损失了86万美元的资金。 SwissBorg SwissBorg是一个加密资产管理平台,获得了瑞士、法国和爱沙尼亚的监管和许可。它自身有一款SwissBorg app,可以通过这款移动钱包获得收益。 SwissBorg表示,Earn策略中的ETH和USDT遭到了部分损失,包括1617.23 ETH和约169万USDT,分别占认购资金的2.27%和29.52%。SwissBorg将承担所有损失。 Opyn Opyn构建了第一个去中心化期权协议,并开发出了永续期权Opyn Squeeth,在Suqeeth上构建了多种收益策略。 本次Opyn受到影响的是Zen Bull策略,这个策略结合了Crab策略和ETH杠杆多头头寸,适合ETH价格呈上升趋势的低波动市场。 由于该策略需要抵押资产通过杠杆购买ETH,可能是在Euler中进行抵押借贷,导致损失。Opyn目前并未公布受损失的金额和处理办法。 Sherlock Sherlock是一个DeFi安全提供商,可提供智能合约审计和保险服务。Euler在刚推出时就和Sherlock达成了1000万美元的合作伙伴关系,Sherlock负责审计Euler的智能合约,并为Euler提供保险。 在Euler被攻击后,Sherlock已经通过了对Euler赔付450万美元的投票,且已执行了330万美元的赔款。 Sense Finance Sense Finance是一个固定利率借贷协议,其中可以交易Idle等的固定收益资产,间接受到影响。  ( 5 min )
    币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账
    PANews 3月14日消息,据金十报道,币安发言人表示,币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 今日早些时候报道,币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。  ( 4 min )
    硅谷银行引发金融巨震,今晚美国CPI会是下一个雷吗?
    来源:财联社 编辑:潇湘 过去一周围绕硅谷银行破产牵连出的银行业“黑天鹅”,震惊了全球金融市场,今晚即将出炉的美国2月CPI数据,似乎骤然间陷入了一个“较为尴尬的境地”——很多人会产生这样的疑问,这个过去一年美国资本市场上最受关注的宏观经济指标,眼下究竟还重要吗? 放在一周前,这个问题的答案显然没有什么悬念:在过去一年里,动荡的行情走势几乎就不曾在美国CPI数据发布日“缺席”。一组历史统计显示,标普500指数在过去一年CPI发布日的平均上下波动幅度达到了1.8%,而日常的平均水平仅为1.2%。 但是,曾经备受瞩目的美国非农就业数据,在硅谷银行周末破产时的影响力几乎“哑火”后,人们或许已很难对今晚的CPI数据,能掀起多大浪花抱有太多的期待…… Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick就表示:“日常的统计数据,即使是像CPI这样重要的数据,在银行业危机面前可能也将退居二线。” 上周,全美排名第16的硅谷银行在短短不到40小时里就从暴雷走向了破产。随后,全美排名第29位的Signature银行也被监管机构宣布关闭。至此,整个华尔街在三天内见证了历史上第二大和第三大规模的银行倒闭事件。 这些事件毫无疑问已经促使交易员开始重新计算,美联储接下来为抑制通胀而需进行的加息幅度和步伐。 PIMCO(0,0.00,0.00%)策略师Daniel Ivascyn周一就表示,美联储最早可能在本月暂停加息,高盛(315.51,-12.16,-3.71%)集团的经济学家也扬言,他们不再认为美联储将在3月份的会议上加息。 这标志着市场预期出现了重大变化。要知道,就在美国银行(28.51,-1.76,-5.81%)业动荡发生几天前,美联储主席鲍威尔在国会听证会上几乎已相当于暗示,联储可能在下次会议上加息多达50个基点。 可以肯定的是,一些投资者已表示,当前金融市场的焦点可能不会再单单停留在经济数据层面上了。“近期内,像银行挤兑或流动性事件这样潜在的系统性问题,将取代经济数据”,John Hancock投资管理公司联合首席投资策略师Matt Miskin就在周一的报告中写道。 Horizon Investment Services首席执行官Chuck Carlson也指出,当前银行业的进展情况可能将盖过“基于CPI数字”引发的市场波动。Carlson在谈到CPI时表示,“除非今晚数据出现一个重大的异常值,否则我认为数据不会产生太大的影响。” 当然,话又说回来,虽然今晚的CPI数据在当前特殊的市场背景下,不太可能再出现像过去一年那样大的行情影响力。但是有鉴于这一指标的发布窗口正好处于美联储议息会议前一周,其仍可能成为当前市场利率定价的一块关键“压舱石”。 不难想见的是,哪怕今晚的CPI数据再如何超预期,都不太可能令已经消失的3月加息50个基点的预期死灰复燃。但是,这一数据仍可能会影响到美联储下周究竟加不加息之间的微妙“天平”。 根据芝商所美联储观察工具当地时间周一的最新定价显示,市场交易员预计美联储下周加息25个基点的概率为71.6%,不加息的概率为28.4%。 加息与不加息之间目前约“七三开”的分布,其实并不算已经提前锁定了下周真正的利率定价。最重要的是,有鉴于美联储官员目前已经处于了3月议息会议前的噤声期,他们如果想要通过市场上的“喉舌”来影响利率定价,那么在CPI数据真正尘埃落定后,无疑是一个相对最好的窗口。 在过去几天,利率市场的加息押注几乎就如同断崖式跳水一般,这在银行业爆出惊天大雷的背景下并不算一件特别意外的事。但真正重要的是,在市场逐渐冷静下来之后,利率市场的定价究竟会稳定在哪里,而今晚CPI数据公布后的具体报价,显然就格外关键。 外汇资讯机构Forex.Com指出,最近的市场波动在一定程度上抢了美国CPI数据的风头,但周二最新的CPI仍将是市场的主要推手。通胀从9%下降到6%,对政策制定者来说总是相对“容易的部分”;未来的一个大问题是,美联储能否在不“破坏”经济的任何其他方面的情况下,推动物价持续下降。 Greenwood Capital首席投资官Walter Todd则指出,一份热门的消费者价格报告总是会给市场带来问题,而现在人们又在等式中加入了金融稳定动态,这进一步令美联储的工作复杂化了。 一些业内人士已提醒,如果周二的通胀数据超出市场预期,依然可能会提醒美联储观察人士和投资者,美联储决策者抗通胀的“终极使命”尚未完成。 LH Meyer/Monetary Policy Analytics 的经济学家在给客户的一份报告中写道,“这些(银行业)事件会让人更加谨慎,但这依然必须与新近恶化的通胀形势进行平衡。虽然3月加息50个基点的可能性已大幅下降,但我们相信FOMC最终仍会加息。” 需要提醒投资者的是,由于美国已经正式进入了夏令时,因此今晚的美国2月CPI数据于北京时间20:30就将出炉,相较过去几个月数据的发布提前1小时。 目前权威媒体的调查预计,美国2月CPI年率料增长6.0%,增幅低于1月的6.4%;2月CPI月率料增长0.4%,此前1月为增长0.5%。 (主流投行CPI预测) 在剔除食品和能源的核心数据方面,美国2月核心CPI年率料攀升5.5%,升幅略低于1月的5.6%;美国2月核心CPI月率料增长0.4%,增幅与1月相同。 从整体来看,今晚美国CP同比I数据依然有望延续去年9月以来的见顶回落势头,但具体数据表现究竟会比预期更高还是更低,尚是未知之数。 在上月因精准预测到美国1月CPI超预期而大出风头的克利夫兰联储的Inflation Nowcasting(通胀临近预测)模型,目前预计2月份CPI同比涨幅将来到6.21%,环比增至0.54%。这预示着单就克利夫兰联储的模型来看,今晚CPI较市场主流预期存在上行风险。 在投行预测方面,高盛预计美国2月核心CPI月率将较1月进一步上升:高盛预计美国2月核心通胀将环比上升0.45%(市场一致预期为0.4%,1月核心CPI月率为0.41%),同比上升5.56%(市场一致预期为5.4%)。 具体分项来看,高盛预计主要住所租金和业主等价租金通胀月率将从1月的0.74%和0.67%,分别下降至0.62%和0.59%;二手车通胀月率将从1月的-1.9%转为0.5%;公共交通通胀月率将从1月的-1.8%跳升至5.9%。 加拿大皇家银行(95.62,-0.62,-0.64%)分析师则预计,今晚通胀报告将显示,美国2月份整体CPI同比增速将降至5.9%,低于1月份的6.4%,这在很大程度上得益于能源和食品价格的回落。其他商品和服务的通胀压力也在小幅下降,不过最近几个月的通胀粘性比预期的要大。 加拿大皇家银行指出,“我们预计2月份的数据看起来会更好,核心CPI同比将从1月份的5.6%降至5.4%。强劲的美国劳动力市场数据表明,2023年年初经济增长势头强劲,而更棘手的通胀数据则表明,美联储可能需要更长的时间才能回到2%的目标。这将为美联储进一步加息提供理由。” 富国银行(38.41,-2.95,-7.13%)则在近期报告中指出,“我们预计2月份总体CPI将再次月度上涨0.4%,这将使同比增长率达到6.0%。我们仍然预期通胀将逐渐走低,但这个过程可能是坎坷的,尚需时日。尽管在过去几个季度中出现了一些方向性改善,但物价仍远高于美联储2%的目标,而且劳动力市场紧张表明仍然存在通胀压力,可能会阻止通胀全面回归2%。” 此外,德国商业银行表示,“2月份,尽管总体通胀率可能从6.4%降至6.1%,但核心通胀率可能仅从5.6%略微降至5.5%,因此仍然过高。核心指数的环比增长率为0.5%,可能再次高于平均水平。从美联储的角度来看,这样的报告可能无法为美联储主席鲍威尔确定的反通胀过程,提供足够令人信服的支持,因此会支持再次加息。”  ( 4 min )
    PAData:近期BTC投资回报表现高于黄金,与美元指数相关性减弱
    PANews3月14日消息,受到USDC重新回锚的影响,BTC也在下跌后快速回升。根据CoinGecko的数据,当前BTC的价格约为24305美元,较3月11日的20195美元短期低点上涨了20.35%,最近24小时上涨超9%,涨幅明显。 受此影响,当前处于盈利状态的代币占比也同步增长。根据glassnode的数据,3月13日处于盈利状态的代币数量占流通总量的比重约为73.42%,接近今年的最高占比。 在外部金融环境多变的背景下,与作为传统避险资产的黄金相比,近期BTC的收益表现更好。根据intotheblock的数据,将黄金和BTC在最近3个月内的价格表现以同样的基点进行标准化度量后(从0开始),当前,BTC的价格表现为39.36%,而黄金的价格表现为7.57%,同期BTC的数值更大,即BTC的投资回报率更高。 不过,与过去BTC与美元指数的价格表现高度负相关(即美元指数走弱时,BTC走强)相反,当前两者的相关系数仅为-0.28,基本不相关。且从趋势来看,今年2月份以来,BTC与美元指数的价格表现相关系数在±0.3区间内波动,即两者相关性逐渐减弱至基本不相关。 就加密市场本身而言,值得关注的一个趋势是,近期长期持币(超过155天)收益相对于短期持币(超过1小时但小于155天)收益有所增长。根据CryptoQuant的数据,3月13日SOPR比率(长期SOPR/短期-SOPR)约为0.96,不到1意味着当前仍然是短期持币收益占优,不过从7天均值的走势来看,今年以来,SOPR比率就处于显著的上升趋势中,即处于长期持币收益不断增强的趋势中,这或意味着市场正在转向α逻辑。  ( 4 min )
    Coinbase的Base你真的了解么?一文带你揭秘那些没有公开的技术细节
    近日,著名交易所Coinbase发布新闻,宣布上线自己开发的以太坊第二层扩展系统Base[1]。该消息旋即在业内引发热议和讨论。 根据Coinbase的官方通稿[1],目前上线的Base版本为其测试网,该系统基于Optimism[2]的OP Stack[3]技术开发。 然而目前热议和讨论较为集中的点主要在其商业布局和生态规划,对其技术架构特点的讨论尚不多见,或有但也仅限于较为表层的论述。 Fairyproof技术团队尝试从Base所基于的技术栈OP Stack探讨Base系统的特点及其在安全方面值得关注的要点。 首先我们看看OP Stack技术栈的一些基本特点。 OP Stack是Optimism团队开发的用于构建第二层扩展系统的一个技术栈。其架构图如下所示:   官方文档[3]对这个技术架构进行了解释,我们认为比较重要的特点有如下几点: 1. OP Stack的技术迭代及兼容性 这个技术栈按照Optimism官方的说法分为两阶段实现,第一个是现阶段的Bedrock,第二个是下阶段的Superchain。架构图中用圆圈标注的组件按照Optimism的官方说法是提议开发的,故而较大可能是现在正在开发而在下一阶段即Superchain阶段要发布的组件。 虽说这套技术栈的迭代分了两个阶段,但根据官方文档描述,现阶段实现的Bedrock版本将能很好地兼容下一阶段的Superchain版本。 然而官方文档中也提到,开发者可以对基于Bedrock的OP Stack代码进行修改,开发定制化的第二层扩展方案,但这套定制的第二层扩展方案却有可能无法与未来的Superchain兼容。那么到底对OP Stack的哪部分组件或架构进行定制化修改会产生兼容性方面的问题呢?官方文档却没有详细描述的描述。 对区块链系统而言,保持运作和技术架构方面的去中心化对其整体安全而言是具有重要意义的。在比特币的白皮书中,中本聪就将去中心化放在了极其重要的位置。因为这是保证系统避免单点失效和受到攻击的一个重要措施。 根据OP Stack的官方文档,当前的实现方案在两方面存在中心化运作的问题,一个是交易的排序(Sequencing),另一个是验证者(Attestor)的遴选。 在OP Stack架构中,目前存在中心化运作的环节主要在交易的排序(Sequencing)。这个工作是由排序器(Sequencer)完成的。 在当前OP Stack的实现中,排序器(Sequencer)默认的设置为只有一个排序器,它为整个Optimism系统中的交易进行排序。这显然是较为中心化的运作方式。 除此以外,官方文档还提到有另一种方式是从多个排序器中选取一个执行交易的排序任务。这是未来Superchain系统旨在实现的方案。这个方案如若实施则可以进一步去除排序中存在的中心化运作问题。 除排序之外,验证者机制中也存在类似问题。 OP Stack当前实现的是错误证明(Fraut Proofs)机制。在这种机制中,当超过一定阈值的验证者(Attestor)提交的状态证明和系统向以太坊提交的状态不吻合时即可证明系统向以太坊提交的状态无效。 然而在OP Stack的官方文档中,并没有提到这些验证者(Attestator)是预先选定的还是可以无需许可任何人都可以参与的。 我们预估大概率目前的验证者是由团队预先选择的。如果是这样,则当前的验证者也存在中心化运作的问题。 对此,团队提出未来建议实现的方案是“Fault Proof Optimistic Settlement”。官方文档中说这个机制采用了无需许可的验证机制,但具体是如何实现的则没有公布细节。 在当前流行的两大Rollup方案中,无论是Optimistic还是ZK,它们都需要向以太坊主网提交证明。前者提交的是错误证明(Fault Proofs或Fraud Proofs),后者提交的是有效证明(Validity Proofs)。 在OP Stack中,证明的实现实在清算层(Settlement Layer)完成的。当前实现的证明是错误证明方案(Fault Proofs),更具体地说,是基于Attestation的错误证明(Attestation Based Fault Proofs)。 但是在Optimism团队的规划中,未来这部分也可以支持有效证明(Validity Proofs)。至于什么时候会支持有效证明,根据官方文档,需要等到基于零知识证明的ZK方案成熟之后。 由此可见,OP Stack在这方面为可扩展性留下了想象空间,未来的Optimism系统(Superchain)是有可能同时支持两种证明方案的。 OP Stack在其官方文档中对第二层扩展系统的可靠性提出了两个衡量标准:安全性(Security)和活跃度(Liveness)。 系统的安全性由证明系统来保证,系统的活跃度由第二层系统是否能正常向(以太坊)主网提交交易来衡量。 在基于OP Stack架构的系统中,当排序器(Sequencer)无法正常工作时,为了保证第二层系统仍然可以正常向以太坊主网提交交易,系统是支持寻找其它可正常工作的Sequencer提交交易的。 在更加紧急的情况下,当第二层系统连结以太坊主网的桥接功能被冻结时(即系统的活跃度无法保证时),用户在区块链主网的资产会被冻结。这是为了保证即便在活跃度失效的情况下,用户的(资产)安全仍然能得到保证。 这体现了团队对于安全性和活跃度两者进行权衡的结果:安全性要高于活跃度。 在架构图中有一个层是治理层(Governance Layer)。这个治理层在官方的规划中是一个去中心化的安全委员会(decentralized security council)。这个委员会未来可以更新Superchain中每个Chain的Attestators、升级合约、紧急暂停Superchain的桥等功能。 这个委员会有着强大的控制权。 但是这个委员会如何组件、如何运作在当前的官方文档中没有透露更多细节。 我们认为在这个委员会中使用链上的多签钱包或者链下的MPC技术以防止权限外泄或入侵可能是项目方会采用的方式。 以上罗列的几点是我们人为OP Stack技术栈中比较重要的特点和要素。由于Base系统将基于OP Stack构建,因此Base系统也将继承上述特点。但除此以外,我们认为Base系统中也有一些特殊的细节值得探讨。 因此接下来,我们再看看Base系统中某些特殊的细节及可能的实现方案。 根据Coinbase发布的官方文档[1],我们着重比较关注下列几点: 一Base系统中费用的支付币种 Coinbase在官方文档中公开表示系统未来不会发行代币,但系统及其运行在系统中的各种应用向以太坊主网提交交易时是要向以太坊支付手续费的。因此那最直接、最简便的方式就是向运行在Base上的应用收取ETH以支付以太坊的手续费。因此,未来当项目方在Base上部署应用或者用户和Base上的应用交互时支付的费用将很有可能是直接支付ETH。 二Base系统中的无需许可涉及到的角色 Coinbase表示Base这个第二层扩展系统对用户而言将是无需许可的。 在这里,Fairyproof技术团队所理解的用户是指在Base上部署项目的项目团队和与这些项目进行交互的用户。对这些用户而言,他们是可以无需许可地进行他们的上述活动的。 但Base本身作为第二层扩展系统,系统本身也有一些角色是需要参与者的,这些参与者主要起到维护系统安全、保证系统正常运作。在以太坊主网,这类参与者最典型的就是验证者(Validator),而在第二层扩展中,这类参与者最典型的就是负责交易排序的排序器(sequencer)以及负责验证状态的验证者(Attestor)。 那是否所有人都可以无需许可地作为排序器和状态验证者呢?Fairyproof团队认为在目前的Base方案中,尚不具备此条件。较大可能目前仍然会使用经过认证指派的排序器和状态验证者。 三Base系统对以太坊虚拟机(EVM)以及账户抽象的支持和实现方式 官方文档提到Base是完全兼容以太坊虚拟机(EVM)的。所谓兼容以太坊虚拟机意味着以太坊上可以运行的所有程序可直接或仅作细微修改即可在Base上运行。这一点继承了Optimism或者说OP Rollup技术流派的特点,很便于现在运行在以太坊上的各类项目方直接迁移他们的项目进入Base生态。 Coinbase团队在这里点出了Base对账户抽象的支持,但并没有对此给出详细的细节。 对此,我们的推测如下: 目前以太坊标准体系(EIP)中,对账户抽象的实现给出了多种方案,比较典型的有EIP-2938[4]、EIP-4337[5]。然而EIP-2938涉及到对以太坊共识层的修改,而EIP-4337则只需要在智能合约层面实现即可。显然在智能合约层面实现对账户抽象的支持是最便捷、高效的方案。 此外,另一个知名的第二层扩展系统zkSync[6]也在其目前的版本中实现了对账户抽象的支持,并且在其官方文档[7]中明白指出其实现方案非常类似EIP-4337。 因此,我们认为Base对账户抽象的实现较大概率是基于EIP-4337的实现方案。 四Base对跨链的支持 官方文档提到Base不仅连结以太坊,而且连结其它的二层扩展方案甚至其它的区块链主网(Layer 1)如Solana等。 这意味Base将具备各类跨链功能。这些跨链所涵盖的范围将不仅限于目前比较流行的区块链主链之间的跨链,还将包括暂未大规模实现及推广的以太坊第二层扩展系统之间的跨链。 关于区块链主链之间的跨链,目前OP Stack公开的官方文档似乎并没有提供太多的细节,或许这部分内容目前暂不方便公开。因此我们认为Base提到的区块链主链跨链这个功能要么是基于OP Stack暂未公开的内容,要么是Base自行待开发的功能。 而关于第二层扩展之间的跨链,我们认为可以分为三类:Optimistic Rollup系统之间的相互跨链、ZK Rollup系统之间的相互跨链、Optimistic Rollup和ZK Rollup之间的跨链。 目前关于ZK Rollup系统之间的跨链以及OP Rollup和ZK Rollup之间的跨链很少有团队提出相应的解决方案。而对OP Rollup之间的跨链,OP Stack的公开文档提到未来基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间是可以实现便利的跨链的。 因此我们认为Base系统提到要实现的第二层扩展系统之间的跨链目前是指基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间的跨链。这是最容易实现也最快能实现的功能。 五Base的去中心化及实现方式 官方文档提到Base将是去中心化的,但是会分阶段执行。 根据OP Stack的官方文档,目前实现的第二层扩展系统方案中,Sequencer是用中心化方式指定的。OP Stack也提到未来会将Sequencer的指定机制去中心化(比如采用轮询方式)。 我们认为这也是Base进化的方向,会将目前OP Stack中参与系统维护的中心化参与者(比如Sequencer、Attestor等)逐步去中心化。当这些参与者逐渐去中心化之后,意味着一个角色有多个候选人有资格参与。而这些参与者要参与活动,按照一般POS机制的规律,他们将需要抵押代币。 在当下的以太坊生态和Optimism生态中,在以太坊主网层面作为抵押的资产是ETH,在Optimism层面作为抵押的资产是OP代币。 那Base系统可能抵押的加密资产是什么呢? Coinbase表示不会为Base发行代币,因此我们根据以太坊主网和Optimism系统的抵押资产判断,在Base系统中未来当实现进一步去中心化后参与者需要抵押的加密资产较大可能是ETH或OP代币。 综上所述,我们认为基于OP Stack的Base系统在可扩展性方面具备了良好的潜质,未来如果能在交易排序和状态验证方面引入进一步的去中心化机制规避系统的单点故障问题、使用多签钱包或MPC技术管理安全委员会的权限以保障权限安全,将使得这个系统在技术和运作上更加安全、可靠、可信。 参考文献: [1] Introducing Base, https://www.coinbase.com/blog/introducing-base [2] Optimism, https://www.optimism.io/ [3] Welcome to the OP Stack, https://stack.optimism.io/ [4] EIP-2938, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2938 [5] EIP-4337, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 [6] zkSync, https://zksync.io/ [7] Account Abstraction Support, https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#prerequisites  ( 5 min )
    比特丛林:Euler Finance 因新增功能存在漏洞,被盗近2亿美金
    2023年3月13日,Euler Finance因为donateToReserves方法存在缺少资金风险检查漏洞资金池遭遇闪电贷攻击,损失近两亿美元目前被盗资金仍在黑客地址0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db. 部分Euler受害者已主动联系比特丛林,双方正在对委托合作细节进行沟通和确认。比特丛林将会从区块链溯源的角度去支持Euler项目方和受害者争取早日追回被盗的数字资产。如果有需要请联系比特丛林,官方推特@bitjungle_team 或联系官方邮箱bitjungle@163.com 攻击原因: Euler平台使用户能够通过铸造 EToken 并直接使用铸造的 EToken 作为抵押品来增加债务。即使用户账户中没有剩余流动性,用户仍然可以加杠杆。 通常情况下,在Euler平台的合约中,通过checkLiquidity方法验证用户资金风险,以决定是否继续执行操作。 2022年7月份的85abe8d0986f97557159d26c5e79df6d78eccc53更新中EToken.sol合约添加了donateToReserves的方法,允许用户将平台的eToken转赠给其他用户,但是该donateToReserves方法缺乏checkLiquidity的资金风险检查,导致有风险的资金也可以被转赠给其他人。 攻击过程: 01-攻击者先通过闪电贷借入大笔资金 02-通过Euler的自我借贷功能借入更大笔的资金 03-通过调用donateToReserves将资金转移 04-清算账户并归还闪电贷 资金流向  ( 4 min )
    ABCDE投研合伙人:反思“USDC脱锚风波”,谈谈我眼中真正的“稳定币三杰”
    来源:推特 作者:ABCDE投研合伙人老白 最近硅谷银行和USDC短暂脱锚的事情占据了所有人的视线,本来Luna崩盘之后大家都已经“安于”USDT和USDC这种法币背书型稳定币了,这么一搞,业界对于Crypto Native稳定币的呼声与需求又开始抬头。 简单说说我个人对当前几个Native稳定币的看法以及对未来Native稳定币的展望: Luna崩盘之后Native 稳定币基本就靠这俩在撑着,DAI市值60亿,Frax 10亿 MakerDAO属于当时被ETH孱弱的性能+312崩盘吓怕了,DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持,而是由USDC主支持,“纯净版”的MakerDAO其实是Liquity在做了(最近FOMO的厉害,然而LUSD的市值依旧是2亿,依旧是没啥人用) Frax稳定币起家,结果反而是DEFI矩阵和Curve War玩的贼六,最近LSD的尝试也非常成功,不过根基Frax和DAI都面临类似相对尴尬的境地,就是应用场景过少,说白了就是除了自家DAPP,基本没啥地方可用。经常玩Defi和做流动性的都知道,这个圈子里面,USDC是绝对的王,USDT用的都很少,虽然他在CEX那边是老大 MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel,最近也终于开始折腾事情,弄了个Endgame,还Fork了AAVE V3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO,希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景 至于Frax,说实话我也不知道怎么去“破圈”,也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景?总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的,但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的…… 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有,各种花式算法来保证Peg,但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”,大家其实不怎么担心你脱锚的事,真正重要的是使用场景,不然21年的“算稳三杰”(说是算稳,其实都是抵押型的)Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 1.crvUSD - Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的,自身是稳定币最大深度的Dex,大几十亿TVL又基本上全是蓝筹,资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个: 2.GHO - AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势,AAVE的优势在V3,Lens和Facilitator: 3. sUSD - 我觉得最低估的稳定币,市值只有几千万 sUSD有两个致命短板之前,一个是应用场景,一个是基于SNX本币400%的超高抵押率,资金效率极差 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线,已经比原来好很多了,尤其是利用合成资产+原子交换走Curve,接近无滑点交换,在未来的多链时代理论上大有可为,就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现 第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD,足够多的合成资产,也就意味着深度足够的Curve池子,很多Swap,尤其是大额Swap,理论上就都可以是零滑点的,对Curve也顺道是一个利好 其实如果你一直追Arthur文章的话,你应该知道,他的这个Idea其实去年就写过,只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下,这个思路在技术上完全可行,然而现实实现起来比较困难。(相关阅读:《Arthur Hayes:利用期现对冲,打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币》) 技术就是很简单的类似套保原理,每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单 这样你会发现BTC 1美元时候,NUSD是一美元,BTC跌倒0.5,空单赚五毛,NUSD还是一美元,BTC涨到2,空单亏一美元,NUSD还是一美元,怎么涨跌NUSD都是一美元 听起来是不是很美好? 但实施起来没那么容易,最直接的问题就是,NUSD市值小的时候不难,市值到现在USDT几百亿美金体量,空单这么多,是不是就得有对应数量接近的多单啊?这对这个交易所深度和交易量的要求太高了,目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回,也就意味着大规模百亿级美元的平仓,这画面想像一下,hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个,永续交易量媲美现在外汇交易量,这个想法感觉还是存在实施的可能性的,这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币,既基于BTC,还不需要over collateralized。  ( 4 min )
    Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议(World ID)和软件开发工具包(SDK)。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”,由零知识密码学提供支持,是一种移动工具,人们可以使用它来证明自己的真实性,而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。  ( 4 min )
    全美最后一家加密友好银行Signature意外被关停,将对加密市场产生怎样的影响?
    原文:《全美最后一家加密友好银行Signature意外被监管关闭解析以及市场影响分析》 美东时间3月12日晚,美财政部宣布由纽约州金融监管局关闭Signature Bank,客户存款可在周一申请取回。这与最近其他两家倒闭的银行Silvergate Bank和Silicon Valley Bank最大相同点在于,都涉及加密市场业务。Signature Bank作为唯一暂时幸免于客户紧急挤兑导致流动性危机的银行,却遭到监管临时决定关闭,引起市场哗然。那么,究竟是什么原因导致了Signature Bank被监管叫停,对市场后续走势又是怎样,本文将会基于现已披露的信息,解析背后可能的原因与其对市场的影响。 Signature Bank(SBNY)成立于2001年,其主要业务在为高净值人群提供私人银行服务,2018年一季度开始SBNY增加了加密业务服务,为包括受监管的稳定币发行方、交易所、托管方、加密货币矿工、机构交易者等提供接入法币银行服务。根据上年年报披露,截止2022年末,总资产1103亿美元、客户存款(负债)885亿美元。 从负债端来看,2022年四季度,在FTX暴雷事件后,SBNY管理层有意降低其在加密业务上的风险敞口,主动下降业务占比,减少了123.9亿美元客户存款,最终22年Q4加密客户存款为177亿美元,占全部客户存款占比为20%。从银行资产负债表集中度分析来看,这个业务占比相对合理。从提供的业务范围来看,SBNY并没有投资、持有、或托管加密货币的业务,仅限于美元存款业务,并且可以通过SBNY内部搭建的Signet系统进行7*24的实时美元转账交易。与Silvergate Bank不同,SBNY也不提供以加密货币为抵押品的贷款业务,在业务方向上相对也是保守的。在本月初,SBNY披露的23年一季报财务数据来看,全部客户存款下降8.26亿美元,存款下降主要是由于加密资产相关客户存款减少了15.1亿美元,其他新增存款6.82亿美元。这一方面是由于加密货币市场自身波动;另一方面也是SBNY加大力度控制加密业务存款的整体占比。 从资产端来看,SBNY披露的资产充足率数据显示,核心一级资本充足率11.20%,风险资本充足率12.32%,杠杆率8.79%,满足巴塞尔协议III对银行风险资产的要求,整体资产也是处于比较健康的水平。从资产端明细来看,短期投资174亿美元,占比14.98%。极端情况下,即使全部加密存款全部申请提现,流动性也可以满足。 从业务健康程度来看,如果说Silvergate Bank是风险偏好激进的“坏学生”,那么Signature Bank可以被认为是恪守监管,看到市场风向变化及时调整业务重点的“乖学生”。 因此,如果从业务分析来看,Signature Bank并不会直接因为加密货币市场的影响导致流动性挤兑风险。然而此时,美国财政部在看到Silvergate作为最激进的加密友好银行,在加息背景下对市场带来的恶劣影响,而决定保守起见将Signature Bank关闭业务,这背后可能有两方面原因:一是,担心加密业务波动变化影响到Signature Bank其他业务客户,再继而延展到传统银行市场中,毕竟SBNY的整体业务体量不小;二是,联想到最近美国方面从国会、美联储、财政部到SEC、CFTC不断提出的对加密行业制定监管规则来看,这有可能是对已经涉及加密业务银行的惩戒,以及监管将要出台更全面审慎监管框架的一个信号,未来必然会将涉及所有加密市场本身、加密市场到传统金融市场之间传导的每个环节,出台完整、深入、合理地有力监管措施。 关于Silvergate Bank 和Silicon Valley Bank,在此前我的报告(https://twitter.com/WuWei_BeWater/status/1632417472015142912)中写到,都是在加息背景下,负债端存款不稳定,资产端长债浮亏的双重作用下导致客户不信任大量挤兑带来的流动性危机。因此,市场也有传言认为,美联储本月FOMC会议加息很有可能放缓加息,50bp的加息概率目前已下降到0,美股期货市场出现小幅上涨,叠加稳定币或法币的交易对不信任,带来加密市场同期上涨。然而,在加密监管措施仍未确定,CPI数据即将出炉的时间点来看,认为加密市场“牛回”的判断可能还为时尚早。 参考资料: Signature Bank 2022年年报:https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Releases-2022-Form-10-K/default.aspx Signature Bank 2023年一季度报:https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Issues-Mid-Quarter-Financial-Update-for-Its-2023-First-Quarter/default.aspx 免责声明 本文所载的全部内容仅作参考之用,不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的,但不保证其准确性和完整性,也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更,并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 4 min )
    美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法,并呼吁其他州阻止类似立法
    PANews 3月14日消息,据Bitcoin.com报道,美国南达科他州政府周五宣布,州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案,即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称:“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说:“该法案长达110多页,它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的,得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲,它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路,它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调,“这显然是对我们自由的威胁”,并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明:“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币,那么政府将控制你花钱的方式,这会剥夺你所有的自由。”  ( 4 min )
    以 Frax 为例,探讨去中心化稳定币面临的挑战和风险
    原文:《The Risks of Centralized Collateralization in Decentralized Stablecoins and How to Move Forward》by francesco 编译:Biteye 核心贡献者 Crush 昨日SVB 的崩盘导致美元稳定币 (USDC) 大幅脱钩,一度跌至 0.8788 美元。 这带来了极大的连锁反应,那些理论上不应该受影响的中心化稳定币,在本次崩盘事件中都难以独善其身。 例如 Frax 的价格就跌至 0.87 美元。 Frax 的暴跌,主要原因是它将 USDC 作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件,对去中心化稳定币来说,可谓是一个大考验。 持有它们的意义是什么,它们仍然会受到系统性风险的影响么? 本文以 Frax 为案例进行研究,回答以下问题:   01、没有最好,只有更好 Frax 作为第一个部分储备稳定币协议而声名鹊起,它是 开源、无需许可且完全在链上的。 Frax 的愿景是成为 DeFi 的一站式服务:一种去中心化的中央银行。作为计划的一部分,他们最近宣布将其抵押率提高到 100%,这是在 Terra 崩溃后,监管方面的担忧所导致的改变。 然而,如当前的 USDC 脱钩所示,100% 的抵押率对于 Frax 来说是不够的。真正的悬而未决的问题是应该使用哪些资产作为抵押品。 这也是 Frax 团队正在努力解决的问题。 目前,Frax 仍然依赖“代币化的法定货币”,因为大部分 Frax 的 抵押品都是由 USDC 组成的 。 Frax可以利用的资产范围实际上受到限制: 在牛市的大部分时间里, RWA 主导了稳定币扩展基础设施的叙事。前进的方式没有对错之分,这取决于协议的最终愿景。 由于 Frax 旨在成为 DeFi 的中央银行,前进的最佳方式不是“承担有风险的私营部门贷款”,而是专注于能 最大程度降低风险的资产 。 今天最像这种稳定币的是 Circle USDC ,因为它完全由短期美国国债和现金支持。 因此,Frax最初选择以 USDC 作为抵押品,因为它是“美元中最不具风险经济责任”的工具。 例如,如果 $DAI 也采用真实世界资产,如特斯拉贷款和私人公司贷款,那将比以稳定币计价的美元贷款更具风险性。 然而,由于大部分抵押品为 USDC,Frax 与中心化稳定币并没有真正去相关,也没有在市场动荡期间提供额外的保护:它的命运只与 Circle 和 USDC 相关。 当然,Sam(Frax 创始人)承认过分依赖于中心化的第三方的确会存在一定程度的外在风险, SVB 的崩盘恰巧印证了这一点,影响了 Circle 并导致了 USDC 的脱钩。 用 Sam 的话说,只应该有 1 个 RWA: 那就是在于美联储主账户(FMA)上的美元存款。每家大型银行都可以申请在美联储上直接存放美元。 Frax 解决抵押品困境的 终极之策就是开设 FMA,即在美联储主账户上存放美元。这样做将为 Frax 提供最佳的风险保障。没有什么操作比这个风险更小。 然而,正如 Sam 自己所提到的,这是一条漫长的道路,充满了假设,因此是否能够实现这一点仍然是 纯粹的猜测。 Frax 是加密行业中的一个完全链上实体。因此,与传统大银行相比,获取 FMA 的过程将更加困难。 美联储有 6 个非常严格的标准和 3 个不同的层次来评估一个实体是否可以获得 FMA。鉴于 Frax 是一种区块链协议,它将属于较高的风险等级,因此在批准之前会接受越来越多的审查。 美联储只可能向符合成员银行或存款机构、指定的金融市场实用工具、某些政府赞助的企业、美国财政部和某些正式国际组织的法定定义的合格机构授予主账户。对于符合条件的机构,申请人必须遵守相关法律和监管要求,包括支付、反洗钱、制裁和风险管理等方面的要求;处于良好的财务状况;不会对美联储或金融稳定性构成风险。 在一次采访中, Sam 提到, Frax 不想模仿Yuga Labs ,后者最近从 a16z 筹集了超过 10 亿美元。 用 Sam 的话说,这引入了“不良的激励”来奖励股权持有者,从而会危及协议的价值主张 并使 Frax 成为一个中心化公司。 另一种不同的组织方式可能是非营利基金会,类似于 Ethereum 的做法。 获得 FMA 将确保 Frax 保持去中心化并为 Frax 持有人提供价值,而不是股权持有人。 后者对于一个想要扩大其规模的 NFT 公司( Yuga )来说可能有效,但是对于一个旨在成为 DeFi 中央银行的去中心化公司来说,这会破坏其利益的一致性。 Sam 在 Frax 电报群组中提到了不依赖于 USDC 的第一步:Frax 可能很快开始直接购买美国国债。 1. SVB 的崩盘事件,是对整个加密生态系统的实战测试。Frax 在这场测试中证明了自己足够强大,展现了其韧性和改进抵押品的策略。 2. 这加快了寻找替代抵押品的过程,直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。 3. 随着 Fraxswap 和 Fraxlend 的推出,Frax 已成为以太坊上首个提供稳定币、流动性和借贷服务的一站式 DeFi 协议。通过控制整个堆栈,Frax 进一步扩大其执行任意货币政策以支持稳定币的能力。 4. 路漫漫其修远兮,Frax 一路跋涉,历尽艰辛困苦。除了抵押品问题,在接下来的几个月中,我们将继续关注美国在稳定币监管方面的进展,这将是决定 Frax 成败的关键时刻。 5. 此外还要表扬一下 Sam 和 Frax 团队的透明度。只要你有任何疑问,提出就会得到答复。 这篇文章以 Frax 为案例,讨论了去中心化稳定币面临的挑战和风险。作为一个完全链上实体,Frax 需要依赖中心化稳定币 USDC 作为抵押品,这使得它在市场动荡期间缺乏额外的保护,并且容易受到系统性风险的影响。 但持有 USDC 还是比承担有风险的私营部门贷款(即 Maker 正在做的连接现实资产,给现实世界实体提供稳定币 DAI 的借款)更安全。 Frax 团队正在努力提高稳定币的安全性,最近宣布将其抵押率提高到 100%,并寻找更多低风险资产如美国国债作为抵押品,计划申请在美联储主账户(FMA)开立账户进行美元存款。 此外,他们还在考虑采用非营利基金会的组织方式来避免成为中心化公司。 去中心化稳定币是 DeFi 生态系统中不可或缺的一部分。尽管它们面临着许多挑战和风险,但它们也提供了一种更加透明、去中心化和开放的金融服务方式。 译者相信随着技术和监管环境的不断发展,去中心化稳定币将会越来越成熟和可靠,并在未来发挥更加重要的作用。经过此次动荡,DeFi 急需与加密原生资产连接的去中心化稳定币,来降低传统金融的影响。 也许未来的稳定币不一定锚定美元,而是 CPI 等更能反映货币政策影响的锚。  ( 5 min )
    Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2
    PANews 3月14日消息,据官方推特,Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中, Twin Turbo共识具有智能区块传播(Intelligent Block Propagation)和 Optimistic区块处理(Optimistic Block Processing)的特点,使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块;并行化方面,Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性,其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易,而Endblock并行化仅适用于订单交易。  ( 4 min )
    Coinbase CEO:正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台
    PANews 3月14日消息,据Cryptoslate报道,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示,Coinbase的质押计划不是证券,因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外,Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品,该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会(CFTC)合作,以推动其衍生品平台尽快上线运作起来,这也将成为美国加密市场的一件大事。  ( 4 min )
    DCG:桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务
    PANews 3月14日消息,据CoinDesk报道,在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后,Digital Currency Group(DCG)正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员,讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息,DCG称,桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单,DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出,银行可能会限制加密货币公司的某些服务,例如经纪和货币市场服务,以及向第三方汇款的能力。根据消息,传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户,但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌,Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系,包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的 Bank Leumi。  ( 4 min )
    瑞士信贷称其财务报告存在重大缺陷
    PANews 3月14日消息,据环球市场播报,瑞士信贷在当天发布的2022年年度报告中表示,已在2022和2021财年的报告程序中发现了“重大缺陷”,并正在采取补救计划。在这两年里,“集团对财务报告的内部控制并不有效”。“管理层也据此得出结论,我们的披露控制和程序并不有效。”该行表示,发现的重大缺陷与未能在财务报表中设计和维持有效的风险评估有关。 瑞信原定上周发布2022年年报,但由于美国监管机构在最后一刻提出质疑,该报告被推迟了几天发布。瑞信还表示:“独立注册会计师事务所普华永道审计了本年度报告中截至2022年12月31日的财务报表,对集团截至2022年12月31日的财务报告内部控制的有效性发表了不利意见。”  ( 4 min )
    Houbi韩国更名为“High Block”,正式成为独立的韩国企业
    PANews 3月14日消息,据IT Chosun报道,Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”,正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技(现新火科技),持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月,Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份,当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东,韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust,持有Houbi韩国12%的股份。据悉,Houbi韩国仅更改了名称和股东,管理团队和整体管理层不会发生重大变化。  ( 4 min )
    硅谷传奇SVB陨落,对加密市场有何影响?
    硅谷银行破产原因总结: 最近几天,美国资本市场发生了一件波及面非常广的大事件:拥有40年光辉历史,已经连续五年斩获福布斯2023年“美国最佳银行”奖的硅谷银行宣告破产倒闭。特别的是,这一事件不仅在传统金融市场中掀起轩然大波,而且由于硅谷银行特殊的发家史和江湖地位,导致与其牵连较深的金融科技、虚拟资产圈同样哀号遍野,差点带着稳定币巨头USDC一起进入死亡螺旋。虽然随着美联储和联邦存款保险公司(FDIC)的联手兜底,系统性危机已经得到解决,但我们依然可以从这起事件中获得不少启发。 今天飒姐团队就用通俗易懂的方式与大家聊聊这起破产案的始末以及后续可能对虚拟资产行业产生哪些影响。 01、SVB破产原因及事件始末 直接原因:期限错配,短债长投。 根本原因:经济下行→印钞救市→通货膨胀→美联储加息抑制通货膨胀 (一) SVB的创奇一生 要说这美国SVB(Silicon Valley Bank,以下简称“SVB”)可不是大街上籍籍无名的土鸡瓦狗。1983年的秋天,两位来自美国四大行之一富国银行(Wells Fargo)的投资客Bill Biggerstaff和Robert Medearis凭借敏锐的嗅觉注意到,生机勃勃的硅谷正在凭借得天独厚的优势汇聚着世界上最聪明、最具有创新精神的年轻人,不久的未来这里即将成为美国乃至世界上最前沿的科技高地,从而诞生出一大批顶级科技公司,这些科技公司必然有着巨大的金融需求。 于是,两人决定在这片土地上创立一个专门服务于创投圈的银行,深耕新兴科技行业,SVB应运而生。而这也是为什么SVB与虚拟资产行业牵涉极深的主要原因:不少区块链技术公司、虚拟资产项目都曾在初创期获益于SVB,并在发展成熟后选择继续与SVB深度合作。目前在虚拟资产行业的Circle、a16z、Ripple等大户都在SVB中存了不少钱,坊间传言a16z在其中的存款甚至超过30亿美元。 在“塌房”前,SVB已至少帮助过全球超过30000家的初创企业进行融资、与600家风险投资机构和120家私募股权机构有密切的业务往来,在初创企业信贷市场占有率超过50%。而随着客户数量和市场的成长,SVB的展业范围也在扩大,破产前管理的资产已经超过两千亿美元,在美国所有银行中位列43位,并连续5年获得福布斯“美国最佳银行奖”。 那么,如此一家庞然巨物是如何在短短48小时之内轰然倒塌的? (二) 致命的期限错配和短债长投 术语虽然深奥,但概念并不复杂,我们先用通俗的语言为大家讲讲什么叫做“期限错配”和“短债长投”。 简单举例来说:小明是一个在理财方面较为保守的人,于是他选择在A银行中存入了一笔为期三年的定期存款,以获取一笔虽然不多但具有稳定预期收益的银行利息。但是,小明要赚钱,A银行也要赚钱。那么此时A银行唯一的办法就是有效的利用小明的这笔存款,创造出超过支付给小明的利息的收益,超出的部分才能成为自己的盈利。 道理大家都懂,但要怎么操作呢?一个简单有效的办法就是拿小明的资金去放贷,只要贷款利息高于存款利息,那银行自然就赚了。但是,放贷存在一个问题:当前经济形势不好,烂账坏账率高,一旦放出去的资金收不回来岂不是赔了夫人又折兵。因此,A银行想出了另一个办法:把小明的钱拿来“放长线钓大鱼”,投一些虽然回款周期长,但稳健且收益率能跑赢小明利息的产品(比如:十年期、二十年期的国债),就能做成一笔躺在钱上挣钱的好买卖。 此时,(资产端)小明的存款三年后到期,(负债端)银行投的产品要十年二十年才到期,这种资产端期限与负债端期限不匹配的情况,我们就称其为“期限错配”;小明在A银行的短期(三年)存款就是所谓的“短债”,A银行将这笔钱投资收益周期长的其他产品就是所谓的“长投”。一顿操作猛如虎,银行就是为了创造出“存贷利差”,用别人的钱赚自己的钱。 这时候可能有人有疑问:小明的存款是三年后到期,A银行投的是十年二十年才到期的产品,那要是小明存款到期来取款怎么办?要知道,那可是银行,只要每天有足够多的人来存款,用流动资金就能轻松把小明的“短债”Cover掉,根本不影响长债的未来收益,你好我好大家好。 回到SVB身上。几年前,美联储为了刺激经济,实施了很长一段时间较为宽松的货币政策,银行存款利率极低,硅谷银行乘势吸收了一大波低成本的储户存款(存款利息约为0.25%),存款期限也很短。然后硅谷银行拿着这笔钱买了非常多收益期在十年以上的美国国债(收益率约为1.6%-1.8%)赌的就是未来不会出现导致经济大缩水的全球性事件,以及美联储会在很长一段时期继续执行宽松的货币政策。如果赌赢,十多年后这笔稳赚不赔的买卖,将会让SVB吃到巨大的存贷利差。 正是这种赌徒心态奠定了SVB今天的崩盘之局。 (三) 疫情之下无赢家 SVB崩盘的根本原因其实还是疫情导致的全球经济下行。在疫情压力下,各行业受打击严重、失业率疯狂飙升,不仅美国经济缩水,众多中下层民众甚至连房都租不起。为了解决民生疾苦,美国政府不得不采取直接(印钱)发钱这种简单粗暴但有效的方式救助朝不保夕的人们。如此一来,在前期美元量化宽松政策的影响叠加之下,造就了美国几十年来罕见的超高通胀率,2022年7月的时候曾一度达到9%以上。 高通胀率+高失业率下美联储别无选择,开始疯狂加息。此外,如前所述,这家银行主要服务的对象大部分是美国的科技领域初创公司&进入成熟期的科技公司,疫情之下市场表现差,科技公司们也不再阔绰,为了经营所需开始把存款从SVB中取出来,导致了存款的大量流失,流动资金开始捉襟见肘。 此时,美联储的加息就成了压倒骆驼的稻草:储户们迫切的想要把自己的钱取出来转投到利息更高的地方去,但由于SVB大量资金用于期限错配短债长投,根本拿不出那么多的钱来兑付储户。没办法,SVB只能把以前买的长期债券等资产向外抛售,以换取流动资金来兑付给储户。但是!在美联储加息后,市场利率已经远远高于SVB当时买长期债券时的利率,你1.6、1.8的债券现在就是又臭又长,谁买?但SVB不卖又没钱兑付储户,因此只能不停地做亏本买卖。 亏本卖这个事本身问题不大,只要留得好口碑在,过了这阵子咱们未必不能赚回来。但是,在这个信息爆炸的时代,纸是包不住火的,SVB亏本卖长投资产的消息一经传出,立刻引发了储户对自家存款的担心:亏本都要卖长投,SVB肯定出了大问题!于是大家纷纷去要回自己的存款,最终出现踩踏性事件,SVB彻彻底底倒了下来。 02、最新进展:美联储兜底救火 事件发酵至今,已经到了美联储不得不出手的地步。众所周知金融是个圈,SVB破产影响的绝不只是SVB自己和储户,不仅多家银行、投资公司、科技公司将会受到重创,还会严重影响民众对整个金融行业、银行系统的信心,保不准其他银行也会出现储户集体要求兑付的风险。 好在人类已经从多次金融危机中吸取了教训,建立了存款保险制度。美国联邦存款保险公司(FDIC)对每个账户最高提供25万美元的保险(也就是每个账户最多赔25万),FDIC目前已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行(DINB)”的实体,将SVB的存款转入到其中以保护客户,所有受保储户都可提取受保存款。但是,众多科技公司账户里超过25万美元的存款怎么办?FDIC根本就是杯水车薪,也许是考虑到美国政府之前放出的狠话:“确保Web3发生在美国”,3月13日,美联储放出明确消息:兜底,全包。 03、对虚拟资产行业的警示 SVB破产事件其实对虚拟资产行业产生了非常深远的影响,仅次于USDT的当前第二大美元稳定币USDC差点被其一并带入死亡螺旋(锚定USDC的一大批二级稳定币无不瑟瑟发抖)。这主要是因为USDC的发行商Circle在SVB仍存有高达33亿美元的巨额储备金,约占USDC总储备金的8%。虽然美联储的兜底操作真正是救了USDC一把,但我们不得不反思:为什么在虚拟资产行业里暴雷的总是稳定币?这种锚定现实资产的虚拟货币,到底是利大于弊还是弊大于利? 飒姐团队暂且不做价值判断,但如果是长期关注海内外虚拟资产行业的老玩家一定对2022年末,FTX破产事件不陌生,在飒姐团队看来,SVB和FTX两个破产案除了一个发生在传统金融行业、一个发生在虚拟资产行业外,其实并无太大差别。本质上都是一个问题(而且是传统金融行业的老问题):缺乏透明度。可以预见的是,这一顽疾还将在未来很长一段时间继续存在下去。 最后,我们旗帜鲜明的反对一种观点:传统银行的倒闭证明了人们应当把鸡蛋放到虚拟资产的篮子里。二者之间根本就不存在因果关系,刻意夸大传统金融行业的种种弊端来吹捧虚拟资产本身就是一种滑坡谬误,需要提醒大家的是,虚拟资产交易所破产的也不在少数。投资者们真正应该做的,是保持一颗冷静的头脑和长期稳定的情绪。  ( 4 min )
    不管是不是FUD,你都需要这份稳定币脱钩紧急逃生指南
    当你持有的稳定币面临脱钩风险,该如何操作?孙哥拿 USDC 换 DAI 这个咋一看无用的操作背后有何逻辑? 从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案,本文将结合底层逻辑、实际数据和案例,为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。 紧急逃生的核心目的在于以最低的成本降低风险,为接下来的操作和判断提供时间窗口。所以除了要考虑长期逻辑外,更重要的是其短期要能挂钩住,所以接下来我们将根据挂钩机制的不同来分类说明。 A. PSM通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩,比如 DAI 支持 1:1 兑 USDC/USDP 那么既然都是 1:1 兑换,孙哥为什么把 USDC 换成 DAI?其实还是有好处的 PSM 额度是有上限的,到达上限后就变成了单向转换,即只能 DAI → USDC,不能 USDC → DAI,单向转换下就成了 DAI>= USDC 如果最终 USDC 是只能以 0.98 这种价格换回美元的话,makerDAO 为了 re-peg 可能把这部分债务吃掉 如果情况恶化出现了市场崩溃,触发借款人大规模还款、清算,那么需要买回DAI来还债,从而推升 DAI 的价格 也就是说短期而言,这基本是个稳赚不赔的买卖,而且能够容下大资金,所以自然得到了孙哥亲睐。实际上 3/11 makerDAO 便通过了紧急提案增加 USDC→DAI 的费用,并且由于PSM-USDC达到上限,DAI 在短时间内也相对 USDC 有过约 2% 的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离 USDC 的影响,主要好处在资金容量大,短期确定性强。 B. AMO:公开市场价格干预,比如 FRAX/ crvUSD 等 比如 FRAX 其底层资产大部分为 Curve AMO,即 Curve FRAX/USDC LP 等资产。在FRAX 1 的时候增发 FRAX 注入,变相卖 FRAX 压制币价。 为什么这次 FRAX 也 de-peg 了? 因为说到底还是依赖外部资产来挂钩,USDC de-peg 了,那作为储备的 FRAX/USDC 又何来支撑。所以在 UST 出事的时候 FRAX 没事,但如果 AMO 底层相关的 USDC/USDT/DAI 出问题了,那么 FRAX 就也免不了被影响。 所以使用 AMO 机制的稳定币逃生,需要确定的是 AMO 底层资产有没有问题,适合非常清楚该币种内部情况的人。 C. 债务/抵押品定价兑换:Luna/UST 的双向转换, LUSD→ETH 的单向转换 LUSD 是超额抵押稳定币,抵押物仅支持 ETH,主打一个纯字。 LUSD 从发布以来从未长期显著 $1.1 ,那么确定的即时套利机会就出现了,所以上限就是 $1.1。 所以对于中小额资金而言,如果能以 现金(银行存款)> 低质量资产(商业票据/企业债等)。另外债券有到期时间的概念,简单来讲就是到期时间越短流动性越好。 根据下方两条推文对 BUSD/USDC/USDT 底层资产的分析,可知综合安全性和流动性来看 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也有久经检验以及“不透明”带来的好处,而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。 此外比较小众的还有 USDP/ GUSD 等,原理也是一致的,这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后,风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币,这次没问题不代表下次没问题。 在现在的情况下,国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话,短期美债的风险建议不必过度考虑,因为这是美元资产中最高安全级的了,考虑这个话还是换回人民币比较妥当。   推文链接 持币+做空对冲 买入 1ETH 现货然后合约开空 1ETH,看上去很好但问题在于: 你需要信任这个交易所,交易所身家不少都在稳定币上,Solana 上的 UXD 曾经就在 perp dex Mango 上持 sol 空sol,结果 Mango 不幸遭遇黑客攻击… 如果你空的是 ETH/USDT 交易对,那么本质上你就是持有 USDT,空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD,最终又绕回来了。 不过如果是币本位合约的话,比如币安这种Index是从真 USD 交易对中取的价格,看上去是个可行的方案。 需要注意的是币本位合约面值为美元,就是说你没法做空 1 BTC,只能做空价值 $10000 的BTC,价格波动大的情况下无法保持完全对冲 。此外币本位合约大家一般都不太熟悉,建议实操验证后再大动作。 总结 从本文上述列举的方案中你可以结合自身情况找出最适合自己的逃生路径,但是在币圈内的任何间接持有美元都是承担了额外风险的方案,最安全的持有美元资产的方式必然是买美债,正确姿势是什么可以参见下方推文喵。如果你是钱比较多的合格投资者,也可以来找妙蛙种子,我的朋友皮卡丘可以给你提供币圈专属高质量美债服务喵。 推文链接  ( 6 min )
    安全公司:发现影响280多个区块链网络的零日漏洞
    PANews 3月14日消息,区块链安全公司Halborn发文表示,2022年3月,Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间,Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞,并已由Dogecoin团队修复。然而,经过更广泛的审查后,Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络,包括Litecoin和 Zcash,使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的,由于其简单性,它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞,攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息,导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而,成功的利用需要有效的凭据,这降低了整个网络面临风险的可能性,因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是,这种利用的可能性较低,因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包,其中包括带有可配置参数的概念证明,以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享,以帮助他们修复错误,并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点(例如狗狗币)的项目,建议将所有节点升级到最新版本(1.14.6)。由于问题的严重性,Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。  ( 4 min )
    赵长鹏:不会收购加密媒体CoinDesk
    PANews 3月14日消息,针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道,币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道:“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。  ( 4 min )
    一分钟速览Cosmos 3月15日升级:以“复制安全”为核心,对ATOM进行价值捕获
    原文:《Cosmos 3月15日升级:摆脱过于分散的现状,ATOM将拥有价值捕获》 作者:北辰 长久以来,Cosmos由于治理机制过于分散,导致生态的繁荣与ATOM没有直接关系,市值在20名开外。反观同为「跨链双雄」之一的Polkadot,尽管生态后继乏力,但市值仍比Cosmos多一倍。 问题的关键在于它们的平台币是否具备价值捕获。 Cosmos社区意识到了这一点,并从去年开始推动让Cosmos Hub承担生态系统中区块链的验证任务,从而捕获生态内的价值。 但最初的方案中通胀率过高(以及其它细节上的瑕疵)不利于ATOM持有者而未通过,于是重新调整方案并在过去两周重新投票,最终以99.48%的支持率正式通过,并将于3月15日正式上线。 这次升级的核心在于「复制安全(RS,Replicated Security)」,就是原来的Interchain Security(链间安全),允许Cosmos生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性,而Cosmos Hub则是安全提供商。 这意味着基于IBC的区块链可以直接从Cosmos Hub那里共享安全性,而无需搭建自己的验证节点,而且未来也可以直接共享Cosmos Hub发布的新功能。 而代价就是要将一部分费用(默认25%)和平台币未来的通胀的部分(以持续空投的形式)发送给Cosmos Hub,这将成为验证人和委托人的奖励。 所以可以把Cosmos这次升级理解为变成类似于Polakdot平行线程的机制,但是不用去筹集DOT来拍卖中继链的插槽,只需要向Cosmos Hub添加提案,并经过三分之二的验证人投票即可启动(只要满足标准,验证人不会拒绝客户)。 不过出于安全考虑,任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链,服务就会立即终止。 Cosmos生态其实一直都在低调地成长,技术栈也在开源生态里越发完善,此次升级对Cosmos生态的项目有不小的吸引力,已有一些头部项目对Cosmos Hub的Replicated Security表示出浓厚兴趣。 相信未来会有越来越多的基于IBC的区块链选择由Cosmos Hub来提供安全,这样一来省去了自建节点的成本,二来ATOM真正拥有了价值捕获。 尤其是未来在「Next Billion User」的叙事之下,会有源源不断的开发者进来开发自己的区块链,而在技术上积累了很大的优势的Cosmos生态(快速开发区块链的Cosmos SDK,无许可跨链的IBC协议,互联网级别的Tendermint共识协议)则是不错的选择。  ( 4 min )
    Idle Finance:约1099万美元资金受Euler攻击事件影响
    PANews 3月14日消息,DeFi协议Idle Finance发推文称,经过调查,Euler Finance漏洞对协议Yield Tranches的估计敞口为566.28万美元,Best Yield vaults的估计敞口约532.71万美元,共计约1099万美元。 Idle Finance强调,实际影响将取决于Euler团队采取的行动和可能采取的缓解措施。以上数字并非实际回撤,而是锁定在Euler的实际数字。取决于缓解措施,例如通过SHERLOCK保险,以及Euler团队进行的任何其他计划,这些数字都可能发生变化。 Idle Finance还表示,关于Senior/Junior Best Yield DAI金库,上周,金库分配在Euler。但由于USDC脱锚,MakerDAO通过执行MIP提议将PSM通行费提高到1%,这将影响Idle Finance的USDC到DAI的转换,该团队在周末触发了一次再平衡,并迅速将所有资金转移到Aave,因此该金库(总TVL为1120万美元)没有接触Euler,并且现在正在按预期运行并从Aave获得收益。 此前昨日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    两会中央全力支持港澳拼经济,香港加密新政能否再书“香江传奇”?
    洞悉香港发展大势,全国两会是最重要的窗口。 3月5日发布的《政府工作报告》中,今年港澳台重点工作就包括支持港澳发展经济、改善民生,保持香港、澳门长期繁荣稳定。值得注意的是,与去年《政府工作报告》相比,今年“支持港澳发展经济”成为中央政府支持香港的首要内容。 “今年的政府工作报告再次显示中央坚定不移支持香港发展,给予香港同胞发展经济、改善民生的信心。”全国政协委员、香港西九文化区管理局董事局主席唐英年说。 而重回全球加密金融中心和虚拟资产中心地位正成为新时代下香港发展经济的一个重要抓手。自去年10月以来,港府已经释放了一系列积极的信号,相关政策咨询正在开展中。 香港向加密市场不断释放出的积极信号,吸引了全球从业者和投资者的高度关注。 中央定调发展大势,结合自身优势积极探索,一系列政策动作下,一场“王者归来”的大戏正在香江上演。 香港是加密行业曾经的龙兴之地。 自区块链行业诞生之日,华人一直是其中最为重要的一股力量。香港,作为距离内地最近、政策开放度极高的国际金融中心,一直是拓展全球区块链事业的最重要节点。仅在上一轮的加密牛市周期中,香港就成功孕育了FTX、Animoca Brands、Crypto.Com等众多行业头部机构与项目。老火币、币安等知名机构也一直在香港重点布局和深度经营。 不过,由于种种原因,FTX、BitMEX等加密公司和项目陆续选择搬离香港,人才流失、项目迁移、生态失守,香港似乎已落下神坛......与此同时,加密世界的叙事主基调也从东方逐步转移至西方。特别是去年以来甚嚣尘上的Web3卷向新加坡的论调,都让香港在错失互联网之后,似乎要进一步在 Web3 时代跌落前排。 直到去年,尤其是港府新一届班子上台之后,香港明显视野回转,开始在政策等层面重整行装,准备大踏步与新加坡、伦敦、纽约等城市争夺全球加密金融中心和虚拟资产中心地位。 而2022年熊市中的一系列黑天鹅事件也为香港提供了一个难得的战略机遇。在UST/LUNA 、FTX和Genesis等知名项目和加密机构陆续崩盘后,美欧纷纷重新审视其加密行业监管政策,可以预见,加密行业大概率在欧美面临更加严格全面的监管。 这使得行业的目光又一次转到了东方。 市场人士就预计,更多围绕数字资产的活动将向东转移——这也是香港重获其加密行业影响力的好时机。这一次,香港决定不再错过。 去年10月31日,香港财经事务与库务局正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,瞬间引爆全球Web 3行业从业者和机构的关注。 在这份不到4000字的文件中,香港特区政府强调了对虚拟资产及相关产业的支持和保护,并提出了一系列关于监管、投资者、产权的规划,同时提出金融科技周NFT、绿色债券代币化、“数码港元”三项即将落地的“试验计划”,并表达了对于Web 3产业吸引人才来港,稳固香港国际金融中心地位的愿景。 全球行业巨头均给予了积极评价。波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨表示:“属于华人Web 3创业者的春天到来了。”加密货币交易所Gemini的联合创始人Cameron Winklevoss在推特上直言,“下一轮牛市将从东方开始”;Coinbase首席执行官Brian Armstrong也曾暗指,香港是目前在数字资产领域领先的司法管辖区之一。 不少业内人士更是惊呼:“这份《宣言》意味着香港要‘回来了’。” 近期的高潮来自于今年2月20日,香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询,为拟于6月1日生效的新发牌制度公开征求行业意见。此消息一出,加密圈热潮狂涨,引发了“香港概念币”的一轮暴涨。 市场的反应是行业信心的真实反映。对此,有媒体评价道,“香港,正悄无声息地成为东方Web3.0的中心”。 分析人士表示,香港的Web3.0优势犹在。作为全球最强大的资本市场之一,香港完善的金融监管框架和顶尖金融与技术人才是其显著优势。数据显示,目前落户香港的金融科技企业数目已超过600家,近一年在香港成立的新金融科技公司中,有近40%来自区块链领域。 而另一层隐含的事实则更令人振奋。据彭博社报道,中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室一直关注香港加密新政的各项进展。因此不少人由此认为,虽然内地仍未放松对加密行业的立场,但“香港成为试验田”已是不争的事实。内地的加密政策和香港的加密新政可以形成很好的互补效应,平衡传统模式与新兴事物并行发展中带来的收益和风险,从而保证中国在下一代技术革命中具有足够的竞争力。 春江水暖鸭先知。政策“暖风”下,各大资本及加密投资者纷纷表态将重仓香港。 各主流加密交易平台更是跑在了前面。越来越多的交易所被香港更友好的政策立场所吸引。多个交易所正在申请香港加密货币交易牌照;OKX已有专责团队负责香港合规进程。 不会错过任何一个市场热点的孙宇晨,更是第一时间表态跑步入场。据悉,Huobi正在申请香港加密货币交易牌照,还计划将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong。 “香港的一系列加密政策具有全球性意义,可能撬动其他亚洲国家乃至美国国家的政策变化,对于加密行业是‘久旱逢甘霖‘。”在孙宇晨看来,香港具有独特的区位优势和完善的金融体系,拥有更好的发展加密货币的基础。 而另一方面,香港带来的归属感以及在语言、距离、文化上的优势,都将成为华人加密企业发展的强大助力。 不过需要注意的是,香港证监会近期发布的咨询文件尽管释放了“香港将向散户放开虚拟资产交易”的信号,但明确了“所有在香港经营业务或向香港投资者进行推广的虚拟资产交易平台需获香港证监会发牌”这一信息。这意味着,今年6月1日后,仅有持牌机构可以在香港展业。由此来看,香港加密新政的整体目的是令虚拟资产交易明确化和合法化,而并非无条件放开监管。 “最近香港正完成向虚拟资产服务提供者设置发牌制度的立法工作。在新制度下,有关交易所需要符合的反洗黑钱、反恐融资和投资者保障要求,与目前适用于传统金融机构的要求保持一致,相信能为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可。”香港特区财政司司长、“推广香港新优势专责小组”主席陈茂波表示,港府与金融监管机构一起,正在努力提供一个便利的环境,以促进香港虚拟资产行业的可持续和负责任的发展。 在加强合规和持牌经营的监管思路下,大体量、长期审慎经营以及拥有合规经验的老牌机构和企业,显然将成为现阶段最大的受益者。 孙宇晨表示,波场TRON与火必Huobi将全力支持香港新政,重点关注香港后续政策,积极申请相关合规牌照,以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作,成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 在推特援引“香港有望对公民开放加密交易”的消息,并明确表示,香港目前对加密行业的开放性处于领先地位。持相似观点的还有Crypto.com的CEO Kris Marszalek,他在推特上贴文赞扬称,“香港Web3新政是对全行业的好消息,香港重建充满活力的加密中心的愿望已经昭然若揭。” 除了行业内的群情激昂,加入这股Web3热潮的还有香港本地商界领袖。香港房地产巨头新世界发展的首席执行官郑志刚,宣布将加密货币托管提供商Hex Trust和区块链基础设施开发商ConsenSys加入到他的投资组合中,全力押注Web3,布局集团在香港发展的未来。 可以预见,随着越来越多的加密机构和行业领袖进入香港,香港也将迎来加密行业兼容并蓄发展的繁荣生态,继续书写属于华人的加密故事。 两会的召开,为香港的未来发展带来了宏观政策指引和发展动力。香港作为亚洲金融中心,积极探索加密货币的监管和创新有利于获取新的经济增长机会。与此同时,香港也坚持“一国两制”的原则,与内地在加密货币领域保持互补和合作。两会的召开在为香港地区释放Web 3发展信心的同时,也有利于内地在日后借鉴香港经验,夺回原属于东方的Web 3建设领导力量,最终书写一部新的传奇。  ( 4 min )
    美联储副主席:如何保护加密创新的同时进行有效监管?
    作者:美联储副主席 Michael S. Barr 编译:Carol 吴说区块链 今天在这里我们讨论一下从最近加密行业的动荡中学到了什么,以及监督和监管在帮助银行管理与该行业的互动方面和支持它的创新技术方面应该发挥什么作用。尽管最近发生了一些事件,但我们并没有忽视这些技术可能对我们的金融系统产生潜在的变革影响。同时,我们需要小心,以免监管锁定现任者的权力或扼杀创新。但是,也只有在适当护栏到位的情况下,才能实现创新的好处。我将谈一谈我们是如何努力让我们监管的银行清楚地了解我们所学到的知识和我们的监管期望。最后,我将分享一些关于稳定币的想法。 其实,要找到足以论证加密必要性的证据并不难,首先可以先从我个人最近的经历开始讲起。上个月,我访问了密西西比河三角洲,谈论金融包容性和社区发展,我花了一上午的时间与一群大学生进行交谈,当我询问发现遇到的大多数学生都拥有一些加密资产时,让我感到了震惊,因为根据我作为教授的经验,大多数的学生通常手头都是比较拮据的。不过,令我不觉得意外的是,许多拥有加密资产的人也都表示自己亏了钱。 这一点就提醒了我,加密资产并不单是由资金充裕并用于投机的人独有的。大约五分之一的美国人表示他们已经拥有某种形式的加密货币。而且,在过去一年里,加密货币领域出现的问题已经影响了很大一部分公众。 当我思考如何处理加密资产、其背后的技术以及加密行业与传统金融体系之间的相互作用时,我发现将最近的创新置于历史背景下是有帮助的。金融市场长期以来的创新引起了关于监管的适当作用问题。特别值得关注的是,监管框架如何既能鼓励创新,又能支持金融机构的安全稳健和更广泛的金融稳定。同样重要的是,还需要保护公众免受欺诈和其他滥用行为的侵害和影响。 这里的挑战始于时间上的不匹配。创新通常来得很快,但消费者需要时间才能意识到他们在新的金融产品上既可能赚钱也可能亏钱。市场参与者可能也需要时间来了解随之而来的风险并想出管理这些风险的方法。同样,监管涉及一个审议过程,因为它需要平衡过度监管可能会扼杀创新的风险与监管不足可能会给家庭和金融系统造成重大损害的风险。 早在加密货币成为监管和公共政策的问题之前,我就在努力思考如何在全球金融危机的背景下思考创新的周期。新产品一开始往往发展缓慢,而市场参与者不确定其价值或风险,但兴奋和热情会导致其快速增长,新产品也就因此涌入了市场。如果这时的参与者没有经过市场压力的考验,就可能会过早地认为他们知道新产品是如何运作的,且认为新产品看起来既安全又有利可图,当这种对风险的认知理解与实际的潜在风险变得明显不匹配时,创新周期就会转向。 当我正在谈论金融危机的前因后果的时候,新型金融产品已经与银行和更广泛的金融体系交织在一起,以至于创新周期的转变对房主、工人、企业和我们的经济造成了毁灭性的打击。如今,虽然加密资产行业还处于起步阶段且不那么普遍,但关于新金融产品将如何影响公众、经济和金融稳定的问题是相似的。 在讨论我们如何在监督和监管的方法中应对加密领域的发展之前,我想先了解加密资产底层技术的潜在公共利益。人们经常说,这些技术将有广泛的有益应用,且会超越加密资产本身。 众所周知,支付系统对美国人的日常生活至关重要。支付系统具有高度的弹性,但同时它也是缓慢且昂贵的,尤其在跨境支付方面,情况更是如此。而加密资产的技术,例如实现可编程性的技术,可以为支付系统带来新的功能或效率。                       支持者声称,分布式账本技术、加密和验证交易的新方法可用于促进更快的对账、清算和结算,并降低各种传统资产交易的成本。例如,通过将证券和现金市场联系起来。虽然这在我们当前的金融基础设施下是难以实现的方式,但这种技术的使用可以带来潜在的运营效率和成本降低。目前,美联储已投入大量的资源来探索和了解这些技术与其潜在的好处,以及与这些创新相关的风险。 与这些技术的潜在好处形成鲜明对比的是,许多人对加密资产的希望和热情都遭遇了失望,甚至是毁灭性的损失。罗伯特席勒(Robert Shiller)描述了比特币如何成为一个典型的具有传染性经济叙事的例子。比特币价值主张的故事利用了人们对政府控制的恐惧,并承诺通过卓越的技术,一种新产品就可以产生难以计数的财富。但是,当涉及到某些加密资产时,其中一些资产除了其所有者的信仰之外,并没有其实际的内在价值。经验表明,加密资产可能会面临与传统资产相同的基本流动性和信用风险,并可能与其他传统风险高度相关。 虽然加密资产的供应商向客户表示,他们通过底层技术的去中心化性质得到了保护,但客户往往会面临更大的风险,因为这些供应商经常想方设法在强大的监督和监管系统之外运作。在缺乏监管的情况下,客户无法获得评估和降低风险所需的信息。而且投资者没有他们几十年来一直依赖的结构性保护。因此,许多人成为典型的欺诈和滥用案件的受害者,其中一些被恰当地归类为披着高科技外衣的“庞氏骗局”。此外,虽然加密资产被大肆宣传为“去中心化”,但已经出现了新的、相当中心化的中介机构,它们不受或不遵守适当的监管和监督,从而对消费者造成了长期的伤害。更为复杂的是,这些实体往往会寻找金融活动法律和监管框架松散或欠发达的司法管辖区。其实由于缺乏统一的母国监管以及与东道国监管机构的协调,银行监管机构在很早以前就已经制止了这种滥用行为。虽然这种跨司法管辖区的监管套利并不新鲜,但这些活动的数字性质为将此类实体的业务范围扩大到全球客户提供了更大的机会。 例如,据报道,FTX 加密资产交易平台的显著崩溃已经使一百万人的资产化为乌有,使他们损失了数十亿美元。而且,自去年夏天以来,我们看到一个接一个的加密中介机构倒闭。随着这些案件在破产法庭上审理,我们看到了滥用客户资金、虚假陈述、混淆存款保险的可用性以及潜在欺诈的迹象。 加密货币还涉及许多非法融资案件。由于作为交易方的匿名参与者、转帐的便利和快捷以及交易的普遍不可撤销性,加密资产构成了重大的洗钱和恐怖主义融资风险,这些都使加密资产在洗钱和恐怖主义融资方面具有吸引力。事实上,执法机构包括金融犯罪执法网络、外国资产控制办公室和司法部,已经对从事加密资产交易的实体或个人采取了许多公开执法行动。 但这种行为会对投资者和消费者以及我们的金融体系造成重大损害。联邦银行监管机构,包括联邦储备委员会,有法定责任确保我们监管的实体活动以安全和稳健的方式进行,并遵守所有适用法律。虽然到目前为止,加密领域的事件对美联储监管银行的影响总体上是有限的,但最近的经验表明,加密货币可能会给这些银行带来风险。作为回应,我们已经与其他联邦银行监管机构合作,就什么是允许的、安全的、符合反洗钱和反恐怖主义融资法律以及消费者和投资者保护的规定提供明确的指导。目前,我们已经制定了对银行参与新产品类型和活动的监管期望。如上所述,当与国际同行相互合作时,能尽量减少跨司法管辖区监管套利的可能性。 美联储金融监管的一项首要原则是,无论活动发生在何处、如何发生或用于描述活动的术语如何,基本相同的活动都应受到相同的监管。我们在美国有一个稍微复杂的金融服务监管框架,有几个监管机构负责监督金融服务活动。但我们知道,对于有兴趣使用新技术提供金融服务的实体来说,参与公平的竞争环境是多么重要。这就是为什么我们与其他银行监管机构进行密切合作且制定一致的方法。我们的总体立场是,在目前的发展阶段,银行应该采取小心谨慎的态度参与加密资产相关的活动和整个加密行业。 几十年来,联邦银行监管机构已经阐明了对管理、监督和控制安全稳健风险的监管期望。这些期望通常是基于原则的,这意味着它们可以适用于广泛的情况。鉴于对加密资产活动的兴趣日益浓厚,我们努力提供清晰透明的指导。去年 8 月,我们发布了一份针对从事或寻求从事加密货币相关活动的银行的监管指导信。在信中,我们提醒企业,在考虑从事加密货币相关活动时,首先要确定这些活动是法律允许的,并且有足够的控制措施来确保这些活动能够以安全稳健的方式进行,并遵守所有适用法律。我们的信还让银行知道,如果他们打算从事与加密资产相关的活动,他们应该通知美联储,并进行强有力的监管对话。这封信指出,“受美联储监管的银行组织应具备适当的系统和控制措施,以便在开始此类活动之前以安全可靠的方式开展与加密资产相关的活动。” 在接下来的几个月里,加密世界发生了很多事情,包括前面讨论的动荡。1 月 3 日,在了解这些情况后,董事会和其他银行监管机构发布了另一份声明,建议银行关注几个关键风险的清单。该清单的范围包括从加密货币参与者的欺诈风险到洗钱和恐怖主义融资到稳定币运行的风险。 1 月下旬,委员会发布了一项政策声明,向我们监管的银行明确表示,无论银行的存款保险状况如何,委员会将对包括加密资产相关活动在内的活动采用相同的许可标准。该声明明确表示,我们认为银行在其资产负债表上直接拥有加密资产是不安全和不可靠的。此外,我们监管的银行如果想发行稳定币或美元代币,就必须证明他们有适当的控制措施,能够以安全稳健的方式进行发行,而且在发行之前,他们需要获得美联储监管人员的无异议通知。 2 月 23 日,我们通过与其他银行监管机构联合发布的另一份声明,进一步明确了监管预期。该声明向我们的受监管机构强调,他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如声明中明确指出的那样,在过去几个月中也很明显,加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取,因此,他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言,流动性问题尤为严重。 同样,我们采取这些步骤来明确表示,我们对我们监督的所有机构和寻求从事新活动的机构抱有相同的期望。其实这些期望并不新鲜,我们希望受监管的实体确保他们以安全稳健的方式开展活动,并遵守所有相关法律,包括反洗钱法。这些公开声明是透明的,并为每个人提供相同的信息,包括可能没有大型分析师团队评估行业发展的小银行、拥有更多资源的大银行,当然也包括公众。我们计划在继续研究和审查该行业的活动时,继续发布此类指导意见。 除了不断与公众分享我们所学到的知识外,我们还加强了对这些活动的监督。我们正在创建一个专业的专家团队,帮助我们从新的发展中学习,并确保我们在这个行业的创新方面处于领先地位。 我想通过谈论稳定币来结束今天的讨论。正如鲍威尔主席(Chair Powell)所说,稳定币是一种私人货币,而美国私人货币有一段漫长而混乱的历史,这就表明其需要强有力的监管和监督。任何发行以美元计价的货币和动用美联储的信任都需要接受联邦审慎监管。 稳定币发行人寻求拥有,但没有与联邦保险银行存款相同的特征。稳定币发行人表示,他们的负债可以按面值按需赎回,即一美元兑一美元。然而,事实上,支持负债的资产价值可能会产生波动。即使支持债权的资产质量很高,也不一定能立即变现,操作风险相当高。正如我们经常看到的那样,储户有时会立即想要或需要他们的钱,尤其是在压力大的时候。这种价值和流动性的不匹配是典型的银行挤兑的根源。发行人不受美联储的监管,缺乏资本和流动性作为支撑。相比之下,我们监管的银行通过一系列强有力的监管要求,都得到了很好的保护,免受银行挤兑的影响。 我们可以想象一下,如果不受适当监督和监管的稳定币被作为一种广泛采用的支付方式,会产生什么样的后果。由于网络效应,稳定币具有快速扩展的潜力,而这对类似于存款的资产可能会造成巨大的损失,不仅是对金融机构如此,对那些依赖稳定币的人也是如此。如果它被广泛采用,我们必须从过去的经验中吸取教训,以确保我们不会有新形式的不受监管的私人货币出现典型的运行风险,以及对家庭、企业和更广泛经济的相关溢出和系统性影响。 最后回到发言的中心点,即需要平衡创新和保障措施。我们的目标是创建护栏,同时为创新留出空间,使消费者和金融系统更广泛地受益。目前,我们正在与其他银行监管机构合作,考虑是否以及如何以符合银行安全和稳健的方式开展某些加密资产活动。我们还致力于在一系列与加密相关的活动中进一步阐明我们对风险的看法和有效的风险管理实践。我们将继续向银行业和公众公开我们的期望。我们还将与其他机构合作调整我们的方法,以确保相同的风险能得到相同的处理。在我们继续努力的同时,我们将通过建立对可持续、安全和透明的市场必不可少的护栏来支持创新。  ( 4 min )
    Angle Protocol:有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响
    PANews 3月14日消息,去中心化稳定币协议Angle Protocol在推特上表示:“Angle Protocol受Euler漏洞利用的影响,该协议将1760万枚USDC存入Euler。该协议已暂停,债务上限设置为0,Euler AMO已关闭。正在监视情况,并会在收到更新后立即进行更新。” 此外,在问答文章中,Angle Protocol表示,在Euler黑客入侵之前,Angle Core模块的总价值锁定(TVL)约为3600万美元,1720万枚agEUR已通过核心模块铸造。此外,该协议中还有:1.来自标准流动性提供商的约1160万美元存款;2.来自对冲代理人的约353000美元存款;3.盈余约558万元。 Angle Protocol表示,如果黑客入侵的资金(17,614,940.03 USDC)确定会丢失,核心模块的TVL将下降到大约1840万美元。在这种情况下,核心模块中的准备金数量将低于agEUR持有人、标准流动性提供商和协议中剩余对冲代理的债权价值。 此前昨日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日
    PANews 3月14日消息,据官方博客,隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日,因为测试期间发现一个需要修复的错误,拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日,空投接收日期为4月21日。 此前3月1日消息,Iron Fish将于3月14日上线主网,并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )
    硅谷银行新CEO:银行照常开展业务,存款人可全额支取资金
    PANews 3月14日消息,据TechCrunch报道,硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件,邮件中称,该银行不仅照常营业,而且业务正常。据悉,该行的网站已经恢复。新任CEO表示,FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行(bridge bank)”,因而银行业务得以回归,存款人可以全额支取资金,新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称,客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易,就需要重新启动它们。  ( 4 min )
    彭博社:Signature Bank的实时加密支付网络Signet目前仍然在线
    PANews 3月14日消息,据彭博社报道,加密友好银行Signature Bank的基于区块链的支付网络Signet即使在被美国联邦存款保险公司接管后仍然在线,该网络被加密货币公司用于实时兑换法定货币。 Signet使用了Tassat开发的技术,该公司为银行构建私有区块链。Tassat首席执行官Kevin Greene在一份电子邮件声明中表示:“在此期间,Signet运营平稳,没有中断,有助于为Signature的客户提供所需的银行内部支付。Tassat的技术将继续不间断地运行。 某加密交易公司的一位人士表示,他们周一成功完成了交易,另一位与大型加密货币公司合作的交易员表示,截至周一下午,他们的两个贸易伙伴已经能够在纽约进行加密货币存款和取款。另一位匿名人士承认,“Signet”已经开始运作,但不愿透露它是否会继续运作,以及会持续多久。  ( 4 min )
    Balancer:1190万美元资金受Euler攻击事件影响,其他流动性池安全
    PANews 3月14日消息,去中心化交易所Balancer在推特上披露,在Euler Finance攻击事件中,约1190万美元从bbeUSD流动性池中被发送给Euler,占该流动性池TVL的65%,bbeUSD也被存入了其他4个流动性池:wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD,所有其他的Balancer流动性池都是安全的。 由于采取保护剩余资金的措施,UI目前不支持现有LP退出这些bbeUSD池中的头寸,但不存在进一步损失资金的风险,在不久的将来将提供一个UI,允许从这些池中提取资金。bbeUSD池用户可以使用UI按比例提取代币和bbeUSD,但在Euler恢复eTokens(例如eDAI/DAI)的可转让性之前,无法从bbeUSD撤回资金。  ( 4 min )
    Euler Labs:已联系美英执法部门,EToken模块已禁用
    PANews 3月14日消息,Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新:“1.通过帮助禁用EToken模块,尽快阻止直接攻击,该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作,帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息,我们还联系了对这次攻击负责的人,看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是,攻击者利用了易受攻击的代码,使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中,智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔,就450万美元的索赔进行了投票(最终通过),并在今天执行了330万美元的支付。 去年6月,Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。此前昨日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。 相关阅读:一文读懂Euler Finance:支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )
    法律地位崛起,DAO如何走出“乌托邦困境”?
    美国时间3月1日下午,美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了H.B. 357法案 - 《去中心化自治组织修正案》。这标志着DAO作为一种组织形式在美国获得了独立的法律实体地位。 DAO(Decentralized Autonomous Organization)即去中心化自治组织,本身是一种治理结构或者说组织形式,传统组织的结构是自上而下的层层分级,目标和任务层层下发,成员完成任务获得报酬,属于金字塔模式。而 DAO 则是一群人因拥有相同的共识聚集在一起,通过提案、投票、悬赏等方式参与治理,以 Token奖励实现激励,强调公平的利益分配,以及无权力中心,成员皆可行使权力的平等环境。 2021年之前,DAO没有明确的法律实体 2021之前,DAO组织甚至并没有什么特别好的选择和空间去成立合法的公司。个别州或国家即使允许DAO注册为法律实体,但会要求DAO做出过多的妥协。例如,他们会要求DAO保留一份成员的全名和地址清单,选举一个对组织有权力的董事会或受托人,并保留会议决定的书面记录。 首先我们要知道,在美国如果组织没有注册为法律实体,基本上就不会被政府承认。现代经济的大部分都依赖于组织获得法律地位。对于一个传统的公司或组织,无论规模大小或是营利性还是非营利性,首先要做的一件事是为该组织创建一个法律实体,通常采取公司、基金会或有限责任公司(LLC)的形式。 这里就出现一个问题是,如果一群人在没有法律实体的情况下从事共同的企业,美国法律都将他们视为普通合伙制度。被视为普通合伙制度的DAO存在哪些问题?   2021年之后,DAO被纳入有限责任公司体系 2021年4月21日,怀俄明州州长签署了以DAO为重点的法案38,使怀俄明州成为有史以来第一个承认DAO为有限责任公司的州(从2021年7月1日起生效)。 2022年2月,马绍尔群岛共和国通过了一项法律《2022年DAO法案》,2022年的DAO法案将允许DAO作为有限责任公司(LLC)limited liability companies (LLCs.)成立,使其能够识别为DAO有限责任公司。该法案还准备允许营利性DAO和非营利性DAO注册,同时为DAO的形成、协议和智能合约的使用提供定义和规定。并使在该国注册的法律实体能够正式采用DAO结构和治理工具。 2022年4月6日,田纳西州也通过立法,承认并允许有限责任公司(LLC)注册 “DAO”,努力使 “田纳西州成为DAO的特拉华州”。根据州众议院议员Jason Powell的说法,“有了这种新的商业结构,田纳西州将成为区块链投资和新工作的灯塔......就像特拉华州成为传统有限责任公司的中心或南达科他州的信用卡公司一样。” 所以自2021年起,DAO组织就被纳入有限责任公司体系,DAO组织可以选择与当局和法律系统接触。美国的怀俄明州和田纳西州以及马绍尔群岛共和国都通过法案允许允许DAO有限责任公司,这是高度灵活和强大的法律实体,是为DAO定制的,具有传统有限责任公司的所有好处。 此外,一些DAO组织也会采取科罗拉多州有限合作协会(LCA)和非法人非营利协会(UNA)的形式,或者选择在瑞士、开曼群岛或英属维尔京群岛创建基金会。 自2021年以来,数以百计的DAO在这些司法管辖区成立了公司,这使这些DAO能够进入银行业务,并且保护其成员不承担个人责任,甚至确保DAO能够解决自己的税款问题。 然而,这种形式的DAO并不纯粹,无论采用上述哪种形式,本质上都是在DAO之外包裹了一层现有的法律实体。也就是说,过去在法律层面上没有DAO这个概念,它是一个LLC,一个公司,一个合作社,一个基金会,一个信托,但选择了DAO的组织形式来运作。 今年3月1日,犹他州通过了其DAO法案,承认中心化自治组织为法人,所有这些被称为DAO的区块链原生组织将不需要将自己包裹在现有的公司结构中,即可以从法人地位中获益。犹他州DAO法案授予DAO组织法律认可和有限责任保护,解决了以前 “有限责任公司包装 ”方法的局限性。 意味着DAO不再需要被包装成有限责任公司的一个变体实体,DAO组织形式本身已经成为犹他州法律承认的一种独立的法律实体。经R3P0研究,该法案中值得关注以下内容: 简而言之,犹他州提出了一个更完善且具有针对性的合规框架,有限责任公司不是DAO,DAO也不是有限责任公司。犹他州的法案明确定义了两者的区别,这意味着DAO参与者有更多的明确性和保护,可以进行实验和创新。法案的生效日期被定为2024年。据犹他州立法机构表示:我们做出这样的妥协,是为了让我们再有一年的时间来编辑、调整并确保实际的法案实施能够顺利通过。 许多DAO组织在考虑成立公司时的一个普遍担忧是,合法合规是否会使他们的DAO变得不那么去中心化,从而违背了Web3的核心价值。但实际上没有合法合规很多时候会人们借用“去中心化”使得DAO沦为人们作恶的工具。 去年年底,CFTC起诉OokiDAO案件中,bZeroX将bZx协议(现在的Ooki协议)的控制权转移到bZx DAO(现在的Ooki DAO)的目的就是试图使bZx DAO因其去中心化的性质而不被执行。bZx创始人试图使用DAO的去中心化特质去躲避法律的制裁。 “去中心化”的精神永远是WEB3.0社区所推崇的,但很多时候永远也不要低估人性的恶。本次犹他州DAO法案的通过,DAO现在拥有了正式法律实体的地位,规范监管的同时,其实也是在保护DAO组织的成员。值得注意的是,新法案中很多细节彰显着对“去中心化”的尊重,对DAO组织内部的协调机制和决策机制没有过多得限制。这无疑是对待新事物值得称赞的态度,拥抱创新,但拒绝野蛮生长。 过去的一年--从Celsius Network到FTX暴雷--为我们敲响了警钟,显示了资产和决策去中心化的必要性,这必将导致DAO的复兴。随着区块链技术的不断革新,DAO工具将使DAO的未来应用变得更精简、更高效。例如治理、提案和投票是DAO的重要组成部分,有近百万活跃的投票者和提案者,你需要合适的工具来确保公平和效率。其次DAO金库是每个DAO的命脉,给它提供了实现目标所需的燃料。因此,为了确保有效和安全的管理,你必须使用高质量的工具来防止黑客和错误--特别是当你与DeFi协议互动时。 在不远的未来,参与DAO可能就像在社交软件互动一样丝滑无摩擦。但达到这个下一层次的前提之一就是应该与现有的法律体系进行必要的融合,另一方面,DAO技术的不断创新进步也将助推DAO能够成熟并与全球生产经济的其他部分融合。立法合规是DAO立足现实的基础和土壤,技术的创新突破则是养料,随着DAO法案的不断完善进步,实现真正意义上的合法合规,实现DAO参与者权责分明,税收条例清晰,让人们以往对DAO架构在实际生活运作体系中水土不服的担忧逐渐消解,使愈来愈多的人们在肉眼可见的未来可能逐渐采用DAO的组织形式作为公司架构,DAO的复兴将不在只是镜花水月,纸上谈兵。 版权声明:如需转载欢迎加小助理微信沟通,未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明:市场有风险,投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规,以上内容不构成任何投资建议。  ( 4 min )
    美联储将对硅谷银行监管进行审查,审查结果将于5月1日前公布
    PANews 3月14日消息,美国联邦储备委员会周一宣布,鉴于硅谷银行的倒闭,负责监管的副主席Michael S. Barr正在领导对硅谷银行的监管进行审查。审查结果将于5月1日前公布。 美联储主席鲍威尔表示:“围绕硅谷银行的事件要求美联储进行彻底、透明和迅速的审查。”  ( 4 min )
    Signature董事会成员:银行未资不抵债,被关停或因监管机构的反加密立场
    PANews 3月14日消息,据CNBC报道,加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示,美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管,“在周五晚些时候发生挤兑之前(周五提取了超过100亿美元的存款),我们没有任何问题迹象,这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示,Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状,包括寻找更多资本,以及评估潜在收购者的兴趣。他说,到周日,存款外流已经放缓,高管们相信他们已经稳定了局势。相反,Signature的高级管理人员已被立即免职,该银行于周日关闭。Frank认为,发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息,并称“我们之所以成为典型代表,是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉,Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约,成立于2001年,与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示,截至2022年底,Signature拥有40家分支机构,资产1103.6亿美元,存款885.9亿美元。 此前昨日消息,Signature Bank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    Euler Finance漏洞分析:如何遭闪电贷攻击,损失1.97亿美金!
    背景 根据Numen链上监控显示,Mar-13-2023 08:56:35 AM +UTC,Euler Finance 项目因为Etoken中的donateToReserves函数缺少流动性检查而遭到闪电贷攻击。黑客通过不同币种多次调用完成获利,本次攻击共计损失1.97亿美元,金额巨大,涉及6种代币。当前,资金还存留在黑客的账户中。 黑客地址:https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db 黑客合约:https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fc02f72d29e596a09440825f1c 攻击交易(其中一笔): https://etherscan.io/tx/0xc310a0affe2169d1f6feec1c63dbc7f7c62a887fa48795d327d4d2da2d6b111d 详细分析 1.黑客先从Aave闪电贷借了3000W个Dai后部署了两个合约,一个是借贷合约,一个是清算合约。 2.调用deposit函数将借来的Dai其中的20 M个质押到 Euler Protocol合约中获取了19.5M个eDAI。 3.Euler Protocol可以调用mint函数借出10倍存款,此时黑客从中借出了195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 4.调用repay函数,用闪电贷剩余的10M个DAI偿还债务并且销毁了10M个dDAI,然后继续调用min函数借出195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 5.调用 donateToReserves函数捐赠10倍的偿还资金,发送了100M的eDAI,并调用 liquidate函数去清算,得到310M的dDAI和250M的eDAI。 6.调用withdraw函数获取了38.9M的Dai并且去归还了借的闪电贷30M。从中获利8.87M个Dai。 漏洞成因 先看一下donateToReserves函数,用户能够被清算是在这一步发生的。 与下图的mint函数对比我们发现,donateToReserves函数少了一个关键步骤checkLiquidity。 然后跟进看 checkLiquidity的实现。我们发现了callInternalModule函数,它会调用RiskManager对用户进行检查保证Etoken>Dtoken。 在每次操作的时候需要对用户的流动性进行检查,调用checkLiquidity完成,而donateToReserves这个函数没有执行此操作,导致用户可以通过该协议的某些函数先使自己处于被清算的状态,然后在完成清算。 我们成功复现了此次攻击,详细PoC可查看链接:https://github.com/numencyber/SmartContractHack_PoC/tree/main/EulerfinanceHack 总结 Numen实验室提醒项目方,合约在上线前要做好安全审计,保证合约安全性,对于借贷类项目需要特别关注资金偿还,流动性检测,债务清算等问题。Numen实验室专注于为WEB3保驾护航。  ( 4 min )
    关于虚拟资产、元宇宙、数字藏品,今年两会有哪些提案和声音?
    整理:西柚 2023 年全国两会期间,人大代表、政协委员依然关注虚拟资产和元宇宙相关产业等,其中,有关虚拟资产和数字藏品的监管与立法等相关议题成为代表们集中关注的重点。 不过,相较于 2022 年有关区块链、元宇宙等数十条的提案数量及热度,今年代表们的发声较少。 根据公开信息,今天此类相关提案及发生约有 7 条,其中 3 条是关于虚拟资产的监管与立法,2 条是关于宇宙产业及技术的标准化,2 条是关于数字藏品的监管与实体场景融合。 全国人大代表付喜国:在防范金融风险领域,要防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国在 2023 年两会上拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他表示,近年来,国内外经济金融形势发生重大变化,金融体制改革不断深化,党中央、国务院对人民银行的职能也进行了相应调整,现行法律规定已经不能适应经济发展和人民银行履职的客观需求,有必要进行修改。 付喜国建议,一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位;二是完善监管职能体系,强化履职法律基础;三是规定数字人民币形式,明确发行法律依据;四是强化金融违法行为规制,完善相关法律责任。 他认为,应完善人民币管理职责,重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定,赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位;根据数字人民币的特性,全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容。 在防范金融风险领域,他还建议要防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国政协委员吴益强:发挥数字人民币智能合约在刺激消费、教育服务业 、免税、外国人支付等方面的科技优势。 全国政协委员、建设银行天津市分行行长吴益强建议,2023 年,可以发挥数字人民币智能合约在消费券精准发放、教育服务业预交费用监管、免税商品销售、外国人支付体验以及游轮母港应用等方面的科技优势,大力度促进消费升级扩容,提升出行、商务、免税等方面的便捷度。 第十四届全国政协委员、北京市金台律师事务所主任皮剑龙拟向两会提交《关于加快网络虚拟财产保护专门立法的提案》。这一提案认为,当前对网络虚拟财产保护进行专门立法的条件已基本成熟,建议全国人大尽快将《网络虚拟财产保护法》列入立法规划,启动相关立法进程。 他解释到,网络虚拟财产目前处于法律监管真空地带,需要尽快立法治理,为其构建合适的法制框架,明确网络虚拟财产的法律属性、地位及救济机制等,保障相关产业安全稳定发展。 许多国家以及欧盟均高度重视虚拟财产的发展,并且纷纷制定相关法规。资产数字化,是发展新型数字经济的必然选择,第 3 代互联网将数据与虚拟财产列为重要支撑,认为下一代互联网会是价值网,而区块链、智能合约、预言机、元宇宙、人工智能等科技,是资产数字化的重要科技。 加快网络虚拟财产保护的专门立法,既是加强国家竞争力的需要,也是保护民众权益的需要,同时也是加强监管的需要;中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规,提升我国在下一代互联网与新型数字经济领域的国际竞争力。 全国人大代表、国浩律师(南昌)事务所主任冯帆表示,当前,数字经济正成为接下来一个阶段全球资源要素的新兴战略点,也是各国高度重视的发展领域;资产数字化,是发展新型数字经济的必然选择。由于国情不同,海外资产数字化的模式不适合在中国推广,因此,中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规,需尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法。 国家已有规范的举措监管金融资产,但对于非金融虚拟财产,目前还是法律真空地带。2021 年正式施行的《民法典》是对数据、网络虚拟财产进行后续专门立法的依据。但是,目前《民法典》的规定在解决具体争议时,还无法将这一规定作为直接依据。冯帆建议,采取法律明确数据与网络虚拟财产的定义与范围;清晰界定数据与网络虚拟财产领域相关主体的法律地位,对其行为进行规范,促进产业公开、良性发展。 「还可以鼓励和支持地方政府出台‘先行先试’的法规政策,地方立法先行,发挥改革试验田的作用,加快中国特色非金融 Web3 等元宇宙科技在各地的发展。」冯帆指出,引导相关团体与机构加快制定相关各类数据与网络虚拟财产的技术标准(包括软、硬件、服务等),通过规范技术规范数据与网络虚拟财产业务与行为,推动自主科技创新,也能有力推动中国数字经济发展。 此外,冯帆还建议国家建立多个网络虚拟财产托管中心以及认证中心,对于购买国内网络虚拟财产建立保障机制,支持消费者对国内网络虚拟财产确权;同时推进以及鼓励数字金融保险制度,维护非金融网络虚拟财产发行方、交易平台、投资者的合法权益。 全国政协委员吴杰庄:「引导元宇宙『脱虚向实』,服务实体经济。」 全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄,在今年两会提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。提议「元宇宙」发展不应过度强调打造消费级虚拟空间,要防止「脱实向虚」及资本热潮下资源浪费;应鼓励「元宇宙」发展愿景下的数字孪生、3D 成像等技术在智能制造、智慧医疗、智慧城市等领域的应用,推动新兴技术更好服务实体经济发展,进一步创新社会治理模式,提升公共服务智能化水平。 吴杰庄表示,当前,元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面,先进技术「双刃剑效应」凸显,传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面,目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT 缺乏成熟的监管。目前,美国元宇宙发展速度较快,我国在理念上与之接近,并具有较大市场,日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。 为此,吴杰庄建议我国以「数字货币」发展为前车之鉴,充分重视元宇宙发展与治理问题,积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设,同时关注元宇宙前瞻治理问题。 他特别提出,「元宇宙」所构建的丰富数字虚拟愿景需坚实底层技术作支撑,需防止「元宇宙」概念下资金过度向应用层集中,导致未来「元宇宙」上层应用仍建立在美国企业技术基础上。 提案中还建议开展面向「元宇宙」的安全治理体系预研;加强对元宇宙发展的监管和引导,加快相关法律法规研究制定;鼓励国内企业突破「元宇宙」技术瓶颈。 全国人大代表、南昌大学元宇宙研究院院长闵卫东在两会上提出关于进一步推进人工智能领域立法的建议,并对元宇宙发展表态。 「元宇宙在未来还有很大的发展空间,会变得更加真实、自由、广泛、完善和智能化,元宇宙可广泛应用于游戏与娱乐、虚拟商城和购物、社交网络和聊天、教育和培训、健康医疗、建筑和设计、金融服务、智慧城市、元宇宙数据价值挖掘等,能给民众提供丰富的服务和体验,也能产生新的业态和模式。」 「元宇宙的发展还有技术瓶颈,在元宇宙头显、近眼显示、自然交互、大规模场景生成等存在许多有待解决的核心技术。」闵卫东提出,目前元宇宙技术的标准化和规范化工作还比较薄弱,需要加强标准化工作,确保元宇宙的各项技术能够互相兼容。 此外,元宇宙的普及和推广需要提高参与到元宇宙市场的人数,也要制定相关的法律法规和政策来保障元宇宙中的虚拟经济及应用涉及的数据、信息和财产的安全。 针对元宇宙未来的发展,闵卫东表示,通过核心技术创新以及建设和完善虚拟生态体系,支撑更加真实的虚拟体验、更加智能的交互方式、更加自由的社交互动、更加广泛的应用场景、更加完善的虚拟经济体系。 全国人大代表冯琪雅建议:明确数字藏品监管主体,对数字藏品平台实施准入制度。 全国人大代表、上海鑫灜投资控股股份有限公司董事长冯琪雅在接受上海证券报记者专访时表示:在数字藏品行业快速发展的同时,当前的监管还是以行业自律和地方性规章为主,缺乏多部门协同的自上而下的监管体系,对数字藏品的法律定性还不清晰。 她表示,在数字藏品的发行环节,文化和版权监管部门应该加强对数字藏品的版权保护和市场准入管理,确保数字藏品的真实性和版权合法性。对交易和流通等重点环节,由地方金融监管部门牵头对数字藏品平台进行监管,重点打击非法投机、炒作行为,严防数字藏品金融化、证券化倾向。 针对目前我国数字藏品行业缺乏相应准入门槛这一问题。冯琪雅建议:设立准入机制,对数字藏品平台实施准入制度。对可能涉及数字藏品的发行、流通、买卖等环节,可先建立白名单机制,以探索的方式进行逐步创新。此外,开展数字藏品业务的平台应取得区块链的信息服务备案,并取得相应资质。 此外,她还倡议,建立数字藏品交易信息公开平台,公开发行流程、发行价格等信息,方便投资者了解市场行情和风险情况。积极鼓励平台公司开展创新行为,针对数字藏品行业建立相关产业联盟,推动行业自律,制定自律规范,加强行业自律和监管。 全国人大代表、民盟山西省委会副主委、太原市人大常委会副主任阎美蓉近日受访时建议,尽早出台数字藏品相关法律法规,有效引导文旅数字藏品开发和产业健康规范发展。 阎美蓉表示,当前,中国数字藏品在文旅融合应用方面还存在诸多不足,相关部门对数字藏品认识不充分、相关政策支持缺位,缺乏市场化手段和激励机制;文旅数字化产品及相关文化资源未能有效挖掘、利用,同质化严重,产品创新不足,缺乏地域文化特色和相关既懂技术又懂文旅知识的开发专业人才。 「数字藏品 +」与旅游、博物馆、非遗方面的创新融合,此举可把旅游产业「带起来」,让博物馆 ( 院 )「活起来」,使城市 IP「亮起来」,将传统文化在年轻人中「传起来」。 为此,她建议,制定和完善相关政策,出台关于「数字藏品 + 旅游 + 文物 + 非遗」的实施方案,并将城市数字化 IP 列入城市发展战略规划;对发行平台、产品质量等加强监管,强化对藏品的内容和价值体现。  ( 4 min )
  • Open

    Ceramic 如何实现数据可组合性
    Chainfeeds 导读: 本文由 Multicoin Capital 作者 Kyle Samani 撰写,解析数据分类账本 Ceramic 如何通过社区驱动的数据模型实现数据可组合性。中文版由 DAOSquare 译者 hsl195 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/bTL6GF8DhlU0pzNGYywYxg 文章作者: Kyle Samani(Multicoin Capital 联合创始人) 观点: Kyle Samani(Multicoin Capital 联合创始人):Ceramic 主要通过一种叫做数据模型的新抽象概念实现跨应用的数据可组合性,这种抽象统一了类似应用的存储方式,并可以检索网络上每个用户的状态。通过采用相同的底层数据模型,应用程序能够对相同的数据进行原生互操作。 内容来源 Kyle Samani(Multicoin Capital 联合创始人):Ceramic 采取社区驱动的方式来创建这些数据模型,允许任何开发者轻松地与生态系统中的其他开发人员定义、分享和循环利用他们的模型。随着社区创建越来越多的数据模型,我们将看到使用可组合数据构建的应用程序的数量和种类不断扩大。 内容来源 Kyle Samani(Multicoin Capital 联合创始人):通过前述方式,可组合性也带来了更好的开发者体验。在 Ceramic 上构建一个应用程序看起来就像浏览一个数据模型市场,将它们接入你的应用程序,并自动获得对网络上存储在这些模型中的所有数据的访问。使用 Ceramic,开发者将不需要担心用他们独自的用户和数据来开发应用程序。开发者的整个复合创新的速度将大大加快。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】App-Specific Rollup:允许整个 DApp 生态系统部署在其之上
    Chainfeeds 导读: App-Specific Rollup(ASR)或 RollApp 是作为区块链上的 rollup 部署的单个应用程序,这与 Arbitrum 和 Optimism 这样的通用 rollup 形成对比,后者允许部署整个 Dapp 生态系统在他们身上。加密研究员 Shiva 撰推解析 ASR 的原理和优势,认为 ASR 会使以太坊成为「全球价值互联网」。 文章来源: https://twitter.com/ShivanshuMadan/status/1635566500458418176 文章作者: shivamadan.eth 观点: shivamadan.eth:网络上的每个 dapp 都有不同的区块空间需求生命周期,通用 rollup 将来自其生态系统中所有应用程序的 tx 组合在一起,并将它们分批放入同一个区块中,因此如果区块空间需求很高,那么所有应用程序的价格都会很高。另一方面,ASR 可以在 silo 中创建自己的批量交易,并为自己的用例优化区块空间。【原文为英文】 内容来源 shivamadan.eth:ASR 优势:1)对原生代币的完全控制,同时仍然利用基础层的安全性;2)快速出块时间;3)专用区块空间;4)自定义 EVM 限制,可以针对游戏等极端用例进行调整而不会牺牲很多其他属性;5)无缝桥接能力,可以进行微调以实现与其他链的无缝互操作性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 CyberConnect 与 BNB Chain 合办 Web3 社交黑客松获奖项目
    Chainfeeds 导读: CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松「Connected 2023 黑客松」有 23 个项目从 57 个竞争项目中胜出,CyberConnect 列举概述了这些项目。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/27991 文章作者: CyberConnect 观点: CyberConnect:综合最佳 Web3 社交 DApp:1)Oasis Origin 是一个 Web3 社交超级应用,允许用户在元宇宙中参与各种社交活动。2)Phaver 正在构建通往 Web3 社交的门户,最初基于 Lens 构建,将很快与 CyberConnect 集成。3)ReadON 是一个 Web3 内容聚合器应用,对包括 Youtube、Twitter、Medium 以及 Cointelegraph 等新闻发布平台等的信息进行索引和分析,然后使用机器学习和人工智能为用户提供个性化内容。 内容来源 CyberConnect:新星奖获胜项目:1)DegenReborn,加密生活模拟游戏;2)Atem Network,去中心化内容创建协议;3)Plato,奖励餐馆消费者的协议;4)W3Space ,Hyper 社区构建的一款游戏化元宇宙项目;5)Wondera,奖励用户唱歌和创意内容的社交娱乐平台;5)Cyber​Tune ,去中心化的音乐分享和收听平台。 内容来源 CyberConnect:Notifi 赏金项目:0xLander,使用 ccProfile 创建用户画像,通过订阅和关注功能构建社交图谱,基于社交图谱创建聊天群,通过发帖、评论等功能在群内分享内容。Lit Protocol 赏金项目:Null World ,针对游戏玩家的社交平台。LivePeer 赏金项目:Dopamine App,为用户提供来自整个加密领域的多种功能,已经发布完全集成 BNB Chain 的钱包,还计划发布 Web3 移动 DApp 商店。 内容来源  ( 10 min )
    $sUSD 成为新算稳三杰?一文解读其代币机制
    Chainfeeds 导读: ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 将 $sUSD 归类为新算稳三杰,LD Capital 研究员 duoduo 遂撰推解读 sUSD 的代币机制,认为随着 V3 版本实施和 Optimism 的资金流入增加,sUSD 的可扩展性增强,生态会更丰富。 文章来源: https://twitter.com/angalina2021/status/1635582678035759105 文章作者: duoduo 观点: duoduo:如何铸造?质押 SNX 可以生成稳定币 sUSD,SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%,清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率,可以应对市场极端风险,维持系统的稳定。如何锚定?sUSD 通过套利机制维持价格锚定,铸造价格始终为 1 美元,当市场价格高于铸造价格时,套利者可以铸造新的 sUSD,按照市场价格卖出获利,市场供应增加,价格回落。反之则套利者可以从市场买回 sUSD,然后销毁 sUSD,降低债务。 内容来源 duoduo:债务池是质押的 SNX 都放进去的一个池子。当用户铸造 sUSD 时,铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例,所有被铸造的 sUSD 就是总债务。如果 A 的投资策略实现资产升值(如 sUSD 购买 sETH,sETH 价格上涨)就会导致 B 的债务增加。 内容来源 duoduo:债务池可以为各类协议提供流动性,零滑点,充当交易对手方,具有较好的可组合性。在此基础上,SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端,而是充当 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。sUSD 有自身较为稳定的应用场景。 内容来源 duoduo:Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中,将新增质押资产的种类,除了 SNX 之外,ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前,sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制,V3 版本实施后,将不再受限于此,sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimism 的资金增长,有机会建立更丰富的生态,获取更大市场规模。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Synthetix V3:为下一代链上衍生品和金融产品提供动力的流动性层
    Chainfeeds 导读: Synthetix 官方撰推发文,对其 V3 版本进行详解,包含其架构、重点功能,并探讨每个功能和机制,认为 V3 升级彻底改造了 Synthetix,为一系列链上衍生品提供动力。几乎任何衍生协议都可以基于 V3 而不是从头开始构建。 文章来源: https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285809150095362 文章作者: Synthetix 观点: Synthetix:Synthetix V3 是可组合的衍生流动性协议,旨在成为链上金融产品的通用和模块化基础。两个关键价值主张:1)面对质押者,一系列的池 / 金库存款,连接到一系列衍生品市场 —— 从而选择市场敞口和预期回报的水平和类型。2)面对协议,一系列用于抵押新衍生品市场的矿池 / 金库或创建矿池并通过奖励吸引抵押品的工具。【原文为英文】 内容来源 Synthetix:V3 重点:1)DeFi 衍生品的流动性层,推动下一代无许可的衍生品;2)通过多重质押给质押者权力,创建了一个与抵押品类型无关的通用金库系统,抵押品必须经过治理批准。 3)一个可组合的、对开发人员友好的系统;4)未来将能够部署到任何 EVM 兼容链上。【原文为英文】 内容来源 Synthetix:其他功能和机制:1)围绕市场构建,市场决定了相关资产的定价逻辑;2)可以使用市场定价逻辑和价格反馈来部署新的合成资产;3)多抵押品质押,允许治理支持任何抵押品来支持合成资产,抵押品期权将具有可调整的变量;4)贷款,但不会面临债务池风险,也没有利息和发行费用;5)差异化的流动性(债务)池;6)市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择以设置自定义聚合;7)奖励管理器。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    深究 DeFi 的安全审计和安全问题,解析三种审计模式
    Chainfeeds 导读: Euler 被黑客攻击损失 2 亿美元,dForce 创始人 Mindao 借此事对 DeFi 的安全审计和安全问题进行研究和探讨,解析了三种审计模式,认为对于 DeFi 这样的开放系统来说,安全代价就是自由的代价。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1635537914854772737 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):大的 DeFi 协议基本上都经过多轮审计,但蓝筹 DeFi 没哪个没被黑过。原因很简单,从攻防来看,所有静态审计的输入(安全投入)和输出(发现 bug) 都是有限的。常规审计以外的审计模式:1)形式化验证,能帮助穷尽「已知」路径的覆盖范围,但是无法穷尽「未知的未知」。DeFi 是一个开放系统,对于黑客(攻方)来说,它的输入是无限的,输出也是无限的。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):2)开发式竞争型审计,如 Code4rena,审计奖金池固定,但是输入在一定时间内是弹性的,所有人都可以参加,谁发现 bug 按照严重程度,分奖金,这个方式是让审计师 / 白帽去卷,可以扩大覆盖面,但总体输入依然固定,远远不够。3)完全开放的模式,那就是赏金网络。赏金模式在输入输出上也是开放式的,类似于黑客的攻击模式,但是激励模式大有区别。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):把赏金比例和 TVL 挂钩能否激励更多黑客转白帽?1)没哪个 DeFi 协议能支付黑客所要求的大额赏金;2)DeFi 的安全更复杂问题在于除了代码层面,还有可组合风险;3)DeFi 的攻击面是四维增长的,定期静态安全审计加长期赏金,也无法覆盖不断扩大的攻击面。DeFi 安全是无限游戏,唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖(资产 /oracle/ 第三方协议),最小化攻击面,尽量待在「自己的舒适区」,不乱做扩展。 内容来源  ( 2 min )
    盘点四款值得关注的大型 Web3 游戏:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON
    Chainfeeds 导读: 随着 Web3 游戏的兴起,最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域,一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。深潮研究员 0xbun 盘点四款最近备受关注的 Web3 游戏,涵盖剧情解密、角色扮演、科幻以及 MMORPG 四个类型。 文章来源: https://techflowpost.mirror.xyz/e3wYBSgMkHpeEr1X1J01nFrHAF_kkEKPzKTMCyYm-rU 文章作者: 0xbun 观点: 0xbun:1)SYMBIOGENESIS,Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏,作为《最终幻想》开发商,该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。是一个新的 NFT 收藏品艺术项目,基于 NFT 的故事随着玩家行动展开,这个过程被称为「NFT 解锁叙事」。2)METAPIXEL ,旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统,其团队有着 Web2 游戏大厂背景,其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商,拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 内容来源 0xbun:3)Codename Renegades,充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术,重塑了玩家与经济的关系,让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏 —— 即 Play & Own。4)AVALON,最终目标是建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。融资由 Delphi Digital 领投,其团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。 内容来源  ( 4 min )
    Foresight Ventures:Perpetual DEX 的 LP 产品化之路
    Chainfeeds 导读: Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文解析 LP 的产品化,即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程,对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/GxZN330_QHcfh2S0Yg6Nvw 文章作者: Kylo(Foresight Ventures) 观点: Kylo(Foresight Ventures):Perpetual DEX 的机制:1)Orderbook 类交易模式,为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本:融资成本;发行的 LP 票据参与其他 DeFi 生态的整合成本;维护 LP 退出流动性的成本。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性,但可能并非最优选择。未来应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):2)vAMM 交易模式,暂时无法实现 LP 产品化,原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法,即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割。3)P2Pool 交易模式,GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。GLP 的风险可以被拆分,目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk,但 Trader PnL risk 可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要?通过对 DeFi 发展史梳理得出三层架构,而第二层(DEX、借贷、稳定币)和第三层(DeFi 2.0 协议)的连接逻辑在于 DeFi 协议之间的可组合性,其反应了真实收益在不同协议之间的流动。而收益协议执行的最重要功能在于 LP 产品化。 内容来源 Kylo(Foresight Ventures):LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道,TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外,LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性,使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言,LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】解读基于「based」的 rollup 提案:来自 L1 排序的超能力
    Chainfeeds 导读: Justin Drake 在以太坊研究会提出基于「based」的 rollup 提案,即使用 L1 提议 - 构建者分离以原生地包含 L2 blob(包含任何压缩),而不是使用排序器。Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 撰推对该提案进行解读,并提出疑问和可行的解决方式。 文章来源: https://twitter.com/sreeramkannan/status/1635453231815086080 文章作者: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人) 观点: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):这里的一个问题是 L2 客户端将交易发送到哪里,以便搜索者 / 构建者可以将它们捞出来组成 L2 blob?解决方法:1)将它们发送到 L1 内存池,其中包含一些「知情」搜索者可以解释的特殊元数据。但缺点是将显著增加 L1 内存池的负载。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):2)让这些 L2 交易存在于新的 p2p 内存池(或 pubsub 分片)中,每个 L2 一个,然后「知情」的搜索者可以从中找出它们,以创建 blob。总体而言,这种基于 rollup 的结构创建了一个集成的 MEV 市场(包括交叉 rollup 原子套利),正如 Justin Drake 所指出,缺点是排序优先权不由 L2 行使和拥有,但这将是许多 L2 启动的好方法。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):文章中还指出,还有两个 Eigenlayer 可以协助的进一步改进,即测序的预确认和测序的 fifo 通道。高级功能,如交易压缩,只发布 blob 等,今天只有使用中心化或单独的去中心化排序器才可能。而 Justin 观察认为,L1 构建者可以发挥同样的作用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【访谈】对话 EthStorge,用 Layer2 思路构建以太坊
    Chainfeeds 导读: BinaryDAO 对话以太坊基础设施 EthStorge 创始人 Qi Zhou,解析 EthStorge 的目标以及目标实现方式,阐述 EthStorage 如何利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/fHSwRHMDtPdYgYTnVTdL2A 文章作者: BinaryDAO 观点: Qi Zhou:EthStorge 目标:1)利用以太坊的安全属性,建立开放生态系统。2)利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本,希望把以太坊的存储成本降低到现在的千分之一,并提高现有的存储能力到 PB 级别以上。 内容来源 Qi Zhou:如何实现:与其他以太坊 Rollup 有着本质区别,其他 Rollup 都是在 TPS 性能上做扩容,属于对 ETH 计算层的扩容,而 EthStorage 是对 ETH 存储层的扩容。 EthStorage 不仅可以作为一个去中心化的长期存储的解决方案,而且可以高度跟以太坊以及以太坊所有生态进行绑定,其它 Rollup 就可以通过智能合约验证所有的存储数据。 内容来源 Qi Zhou:EthStorage 可以更好地去支持以太坊现在所有的应用,为了支持这些应用,我们开发了一个 Web3 的访问协议。该协议是一个去中心化的 HTTP 版本,或者是一个更加灵活的 IPFS 版本,其中关于资源的定位方式是一个智能合约。开发该协议原因:大量数据存储到以太坊,并且能够被智能合约直接 Reference,需要有一个去中心化的方式去访问它。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】一文解析当下比特币上涨原因
    Chainfeeds 导读: 当下为什么所有股票都在下跌时比特币却在上涨?加密货币 KOL Takashi Azuki 认为是目前的市场行情加上 CZ 将 BUSD 转换为 BTC/BNB/ETH 导致的比特币上涨,并阐述了自己目前的做法。 文章来源: https://twitter.com/rxcrax/status/1635338126003695617 文章作者: Takashi Azuki 观点: Takashi Azuki:比特币上涨原因:当下,银行股跌入地狱,部分股票停牌。金融市场正在崩溃,比特币的去中心化也许是一种救赎。美国当局保证返还破产的 SVB 存款,并暂停 Signature Bank(NYC),USDC 恢复锚定 1 美元。同时 CZ 将 BUSD 溢出到 BTC/BNB/ETH。【原文为英文】 内容来源 Takashi Azuki:我现在在做什么:留下了一半的稳定币,并将它们转换为 USDT 。我仍然认为行情很快就会修正。我将继续按计划对其进行再投资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】SlowMist:以太坊借贷平台 Euler Lab 遭到攻击,去中心化金融领域安全措施待加强
    Chainfeeds 导读: 2023 年 3 月 13 日,在以太坊区块链上运行的借贷平台 Euler Lab 遭到攻击,导致攻击者盗取超过 1.9 亿美元。SlowMist 分析此次被盗过程以及原因,呼吁去中心化金融领域平台应实施严格安全措施来防范恶意行为者。 文章来源: https://twitter.com/slowmist_team/status/1635288963580825606 文章作者: SlowMist 观点: SlowMist:两个关键因素促成了攻击的成功:1)资金被捐赠到预留地址,没有经过流动性检查。这创造了一种可以直接触发软清算的机制。2)当高杠杆触发软平仓逻辑时,收益率增加,使得清算人仅通过将一部分负债转移给自己,就可以获得被平仓用户账户中的大部分抵押资金。鉴于抵押资金的价值超过了负债的价值(由于软清算而仅部分转移),清算人能够成功通过他们的资产健康状况检查并提取获得的资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode 周报:三家银行倒下
    Chainfeeds 导读: 近日,美国三家加密货币友好银行机构 Silvergate 、Silicon Valley Bank、Signature Bank New York,自愿清算或被美国监管机构接管,引起了市场波动。Glassnode 作者 Checkmate 通过相关数据变化总结了其在链上资产以及市场结构中的影响。 文章来源: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-11-2023/ 文章作者: glassnode 观点: glassnode:在 2023 年最具影响力的一周之后,数字资产行业在美国缺少了三家友好的加密银行机构,并且数字资产行业处于日益敌对的监管环境中。随着传统金融市场在周末关闭,几种稳定币经历了与 1 美元挂钩偏离的情况,在周日有保证存款消息传出后得到恢复。【原文为英文】 内容来源 glassnode:投资者的反应与 FTX 之后有些相似,将稳定币净转入交易所,并选择持有 BTC 和 ETH。宏观角度看,该行业在过去一个月中经历了约 59 亿美元的净流出。从许多方面来看,本周强化了 Satoshi 创建无信任、稀缺、数字资产的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】一文了解 Ethereum Attestation Service 的链下证明
    Chainfeeds 导读: 目前大多数项目为了保护限制了用户数据的隐私性,牺牲了其可移植性和互操作性。私有的链下证明允许数据保持私有,同时仍然可供信任方访问。Ethereum Attestation Service 撰文介绍了链下证明的特点以及优势。 文章来源: https://twitter.com/eas_eth/status/1635391258230394880 文章作者: Ethereum Attestation Service 观点: Ethereum Attestation Service:每个链下证明都包括:整个证明数据;签名者的完整签名;唯一标识符(数据哈希);可下载 / 共享数据;零 gas 成本。这是一个完全私有的样本联系人卡(除非共享)。 EAS 永远不知道它的存在,证明是在浏览器中客户端加密和解密的。使用任何模式,用户都可以进行私有的链下证明。只需填写证明数据字段并作为链下交易签名即可。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service:这不仅限于用户提供的数据,也可以是机构提供的,比如银行开具用户的资金证明。同时零知识证明将进一步提高数据隐私,通过证明某些事情的真实性,而不会透露有关其它信息。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩,币安流动性下降 13%
    【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩,币安流动性下降 13% 据 Kaiko 研究数据显示,美元交易对的交易量在上周六创历史新高,达 6 亿美元,其中 Kraken 占据主导地位,提供了最具流动性的 USDC-USD 交易对。此外 3 月 11 日 Aave 和 Compound 收到了超过 20 亿美元的还款,其中大部分是 USDC。同时在交易所流动性方面,3 月份 Gemini 市场深度下降了 74%,Coinbase 下降了 50%,Binance.US 下降了 29%,币安则受益于其更多的全球风险敞口,本月到目前为止,流动性仅下降了 13%。 内容来源  ( 15 min )
    Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网
    Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网 Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于北京时间今天 22:03:14 启动主网。KYVE 表示,已经从全球挑选了 14 名验证者参与 KYVE 创世验证者计划,且将通过分阶段启动主网解决 KYVE 基金会无法在创世区块内执行必要授权的安全风险。主网开启后,KYVE 团队将专注于监测网络稳定性和基金会授权计划(FDP),且为了保持中立的链状态,在将其他验证者引入链上之前通货膨胀和质押功能将被禁用。启动 1 小时后,KYVE 团队将提出一个治理提案以取消定制 Gas 限制,2 小时后将投票期更新为 1 周,此时将启动流动性质押,允许任何 KYVE 持有者创建自己的链上节点。启动一周后,启用通货膨胀的治理提案将被通过以提供一个功能齐全和安全的 KYVE 主网。启动 6 至 8 周后,将在主网启动第一个数据池。通过在 KYVE 协议层引入数据池,用户将能够通过操作或委托协议节点来获得奖励。 内容来源  ( 11 min )
    【英文长推】Glaxy Digital 研究员解读 Eigenlayer 的创新性:为什么说它很重要?
    Chainfeeds 导读: 我们该如何减少恶意行为者?Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 认为 Eigenlayer 机制是加密货币的一次飞跃创新,可以利用女巫攻击的阻力来增强基础层,并突破固有限制且无需改变其主要优势。 文章来源: https://twitter.com/waltjsmith/status/1635147987004579841 文章作者: Walt Smith 观点: Walt Smith:在分布式计算和区块链中,网络参与者越多,则不诚实的行为者就越多,这也会导致成本增加。因此我们有一个权衡,即增加对故障的鲁棒性并提高可及性,但这也会增加时间成本。对于区块链而言,更快的通信或共识能够通过更快的结算时间提高市场效率,增加抗重组能力并提高快速的经济终局性。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith:我们试图通过不同的方式来解决这个权衡,包括 Solana 历史证明结合 Turbine、Tendermint 应用链及以太坊的 LMD-GHOST/Casper FFG 混合。这就是 EigenLayer 产生作用的地方。EigenLayer 让所有用户公开创建子集以参与额外的通信,既给了我们想要的经济安全和可信中立性,也让协议及其产品更接近现实世界的应用程序。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith:我的结论是:1)重质押增强了网络,表明网络可以再次绕过内置限制;2)理想的网络将存在一个强大的基础层(便宜、易于操作、多样化节点),但也需要有足够多的状态创建逻辑及原语;3)安全构建每种类型的服务或中间的逻辑需要长时间的努力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    为下一次危机做好准备:稳定币脱钩紧急逃生指南
    Chainfeeds 导读: 当你持有的稳定币面临脱钩风险,该如何操作?加密研究员 CapitalismLab 结合底层逻辑、实际数据和案例,制作了一份稳定币脱钩紧急逃生指南。 文章来源: https://capitalismlab.substack.com/p/fc3 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:根据不同挂钩机制解析去中心化稳定币逃生方法:1)PSM 通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩,其额度存在上限,到达上限后会转为单向转换,短期而言能够容下大资金,且稳赚不赔,但并不能完全脱离 USDC 影响;2)AMO:需要确定 AMO 底层资产有没有问题; 内容来源 CapitalismLab:3)债务 / 抵押品定向兑换:对于中小额资金而言,如果能以低于 1 的价格买入 LUSD,是一个不错的逃生方案,但需要担心极端行情导致的坏账;4)随缘挂钩:考虑到目前大部分产品普遍都增加了较多风险较高的抵押物,不太适合紧急逃生。 内容来源 CapitalismLab:从储备资产角度分析中心化稳定币逃生方法,从综合安全性和流动性而言 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也存在久经检验及「不透明」带来的优势,而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。此外,比较小众的还有 USDP/ GUSD 等。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】Vela Exchange 与 GMX 竞争分析:谁会赢?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 目前 TVL 中超 30% 都来自于 GMX,虽然 GMX 已经建立了头部优势和护城河,但其竞争对手永续杠杆交易所 Vela Exchange 也正在迅速获得价值。加密研究员 Wauwda 从概念、功能及市值等角度将 GMX 和 Vela Exchange 进行了对比分析。 文章来源: https://twitter.com/wauwda/status/1635292016673447940 文章作者: Wauwda 观点: Wauwda:与 GMX 不同,Vela Exchange 提供法币出入金和 OTC 交易。此外,Vela Exchange 的回购模式也很独特,市场上回购的 VELA 将备用做储备用于支付 eVELA 奖励,既稳定了供应量也不会有额外的 VELA 被铸造。此外,从市值和 TVL 两方面看:Vela Exchange 市值为 2850 万美元,TVL 为 4137 万美元。GMX 市值为 5.275 亿美元,TVL 为 5.215 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Cosmos 链间安全 V1 即将上线,一文解构其运作机制及影响
    Chainfeeds 导读: 链间安全(Interchain Security) V1 版本即将在 Cosmos Hub 上线,这标志着 Atom2.0 愿景的开始。加密研究员 Le Thang 对链间安全 V1 版本进行了分析解读,包括其工作机制、对验证器的影响及团队等。 文章来源: https://lethang.substack.com/p/replicated-security-with-jehan-tremback 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:链间安全(ICS)是一种共享 Cosmos 链之间安全的形式,其路线图显示 V1 版本是复制安全、V2 版本是选择性安全、V3 版本则会实现网状安全。其中复制的安全是指 Consumer Chain 将由 Cosmos Hub 完整验证器组来保障并具有与 Cosmos Hub 相同的安全性。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Consumer Chain 的增多会增加成本,而 Slash 的条件被放宽了,将会让 Consumer Chain 的验证更加容易。未来验证者可以选择他们是否要对 Consumer Chain 进行验证。此外,Consumer Chain 产生的通胀和费用的 25% 将通过 IBC 发送给 Cosmos Hub,并分发给其他验证者和委托者。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】USDC 面临信任危机,去中心化稳定币 LUSD 是否值得期待?
    Chainfeeds 导读: USDC 虽然重回 1 美元,但此次「脱锚危机」无疑导致了市场对 USDC 等中心化稳定币的不信任。加密研究员 Nikyous 对从运作机制、挂钩模式及创新点等方面对去中心化稳定币 LUSD 进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/CryptoNikyous/status/1635276887755997186 文章作者: Nikyous 观点: Nikyous:通过 Liquity,用户使用 LUSD 借入 ETH ,并质押 LQTY 以赚取借入或赎回 LUSD 的费用收入,当 LUSD 挂钩价格低于 1 美元时,用 1 美元的 LUSD 赎回价值 1 美元的 ETH。通过 Liquity 赚取收益的方式包括 LUSD 债券、质押 LQTY 及 LUSD 稳定池。【原文为英文】 内容来源 Nikyous:用户可以在任何时候将 LUSD 赎回为 ETH,没有任何限制,赎回的 LUSD 将会被销毁。其价格主要通过三个机制维持稳定:110% 的最低抵押率、借贷和赎回费用及作为谢林点(Schelling point)的均等性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous:Liquity 的创新点在于每次进行 LUSD 赎回时,协议都会以最低的抵押品偿还贷款,这种机制通过支付风险最高的贷款来保护 Liquity 免受清算。作为借款人不会产生净损失。监管方面,该协议完全由代码操作,任何监管机构都不可以禁止 LUSD 的发行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Eigenphi 对话行业专家:如何预防预言机攻击?
    Chainfeeds 导读: 据 Chainalysis 数据,2022 年由于预言机操纵造成的损失达 4.03 亿美元。EigenPhi 对话 ZeroMEV 创始人、BlockSec 联创、SlowMist 团队成员及 Pyth Network 核心贡献者等行业专家,就预言机攻击类型及预防方法等内容进行了共同探讨。 文章来源: https://twitter.com/EigenPhi/status/1635404741932101633 文章作者: EigenPhi 观点: Yixin Cao(EigenPhi 数据科学家):预言机攻击可以分为设计缺陷、流动性操纵和代币发行机制利用三个方面,构建这样的理论框架可以帮助进行风险评估。【原文为英文】 内容来源 Yajin Zhou(BlockSec 联创):关于如何减轻与预言机相关的风险,DeFi 需要主动进行风险控制和隔离,隔离是 DeFi 协议缺乏的基本安全机制。此外,我还建议对不同来源的价格进行纠正性监测和比较,并对 mempool 进行监测。【原文为英文】 内容来源 Pmcgoohan(ZeroMEV 创始人):DeFi 需要转向防御性思维,优先保护用户资金,用户应该转移至 FCFS L2 系统上的审计协议以避免操纵和贿赂,交易应该在 L2 上使用加密 memepool 进行以保护隐私。【原文为英文】 内容来源 Jayant Krishnamurthy(Pyth Network 核心贡献者):建议采取综合防御措施:从各个链上和链下交易所获取价格以及值得信赖的报告人和数据聚合、高频率和低延迟的价格更新机制及审计预言机的操作栈。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    CME 已上线比特币期货的事件合约交易
    CME 已上线比特币期货的事件合约交易 据 The Block 报道,芝加哥商品交易所(CME)已上线比特币期货的事件合约(event contracts)交易,该产品将添加到 CME 现有的 10 个与基准期货市场相关的事件合约套件中,可为投资者提供一种有限风险、高度透明的方式,以通过完全受监管的交易所进入比特币市场。此类合约同提供基于特定事件的交易,也称为预测合约或信息合约,每日到期,以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。 内容来源  ( 210 min )
    Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资,Bitkraft 和 Framework Ventures 领投
    Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资,Bitkraft 和 Framework Ventures 领投 据 The Block 报道,巴西 Web3 游戏工作室 Jungle 已完成了 600 万美元种子轮融资,Bitkraft 和 Framework Ventures 共同领投,Delphi Digital、Karatage、Fourth Revolution Capital、Monoceros、32bit Ventures、Stateless Ventures、Snackclub 和 Norte Ventures 等参投。本轮融资将用于建立团队、营销和发行其制作的游戏。 内容来源  ( 209 min )
    DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码,或将于二季度末决定发布日期
    DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码,或将于二季度末决定发布日期 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol V3 升级代码目前正在进行审计,预计将在二季度末决定发布日期。Gearbox V3 建立在 V2 代码库构建,不仅可以增加池子、代币和协议,还能在流动性较低时让 Gearbox 在其增长来源中增加 L2。出借人可以选择留在目前不可变借贷池中,或者选择通过在 Alpha 池中承担更多风险获得更多 APY。且 V3 会引入一个新的 Alpha 被动借贷池。每个借款人都可以为每项中尾资产设置任何配额值,此外还将引入一种新的基于借款人对每项资产配额大小的百分比 APR 的配额利息。据悉,V3 所有参数都必须在 GEAR DAO 进行投票决定。此外,V3 还引入了开源不可变自动化合约 Gearbots,允许合约账户所有者将主动账户管理的某些方面委托给第三方。 内容来源  ( 25 min )
    币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款,并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道
    币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款,并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道 币安法币合作伙伴 Paysafe 因监管问题决定停止在英国为币安客户提供嵌入式钱包解决方案,币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户的英镑存取款,并将在 5 月 22 日暂停所有用户的英镑出入金渠道。Paysafe 发言人表示,由于英国与加密有关的监管环境太具有挑战性,因此无法提供这项服务,Paysafe 将继续在欧洲和拉丁美洲与币安合作。币安估计这项举措将影响不到 1% 的用户,并在一封电子邮件中表示,正在努力寻找替代解决方案。 内容来源  ( 208 min )
    知情人士:DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资,将于本月开始投资
    知情人士:DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资,将于本月开始投资 据 The Block 援引知情人士表示,加密投资基金 DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的初次关账(first close),该基金已经筹资八位数,并将在本月开始进行投资。一位知情人士表示,该基金最初筹资金额低于 5000 万美元。此外,支持该基金的投资者组合良好,包括加密 EOF、家族办公室及 DeFiance 现有投资者。 此前消息,DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 计划为新基金筹集 1 亿美元,该基金将保留 DeFiance 的名称,将专注于具有流动性的加密资产的投资。 内容来源  ( 211 min )
    Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入
    Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入 Meta 商务和金融技术主管 Stephane Kasriel 发布推特称,目前正在逐步减少 NFT 业务投入以专注于其他支持创作者、个人和企业的方式。Stephane Kasriel 还表示,为创作者和企业创造机会与粉丝建立联系并实现盈利,仍然是 Meta 的一个优先事项,Meta 将专注于能够产生大规模影响的领域,例如 Reels 的信息传递和货币化机会。此外,Meta 将继续投资于个人和企业在未来需要的金融技术工具,目前正在用 Meta Pay 简化支付并投资于 Meta 信息支付。 内容来源 观点: Eric Ravenscraft:Facebook 的商业模式就是抄袭别人的模式来盈利,现在他们甚至放弃了 NFT。【原文为英文】 内容来源 SHΞRKHAN.S◎L:Web 2 社交网络逐步减少对 Web3 的支持。创新者两难处境?或者只是一种对抗性策略?或者是由于 iOS 限制?似乎是一种短视行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题?
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题? – 深潮TechFlow 撰写:Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题?
    法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题? – 深潮TechFlow 撰写:Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )
    区块链游戏解析:类型、发展模式、XR、开放经济和F2O
    区块链游戏解析:类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写:Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )
    区块链游戏解析:类型、发展模式、XR、开放经济和F2O
    区块链游戏解析:类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写:Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )
    四款值得关注的大型Web3游戏:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    四款值得关注的大型Web3游戏:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )
    四款值得关注的大型Web3游戏:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON
    四款值得关注的大型Web3游戏:Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    华尔街日报:美国FDIC计划再次拍卖硅谷银行
    PANews 3月14日消息,据《华尔街日报》援引知情人士的话称,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划再次尝试拍卖硅谷银行(SVB)。上周末,FDIC曾尝试拍卖,但未获成功。监管机构认为SVB的破产对金融体系构成潜在威胁,从而使FDIC出售SVB时有更多选择,比如为储户超过25万美元的存款提供保险,以及提供更优惠的条款。据此前消息,FDIC上周五接管了硅谷银行,周日又接管了Signature Bank。有律师认为,SVB的接管与Signature Bank的接管不同。接管SVB是试图清算其资产,而接管Signature Bank是为了满足买家的预期,从而使业务能够保持不间断。  ( 4 min )
    华尔街日报:美国司法部正调查TerraUSD的崩溃
    PANews 3月14日消息,据《华尔街日报》援引知情人士的话报道,美国司法部正在调查去年TerraUSD的崩溃,这增加了对Do Kwon提出刑事指控的可能性。据悉联邦调查局和纽约南区法院已经采访了Terraform Labs的前员工,并试图采访其他人。今年2月,美国SEC在曼哈顿联邦法院对Do Kwon和Terraform Labs提起了民事欺诈诉讼,指控他们在TerraUSD的风险方面误导投资者。据知情人士透露,司法部的调查也涉及类似的领域。  ( 4 min )
    Meta将终止对NFT的支持,未来将通过其它方式支持NFT创作者
    PANews 3月14日消息,Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称,"将停止对NFT的支持,并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务,我们将专注于能够产生大规模影响的领域,例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者,未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付,让结账和付款变得更容易,同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示,NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示,“与我们认为的发展方向相比,NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT,我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者,这反过来又释放了更多的机遇”。上周五,据《华尔街日报》报道,Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示,预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。  ( 4 min )
    比特币矿商Marathon Digital:已可以动用存放在Signature Bank的1.42亿美元现金
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,比特币矿商Marathon Digital表示,该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称,已可以对这些资金进行管理,并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实,该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周,Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款,并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息,美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )
    币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务
    PANews 3月14日消息,据CoinDesk报道,加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款,并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示,已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知,从2023年5月22日起,他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示,这一变化将影响不到1%的用户,该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时,其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )
    芝商所推出比特币期货事件合约交易
    PANews 3月14日消息,据The Block报道,芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示,新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式,风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付,也被称为预测合约或信息合约,每日到期,以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息,今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高,首次突破10亿美元。  ( 4 min )
    三箭资本联创Kyle Davies:没有针对他的未决诉讼或监管行动
    PANews 3月14日消息,据CoinDesk报道,已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示,目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月,三箭资本申请破产。今年10月,美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查,原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月,有报道称三箭资本的负债超过30亿美元,而资产只有10亿美元。Davies表示,人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言,在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息,三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX),这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )
    Coinbase正式暂停BUSD交易,仍向用户开放BUSD取款
    PANews 3月14日消息,据官方消息,Coinbase正式暂停了BUSD交易,持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月,Coinbase宣布计划下架BUSD,Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD,纽约金融服务部(NYDFS)和美国证券交易委员会(SEC)都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )
    DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭
    PANews 3月14日消息,据The Block援引消息人士报道,Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金,完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称,虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额,但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道,DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称,在 11 月 FTX 交易所倒闭后,其中一些承诺减少了,但该基金仍设法完成了第一笔付款,并于本月开始投资。  ( 4 min )
    数据:过去24小时全网合约超7万人爆仓,爆仓金额超3.5亿美元
    PANews 3月13日消息,据Coinglass最新数据显示,过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓,爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元,以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )
    比特币日内暴涨20.00%,现报24115美元/枚
    PANews 3月13日消息,行情显示,比特币日内暴涨20.00%,现报24115美元/枚。  ( 4 min )
    BitMEX交易所已暂停所有交易
    PANews 3月13日消息,加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易,目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复,并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )
    USDC已恢复1美元锚定价格
    PANews 3月13日消息,据Coingecko数据显示,USDC已恢复1美元锚定价格,过去24小时涨幅约4%,当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )
    比特币突破23000美元/枚,日内涨超15%
    PANews 3月13日消息,行情显示,比特币突破23000美元/枚,日内涨超15%。  ( 4 min )
    Coinbase已恢复USDC与美元的兑换服务
    PANews 3月13日消息,加密货币交易所Coinbase发推表示,USDC与美元的兑换已恢复,现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )
    Aztec Network关停Aztec Connect背后是商业考虑,未来将打造通用隐私区块链
    3月13日,号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布,其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect,并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端(如 zkpay.finance)向Aztec Connect合约的存款,但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目,Aztec回应关停原因时表示,作出此决定主要出于商业考虑,与监管机构没有关系。同时,公司正专注于下一代版本的协议,将支持完全可编程的智能合约,默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界,隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解,但在用户主导的Web3时代,隐私却是用户保护权利的刚需,这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络,Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性,旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money,这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试,但Aztec 1效率低,速度慢,成本高,且其功能仅限于基本的加密转账;以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect,允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统,在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈,并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资,Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资,并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链,即“加密以太坊”,希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证,让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长,Aztec就宣布关闭Aztec Connect,“Aztec Connect的排序器(Sequencer)将慢慢减少退出的rollup总块的频率,最终退出日期大约一年后(2024年3月21日)。不过,该项目团队也表示,虽然提款始终是可能的,但在2024年3月21日之后,提款的费用将明显增加,因此建议用户尽快提款。也就是说,2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款,及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现,后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时,Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码,乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect,并且将即将启动的新一轮Grant活动中,还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是,DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击,损失已达1.97亿美元,而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议,目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机,Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链,我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后,Aztec的中长期重点产品在两大产品上,分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链,预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范,2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的,最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过,Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测,但官方负责人回应称,Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题,增加了维护成本,因此出于商业考虑作出关停决定,而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1,战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模,Aztec需要专注所有所有工程资源来完成,故而关停了现有项目。 此外,Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户,这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示,截至3月13日,超11万的zk.money总用户量中,存入不到0.1 ETH的用户达78.9%,也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击,例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁,而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁,并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法,“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力,假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力,但这需要与Web3中的善意行为者合作,创建一个新的监管框架,承认现状已经改变。”同时,他也表达了对监管的无奈,“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进,无法满足他们的需求,强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况,我们就不是真正的自由,这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之,现有产品的全面停服并不意味Aztec结束,而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃,至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )
    美国总统拜登:将要求国会和监管机构加强银行规则
    PANews 3月13日消息,据金十报道,美国总统拜登表示,政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失,资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称:“我们不会就此止步,我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )
    PA日报|借贷协议Euler Finance遭到攻击;Flex Yang推出分布式稳定币HOPE
    今日要闻提示: 美国监管机构:硅谷银行所有储户都将获得补偿,周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元 Coinbase:在Signature的现金余额约2.4亿美元,周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO:将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行,并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元,创单周净流出量新高 报告:币安2月现货交易量达5400亿美元,市场份额创新高 监管消息 美国监管机构:硅谷银行所有储户都将获得补偿,周一可以动用其资金 据CoinDesk报道,美国监管机构周日在一份联合声明中表示,硅谷银行的所有储户都将获得补偿,并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司(FDIC)主席格伦伯格在一份声明中表示:“在收到FDIC和美联储董事会的建议,并与总统协商后,耶伦部长批准了一些行动,使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天,我们将采取果断行动,加强公众对我们银行体系的信心,以保护美国经济。” 今日晚些时候消息,美联储表示,将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖,最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家:加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道,国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家,加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告,该报告于周一公布,几天前,对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称:“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外,央行储备和全球金融安全网可能需要改变,从而带来潜在的不稳定。最后,银行可能会失去存款,不得不减少放贷。”该报告还指出,“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异,但加密资产存在许多风险。”不过,该报告还指出,尽管存在“显著风险,加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司,寻求清盘 据金十报道,加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构,并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示,在美国监管机构关闭了位于加州的母行后,加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈,并表示政府将继续关注局势,加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局:香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵,香港金管局发言人表示,金管局一直密切留意SVB的事态发展,据该局了解,香港银行对SVB的风险敞口极少,对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申,SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务,只设有本地代表办事处。它并非认可机构,因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示,将密切关注硅谷银行(SVB)事件的事态发展。 NFT Yuga Labs:会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文,风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示:“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意,有21个接收地址不是空的,但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留,可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标,并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道,日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标,而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请,新申请涵盖了其英菲尼迪(INFINITI)、Nismo和日产品牌,范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周,3月8日,日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”,以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象,在特定的时间内,甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告,客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示,据安全团队BlockSec监测,DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击,据统计,Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元,其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道,汇丰控股宣布,其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司,预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日,硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款,英国央行在一份单独的声明中表示,它促成了这笔交易,客户存款将受到保护,交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示,硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款,银行业务正常。 Coinbase:在Signature的现金余额约2.4亿美元,周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称:“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡,但Coinbase继续照常运营。在Coinbase,所有客户资金继续安全且可访问,包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易,我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束,Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说,我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间,我们暂时暂停USDC:USD的转换。在交易活跃时期,兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时,我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全,可用于链上发送。” Circle CEO:将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行,并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“我们很高兴地看到,美国政府和金融监管机构采取了关键措施,以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的,明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的,我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述,USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭,我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回,我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外,我们将引入一个新的交易银行合作伙伴,最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息,Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos:在Signature银行的存款为2.5亿美元,已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示,目前在Signature银行的存款为2.5亿美元,并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的,并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO:Ripple对硅谷银行有一些敞口,但日常业务不受影响,财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称,Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴,并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰,大部分美元存放在其它银行。此外,Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息,Celsius债权人表示,Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示,对稳定币汇率没有重大风险敞口,美元资金不受影响。TrueUSD表示,部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示,硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏:将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称,考虑到稳定币和银行的变化,币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币,包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上,以确保透明度。 今日晚些时候消息,约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外,赵长鹏今日表示,救助会鼓励银行承担更多风险,建议监管机构只对储户进行补偿;银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币,否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示,如果重新发行并转移资金,将违反自动中止条款,并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后,FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动,以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的,且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及,LayerZero Labs已表示,他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利,并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申,假设其成功并在法庭上获胜,代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉,LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录,指出LayerZero Labs已签署协议,从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案,此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币,并承诺将锁仓至2025年3月,但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁,且最近Alameda钱包的链上转移表明,Alameda并没有完全控制其钱包,存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币,以消除Alamada所持代币被非法转移的风险,该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭,用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布,DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭,用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器(Sequencer)将慢慢减少退出的rollup总块的频率,最终退出日期大约一年后:2024年3月21日。该项目团队称,虽然提款始终是可能的,但在2024年3月2 日之后,提款的费用将明显增加,因此建议用户尽快提款。 具体安排如下:1.3月13日至3月21日,Aztec Connect正常运行;2.北京时间3月21日22:00起,存款将被禁用;3.一年时间的提现窗口:2023年3月13日- 2024年3月21日;4.2024年3月21日:从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup;5.2024 年3月21日起:用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示,其中长期重点将集中在两大产品的开发上,即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链,这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融(Babel Finance)创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE,HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议,提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外,该项目将推出激励与治理代币 LT(Light Token)以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道,美联储宣布,总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭,此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示,采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称,所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道,一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池,在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值,获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励,价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s,在添加区块时,比特币的总算力约为308,262 PH/s,这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出,独立矿工产生有效哈希值是多么幸运,并表示鉴于矿工使用的计算能力有限,通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元,创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元,创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元,以太坊投资产品净流出 1100 万美元,做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方,脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示,稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解,USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元,DAI现报价0.9943美元,此外FRAX现报0.9899美元。 数据:Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示,北京时间9:43,Circle铸造了约4.078亿枚USDC,这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告:币安2月现货交易量达5400亿美元,市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示,币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%,达到5400亿美元,创下该交易所的历史最高市场份额。据悉,币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称,2月份,币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长,升至62.9%,创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后,该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息,该银行表示,未使用的流动性资金超过700亿美元,财务状况非常稳健。  ( 5 min )
    Web3游戏平台Moxy完成超1000万美元融资,Shima Capital等参投
    PANews 3月13日消息,据blockonomi报道,Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资,Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励,同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化,此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT,据悉Nolan Bushnell(Atari创始人)、Lawrence Siegel(世嘉欧洲总裁)和Tony Bickley(世嘉欧洲游戏主管)已加入Moxy团队。  ( 4 min )
    前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE
    PANews 3月13日消息,前贝宝金融(Babel Finance)创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE,HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议,提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外,该项目将推出激励与治理代币 LT(Light Token)以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.13)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元,创单周净流出量新高
    PANews 3月13日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元,创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元,以太坊投资产品净流出 1100 万美元,做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )
    USDC脱锚危机中的大户操作:2天赚414万美元
    作者:链上分析师@Lookonchain 编译:Felix 从未见过如此聪明的地址! 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元! 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH! 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元(成本可能仅为40万美元)。 我们发现15个地址(可能属于同一个人)在3月10日以1418美元的ETH价格,用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH,获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元,投资回报率为6%。 根据链上数据,我们发现这15个地址可能属于同一个人,因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB,在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ,成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日,这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在,大部分资金已经转换成USDT,集中在15个地址,约7172万美元的USDT。值得注意的是,他的成本可能只有40万美元(不包括交易其他代币的成本)。具体地址如下:https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )
    加密友好银行相继破产,加密市场流动危机到来?
    原文:《加密友好银行一周内陨落殆尽,加密行业该如何缓解流动性危机》 作者:zf857.eth 在经历了动荡的一年之后,美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布:它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构,引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号,历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank(SVB)宣布陷入财务困境。上周五,加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行,联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人,并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭,这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行(SVB)倒闭后引发了全球投资者的恐慌,许多著名的区块链风险投资家(VC)在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预,承诺硅谷银行储户可取回存款,但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日,Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份,目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应,随之而来的是一场信任危机,USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩,最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇,Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布,关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank,美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示:“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外,该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫,其从2023年2月1日起,不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元,对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了,Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心,Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月,Signature Bank也曾表示,加密货币交易所FTX爆雷后,该银行在大范围撤除加密货币领域,有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申,它目前没有对加密抵押品进行贷款,没有对数字资产进行投资,也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了?据华尔街日报消息,早在年初1月,美国联邦住房贷款银行系统(FHLB)向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款,以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉,该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款,成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外,Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见,这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network(SEN),在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN,该平台迅速被大量采用,交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户,并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说,这项技术似乎已经改变了游戏规则,成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段,摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况,再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值,很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行,加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少,并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头,在新银行介入之前,加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为,作为新生的加密货币市场基础设施,区块链交易网络核心价值巨大,SEN平台以及Signet支付网络的停摆,无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说,这无疑是一个潜在机遇,它们有机会在此时迅速介入以填补空缺,在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank,Sygnum,其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称:“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的,将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的,我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述,USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行,我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回,我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡,但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase,所有客户资金继续安全且可访问,包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易,我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭,导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系,加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机,会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产,未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖,拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性,增加更多直接使用加密货币的支付场景,以此减少对中心化金融机构的依赖,R3PO坚信,未来必将诞生完全去中心化的银行,In Trustless we Trust。  ( 4 min )
    香港金管局:香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险
    PANews 3月13日消息,硅谷银行事件持续发酵,香港金管局发言人表示,金管局一直密切留意SVB的事态发展,据该局了解,香港银行对SVB的风险敞口极少,对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申,SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务,只设有本地代表办事处。它并非认可机构,因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示,将密切关注硅谷银行(SVB)事件的事态发展。  ( 4 min )
    盘点半年内最赚钱的5个DeFi项目
    撰写:Poopman 编译:深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表,这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式,例如借贷、交易、做市等,以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同,但总体来说,DeFi 项目通过以下方式获得利润: 此外,DeFi 通过三个主要渠道分配利润: 尽管前两者可以归为协议收入,但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”,意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如,Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用,但它只是盈利,因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力,“收入”将是更好的指标,因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之,收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么,让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品,并借出它的稳定币 $DAI,该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时,他们必须支付稳定费,这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中,MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后,MakerDAO 的收益总额为 716 万美元,稳居收益榜的第一。 第二名:Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台,为用户提供加密货币和外汇交易选项,并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时,Gains 会收取一定的交易费。此外,还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中,Gains 从费用中获得了700 万美元。然而,$GNS 没有提供任何激励,因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益,位列最高收入者列表的第二位。 第三名:GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台,在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货,最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中,GMX 赚取了 6754 万美元的费用,其中 4727 万美元(70%)用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入,但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好,但由于代币激励的高成本,GMX 的利润相对较小,仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名:Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50%的 veCRV,Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励,从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中,Convex 赚取了 7051 万美元的费用,其中 80% 的收入(5631 万美元)流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX),仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中,1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后,1inch 的收益达到 127 万美元,稳居榜单第五名。  ( 5 min )
    美国联邦存款保险公司:将硅谷银行(SVB)所有存款转移至具有过渡性质的银行(Bridge Bank)
    PANews 3月13日消息,据金十报道,美国联邦存款保险公司表示,将硅谷银行(SVB)所有存款转移至具有过渡性质的银行(Bridge Bank)。具有过渡性质的“过桥”银行(Bridge Bank)恢复正常营业时间,任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行(Bridge Bank)将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行(SVB)客户的支票将被清算,贷款将被支付。  ( 4 min )
    USDC“脱锚FUD”结束,熊市下半场开始
    一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露,核心内容包括:      1)Circle在SVB的资金已经在转账序列中,按照FDIC规则,转账应该会在下周一完成。      2)仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此,也只是需要时间收回或者部分收回资金,并非全部损失。      3)即使上述情况发生,Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4)剩下的现金存款中54亿在BNY Melon,10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息,BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行,Customers Bank属于中风险银行,而在SVB的33亿大概率也不会受到损失,即使极端情况发生,Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实,USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的,在这个时间节点上,0.96是一个让人非常舒服的价格,因为现在正好是一个时间节点,Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束,这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力?】 大家都说德扑和炒币很像,德扑里面【位置】非常重要,在这次事件中也如此。按照之前的分析,USDC的合理价格在0.895-1.000之间,如果你在1.00(或是0.99)的位置兑换了USDC,那么你将拿到一个非常好的位置,但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC,你会有一个非常差的位置,这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会,无论是多头还是空头,无论是浮盈还是浮亏,现在都是一个可以接受的退出节点。退出,然后等待下一个好的位置,然后下注(或者不下)。  可以看出,市场的信心明显增强,对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧,这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗?如果挤兑会发生什么?】**  USDC的价格走势也许存在变数,但下周会发生什么几乎是确定的:  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因,第一个是Circle的一切信息都指向这一点,Circle有能力保障1:1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金,Circle也有64亿现金和100%的偿付能力,在不存在资金缺口的前提下,开放兑付是最快让币价回归稳定,消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回(你也可以把它称作【挤兑】)。**挤兑的需求包括两方面:(1)套利需求。只要USDC没有回归1U,套利机会就会存在。(2)避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下,拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格,减小价差。  如果事情进展得比较顺利,Circle会失去一些的USDC发行规模,换回USDC的价格稳定和市场信心,USDC回升到0.99或者1.00(可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的)。  当然也有不顺利的情况(虽然概率很小),比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下,USDC价格会在上升后再有一波下滑,但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00,原因很简单,因为Circle有1:1的兑付能力,赎回可能会减慢,但不会被中止。  这里顺带一提,CZ这几天反复抨击银行的不可靠性,但BUSD只有有6亿资金保存在银行中,合作伙伴中也包含Silvergate(不代表有资金存在Silvergate)。而Circle是111亿,事实上虽然出问题的是Circle,但这只是幸存者偏差,Circle的方案并无问题。从这个角度看,USDC暴雷,而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因,第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚,市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求,例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产(如FTX、Voyager)、dydx的合约锁定资产,这些USDC即时要退出也需要一定的时间,并不会在开放的那一刻马上退出,这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断,个人看法是发行总量的10%-30%,即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】,【挤兑】的前提是没有充足的准备金,或是提现量高于准备金,这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99,Circle暴雷的风险也几乎为0,但对于接下来的市场来说,影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚,这个过程会带来大量USDC流失,同时恐慌情绪和避险需求不会消失,在未来的几个月里,包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态,稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说,USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧,圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说,它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本,恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合(例如减少Alts,增加BTC和法币),同时悲观情绪会让所有人在投资上(无论一级还是二级)变得更加谨慎。此外,还有许多项目和USDC本身就具有强关联(如Maker/Frax),它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了,【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦,接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景?  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始,加密市场也要开始新一轮发牌,接下来大家需要做的,就是拿到一手好牌,或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )
    德国联邦金融监管局(BaFin)已下令关停硅谷银行德国分行
    PANews 3月13日消息,据金十报道,德国联邦金融监管局(BaFin)已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示,硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁,硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )
    借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元
    PANews 3月13日消息,独立安全研究员CIA Officer在推特上表示,据安全团队BlockSec监测,DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击,据统计,Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元,其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月,Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读:一文读懂Euler Finance:支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )
    对Web3游戏现状的思考及趋势预测
    作者:Ben 编译:Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考,以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似,Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润,要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 (译者注:Fat-tail returns,又称肥尾回报,通常用于描述资产价格波动性的极端事件,即那些具有低概率但高影响力的事件。例如,股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。) 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓,但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐,如 Activision Blizzard,Riot Games 等等,投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的,因为 Web3 游戏具有以下特点: 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期,等到投资者的代币开始解锁时,价格可能会出现大幅下滑,低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户,这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说,融资也变得更加困难。 从本质上讲,Web3 游戏是一种娱乐产品,成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力,因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏,以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资,但是根据投资结构,投资者也会获得相应的代币,以参与工作室未来发布的游戏,并获得相应的收益。 (译者注:这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏,而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权,这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。) 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们,比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后,自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E(Play-to-earn,边玩边赚),我们将看到更多传统的用户获取策略,例如带有用户层面指标(用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失)的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立,通过结合玩家链上和链下数据,帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家,帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS(广告支出回报率)。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点,但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量!  ( 4 min )
    三家加密友好银行倒下,美国还剩下哪些加密友好型银行?
    每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三,Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算;上周五,SVB(硅谷银行)在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭;而在3月12日,Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击,比特币最低跌到2万美元以下,而USDC遭受短暂“脱锚”波动,在紧急救市措施出台后,目前整体市场已经回暖,但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场,作为出入金的重要通道,目前美国有哪些加密友好型银行? 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体,The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单,其中既有摩根大通这样的顶级银行,也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切,2023年1月份,美国三个银行业监管部门,美联储、货币监理署(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)联合发表了一份声明,希望银行最好不要参与加密相关业务,并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下,多个跟加密业务,尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统,该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月,摩根大通上线Decentraland,成为第一家在元宇宙中设置服务的银行,此外,还专注于提供加密货币支付服务,如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而,在2023年3月,摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系,其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场,加密业务占营业收入的 1.5%,加密存款占总存款的 6%,在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来,Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户,但希望保留现有加密货币客户的存款,而在监管文件下发后,预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank(Farmington State Bank) 截至2023年1月,该银行大约有几十个加密货币客户,所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前,2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马,清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款,目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议,Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前,Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命,并停止追求创新驱动的商业模式,不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv,其涉及加密领域的业务方向主要是矿业,为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外,通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末,其加密矿业贷款组合减少至4120万美元,或者下降50%,2022年Q3季度亏损为2750万美元,因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外,BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡,并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务,Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外,还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon(纽约梅隆银行) 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构,目前保管超过43万亿传统资产,日清算额在2万亿美元以上,并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月,稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方,在Signature关闭后,Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用,是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性,银行可以吸收受益于大量低成本存款,提供巨大的流动性和扩大的净息差,以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后,Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来,也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后,USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月,Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS(Banking as a Service,银行即服务)。BaaS 组件涵盖支付,其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户,Circle是在SVB之后,宣布2023年3月13日开始,Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似,也是提供BaaS(银行即服务)的银行,跟Coinbase合作较为紧密,也是Coinbase Card的合作发行商,为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行,为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外,还存在着一种特殊的银行体系,用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作,允许用户通过应用程序进行比特币交易,客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币,而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时,NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行,银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户,以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡(Prepaid Card),以此来间接支持加密服务。但官方说明,Sutton Bank只是作为卡发行方,用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金,但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡(Debit Card),Sutton不承担任何客户支持功能,完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式,用户最低存款要求为500美元,将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷,除了影响美国自身银行体系之外,也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击,受限于监管政策,并非所有的银行都可以涉及美元服务,但是总算留了一线希望,其中主要的是欧洲部分银行,尤其是瑞士银行,比如,SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行,以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国,比如爱沙尼亚的LHV Pank,斯洛文尼亚的Gorenjska Banka,列支敦士登的Bank Frick,拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家,比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank,巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上,美国的银行业将迎来一次较大范围的转向,2020年OCC(货币监理署)曾经推出支付特许状,允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后,监管政策已经抢先介入银行体系,未来是否会有银行再次拥抱加密企业,只能拭目以待。  ( 5 min )
    美股第一共和银行盘前进一步跌超60%
    PANews 3月13日消息,美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后,该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息,该银行表示,未使用的流动性资金超过700亿美元,财务状况非常稳健。  ( 4 min )
    美股第一共和银行盘前跌超30%,该行上周晚些时候曾遭挤兑
    PANews 3月13日消息,据金十报道,美股第一共和银行盘前跌超30%,继硅谷银行后,该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息,该银行表示,未使用的流动性资金超过700亿美元,财务状况非常稳健。  ( 4 min )
    HT暴跌穿仓激起千层浪,孙宇晨豪掷1亿美元增强流动性
    3月10日,受美国硅谷银行(Silicon Valley Bank,简称 SVB)倒闭影响,再加之此前有消息称,拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇,以筹集240亿美元。加密市场全线下跌,比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势,利空消息频出,再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示,3月10日全网爆仓2.79亿美元,其中比特币爆仓1.04亿美元,以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT,爆仓高达277.33万美元。 一时间,“什么年份了,插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过,究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀,终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后,孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释,他表示:此次火必交易所运营一切正常,钱包正常,运营正常,后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展,并无任何突发现象,仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释,用户似乎并不买账,纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的,这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割,火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常,就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望,也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过,三人成虎,舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常,插针穿仓仅仅属于市场行为与波动,还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据,火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT,火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示,截止至2023年3月1日,火必钱包资产为193,870,908 HT,火必用户资产188,224,182HT,HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析,火必平台相关交易数据处于正常水平,HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人,真相自在人心,孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户,为宣泄情绪出现上述言论,也都是可以理解的,但真相定会剥丝抽茧,慢慢浮出。 虽然,火必公开的数据揭开了真相,但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后,孙宇晨便再度发推表示:“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失,火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响,我们深表歉意,为了进一步提升火必平台多币种流动性,我们将出资1亿美元成立流动性基金,持续改善主流币,HT流动性深度,加强杠杆预警与流动性能力,对于本次事件,我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意,表示火必将承担所有损失,还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快,不止是用户,包括:Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示,Justin Sun(孙宇晨)在过去24小时(3月9日)内从Huobi(火必)提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出,很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此,孙哥没有快速发文回复,而是直接豪掷1亿美元,用行动说话。 据Coindesk报道,北京时间3月10日11时27分,标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC,以防止HT断崖式下跌,同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后,针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应,他表示:提款为其自有资金,属于个人行为,与火必平台无关。另外,提款行为发生在HT异常波动之前,无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前,该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天,据火必相关社群消息,针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付,并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看,火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此,HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上,从数据、事实、赔付的角度出发,大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的,用户因孙宇晨此前的风评,就将全部“罪责”都归在他和火必身上,确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路,他又何必往火必转入1亿美元?火必又何必全额赔付呢? “欲戴其冠,必承其重”,希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力,还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势,给市场新的惊喜。  ( 4 min )
    IMF警告G20国家:加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款
    PANews 3月13日消息,据CoinDesk报道,国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家,加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告,该报告于周一公布,几天前,对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称:“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外,央行储备和全球金融安全网可能需要改变,从而带来潜在的不稳定。最后,银行可能会失去存款,不得不减少放贷。”该报告还指出,“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异,但加密资产存在许多风险。”不过,该报告还指出,尽管存在“显著风险,加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )
    软银:硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响
    PANews 3月13日消息,据金十报道,软银集团表示,硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF(软银愿景基金)支持的公司产生影响。软银还表示:“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )
    一文读懂Merkl:如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式?
    原文:《在激励层做文章,了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者:Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性,Angle 推出了 Merkl,一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式,包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能,成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗? Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议,在 2021 年 9 月 28 日,完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资,Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币,旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成,可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块(核心模块)的稳定币 agEUR 的同时,也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块,也称为算法市场操作 (AMO),允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的,但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲,Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台,Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性:他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励,或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性,或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险,也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互:他们可以保留流动性,同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位,以最大化从费用和激励中获得的收益,享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性,并获得奖励,而无需执行任何进一步的操作(无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币)。因此,在池子上没有其他流动性提供者的情况下,使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外,流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本,可在给定链上查看受激励的池的数据,为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此,脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中,然后压缩为 Merkle 根,推送到链上,以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行,并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时,它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说,对于一个有两个令牌(A 和 B)的池,脚本会查看在运行期间在池中发生的交换,并根据持仓期间赚取的手续费(代表池使用的流动性)、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重,也可以通过允许持有特定令牌(例如 veANGLE 或 veCRV)的地址获得更高奖励,来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内,该池内位置的确切分配公式如下: 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期(也称为纪元)取决于链条,也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间,例如如果以太坊的纪元长度为 1 天,那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池,对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外,由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发,流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励(来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池)。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中,并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险,每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期,允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token(最可能是 agEUR)来触发。 在争议期间,奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效,在这种情况下,提出争议的人将获得退款,争议的 Merkle 根将被撤销,或者是无效的。在最后一种情况下,提出争议的人会失去其资金,并且争议期将从头开始重新启动(这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的)。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励,在激励者发送激励金额时将收取 3%的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池,可以免除此费用。例如,发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者,Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式,来自定义自己的资金头寸,以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励,可以直接在 AMM(例如 UniswapV3)上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是:资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性,就不需要额外的步骤来开始接收奖励,将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是,您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励? 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后,您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单,对于列入白名单的代币,需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单,可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后,应用程序将提示您签署免责声明消息,然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒:由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟,并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷,请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )
    加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司,寻求清盘
    PANews 3月13日消息,据金十报道,加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构,并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示,在美国监管机构关闭了位于加州的母行后,加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈,并表示政府将继续关注局势,加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )
    汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司
    PANews 3月13日消息,据金十报道,汇丰控股宣布,其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司,预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日,硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款,英国央行在一份单独的声明中表示,它促成了这笔交易,客户存款将受到保护,交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示,硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款,银行业务正常。  ( 4 min )
    外媒:摩根大通等洽购SVB金融集团,但不包括硅谷银行资产
    PANews 3月13日消息,据Axios报道,知情人士称,摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判,该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称,阿波罗管理公司和摩根士丹利(Morgan Stanley)也参与了谈判,并补充称,阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称,PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣,但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标,这种兴趣在周日冷却下来。据悉,美国联邦存款保险公司(FDIC)将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息,汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )
    美联储救市,USDC、VCs全身而退,但加密行业的“危机”远未解除
    作者 | 黑米 上周,硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响,波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌,总市值跌破万亿美元大关,比特币(BTC)一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一,为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告,Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元,其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实,其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行,受此影响,USDC 在上周末开始脱锚。此外,Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换,让 USDC 更加雪上加霜,一度跌至 0.87 美元低点。 不过,随着美联储出手采取行动,这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司(FDIC)主席马丁·格伦伯格发表了联合声明: 今天,我们正在采取果断行动,通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用,保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后,财政部长耶伦批准采取行动,使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始,储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况,该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样,纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求,存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失,将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后,美联储宣布,它将向符合条件的存款机构提供额外资金,以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固,这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合,表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明: 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的,将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的,我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述,USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时,USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元,几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息,加密货币价格全面飙升,比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国,只有三家对加密友好(承接加密业务)的银行,Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络(SEN)的加密银行,由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷,再加之风险管理不善,Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月,由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力,Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。(最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压,要求其停止与特定行业的公司开展业务,让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语,指代在过去几个月内,美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务,似乎并没有兴趣监督加密货币,而是为了关闭它。) 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择,许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样,如果 Silvergate 正式崩溃,监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature,以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人,保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称,截至 3 月 10 日,它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金,同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示,目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回,在后者被关闭后,Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”,并与Cross River 银行达成合作,提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔: 随着今晚宣布关闭 Signature 银行,我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回,我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外,我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 (撰写本文时发推)Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业,包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中,我们分析了,加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先,对于 USDC 以及其他加密公司来说,不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营,而不受监管机构审查和打击,Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时,美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”,也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次,像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的,在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它,机构很难进出加密行业。更重要的是,没有它,资金流向银行受限于营业时间,这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说,将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一,但随着Signature 的关闭而下线。上周,加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布,该公司正在研究 SEN 的替代品,希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机,Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”: 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务,将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上,《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求,它将在法律中规定一种制度,在该制度下,稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系,我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币,否则FTX清算人或将寻求赔偿
    PANews 3月13日消息,基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示,如果重新发行并转移资金,将违反自动中止条款,并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后,FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动,以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的,且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及,LayerZero Labs已表示,他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利,并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申,假设其成功并在法庭上获胜,代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉,LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录,指出LayerZero Labs已签署协议,从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案,此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币,并承诺将锁仓至2025年3月,但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁,且最近Alameda钱包的链上转移表明,Alameda并没有完全控制其钱包,存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币,以消除Alamada所持代币被非法转移的风险,该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )
    数据:约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安
    PANews 3月13日消息,Whale Alert监测数据显示,985,088,975枚BUSD(约合981,641,163美元)从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息,赵长鹏表示,将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )
    “雷曼警报”解除:美联储出手救助硅谷银行,USDC回锚至0.99美元附近
    原文:《一夜变天:美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者:Colin Wu 随着美联储出手,市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明, 全文: 今天,我们正在采取果断行动,通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用,保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后,耶伦批准采取行动,使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始,储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况,该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样,纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求,存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失,将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后,美国联邦储备委员会周日宣布,它将向符合条件的存款机构提供额外资金,以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固,这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合,表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文: https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99,USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明: 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的,将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的,我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述,USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行,我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回,我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务,将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上,《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求,它将在法律中规定一种制度,在该制度下,稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系,我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明,尽管我们最近在传统银行业看到了动荡,但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase,所有客户资金继续安全且可访问,包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易,我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点:一旦你做了一次救助,你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助,那么银行管理风险的动力为零。当你失败时,你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险,这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说,随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭,Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面,加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社,一位熟悉公司运营的人士表示,将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外,他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流,但到周日情况已经稳定下来,该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后,CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%,跌到 17.4%;82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ,这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )
    5分钟读懂Pendle Finance:一个小而美的DeFi收益交易协议
    一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易(Yield Trading)协议。Yield trading可能难以理解,简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议: Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT(本金代币)和YT(收益代币)来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义,教程写得非常好,有耐心的可以直接点链接看一下:https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友,一句话解释PT、YT的原理:PT约等于一个零息国债(Zero coupon bond),YT约等于一个利率互换协议(Interest swap) 如果觉得官方教程太长不看的话,可以看看我下面写的原理,尽量零基础让你看懂。 生息资产: 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产,什么是生息资产呢?最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC,你存在Compound里的cDAI,都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH,当前质押收益为5%,那么这1stETH一年后会变成1.05stETH,在这个例子里,你的本金是1stETH,利息是0.05stETH. PT,YT: 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ,收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问,这么做有什么意义? 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT,那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是:你持有这个PY,那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH,因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖,卖出的价格可能是0.96stETH,相对应的YT你就会定价为0.04stETH (PT+YT=1stETH,否则你可以无风险套利) 当你把PT  YT放到市场上交易的时候,有趣的事情发生了。 PT对于买家来说,就像是stETH在打折出售,只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说,就是在赌stETH收益率的变化,在质押收益为5%的预期下,YT的定价是0.04stETH,但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升,那么他就会购买YT,如果收益率变成了6%,那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例: 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH,YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%(implied APY为通过价格倒推的APY数据),意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升,比如上升到5.5%,那么他就会买入YT,因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率,相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议,但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑,但在2022年底又开始高速增长,其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了,Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的,在Pendle上线的2021年,生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP,能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念,让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略,让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议,Pendle虽然创新了PT,YT的玩法,但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西,离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品,你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理,Pendle的前端界面是这样的: 在其Simple版本的前端中,用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可,不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话?那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后,界面的右边直接展示了FAQ,简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说,Pendle所撰写的原理教程,可谓币圈罕见,抽丝剥茧般为你展现其项目原理,只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因,因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里,读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上,Pendle参考了Curve的VE模型,并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder,相当于协议的TVL越高,收取的管理费越多,Holder的收益越大。 单从创新的角度来说,Pendle的这套机制其实并不新颖,但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂,便于操作。**这是我在很多,特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的,很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水,不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融,但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。(相关阅读:《浅析Pendle Finance:3个月3倍,如何讲述LSD叙事?》)  ( 4 min )
    赵长鹏:将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等
    PANews 3月13日消息,币安首席执行官赵长鹏发推称,考虑到稳定币和银行的变化,币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币,包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上,以确保透明度。  ( 4 min )
    高盛:因为硅谷银行危机,美联储3月不会再加息
    来源:华尔街见闻 作者:常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天,市场情绪急转直下,美联储加息预期迅速降温,高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出,硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力,因此,预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时,考虑到3月后,美国经济前景依然存在相当大的不确定性,维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变,预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及,“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为,硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示,市场认为,3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0,加息25基点的概率升至95%,维持利率不变的概率则升至5%。 同时,市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息,2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过,小摩认为,既然联储有决心动用金融工具BTFP救市,也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此,小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )
    浅析3种ZK扩容方案:ZK-rollup、Validium和Volitions
    原文:《Volitions:在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者:Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup,但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起,发布到L1上,同时发布一个证明(用零知识证明技术)来声称这些交易有效,一旦在L1上验证确实有效,那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」,目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛,而zk-SNARK则是它的改进版,目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge(简洁非交互式零知识证明),是一种文件很小且很容易验证的加密证明,而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明,即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是?”,然后验证者不断给出回答,直到最后碰出一个正确答案来,所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”,从而生成公共参考字符串(CRS),这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案,示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率,但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢?于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明,但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞(一种概率证明的方式)来保证安全性,因此也比较高效(但还是没有SNARK高效)。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行,是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行,并通过零知识证明来维护数据,只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup(目前最高的TPS可以达到20000以上),但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」,会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制,用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X,以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估,因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium,创造性地推出了Volitions方案,顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务,它们共享同一个状态根(state root),用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破,ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式,共享以太坊的安全性,如果是日常娱乐、社交或者小额交易,自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始,目前占据优势的是Optimistic rollups阵营,它们可以做到EVM兼容甚至完全等效,另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM,这意味着来自EVM的代码要从头开始编写(虽然难度已经越来越低了)。 不过长远来看,相比于Optimistic rollups,ZK rollups具有内置的隐私和安全优势,未来实现EVM兼容性,很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案,也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )
    报告:币安2月现货交易量达5400亿美元,市场份额创新高
    PANews 3月13日消息,CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示,币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%,达到5400亿美元,创下该交易所的历史最高市场份额。据悉,币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称,2月份,币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长,升至62.9%,创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )
    Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭,用户有一年的免费取款期
    PANews 3月13日消息,以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布,DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭,用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器(Sequencer)将慢慢减少退出的rollup总块的频率,最终退出日期大约一年后:2024年3月21日。该项目团队称,虽然提款始终是可能的,但在2024年3月2 日之后,提款的费用将明显增加,因此建议用户尽快提款。 具体安排如下:1.3月13日至3月21日,Aztec Connect正常运行;2.北京时间3月21日22:00起,存款将被禁用;3.一年时间的提现窗口:2023年3月13日- 2024年3月21日;4.2024年3月21日:从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup;5.2024 年3月21日起:用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示,其中长期重点将集中在两大产品的开发上,即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链,这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件27起;以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(3.6-3.12)全球区块链有27起投融资事件,与前一周相比略有减少;融资总规模约2.84亿美元,与前一周相比大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资,Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX(Mauve) 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资,即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资,Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投,Maven 11,Archetype,Robot Ventures,Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示,该轮融资于 2022 年 1 月结束,现在将其公开,因为该协议的代码库已基本完成,并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD(gyro dollar)的设计机制采用“全天候储备”,即储备中的一项资产出现问题,只会影响储备的有限部分,而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资,YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元,将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押,由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行,并且正在以太坊 ERC-20 上发行,”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案,以确保 BRLe 的流动性,使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资,“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币,使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场,该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外,nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ,预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资,Lightspeed领投,a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed Venture Partners 领投,参投方包括 Andreessen Horowitz(a16z)、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示,不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来,创建一套由FIFA授权的足球游戏,Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要,希望将数亿球迷吸引到Web3,该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资,Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资,Play Ventures领投,Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室,目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏,并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资,PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式,可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”,然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT,Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系,每一层都有自己的Corecard身份,不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资,Placeholder 领投,Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论,但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block,该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资,a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资,由Scale Venture Partners领投,Andreessen Horowitz(a16z)、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示,该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等,目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作,它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规,目前拥有30家客户,包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资,Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,由 Framework Ventures 领投,Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明,并且到目前为止,种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户,并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资,Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元,Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资,Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资,Accel领投,Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures,Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布,已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资,投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品,并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业(比如食品生产公司)使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式,还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资,Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎(约合 193.52 万美元)种子轮融资,由 Haute Capital Partners 领投,Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投,截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎(约合 225.77 万美元)。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务,利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资,Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资,Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立(Hitachi)、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包,即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资,Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投,MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资,投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台,将支持 TON 生态系统中的广泛项目,包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资,ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据,供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据,确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规,其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资,500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资,最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化,总部位于阿联酋,在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资,DHS Venture Partners等参投 据美通社报道,加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起,Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系,拥有约 30 万用户。去年,Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资,Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序,并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合,该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序,并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资,ego death capital领投,Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来,Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证,也没有存款限制,该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资,BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资,Web3投资机构BitValue参投,具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产,同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色,其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )
    哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔?
    作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点,FUD情绪也在加密市场蔓延,不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大,DEX(去中心化交易所)的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示,3月11日,DEX总交易额飙升至151.2亿美元,创下过去四个月新高,周增长率超过100%,其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值,聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例(该指标反映了DEX的市场主导地位)上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言,中心化实体的衰落有利于DeFi发展,尤其是在FTX崩溃后,越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管,最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示,Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先,作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX,Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示,由于交易量激增,Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元,创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap,Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一,USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元,创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时,Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元,触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap,USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据,此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长,本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元,反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi? 在过去3-4年里,DEX取得了突飞猛进的发展,Token Terminal披露数据显示,DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长,说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面,随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金,USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间,已基本恢复美元锚定,其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后,加密社区将进一步了解到中心化实体的风险,未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(03.06—03.12)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴
    PANews 3月13日消息,USDC稳定币发行商Circle在公告中表示:“作为我们扩大银行合作伙伴关系承诺的一部分,Circle宣布通过Cross River Bank为客户自动铸造和赎回USDC,自2023年3月13日星期一生效。扩大的关系还包括通过纽约梅隆银行赎回USDC。” 公告再次强调,硅谷银行持有的33亿美元USDC储备金存款,约占USDC总准备金的 8%,将在明天早上美国银行开门时全部可用。Signature Bank没有持有USDC现金储备。作为受监管的支付代币,USDC仍可与美元1:1兑换。 此前今日早些时候消息,Circle CEO表示,将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行,并引入新的银行合作伙伴。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(03.06—03.12)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Bitstamp:正常运营不受Signature Bank破产影响
    PANews 3月13日消息,加密交易所Bitstamp推特发文称,尽管Signature Bank不幸破产,但我们的正常运营不受影响。  ( 4 min )
    被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么?
    原文:《Are zero-knowledge proofs (ZKPs) the future of blockchain?》by ALTAN TUTAR, SAMUEL THOMAS, LINDSEY LI, DIVESH PUNJABI, ETHAN KURZWEIL - Bessemer Venture Partners  编译:Cecilia, bfrenz DAO 想象下一代安全的互联网,从登录时刻开始,你的个人信息就受到保护。在这个新的互联网中,你的数据将留在你自己的设备内,你可以完全掌控自己的信息,消除了被盗或欺诈的风险和恐惧。我们认为,一个将安全和隐私作为优先考虑的未来互联网基础设施可能比预期的更快到来。 当今的网络基础设施旨在从每次交互中提取数据并存储在集中式数据存储中。公司随后利用这些数据分析用户的在线行为,并将定位广告以获得利润,对用户的价值很小。当然,数据共享对于许多互联网应用程序的功能也是必不可少的。从搜索引擎到社交媒体平台,再到电子商务网站,数据共享使我们日常生活中所依赖的各种在线活动成为可能。 但是许多互联网用户越来越希望拥有一个私密的互联网。这需要新的基础设施,在这个基础设施中,用户不会默认与应用程序共享其数据,但仍然可以从网络驱动的在线应用程序中获益。这可以通过在客户端执行计算,然后向中央实体或计算机证明来实现。零知识证明(ZKPs)和协议是成为新互联网基础设施的基础层的领先候选人,其中隐私是默认设置。 这不仅仅是一场未来的幻想;该领域的巨大潜力正在聚积。Steel DAO 的新成立的加密货币研究部门一直在追踪该领域,并在 2022 年见证了超过 7.25 亿美元的资金流向专门构建零知识证明解决方案的“纯玩家”公司。其中最大的两轮融资是 Aleo 和 Matter Labs 的 2 亿美元融资,其次是 Aztec 的 1 亿美元融资。其他公司还包括 Scroll、RiscZero、Elusiv 和 Mina Protocol。 这篇关于 ZK 的研究来自于美国著名投资机构 Bessmer Venture Partners。本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs,并重点探讨该领域内的三个主要创新类别:隐私、可扩展性和新型应用,以及它们的潜力和需要克服的障碍。 什么是零知识证明? 零知识证明(ZKP)是一种验证陈述或计算的方法,过程中不揭示有关该陈述本身的任何信息。例如,如果一个销售酒精饮料给消费者的网站想要验证消费者是否年满 21 岁, ZKP 可以回答“是”或“否”的问题,而不会透露消费者的实际年龄或任何其他身份信息。通常,ZKP 涉及双方:证明者 (prover)和验证者 (verifier)。证明者负责证明声明,而验证者负责验证声明。这些证明通过需要进行大量计算的数学方程来解决,最初由麻省理工学院的研究人员 Shafi Goldwasser和 Silvio Micali 以及多伦多大学的 Charles Rackoff 研究。 虽然这些证明本质上是技术性的,但它们能够解决的用例实际上非常普遍。举个例子,比如我们正在申请贷款。在今天的现实情况下,申请人需要向银行披露自己的资金证明、信用评分以及其他相关信息来证明自己是否有资格获得贷款。申请人需要信任银行不会滥用敏感和个人信息。但是使用ZKP,人们可以在不披露任何敏感数据的情况下申请贷款。这具有潜在的能力,可以从根本上改变我们处理真实和虚拟世界中的隐私的方式,扩展现有的基础链,并推进其他(目前还属于小众)应用,比如去中心化人工智能。 我们相信在未来几年推广 ZKP 需要以下三个因素的推动: ‍ 什么是 zkEVM?为什么值得关注? zkEVM 是与 EVM 兼容的虚拟机,可以运行 ZKP 计算。以太坊虚拟机(EVM)是部署在以太坊上的智能合约的运行环境。换句话说,ZKP 现在可以与以太坊上的智能合约进行交互,从而使得可以开发更广泛的支持隐私的用例,包括 ZK-rollups(零知识汇总协议)。Rollups 是一种扩容解决方案,可以在链外处理多个交易,然后批量打包到以太坊上的一个交易中,从而减少处理交易的成本和时间。在此之前,ZKP 不能与以太坊上的智能合约兼容,必须为特定的应用程序(例如,支付、代币交换)开发。在本文中,我们将更详细地研究 ZKP 在隐私和扩展性方面的应用。 零知识证明(ZKPs)的一个重要数学特性是验证者可以以零知识的方式验证陈述的正确性。如今的应用程序需要从本地计算机传输数据到中央服务器以进行计算。尽管 ZKPs 目前主要在加密社区中受到欢迎,但 ZKPs 的应用远不止区块链这一块领域。实际上,大型科技公司已经加入了这个领域,声明了大量与 ZKPs 相关的专利。自 2010 年至 2021 年,阿里巴巴发放了 1111 项 ZKP 专利。腾讯( 382 项专利)和 IBM( 225 项专利)等其他关键参与者紧随其后。阿里巴巴和腾讯特别专注于 ZKPs 的金融服务用例,因为它们可以成为许多银行流程的核心基础设施,包括客户身份验证、贷款处理、开立投资账户等。我们相信,在 ZKP 工具和基础设施的创新和变革的推动下,将以三种主要方式影响我们与具有虚拟和现实工作流的应用程序的交互。 1)账户登录 在今天,所有的应用程序都会通过储存密码来验证用户的身份。虽然使用零知识证明的安全远程密码协议(SRPP)已经有一段时间了,但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的,由于开发人员工具不成熟,编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明,可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程,从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2)付款 应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据,可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大,但我们认为有空间构建标准化的付款 API ,不用透露用户的数据,而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案,但用于常规的互联网支付。 3)线上(虚拟)及现实世界中的身份认证环节 在几乎所有的线上和现实世界的交互中,用户都需要验证他们的身份。例如,申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明,当你申请签证时,它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复,告诉他们你是否拥有所需文件。同样地,在网上购买加密货币时,我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件,以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币,来让其他协议知道这些用户是遵守规定的,进而省去了查看用户的文件的步骤。 期待看到区块链领域之外的零知识证明用例,尽管我们认识到,正是由于区块链的存在,它们可以独特地扩展。此外,设计上,区块链是匿名的,但它们并不具有隐私保护,其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。 除了用户对隐私的不断追求之外,还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”,必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如,以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化,那代价可能就是舍弃可扩展性,但同时,以太坊使用量日益增长,后果就是交易变慢和高昂的费用。为此,零知识证明也可用于提高可扩展性。 区块链(比如以太坊)的可扩展性可以通过两种方式实现:一是增加区块的交易容量,但这会带来一些风险,例如使验证变得更加困难;二是采用不同的方法与其交互,如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序,以利用其安全性、去中心化和网络效应,但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。 这些解决方案也被称为 rollups ,分为两种形式:Optimistic rollups 和 zero-knowledge ( ZK ) rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”,这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的,在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面,ZK Rollups 不默认假定交易有效,而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”,验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证,如果陈述为假,除了一些小概率之外,没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的,这使得证明者很难通过恶意方式(如更改输入)黑入系统。 来源:https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html ZK-rollup 可以更快地处理交易,并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此,用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此,optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80% 的总锁定价值(TVL)。历史上,零知识证明与智能合约不兼容。因此,使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例,如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此,开发人员选择了乐观 rollup,因为它们与通用应用程序兼容。 如今,随着对 zkEVM 的改进,这种历史限制正在得到解决。现在,通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率,因为它们与 EVM 兼容,可以与智能合约进行交互。因此,我们认为,在未来几年内,ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场,特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验,如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。 话虽如此,zkEVMs 仍然相对较新,并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言,兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效,而最低级别是 (4),在这种环境下,智能合约代码(例如 Solidity)被编译为 ZK-friendly 的语言。例如,像以太坊的研究部门 Privacy&Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队,其代价是性能降低,因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。 相反,像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet,这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一,但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo,以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此,它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码,这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。 来源:https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 除了进一步改进 zkEVMs 外, ZKP 的大范围采用还面临其他挑战,包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。 在硬件方面,开发者需要改善图形处理单元 (GPU)的并行处理能力或设计特定的硬件,例如应用特定集成电路(ASIC),以继续减少证明语句所需的时间和资源。 尽管在数学算法方面已经取得了许多进展,例如引入了 PLONK,但我们认为新算法将继续出现,最终实现更快、更好的解决方案。此外,如果我们想让这个领域真正起飞,还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注,但总的来说,它仍然是一个相当复杂的领域,需要付出较大的精力才能够构建和交互。 最后,鉴于零知识证明的本质复杂性,监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念,即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。 尽管存在困难,我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。 虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出,但密码学的普及推动了创新,过去几年中,水平应用案例和应用程序显著增加。例如,去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术,验证者可以更快地验证这些信息,而不会损害安全性、信任或信心。 另一个令人兴奋的应用领域是游戏,像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”,即大部分虚拟宇宙都是隐藏的,除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙,证明移动是有效的,但不会揭示他们在宇宙中的坐标。 最后,Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是,Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值,而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 零知识证明领域的不完全市场图来源:BVP ZKP 未来可期 尽管在这个领域存在许多挑战,但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲,相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会,这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋,因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍,还没有被大规模采用,但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建,并推进其他区块链应用和用例的采用。  ( 6 min )
    Kraken:对稳定币汇率没有重大风险敞口,美元资金不受影响
    PANews 3月13日消息,加密货币交易所Kraken推特发文称,Kraken的美元资金不受影响。然而最近发生的事件应该敲响警钟,提醒应该加强多元化和自托管。Kraken对稳定币汇率没有重大风险敞口,因为我们不认为稳定币可以与法币互换。来自Operation Chokepoint 2.0威胁依然存在。(“Operation Chokepoint 2.0”指代在过去几个月内,美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务)  ( 4 min )
    赵长鹏:银行应使用Merkle树来做储备金证明
    PANews 3月13日消息,币安首席执行官赵长鹏发推文称:“这些银行(硅谷银行、Signature和Silvergate等银行)都经过审计,对吧?我有个疯狂的想法:也许银行应该使用Merkle树来做储备金证明?就算不是100%,我们也应该知道比例吧。银行需要透明度。” CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju对此评论称:“不知道美联储和央行是否会在CBDC推出后进行储备证明。如果不,他们就是伪君子。”  ( 4 min )
    英国天空新闻:汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司
    PANews 3月13日消息,据路透社报道,英国天空新闻(Sky News)的一名记者周日在推特发文称,汇丰控股(HSBC Holdings)已成为硅谷银行英国子公司(Silicon Valley Bank UK)的潜在竞购者。文中称:“交易尚未确定,但据我所知,汇丰和摩根大通都在探索收购这家陷入困境的银行”。据金融时报此前报道,英国央行周五晚些时候宣布,它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题。一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。  ( 4 min )
    面对“USDC脱锚危机”,知名大户们是如何操作的?
    来源:链上分析师@Lookonchain 编译:Moni 受到硅谷银行破产影响,美元稳定币 USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点(今早已恢复至 0.96 美元上方)。在此过程中有些人选择恐慌抛售,也有人探底买入。下面就让我们分析一下链上数据,看看在这场“USDC 危机”过程中机构投资者是如何应对 USDC 脱锚的吧。 1、Jump Trading Jump Trading 向 Circle 存入 1.6968 亿枚 USDC; 2、Wintermute Trading Wintermute Trading 向 Circle 存入 270 万枚 USDC,向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC; 3、Genesis Trading Genesis Trading 向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC; 4、BlockTower Capital BlockTower Capital 向 Coinbase 存入 996 万枚 USDC; 5、Vitalik.eth 以太坊联合创始人 “V 神” Vitalik Buterin 将 500 枚 ETH 兑换成 400,359 枚 USDC 和 27,179 枚 DAI; 6、Poap.xyz 创始人 @worthalter @worthalter 将 893,439 枚 USDT 和 106,766 枚 BUSD 兑换成 1,081,909 枚 USDC; 7、孙宇晨 Justin Sun 通过三个地址将 1.27 亿枚 USDC 兑换成 1.2696 亿枚 DAI。值得一提的是,在本次“USDC 危机”爆发之前,孙宇晨因 HT 市场波动所导致杠杆穿仓损失以及少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响宣布将出资 1 亿美元成立流动性基金,并将1 亿枚 USDC 转至 Huobi。 8、Kyber Ventures Kyber Ventures 将 1634 万枚 USDC 兑换为 1634 万枚 USDP; 9、Chain Capital Chain Capital 将 722 万枚 USDC 兑换为 479 万枚 USDP、210 万枚 DAI、以及 42,696 枚 USDT; 10、Spartan Group Spartan Group 将 250 万枚 USDC 兑换为 2,243,537 枚 USDT; 11、Signum Capital Signum Capital 将 2,729,260 枚 USDC 兑换成 2,531,743 枚 USDT; 12、Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto 将 218 万枚 USDC 兑换为 1,277 枚 ETH,约合 184 万美元; 13、LD Capital LD Capital 将 100 万枚 USDC 兑换为 229,956 枚 USDT 和 488 枚 ETH(约合 703,162 美元); 14、LedgerPrime LedgerPrime 将 616,304 枚 USDC 兑换为 591,033 枚 USDP; 15、Dokia Capital DokiaCapital 将 224,821 枚 USDC 兑换为 137.8 枚 ETH(约合 198,432 美元); 16、Alpha Citadel Ventures Alpha Citadel Ventures 将 236,903 枚 USDC 兑换为 231,038 枚 USDT。 注:IOSG Ventures 表示,原图中统计的地址非其账户 概括来说,Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市时通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金,而 V 神 Poap.xyz 创始人 @worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 另一方面,孙宇晨、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。  ( 6 min )
    First Republic Bank:未使用的流动性资金超过700亿美元,财务状况非常稳健
    PANews 3月13日消息,据Business Wire报道,First Republic Bank表示,通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性,其财务状况得到进一步增强和多样化。目前所有未使用的流动性资金超过700亿美元,且可以通过美联储今天宣布的“银行定期融资计划“获得更多流动性。First Republic Bank创始人Jim Herbert和首席执行官Mike Roffler表示,该银行的资本和流动性状况非常强劲,其资本仍然远远高于监管门槛。据此前消息,First Republic Bank从3月12日开始限制资金汇出的电汇交易,同时还表示将完全停止处理电汇交易。据推特用户@AP_Abacus透露,First Republic Bank濒临破产,员工正在做最坏的打算。  ( 4 min )
    Tether CTO:Tether对Signature Bank没有任何敞口
    PANews 3月13日消息,Tether首席技术官Paolo Ardoino推特发文称,Tether对Signature Bank没有任何敞口。据此前消息,Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称,所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    赵长鹏:救助会鼓励银行承担更多风险,建议监管机构只对储户进行补偿
    PANews 3月13日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,一旦监管机构对银行实施了一次救助,就会陷入进退两难的境地。如果不救助,则不符合“保护消费者”的主张。如果出手救助,那么银行就失去了管理风险的动力,从而鼓励银行承担越来越大的风险,继而导致更多的救助。他表示,这是一个棘手的问题,建议监管机构只救助消费者,对他们进行补偿。然后关闭破产的企业,并收回部分高管薪酬。  ( 4 min )
    USDC、DAI回升至0.99美元上方,脱锚状态有所缓解
    PANews 3月13日消息,CoinGecko数据显示,稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解,USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元,DAI现报价0.9943美元,此外FRAX现报0.9899美元。  ( 4 min )
    Paxos:在Signature银行的存款为2.5亿美元,已建立存款保险制度
    PANews 3月13日消息,稳定币发行商Paxos表示,目前在Signature银行的存款为2.5亿美元,并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的,并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 此前消息,Signature Bank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    Circle CEO:将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行,并引入新的银行合作伙伴
    PANews 3月13日消息,USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“我们很高兴地看到,美国政府和金融监管机构采取了关键措施,以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的,明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的,我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述,USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭,我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回,我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外,我们将引入一个新的交易银行合作伙伴,最早可能在明天实现自动铸造和赎回。”  ( 4 min )
    Coinbase:在Signature的现金余额约2.4亿美元,周一将恢复USDC到美元的转换
    PANews 3月13日消息,Coinbase发推文称:“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡,但Coinbase继续照常运营。在Coinbase,所有客户资金继续安全且可访问,包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易,我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束,Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说,我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间,我们暂时暂停USDC:USD的转换。在交易活跃时期,兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时,我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全,可用于链上发送。”  ( 4 min )
    去中心化科学生态:如何利用DAO建立更好的科学研究经济?
    原文作者:Messari - Stephanie Dunbar, Stephen Basile 编译:BlockTurbo 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品。然而,当前的科学体系充斥着低下的效率、寻租活动和阻碍创新的低透明度。 为此,去中心化科学 (DeSci) 运动正在推出新的系统来维持、实施和传播开放科学。仅去年一年就有近50个DeSci项目启动,早期资本也开始注意到这一点。辉瑞通过参与VitaDAO的最新一轮融资来支持长寿研究,Balaji是Scholar和DBDAO等的早期支持者。这些项目为建设者、投资者、研究人员和社区成员提供了参与发展经济和进一步发展公共产品的机会。 当前的科学研究经济以牺牲透明度和创新为代价来激励声望获取。研究人员必须与寻租霸主(研究机构)、错位的审稿人和双重把关人(发表商)博弈。 该系统受到不同问题的困扰,这些问题可大致分为三大类: 1.集中决策和资金 研究通常由政府拨款或企业驱动的小型决策者团体资助。两者都显示出对资助对象的内在偏见。这是一个负反馈循环,研究人员根据他们认为最有可能被选中的假设来调整费力的资金申请,而牺牲了他们可能最热衷的假设。结果,研究方差大大缩小。例如,数十亿美元用于资助阿尔茨海默病研究的单一理论,而有前途的新想法却继续被拒绝资助。 2. 方法论和数据透明度差 糟糕的科学可能会长期存在,因为研究人员为保证就业和资金,就要“发表或灭亡”。此外,数据和方法缺乏透明度使得其他人很难(如果不是不可能的话)验证或建立现有结果。这导致了“复制危机”,据估计,超过 50% 的研究论文无法复现,85% 的生物医学研究支出浪费在设计不当和冗余的研究上。 3. 不受激励的审查和严格控制的发表 手稿必须通过一小组无偿同行的审查才能考虑发表。这会导致重大的出版延迟、对竞争想法的偏见以及对细节的关注不足。无数涉及虚假报告、篡改和重复使用图像以及影响因子分数操纵的丑闻导致撤回文章的数量在过去十年中增加了十倍。 然后,传统的科学出版商继续以数千美元的文章处理费和高额的读者订阅费来抨击科学家。这个系统最令人不安的是,公众必须为科学研究支付两次费用:首先是通过资助研究的税收,然后是通过向出版商订阅以获得结果。归根结底,出版商的利润率在 20% 到 50% 之间。 针对这些问题,随着互联网的兴起,开放科学运动应运而生。它是对开放和公平数据、手稿和协作的承诺。像开放科学基金会这样的先驱者向发表具有开放数据和方法的手稿的研究人员颁发徽章。该运动使用Web2协调工具,主要依靠志愿者和捐款。虽然许多开放科学组织今天仍然存在,但许多组织一直在努力维持运营或为最终用户(研究人员和读者)保持低成本: Sci-Hub:一个开放访问网站,其创始人发表来自各种期刊的研究。该平台被认为是非法的,并且经常面临被关闭的威胁; Experiment:独立研究人员的项目众筹网站。该平台依靠每个项目的一名工作人员来审查提交的内容,并收取 8% 的平台费用和约 3% 的付款处理费用; PLOS:一个开放权限的出版商,不可避免地会将人员配备和网站维护的成本转嫁给申请人。在PLOS上发表的费用与传统期刊相似。 此外,由于众所周知的原因,开放权限的期刊以惊人的速度接受虚假论文,因此该领域在可验证性方面存在困难。开放科学无疑是朝着正确方向迈出的一步,但在二十多年后,许多建设者已经意识到,需要额外的协调、激励和验证工具来引入下一波开放研究。 DeSci生态系统有各种各样的项目,可以解决研究经济的部分或全部问题。 代币激励的研究生态系统,如Brian Armstrong的研究中心,处理科学生命周期的多个缓解。其他DeSci项目正在构建一个核心重点领域,并可以模块化地与堆栈中的其他项目集成。 无论是模块化的还是单一的,每个DeSci项目都试图通过以下方式为科学进步做出贡献:使资金民主化、提高方法和数据透明度、激励审查以及促进对科学知识的开放获取权限。 资金 DeSci主要通过DAO促进基于社区的决策来资助研究。许多DAO都有特定的重点领域,例如VitaDAO资助长寿研究,FrontierDAO专注太空探索。其他的,如LoveDAO和VibeBio,计划资助其社区确定的一系列医疗解决方案。将资助决策交到社区手中可以促进量身定制和有针对性的解决方案的开发,而这些解决方案在传统的、以利润为导向的环境中往往被忽视。 协调机制和价值累积 资助DAO通常围绕治理代币或NFT进行,以引建立金库并对研究计划进行投票。他们还可以从外部获得资金和捐赠,例如Gitcoin,它在2022年7月至2022年9月举行了最新一轮 DeSci 融资。 为了维持运营,DAO可以将他们资助的研究产生的知识产权 (IP) 货币化。 IP-NFT由Molecule于2021年8月率先提出,可合法保护研究产生的IP。它们是传统专利的独特替代品,传统专利用于囤积和限制数据并限制科学发现的速度。IP-NFT允许DAO通过多种方式将其工作货币化: 许可IP供其他实体商业化 与合作伙伴分割所有权 在开放市场上交易数据并维持创作者版税 持有作为抵押借款 IP-NFTs还允许新的研究协调机制,例如对经过验证的参与者进行访问控制以贡献研究和获得补偿。随着时间的推移,许多资助DAO的界限可能会变得模糊,它们的社区可能会全面发展以应对研究经济的其他部分。 透明的研究方法和数据集 DeSci可以阐明研究的结构和进行方式。在这一点上,许多资助DAO利用合同研究组织 (CRO) 等外部实体来完成研究查询,尽管有许多新兴的以DeSci为重点的研究组织。例如,LabDAO的成员可以启动和加入研究项目并共享服务和工具,而In Real Lab (IRL) 是一个专注于 DeSci 的分子生物学合作空间。 协调机制和价值累积 IP-NFT是贡献者如何发现和参与由 DAO 资助的研究项目的一个例子。Molecule市场将项目与潜在投资者进行匹配,结果可以作为IP-NFT元数据添加。 OpSci正在采取不同的方法,将独立研究人员或团体的身份、证书和项目标记为 Impact Certificate NFTs。 Impact Certificates将与其他协议配对,例如用于去中心化身份和凭证验证的Holonym,以及用于跟踪研究方法和进展的Hypercerts等原语。Hypercerts是代表研究方法、数据集和成就的ERC-1155代币。研究人员可以通过透明地显示他们一段时间内的工作细节来在开放平台上吸引资金。透明数据集的所有权在公开分类账上得到验证,因此受到保护。 激励同行评审和开放出版 到目前为止,研究人员和项目组及其数据集、方法和结果如何被标记化可能已经很明显了。手稿也是如此。在DeSci中,用户必须付费才能上传或访问科学报告的当前期刊出版系统被无需许可的数据层和市场平台费用所取代。费用被提取给那些希望购买或出售研究所有权的人;因此,研究人员可以自由展示他们的手稿,就像在 OpenSea 等市场上自由查看 NFT 一样。审查过程也更加灵活,因为研究人员可以利用独立的同行审查协议。 协调机制和价值累积 像Ants-Review这样的项目在以太坊上提出了一个激励性的同行评审协议,社区成员让专业的付费评审委员会负责。研究人员支付协议以对研究进行审查,但只有在社区通过投票确定已满足彻底审查的要求时,付款才会发放给审阅者。 在发布方面,DeSci Labs的DeSci Nodes应用程序允许研究人员在开放状态、分散的存储库上创建和发布支持FAIR的研究对象。研究对象包括手稿、代码、数据集、视频等,并且为了再现性和可复制性而相互连接。 研究的所有组成部分都是可引用的,并通过链接的持久标识符和分散的解析器系统将信用累积到一个点。开发人员可以在此开放数据层之上构建应用程序,以实现自定义协调和价值累积机制。这些应用程序可以模块化地与DeSci堆栈的其他部分集成;例如使用来自Ants-Review的同行评审结果和OpSci Impact Certificates来验证身份和工作历史。 数据、工具和基础设施 DeSci依赖于数据,而且是大量的数据。Data Lake、CureDAO和Fleming Protocol 等协议允许个人将其个人健康数据和医疗记录货币化以供研究人员购买。使用DB DAO,DAO可以通过将数据库中的每一行标记为NFT来管理他们收集的数据集,贡献者在访问他们的数据时会收到查询费用。 在研究生命周期的更下方,DeSci NFT(IP-NFT、影响证书、Hypercerts、研究对象等)存储在去中心化解决方案中,包括IPFS和Arweave。像Bacalhau这样的项目允许用户直接在存储数据集的地方执行计算作业(“Compute Over Data”)。每个作业在 IPFS上输出一个唯一的内容标识符(CID),它在数据集之间创建可证明的链接,支持可重复性。Bacalhau还有助于简化研究人员的工作流程,因为在本地下载大型数据集通常是不切实际的。 最后,DAO工具服务,如 bio.xyz 提供的服务,一个从 Molecule 衍生出来的launchpad,帮助DeSci DAO站稳脚跟。launchpad为各种生物技术资助的DAO提供了初始支持和赠款资金,包括VitaDAO、PsyDAO、HairDAO和ValleyDAO等。 DeSci 是一个新兴的生态系统,尚未经过实战考验。大多数DeSci项目 (78%)是在过去一年半开始的,从2021年第四季度上一轮牛市的高峰期开始。项目启动的激增恰逢 2021年10月在LisCon期间的以太坊会议上举行的第一个DeSci赛道。 大多数协议尚未在主网上完全启动。有各种新兴的DeSci生态系统设计,哪些项目将成功获取价值和维持运营还有待观察。未来的挑战包括: 知识产权:进行研究并不一定能保证产生有用的结果。IP-NFT社区可能无法将IP货币化,从而影响他们的底线。此外,如果与研究机构合作,谈判知识产权可能需要通过资助DAO进行大量努力,因为传统机构习惯于接收其组织的研究人员生产的大部分 IP。 可验证性:去中心化的身份和数据验证协议还处于起步阶段。在他们成熟之前,存在风险,研究人员会歪曲他们的资格以吸引资金并可能促进非法结果。 可重复性:开放和可验证的方法和数据集可能会带来更好的可重复性,但复制研究尚未得到激励。Scholar和DeSci Labs等项目正处于构建激励复制研究协议的早期阶段。 法规遵从性:在IPFS或Arweave等去中心化网络上存储数据可能不被视为符合 GDPR或HIPAA。项目将需要与监管机构合作,以建立围绕DeSci实践的合法性。 解决这些挑战对于为DeSci经济带来合法性并进一步吸引资金、应用程序开发和研究参与非常重要。 DeSci是一项艰巨的任务,大多数项目仍处于早期阶段。然而,对于个人而言,还有许多未开发的机会可以从对公共产品的贡献中获益。社区可以资助对他们最重要的研究,科学家可以更轻松地通过他们的工作流程获利,并且整个系统可以通过默认采用开放和可验证的数据实践变得更加强大。透明的数据集和方法提高了可重复性。反过来,科学发现可能会变得更加频繁和富有成果,从而使DeSci经济的所有参与者受益。  ( 4 min )
  • Open

    在激励层做文章,了解 Merkl 如何在 Uniswap V3 上搭建新的激励范式
    Chainfeeds 导读: 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者: Jaleel 观点: Jaleel:Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台,Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者(incentivizors)处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性:可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励,或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性,或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel:使用 Merkl 无需承担任何资金风险,也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互:他们可以保留流动性,同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位,从而最大化从费用和激励中获得的收益,享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外,LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel:Merkl 基于一个非链脚本,可在给定链上查看受激励的池的数据,为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此,脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中,然后压缩为 Merkle 根,推送到链上,以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行,并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时,它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源
    Aztec 专访:关闭 Connect 并非监管压力,将继续构建 L2 Rollup
    Chainfeeds 导读: 今日,Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect,未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson,围绕 Aztec 是否面临监管压力?Aztec Connect 是否运行成本过高?是否会转向开发 Layer1?等话题展开探讨。 文章来源: https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者: Zhixiong Pan 观点: Zac Williamson(Aztec 首席执行官):1. Aztec 未被监管机构联系,关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑;2. Aztec Connect 的维护成本不低;3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir;4. 仍然关注于 Layer2,而不是 Layer1;5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型;6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉,应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )
    FDIC:将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行
    FDIC:将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布,将硅谷银行(SVB)所有存款转移至具有过渡性质的银行(Bridge Bank)。该银行将在正常时间营业,并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算,贷款也将被支付。 内容来源
    【英文长推】深入了解 Arbitrum 三个版本之间的区别
    Chainfeeds 导读: Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本:Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源: https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者: Arbitrum Daily 观点: Arbitrum Daily:Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别:建立在不同的技术上(Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链);不同的数据可用性(链上和链下);Nitro 是 One 技术栈的升级,而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily:Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目,将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例,有两种发布数据的方式(Calldata 和 DACert)。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily:Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup,Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易,而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量;另一个关键优势是其无信任协议,意味着用户可以完全控制他们的资产,而无需依赖中央机构或中介;数据可用性方面,Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上,而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会(DAC)上,这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    BlockSec:借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击,损失约 1.97 亿美元
    BlockSec:借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击,损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示,DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击,损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点: ZachXBT:几乎可以肯定是黑帽,因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议,然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert:被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs:我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作,我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope:一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC;Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC;SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT,事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失,但仍有约 426 万美元;链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs:最新进展:帮助通过禁用 EToken 模块阻止了直接攻击,同时与 TRM Labs、Chainalysis 和更广泛的以太坊安全社区合作帮助调查和恢复资金。我们还通知美国和英国执法部门并共享信息,并尝试联系了此次攻击的责任人。此外,在调查了攻击后,我们得出结论:攻击者利用了易受攻击的代码,允许它通过向协议的储备金捐赠资金来创建无担保的代币债务头寸,使得攻击者能够清算这些账户并从清算奖金中获利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析以太坊 MEV 相关统计数据
    Chainfeeds 导读: MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高,总计 7691 ETH,几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据,包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源: https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者: bertcmiller 观点: bertcmiller:一个有趣的事情是,我们每年都会有一次大量 MEV 的日子:2021 年 6 月 5 日:6397 ETH;2022 年 6 月 13 日:6313 ETH;2023 年 3 月 11 日:向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看,在过去 24 小时内,大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller:昨天和上周的 Builder 市场份额:builder0x69 飙升,尤其是在高 MEV 时期;Flashbots /rsync 非常稳定;beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半;Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块,并从最赚钱的区块中获利,考虑到超高 MEV 区块的数量,它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller:Relay 市场份额:ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%,似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    StarkNet 创新项目一览:开发者 / 艺术家 / 玩家有哪些新机会?
    Chainfeeds 导读: 在 StarkNet 主网上线的一年半中,有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建,包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构,这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目,供不同人群参考。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者: 白泽研究院 观点: 白泽研究院:开发者:OnlyDust:一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目,并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色,开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外,OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院:艺术家:1)Briq:为艺术家构建了一个可组合性系统,使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品,或允许购买者拆解以创造全新的东西;2)Pxls:一项链上协作艺术品实验,围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建,每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天,新 rtwrk 都会被拍卖,用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后,每个 pxl NFT 持有者都会收到主题,投入到创作中。 内容来源 白泽研究院:玩家:1)Realms:一款大型多人在线游戏,开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能,由一组预定义规则管理,可根据玩家投票更新;2)Influence:一款 3D 太空战略沙盒 MMO,所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合,可以开采并提炼成各种产品,在公开市场上交易;3)Cartridge:Crypto 版 Steam,可以帮助玩家发现、探索游戏,同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏,提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】AI 如何帮助 Web3?探索 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例
    Chainfeeds 导读: AI 已经跃升到新的水平,正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手,探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例,包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发,并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源: https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者: Crypto.com 观点: Crypto.com:生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容(例如文本、图像、音频和视频)的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 (PGC)和用户生成内容 (UGC)之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 (GAN),前者研究计算机如何处理和分析文本,后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com:AI 与 Web3 结合的应用:1)NFT:品牌与媒体;生成艺术 NFT。2)区块链游戏:游戏资产生成、游戏叙事和故事设计;角色建模和创作;角色动画。3)元宇宙:身临其境的 3D 环境设计;动态资产及纹理生成。4)Web3 开发:代码生成;代码调试;工作流自动化;代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com:有了 AI,可能性是无限的,并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用,但是此类技术也存在一些挑战和风险:1)消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制;2)质量问题,然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来:「已经来临,只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    Aztec 宣布关闭 Aztec Connect,建议用户尽快提款
    Aztec 宣布关闭 Aztec Connect,建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起,将停止从 zk.money 和其他前端(如 zkpay.finance)存入 Aztec Connect 合约, 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日,Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示,整个 Aztec Connect 协议已开源,官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来,Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点: ChainFeeds:Aztec Network 的相关负责人在社群回应称:「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑,没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题,增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议,将支持完全可编程的智能合约,默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模,需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1,战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )
    如何降低 MEV 危害?解读 Flashbots 旗下产品:Flashbots RPC、Flashbots Bundle、MEV-Boost
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议,PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots,以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源: https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者: 0xAA 观点: 0xAA:1)Flashbots RPC:面向以太坊普通用户的免费产品,你只需要在加密的钱包中将 RPC(网络节点)设置为 Flashbots RPC,就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool,从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA:2)Flashbots Bundle:在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle(交易包)是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起,按照指定的顺序执行。3)MEV-Boost:由以太坊 POS 验证者运行的中间件,帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost,出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA:Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念,将 MEV 尽可能分给用户:1)引入新角色:匹配者(matchmaker),利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle,并确保 MEV 分给用户。2)用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3)搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息,并构建更好的 bundle。设计逻辑:原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV,但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易,并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中,MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名,GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入,但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者,因此净收入不敌前者。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者: Poopman 观点: Poopman:一般来说,DeFi 协议通过以下方式产生利润:交易费、贷款和借贷费用、稳定费(见于 CDP);此外,DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润:协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力,盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标,因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman:MakerDAO:当通过 MakerDAO 借款时,必须支付稳定费用,这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入,在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后,收益总额为 716 万美元。Gains Network:当用户打开、关闭或更新交易时,Gains 会收取一定的费用,此外,还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用,由于没有 GNS 奖励,Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用,它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman:GMX:GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用,其中 4727 万美元(70%)作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入,但其中 1660 万美元(82%)用于代币奖励,最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman:Convex:Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用,其中 5631 万美元(80%)给了 Curve LP 质押者,剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励,最终净收入为 157 万美元。1inch:1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用,1inch 产生了 197 万美元的收入,在减去 69.3 万美元的代币奖励后,1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance
    Chainfeeds 导读: USDC 脱钩引起市场恐慌,加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance,分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源: https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者: DefiDog 观点: DefiDog:Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场,用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品:1)Earthquake:该金库基于 TradFi 巨灾债券,即发生脱钩时向接收者付款。2)Wildfire:该产品将成为其二级市场,允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog:工作原理:1)风险金库(Risk Vault),类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2)对冲金库(Hedge Vault),类似于买保险,将作为溢价的抵押品存入金库,并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用,对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog:$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K,从而获得治理、协议收入份额(50%)等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线,本质上讲,用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】探讨未来的去中心化稳定币方向:基于链上原生资源的去中心化稳定币
    Chainfeeds 导读: 因为中心化风险,市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现,并以存储为例,畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源: https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者: dashuo 观点: dashuo:真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点:1. 去中心化发行;2. 刚性兑付能力;3. 充足供应;4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式,基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括:存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个,「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo:最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源,存储资源是不可再生的,需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同,而存储技术是迭代速度最慢的领域,在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断,基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况,企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo:未来的去中心化稳定币肯定是多元化的,除资源型之外,还会有信用型稳定币,UBI 型稳定币,而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2022 年 Solidity 开发者调查报告
    Chainfeeds 导读: 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者,调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源: https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者: franzi 观点: franzi:地域:共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国,其次是印度(10%)和法国(5%)。编程经验:大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验,12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验:超过半数受访者使用 Solidity 不到一年,13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity,37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi:开发者体验:大多数人(超过 75%)认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟,经常遇到调试问题,其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性:对十进制数和泛型(Generics)的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi:喜欢和厌恶的特性:受访者最喜欢 Solidity 的语法,学习、阅读、编码和编译的简单性,以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」,占所有投票的 33.6%,其次是缺少内存优化(内存浪费)(24.4%)和冗余检查(11.8%)。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】复盘硅谷银行破产:DeFi 生态的一次大规模压力测试
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产,银行挤兑已进入加密生态系统,第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点,整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试,引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升,银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值(FMV)。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性,意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:硅谷银行客户在 3 月 9 日(星期四)试图提取 420 亿美元。为了满足提款,硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时,他们损失了 18 亿美元,硅谷银行被迫停止提款,FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:USDC 435 亿美元的储备中,有 33 亿美元在硅谷银行。周五,Circle 停止了 USDC 的赎回,随后,USDC 脱锚,其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚,混乱随之而来:Aave 冻结头寸;Compound 停用 USDC 供应交易;MakerDAO 限制对 USDC 的敞口;Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭;其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低(DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 的下一颗「宝石」?一文详解可复制交易的永续 DEX:Perpy
    Chainfeeds 导读: Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ,加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述,并分析其创新之处及竞争优势,解读其代币经济模型,认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源: https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者: ASH 观点: ASH:Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX,允许用户复制最成功的 GMX 交易者,并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份,作为存款记录,金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH:创新之处:1)无资金锁定,用户可以随时进入和退出金库。2)金库具有弹性,旨在复制其创建者的交易。3)智能交易引擎。协议费用:交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用,Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用:1)金库没有正在进行的交易,费用为 0.3%;2)交易正在进行时,减小交易规模,费用为 1.5%;关闭交易,费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH:其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个,并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例:1)真实收益;2)交易费用回扣;3)治理;4)Lens 集成;5)金库广告;6)优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于:1)非托管、智能且以所有者为中心;2)完全上链和去中心化;3)为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的;4)基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    生成式 AI 模型:赋予 Web3 更多权利
    Chainfeeds 导读: 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来,人工智能(AI)的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解,以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者: Joel John 观点: Joel John:AI 模型现在可以进行文本输入,实时编辑和更改音调,图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处,这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John:工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链,将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场,让任何人都可以来构建。我们相信,在基于 Web3 的人工智能中,护城河将围绕管理利基用户(通过代币激励)、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John:生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高,我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集(如图像)中获益,以换取代币激励。像艺术家一样,贡献者可以分享他们的作品,而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John:下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者,数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】USDC 严重脱锚,FRAX 如何解绑中心化稳定币?
    Chainfeeds 导读: 受美国硅谷银行破产影响,USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对?加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题,并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者: francesco 观点: francesco:尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%,但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成,Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币,并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco:Frax 创始人 Sam 认为,FRAX 应该只有 1 个 RWA:将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多,对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步:Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Signature Bank 被纽约银行当局关闭
    Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道,根据美联储的公告,总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭,截止 12 月 31 日,Signature Bank 拥有 886 亿美元存款,这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示,该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出,目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出,它正在支持 Signature Bank 的所有储户,「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样,纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )
    The Block 主编:Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前
    The Block 主编:Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示,Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前,任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面,加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )
    Circle CEO:USDC 流动性操作于周一早上恢复,剩余现金将转移至纽约梅隆银行
    Circle CEO:USDC 流动性操作于周一早上恢复,剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示,在硅谷银行的存款是 100% 安全的,USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠,Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行(BNY Mellon)。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC,Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外,Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )
    美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明:将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款
    美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明:将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明,自 3 月 13 日星期一开始,硅谷银行储户将可以提取所有现金,与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样,Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付,纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护,高管也已被免职。根据法律要求,存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点: Jeremy Allaire(Circle 联合创始人兼首席执行官):在硅谷银行的存款是 100% 安全的,USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠,Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行(BNY Mellon)。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC,Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase:截至 3 月 10 日星期五营业结束,Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问,包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易,我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve:美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金,以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划(BTFP)提供,向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款,以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外,经财政部长批准,财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos:Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元,且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的,并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽:FED 跟财政部的救助是两个事,前者几乎是无限流动性工具 BTFP,后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱,是几乎不可能用这个钱来救银行的,就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚,顺势把现金全部搬到 NY Mellon(GSIB,宇宙托管行)。全部 crypto bank 被关闭,短期不会再出现民间稳定币,美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist:如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作,并且是浮动的,会怎么样?让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步:投资者发现债券期限的不匹配,一些人想退出;第 2 步:SVAI 卖家推动价格下跌;第 3 步:SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步:现在,赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回,还是以后以(可能的)利率收益赎回。危机停止?【原文为英文】 内容来源 0xLoki:Circle 暴雷的风险几乎为 0,但对于接下来的市场来说,影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击,包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失;第二个是对市场的连环打击,圈外资金观望情绪加剧,项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本;第三个是监管和合规市场层面,接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景? 内容来源  ( 9 min )
  • Open

    解读Stader:DVT混合节点,多链低市值LSD协议能否迎来春天?
    解读Stader:DVT混合节点,多链低市值LSD协议能否迎来春天? – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    解读Stader:DVT混合节点,多链低市值LSD协议能否迎来春天?
    解读Stader:DVT混合节点,多链低市值LSD协议能否迎来春天? – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )
    人工智能在Web3中的应用:挑战、风险和前景
    人工智能在Web3中的应用:挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写:crypto.com Read the full entry  ( 4 min )
    人工智能在Web3中的应用:挑战、风险和前景
    人工智能在Web3中的应用:挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写:crypto.com Read the full entry  ( 4 min )
    协议收入数据解析:过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱?
    协议收入数据解析:过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱? – 深潮TechFlow *撰写:Poopman * Read the full entry  ( 4 min )
    协议收入数据解析:过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱?
    协议收入数据解析:过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱? – 深潮TechFlow *撰写:Poopman * Read the full entry  ( 4 min )
    加密市场崩盘时期,投资者应该坚持的六个原则
    加密市场崩盘时期,投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写:Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )
    加密市场崩盘时期,投资者应该坚持的六个原则
    加密市场崩盘时期,投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写:Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    FDIC启动对硅谷银行的拍卖,最终报价于周日截至
    PANews 3月13日消息,据彭博社报道,据知情人士透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)周六晚间启动了对硅谷银行的拍卖程序,最终报价于周日下午截止。FDIC的目标是迅速达成协议,但拍卖最终赢家可能要到周日晚些时候才能公布。最终决定尚未做出,可能不会达成任何协议。据此前消息,美国财政部长耶伦周日在新闻节目中表示,硅谷银行不会得到政府救助,但会设法满足储户的需求。她还表示,美国银行体系非常安全,资本充足。  ( 4 min )
    Ripple CEO:Ripple对硅谷银行有一些敞口,但日常业务不受影响,财务状况依然稳健
    PANews 3月13日消息,Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称,Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴,并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰,大部分美元存放在其它银行。此外,Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。  ( 4 min )
    Signature Bank倒闭,已被美国FDIC接管,所有储户都将获得补偿
    PANews 3月13日消息,据CoinDesk报道,美联储宣布,总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭,此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示,采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称,所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )
    美国监管机构:硅谷银行所有储户都将获得补偿,周一可以动用其资金
    PANews 3月13日消息,据CoinDesk报道,美国监管机构周日在一份联合声明中表示,硅谷银行的所有储户都将获得补偿,并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司(FDIC)主席格伦伯格在一份声明中表示:“在收到FDIC和美联储董事会的建议,并与总统协商后,耶伦部长批准了一些行动,使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天,我们将采取果断行动,加强公众对我们银行体系的信心,以保护美国经济。”  ( 4 min )
    一周预告 | 硅谷银行储户周一可取回受保存款;Filecoin虚拟机FVM将在主网上启动
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Coinbase将于3月13日暂停BUSD交易 Coinbase 宣布将于 2023 年 3 月 13 日美国东部时间 12 时左右暂停 Binance USD(BUSD)交易。BUSD 资金仍可供用户使用,并且将继续能够随时提取资金。 项目动态: 硅谷银行存款转入新实体DINB,受保储户将在3月13日上午取回受保存款 据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告,加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户,所有受保储户将在3月13日(下周一)早上之前完全使用其受保存款,FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息,未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书,随着FDIC出售硅谷银行的资产,未来可能会向未投保的储户支付利息。 芝商所(CME)计划于3月13日推出比特币期货合约 衍生品市场芝商所 (CME Group) 将于3月13日推出比特币期货合约,目前正在等待监管部门的审查。 投票治理: Uniswap社区正对关于“将Uniswap v3部署到Kava EVM网络”的投票将于3月13日结束 代币解锁: Sweat Economy ( SWEAT )计划于3月13日解锁 项目动态: Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案,计划于在北京时间3月14日0点14分部署 据官方消息,Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案,提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息,MakerDAO治理社区发起紧急提案,提议变更USDC相关资产风险和治理参数,将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外,提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。 Filecoin虚拟机FVM将于3月14日在主网上启动 据官方博客,Filecoin虚拟机(FVM)将于3月14日在Filecoin主网上启动。Filecoin EVM将通过Filecoin nv18 Hygge升级部署在Filecoin主网上。 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网,并空投94万枚主网代币 隐私网络Iron Fish宣布将于3月14日上线主网,届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。此外,本周Iron Fish将推出一个申领门户,共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。 代币解锁: dYdX ( DYDX )计划于3月14日解锁 交易所: Bitstamp将于3月15日进行维护,届时将中断服务 加密交易所Bitstamp宣布,由于计划中的基础设施升级和维护,网络平台和应用程序中的所有服务(包括登录和注册)将于UTC时间3月15日10:00(北京时间18:00)暂时不可用。维护将持续约1小时。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行存取款,其存款业务将于3月15日停止 据彭博社报道,Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示,Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止,客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明,Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 项目动态: 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布,Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活,计划时间为北京时间3月15日06:25:36,预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级,将激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。根据该提案,本次升级旨在激活Replicated Security功能,这将强制执行链间安全性(ICS)的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者。 BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日 Bored Ape Yacht Club (BAYC)在推特发布公告称,经过内部审查,目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日,但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作,于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT,总量1152枚,使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Stargate重新发行STG代币的提案已获投票通过,将于3月15日执行 Snapshot页面显示,跨链桥Stargate关于重新发行STG的提案以90.43%的支持率获得投票通过,并将于3月15日执行合约替换。 政策监管: 以色列央行发布稳定币监管规则,其公众意见征集将于3月15日截止 以色列央行发布稳定币监管规则,该文件遵循该国财政部11月发布的数字资产监管指南,央行要求稳定币发行方维持与流通中的加密货币数量相匹配的准备金。此外,文件还建议在多个监管机构之间拆分监管角色以提高效率,稳定币发行方应获得经营许可证。拟议的规则将在3月15日之前公开征求公众意见,之后该银行将进行必要的修改并向政府建议立法。 代币解锁: BitDAO ( BIT ) 计划于3月15日解锁 交易所: 币安同意在3月16日之前向美参议员提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息 三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示:“币安及其相关实体故意逃避监管机构,将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者,并向其客户和公众隐藏基本财务信息。”对此币安在一份声明中表示,关于公司的许多错误信息已经传播,但感谢参议员的要求,将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 项目动态: 数字资产平台Bakkt退出消费者业务以专注于B2B,其应用程序将于 3 月 16 日正式停用 随着监管机构的严厉打击,数字资产平台 Bakkt 正在放弃其消费者应用程序,该应用程序将于 3 月 16 日正式停用。以专注于其企业对企业(B2B)技术解决方案。Bakkt 将继续通过安全合规平台上的 SaaS 和 API 解决方案,为企业的客户提供加密和忠诚度体验。 项目动态: GameFi社交平台BEBO LAB预计在3月17日开放BEBO NFT铸造 代币解锁: ApeCoin ( APE )和Stargate Finance ( STG )计划于3月17日解锁 社区治理: 关于“在Avalanche部署Uniswap V3”的提案将于3月17日结束投票 Uniswap社区关于在Avalanche部署Uniswap V3的提案已在链上发布,将于3月12日-3月17日进行链上投票。该提案此前已通过温度检查投票。提案发起方Blockchainat Michigan表示,“随着Uniswap V3核心代码版权商业保护于4月1日到期,在咨询Ava Labs团队之后,我们认为这是Uniswap扩展到Avalanche生态系统的适当时机。” 项目动态: Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级 以太坊二层解决方案Optimism发推称将于北京时间3月18日3:00进行Optimism Goerli硬分叉升级,Optimistic基础设施提供商需在此之前将节点升级到op-geth v1.11.2-de8c5df46,并将op-node升级到v1.0.0。 OKXChain发布OKT减产计划,区块产出将于3月18日调整 据OKX官推显示,OKXChain正式发布OKT 减产计划,从而实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT ,当区块高度达到18123000(3月18日)时,将调整为0.125,接下来将每9个月减半,2028年总供应减至2100万。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.12)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    英国政府寻求利用中东资金收购硅谷银行子公司
    PANews 3月12日消息,据金融时报报道,英国央行周五晚些时候宣布,它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题,子公司在法律上独立于美国的总公司。目前,英国政府正试图推动收购硅谷银行的英国子公司,以防止损害蔓延到整个科技行业,一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。此举让人想起 2008 年金融危机后的救援行动。罗斯柴尔德正在领导为英国实体寻找潜在买家的过程,但罗斯柴尔德拒绝置评。知情人士称,当英国央行周五宣布硅谷银行英国子公司资不抵债时,该公司拥有近70亿英镑存款。  ( 4 min )
    美国财长耶伦:监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件
    PANews 3月12日消息,据金十,美国财长耶伦称,任何银行倒闭都构成“明显的担忧”,美国银行体系安全,资本充足,有韧性。监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件。努力“及时”解决当前问题,但目前无法提供更多细节。要确保一家银行的问题不会传染给其他银行。不过耶伦表示,当然不会重复过去对银行的救助。科技行业的问题不是硅谷银行倒闭的“核心”。 耶伦还强调,储户不必担心无法使用他们的钱。美国联邦存款保险公司周末加班制定硅谷银行解决方案,正在考虑一系列针对硅谷银行的选项,包括收购。  ( 4 min )
    数据:币安过去24小时在Tron网络铸造6.57亿枚TUSD
    PANews 3月12日消息,据Lookonchain链上监测,链上数据显示在过去24小时内,币安在Tron网络上铸造了6.57亿枚TUSD。  ( 4 min )
    复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会
    3月11日,USDC的发行商Circle称,USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行,在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭,并指定了美国联邦储蓄保险公司(FDIC)接管。 虽然Circle受到影响的只是一小部分资金,但因为周末银行并不上班,大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道,USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下,也蕴含着一些机会。 Lookonchain统计的机构操作 抄底:USDC损失有限且大概率会回到1美元附近 最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底,依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%,那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元,USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。 这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上,硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉,也有不少的支持者。据彭博社报道,超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明,如果其它实体收购硅谷银行,投资者将继续与硅谷银行保持关系。 3月12日,Circle也发布公告称,如果硅谷银行的资金不能100%回款,Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后,USDC的流动性操作将恢复正常。 在过度的FUD情绪之下,部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘,第一共和银行(FRC)的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道,美联储和FDIC正考虑设立基金,为陷入困境的银行提供存款担保。 直接进行抄底的投资者还需实时关注动态,以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时,资金缺口相对于总存款的比例并不高,但因为很多人全额提款,且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款,导致没有提款的人可能损失100%的资金。 即使有风险,大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。 在USDC脱锚后,可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币,以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元,将没有任何损失;如果USDC继续脱锚,其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。 首先是BUSD和USDC的互换,币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD,因此USDC脱锚的早期,BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下,BUSD理论上比USDC风险更小,可能有币安的兜底。事实也如此,随着USDC脱锚的持续,币安关闭了USDC和BUSD的互换通道,此后BUSD的负溢价维持在1%左右,而USDC的负溢价最高超过10%。 第二是DAI与USDC的互换,Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下,DAI也是比USDC更好的选择,因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的,且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作,事后MakerDAO确实采取了积极措施,DAI的负溢价低于USDC。   套利:不同链上和DEX之间的价格差异 在USDC价格波动的时候,市场上也有很多套利机会,这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如,Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同,需要使用1inch等交易聚合器,即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同,也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH,再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时,交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径,通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后,链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化,Stableswap会导致流动性聚集,从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提(如Optimism、Arbitrum的USDC),且开通了更多流动性好的交易对(如ETH/USDC),短期内流入了更多资金。事后,币安也恢复了USDC/USDT交易对,并表示将开通ETH/USDC等交易对。   最后,PANews在这里要提醒大家,在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是,某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出,仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作(应当直接通过Curve赎回流动性),在兑换时也没有注意价格,最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。  ( 4 min )
    币安将上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对
    PANews 3月12日消息,据官方公告,币安将于北京时间3月12日14:30上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对。  ( 4 min )
    赵长鹏转发旧闻或暗示收购传统银行
    PANews 3月12日消息,币安首席执行官赵长鹏在社交媒体转发四个月前雅虎财经报道,其中称币安正在考虑收购传统银行,赵长鹏表示可以将传统银行添加到币安的商业计划中,因为加密货币交易所寻求成为传统金融和加密货币之间的桥梁。赵长鹏目前尚未透露具体银行名称,但表示币安正在寻找拥有牌照的金融机构,包括传统银行和支付服务提供商。赵长鹏在社交媒体上写道:“现在是时候了吗?不太确定。”  ( 4 min )
    BitMEX创始人:设立破产银行存款担保基金将导致美联储重启印钞机
    PANews 3月12日消息,针对“美联储和FDIC正考虑设立基金,为更多陷入困境的银行提供存款担保”的新闻,BitMEX创始人Arthur Hayes评论称:“离印钞机启动越来越近。2008年他们首先尝试了问题资产救助计划(TARP),而市场持续下跌,金融机构不断破产。然后他们最终启动印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。”据此前消息,美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储正在考虑设立一只基金,使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露,监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户,并有助于遏制恐慌情绪。  ( 4 min )
    硅谷银行破产48小时!或还会引发科技企业裁员潮等连锁反应,压力给到美联储
    来源:雪球 3月10日,美国联邦存款保险公司发布的一份声明让美国硅谷银行光速走向破产倒闭,这也成了美国金融行业自2008年以来最大的倒闭事件。 有人把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”,也有人表示人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产。 美国将近一半有风险投资支持的科技和生命科学的初创企业都曾和硅谷银行建立了融资关系,那么为什么硅谷银行会一夜爆雷呢?后续又会怎么演绎?事件还在不断进展,本文整理了48小时内市场进展以及媒体综合报道。‍‍‍‍‍‍‍ 硅谷银行作为众多初创企业和VC的身家所在,本次光速破产,也让不少创投公司、处于硅谷中心的科技公司正在经历史上最措手不及的黑暗时刻,据了解,有超过1000家YC企业全部的payroll都在硅谷银行,更不用说大量的VC基金和上市科技公司。‍ 财联社发文报道,知名创业孵化器Y Combinator总裁陈嘉兴在接受媒体采访时,把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”,陈嘉兴强调,如果这些企业需要等数周、甚至数月才能拿到钱,届时将毁掉美国整整一代的创业公司。 据第一财经报道,中国医疗初创公司创业者安迪(化名)表示,“从昨天(3月10日)开始我们就一直在设法转钱出去,但是还没有转出来,银行就先倒闭了,一切都发生得太快了。”目前,银行网站的状态显示正在维护中。 也有人在朋友圈表示,人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产,火速完成资产转移,一觉以来后硅谷银行就已经破产了。 而这一系列也将引发的资金链断裂或将让发不出工资、裁员潮现象在硅谷科技公司上接连发生。 投资公司Liquid Stock的创始合伙人Greg Martin表示:超过50%的科技公司都将大部分现金存在硅谷银行,最糟糕的情况是,成千上万的硅谷“打工人”下周拿不到工资。由于雇佣员工不给工资是违法的,也不可避免的出现大规模裁员潮。 硅谷银行倒闭引发的恐慌情绪也正在硅谷蔓延,大量硅谷科技公司员工抱怨称,这将是硅谷“最黑暗的一天”。 硅谷银行为何暴雷?简单来讲,这是一次因利率上升而导致的流动性危机。硅谷银行为满足客户提取资金的需求,选择折价出售资产,但这一行为也引发市场对该银行偿付能力的质疑,最终加剧挤兑,引发市场波动。 曾经美联储实施宽松政策,让众多科技创业公司的资金流入硅谷银行这样的专注服务创业的商业银行随着存款暴增,硅谷银行大量购买美债和抵押支持债券。 美国进入加息周期后,硅谷银行持有的资产价格显著下跌,同时由于融资环境的变化,创业公司转而开始持续消耗存款,硅谷银行被迫出售资产,造成亏损,并最终引发了市场对金融体系的情绪蔓延。 同时在商业模式方面,硅谷银行和一般的商业银行也有所区别,它会通过发放贷款来换取客户的股权或期权。对于特别看好的客户,也会通过银行的VC部门参与投资,以获取资本增值等等。 积极指导,长期服务——我们携手最具创新活力的创始人、CEO和投资人,帮助他们在不断变化的创新经济中生存和发展。我们支持各成长阶段的企业,服务所有阶段、赛道和地区的投资者。 上述这段公司愿景到处了硅谷银行独特的价值,它也基本上是全世界上唯一一家如此定位的大型商业银行。 此次硅谷银行的暴雷会和08年一样引发系统性危机吗? 首先硅谷银行的商业模式具有一定特殊性,它的客户群体主要是科创型企业,对流动性与科技周期过于敏感。 据创业邦报道,浙江财经大学金融学教授徐敏认为硅谷银行与雷曼兄弟不同,两者有着很大的差异。 “雷曼兄弟是一家投行,而硅谷银行是一家商业银行。而且,2008年金融危机之前,雷曼兄弟是美国排名第四的大投行,通过资产证券化,其杠杆率很高;加上其产品大量卖给全球各地的其他金融机构,因此,其爆雷后引发了连锁反应,影响的深度、广度是硅谷银行爆雷无法比拟的。”徐敏表示。 硅谷银行作为一家商业银行,其业务主要是存货款和债券投资。徐敏介绍说,美国银行的特点与我们国内的银行不同,最初是不允许跨州设立分支机构的。这就造成了美国的银行数量特别多,到目前仍有7000多家,绝大多数商业银行的规模相对较小。直到上世纪八十年代通过相应法案,才允许跨州设分支机构。即便是JP摩根、美国银行这样的大行,在美国国内也就十多个州有分支机构,更多的是靠海外业务大。 当然,硅谷银行在给高科技初创企业贷款时,也会用自有资本买入这些企业的少部分股权(或认股期权),也一定程度上扮演了投行的角色。 当然,徐敏认为,硅谷银行破产带来的最大风险,在于这一事件带来的恐慌效应。“恐慌情绪会有传染性,如果恐慌情绪传递,接下来又有银行陆续倒闭,风险就难以估量了。” 同时,此次硅谷危机两天后,FDIC便出面接管,从恐慌情绪来说,也一定程度的做了遏制。 硅谷银行业务集中在科技、风险投资等领域,相对传统银行更少依赖个人储户存款。美联储激进加息,导致债券价格下跌,商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下,硅谷银行并没有做好准备,导致眼下的困境。 但面临这种困境并非只有硅谷银行一家。 所以硅谷银行的光速倒闭,也引发了市场对美联储下一步加息的思考。 3月11日,新华社报道,分析人士表示,硅谷银行关闭凸显美国联邦储备委员会激进加息的负面影响。美联储激进加息,导致债券价格下跌,商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下,硅谷银行并没有做好准备,导致眼下的困境。 在周五的事件前,市场仍在加息25和50个基点间摇摆。这也意味着在过去一年强势加息450个基点后,接下来至少还有50或75个基点的上升空间。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出,硅谷银行倒闭引发的风波,大幅打消了市场对于50基点加息的预期。 兴业宏观团队认为,随着失业率回升等经济脆弱性的信号逐步显露,以及以科技公司为代表的企业所面临的盈利冲杀正逐步显现,叠加硅谷银行流动性事件,美联储回到加息50bp的可能性较低,因为本质上货币政策对冷却需求端的滞后效应正是联储在2月放缓加息的核心逻辑;但是,核心服务通胀粘性尚未解决,尤其是低端服务业的就业人数增幅和时薪环比均体现出韧性可能比想的更久,继续支撑“stay higher for longer”。  ( 4 min )
    FDIC、美联储和美国财政部将向加州议员汇报硅谷银行情况
    PANews 3月12日消息,据彭博社报道,三位知情人士透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储计划于美东时间周六晚11点向加州国会代表团汇报硅谷银行情况。此外,美国财政部将于周日下午1点举行单独的简报会。据此前消息,知情人士透露,FDIC和美联储正在考虑设立一只基金,让监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保,以此安抚储户,遏制恐慌情绪。  ( 4 min )
    赵长鹏:银行对法币支持的稳定币构成风险
    PANews 3月12日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,对于法币支持的稳定币,银行是一个风险。有推特用户评论称,“我们需要加密货币支持的稳定币。”赵长鹏对此回应称,“Do Kwon实际上想法是正确的,只是在执行上惨遭失败。”  ( 4 min )
    加密KOL:First Republic Bank濒临破产
    PANews 3月12日消息,据推特用户@AP_Abacus透露,First Republic Bank濒临破产,员工正在做最坏的打算。据此前消息,《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎也表示,在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后,第三家银行也即将倒闭,但他没有透露该银行的名称。  ( 4 min )
    《富爸爸穷爸爸》作者:还有银行即将倒闭,建议买入黄金和白银
    PANews 3月12日消息,《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎在推特发文称,在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后,第三家银行也即将倒闭,但他没有透露该银行的名称。他建议买入黄金和白银,同时应远离ETF。罗伯特·清崎曾于2008年接受CNN采访时预测了雷曼兄弟倒闭。  ( 4 min )
    Ordinals协议的新实验同质化代币“BRC-20”是什么?
    作者 | Decrypt Jason Nelson 编译 | PANews 如果你觉得比特币NFT协议Ordinals是昙花一现,那么这个想法可能会让你“打脸”,因为通过将NFT内容刻入比特币区块链的想法不断引起社区的关注,而且也不再局限于“非同质化代币(NFT)”,现在已经有人想出了使用Ordinals协议来铸造一种“同质化代币(fungible tokens)”。 根据Duna Analytics数据显示,3月9日Ordinals协议的铸造铭文数量突破3万,达到31692个,创下迄今为止单日最高铸造记录。之所以会出现这种情况,是因为比特币社区用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的新实验“BRC-20”,旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果,人们通过比特币区块链铸造和转移他们喜欢的代币。   “BRC-20”代币可能是Ordinals协议的最新用例,虽然这个协议曾激怒了一些比特币极端主义者,但随着越来越多创作者和收藏家汇聚到比特币,也让社区对这个最古老区块链不断扩张的可能性感到兴奋。 本周四,一个名为“Domo”的匿名比特币社区用户在社交媒体上宣布推出“BRC-20”,这个名字是“比特币评论请求”英文名Bitcoin Request for Comment的首字母缩写,灵感来自于Sats Names (.sats)域名标准。 Domo表示:“过去几天我在Twitter上听说了BRC-20的可能性,很好奇是否可以应用.sats 域名格式来创建它,基本上,我想做的是看看是否可以使用手头上的工具(比如Dune Analytics)和铭文创建链下状态。”  事实上,如上图所示,只需按照BRC-20标准就可以部署BRC-20代币,相关标准概念如下: 从3月9号开始,Domo的“BRC-20代币”拉开序幕,自那以后,用户通过BRC-20和Ordinals协议部署了受Meme启发的代币,比如Doge、Pepe等。另据Dune Analytics分析(如下图所示),自BRC-20实施上线以来创建的绝大多数序号铭文都是基于文本,其次是图片、应用程序和视频。 Ordinals引发的比特币铭文热潮短时间内似乎不会消退 截止目前,总计已有近40万条铭文是通过Ordinals协议完成的,几乎所有铭文都是在过去六周内铸造的。NFT分析师Leonidas认为,基于文本的比特币铭文越来越流行,这也是一种趋势,因为文本格式规模很小,大概只有几个字节,而铸造费用与所铸造的文件大小是成正比的,所以铸造JSON(代码)或文本的费用显然要低得多。 不仅如此,随着比特币网络完成隔离见证(Segwit)和Taproot升级,越来越多的NFT爱好者开始来到原始区块链网络来铸造“比特币NFT”,虽然功能和“以太坊NFT”不完全相同,但最终结果是相似的,Ordinals开始席卷加密世界。 根据Galaxy Research上周发布的一份报告显示,预计到2025年,迅速崛起的比特币NFT市场价值可能达到45亿美元。目前而言,Ordinals协议已被广泛用于链上铭文,其中包括艺术品、个人资料图片、可玩游戏和基于视频的网络应用程序。就连“无聊猿”Bored Ape Yacht Club的母公司Yuga Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。 尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断,但作为提出这一概念的Domo坦言,不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”,他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”,还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。 但毫无疑问,BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点,即使是一个有趣的实验,BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注,未来的想象空间也很大,正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底,这是一个实验,我认为大多数人都明白这一点,而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。”  ( 4 min )
    FDIC正出售硅谷银行资产,最快将于周一向客户返还部分无保险存款
    PANews 3月12日消息,据彭博社报道,据、知情人士透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)正在出售资产,并最快于周一向客户返还部分无保险存款。知情人士表示,该金额为未投保存款的30%到50%不等,甚至更多。随着银行资产的出售,将有更多现金可以提供给客户。据悉,硅谷银行的企业客户迫切希望获得资金,以维持运营和员工的工资。尽管FDIC为最高25万美元的存款提供保险,但存于硅谷银行的资金远远超过这一数字。FDIC周五表示,未投保存款的金额仍在确定中,将很快向没有保险的储户发放提前股息。  ( 4 min )
    美联储和FDIC正考虑设立基金,为陷入困境的银行提供存款担保
    PANews 3月12日消息,据彭博社报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储正在考虑设立一只基金,使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露,监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户,并有助于遏制恐慌情绪。本周五,SVB成为10多年来倒闭的最大美国银行。加州监管机构已接管了该银行,就在去年,其估值还超过400亿美元。  ( 4 min )
    市场春寒料峭,抄底情绪浓郁 | 市场周报
    市场观点: 1. 宏观流动性 货币流动性趋紧。美联储主席鲍威尔鹰派发言,利率峰值可能高于预期,如有必要将提速加息。3月议息会议前的经济数据仍然坚挺,市场预期3月加息50个基点概率从30%提升到70%,并将利率峰值预期上调25个基点。但长期看,美股纳斯达克指数月线级别上涨,美元指数月线级别下跌,未来一年加密市场易涨难跌。 2. 全市场行情 市值排名前100涨幅榜: 本周市场大幅走低,BTC统治率上升。美国监管加强,市场热点纷纷熄火。 KAVA:为Cosmos生态的EVM公链,刚成立生态基金。有资金冲ve33模式的新矿Equilibre Finance,挖矿收益率高。 PENDLE: 为利率衍生品协议,刚拓展到Arbitrum链,可以一定折扣购买资产,但有锁定期。 ACS: 为内容货币化协议,韩国资金炒作。Access是Solana链生态,2月上线Coinbase,可用于支付订阅创作者内容如The Block、Coingecko等。 3.1 链上数据 BTC持有者结构类似上个熊市末期水平。近期市场反弹后,持有BTC半年内的投资者盈利比例,从2.5%的熊市水平快速上升至15%,与2018-2019年熊市低点的复苏模式非常类似。市场结构仍处于熊市到牛市的过渡阶段。 场内资金持平。市场整体仍处于资金存量博弈阶段。由于美国加强对稳定币监管,BUSD市值持续下降。币安寻求其他稳定币的替代方案,TUSD在币安交易所储备比例提升到1.7%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据,反映市场总体盈利状态。当指标大于6时,是顶部区间;当指标小于2时,是底部区间。MVRV跌破关键水平1,持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.14,脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率:本周费率为正,处于正常水平。费率0.05-0.1%,多头杠杆较多,是市场短期顶部;费率-0.1-0%,空头杠杆较多,是市场短期底部。 期货持仓量:本周总持仓量下降,部分市场主力撤退。 期货多空比:2.4。散户抄底情绪较高,散户情绪多为反向指标,1.7-2.0以上比较危险。多空比数据波动大,参考意义有所削弱。 3.3 现货行情 本周BTC震荡下跌。行情由于美国加息预期面临新的不确定性,但长期周线反弹趋势仍未破坏。接下来的3月14日CPI和22日加息将是市场关注重点,无论利空靴子落地,还是预期消化利空不跌,20000左右的BTC都是长期良好的建仓机会。 市场数据:1. 公链总锁仓量情况 2.各公链TVL占比情况 本周TVL下降幅度较大,受到各方面因素的影响,下跌4.7b,市场抄底情绪浓郁。ethereum及layer2公链基本都收到市场影响开始下跌,在layer2公链中,arbitrum、optimism、avalanche跌幅均超过10%。另外KAVA 7日内上涨35%。 3.1 ETH锁仓量情况3.2 BSC锁仓量情况3.3 Tron锁仓量情况3.4 Avalanche锁仓量情况3.5 Polygon锁仓量情况3.6 Arbitrum锁仓量情况3.7 Optimism锁仓量情况4.ETH Gas fee历史情况 当前链上转账费用约为0.83美元,Uniswap交易费用约为7.59美元,Opensea的交易费用约为2.95美元,基本与上周同期持平,市场活性还未逆转,处于底部区间。blur依然是gas消耗大户,维持上周水平保持在第一位。 5.1 NFT指数市值:5.2 NFT市场交易概览:5.3 NFT市场交易情况:5.4 NFT市场买方分析: 近两周可以看到Blur的热度已经维持在一个稳定的水平,占据的市场份额也保持在40%左右,本周NFT买方的数量明显回升,first time buyer涨幅较大。蓝筹项目中,BAYC的地板价七日下跌5.69%,MAYC下跌4.52%。  ( 5 min )
    Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案
    PANews 3月12日消息,据官方消息,Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案,提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息,MakerDAO治理社区发起紧急提案,提议变更USDC相关资产风险和治理参数,将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外,提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。  ( 4 min )
    硅谷银行获得红杉资本等超过100家风投公司支持
    PANews 3月12日消息,据彭博社报道,超过100家风险投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明。该声明由风投公司General Catalyst牵头,据一位知情人士透露,截至旧金山时间周六下午,包括红杉资本在内的约125家风投公司已在声明上签名。声明称,过去两天发生的事件令人深感失望和担忧,并表示,如果该机构被另一个实体收购,投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时,创业孵化器Y Combinator周六发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书,致美国财政部长耶伦和其他监管机构,要求对在硅谷银行存款的小企业进行补偿,并要求国会恢复对地区银行更严格的监管和资本要求。  ( 4 min )
    Blockchain.com:钱包已提供稳定币交易
    PANews 3月12日消息,Blockchain.com推特发文称,钱包现已提供稳定币交易。此前,Blockchain.com表示暂停了交易所的PAX和USDC交易,并计划很快重新开始转换。  ( 4 min )
    Nansen创始人:相信Circle和USDC可以挺过难关,建议不公开呼吁救助
    PANews 3月12日消息,Nansen创始人Alex Svanevik推特发文称,认为Circle和USDC可以挺过难关,接下来几天需要一流的执行力。他表示会关注4件事:1. 周一开始的无缝赎回;2.CEO每日在推特上发布准确的赎回数字;3. 周末与十大做市商对话,他们需要100%信任赎回;4. 不公开呼吁救助。  ( 4 min )
  • Open

    【长推】观点:终局思维并非区块链投资的唯一逻辑
    Chainfeeds 导读: 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe,认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为,Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热,在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界,终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源: https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者: Zixi 观点: Zixi:在目前 C 端没有最终的落地应用前,用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器,通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里,处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal,因为退出路径不清晰。但在 Web3,只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力,就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊,用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi:一代产品有一代产品的使命,但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前,从公链来看,各种 ether killer 及 Alt L1,如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链;Solana 即使经常宕机,但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看,axie 虽然可玩性一般,但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto;Stepn 就算庞,但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi:我们投项目很多时候是终局思维,即最终的竞争格局应该是怎么样,就往这个方向投,这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链,以太坊主链做结算和共识,Layer2 做执行, DA 做数据存储。这可能是一个终局路线,但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰,但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )
    FDIC 已入驻 First Republic Bank,该行资金电汇交易将于今日完全停止
    FDIC 已入驻 First Republic Bank,该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)已经进驻 First Republic Bank 现场,试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑,事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天(3 月 12 日)开始限制汇出电汇交易,并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易,我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )
    PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击,损失 76 枚 ETH
    PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击,损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe(原 Gnosis Safe)上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时,被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH(约 12 万美元)。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息,会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接,黑客通过该链接获得编辑权限后,在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款,并将其设置为不可见。由于恶意隐藏,团队领导在复查期间没有发现,下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账,9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账,签署并执行了交易,将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点: PeopleDAO:在慢雾和 ZachXBT 的协助下,我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所,我们在损失发生后立即联系了他们。此外,PeopleDAO 已向美国联邦调查局(FBI)和联邦贸易委员会(FTC)报告通过此次案件,并将继续与多方合作,找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金,我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO:汲取教训:1)严格控制会计表的访问权限;2)多重签名者在签名前应检查每一个细节;3)Safe 需要一个更好的用户界面,以显示交易总金额,如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    zkData Attestation,借助密码学实现「万物皆可证明」
    Chainfeeds 导读: 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想,旨在在保护隐私的同时,让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程,并给出数据认证结论。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者: PADO Labs 观点: PADO Labs:假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历,希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲,zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli,全流程参与 Bob 和医院之间的会话,并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证,从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs:这种前置式的检查,极大提升了链下数据的可验证性,并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor,通过 EAS 提供的模式注册服务,支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下,将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明,从而促更多的创新应用,例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs:从应用安全的视角来看,任何人都可以运行一个这样的计算节点,为任意使用方(个人、合约或在线服务等)提供链下数据真实性的背书,并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应,几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获,通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )
    如何利用「USDC 危机」套利?这 17 位「超级大户」的手法如下
    Chainfeeds 导读: 受硅谷银行破产影响,USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点(今早已恢复至 0.96 美元上方)。在此过程中,有人选择恐慌抛售,也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据,整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:概括来说,Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金,而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain:另一方面,孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】如何正确看待 USDC 风险敞口:分析三个不同阵营的应对方式
    Chainfeeds 导读: Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解,并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源: https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者: Jackson Zeng 观点: Jackson Zeng:1)阵营一:过于简单的假设,但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口,但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行,因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元,并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng:2)阵营二:精明的分析家,但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失(可能只损失了 2-3 亿),因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC,这是一个巨大的错误!【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng:3)阵营三:知道两者都是错的,但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元,但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助,储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng:因此,这不是 8.25%,而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险(绝对值比百分比更重要)。真正的答案是:当 Circle 用户以 1:1 赎回时,脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险,价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    知情人士:FDIC 正在出售资产,为硅谷银行客户提供未投保存款
    知情人士:FDIC 正在出售资产,为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)正在出售资产,并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称,出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前,硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示,未投保存款数额仍在确定中,将很快向未投保储户发放预付股息,并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )
    知情人士:FDIC 和美联储正考虑设立基金,为陷入困境的银行提供存款担保
    知情人士:FDIC 和美联储正考虑设立基金,为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储正在考虑设立一只基金,使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露,监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具,他们希望设立这样一种工具可以安抚储户,并帮助遏制恐慌情绪。就此,美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):离印钞机越来越近了。记得在 2008 年,他们首先尝试了 TRAP(Troubled Asset Relief Program),市场不断下跌,金融机构不断破产,然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持
    硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道,超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明,旨在降低硅谷银行倒闭的影响,避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露,截至旧金山时间周六下午,包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称,过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」,并表示,如果该机构被另一个实体收购,投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时,创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书,要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合,并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )
    Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案,将于 48 小时内链上执行
    Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案,将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案,提交的参数变更计划在 48 小时内部署,即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉,提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数,将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外,提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    数据:USDC已回升至0.97美元上方
    PANews 3月12日消息,CoinMarketCap数据显示,USDC价格已回升至0.97美元上方,目前报0.9737美元。  ( 4 min )
    Circle公告:将使用公司资源和外部资本弥补任何短缺
    PANews 3月12日消息,Circle发布公告回应了目前其面临的情况,USDC的33亿美元现金储备仍有硅谷银行(SVB)保管。截至本周四,Circle已尝试将这些资金转移给其他银行合作伙伴。尽管截至周五营业结束时,这些转账尚未解决,但其表示仍然对FDIC(联邦存款保险公司)对SVB情况的管理充满信心,并随时准备接收这些资金。SVB也可能不100%的回款,任何回款都可能需要一些时间,因为FDIC向存款持有人发放欠条(即破产管理证书)和预付股息。 所以在这种情况下,根据美国储值货币传输法规的法律要求,Circle将支持USDC,并使用公司资源弥补任何短缺,必要时涉及外部资本。美国银行下周一早上开门时,USDC 的流动性操作将恢复正常。 USDC目前有77%(324亿美元)的美国国库券(三个月或更短的到期日)和23%(97亿美元)的现金在各种机构持有,其中SVB只是一个。美国国库券是世界上最具流动性的资产,也是美国政府的直接义务。这些储备由BNY Mellon保管,积极的流动性和资产管理由BlackRock管理。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.11)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    MakerDAO:当前抵押率为154%,PSM储备金为31.5亿美元
    PANews 3月11日消息,MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示,当前Maker系统抵押率为154%,即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算,系统按预期运作。此外,当前PSM按预期顺利运作,储备金为31.5亿美元,以100%抵押支持31.5亿DAI。  ( 4 min )
    Vitalik地址买入37.8万枚USDC和5万枚DAI
    PANews 3月11日消息,据PeckShield统计,Vitalik地址在今日下午14:24分后买入了USDC和DAI。他将500ETH转入Reflexer以铸造了150000枚RAI,并将132500枚RAI兑换成378500USDC,将剩余的175000枚RAI兑换成50000枚DAI。  ( 4 min )
    中金最新报告:硅谷银行事件与潜在的流动性风险敞口
    作者:刘刚 严佳卉等 来源:中金货币金融研究 北京时间3月10日凌晨,硅谷银行(SVB,Silicon Valley Bank)宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况,股价跌超60%,进而波及整个美国银行板块和美股市场,富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日,美国加州监管机构宣布,SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管,并开始安排后续存款偿付计划[1]。 市场之所以对本次事件反映较大,是担忧在当前美联储加息可能更久和更高,推升融资成本和债券利率的情况下,是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。就此,中金银行和策略组从微观行业层面以及宏观市场层面综合解读如下。 SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资,引发流动性担忧。北京时间3月10日凌晨,SVB宣布一系列战略更新:1)出售210亿美元债券投资,并立即重新配置到久期更短的债券,以提升其资产敏感度,这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损;2)将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元,以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持;3)再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持,其中包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。(详见正文) 市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号,但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求,因此股价大幅下跌;同时担心在利率上行环境下,其他银行也会面临和SVB类似的压力,或有较大幅度的债券抛压,或有多家银行出现投资亏损,或有密集的银行融资需求出现,因此带动了美国银行指数的明显下跌。 从历史经验来看,流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此,也往往会导致市场担忧和线性外推,表现为“先卖再看”。但我们认为,分析是否会导致更大级别的金融体系危机,要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待,前者更多是现金流和利润表的问题,后者则是资产负债表的问题。 我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面,金融危机后,美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平,且资本充足率也相对健康,因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高,上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度,我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下,如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击,美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 风险 美联储加息超预期。 北京时间3月10日凌晨,SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新,主要包括: ►出售证券投资带来18亿美元亏损,以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售(AFS)证券投资,主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂,公司出售平均久期3.6年的AFS债券,并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入(具体做法为:配置短久期、固定利率的美国国债,并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险)。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损,但公司预计该亏损会在未来3年被填补,短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。 ►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元,一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久(higher for longer),另一方面则是出于活期存款减少的原因,公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境,来为公司提供更加稳定的流动性支持。 ►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股,合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损,以及未来可能会持续的存款下降压力。 北京时间3月11日凌晨,因SVB“流动性不足与资不抵债”,加州监管机构DFPI(Department of Financial Protection and Innovation)宣布由联邦存款保险公司(FDIC)对其进行接管[2]。美国FDIC同日亦发表声明,为保护存款人权益,FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara(DINB),立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款,此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付(advance dividend),随着未来SVB的资产出售,其他未受保存款可能会得到进一步偿付[3]。 风险硅谷银行商业模式介绍:为PE/VC提供资本,非传统银行,期限错配严重 硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行,专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求,同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业,公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征,ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看,SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款: ► 资本催缴信贷:又名capital call line of credit或subscription line,是SVB投放给PE/VC的贷款,在有限合伙人承诺出资后,PE/VC并不会立刻获得资金,而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知,出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因,PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷,来帮助其短期过渡,待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短,风险较低,同时收益率也往往低于传统的工商贷款。 ►  初创企业贷款:该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户,该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物,SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看,SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失,但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性,此类贷款仍然风险相对较高,过去多年SVB也在积极压降此类贷款。 近年存款快速增长,造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中,SVB能够沉淀大量低成本活期存款,2022年末SVB无息存款占比47%,付息活期存款占比19%,定期存款仅占4%,因为企业客户对价格相对不敏感,沉淀的存款主要用于企业经营。近年,SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元,主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面,这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加,为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。 图表:硅谷银行业务板块介绍 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:初创企业贷款机制介绍 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:资本催缴信贷机制介绍 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:SVB资产端贷款占比较低 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:SVB负债端活期存款占比较高 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:SVB主要服务PE/VC与初创企业 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:SVB活期存款占比高 资料来源:公司公告,中金公司研究部 图表:近年在宽松流动性和PE/VC行业高景气度的背景下,SVB存款规模快速增长 资料来源:公司公告,中金公司研究部 就事件本身和微观角度,SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整,以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看,本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于:1)SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间,因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入;2)美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击,因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本,以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。 虽然SVB致力于释放积极信号,但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求,因此股价大幅下跌;同时担心在利率上行环境下,其他银行也会面临和SVB类似的压力,或有较大幅度的债券抛压,或有多家银行出现投资亏损,或有密集的银行融资需求出现,因此带动了美国银行指数的明显下跌。 就宏观层面而言,2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩,所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元,且剩下的全部是日本债券。与此同时,全球进入加息周期的央行占比已经达到82%,是上世纪80年代以来最高;作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消(《如果日央行意外放弃YCC?》)。 在这一大环境下,不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外,很容易出现一些问题,也就是所谓的 “薄弱环节”(《“便宜钱”消失下的灰犀牛》)。但问题是,这个是否是一个系统性的危机?以及会不会往更大层面传导? 图表:全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元,且剩下的全部是日本债券 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:全球进入加息周期的央行占比已经达到82%,是上世纪80年代以来最高 资料来源:BIS,中金公司研究部 硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波(《欧债危机2.0距我们有多远?》、《欧洲银行的“压力”与启示》)、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。 从历史经验来看,流动性冲击具有突发性和不可预测性,正因如此,也往往会导致市场担忧和线性外推,表现为“先卖再看”。但我们认为,分析是否会导致更大级别的金融体系危机,要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待,前者更多是现金流和利润表的问题,后者则是资产负债表的问题。 ► 流动性冲击:流动性具有突发性(“黑天鹅”),有一定诱因导致;如果严重央行通常需要干预,且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致,具有突发性,在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重,货币当局作为最后贷款人(last resort)通常会介入干预,如果不能及时介入的话,很容易诱发资产抛售的负向螺旋,进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言,央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后,大概率就会起到效果,对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。 ► 债务危机:往往是高杠杆和信用问题(“灰犀牛”),受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题;此时只靠央行就无法解决,需要债务重组,其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同,债务危机的影响更大,且不只限于金融体系,对实体经济的冲击也是较大的。此时,仅靠货币政策就无法解决所有问题,还需要政府介入进行债务重组,以消化高债务部门的压力,才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。 图表:流动性冲击vs. 债务危机,前者更多是现金流和利润表的问题,后者则是资产负债表的问题 资料来源:中金公司研究部 基于上述的分析框架,我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。 杠杆方面,金融危机后,美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平,且资本充足率也相对健康,因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高,上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后,美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22,金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%,资产负债表质量相对健康(《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》)。进一步从不同规模银行的资产负债表来看,小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显,但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下,银行准备金回落明显,迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%(基本为疫情前水平);借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升,截至1月已基本接近疫情前水平(96%)。相比而言,大型银行相对更为健康。 图表:截至3Q22,金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至75% 资料来源:Haver,中金公司研究部 图表:商业银行贷存比今年以来抬升明显,但均低于疫情前水平 资料来源:Haver,中金公司研究部 图表:小型银行准备金占总资产比例已回落至6%(基本为疫情前水平) 资料来源:Haver,中金公司研究部 图表:小型银行借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升,截至1月已基本接近疫情前水平(96%) 资料来源:Haver,中金公司研究部 流动性角度,我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如,在岸美元流动性方面,FRA-OIS利差当前4.7bp(vs. 2008年以来均值27bp);信用利差自去年三季度高点整体回落,但近期小幅抬升,当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt(vs. 去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt);90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落;隔夜逆回购(ON RRP)仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面,全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过,流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响,后续一些事件(3月14日美国CPI,3月23日美联储FOMC会议)都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。 在极端假设下,如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击,美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持(如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动,防止单家银行风险向系统性风险蔓延),类似于去年英国央行支撑英国养老金,因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。 图表:FRA-OIS利差当前4.7bp(vs. 2008年以来均值27bp) 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:信用利差自去年三季度高点整体回落,但近期小幅抬升  资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:隔夜逆回购(ON RRP)仍维持2.2万亿美元的相对高位 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔 资料来源:Bloomberg,中金公司研究部 图表:芝加哥联储金融条件指数自去年11月破零后持续回落 资料来源:芝加哥联储,中金公司研究部 [1]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html [2]https://dfpi.ca.gov/wp-content/uploads/sites/337/2023/03/SVB-Possession-PR-03-10-23.pdf?emrc=7db0ff [3]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html  ( 5 min )
    一用户卖出208万USDC却仅收到0.05USDT,因未设置滑点且遭MEV攻击
    PANews 3月11日消息,在加密市场大举抛售USDC和相关稳定币时,一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时,却因未设置滑点,意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润,这导致该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。  ( 4 min )
    多个加密领域投资机构在硅谷银行存放资金,包含a16z、Paradigm、Pantera等
    PANews 3月11日消息,DiligenceExpress统计美国SEC的ADV文件数据显示,多个加密领域相关的风险投资机构曾在硅谷银行存放资金,包括红杉资本、a16z、Paradigm、Pantera、USV、Accolade Partners、Altera Blockchain Fund、Peakview Opportunities Fund Crypto、Standard Crypto Management、Struck Crypto Master、Acrylic Management等。 其中涉及a16z相关基金28.5亿美元、Paradigm相关基金17.2亿美元、 Pantera相关基金5.6亿美元。 需要指出的是,该文件非最新数据,可能与当前实际资金情况存在差异。  ( 4 min )
    硅谷13家风投机构联合声明:若硅谷银行被收购并适当资本化,将大力支持所投资公司恢复与其业务合作
    PANews 3月11日消息,General Catalyst首席执行官Hemant Tanej发推称,几位风投机构的领导人今天已开会讨论了硅谷银行(SVB)垮台的后果,现发表联合声明:“四十年来,硅谷银行(SVB)一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴,它一直是一个重要平台,在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去48小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果SVB被收购并适当资本化,我们将大力支持并鼓励我们所投资的公司恢复与SVB的银行业务关系。” 参与该联合声明的硅谷风投包括Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital和Upfront Ventures。  ( 4 min )
    从Circle储备资产结构分析暴雷可能:USDC极端为0.885,正常0.985
    作者 | 0xLoki Twitter | @Loki_Zeng 储备资产可以分为三个部分:(1)$324亿国债组合 (2)SVB中的$33亿 (3)存在SVB以外银行的$78亿 第一部分是国债组合,可以看到截至今年一月的数据,一共有16只证券,投资期限均不超过3个月,具备充足的流动性,即使被迫贴现也不会受到太大损失。 需要注意的是官网披露信息目前只到1月,其中有九只证券已经到期,合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债,但从以外信息来看,Circle会在到期后继续购买国债,并确保到期日分布在未来1-3个月以内,这显然是一种非常稳妥的做法,$324亿国债组合出问题的概率极低。 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同,SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联,这些贷款中的大部分还是可以收回的,43%是非常极端的情况,发生的概率很低很低。 第三部分是除了SVB以外的78亿,在官网我们也找到了相关信息披露,Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。 虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全,但从股票信息中可以获取一点信息,可以看出,除了SVB和Silvergate以外,Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。 二、USDC极端为0.885,正常0.985 根据此前的公开信息,Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险,并停止了与其互动,因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。 另外,考虑到BNYM是Circle的首选银行,理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%,剩下四家每家10%,那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题,回收率按80%计算,那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。 合理一点的估计是,Circle在SVB中损失33*20%+11(三家中的一家)*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回,但这种估计发生的概率太低了。 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954(悲观情况)、0.885(极端情况) 而2022年的融资中,Circle的估值达到了90亿美元,季度净收入约4300万美元,7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。 Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为,仍不失为一个优质企业,即使损失实际发生并且Circle自己无法解决,大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。 USDC真正暴雷需要满足三个条件: 这里插一句题外话,USDC这种模式即使坏账不解决,只要有足够的USDC在流通而不是赎回,都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL,有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账,加起来快20%了,但是苟了一年了什么事都没有。  ( 4 min )
    Brevan Howard收购 Dragonfly Capital 旗下对冲基金Liquid Opportunities
    PANews 3月11日消息,据彭博社报道,Brevan Howard资管公司正在接管由加密投资公司 Dragonfly Capital 运营的多空对冲基金Liquid Opportunities。Liquid Opportunities成立于 2021 年 6 月,由 Kevin Hu、Ashwin Ramachandran 和 Lawrence Diao 管理。该基金现在将作为投资公司的加密和数字资产部门 Brevan Howard Digital 的一部分运营。一位知情人士称,该基金采用的多空交易策略符合后者的主动交易方式。  ( 4 min )
    StarkNet 创新项目一览:开发者/艺术家/玩家有哪些新机会?
    来源 |StarkNetEco 编译 | 白泽研究院 StarkNet 是 StarkWare 开发的 L2,利用 STARK 有效性证明来提高性能和可扩展性。在主网上线的一年半中(2021 年 11 月),有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建,包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构,这将对去中心化、可扩展性和用户体验产生突破性的影响,也将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。 虽然以太坊的可扩展性和笨拙的用户体验经常招致批评,但 StarkNet 社区一直在努力解决这些问题。在过去的两年里,StarkNet 利用 STARK 有效性 Rollop 的力量突破了 L2 性能、机密性和可扩展性的界限。 但是还有很多工作要做。StarkNet 仍处于 alpha 阶段,尚未针对 TPS 进行优化。尽管如此,仍有超过 221 个项目建立在 StarkNet 上,这是 StarkNet 和 STARK 被普遍采用和增长的迹象。 ​ 在本文中,我们将介绍一些建立在 StarkNet 之上的创新项目,以三个角色为主题: 开发者 艺术家 玩家 鉴于 StarkNet 处于初期阶段,社区正在不断寻找新的贡献者来开拓网络的未来。自从在 2020 年推出 Cairo 作为一种初级编程语言以来,它已经发展成为一种针对 L2 智能合约的 Python 和 Rust 风格的优化语言。随着 Cairo 1.0 的开源和 Warp(Solidity 到 Cairo 代码转换器)的推出,我们已经看到开发人员活动呈指数级增长,并且这一趋势将继续延续下去。 OnlyDust OnlyDust是一个将开发者与 StarkNet 生态系统中的开源项目联系起来的平台。OnlyDust 使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目,并根据他们的贡献价值每周获得报酬。多亏了 Warp,Solidity 开发人员也可以参与其中。 虽然该平台已经吸引了数百名贡献者,但它计划即将推出“领导者”角色,开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。 除了在线社区之外,OnlyDust 还举办现场活动,开发人员可以在这些活动中进行协作并沉浸在快速发展的 StarkNet 社区中。 艺术家 尽管 NFT 的炒作具有周期性,但数字艺术品市场仍在蓬勃发展。StarkNet 生态系统充满了旨在帮助艺术家的项目,帮助他们成长并通过与世界分享他们的艺术作品来获利。 Briq 就像数字版的乐高积木一样,Briq已经为艺术家构建了一个可组合性系统,使用被称为 briqs 的 ERC-1155 代币来构建作品。从这里,艺术家可以直接出售、出借、转让他们的作品,或者允许购买者拆解他们的作品以创造全新的东西。 briqs 专为互操作性而构建,旨在连接现实世界与虚拟世界,成为元宇宙的基石。 Pxls Pxls 是一项创建链上协作艺术品的实验,围绕 400 个“pxl”NFT 的集合构建。每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品 (“rtwrks”) 的关键,在一个空白网格中只能使用 2,000 个总像素中的最多 20 个着色。 每两天,新 rtwrk 都会被拍卖。当用户赢得拍卖后,可以为下一个 rtwrk 列一个主题。拍卖结束后,每个 pxl NFT 持有者都会收到主题,投入到创作中。 玩家 区块链游戏行业曾因以太坊的可扩展性限制而受阻,但事实证明,StarkNet 的引入具有变革性。随着越来越多的链上游戏开发团队意识到 EVM/Solidity 的局限性,他们被鼓励探索其他生态系统。幸运的是,随着 Cairo 1.0 和 Rust 的出现,开发人员可以轻松构建无缝的链上游戏。 StarkNet 的 Gas 费用低到可以忽略不计,因此可以在建立可持续的游戏内经济的同时创建沉浸式的游戏或元宇宙。 Realms 作为 BibliothecaDAO的产品,Realms是一款大型多人在线游戏 (MMO),玩家可以在其中建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。该游戏是开源的,与许多加密游戏不同,它完全在 StarkNet 链上运行。 游戏有 22 种不同稀有度的资源,可以通过购买劳动力生成。每个资源生成周期需要 2 小时,并产生 25 倍的资源。资源可用于建造建筑物、召唤士兵,或在 AMM 上进行交易。每个帝国的金库都可被掠夺。 一个帝国可以有一支防御军队和多支进攻军队,但重要的是要平衡他们对资源的消耗,并考虑每次突袭的风险和收益。 Realms 具有多种游戏模式和功能,例如质押和制作,由一组预定义规则管理,这些规则可以根据链上玩家投票进行更新。 该游戏在 2023 年第一季度发布了 Alpha 和 Beta 版本,如果 DAO 投票通过,随后将进行正式版的部署。Q2 将带来 NFT 市场、新模块以及第一个扩展——Adventurers(一款小游戏,玩家可以花费少量成本铸造一个冒险家,如果冒险家在游戏中死亡,该角色将被没收。官方称之为「Play to Die」)。 Influence Influence是一款备受期待的 3D 太空战略沙盒 MMO,背景设定在 Adalia 星系的小行星带。该游戏采用第三人称游戏方式,允许玩家控制飞船和设施、殖民小行星、参与战斗、开发建筑、创建社区并扩大他们在宇宙中的影响力。所有游戏内资产均为玩家所有,包括 Adalia 的 250,000 颗小行星,每颗小行星都具有独特的资源组合,可以开采并提炼成各种产品,这些产品可以在公开市场上交易。 该游戏采用逼真的轨道机制和玩家拥有的游戏资产,让玩家真正拥有自己的资产,包括小行星、船员、飞船。Influence 将于 2023 年推出。 Influence 是一款免费游戏,不收取经常性费用。但是,执行某些操作会产生网络交易费用。虽然该游戏不是“氪金”游戏,但像船员这种前期物品需要使用游戏内代币 $SWAY 购买。 该游戏充满了战斗、策略和协作,非常适合游戏玩家和科幻爱好者。 Cartridge 要创建成功的 Web3 游戏,必须拥有能够提供类似于 Web2 的无缝用户体验的身份工具。WebAuthn 是一种被广泛接受的行业标准规范,它使玩家能够安全地生成和管理密钥对,以便在各种设备上进行身份验证。 主要软件和硬件提供商对 WebAuthn 的采用正在推动身份验证底层逻辑的巨大转变。通过支持 WebAuthn,像 StarkNet 这样的区块链可以大幅提高可用性,并为主流采用铺平道路。 这就是Cartridge的用武之地——它就像 Crypto 版的 Steam,可以帮助玩家发现、探索游戏,同时管理他们的链上资产、代币和声誉。借助 Cartridge,开发者可以轻松创建加密游戏,提供无缝的用户体验。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    解构 Silvergate 危机:拥有千名顶级客户的加密银行为何破产?
    原文作者 | Danilo Lantas 原文编译 | 白泽研究院 是不是觉得加密市场最近表现得有点奇怪? 上周,加密行业最重要的银行 Silvergate 关闭了其交易网络 SEN,它已被大型投资者、公司和稳定币发行商用来全天候 24/7 将数十亿资金进出加密市场。 SEN 的关闭似乎对加密市场的流动性产生了深远的影响,而 Silvergate 的破产也增加了监管机构加速打击加密货币的风险。 在本文中,我们将从 Silvergate 的起源、它如何落得如此地步入手,了解它的倒闭对加密行业意味着什么。 Silvergate 是一家加利福尼亚银行,成立于 1988 年。在最初的 30 年里,Silvergate 是一家只有几亿美元存款的小银行。由于其高管的远见卓识,Silvergate 并没有受到 2008 年金融危机的影响。 同年,Alan Lane 成为 Silvergate 的首席执行官。Alan 在银行领域拥有超过 40 年的工作经验,担任过各种职务。 故事就是这样开始的,Alan 在 2013 年以个人身份投资比特币后,也将 Silvergates 的业务转向了加密货币。 在 2019 年的一次采访中,Alan 说他在一次会议上认识了一家名为 SecondMarket 的公司,该公司的业务是为流动性差的股票提供流动性,他们也正在探索为 Silvergate 等小型银行提供流动性。 SecondMarket 的创始人兼首席执行官是 Barry Silbert,Barry 恰好又是加密行业最大的公司 Digital Currency Group(DCG)的创始人兼首席执行官。SecondMarket 在 2013 年联系了 Silvergate,试图让它为 DCG 提供银行服务。 众所周知,加密公司历来很难获得银行服务。 其实,当 SecondMarket 第一次接触 Silvergate 时,Alan 是持怀疑态度的。但几个月后,他开始对比特币着迷,并很快意识到加密行业是一个尚未开发的“蓝海”市场。随即开始为加密公司提供银行服务。 到 2017 年,已经有 250 多家加密公司成为Silvergate 的客户,其存款已增至 20 亿美元。同年,Silvergate 提出了开发自己的交易网络的想法,这将使法定货币和加密货币的 24/7 交易成为可能。这是必需的,因为加密市场的交易是 24/7,但银行只在周一至周五朝九晚五工作。 Silvergate 的交易网络SilvergateExchange Network(SEN)于 2018 年初推出。它吸引了另外 250 家加密公司成为该银行的客户。这使他们能够随时转换法定货币和加密货币,确保强劲的市场流动性。 更重要的是,Silvergate 为最大的加密公司提供银行服务和 SEN 网络访问。其中包括 Coinbase、Kraken 和 Gemini 等加密货币交易平台,以及稳定币发行商,如 Circle、Paxos 和 TUSD。 2019 年,Silvergate 举行了首次公开募股(IPO),这意味着该银行的股票开始在美国证券交易所交易。尽管当时加密市场处于熊市,但 Silvergate 仍然呈指数级增长。 到 2020 年,Silvergate 的客户群发展到了近千名,并且还有数百名客户正在等待加入。2020 年初,Coindesk 提供了 Silvergates 的客户群,“该银行现在拥有 850 名加密货币客户,包括 61 家交易平台、541 名机构投资者和其他 48 位客户。”值得一提的是,这些机构投资者客户的资金占加密货币市值和交易量的大部分。 2021 年,Silvergate 的股价与再入牛市的加密市场一起出现抛物线走势,触及略高于 217 美元的高位,较其 IPO 价格上涨近 16 倍。Silvergate 的存款也呈抛物线形的增长,达到超过 140 亿美元的峰值。SEN 网络在当时的总转账额已接近 1 万亿美元。 Silvergate 在 2022 年初的表现似乎还不错。该公司宣布以 2 亿美元收购 Facebook 失败的数字货币项目 Diem。背后的想法似乎很明显,Silvergate 想创建自己的稳定币,在其 SEN 网络上流通并用于支付。记住这一点,在后面很重要。 当加密市场在 2022 年初开始进入“寒冬”时,Alan 开始收到来自客户的“关于银行偿付能力”的问题。这是因为 Silvergate 提供了由 BTC 支持的美元贷款,并且以 BTC 作为抵押品向 MicroStrategy 提供了超过 2 亿美元的贷款。显然,这是相当冒险的。 Alan 对所有怀疑者给出了一个简单的答案,那就是当加密市场开始崩溃时,SEN 有能力立即出售任何用作抵押品的 BTC。不仅如此,与普通银行相比,Silvergate 还很稳健,它只持有现金,以及客户的加密货币和现金。 只有一个问题:FTX 和 Alameda Research。 Alameda Research于 2018 年在 Silvergate 开设了一个账户,显然已经通过了该银行的调查。FTX 使用 Alameda 在 Silvergate 的账户转移客户资金,而且 Silvergate 似乎在 FTX 和 Alameda 破产前不久就已经意识到一些不好的事情即将发生。 在 FTX 和 Alameda 破产之前不久,Silvergate 发表了一份声明,向客户保证其 SEN 网络仍在正常工作,在这份声明中,Alan 明确指出,如果出现任何流动性问题,该银行有能力从美国联邦住房贷款银行借款。 在 FTX 和 Alameda 倒闭的同一天,Silvergate 发布了另一份声明,证实了 FTX 本身在该银行有账户,但 FTX 存款仅占所有存款的比例不到 10%。 尽管 Silvergate 股票因缺乏 FTX 敞口而上涨,但复苏是短暂的。去年 12 月,美国政界人士开始呼吁就 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的关系展开调查。 今年 1 月,Silvergate 透露在 FTX 危机后,它经历了高达 81 亿美元的银行挤兑,这抹去了它自 2013 年以来赚取的所有利润。Silvergate 还不得不裁员 40% 以维持生计,后来又透露它已经从美国联邦住房贷款银行贷款了。 奇怪的是,全球最大的资产管理公司BlackRock利用这个机会逢低买入,持有了 Silvergate 7.2% 的股份,另一家名为 Stake Street 的资产管理公司也在同一时间持有了 9.2% 的股份。 2 月,美国司法部宣布正在就 FTX、Alameda 事件调查 Silvergate。Silvergate 随后成为市场上被卖空最多的股票。 本月早些时候,Silvergate 宣布将推迟发布其年度报告,承认它可能面临更多调查,并承认它可能无法生存。上周,Silvergate 关闭了 SEN 网络,因为其知名度最高的顶级加密公司客户都放弃了它,转移到了其他加密银行。 最新消息是,Silvergate 正在缩减业务并清算资产。Silvergates 的资产可能会被摩根大通这样的大型银行收购,进而让华尔街控制加密行业最有价值的金融基础设施。那么,既然 Silvergate 倒闭了,接下来会发生什么? 正如我在几句话前提到的,大多数 Silvergate 顶级客户都退出并前往其他加密银行。理论上来说,对于客户,这听起来像是一个不错的解决方案,但在实践中,它又产生了两个问题。 要知道,Silvergate 是唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络的加密银行,这是人们迫切需要的。而且,美国只有 Signature Bank 和 Metropolitan Bank 这两家其他的大型加密银行。 直到今年 1 月,由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力,Metropolitan Bank宣布将退出加密行业。(最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压,要求其停止与特定行业的公司开展业务,让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语,指代在过去几个月内,美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务,似乎并没有兴趣监督加密货币,而是为了关闭它。) 这使得 Signature 成为大多数加密公司唯一可行的选择。这就是为什么大多数 Silvergate 顶级客户最近都转向了 Signature。 问题在于,Signature 早在去年 12 月就宣布,它希望将其在加密行业的风险敞口减半。可怕的是,Signature 从那以后开始将银行服务限制在一些最大的加密公司。一些人可能还记得,Signature 在 1 月份将美元交易限制在 Binance US。好吧,他们最近对 Kraken 做了同样的事情,考虑到它的声誉,这确实是前所未有的。如果这还不够糟糕的话,据报道,Signature 在去年第四季度从联邦住房贷款银行获得了 100 亿美元。这几乎是联邦银行借给 Silvergate 的金额的三倍。 这是非常糟糕的,也可能导致监管机构对 Signature 的审查。虽然 Signature 的客户似乎没有有问题的加密公司,但如果 Silvergate 正式崩溃,监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和任何其他剩余的加密银行。 即使剩下的少数加密银行以某种方式被允许在没有审查的情况下运营,它仍然不会改变 SEN 网络关闭的事实。我要重申,像 SEN 这样的网络对于加密市场的正常运行是必要的。 没有它,机构很难进出加密行业。更重要的是,没有它,资金流向银行受限于营业时间,这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说,将会是一场“灾难”。 因此,加密行业迫切需要新的、像 SEN 一样的交易网络。但到目前为止,似乎只有一家加密公司勇敢地站出来。 几天前,总部位于英国的加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布,该公司正在研究 SEN 的替代品。BCB 集团希望在今年第二季度(可能是几个月后)启动并运行 SEN 替代方案。 在这个新网络发布之前,加密市场延续奇怪的价格走势不足为奇。运气好的话,谁收购了 Silvergate 的资产,谁就能更快重启 SEN 网络。 最后,我想谈谈 Silvergate 事件中似乎被忽视的一个方面。没有人问为什么最近监管机构和政客专门针对 Silvergate。毕竟,FTX 和 Alameda 在美国的多家加密银行都有账户。 ​ FTX 和 Alameda 在一家名为 Farmington 的小型乡村银行设有账户,两家公司都投资了该银行。 Farmington 在 1 月份悄悄退出了加密行业,并且完全没有受到任何审查。 不管怎样,对 Silvergate 的过度审查从表面上看毫无意义。 回到贝莱德和 Stake Street 上。Silvergate 正在与这两家华尔街最大的机构合作开发加密货币交易平台。这大概也就是贝莱德和 Stake Street 试图帮助拯救 Silvergate 的原因。 所以我要问你的问题是:Silvergate 与其他所有加密银行真正不同的地方是什么? 答案呼之欲出:Silvergate 的 SEN 网络。一个能够 365 天全天候都可以转移法定货币和加密货币的能力。 让我们回到 Silvergate 稳定币的话题。请记住,Silvergate 准备推出自己的稳定币,该稳定币将在 SEN 上运行。在 2022 年的采访中,Alan 解释说,Silvergate 稳定币的雄心来自观察了稳定币发行商多年的运作,并有能力促进其稳定币的发行和赎回。 Alan 注意到稳定币的主要用例是加密货币交易。他还意识到,监管机构不愿意看到在智能合约区块链上发行的稳定币被用于其他任何用途。 Alan 最终意识到 SEN 是发行可用于支付的稳定币的理想私人网络,因为它能够提供 24/7 全天候即时结算。Silvergate 稳定币本应于 2022 年年底推出,但由于 FTX 的破产而并未如愿。有趣的是,FTX 正计划大约在同一时间推出自己的稳定币。Sam 和 Alan 都曾表示,他们正在与加密行业的公司合作推出各自的稳定币。他们有可能共同努力实现这些稳定币的雄心壮志。 花点时间考虑一下,Alameda 曾经是加密行业最大的做市商之一。由于他们的地位,他们与业内所有最大的公司都有密切的联系。这包括最大的交易平台、稳定币发行商,当然还有几乎所有的加密银行。 至于 Sam,他曾与监管机构和政客有着密切的联系。他与 Gary Gensler(美 SEC 主席)会面的次数比任何其他加密公司都多。 得益于 Alameda 和 FTX,Sam 掌握了很多关于加密行业的敏感信息。这种特殊的事态就是为什么我怀疑 Alameda 的真正目的是帮助监管机构收集有关加密行业的敏感信息,以策划当前对于加密行业的种种打击行动。在这种情况下,我怀疑 Sam 可能与美国当局共享了有关 Silvergate 稳定币的信息。 我怀疑当他们看到 Silvergate 稳定币是为支付而构建并提供 24/7 结算时,他们意识到这看起来与美联储即将推出的快速支付系统FED Now相同。 所以他们需要尽快摆脱 Silvergate 和 SEN。简单地说,即将推出的 Silvergates 稳定币可能被视为美联储即将推出的支付系统的竞争对手。与商业银行的私人稳定币和常规稳定币不同,Silvergate 稳定币将在 SEN 及其华尔街机构的支持下迅速被采用。 也许美联储看到了这一点,摇头说 No。也许他们不希望华尔街参与发行“数字美元”,他们当然也不希望加密行业抢先推出类似的产品。美国政府希望保持对其货币的完全控制,也许这就是它现在与加密行业作斗争的根本原因。  ( 7 min )
    AI 可提高普通人的能力,为 Web3 带来超级应用新叙事
    *撰文:James XYC(推特:@Jmapprotocol|MAP Protocol 核心开发者 | Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 生产工具、生产关系、生产资料共同组成生产力三大支撑。生产工具的提升若不配以最新的生产关系,也将无疾而终。Web3 如此优秀的生产关系,不去致力于解决新一代生产工具带来的需求,而将精力仅仅放在改造旧的商业模式,这就如同要用电子商务改造线下卖场,淘宝 O2O 失败了,万达失败了,苏宁失败了,国美真快乐更失败了。当下重复杂乱的去中心化金融类应用已经让人觉得疲惫不堪,那未来 Web3 的应用方向,会不会就在 AI 领域? AI 有三要素:数据,算法,算力。而由于 Web3 的经济模式和激励体系的不同,AIWeb3 同 AI 有本质的区别。根据调研,当下切入 AIWeb3 这个领域的项目有四种类型: 该类型从商业模式切入,旨在做更专业、更垂直的标签纠错和数据提供,比如针对加密圈知识的 ChatGPT。这与一般雇佣产业工人进行标签纠错和数据提供完全不同,是由业内人士训练数据。事实上,只有业内专业人士才能提供业内地道的数据,以及训练后的标签纠错。 若是对数据和算法隐私保护没有要求的 AI,可以通过去中心化计算网络,进行训练。基本上是用边缘计算技术,再配合一个独立的 L1 分布式账本进行耦合,做算力激励和社区治理。当下,香港理工大学研究生院院长曹建农教授在分布式计算领域研究数十年,拥有丰富的学术成果和成型可落地的商业产品。 若对数据和算法有隐私保护需求的 AI,则需要通过联邦学习技术实现,其难点在于如何做到将联邦学习的训练节点进行无许可自由进出。当然也需要一个分布式账本深度耦合进行算力激励。本质上和第二类项目商业模式一样,只不过偏向于隐私计算,当然计算难度也更高。在这一领域,陈纯院士旗下杭州趣链隐私计算团队拥有丰富的研究成果和技术造诣。 大众可以通过 AI 辅助,生成专属的定制音乐,然后再通过 Web3 的机制进行传播及获利,类似应用例如 itoka。 通过 Web3 的运作机制,AI 计算可做到分布式计算,从而大幅度降低社会成本。 在中心化云如亚马逊云中,其毛利可达 40%,用的是工业电,工业带宽,而若能通过分布式计算,成本至少降低 50%。 人类目前能够通过互联网和物联网,低成本地拥有海量数据。但这些数据都掌握在巨头手中,当然也掌握在个体的脑海中。到目前为止,真正能将 AI 使用得非常好、非常有效的是互联网巨头们。因为他们有很好的互联网平台可以搜集到海量的数据,同时他们也有很强大的财力利用数据优化人工智能算法。但是大量没有雄厚财力获取海量数据的中小企业也可以用人工智能来赋能,因为个人和中小企业也掌握了很多数据。 传统非巨头的 AI 公司和云计算公司很多算法和技术很好,但基本上都成为给大型企业做服务的技术外包公司,账期长,工程化复杂,回款困难。AIWeb3 可以大规模地降低整个社会的计算成本,让普通人可以以提供数据和算力的方式参与到 AI 产业的发展中来,对于不是巨头的 AI 算法团队来讲,也有了自己独立发展的空间,这就是一个巨大的机会。 但 AIWeb3 需要一个分布式账本对去中心化算力提供者进行记账和价值分配。去中心化计算技术和去中心化记账技术不同,去中心化计算可以不断演进,对容错率的要求没有“去中心化记账”那么高。Filecoin 这类的去中心化存储现在也变得越来越好用,所以 AIWeb3 技术理论上看是可以先跑起来,再进行不断地优化。 分布式账本从一开始就要求是 ready 的,因为账本是纯金融,容不得半点闪失。在上线的时候就应该是完备的,并且「code is law」基本上没有给到容错的可能性。在分布式计算公链上,每一个计算节点,可以分别跑不同的数据和技术。即便节点虚假计算或者宕机失去计算能力,其他节点也可以接过来接着计算。但是分布式账本系统如比特币网络,所有的节点都在跑同一笔交易。 目前市面上的项目基本上还处于初期阶段,毕竟 ChatGPT 大火才几个月。但分布式计算公链的从业者之前已经在云计算、边缘计算、联邦学习等领域有数年的积累,只不过现在正好到了时间点,暂时还没有成熟可用的产品。但因为技术是成熟的,所以业内已有几个很强悍的团队已经做出 demo 进入到了产品原型阶段,预计都在一年内会陆续推出。 在区块链领域,分布式计算公链也给行业带来了新的生机。当下分布式账本公链的竞争已经白热化,正在崛起的去中心化云计算公链,将成为新基础设施赛道热点。假若分布式记账、分布式存储、分布式计算公链均发展成熟,即便是一个普通的 dApp 如 GameFi,其前端、数值系统等都可以在去中心化计算公链上运行,数据也可以存储于去中心化存储公链,而价值确权由分布式账本完成,这才是真正的 Web3 基础设施的成熟时刻。 彼时 MAP Protocol 将成为 Web3 基础设施中涵盖记账、存储、计算三大模块的互操作性组件和连接器,服务 dApp 开发者,服务 AIWeb3 人工智能应用,助力 Web3 的新时代真正到来。例如圈内某好朋友的一个 AIWeb3 项目,就是通过 AI 生成音乐的 Web3 应用。它的存储放在了一个存储公链上,数据确权记账在另外一个记账公链上,而在 AI 计算环节,还缺一个去中心化计算公链。这个音乐 AI 项目,计划让每个人生成歌曲,然后做成 NFT,去传播售卖。 根据肖风老师观点,人工智能的核心是赋予普通人专业人士的能力。 再看一万小时定律,一个人要成为专家,需要训练学习一万小时。 但是,人工智能可以即刻让这个人成为专家,虽然不可能 100% 和专家一样,但即便拥有专家能力的 50%,也能让普通人受益匪浅。所以,AI 应用应该让用户付费。而不是走之前 NFT 商业模式的老路,创作者 Mint 后让别人来购买。 以音乐 AI 为例 父母或孩子、爱人过生日,如果能用 AI 生成一个定制场景和目标人群的专属曲和词,然后在家人生日庆典上用。用户是不是愿意付费? 如果这支歌曲,可以存在分布式存储公链上,永久保存,用户是不是愿意付费永久记录这个欢乐的瞬间? 如果这个 AI 是在分布式计算公链上做的运算,成本效率是中心化云的一半,AI 应用是不是愿意给这个分布式算力网络付费? 综合来看,AI 应用势必已成 Web3 具有确定性的超级应用。而基于 Web3 社区组织和代币激励体系形成的标签社区,则可以为 AI 提供强大的专业数据来源;基于边缘计算、联邦学习形成的分布式计算公链网络,又将为 AI 应用提供便宜又无法中断的永动机算法训练算力。 作为未来承接数据价值传递的 MAP Protocol 将作为 Web3 时代的 TCP/IP 协议,助力这个伟大的 AI 时代!  ( 5 min )
    Binance增加稳定币现货交易对,进行手续费优惠
    PANews 3月11日消息,Binance将于3月11日14:00(UTC)开放BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT现货交易对。并且用户可以享受以下现货交易对的折扣交易费用:BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT。目前,Binance已停止/将分别停止用户对USDC、USDP和TUSD新存款的BUSD自动转换,用户将无法再从BUSD余额中提取USDC、USDP或TUSD。  ( 4 min )
    恐慌和挤兑袭来袭,USDC这次能扛得住吗?
    原文作者:Jack、Logicrw、FYJ,BlockBeats 1 天时间,SVB 的涟漪效应就来到了加密市场。今晨,因 SVB 中有部分存款,USDC 稳定币发行商 Circle 突然面临严重挤兑,USDC 出现持续性脱锚。同时,Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。截至撰稿时,USDC 价格脱锚至 0.933 美元附近,过去 24 小时已销毁超 27 亿枚 USDC。面临恐慌和挤兑,USDC 会进入死亡螺旋吗? 稳定币发行商 Circle 今日在社交媒体上发文表示,硅谷银行是 Circle 的六家银行合作伙伴之一,负责与其他银行共同管理 USDC 约 25% 的现金储备。Circle 目前正在等待观察美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响,但 Circle 和 USDC 继续正常运营。 据 Circle 官网发布的最新数据显示,目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元,资金储备共计 435 亿美元,其中现金储备为 111 亿美元,占比约为 25%,其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。今天结束时确认,星期四发起的去除余额的指令尚未处理,因此美元稳定币(USDC)账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样,Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。 根据 BlockBeats 目前收集到的信息,Circle 在「SVB 事件」中面临的损失应该不大。但从当前市场的恐慌程度来看,USDC 仍存在持续脱锚的风险。那么在什么情况下,USDC 会出现严重的脱锚呢?BlockBeats 对几个关键影响因素进行了梳理。 首先,USDC 崩盘的前提一定是恐慌情绪的持续。Circle 的背书储备大部分为美国国债,如果恐慌持续,Circle 的现金储备被耗尽,这将导致 Circle 不得不立刻出售自己手中的国债,以应对市场的赎回需求。然而不巧的是,全球加息潮使得整个债券市场的收益率都来到了空前的高度,如果此时出售国债,Circle 将像 SVB 一样面临严重的亏损,使其无法有效应对市场赎回。这时,Circle 赎回周期变长,再次促涨恐慌情绪,赎回加剧,USDC 进入死亡螺旋。 其次是价格锚定和流动性层面,无法及时赎回的 USDC 将通过市场流动性的方法试图逃离。不可否认,就链上流动性而言,USDC 是当前稳定币中的老大,各个 AMM 和借贷协议的 LP 池中都能看到它的影子。这里要说明的是,因为链上借贷行为大多不以 USDC 作为抵押品,因此价格上面临清算的风险并不高,导致脱锚的关键因素实际在于 AMM 上的流动性。现在,我们以 Curve、Uniswap 作为主要依据看一看可供 USDC 出逃的流动性有多少。 在 Curve 上,USDC 最主要的出逃口径就是 3Crv 池。目前,该池 TVL 超 4 亿美元,其中 USDC 的占比近 50%,价值约 2.2 亿美元,DAI 占比约 47%,USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生,则会出现下面两种情况: 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所,将 USDC 兑换为 DAI,这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书,选择将 USDC 兑换为 USDT,这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。 另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池,比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前,USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上,价值约 350 亿美元,和其他公链相比,以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。 而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池,TVL 约 4 亿美元,其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池,TVL 约 3.35 亿美元,其中,两个池内目前共有约 11 万枚 ETH,价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看,目前 TVL 为 260 亿,对稳定币市值的占比也是各公链中最小的(排除 Tron)。 因此,如果市场恐慌较长持续下去,USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径,用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时,一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋,一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。 更要命的是,中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨,Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能,并在社交媒体上发文表示,由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重,这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后,Coinbase 也做出了同样的声明。要知道,当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时,其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后,USDC 的噩梦就真的来临了。 很显然,Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多,USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑,但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合,便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的,就是关闭赎回,宣布融资等外部资金支持,然后等待市场恢复信心。当然,如上文所述,在等待信心恢复的这个过程中,USDC 的严重脱锚是难以避免的。 最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题,而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想,USDT 的大部分储蓄同样是国债,倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损,难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗? 其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争,「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题,其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚,那么不出 1 日,DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣,同样面临着挤兑风险。 而稳定币市场的崩盘,意味着整个加密行业 5 年以上的倒退,因为就目前来说,AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用,甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持,CeFi 则更是如此。稳定币崩塌,散户没有了入金口径,行业内没有了流动性,整个加密生态都陷入休克状态。 当然,现实情况并不一定会这么悲观,我们已经发现,像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错,曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了,在这一刻,算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可,则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。 当然,这些都只是单纯的设想,我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来,Circle 会怎么做呢?  ( 6 min )
    Pantera Capital最近在硅谷银行持有资产
    PANews 3月11日消息,据CoinDesk报道,根据上个月的一份监管文件,加密风投巨头Pantera Capital最近在硅谷银行(SVB)持有资产。在2月3日的ADV表格中,Pantera将SVB列为其私人基金的三家托管人之一,另外两家是BitGo和加密交易所Coinbase的托管服务。在联合首席投资官Joey Krug离职后,Pantera上个月重组了高管层。该公司今年1月透露,其流动性代币基金在2022年亏损80%。  ( 4 min )
    数据:稳定币DAI已脱锚,现报0.94美元,24小时跌幅6%
    PANews 3月11日消息,CoinGecko数据显示,稳定币DAI已出现明显脱锚,现报0.940550美元,24小时跌幅6%。  ( 4 min )
    分析师:根据FDIC的恢复流程, Circle的损失很容易被利息收入覆盖
    PANews 3月11日消息,据加密分析师Adam Cochran分析,根据FDIC(美国联邦存款保险公司)的恢复流程,参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank,FDIC会先一次性支付预付股息(约62% ),并在最终付款时支付了94%的资金。如果硅谷银行与这情况类似,那么Circle的最大损失是33亿美金中的1.98亿美元,这一金额很容易被Circle的利息收入所覆盖。  ( 4 min )
    0xScope:过去24小时USDC遭到大规模恐慌提现和销毁
    PANews 3月11日消息,0xScope推特发文称,USDC正在脱钩,统计数据显示了大规模恐慌提现/销毁。其中过去24小时内76.6亿 USDC从CEX取款,Jump套现了1.5亿 USDC,Wintermute/FalconX将USDC存入Coinbase,过去24小时内24亿USDC被销毁。  ( 4 min )
    Coinbase将暂停USDC至USD的转换服务,计划周一重启
    PANews 3月11日消息,Coinbase发推称,平台将在周末银行关闭时暂停USDC-USD的转换。在兑换活动繁忙的时候,转换依赖于银行在正常营业时间内清算的美元转账。Coinbase计划在银行周一开门时重新开始提供转换服务。用户的资产是安全的,随时可以在链上转移。  ( 4 min )
    Curve 3pool中稳定币占比严重倾斜,USDC/USDT已经跌至0.93
    PANews 3月11日消息,受到Circle公布其有33亿美元的储备金存于已破产银行硅谷银行的影响,稳定币兑换协议Curve的3pool中USDT的占比降至1.9%,仅剩830万枚,用户选择将USDC和DAI(部分抵押物为USDC)兑换为USDT。当前在Curve兑换中USDC/USDT已经跌至0.93。  ( 4 min )
    美国联邦存款保险公司:已将硅谷银行存款转入新实体DINB,银行活动将不迟于3月13日恢复
    PANews 3月11日消息,据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告,加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户,所有受保储户将在3月13日(下周一)早上之前完全使用其受保存款,FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息,未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书,随着FDIC出售硅谷银行的资产,未来可能会向未投保的储户支付利息。 FDIC确认,截至2022年12月31日,硅谷银行的总资产约为2090亿美元,存款总额约为1754亿美元。在关闭时,超出保险限额的存款数额尚未确定。银行活动将不迟于3月13日恢复,包括网上银行和其他服务,硅谷银行的官方支票将继续清算。  ( 4 min )
    Circle:仍在硅谷银行中持有33亿美元USDC储备金
    PANews 3月11日消息,据官方消息,稳定币发行商Circle推特发文称,已确认周四发起的电汇尚未处理,约400亿美元的USDC储备金中有33亿美元仍在硅谷银行中。Circle呼吁硅谷银行能继续维持,并遵循州和联邦监管机构提供的指导。  ( 4 min )
    Hedera已升级主网并修复漏洞,主网已恢复运行
    PANews 3月11日消息,据官方消息,Hedera Status推特发文称,已升级主网以修补漏洞,主网现已正常运行。据此前消息,Hedera披露攻击细节,攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击,将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户,这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service,包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时,Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。  ( 4 min )
    华尔街日报:Meta计划进一步裁员,规模将与去年大致相当
    PANews 3月11日消息,据华尔街日报报道,知情人士透露,Meta计划在未来几个月分多轮宣布进一步裁员,裁员规模将与去年裁员13%的规模大致相当。知情人士说,第一波裁员预计将于下周宣布,非工程类职位可能受到的冲击尤其严重。与此同时,预计Meta还将关闭一些项目和团队。知情人士称,将被削减的项目包括Meta的硬件和元宇宙部门Reality Labs中的可穿戴设备项目,这表明短期内Meta将放弃推广虚拟现实和增强现实产品,而将其作为长期的研究工作。  ( 4 min )
    马斯克:对推特收购硅谷银行持开放态度
    PANews 3月11日消息,雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮(Min-Liang Tan)推特发文称,认为推特应该收购硅谷银行,并成为一家数字银行。特斯拉首席执行官马斯克回复称,他对这个观点持开放态度。  ( 4 min )
    dYdX:不会假设USDC等同于USD,交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓
    PANews 3月11日消息,去中心化衍生品交易平台dYdX在推特发文表示,鉴于最近围绕硅谷银行发生的事件,dYdX决定将继续以USDC的实际美元价格来运行,不会假设USDC等同于美元USD。在USDC与美元脱钩的情况下,所有以USDC支付的头寸、抵押品和融资以美元计算的价值都会下降。交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓。融资支付将继续正常运作,交易者以USDC的实际价值进行支付。  ( 4 min )
    Coinbase更新质押服务的条款和条件:出售或转让资产前必须解除质押
    PANews 3月11日消息,据decrypt报道,迫于监管压力,Coinbase正在更新其质押服务的条款和条件。在本周五给客户的一封电子邮件中,Coinbase表示质押服务将继续提供,但Coinbase仅充当连接质押用户、验证者和协议的服务提供商,还将收取“透明的Coinbase费用”,条款中变动最大的是“用户现在必须在出售或转让某些资产之前取消质押,这使Coinbase的服务更符合区块链网络上原生存在的质押服务类型,现在必须在Coinbase上解除质押的资产是Solana (SOL)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA)和Tezos (XTZ)”。Coinbase还提醒用户,在其平台上质押的任何资产可能需要“几个小时或几周”才能取消质押,转移或出售所需时间取决于协议规则和Coinbase的处理时间”。  ( 4 min )
    Bybit CEO:Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口
    PANews 3月11日消息,Bybit联合创始人兼CEO Ben Zhou推特发文称,Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口,一切照常运行。  ( 4 min )
    美国加密矿企或将被最高征税30%,核能挖矿会是出路吗?
    2009年,比特币矿业在芬兰赫尔基辛正式被开启后,历经十余年发展早已成为加密市场的基石,也是行业兴衰的晴雨表。但各国不断变化的监管政策及急速飙升的电力成本等因素让矿工们不得不四处“流浪”,这使得全球的算力格局也在不断变化,而美国无疑是目前最大的加密挖矿聚集地之一。 然而,美国总统拜登近日在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密挖矿征收30%的电力成本税,对于利润持续压缩的矿企们而言此消息无疑是雪上加霜。与此同时,加密矿业因能源消耗而饱受诟病后,核能挖矿开始得到重视,特别是在政策制定者高度关注的美国,已经建成了首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心,且矿企TeraWulf也已在美国运营首例的核能挖矿。 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业,将对该国矿企带来怎样的影响?核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路? 根据美国总统拜登一项旨在“减少挖矿活动”的预算提案显示,美国加密矿工或将被征收30%的电力成本税。美国财政部3月9日发布的一份预算补充说明文件显示,任何使用资源的公司(无论是自有还是租赁资源)都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 该提案建议此类税收将在2023年12月31日之后的纳税年度实施,并在三年内以每年10%的速度分阶段实施,到第三年达到最高30%。同时,加密矿工们还将需要报告其“使用的电量和类型以及电量的价值”。此外,获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款,并且还需估算任何“发电厂”产生的电力成本。 同时,该文件也明确指出,此类税收可能会降低美国整体的矿机数量。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示,美国当前拥有的全网比特币算力占比达到了37.84%,成为了当今全球比特币算力市场的核心。 来源:chainbulletin.com 而当前在美矿企的业务情况不容乐观,例如Hut 8报告其2022年年收入为1.507亿加元(1.09亿美元),与上一年相比减少了2310万加元;Riot Platforms发布的2022年财年报告显示,其截至2022年12月的财年收入为2.592亿美元,全年净亏损5.096亿美元;Hive Blockchain截至2022年12月31日的季度净亏损为9000万美元等;Iris Energy 截至2022年12月31日的净亏损达1.44亿美元。此外,美国最大的加密挖矿公司之一Core Scientific(CORZ.US)在巨额亏损的情况下还申请了第11章破产保护。如果征税政策落地,无疑会让本来就亏损的矿企们雪上加霜。 同时,比特币算力的不断创新高,更是进一步压缩了矿企们的利润空间。BTC.com数据显示,截至3月10日,比特币算力达到288.93 EH/s,近一年的涨幅超52.3%。 近一年的比特币算力 来源:BTC.com 不过,也有分析认为,在目前共和党赢得众议院控制权的情况下,拜登的预算案或将面临着一定的反对压力,可能难以迅速在国会获得通过。不过,这份提案也凸显了拜登的财务优先政策,为其寻求连任铺路。 “由于加密挖矿的增长而导致能源消耗增加,已对环境造成了冲击,并且可能对环境正义原则(注:以人类的可持续生存和发展为基础而建立起来的价值观念)产生影响,也会提高与挖矿业者共享电网的能源价格。同时,加密挖矿还会给当地公用事业和社区带来不确定性和风险,因为挖矿活动变化多端且流动性强。而对矿工的用电量进行征收消费税可以减少挖矿活动及其相关的环境影响和其他危害。”上述文件指出。 实际上,长期以来,加密挖矿行业被指是耗能排碳的环境杀手,被认为消耗了巨量的能源。美国参议员Edward Markey和众议员Jared Huffman不久前曾宣布,他们将在国会重新引入《加密资产环境透明度法案》,拟要求加密货币挖矿公司须披露温室气体的排放量,并要求环境保护署对美国矿企营运造成的环境影响启动调查。 而当下,核能挖矿正成为矿企们的“新宠儿”,相比电里挖矿,这种方式对环境影响更小且成本也相对低。例如,近期比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine就已开始运营,共有近8000台矿机开始工作,算力约1.0 EH/s。此外,该企业还将在未来几周内将另外8000台矿机投入挖矿,产能到5月可达到1.9 EH/s,预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 不仅如此,美国首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心(Cumulus Susquehanna data center campus)已于近期竣工。独立电力生产商Talen Energy子公司、零碳数据中心制造商Cumulus Data已经完成了其第一个由25亿瓦特核电站供电的数据中心动力外壳,该数据中心将直接连接到宾夕法尼亚州东北部的Susquehanna核电站,其占地约1200英亩的园区预计将托管比特币挖矿和云计算服务。而在2021年8月,Talen Energy和加密矿企TeraWulf签署了合资协议,预计将于今年第一季度提供50兆瓦净挖矿能力。 实际上,在电力过剩的东欧地区早已投入核能挖矿了,例如早在2021年乌克兰就宣布将在国有核电厂中建立大型比特币挖矿数据中心;俄罗斯曾于2022年表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿。对于当下不少面临生存危机的矿企而言,核能挖矿或许是个生存的可行选择之一,但核电挖矿仍有着较大的风险隐患,具有极高的安全要求,能否用于大规模挖矿还有待更多实践案例来验证。  ( 4 min )
    出于风险管理需要,币安已暂停USDC到BUSD的自动转换
    PANews 3月11日消息,据官方消息,币安宣布,由于当前的市场状况,特别是资金大量流入以及支持转换的负担增加,币安暂时暂停了USDC到BUSD的自动转换。这是币安在监测异常情况时采取的正常风险管理程序步骤。  ( 4 min )
    Circle披露部分现金储备在硅谷银行后USDC出现短暂脱锚,现跌至0.98美元区间
    PANews 3月11日消息,美元稳定币发行方Circle今日在社交媒体披露硅谷银行是其六家银行合作伙伴之一,负责共同管理约25%的USDC现金储备。此消息发布后,USDC出现短时脱锚,根据Coingecko数据显示当前跌至0.985979美元,过去24小时与美元的锚定价格已下跌约1.7%,市值约为41,698,130,413美元。  ( 4 min )
    一周精选丨ETHDenver 2023总结;监管、宏观再传利空;硅谷银行危机扰乱加密市场,比特币跌破2万美金关口
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总(持续更新),点此查看更多活动日程 香港Web3新政后实地考察,分享8点所闻所感 上周去香港拜访了八九家机构,了解下新政后的Web3发展机会。 鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC,全球市场紧盯未来13天 未来13个交易日将发生的四件大事,将是决定今年初的股市复苏是昙花一现,还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币 总的来说,面对能源冲击,最终结果将是全球放松货币政策。比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 专访Cobo神鱼:2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新 在访谈中,神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角,分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考,还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 Web3“圈地运动”正发生:涉及全球80亿人的“数字革命” 只需要十多年的时间,Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段,这个世界一代人就换一个样,你做好准备了吗? 一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场 PANews采访了前去参加活动的投资人和项目方,分享来自ETHDenver会议一线的感受和收获。 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款3A级链游,以及其目前的内测情况。 ZK二层网络Scroll交互指南 在本指南中,我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。 速览PancakeSwap近期更新与V3:引入做市商、降低交易费用、激励交易量 PancakeSwap近期推出一系列措施降低交易手续费、激励交易量,下个月上线的PancakeSwap V3很可能增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 巾帼不让须眉:盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目 国际妇女节快乐! 盘点主要的6种比特币扩容方案现状:Stacks数据增长较快,RSK支持EVM Ordinals的出现再次引发在比特币的基础上开发应用的讨论,现在哪些扩容方案的发展更好呢? 价值10亿美元的暗网相关比特币被转移,大部分或是美司法部内部转账 从历史上多次批量拍卖比特币来看,美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产,但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。 复盘Silvergate与硅谷银行危机:流动性盛宴上大快朵颐,美元荒时代中崩盘祭旗 一场美元加息周期下的豪赌:梭哈债券一时爽,美元加息难收场。 加密友好银行Signature“软着陆”:收紧用户,主动降加密存款规模 本文将汇总Signature Bank 10-K报告和2023Q1中期报告精要,一窥加密银行龙头未来走向。 NFT创作者应对版税下降的 4 种方式 分享创作者可以采用的四种途径,以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位,在 NFT 版税下降的趋势中生存。 二月NFT市场回顾:Blur带来了“流动性陷阱”? 作者总结了 2 月份发生的主要事件,最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 NFT价格持续下探,PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈 新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈,摘掉“不断发行小图片”的标签,书写新故事还有待时间验证。 288张小图片1天狂揽1.14亿,Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机” TwelveFold,中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了,最低出价:2.2501 btc(32.18 eth),最高出价:7.1159 btc(101.76 eth),总成交:735.71 btc(10,521.37 eth,约 1.14亿人民币),平均成交价:2.55 btc(36.42 eth)。 蹭V神热度?麻吉大哥也来凑热闹,Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红 Gitcoin Presents纪念系列NFT引发市场抢购,连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货,火爆程度可见一斑。 解读最新Final的ERC-6147:极简的半强制性NFT产权分离标准 现在的SBT设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性,忽略SBT的潜在管理场景。 比特币主权Rollup引争议:技术上可行吗? 近日,知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法,随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 链上身份层Polygon ID:想打造Web 2体验级的Web 3身份系统 Polygon ID允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者,改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。 RAI:V神眼中的去中心化稳定币“理想型” Vitalik Buterin —— RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的,超额抵押自动稳定币的“理想类型”。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 美CFTC主席:以太坊和稳定币是商品不是证券,Gary Gensler涉嫌违法 鲍威尔:我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 腾讯幻核APP将于6月30日下线,提醒用户在此日期前申请退款 美联储主席:美联储准备在数据允许的情况下加快加息 彭博社:Babel Finance在损失7.66亿美元后,正在进行债务重组 美国犹他州立法机关已通过DAO法案,将于2024年生效 全国人大代表建议:防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任 美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见  ( 5 min )
    Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目持有少量硅谷银行敞口,运营未受影响
    PANews 3月11日消息,Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目都对硅谷银行有少量敞口,但正常运营不受影响。  ( 4 min )
    美国SEC否决VanEck创建比特币现货信托的申请
    PANews 3月11日消息,据Cointelegragh报道,美国证券交易委员会(SEC)于3月10日否决了投资公司VanEck创建比特币现货信托VanEck Bitcoin Trust的申请。美国SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce发表一份联合声明,指责SEC对ETP申请人的的审核存在“双标”,对其他类型基于商品的ETP采用的标准与比特币现货ETP不同。SEC已否决所有已提交的比特币现货信托申请,在过去六年中已达到近20项。  ( 4 min )
    英国央行计划申请将硅谷银行英国附属公司列入破产程序
    PANews 3月11日消息,英国央行发布公告称,计划向法院申请将硅谷银行英国有限公司(SVB UK)列入银行破产程序,SVB UK将停止向客户支付和接受存款。据此前消息,硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。随后硅谷银行旗下英国附属公司表示,该附属公司是一家“单独运营的银行机构”,受到英国监管部门PRA的管理,其资产负债表独立于硅谷银行金融集团,并拥有一个独立的英国董事会。  ( 4 min )
    Circle、Tether和Paxos将寻找新的银行合作伙伴
    PANews 3月11日消息,据The Block报道,在硅谷银行倒闭后,Circle、Paxos和Tether等稳定币发行商都表示将建立新的银行合作关系。与此同时,Tether和Paxos都表示对硅谷银行没有敞口。另一方面,在Silvergate和硅谷银行相继倒闭后,小型加密公司寻找银行合作伙伴的难度将大大提升。  ( 4 min )
    BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金
    PANews 3月11日消息,据The Block报道,一份破产文件显示,加密借贷平台BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金,且可能违反了美国破产法。负责监督BlockFi破产的美国信托人表示,由于上述2.27亿美元资金在货币市场基金中,因此不受FDIC保险。今年早些时候,美国信托人提醒BlockFi可能存在合规问题。BlockFi表示将提供合规证明,但截至FDIC接管硅谷银行,该公司仍未提供证明。BlockFi去年11月申请破产保护,其债权人包括FTX US和美国证券交易委员会(SEC)。  ( 4 min )
    Circle:硅谷银行是其6个现金储备银行之一,当下USDC继续正常运作
    PANews 3月11日消息,稳定币发行商Circle发公告称,硅谷银行是 Circle 用于管理 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一。在等待硅谷银行被联邦存款保险公司 FDIC 接管将如何影响其存款人的情况下,Circle 和 USDC 继续正常运作。 据此前消息,Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。根据Circle截至3月9日的储备报告,该公司在受监管银行持有111亿美元的USDC现金储备,约占整体储备的25%。其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。  ( 4 min )
  • Open

    硅谷风投联合声明:若硅谷银行被收购并适当资本化,将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系
    硅谷风投联合声明:若硅谷银行被收购并适当资本化,将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行(SVB)倒闭的后果,并发布了一份联合声明。联合声明表示,「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来,它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧,如果 SVB 被收购并适当资本化,我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】MakerDAO 破局之路:如何通过 MetaDAO 提高其生态系统盈利能力?
    Chainfeeds 导读: Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源: https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者: DeSpread 观点: DeSpread:MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集,Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO,以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行,未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外,MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO,用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread:三种 MDAO 流动性挖矿方式:1)DAI :MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿;2)ETHD:MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿;3)MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿,用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread:各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中,累积的越多,产生利润的网络效应就越大,流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品,剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
    ParaSpace 如何搅动 NFT 借贷市场?
    Chainfeeds 导读: ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置,金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围,并创新抵押方式留存用户,超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望,认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大,或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源: https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者: Jessy(金色财经) 观点: Jessy(金色财经):ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押,便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动,并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后,针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会,ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验,积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy(金色财经):ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式,允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款,只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上,NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议,横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品,其抵押品涵盖了多种生息代币,让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy(金色财经):把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径,窥探 NFT 借贷未来发展方向:1)NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2)随着 NFT 借贷市场规模的扩大,虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】盘点三个追踪加密风投动向的必备工具:CryptoRank、Crunchbase 及 Chain Broker
    Chainfeeds 导读: 风投总是领先于散户投资者,因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具,以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源: https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者: Rekt Fencer 观点: Rekt Fencer:1)CryptoRank:市场洞察和分析平台,可以通过新增的选项查找不同基金的信息,包括投资总数、市场占有率及投资组合等;2)Crunchbase:可以使用多个功能分析项目或基金,包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等;3)Chain Broker:可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    价值积累案例研究:Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国?
    Chainfeeds 导读: 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题,Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值,即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值,如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者: Vader Research 观点: Vader Research:从资本结构看,Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看,Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源:1)NFT 和 Token 销售;2)NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源,但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东(Yuga Labs、APE、BAYC)的所有权。 内容来源 Vader Research:复盘 Yuga 的商业行为:1)BAYC 销售,首次销售获得 200 万美元,在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2)MAYC 销售,Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50%,Yuga 得到 1000 万美元收入,到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research:3)$APE 发布,Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额,而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4)Otherdeeds 发售,Yuga 获利 3.1 亿美元,MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配,而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意,主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research:购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张,即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」,其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性(假设收益进入 $APE DAO 的金库)。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 94 min )
    【英文】以太坊生态周报:Shapella 升级、ACDC 会议、MEV-Boost 指南......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备;MEV-Boost 指南更新,包括 Shapella Goerli 升级推荐版本;104 次 ACDC 会议:关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论;EIP4844 实施者电话记录。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 9 min )
    【英文】Rollup 排序新构想「L1-sequenced」:有何优缺点?
    Chainfeeds 导读: 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想,将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化, Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源: https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者: Justin Drake(以太坊基金会) 观点: Justin Drake(以太坊基金会):优势:1)基于排序享有与 L1 相同的有效性保证;2)去中心化:继承了 L1 的去中心化,并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施;3)简单性:无需排序器签名验证,也不需要外部 PoS 共识;4)降低了开发成本,Gas 开销为 0;5)源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1,增强了 L1 的经济安全,且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性;6)基于 Rollup 保留了主权选择,可以有治理代币收取基本费用,并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake(以太坊基金会):劣势:1)基于 Rollup 失去了 MEV 收入,他们的收入将限制在基本费用上;2)排序器受限:将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    a16z 一年工作总结:从「指标 > 团队 > 想法」到寻找创业真相
    Chainfeeds 导读: 游戏风投是一个新兴领域,VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训,以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源: https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者: Robin Guo(a16z 的投资合伙人) 观点: Robin Guo(a16z 的投资合伙人):指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司,强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后,我们寻找优秀的团队,团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要,因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo(a16z 的投资合伙人):产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要,这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相,初创公司失败的原因由很多,这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相:对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功,但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )
    【长推】 硅谷银行倒闭,会成为 Circle 暴雷导火索吗?
    Chainfeeds 导读: Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中,一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后,认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源: https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:Circle 储备资产分为三个部分:324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性,即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外,SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同,SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的,43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki:SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露,可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外,Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行,保守估计下,BAYM 资金占 35%,剩下四家每家 10%,悲观一点,如果有风险的三家都出问题,回收率按 80% 计算,Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点,Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右,最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回,但概率很低。 内容来源 0xLoki:但根据 Circle 估值,7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件:1)存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多;2)这些银行的债务回收率足够低;3)USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:科学现存困境解析,DesCi 以不同方式应对
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci (去中心化科学)方式进行解析,认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学,从而改变了研究经济。 文章来源: https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者: Stephy Dunbar 观点: Stephy Dunbar:科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品,然而当前的科学体系面临问题:1)中心化决策和资金;2)方法论和数据的透明度差;3)无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar:不同解决方式:1)代币激励的研究生态系统,例如 ResearchHub。2)基金 DAO,DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3)研究代币化,例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar:4)方法和数据透明化,例如 OpSci ,使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5)激励同行评审和开放出版,例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6)数据处理,将数据代币化或者标记成 NFT,又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】dForce 创始人:USDC 在硅谷银行的窟窿有多大?持有者该如何应对?
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行(SVB)被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回,OKX 行情显示,USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金,现金储备 114 亿美金,存在 8 家银行,据说大头在 NY Mellon(假设 50%),剩下的假设 20 亿美金在 SVB,假设 100% 亏损,极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算,假设存款只有 10 亿美金,80% 回收,理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):如果你持有 USDC,有几个策略(非财务建议):1)如果你预计事情往最坏发展,那就承担一个 3% 的理发换成 USDT;2) 换成 DAI,DAI 现在 PSM 的铸币还在,USDC 可以 1:1 铸成 DAI, 假设出现最坏情况(脱锚到 0.87),由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%,这部分会稀释,DAI 的理论脱锚值会在 95%; 内容来源 Mindao(dForce 创始人):3)到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode, 抵押 USDC 借 USDT, emode 抵押率是 97%,但是存在双向价格风险;4)附加策略:如果 Coinbase 有账号,或者有 Circle 的账号,USDC 是可以 1:1 兑换成美金的,但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:Ordinals 给比特币带来新的叙事
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」,Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳,认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇,在 SegWit 和 Taproot 升级后,Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者: Messari 观点: Messari:软分叉升级隔离见证(SegWit)使存储大量数据变得更容易和更便宜,而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现,在不到三个月的时间里,已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文,包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响?铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 PancakeSwap 近期更新与 V3 :引入做市商、降低交易费用、激励交易量
    Chainfeeds 导读: PancakeSwap 在近期进行了一系列更新,降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结,涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者: 蒋海波(PANews 研究总监) 观点: 蒋海波(PANews 研究总监):1)引入做市商执行交易:更低的手续费和更好的兑换比例。此后,在 PancakeSwap 进行交易的时候,会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例,为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波(PANews 研究总监):2)可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」,Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块,Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法,额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发,这将显著增强 PancakeSwap 的交易量,以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波(PANews 研究总监):3)空投和 NFT 奖励:推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动,奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00(UTC)之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500~20000 美元的流动性,且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )
    去中心化稳定币战争:谁能夺得加密货币的圣杯
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应,市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代,是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手,分析稳定币赛道的产业结构,对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者: AC Capital 观点: AC Capital:为什么稳定币要去中心化?1)可行性:去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2)必要性:中心化的稳定币没有铸币权,且承受中心化的威胁,去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营,拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital:产业结构:1)根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币,其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2)稳定币、借贷,殊途同归。从功能上,Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital:稳定性创造方法:1)再平衡稳定币;2)限制流通稳定币;3)铸币稳定币;4)超额抵押稳定币。稳定锚的选择:1)传统世界的货币;2)自定义指数。算稳战争:1)包含中心化风险的算稳赛道,其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE,老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2)完全去中心化算稳赛道,Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital:总结:去中心化稳定币赛道,1)市场份额小,市场依旧处于发展初期,道路渺茫,但充满希望;2)去中心化稳定币拥有固有的市场;3)任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】剖析 Balancer 核心架构 Balancer Vault:有哪些可组合性?
    Chainfeeds 导读: 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益?加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例,撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者: ipor_intern 观点: ipor_intern:Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开,这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外,它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern:Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化,并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例,包括:1)加权池:允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换;2)可组合的稳定池:提高了相关资产互换的资本效率,适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币;【原文为英文】 内容来源 ipor_intern:3)增强型池:允许 LP 同时从交易费和利息中获利,适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币,;4)线性池:适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物,例如 DAI 和 aDAI;5)管理池:多代币流动性池,可由外部协议管理他们的流动性来源,有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」
    DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道,欧盟最新反洗钱草案中,包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后,草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 228 min )
    Y combinator CEO :银行暴雷已影响上千家初创公司,其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资
    Y combinator CEO :银行暴雷已影响上千家初创公司,其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示,本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业,其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )
    加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管
    加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行(SVB)已被加州金融保护和创新部关闭,并由美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。FDIC 表示,硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产,有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行(DINB)。此外,所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究,Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点: CoinDesk:在硅谷银行(SVB)和 Silvergate 关闭期间,加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内,所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外,包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle:硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一,目前,在等待美国联邦存款保险公司(FDIC)对硅谷银行接管的过程中,Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽:Circle 110 亿现金在六家银行,其中 Primary bank 是纽约梅隆银行,意味着理论 50% 至少在纽约梅隆,那么剩下的五家差不多分那 50 多亿,一家 10 亿,乘以 0.4,亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%,并不夸张。注意只是根据已有信息的推测,以后续事实为准。 内容来源 The Block:BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金,监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示,这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保,因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether:Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow:谁也没想到,仅仅 48 小时,知名的硅谷银行就倒闭了!后续影响有多大?大多数传统银行对初创企业不友好,特别是搭了离岸股权结构的,硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择,因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外,大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行,包括很多华人项目,一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户,但是在硅谷银行可以,开户简单快捷,并且服务特别好。 内容来源 Circle:我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行(SVB)中。【原文为英文】 内容来源  ( 70 min )

  • Open

    Circle在硅谷银行持有未披露的USDC现金储备
    PANews 3月11日消息,据CoinDesk报道,稳定币发行商Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。USDC为第二大稳定币,市值430亿美元,完全由政府债券和现金资产支持。根据Circle一月份储备报告,该公司在受监管银行持有98.8亿美元的USDC现金储备,其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank。据此前消息,硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。  ( 4 min )
    Paxos:与硅谷银行没有关系
    PANews 3月11日消息,Paxos推特发文称,与硅谷银行没有关系。Paxos稳定币对硅谷银行没有敞口。  ( 4 min )
    赵长鹏:币安对硅谷银行没有敞口,资金安全
    PANews 3月11日消息,币安CEO赵长鹏推特发文称,币安对硅谷银行没有风险敞口,资金是安全的。  ( 4 min )
    硅谷银行破产,已被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管
    PANews 3月11日消息,据彭博社报道,硅谷银行已破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。加州金融保护和创新局周五在一份声明中表示,它已经接管硅谷银行,并指定FDIC作为接管人,理由是流动性不足和资不抵债。FDIC表示,受保险储户最迟将在周一上午获得资金。未投保储户将获得未投保资金剩余金额的破产管理证书,但尚不清楚具体金额。随着FDIC出售硅谷银行的资产,未来可能会向未投保储户支付股息。据此前消息,硅谷银行母公司SVB宣布,在其投资组合出现重大亏损后,将努力筹集超过20亿美元的资金。硅谷银行成立于1983年,自成立以来,该公司专门为科技初创企业提供金融服务。FDIC称,截至去年年底,该银行总资产约2090亿美元,总存款约1754亿美元。截止结算时,超过保险限额的存款金额尚未确定。FDIC作为接管人将保留硅谷银行的所有资产,以备日后处置。贷款客户应继续照常还款。  ( 4 min )
    硅谷银行1619亿美元存款中93%没有保险
    PANews 3月10日消息,据彭博社报道,根据最近的一份监管文件,硅谷银行(SVB)1610 亿美元存款中有 93% 是没有(存款)保险的。另据华尔街日报报道,硅谷银行邀请咨询公司 Centerview 与律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 商谈出售事宜。值得一提的事,Sullivan & Cromwell 也是负责处理FTX破产案律师事务所。 此前CNBC报道,硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败,公司正在进行自我出售的谈判。 相关阅读:硅谷银行爆了,硅谷“炸了”  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    美参议员:监管机构对为加密银行的打击可能会“惩罚整个行业”
    PANews 3月10日消息,据CoinDesk报道,四名共和党参议员在致多家美国监管机构的一封信中表示,监管机构对为加密货币行业参与者服务的银行的打击力度越来越大,可能会“惩罚整个行业”。打击加密货币行业可能超出监管机构的授权范围,类似于此前通过监管金融体系对合法枪支供应商进行的打击。他们还要求监管机构在3月24日之前做出回应。 信中向美联储、美国货币监理署(OCC)以及美国联邦存款保险公司相关负责人表示:“我们尤其担心,银行监管机构的过度行为将不可避免地影响到其他合法行业,基于某个特定监管机构的意识形态角度,任何行业都有可能‘不受欢迎’……少数人的问题不应该导致许多人的伤害,监管机构不应该惩罚整个行业。”  ( 4 min )
    CNBC:硅谷银行正在进行自我出售的谈判
    PANews 3月10日消息,据CNBC报道,硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败,公司正在进行自我出售的谈判。有大型金融机构正在考虑收购硅谷银行(SIVB.O)的可能性。 刚刚硅谷银行(SIVB.O)盘前停牌,等待刊发消息。停牌前一度从跌 60% 拉升至涨 50%。随后硅谷银行盘前再度跌超50%。此前美国白宫经济顾问 Ramamurti 表示,财政部正在监测硅谷银行可能的传染风险。  ( 4 min )
    美国2月季调后非农就业人口为31.1万人,超预期
    PANews 3月10日消息,据金十,美国2月季调后非农就业人口为31.1万人,预期20.5万人,前值51.7万人。美国2月失业率3.6%,预期3.40%,前值3.40%。  ( 4 min )
    PA日报|硅谷银行SVB股价暴跌;Meta探索去中心化社交网络
    今日要闻提示: 美联储副主席:美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券,称“以太币属于证券” Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 孙宇晨回应HT短时暴跌:火必运营一切正常,盘面现象属市场行为与波动 Circle在硅谷银行存有小部分储备金,其80% USDC储备为美国国债 Hedera:黑客攻击了主网智能合约服务代码,正在研究解决方案 数据:Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 数据:Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚,创历史新高 监管消息 美联储副主席:美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 据金十报道,美联储负责金融监管的副主席巴尔表示,加密技术仍具有“潜在的变革性”,但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力,并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示,一些加密货币除了所有者的信念之外,“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队,跟进加密领域的进展。由于网络的存在,稳定币可以得到迅速发展,可能带来造成巨大市场扰乱的风险。 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券,称“以太币属于证券” 据CoinDesk报道,美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼,指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外,James还认为,KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令,以阻止KuCoin在纽约州运营,并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽,以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。 美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉 据CoinDesk报道,美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉,质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室(司法部负责监督破产的一个部门)提出,就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息,Voyager债权人表示,反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。 NFT Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”,18分钟内售罄 星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品,主题为星巴克标志性的海妖,每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品,并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄,目前正在二级市场上销售,当前地板价为450美元。 火必NFT市场将于5月13日下线,此前用户需自行提取该平台内的NFT 火必在火必NFT清退通知中表示,由于云钱包战略规划及产品调整,火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线,因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日,截止时间前所有功能正常使用。截止时间后,火必NFT市场将下架,不再提供相关服务。 元宇宙 Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 据路透社报道,Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示,该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络,用于共享文本更新,这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示:“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间,让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候,印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称,Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub,这是一种去中心化的社交网络协议,为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌,并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。 日本将修法禁止在元宇宙销售仿冒品 据同花顺报道,日本政府在3月10日的内阁会议上敲定了禁止在网络虚拟空间“元宇宙”销售仿冒品的《反不正当竞争法》修正案,以强化数字时代的知识产权保护。为了扶持企业的品牌战略,政府将向本届国会提交由6项法案组成的知识产权一揽子法案,其中的《商标法》修正案将为姓名商标的注册提供便利。 项目动态 Blockchain.com将暂停运营资产管理部门 据彭博社报道,Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示,Blockchain.com资产管理公司(BCAM)周一已申请取消注册,该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出,不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示:“随着加密货币冬天已持续近一年,我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息,Blockchain.com今年1月表示将裁员28%,约110名员工。去年7月,在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后,该公司裁员约150名员工。 Block.one:已清仓Silvergate股份,旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口 据CoinDesk报道,区块链软件公司Block.one表示,在Silvergate上周无法提交年报后,已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示,旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布,该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月,Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份,并在12月增持至9.9%,成为该银行最大的股东之一。 孙宇晨回应HT短时暴跌:火必运营一切正常,盘面现象属市场行为与波动 孙宇晨在推特上表示:“此次火必交易所运营一切正常,钱包正常,运营正常,后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展,并无任何突发现象,仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道,TradingView数据显示,HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点,短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元,24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道,就在快速下跌前的五分钟内,HT的销售额达到200万美元。通常情况下,HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息,知情人士披露的火必全员信显示,加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。对此,火必回应称不属实。 今日晚些时候消息,孙宇晨表示,火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失,并将出资1亿美元成立流动性基金。链上数据显示,孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必。 MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌,包括设计一个含有美元的新名称 据CoinDesk报道,在周四与社区成员的电话会议上,MakerDAO的创始人Rune Christensen表示,MakerDAO应该重新命名稳定币DAI,让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示,品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划,即“Endgame Plan(终局计划)”。 Christensen表示:“如果稳定币想吸引普通人,正确名称必须含有USD(美元)。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩,而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”,并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说,MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为,DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。 SushiSwap:借贷产品Kashi去年12月已被弃用,请用户尽快取款 去中心化交易所SushiSwap在推特上表示:“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用,不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金,请尽快取款。” 今日晚些时候消息,用户反应无法从Kashi中提款,且旧预言机被利用导致用户资金受损。 Circle在硅谷银行存有小部分储备金,其80% USDC储备为美国国债 根据Circle今年1月审计报告内容显示,Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金,其中包括硅谷银行(Silicon Valley Bank)、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息,Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示,资产储备方面,约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底,将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理,由纽约梅隆银行(全球最大的托管人)托管。其余约20%为现金,由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明,目前已发布第一份证明报告。 今日早些时候消息,硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%,盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。今日晚些时候消息,Immutable X联创表示,公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口。 Hedera:黑客攻击了主网智能合约服务代码,正在研究解决方案 Hedera披露攻击细节,攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击,将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户,这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service,包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时,Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币,Hedera已关闭主网代理,这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪,Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞,届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息,Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查,今日早些时候消息,Hedera称已关闭主网网络代理。 Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布,涵盖严格的升级标准流程 治理页面显示,关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本(即V2版本)已发布,该版本制定了一套严格的升级上线标准,而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为:1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉(预计北京时间3月18日03:00激活),其中包含Sherlock最近发现的改进;2.后续审计,以测试上次审计后所做的修复;3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练,在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性,然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后,Optimism基金会才会宣布升级日期,至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发,而不是区块高度。 Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产 据The Block报道,在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后,DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币,以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后,用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此,他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。 融资消息 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资,Framework Ventures领投 据The Block报道,提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,由 Framework Ventures 领投,Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明,并且到目前为止,种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户,并将利用这笔资金扩大其开发团队。 矿业消息 美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税 据Cointelegraph报道,美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称,任何使用资源的公司(无论是自有还是租赁)都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施,并以每年10%的税率分三年分阶段实施,到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款,并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息,美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。 重要数据 Bakkt去年第四季度收入同比增长14%,商誉减值费用约2.72亿美元 据The Block报道,数字资产平台Bakkt报告称,去年第四季度收入为1560万美元,低于FactSet预计的1600万美元,但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元,同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元,同比增加近3倍,其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息,Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序,以专注于其企业对企业(B2B)技术解决方案。 数据:Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 加密情报平台Arkham分析称,在过去6周里,Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产,并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易,以清算资产。 此外,仅自3月初以来,Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产,价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计,Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元,其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC,此外还持有1.5122亿美元的ETH,4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍。 数据:Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚,创历史新高 据Dune Analytics数据显示,比特币NFT协议Ordinals昨日单日铭文铸造量超3万枚,创历史新高。其中“文本”类型的铭文数量接近2.7万枚,占比达85%。基于比特币NFT协议Ordinals铸造的铭文总量已接近40万枚,迄今产生的总费用超75枚BTC。 据悉,昨日推特用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验“BRC-20”,旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果。 Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票 据The Block报道,Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票,继周三增持后,昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票,向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中,达到约 250 万美元。 微博官方:共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号 据金十报道,微博官方公告称,对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定,视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定,不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率,持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度,对于相关违法违规行为从严治理,绝不姑息。  ( 5 min )
    硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%,开盘股价势创2011年以来新低
    PANews 3月10日消息, 行情显示,硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%,开盘股价势创2011年以来新低,该股隔夜收跌超60%。 相关阅读:硅谷银行爆了,硅谷“炸了”  ( 4 min )
    微博官方:共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号
    PANews 3月10日消息,据金十报道,微博官方公告称,对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定,视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定,不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率,持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度,对于相关违法违规行为从严治理,绝不姑息。  ( 4 min )
    视频|美联储或将加快加息,比特币跌破2万美元,美国执法部门转移4.9万枚BTC,灰度起诉SEC,胜率高达70%!
    00:00 精彩预告 00:36 美国犹他州立法机关已通过DAO法案 01:15 Uniswap发布自托管钱包 01:50 NFT系列TwelveFold拍卖结束 02:38 币安相关内容 03:38 亚马逊推出NFT平台 04:49 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票中 05:10 灰度诉美SEC案开庭首日结果大好 05:51 美国执法部门转移4.9万枚BTC 06:21 以太坊和稳定币是商品不是证券 07:05 门头沟最新进度 07:43 美联储准备加快加息 08:22 文章推荐 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  好文推荐: 1. 香港Web3新政后实地考察,分享8点所闻所感 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6r5v82z3.html 2. 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/bmgcxzdm.html  ( 4 min )
    Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产
    PANews 3月10日消息,据The Block报道,在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后,DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币,以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后,用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此,他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。  ( 4 min )
    深度思考:Token和DAO能为医学做什么?
    原文作者:Rapolas 编译:LlamaC 「推荐寄语:在进入行业的第一天起,任何人都绝对无法预测到有天自己可能成为一名链上的医药资本家,而这一切正在悄然发生。医学的未来竟然由代币推动,跟随小编一起了解这个新的自由市场,是如何打破政府对科学创新的垄断」 在去年的熊市期间,局外人得出结论,我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。 ?‍?我们所有的努力、时间和金钱都白费了。 我们认为这是一个严重的误解。加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力,我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。 过去,我们很难向医学界和消费者(患者)界的人解释这些想法。下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文,但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述,让他们了解区块链和科学之间的交叉点。 简而言之,DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助,颠覆政府和学术界之间现有的激励机制,金融化并提供更广泛的访问相当封闭的资产类别,并产生人们愿意的现实世界结果支付。 在生物技术领域,通常有药物开发范围的两端:学术界和大型制药公司,前者是研究和疗法的发源地,后者中的大多数由于成熟的商业化能力(制造、营销和销售)最终落户于此。 生物技术的公共资本市场存在,但这条道路更加不透明,因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司,其结果通常以数亿美元计,有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言,收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径,因为它们缺乏新药和疗法的创新,并且现有的专利正在面临到期。 如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出,那么大部分新药来自哪里?生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到 2018 年,前 30 种药物中超过一半来自学术界,包括前 10 种药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说: “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元,是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授,他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者(博士后)和一些专业人员进行的,而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示: 1.大学实验室向政府申请拨款; 2.实验室获得资助并进行初步研究; 3.如果成功,资助项目将产生一篇有前途的论文,需要大量资金和实验室能力进行进一步研究; 4.大学没有商业野心,因此他们与早期生物技术基金/加速器合作,组成创业团队以进一步开展研究; 5.如果初创公司成功,他们就会退出大型制药公司。 很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明,科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请,而只有 20% 的时间用于研究。 政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金,而忽视了其他领域。大多数时候,这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化,追求更容易获得的成果,而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。 该系统也不奖励负面发现(证明事情不起作用)或研究的可重复性(这是建立科学知识的基本标准,遗憾的是已被同行评审文化所取代)。它使学术界追求证书和声誉,因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名,以吸引人才。 今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前,我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故,这些东西总是在拐角处持续数十年。 我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究,研发成本低,并以最广泛的 TAM 为目标。然而,它忽视了这样一个事实,即出于某种原因,一些资本愿意逆潮流而行,为登月计划提供资金——在许多情况下,有资本的人与罕见疾病密切相关,并希望帮助解决这些问题。 其次,传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下,DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症,在这些研究中,TAM 并不那么离谱,但仍会导致改变生活的结果,同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人,他们与国家没有任何关系,并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起,学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。 有一种说法认为,一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成,但这种说法忽略了这样一个事实,即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制(他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上,但没有无限的选择权)。 在像加密货币这样的无边界系统中,资本形成不受限制。因此,DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题,推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧,有科学家希望从事他们选择的研究项目,而在另一侧,有DAOs 准备好为他们的特定目标(长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC)的研究进行资助。 DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题,但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。 想想 Reddit(https://www.reddit.com/r/Biohackers/)上的生物黑客运动,人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章(https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research)很好地总结了生物黑客: “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在,自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售,而怀疑论者会说这相当于玩火,在自己身上试验药物,这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈(https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack)上发表了一篇文章,看起来是这样的: 这个堆栈正在出现,它的部分是流动的。我们要补充的是,随着时间的推移,这种架构将变得更加丰富,因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金(“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”)和主题专家建立他们的声誉(毕竟,医学需要专业化,而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号)。 接下来,我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分,因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上,也可能不在链上,但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金,那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。 超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部(或旁边),因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款(这是 DAO 可以利用杠杆的方式,或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道),以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场,投资者押注二进制临床试验的结果。 我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明,优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。 虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为(例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者)的风险,但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样,我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。 我们最近发布了 The Fappening,我们在其中争论应用层的价值,特别是超级应用程序(此后成为一个时髦的术语)。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序,但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写: “作为一个加密原生应用程序,跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量(安全性)假设。 从这个意义上说,不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外,应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法,但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中,这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面,获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。 我们认为 DeSci 的货币价值将累积到: •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ; •将知识产权商业化的大型制药公司; •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。 为了说明前两点,请考虑我们之前讨论的内容:大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景,因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。 我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商,也可以作为知识产权的收购方。 科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司,但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司,但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO,专注于长寿研究: 辉瑞正在购买代币并在链上投票,而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者,不仅提供资金,还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度,这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介(尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式)。此外,这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道,以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。 这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理,并与 DeFi 具有可组合性。 到现在为止,您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的,但为什么它需要成为 NFT? 好吧——为什么不呢?今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护,无法进行修补。由于区块链的透明性,开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪,请考虑 Sarah Hamburg 的文章(https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/)DeSci 指南,最新的 Web3 运动中的以下段落: “开放科学倡议产生了深远的影响,包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是,科学在多大程度上得到了改进,这是一个有争议的问题。例如,期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在,公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究,而是花钱发表自己的研究(《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元)。一些学者认为,开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次,我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员,并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化,那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿,外加一些未来的小额特许权使用费,核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。 更广泛地说,我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹(又名 Kickstarter)带来更多: •前者允许各方组织和形成 DAO,接受另一方的资金,并提供有价值的东西,如孵化和网络访问,而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多; •区块链允许为参与者建立可验证的凭证; •NFT 模型更具流动性——它是可分割的,可与 DeFi 组合,并且可以轻松地在二级市场上进行交易。 未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场,其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。 说到市场,eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场,卖家可以在其中列出任何类型的商品(甚至服务)。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好,这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证,并拥有自己的品牌(“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包,并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰!”) 这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务,这会导致更具粘性的指标(保留率、参与度等)。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中,我们不仅看到了市场的垂直化,也看到了互联网的垂直化。 如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的,那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台,买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证,卖家也可以在这里列出他们的 IP,因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得(每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价!)最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验,因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。 除了公开市场上的少数临床阶段公司外,公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上,并创建一个交易场所(分子),足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统,那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。 DeSci 是(超级)金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性,因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的,传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的,并且针对同行评审进行了优化。我们希望,将两者结合起来会产生不同寻常的结果。 正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时,市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃,社会从新石器时代发展到工业时代,然后是计算时代,现在进入了区块链时代。 我们得出结论,DeSci 降低了所有三个维度的交易成本: • 三角测量:与(传统上)门控知识访问相比,开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量; • 转让:以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本(例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份),同时改善了投资者和企业家之间的匹配(非正统研究与合适的投资者); • 信任:可信中立的区块链,如以太坊和存储解决方案,减少了交易中涉及的信任假设。 这些力量将催生一个新的自由市场,并打破当今政府对科学创新方向的垄断。  ( 6 min )
    Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票
    PANews 3月10日消息,据The Block报道,Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票,继周三增持后,昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票,向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中,达到约 250 万美元。  ( 4 min )
    去中心化稳定币深度观察:赛道硝烟未散,谁能问鼎夺冠?
    原文:《去中心化稳定币战争:谁能夺得加密货币的圣杯》 作者:Armonio 按照是否隔绝中心化风险来划分阵营,稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险,稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险。 在中心化监管的威胁步步逼近的时代,是否去中心化是稳定币重要的属性。 绝大部分稳定币都无法成为加密世界的基础货币。绝大部份稳定币只相当于商票,通过交易对的交换行为,行使主流稳定币借贷的功效。 一种稳定币机制,要包含创造自己的需求场景,不仅仅是成为一般等价物(对小规模稳定币很难),也要考虑一些独有的经济活动(清算、高息债券)。 中心化稳定币的赛道几乎尘埃落定,USDT和USDC难分雌雄。CrvUSD虽然含有中心化风险,但稳定币功能模块完整,拥有一定潜力。去中心化稳定币目前几乎是一片荒漠。该赛道存在底层需求,未来面临潜在的发展机遇。 从2018年开始,无数的投资机构、媒体都将稳定币称作加密货币的圣杯。 起于2018年的巨型稳定币项目,Libra,从诞生之初,就不断受到国家权力的干扰,而胎死腹中。 根据《华尔街日报》,2021年7月20日,Circle拨款1040元,用于和SEC达成和解。 2021年10月15号,Tether因虚假陈述,被美国政府罚款4100万美金。 2023年2月13号,为了避免SEC的起诉,Paxos停止继续发行BUSD。 我无意探讨这些惩罚与监管的对错,列举这些事情只是说明,所有中心化稳定币都面临中心化的风险,接受中心化,必须就接受着中心化的干涉。如果稳定币是水龙头,加密世界的流动性如果完全依靠中心化的稳定币,那么加密世界的资产定价权,就不在加密世界之内了。目前稳定币赛道,去中心化的力量岌岌可危,没有人希望去中心的世界被中心化的权力握住睾丸。可目前的现状事与愿违: 以USDT,USDC,BUSD的中心化稳定币占据着稳定币市场的绝大部份(91.6%),而去中心化稳定币中,DAI和FRAX还饮鸩止渴,使用中心化稳定币作为信用抵押物。 【图一】被中心化稳定币统治的稳定币赛道 风险总是服从墨菲定律。 BUSD被清算再一次证明美元映射稳定币存在的中心化风险。BUSD当前市值157亿,随着Paxos宣布不再增发BUSD,这157亿的市场空间将被其他稳定币争夺。相比于USDT和USDC等同类稳定币,纯链上的去中心化稳定币拥有相对更好的抗审查风险属性。 稳定币不一定要去中心化。中心化稳定币已经存在、且不容忽视。从USDC、USDT到DCEP,不仅仅在规模和成本呈现碾压之势,这些中心化稳定币会受到传统世界的赋能和担保。0xhankerster.eth认为稳定币可以分为中心化的稳定币和去中心化的稳定币。他的分类里,中心化和去中心化的界定是针对的是稳定币的发行机制。当时的划分关注的是中心化的形式,不是面临中心化风险的实质。这篇文章,更多从中心化风险敞口出发,将稳定币分为中心化和去中心化。 如同其他所有的Web3项目,立项时都需要拷问初心。为什么要有去中心化稳定币? 去中心化货币的可行性 去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。在人类历史的长河中,去中心化的货币曾经出现过。无论是以物易物的货币学说,抑或是债务形成货币的学说。中心化信用都不是一开始就参与货币生成过程。 在历史上,债务一直在充当支付手段。早在公元前4000年前,美索不达米亚平原上,人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来,比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段,逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。 根据人类学家大卫格雷柏的描述,公元前3100年~2686年,埃及是一个农业社会,谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上,包括借贷者,数量,时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币,在商品流通中使用。 无论是金银抑或债务,它都是去中心化信用的。 去中心化稳定币的必要性 发币就是为了增发信用,中心化的稳定币没有铸币权。我们孜孜所求的是信息时代的炼金术,是希望能脱离中心化权力创造稳定的信用。加密原教旨主义者相信,货币的发行权是被中心化机构所窃取的。拥有发行权的一方就享有铸币税,发行方有足够的动力滥发或超发货币。一旦在去中心化的网络中发行中心化的稳定币,这些掌握发行稳定币的中心与传统世界上发行货币的中心没有区别。如果不能夺得政府和央行的铸币权。稳定币的发行方只能沦为发行信用证的商业金融机构。 中心的稳定币承受中心化的威胁。中心化稳定币会时刻受着中心化风险的威胁,稳定币的信用会因中心的信用缺陷而受到质疑,稳定币的价值时常会受到挑战。中心化稳定币的信任不是天然的。无论是USDC还是USDT,都曾因为市场的流言和蜚语面临挤兑。而他们的背后,是美国的金融监管体系为其信用背书。中心化稳定币必然受到美国政府的约束。当Tornado Cash受到美国政府不公正待遇的时候,没有经过任何的民主程序,Circle就标注了与Tornado Cash交互的USDC。同理,强权会损害任何中心化稳定币持有者的权益。去中心化稳定币是给大家一个其他的选择。 去中心化稳定币拥有固有市场 和其他产品一样,不同的产品有着自己的目标用户。在传统的观念中,没有一个组织不是中心化的。中心化的风险也许会隐藏在其他风险之中,比如在运营风险中的单点破坏风险。任何一个组织会根据自己的风险偏好,选择自己的风险策略。中心化风险与其他传统定义的风险不同。对中心化风险敏感的用户,其他的成本和风险都是必要的代价。 从亚当斯密创教以来,由国家信用发现货币似乎天经地义。直到哈耶克横空出世,阐明了货币的非国家化。算法稳定币延续着BTC的道路,在去中心化信用的方向上继续探索。与USDT、USDC等法币足额法币抵押的稳定币不同,算法稳定币从一开始就是希望替代央行创造信用的功能。算法稳定币并不会帮助法币捕获加密世界创造的价值,与依照法币等额发行的中心化稳定币处于竞争位置。因此,算法稳定币很难不与中心化央行或政府的利益发生冲突。 稳定币是一个规模生意 作为稳定币,长期看,必须要突破一定的规模限制,才能实现生态的正向循环。 稳定币要提高使用率,除了币价稳定没有市场风险,还需要更高的利率,更低的交易成本。当一种稳定币规模不大的时候,兑换绝大多数非稳定币,必须要经过其他代币结算。 【表一】小型稳定币没有优势 上表已经是规模排名3~5的算法稳定币,排名第一的是DAI和FRAX。从表中可以看到,3~5名的算法稳定币只有2亿~6.8千万的市场规模,而且这些稳定币有部分要用于流通,无法完全用于交易对的创建。即使创建交易对,pegged交易对还会吸收大量的稳定币。能够用于直接与其他风险资产建立的信用十分有限。不仅仅直接连接的交易对少,手续费高。使用低市场规模的稳定币还会面临更高的交易滑点,不利于巨鲸进入。以各种稳定币兑换WETH为例,使用1inch的交易路由,价值10W美金的LUSD的滑点在1.78%,FRAX的滑点是0.36%,DAI是0.2%。 这些规模上的劣势都会提高稳定币的交易成本。为了抵消交易成本,项目方需要提高项目运营成本,给稳定币更高的收益率。因此,稳定币是一门规模经济的生意。 当稳定币规模达不到时,稳定币所创造的收入(手续费、利息、清算费,衍生收入)就覆盖不了其维持规模的成本。这种情况,从长期来看,该稳定币就必然面临崩盘。 稳定币是一门被传统力量忌讳的生意 而去中心化稳定币如果想做出规模,不可避免地面临传统力量的关注。然而,一直以来,传统世界对加密货币都抱有恶意。不仅仅美国政府让Libra胎死腹中。世界货币基金组织一直对加密货币抱有敌意,当由各国央行主导的DCEP列队入场时,谁是该被剿灭的杂牌军?2023年2月23日,IMF董事会声明,加密货币不该被授予法定货币地位。我们没有办法知道稳定币的规模优势阀域是否低于传统力量关注的阀域。 没有规模就无法经济上持续经营,拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 稳定币的出路,要么成为传统力量的门下走狗,要么就做好彻底与世界撕裂的去中心化准备。 目前的稳定币行业,由USDT,USDC垄断了市场绝大多数份额,但其他稳定币的种类高达百种。那么,稳定币的这门生意是怎样的业态? 高能货币与广义货币 在宏观经济学中,我们根据货币的流动性强弱,将货币分为了M0~M3不同的等级。这种流动性差异,在代币中广泛存在。代币的流动性本身,也是代币价值的重要组成部分。用户更愿意持有高流动性的代币,愿意把高流动性代币作为交易对的对手方。试想一下,作为一个项目的发起人,如果要标价自己的代币,首选的当然是USDC和DSDT。谁会采用持有账户少,滑点大,代币数量少的Alt-stablecoin作为标价的尺度和交易对象呢?相比于这些小规模稳定币,BTC和ETH还更为可靠。 当前的情况就是:除了USDC、USDT,绝大部分的稳定币都很难获得“被动”建立交易对的机会(这里,“被动”是指除了稳定币项目方以外的其他项目方建立来提供流动性、建立交易对)。因此,这些绝大多数的稳定币必须依靠先兑换成USDT、USDC、BTC、ETH等高流通性代币,再去与目标代币交易。这种情况就像是我在一家银行里定期存款,有一张定额存单。我不能直接拿定额存单去消费,但可以在二级市场上卖掉存单,再用高能货币去消费。 以此比喻,事实上,USDC、USDT就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币,其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。 【图二】稳定币赛道结构一 借贷系统? 广义货币类型的稳定币,其创造流动性的运行机制与借贷雷同。很多Alt-stablecoin其实没有与诸多代币建立交易对。按照传统的说法,这些Alt-stablecoin连一般等价物都称不上,除了内部空投挖矿以外,外部收益近乎为零。而创造、借贷出该代币还会产生成本。除了保持债务计价上的相对稳定,这些Alt-stablecoin没有价值。那么留给这些Alt-stablecoin的出路就只有通过交易对换成主流的交易货币,然后再参与链上经济活动。为了获得处于链上活动的机会,稳定币项目不得不对Alt-stablecoin~Main stablecoin交易对激励。而这种激励,实际上是一种针对主流稳定币的利率补贴。 【图三】稳定币/借贷 殊途同归 假设稳定币无法创造其链上经济活动,那么用户借助稳定币生成机制产生的X稳定币,最终只能通过交易对换成主流的,拥有多种链上活动的稳定币,再进行经济活动。这个过程等同于主流稳定币借贷池。从功能上,Alt-stablecoin生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 而如果拥有X稳定币独特的经济活动,那么X相较于USDT,USDC就有了差异。这就会产生USDC,USDT换X,参与经济活动的动力。 我们从Curve的很多非主流稳定币与主流稳定币的交易对的情况就能看出,大量的主流交易对被“借出”。 相比于通过借贷池获得主流稳定币,通过非主流稳定币发生机制+交易对,流动性成本更稳定,更易控制。相比于借贷池,交易对池中,除了主流稳定币,还需要非主流稳定币才能组成交易对。系统资本效率降低了。如果非主流稳定币拥有独特的经济活动,能够让主流稳定币反向兑换还好,否则交易对就是借贷池。目前,像FRAX等非主流稳定币持续激励交易对,就是某种变相的“利息补贴”。 从2014年秋,USDT被创立以来,稳定币的创造者们已经做出了各种各样的稳定币尝试。 目前最主流的依然是中心化的方式。一美金存入现实指定账户,线上发行一美金的稳定币资产。随着政府监管的逐渐完善,这些中心化稳定币从监管的角度被堵上了随意虚增或者抵押品资产流动性不足等风险。披露程度也逐渐加强。【Muse labs】【Sam bourgi】然而,中心化的风险一直如影随形。近日,由于清算银行Silvergate无法按时向SEC提交报告,使人们对Circle公司发行的USDC是否会违约再次产生担忧。 由此,用算法创造信用与稳定的尝试从来没有断绝。 用算法创造币价的稳定性有以下几种方式: 再平衡稳定币 AmpleForth创立了发币量再平衡的稳定币。代币拥有一个目标价格,一个市场价格。AMPL(AmpleForth项目的稳定代币)的数量会根据目标价格和市场价格的差异进行增加或者减少。这种方式让AMPL的币价是稳定了,对于AMPL的借贷者,借和还的时候价值一致。但用户资产组合里以AMPL计价的资产依然承受市场风险。为此,AmpleForth设计了市场风险的分层衍生品,一部分衍生品承担更大的风险,一部分承担相对较小的风险。市场的反馈是失败了。(Buttonwood里面根本没有流动性)这种通过衍生品获得的稳定与通过期货对冲市场风险没有差异。 传统的再平衡机制早已经失去了市场活力。没有听说新的稳定币项目继续采用再平衡机制。然而最近的逆(3,3)流动性激励策略,让我们看到了一些曙光。流动性激励是所有稳定币需要做的事情,而代币通缩可以有效支撑单个稳定币的价格。有没有一种可能通过锁仓,让稳定币要么处于借贷环境,要么就流入流动性池。其他情况下,通过通缩支撑稳定币不处于underwater的状态。 限制流通稳定币 2018年,cangulr90在Ethresear与人探讨过在币价高于目标价格时,限制用户买入代币;在币价低于目标价格时,限制用户卖出代币。这种思想后来被变形用在了FEI的系统里。相比于强制性的限制,FEI采用怀柔的增加成本的方式,“软刀子”限制用户买卖。FEI的失败不能单纯的归因于限制流通性。Franz Oppenheimer认为FEI的激励和惩罚机制是违背市场规则的。当FEI的价格持续低于目标价格时,哪些惩罚会让稳定币丧失基本需求:毕竟,谁会持有一个交易手续费奇高的稳定币呢?货币的价值就是在流通中体现。稳定了币价却丧失了流动性,得不偿失。以USDC、DAI等稳定币的流动性来看,FEI的日交易额大约仅相当于其他稳定币的1/8~1/10。 铸币稳定币 代币不加以控制往往会有超过现实资产的波动率。为了形成稳定币资产价格的相对稳定,市场风险最小化,一些创新采用资产风险分层的方式,将稳定币的系统中代入受系统控制的波动代币。通过稳定币和波动币的发生赎回产生联动,实现将稳定币因供需产生的价格波动,传导给波动币。从这个角度做出尝试的项目非常多。最出名的莫过于UST~Luna,采用的是销毁区块链底层Terra换取等值稳定币UST,销毁UST可获得等值Terra。还有一些项目,在稳定币低于目标值是可以购买债券币,等稳定币价格高于目标值时,可以以目标值用债券币的购买稳定币然后在市场上抛售。绝大部分此类稳定币都最终走向失败。为了让波动代币可以无限吸收稳定币的潜在波动,就不好限制波动币的发行量。波动币扩大的波动最终会破坏稳定币的信心。目前硕果仅存的项目是FRAX和FXS的联动。而且FRAX是第二大算法稳定币。它的特色是引入USDC作为大部分信用抵押,让协议控制价值PCV大幅增加。 尽管稳定性较差(绝大多数该类稳定币都归零了),我依然认为这是最crypto的稳定币设计方案:发行代币的价值捕获不是通过收入~利润模型,而是作为系统价值传递的媒介,波动代币的价值与稳定币的规模正相关。 超额抵押稳定币 超额抵押稳定币是目前最主流,经验理论也最成熟的一种稳定币的发行方式。以DAI、LUSD为代表的超额抵押稳定币长期运行良好,目前新一批潜在的稳定币竞争对手GHO、CrvUSD也竞相采用超额抵押的方法。超额抵押稳定币项目在DeFi的划分中往往被划为借贷类项目。本质是拿用户的债务作为稳定币发行的基石。不仅仅现代的央行采用债务发行货币,这种发行货币的方式经得起历史的检验。 利用债务充当支付和流通媒介的方式一直存在。早在公元前4000年前,美索不达米亚平原上,人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来,比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段,逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。根据人类学家大卫格雷柏的描述,公元前3100年~2686年,埃及是一个农业社会,谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上,包括借贷者,数量,时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币,在商品流通中使用。人类的第一次发行纸币是宋代的交子。这种纸币的由来也是人们将铁钱存入商行,产生了商行对消费者的债务凭证。 债务会形成稳定币的基本需求,让稳定币获得价值锚定。短期内,诱导用户赎回增发套利,和用利率调节稳定币供需来达到价格稳定的目的。超额抵押稳定币因为基本需求坚实:不还稳定币就无法拿回超额抵押的资产,因此拥有很好的稳定性。 机制短板也显而易见,一旦抵押物的清算价格低于借贷出来的稳定币,用户便不再归还稳定币。需要项目在必要时间主动清算抵押品,回收借出的稳定币,实现稳定币的流通闭环。一旦清算抵押品获得购买力不够回购稳定币,就会形成平台的坏账。因此,超额抵押稳定币机制需要抵押品拥有广泛的价值共识和良好的市场流动性。 稳定币该以什么为锚也是稳定币探索的一个纬度。 以传统世界的货币为锚 常见的稳定币以法币为锚。潜在的假设是主流法币短期内价值相对稳定,适合于做价值的标杆。长期来说,只需要象征利息的空投给得足够,就可以维持稳定币资产价值的长期稳定。黄金作为上一个时代的世界货币,也被拿出来作为价值的标杆。这样的做法,稳定币可以直接借用传统世界货币长期发展出来的影响力,减少推广的难度。目前绝大多数的稳定币都绑定了美元、欧元或者黄金,人们更多相信这些货币价值的稳定。而这种算法稳定币的痛点在于无法做得比中心化的方法更好。相比于链上资产这个小池塘,传统金融世界可谓一片汪洋,分出一点流动性,就能滋润整个区块链世界。长期统治世界的中心化权力只要愿意监管,普通的违约和欺诈就会销声匿迹。以USDT、USDC和BUSD撑起的中心化稳定币阵营几乎不给同赛道的算稳活路。他们规模更大、成本更低,绝大多数情况下,信用更好。 另一个问题,以传统世界货币为锚的稳定币将丧失货币政策的独立性,沦为法币的影子。借用蒙代尔不可能三角理论,汇率~资本自由流动~货币政策独立性不可能三者同时实现。在区块链上,除了限制流通稳定币这种自取灭亡的做法,其他稳定币的自由流动不受限制。当稳定币已经决定了资本自由流动和汇率,那这种稳定币只能成为传统世界中心化法币的影子。 自定义指数为锚 这一类稳定币在价值锚定上实现了与法币的差异化竞争。因为基础设施依然薄弱,链下的价格难以广泛采集,且可靠、廉价。指数稳定币除了锚定世界一篮子商品价格,还尝试锚定链上资产价格,只是对价格做出平滑,降低资产的波动率。这一类以指数为锚的稳定币很难得到市场共识。就算是被Vitalik在博客中提到的RAI(从某种意义上已经获得了ETH的正统性),事实上也很难扩大规模,形成规模优势(如今RAI仅有660万的市值)。 在美联储缩表的压力下,传统金融世界的融资成本不断上升。资本开始从加密世界有序退出。稳定币的总量已由2462亿降为了1351亿。加密市场缺乏流动性,从AMM的集中流动性算法,到保证金和期权交易,提高资产流动性一直是链上资产的刚需。创造稳定币就是为了提供流动性。随着DeFi行业的逐渐成熟,多家老牌DeFi机构也纷纷携资源与品牌加入竞争。稳定币蓝海的鲶鱼是Curve和AAVE。 Curve和AAVE本身都是DeFi行业里的王者。在DeFi协议里,TVL分别达到了5.02亿与4.78亿;从TVL角度排名,分列DeFi协议的3~4名。目前Curve与AAVE要做的稳定币属于超额抵押稳定币。两个协议拥有如此高的协议控制资产,只要能够转化30%,就可以达到稳定币第二把交椅FRAX的TVL规模。此外,不知道Curve和AAVE是否会单独对各自的稳定币项目制作代币激励计划。这是其他上个周期成长起来的稳定币项目所不具备的条件。 Curve和AAVE带来的优势还不止如此: Curve自身是链上最大的稳定币交易所。Curve尤其擅长把多个稳定币建成一个池子,Curve的空投权也由reCRV的持有者掌握。通过自有交易所为自有的稳定币导流,可以迅速建立起充足的流动性。稳定币的核心价值在于提供流动性,Curve是流动性分发的管理工具,能够直接给CrvUSD赋能。除此以外,Curve的稳定币会采用清算区间清算而非清算线清算。这作为后发优势,在流动性不足的时候会减少贷款人和协议的损失,杜绝流动性风险。最后,Curve会使用自有的预言机对抵押品进行报价,相比于外部的预言机服务,更加可靠。 Curve的业务是把货币的信用生成以及流动性的管理完全覆盖。在没有完全摆脱中心化威胁阴云的稳定币中,我个人最看好Curve的业态。它比USDT,USDC多了一下灵活性,而且在交易所方面可以拿捏其他稳定币的流动性。因为放弃了部分对去中心化的追求,在抵押品的选择上,信用生成的效率上,代币的稳定性上对于完全去中心化稳定币拥有一定的优势。 AAVE拥有DeFi排名前十的活跃用户。因为长期做借贷业务,AAVE对抵押品和风险的认知比较深刻。在传统借贷业务中,AAVE就通过治理限制赋予同一种抵押品过高的借贷额度。在厘清抵押品的市场风险、流动性风险等业务中,AAVE委员会在治理传统借贷和稳定币创造上没有差异。而AAVE能够生成稳定币,能大幅降低AAVE的成本。GHO在设计的时候,考虑了通过多种方式生成稳定币。这拓宽了稳定币信用生成的渠道。前面已经提到,稳定币赛道是具有明显的规模优势,如果AAVE的蓝图能得以实现,将会是非常可怕的。但从蓝图看出来,AAVE并没有把中心化看作风险,它的竞争对手最终会是USDT,USDC等中心化稳定币。 目前在AAVE上借贷,借出的每一枚代币,AAVE都需要向它的使用者支付成本。AAVE相对于只需要对流动性支付一定成本。这会是一笔划算的买卖。有些稳定币只需支付0.5%的费用就可以在curve上建立稳定币流动性池,这比目前最低的1.23%——AAVE稳定币存款利率可低不少。AAVE创造自身的稳定币GHO还有诸多好处,例如不惧流动性挤兑。目前AAVE对利率设计中,当一种代币被大量借出,接近极限时,利率会大幅上升。这是防止存款人提款没有流动性而设置的障碍,激励用户还款或存款以提供流动性。而自有的稳定币借贷不受金库规模限制,也不会影响别人存款的流动性。 老牌的算稳王者,MakerDAO面临激烈的竞争。在入不敷出的情况下,开设Spark,为DAI提供内部借贷、储蓄等应用场景,也是一种积极突破规模瓶颈的尝试。DAI的弊端非常明显:MakerDAO涉及了RWA。MakerDAO有购买现实的美国国债。无论是从受现实世界制约也好,还是购买国债的链下行为不受区块链制约,存在违约风险也好,MakerDAO提供的DAI与其他中心化稳定币一样,不再是无需信任的稳定币。DAI的细分用户和USDT,USDC的细分用户是没有差异的,也是对中心化风险不敏感的用户。按照MakerDAO自己的披露,一年净亏损940万美金。 排名第二的算稳大哥:FRAX,背后的抵押资产是USDC以及USDC的衍生资产。FRAX的中心化风险是继承至USDC,不仅仅没有摆脱中心化稳定币,而且与USDC风险同源。FRAX在2022年增发21,720,976枚FXS,如果按照当前市场价格9.78,那么FXS等于向市场融资2.1亿美金。 反观完全中心化的稳定币:按照Coinbase的四季度财报显示,USDC2022年一个季度的利润就高达2.92亿美金。Tether在2022年第四季度形成了7亿美金的利润。 稳定币的风险在于要么抵押品能不覆盖负债,完全脱钩,要么抵押品能完全覆盖负债,盯紧美元。一种稳定币只要不完全去掉中心化风险,就完全暴露在中心化风险之下。同样面临中心化风险,一头是不舍算法的中心化稳定币年年高成本地亏损,规模难以扩大;一头是完全的中心化抵押稳定币年年盈利,逐步蚕食市场。结论显而易见,完全去中心化的稳定币,在效率上,商务拓展上,有完全不可比拟的优势。同赛道竞争的算稳产品,从长期来看,只有死路一条。 有人仿照区块链不可能三角给稳定币做了一个稳定币的三难问题。它把超额抵押稳定币、中心化稳定币和算法稳定币对立起来。作者是以代币被铸造作为稳定币系统的边界,是以铸造稳定币的方法划分稳定币。它的资本效率仅仅体现在形成稳定币所需要的抵押资产。 【图五】稳定币的不可能三角 我认同稳定币三难问题的基本框架。去中心、安全和效率总是去中心化产品的痛点,分别对应稳定币独有的特征:去中心化、稳定和资本效率。不同的是,作为稳定币业务,争夺货币的正统性,扩展稳定币的使用场景,是稳定币项目的应尽之意。资本效率要包含这些场景,这也是为什么稳定币往往补贴交易对。考虑项目的资本效率,需要通盘考虑成本与收益。比如:抵押品使用stETH的效率肯定就高于使用ETH。同理,采用Curve建立稳定币流动性就比Uni V2效率高,找一个高热度交易对建立流动性,比冷门交易对建立流动性更有利于实现资本效率。 在绝大多数稳定币都沾染了中心化风险的今天。让我们来看看,目前硕果仅存的几个去中心化稳定币项目: Liquity,它的抵押资产只有ETH,流动性的交易对只对标WBTC和ETH等去中心化代币。完全隔绝中心化的干扰。清算上,它考虑通过自动清算池完成,杜绝因流动性不足而穿仓。但Liquity稳定性比较差,而且缺乏对LUSD流动性的机制性激励。项目不明白稳定币的流动性是项目提供的核心价值。代币分发已经接近尾声(91%的代币已经发出。),但市场规模依然没有形成垄断性的优势。 【图六】LUSD规模难以扩大 Liquity设计的一大亮点是创造了LUSD的额外需求:LUSD是超额抵押机制,当抵押被清算时,是通过抵押池内的LUSD清算,清算时,LUSD会以折扣价获得抵押资产ETH。历史数据显示,这种清算对LUSD的抵押者有利。加上LUSD挖矿LQTY,66.8%的LUSD进入了抵押池,而非进入通过交易对转化为其他主流稳定币。因此在Curve的交易池中,LUSD没有像其他小型稳定币那样“资产失衡”。 【表二】LUSD的供需场景 Inverse.finance,使用ETH和OETH去中心化资产为信用抵押品贷出美元稳定币DOLA。采用的方法也是超额抵押。价格稳定机制依然是依靠套利和利率控制。但inverse.finance铸造的DOLA依然是挂钩USD,是美元的影子。inverse.finance 专门设计出了一个代币DBR,用DBR作为利率清算的工具DBR的价格反应借贷DOLA的利率水平。DBR的出现,让借贷策略更加灵活多变。在产品设计上注意信息的公开和披露。这种考量,往往是优秀的大型项目才具备的。 DOLA设计了债券的模式,锁仓DOLA折扣获得INV,它的平台币。 DOLA的规模变化: 【图八】Dola规模逐步扩大 DOLA的劣势非常明显,它的借贷利率居然高达4.92%,这远远超出了MakerDAO所提供利率水平,也高于号称无利息的LUSD。因此规模难以扩大。 RAI是一款以自定义指数为锚的,铸币稳定币。RAI利用赎回利率调控市场中稳定币的供给数量,进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。RAI的锚定价格摆脱了美元的阴影。但建立价格的共识成本极高,必须要有足够大的规模效应。而在稳定机制设计上,没有采用市场普遍接受的超额抵押机制,这让RAI已经逐渐走向消亡。但作为去中心化稳定币的激进的探索者,如果区块链世界面临越来越紧迫的中心化威胁,RAI依然有可能死灰复燃。 综上,稳定币赛道,只要不是完全去中心化,就面临完整的中心化风险。面临中心化风险的稳定币赛道,以USDT,USDC为首的中心化稳定币独占鳌头,已经形成成熟的垄断产业格局。去中心化稳定币里,第一,市场份额小,市场依旧处于发展初期,道路渺茫,但充满希望。第二,去中心化稳定币拥有固有的市场。第三,任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 参考文献: https://vitalik.ca/general/2022/05/25/stable.html https://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2017/05/17/bitcoin-is-an-asset-not-a-currency/?sh=73beeba42e5b https://www.tuoluo.cn/article/detail-10093593.html https://books.google.la/books?hl=en&lr=&id=wWHvAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Ancient+Egyptian+Materials+and+Industries&ots=nWxhEHGfAt&sig=cmdQabDZg8xxO_GWoLk8GzOxw5U&redir_esc=y#v=onepage&q=Ancient Egyptian Materials and Industries&f=false https://foresightnews.pro/article/detail/22514 https://cointelegraph.com/news/circle-discloses-full-breakdown-of-55-7b-usdc-reserves https://ethresear.ch/t/who-is-the-moses-parting-the-red-sea-in-algo-stablecoin-after-fei-s-dilemma-gyroscope-or-titi/10246 https://docs.liquity.org/faq/stability-pool-and-liquidations https://news.marsbit.co/20221212213954752574.html Money in the Late Old Kingdom: A Study of the Types and Functions of Clay Tokens Used as Money in Ancient Egypt  ( 5 min )
    18分钟售罄,涨幅278%,星巴克的第一款付费NFT首战告捷
    星巴克于今日凌晨4点发布第一个付费NFT Siren Collection, mint 价格$100, 数量 2k, 18分钟内售罄 地板价一度突破$600, 目前是 $378,仍然是 278% 的涨幅。我整理了内测到目前的动向,背后的意图逐渐清晰: 1.Free Stamps Starbucks  Odyssey 自从去年 12 月开启内测,到目前已经发布了 4 个 Journey, 对应 4 个 Stamps(NFT),已经产生了$218k 的二级市场交易量。这 4 个 Stamps 都是完成任务后用积分免费兑换,也就是说最初的 holder 都实现了 participate-to-earnholiday season。(相关阅读:《星巴克进军 web3,标志着 NFT 行业下一个里程碑》) 80% 的交易量都是由 Holiday Cheer Edition 1 Stamp 的贡献,此 NFT 的地板价目前是$1499, 最高达到过 $2000 该 Stamp 的 utility 目前未知,价格高的原因可能是因为其holiday season本身已经深入人心,每年主题都不一样,具有某种纪念价值 对应限时任务 Holiday Cheer, 2023.1.2 已经结束。 2.Paid Stamps 星巴克 12 月开启Odyssey内测时就剧透了会有限量版付费Stamps,2 个月后发出第一封预告邮件,然后每隔几天有一次 Sneak Peak, 节奏掌握的还不错。 今日发售的 Siren Collection 是基于其女妖(Siren)标识的艺术画作,购买后会获得 1500 点积分 官方诠释:每枚邮票上都有你从未见过的星巴克海妖,以及我们过去五十年来的各种艺术作品。每一项设计都通过传说、神话和冒险,用美丽、有层次的艺术品描绘了我们对咖啡的爱,每一件都是独一无二的。 除了Odyssey之外,Starbucks 还做了一件有趣的事,和播客策展平台 Hark Audio 联合推出了名为 The Starbucks Daily 的播客(内置在星巴克App中)。通过每天 2-6 分钟的音频精选,提升用户喝咖啡时的体验,另外 CMO 称还会为会员提供特别活动,比如新帝国大厦的开幕式。 4.Lifestyle Brand 围绕一系列内容的打造,包括Odyssey, Starbucks Daily和Event, 星巴克不断增加和会员互动的机会 当会员买完咖啡后,其与星巴克的互动并没有结束:可以收听播客,在Odyssey中赚取NFT,在晚上参加活动。在这些场景里可以增加更多的品类,提升其商业空间,升级为生活方式品牌。 CEO 霍华德·舒尔茨财报电话会议上表示,为公司发现了一个持久的、变革性的新类别和平台,这与其经历过的任何事情都不一样。然后他透露了一个单词 Alchemy。Alchemy 既有炼金术的意思,也可能指同名的 Alchemy Web3 开发平台,具体要做什么则拭目以待了。 另外,越来越多的大公司高管进入 Web3: 希望这些行业老兵可以帮助找到更好的PMF。 目前来看 Starbucks Odyssey 的节奏和交付还不错, 围绕生活方式一步步做品牌建设提升其天花板,希望可以影响更多的 Web2 大公司进入 Web3。  ( 5 min )
    火必将成立1亿美元流动性基金
    3月10日凌晨,加密货币出现大幅波动,BTC一度跌破20,000美元关口。受系列消息影响,HT出现短时价格异常。 火必全球顾问委员会成员孙宇晨发文对此回应称:“火必交易所运营一切正常,钱包正常,运营正常,后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展,并无任何突发现象,仅仅属于市场行为与波动。” 针对HT异常波动造成的部分用户资金损失,孙宇晨表示,“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失,火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响,我们深表歉意。为了进一步提升火必平台多币种流动性,我们将出资1亿美元成立流动性基金,持续改善主流币、HT流动性深度,加强杠杆预警与流动性能力。对于本次事件,我们会就后续进展与社区保持同步。” 据Coindesk报道,北京时间3月10日11时27分,标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC,以防止HT断崖式下跌,同时全方位增强火必站内资产流动性。 对于区块链数据分析平台Nansen指出的孙宇晨在过去24小时从火必转出6000万美元稳定币一事,孙宇晨方面表示,提款为其自有资金,属于个人交易行为,与火必平台无关。另外,孙宇晨指出,提款行为发生在HT异常波动之前,无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前,这一问题已得到Nansen和Coindesk证实。 火必作为加密市场重要参与者,将不断加强风控及安全策略,同时联合更多行业从业者,通过技术创新等保证用户资金独立安全,帮助中心化交易所和用户重建信任,以激活加密市场的流动性。  ( 4 min )
    Celsius债权人:法院判决客户并不对每个债务人实体都有索赔权
    PANews 3月10日消息,Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称:“美国联邦法官Martin Glenn不同意UCC和Celsius的观点,他同意优先股持有人的观点,认为客户并不对每个债务人实体都有索赔权。UCC不同意这一判决,并对判决结果感到失望。UCC正在考虑其选择,以确保客户从Celsius中获得最大的价值。”  ( 4 min )
    解析Arbitrum上的衍生品DEX GammaSwap:将无常损失转化为“无常收益”
    原文:《Alpha Track | GammaSwap :将无常损失转化为“无常收益”》 注:本文主要介绍 GammaSwap 针对LP 无常损失提出的解决方案,不作任何投资建议。 GammaSwap 是建立在 Arbitrum 上的链上衍生品 DEX ,旨在解决流动性质押中 LP 们不得不承受的无常损失的痛点。为了理解 GammaSwap 的设计理念,我们先要了解 DEX 们目前采用的恒定函数做市商(CFMM)会造成无常损失的本质原因。 (如果您对Uniswap V3 和无常损失已经非常了解,可以跳过这部分) 相较于其他 DEX 的 AMM 池子将流动性均匀的分布在 x*y=k 这条曲线上,Uniswap V3 版本最大的特点是集中资金池(Concentrated Liquidity),允许 LP 在其选择的价格范围内提供流动性。举个极端的例子:稳定币 USDC-DAI 的价格基本维持在 0.99-1.01 之间,而池子中 99.5% 以上的流动性分布在可能永远达不到的价格上,资金效率低下。而 UNI V3 中,用户可以自定义在哪个价格区间内提供流动性,提高了资本效率,能赚取更多的手续费奖励。但同时,用户也将承受更高的无常损失风险,相当于是对流动性头寸加了杠杆。 无常损失简单来说就是:当 AMM 池中存入的资产价格发生波动时,LP 头寸中的资产数量也会变动,会减少因价格上涨而带来的浮盈,以及增加因价格下跌而带来的浮亏。波动率越大,无常损失也越大,如果价格又回到了初始的状态,那么无常损失将为 0,因为价格波动是无法预测的,所以这种风险被称为“无常损失”。 举个简单的例子:假设 ETH 价格为 1000$,用户存入了 1 个 ETH 和 1000 个 USDC 的 LP 头寸,然后 ETH 价格来到了 2000$。 1)如果选择在所有的价格区间内提供流动性(V2) 用户的 LP 头寸会跟随池子整体的头寸变化而变化,此时 LP 头寸会变为 0.707 个 ETH 和 1414 个 USDC,总价值 2828$,相较于初始存入的 1 ETH 和 1000 USDC 来说,本金损失了 5.72%。(具体计算过程参照 Uniswap文档) 2)如果选择在 [500,1500] 的价格区间内提供流动性(V3) 用户的 LP 头寸会在 ETH 价格达到 1500$ 的时候全部变为 USDC,此时无常损失达到了21.5%,这种情况下相当于是 V2 的 4 倍。(具体计算过程参照 Uniswap文档) 期权是一种金融合约,买方付出一笔期权金后,拥有能在到期日或到期日之前,以预先确定的价格(行权价格)购买或出售资产的权利。在传统期权市场中,存在两个术语:delta 和 gamma。 delta 是指标的资产价格变动时,期权价格的相对变动幅度。比如一份 ETH 看涨期权的 delta 为 0.5,即当 ETH 现货价格变动 1 时,期权价格就同向变动 0.5,可以通过卖出0.5 个 ETH 来对冲。由于 delta 是动态变化的,所以需要动态调整标的的头寸来保持delta 中性,这就是 delta 对冲。 gamma 是指 delta 值相对标的价格变化的变动速率,当 gamma 较大时,说明 delta 相对标的价格变化很快,因此需要及时调整标的头寸,否则容易承受损失,这就是 gamma 风险。在不考虑时间因素的情况下,波动率越大,期权金越贵。 (资料来源:optiontradingtips) 联系到 DEX 们采用的 AMM 模式,当池子中的一种资产相对另一种资产的价格变动时,池子中两种资产的数量会沿着 x*y=k 曲线非线性的变化,可以理解为 DEX 在通过恒定函数曲线来动态对冲 delta。 当资产波动率大时,gamma 风险也就越高,LP 们承受的无常损失也就越大(期权金)。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场,始终在动态地对冲其储备中假设的多头看跌期权的风险敞口,而 LP 则暴露在 gamma 风险之下(相当于做空 gamma),承受无常损失的风险来获取交易手续费。 但交易手续费与波动率之间不能用一个表达式直接挂钩, DEX 也将手续费称作为提供流动性的激励,这意味着 LP 缺少了承担这部分 gamma 风险相对应的补偿。很多时候手续费收入并不能 cover gamma,比如行情波动较大时或者一些 shit coin 池子,尤其是当在较窄范围内提供流动性时,会放大 gamma 风险。 Uniswap V3的源码商业许可证即将在 4 月份到期,不少 DEX 正在基于 UNIV3 的基础上做部分改良来推出自己的 V3 版本,包括 PancakeSwap 和 Osmosis 等。届时很多用户可能会在资本效率与无常损失之间难以抉择。 GammaSwap 正致力于解决这一问题,允许用户借入 LP 来做多波动率(gamma)。 1)机制介绍 GammaSwap 中有两个参与者。做空 gamma(波动率)的 LP 提供者和做多 gamma 的借款人。在 Uniswap ETH/USDC 池的情况下,LP 可以使用储备代币(ETH 和 USDC)或直接使用 Uni LP 创建头寸。假设 LP 将储备代币存入 ETH / USDC 池。GammaSwap 会将这些基础代币存入 Uniswap,接收 Uni LP 代币并保留在智能合约中。GammaSwap 随后会向 LP 提供者发行 GammaSwap (GS) ERC-20 LP 代币。GS LP 持有者不仅可以获取 Uniswap 中的交易手续费,还可以从借款人手中获得利息。当波动率较大时,做多波动的需求会增加,利率也会上涨,因此即使 GS LP 没有选择对冲无常损失,仍然会获得更好的补偿。 对于希望做多 gamma 的人,需要先提供足够数量的抵押物(ETH、USDC等)才能借入 LP,会收到一个类似于 Uni V3 的 NFT 来管理他们的贷款。当用户开仓时,GammaSwap 将 Uni LP 代币兑换为基础代币并创建合成 GS LP。然后就可以通过将代币比例倾斜向某一种,来做多波动率,并获得类似期权的回报函数。 贷款必须保持 90% 的 LTV 比率才能保持健康。如果贷款超过这个门槛,将会被清算。随着基础代币向任一方向移动,贷款变得过度抵押,用户可以用储备代币购买更多的 LP 代币。 gamma 多头可用于多种策略:1. 对任何代币对的波动率进行杠杆押注 2. 对冲无常损失 3. 保护自己免受新项目的影响。通过做多 gamma,有机会将“无常损失”变为“无常收益”。 值得注意的是,据官方宣称,GammaSwap由于其收益率曲线的形状,不需要依赖预言机进行价格验证来防止闪电贷攻击,因此可以应用于任何 AMM 中的任何流动资金。即使是全新的未经测试的项目也可以提供长期的波动性敞口,以增加其代币流动性提供者的收益并降低参与此类项目的风险。关于这一点,可能需要进行更多的测试来检验安全性。 2)项目背景 GammaSwap 创始人为@0xDevinG,对 defi 有非常深的理解,其余团队成员信息暂未披露; GammaSwap 目前完成了 170 万美元种子轮融资,参投方包括 Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading,个人投资者包括 GMX 核心成员以及 DeBank 上持仓金额第二大钱包所有者等; GammaSwap 目前已与 SushiSwap、Balancer、Olympus 达成合作; GammaSwap 目前通过了Zellic 和HalbornSecurity 的审计,更多的安全审计正在进行中; GammaSwap 于 2022 年 12 月底开放了测试网,目前仍在测试中,预计将在未来几周内上线 Arbitrum,社区活跃度较高; 3)总结 GammaSwap 通过借贷给 LP 持有者提供更多收益可能性,补偿 LP 因 gamma 风险带来的无常损失。而 gamma 多头针对不同的 LP 也有多种策略玩法。 GammaSwap 最大的风险来自于智能合约,由于其不借助预言机验证,对合约设计和安全性有较高要求。 GammaSwap 面向的对象为所有 AMM 中的 LP,解决了 AMM 的部分痛点,通过与 DEX 的集成在目前的存量市场中另辟蹊径。目前这块市场竞争者较少,GammaSwap 具有先发优势。  ( 6 min )
    速览PancakeSwap近期更新与V3:引入做市商、降低交易费用、激励交易量
    虽是BNB链上的龙头,PancakeSwap在DEX的对比中却经常被忽视,实际上它的流动性仅次于Curve和Uniswap,截至3月9日,TVL为25亿美元。在2020年推出后,PancakeSwap不断进行着更新,如接入永续合约交易,扩展到其它链上、降低稳定币交易的手续费等。在部署到Aptos上并开启流动性挖矿后,PancakeSwap也一跃成为Aptos上TVL最高的项目。 面对Uniswap V3即将部署到BNB链上的预期,以及BiSwap、Thena等BNB链上已有DEX的竞争,PancakeSwap在近期继续进行了一系列更新,降低交易费用并希望能增加交易量。根据PANews的了解,PancakeSwap V3很可能会增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 3月3日,PancakeSwap宣布在BNB链上集成了做市商(MM)进行报价。此前,PancakeSwap已经在以太坊上集成了做市商报价功能。这里的做市商应当特指中心化做市商,类似于Hashflow提供的服务(Hashflow为Binance Launchpad项目,且大多数流通的HFT都存放于Binance中)。中心化做市商通常会凭借自己的交易量优势和中心化交易所达成合作,吃单只需极低的费率,而排单成交还可以获得交易所的返利。 此后,在PancakeSwap进行交易的时候,会自动对比原有的由AMM的x*y=k公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例,为用户选择更优路径进行交易。 做市商拥有的流动性可以认为是和已有的AMM独立的,交易手续费也更低,在综合考虑各项成本后,选择最优路径。如下图所示,现在在PancakeSwap上交易很可能会通过做市商直接成交,等于为PancakeSwap引入了更多的流动性和更低手续费的交易路径。 在AMM交易中,PancakeSwap收取0.25%的非稳定币交易手续费以及0.01%的稳定币交易手续费。如果通过做市商进行交易,PancakeSwap将收取0.0375%的手续费。AMM交易有滑点的损失,交易量越大滑点越大,做市商的交易则不用考虑滑点(但可能在制定策略时会考虑,只是用户不会直观感受到)。因此,在原来的PancakeSwap AMM上交易的摩擦包括AMM 0.25%的交易手续费+滑点。 在引入做市商后,做市商可以根据中心化交易所的价格进行报价,由于PancakeSwap通过做市商成交的手续费只有0.0375%。做市商完全可以凭借自己的费率优势在PancakeSwap上提供报价,并在Binance等中心化交易所进行对冲。交易手续费的差值部分可以在中心化交易所对冲交易的费率、做市商利润和为交易者让利之间分配。 对于Trader,交易手续费降低带来更低的手续费和更好的兑换比例,但是原有的流动性提供者获得的交易手续费则可能会降低。 同样在3月3日,PancakeSwap在推特上宣布,将于4月份的第一周推出PancakeSwap V3。新的功能将为用户提供更好的体验,并帮助更多的人使用DeFi。 根据PancakeSwap的推特,其更新包括: 据报道,PancakeSwap将提供一些新的功能,包括改善提供流动性的方式、有竞争力的交易费用、进行交易激励、改进流动性挖矿体验等。 虽然官方并未公布PancakeSwap V3将包括哪些更新,但从过去已经进行的一系列工作可以进行推测。 2月15日,PancakeSwap治理论坛上出现一个“v3产品的排放重定向提案”。该提案的主要目的是为了v3某些功能的开发,将原来分配给Staking(CAKE单币质押池)的一部分CAKE分配给Trading(包括各条链上的流动性挖矿和交易激励)。 在原有的CAKE分配方案中,增发的CAKE将会在每个区块为Trading分配2.11 CAKE,为Staking分配7.65 CAKE。除此之外,还会每个区块为CAKE彩票分配0.1389 CAKE。在这些基础上,每当有人收获CAKE奖励时,开发者地址会额外铸造9.09%的代币。 这是PancakeSwap近期争议最大的一个提案,总共获得了2.74亿同意票和1.21亿反对票,以69.35%的支持率获得通过。而其它提案总的票数通常只有数千万票,如最近的两项提案"Angle(agEUR)农场提案"和“Stader($SD/$BNBx)Syrup池和农场提案”分别只有约4280万和3250万投票,且支持率均超过90%。 提案通过后,Trading的分配增加为3.11 CAKE每区块,Staking的分配减少为6.65 CAKE每区块。 按照提案中的说法,额外分配给Trading的每个区块1 CAKE的部分将“用于尚未发布的开发,这将显著增强PancakeSwap的交易量,以及其作为最佳多链DEX的地位”。 根据官方描述,PancakeSwap V3推出和Uniswap V3类似的流动性聚集功能是很有可能的,虽然官方并未公布详细信息,但PANews在社区中询问后,也有众多社区成员做出同样的猜测,并获得了管理员的认同。流动性聚集功能也需要额外的流动性激励、能够有更高的资金效率并有效提高交易量,符合PancakeSwap过去的工作和官方描述。 PancakeSwap V3活动:空投和NFT奖励 为了庆祝PancakeSwap V3的即将发布,PancakeSwap现推出了13.5万美元的CAKE和额外的NFT空投活动,以奖励早期支持者。 要参加这项空投活动,用户必须在3月5日13:00(UTC)之前在PancakeSwap中的BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB这四个流动性池中持有500~20000美元的流动性,且在4月3日12:00前不移除流动性。空投奖励将在各个层级的所有合格用户之间分配。合格用户还将获得独家PancakeSwap V3传奇NFT。 符合上述条件的用户,可以通过在PancakeSwap的上述4个流动性池中额外增加500至20000美元的流动性来参加第二部分的空投,价值3万美元。额外的流动性必须在3月18日12:00前添加,并维持到4月3日12:00之前。  ( 4 min )
    Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布,涵盖严格的升级标准流程
    PANews 3月10日消息,治理页面显示,关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本(即V2版本)已发布,该版本制定了一套严格的升级上线标准,而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为:1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉(预计北京时间3月18日03:00激活),其中包含Sherlock最近发现的改进;2.后续审计,以测试上次审计后所做的修复;3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练,在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性,然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后,Optimism基金会才会宣布升级日期,至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发,而不是区块高度。 新版本与初始版本不同的地方在于,新版本包括:1.在审计竞赛Sherlock中发现的改进(包括3个高位漏洞和11个中等危险漏洞),2.明确指出停机时间即在升级期间交易将暂停(该版本的提案没有预先承诺一个日期,而是包含了严格指定的升级启动标准,其中包括即使在投票结束后也会阻止或延迟升级的情况)。3.这个标准的简易概况是:对一个特性和共识冻结的Goerli进行2周的测试网稳定性,然后至少向社区发出3周的通知。  ( 4 min )
    链上身份层Polygon ID:想打造Web 2体验级的Web 3身份系统
    近日,以太坊扩容方案提供商Polygon宣布推出Web 3身份系统Polygon ID,并且将会融合至Polygon zkEVM之中,构建统一的链上隐私扩容服务。 除此之外,Polygon ID还将推出身份SDK和钱包dApp开发接口,以便更多应用接入其中,截至目前,Nothing手机、无担保借贷协议PULP和去中心化住宿预订项目Decentral Couch,以及如 Kaleido、Fractal 和 Collab.Land 都已支持 Polygon ID。 Polygon ID将基于使用零知识证明技术的去中心化身份协议 iden3 进行封装,可以使验证者在无需获取个人数据的同时检查个人凭证是否有效,以便于将现实世界的身份迁移至Web 3的同时保护用户隐私,并且满足监管部门的KYC/AML等需求。 通过对Polygon ID的研发,Polygon已经构建起从协议层到身份层,以及各类Layer 2和应用层的完整体系,而在面对后账户抽象时代的以太坊生态,Polygon ID又可以起到兼容链上和链下数据,沟通外部钱包和智能合约的双重作用。 Polygon ID想做到全流程的隐私,因此必须从验证身份入手。从dApp和用户的交互流程切入,Polygon ID 使任意组织都能够签发有关用户的可验证凭据(VC,Verifiable Credentials),而任意的dApp都可以利用一套标准来验证证明的有效性。 如果要做到用户和dApp双向的保护隐私,必须从数据来源和身份类别入手进行划分,以保证无论何种数据类型,在任何身份调用场景下,都可保证证明有效性。数据可以划分为链上和链下两种数据,身份可划分为现实世界的ID和链上原生的DID、钱包和域名等,比如政府签发的身份证和巨鲸地址的实体关联,便属于不同类型的数据和身份格式。 Polygon ID的作用就是串联起不同的身份和数据,并且使用ZK技术来保证其隐私安全。每个身份都可以进行标准化,称为DID(去中心化标识符),随后通过可验证凭证 (VC) 进行表示,并且通过ZK加密后传递给不同的请求方,比如身份被调、账户登录、钱包地址确认等,并且符合W3C的DID格式,以便于后续的应用场景扩展。 Polygon ID可以被解构为三部分,分别是Issuer(发行者)、Identity Holder(可验证凭证持有者)和Verifier(验证者),各部分作用如下: 以太坊之上的身份层 如同Polygon zkEVM是通过收购Hermez而来一样,Polygon ID也是基于 iden3 进行的二次封装。iden3在更定义了各方相互通信和交互的方法,而 Polygon ID 是一个抽象层,使开发人员能够以简易方式构建dApp,并且开放给任何 Web3 钱包,都可以利用 Polygon ID Wallet SDK 添加与之类似的功能。 以钱包为例,Polygon ID允许用户作为私钥的唯一保管人,可以控制自身数据的外露程度,还遵守自我主权身份(SSI)原则,凭证信息仅可存储钱包本地文件,而无需上链,与智能合约交互的是经ZK加密后的验证数据。持有者使用凭证时不需要向发行者或者验证者进行申请,而发行者在将可验证凭证 (VC) 签发出去之后,也无法追踪其流向和交互情况。 验证者可以通过调用智能合约来进行标准设置,Polygon ID 可以对链上或链下数据进行自动化审核,例如,一个发行者生成的信息可以被多个验证者使用,无需单独请求许可。而持有者也可以在一个钱包中收集来自不同发行者的多个凭证来建立自身的凭证系统,如同集合身份证、社保卡和驾照一样,构建出自己的多维身份系统。 Polygon ID的目标是成为以太坊之上的身份层。DID是现实世界和链上环境进行联系的交汇点,而目前存在的问题是DID的形式并未取得共识,至少存在上文提到的VC(可验证凭证)、ENS等去中心化域名、钱包地址和Vitalik提出的SBT(灵魂绑定代币)和Stealth address(隐私地址)等五种形式。 Polygon ID 的同时发布了一系列自我主权身份(SSI) 开发包,包括验证者 SDK、发行者节点、钱包 SDK 和钱包应用程序等4种新工具,开发人员可以将去中心化身份集成到现存Web 2或者Web 3应用程序中,并以Web 3原生方式满足现存合规性要求, 而Polygon ID所处的位置贴近底层以太坊协议,并且可以被Polygon PoS、Avail、Nightfall、各类ZK Rollups方案所调用,将会推出Wallet服务作为其统一的身份解决方案,以增强链上用户在Polygon体系的归属感;而在Polygon ID Wallet SDK的加持下,非Polygon体系的开发者也可以构建属于自身的钱包解决方案,以促进整个以太坊生态迈入身份隐私时代。 Polygon ID和Polygon zkEVM的深度融合,也将会让其更为完整。目前的zkEVM数据仍然存储在链下,链上仅存储有效性证明,减轻解数据存储负担,同时zkNode来管理网络中的角色,保证各节点、排序器和聚合器各司其职,zkProver负责生成零知识证明,zkBridge负责在L1和L2间、L2和L2间传递资产。而Polygon ID的加入,则是Polygon zkEVM在从链上/链下数据的汇入,各类角色的身份辨识以及资产流向等方面进行增强。 基于Polygon ID开发的身份系统可以在不同的EVM兼容链和L2之间相互通信,链上声誉系统、信用借贷和RWA(现实世界资产)等DeFi应用都可以对现有模式进行创新。 并且,DID赛道可以触及主流群体的需求,Web 2侵犯用户隐私的事件屡见不鲜,Polygon ID 这种身份基础设施允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者,改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。  ( 5 min )
    RAI:V神眼中的去中心化稳定币“理想型”
    机构:Mint Ventures 作者:Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 前言 伴随着美国证券交易委员会(SEC)对BUSD的证券指控,以及Binance上线去中心化稳定币协议Liquity的“治理”代币LQTY,去中心化稳定币又一次成为了市场热点。 去中心化稳定币赛道是Mint Ventures长期关注的赛道,我们对比较优秀的去中心化稳定币项目都进行了比较及时、全面的覆盖,所产出研报包括《从货币协议到DeFi矩阵,多角度解析Frax.finance》、《Liquity:稳定币市场的后起之秀》、《学院派稳定币新秀:Angle Protocol》、《稳定币赛道的三好学生Celo,能复制Terra的崛起之路吗?》,对于迅速崛起又流星般坠落的Luna/UST,我们也有《Terra:稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后:Luna到底是不是庞氏骗局?》两篇分析,有助于各位读者对于了解各个去中心化稳定币的领先项目。 监管问题始终是悬挂在稳定币项目头上的达摩克利斯之剑,也是去中心化稳定币项目最大的发展契机,我们也始终关注监管的动向:《监管风暴开启机会之窗,哪些去中心化稳定币值得关注?》、《监管之雷终于降临,去中心化稳定币的春天要来了吗?》两篇中,我们分析了比较值得关注的去中心化稳定币项目,以及去中心化稳定币发展的契机和忧患。 本期研报,我们将关注在去中心化/去信任化方面做的比较极致的去中心化稳定币项目Reflexer Finance,其发行的“稳定币”RAI不依赖任何中心化的货币,甚至不依赖美联储。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限,文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误,欢迎同业交流指正,本文所有内容均不构成投资建议。 一. 报告要点 1.1 核心投资逻辑 RAI具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性,是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一,也被以太坊创始人Vitalik称为是“仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型”。 稳定币赛道业务基础稳固,在过往的加密周期中发展迅速,超过行业平均水平。在稳定币的细分赛道中,伴随着近期监管对稳定币的高压态势,RAI所处的去中心化稳定币赛道,由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低,具有更加广阔的发展前景。另外RAI还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性,使得其不仅可以免于美国的监管,也可免受美联储货币政策的影响。 1.2 主要风险 RAI的风险包括: PMF风险:非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多: 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 治理代币FLX流通量已经超过67%,后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险:在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间,团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般RAI的风险包括: 代码风险:RAI机制新颖且基于PID(Proportional–Integral–Derivative Controller,比例-积分-微分控制器,广泛用于工业设计中的反馈控制)理念的链上控制系统并无先例,虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计,但仍有潜在风险尚未暴露的可能性 1.3 估值 从P/S角度看,与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比,Reflexer的估值更低;而从稳定币规模角度来看,Reflexer则相对高估。 详见4.2 估值水平。 二. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Reflexer Finance的唯一业务是“稳定币”,由Reflexer Labs开发和运营。 其核心业务流程比较简单:用户超额抵押ETH生成稳定币RAI,用户付出2%的年利息即可持续使用RAI。用户偿还 RAI,并支付借贷利息,就可以赎回ETH。系统治理目前由治理代币FLX的持币者进行,长期他们希望实现“无治理”。 与DAI和其他绝大多数稳定币不同的是,RAI并不锚定任何法币或实物,而是由市场供需关系来自动调节目标价格,最终达到其“基于ETH的低波动资产”的目标。具体我们将在2.3 业务详情一节展开。 2.2 项目历史沿革和路线图 Reflexer Finance的历史沿革如下表: 在路线图方面,除了下文将会详细讲述的最小化治理之外,RAI也在考虑是否将抵押物扩展如stETH之类去中心化资产,Vitalik也在Reflexer治理论坛提起了关于RAI系统如何支持LSD的讨论。 2.3 业务详情 对于稳定币,我们首先要考察的是其核心产品机制。包含供给控制机制、清算机制、坏账处理机制等的一整套自洽的核心产品机制,是稳定币项目长期发展的基石。诸如ESD/BAC等算法稳定币之所以迅速消亡,UST之所以螺旋上天又史诗级崩溃,就是其核心产品机制并不长期可持续。 2.3.1 供给控制机制 对于稳定币乃至任何货币而言,供给控制机制都是其设计中最重要的一环,由于市场需求整体并不可测(虽然也可以通过各种手段来刺激需求,但是需求端的刺激对于价格调控这一目标而言是间接的,并且需求端的刺激更多的不是源自机制,而是源自激励),所以稳定币能价格保持稳定的核心机制主要是靠供给控制。一个能够灵活响应市场而又始终保持底层稳定的供给控制机制,是每个稳定币项目都希望能构建的。 Reflexer系统随时允许用户按照赎回价格(也就是目标价格,为了方便下文理解,我们都以赎回价格来指代)来生成RAI,同时随时允许用户按照系统的赎回价格来偿还RAI并取回质押的ETH。 Reflexer系统的供给控制的核心在于,当市场供需出现失衡时,Reflexer会主动调整RAI的赎回价格,通过激励用户的套利行为来引导市场价格贴近赎回价格,从而达到新的供需平衡。RAI的赎回价格最初定为3.14(圆周率pi),随后就由代码根据市场价格来进行调整。 在Reflexer的系统中有两类角色:对RAI的净负债者(RAI系统的借款人)和净持有RAI资产者(RAI系统的出借人)。RAI系统的借款人通常是指那些抵押ETH生成RAI,并将RAI用于其他用途的用户,他们拥有对RAI的净负债,需要从市场购买RAI来进行还款。 Reflexer系统通过控制赎回价格来影响上述两个人群的边际行为,从而实现对RAI供给的主动控制。具体而言: 当市场对RAI的需求旺盛,导致RAI的市场价格上涨时,系统会自动降低赎回价格,使得RAI的赎回价格更加显著的低于市场价格,从而使得系统内的参与人倾向于增加借款,即通过质押ETH获得新的RAI并出售给市场来获利,从而使得RAI供应量提高,市场价格降低。整个过程如下图所示: 0为初始状态; 10分,RAI的市场价格提高(绿线),市场价格高于赎回价格(红线),此时已经有套利者开始铸造新的RAI出售给市场套利,系统的赎回率(蓝线)为负(净铸造); 20分,系统进一步降低RAI的赎回价格,套利空间增大,铸造率进一步提高; 40分,系统重新到达稳定状态。 当市场对RAI的需求萎靡,导致RAI的市场价格下跌时,系统的调整也是相对的。系统会自动提高赎回价格,使得RAI的赎回价格更加显著的高于市场价格,从而使得系统内的借款人更加倾向于偿还借款,即从市场购买RAI偿还给系统,从而使得RAI供应量降低,市场价格提高。整个过程如下图所示: 0为初始状态; 10分,RAI的市场价格降低(绿线),市场价格低于赎回价格(红线),RAI的净借款人可以从市场购买RAI偿还给系统以套利,市场的其他参与玩家也可以在此预期下购买RAI,从而使得系统的赎回率(蓝线)升高; 20分,系统进一步提高RAI的赎回价格,套利空间增大,赎回率进一步提高; 40分,系统重新到达稳定状态。 在具体的实现上,RAI系统采用一套基于PID控制(Proportional–Integral–Derivative controller,比例-积分-微分控制器,广泛用于工业设计中的反馈控制)的机制,使用一系列参数来调整上述的控制过程。具体而言: 比例参数(P参数)主要用于对系统的偏差调节,其调整基于偏差的“比例”,也就是说,偏差比例越大,调整幅度越大。在RAI的例子里,当市场价格与赎回价格不一致时,比例参数主要驱动了赎回价格的变化:市场价格升高,则赎回价格降低;市场价格继续升高,则赎回价格继续降低;P参数从RAI上线之时就存在,是整个系统的基础。正是这个参数,使得RAI系统具有了创始人Ameen Soleimani所说的“弹簧”特性:“RAI 的市场价格离赎回价格越远,让RAI回归平衡的动力就越大”。 积分参数(I参数)的调整基于偏差的“积分”项,积分项考虑了时间的因素,偏差的积分项越大,调整的幅度越大。在RAI的例子里,当市场价格与赎回价格持续产生差距,积分参数则会逐步升高,驱动赎回价格更加剧烈的变动。在RAI系统内,I参数于2022年2月份上线。 微分参数(D参数)的调整基于偏差的“微分”项,偏差的微分项越大(偏差越剧烈),调整的幅度越大。D参数目前仍未在RAI系统内上线。 对RAI的PID控制理论和实践有兴趣的读者可以前往Reflexer官方文档、Reflexer官方论坛以及创始人Ameen的文章来了解更多细节。 另外值得一提的是,RAI的初始价格其实并不重要,3.14的初始价格其实是依据早期参与者在Twitter的投票结果决定的,RAI完全可以以4.2或者6.9或者任意的其他目标价格来开始整个系统,依靠PID机制维持整个协议正常运转。   RAI系统的这一套机制,正符合货币主义奠基人、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼理想情况下对美联储的预期。弗里德曼认为,美联储的工作足以使用一台计算机来代替: Abolish the FED, replace it with a computer. 废掉美联储,用计算机来替代它。 — Milton Friedman (这同时也是Reflexer社区的重要Meme) 2.3.2 清算机制 RAI是超额抵押的稳定币,与其他采用超额抵押模式的稳定币协议或者借贷协议一样,当出现某人抵押品价值相对借出物价值的比值低于某个特定阈值时,为了保证协议的安全健康,就会触发清算。这时清算人通过固定折扣拍卖的形式获得被清算者的抵押品(ETH),同时替被清算者偿还债务(RAI)。这个过程被称为 “抵押品清算” ,也是协议安全的第一重保障; 协议平时收取的稳定费(利息)会计入 “盈余缓冲” ,当抵押品清算无法处理所有坏账时,协议会首先使用盈余缓冲中的资金来对坏账进行清算,这是协议安全的第二重保障(盈余缓冲中的金额积累超过一定金额或一段时间,会经过DAO投票用于回购FLX并销毁); 若盈余缓冲也无法处理坏账时,协议会进入“债务拍卖”。债务拍卖是系统增发出更多的FLX代币,从而在市场上换取RAI完成债务处理。这是协议安全的第三重保障,也对应来FLX代币中的“最后贷款人”职能。 从整个的清算体系我们可以看出,“抵押品清算”是系统的常驻防线。抵押品清算按照固定折扣进行,也能有效提高清算效率,避免极端行情下清算效率过低导致的系统性风险(如MakerDAO在2020年312遇到的那样)。而假设市场行情极端,导致抵押品清算机制暂时失效时,也有“盈余缓冲兑付”和“债务拍卖”来维护整个系统的安全。事实上RAI上线以来发生的清算都是抵押品清算,并没有用到盈余缓冲兑付以及债务拍卖。 2.3.3 系统的实际运行情况 从上图我们可以看到,自从2021年2月以3.14的赎回价格上线以来,RAI的市场价格和赎回价格一直处在较好的拟合状态。在最开始的市场波动之后,RAI的赎回价格直到2022年5月之前一直在3.01~3.04美元的区间内窄幅波动,而这段时间内RAI的基础资产ETH的波动很大,4000美元->1750美元->4800美元->1800美元,同样的RAI的流通量波动很大,其流通量5000万枚->650万枚->3000万枚->1600万枚。在如此剧烈的波动下,RAI很好的完成了其“基于ETH的低波动资产”的目标。 在随后的2022年5月-7月,从Luna开始,3AC、Celsius、Voyager相继崩溃,借贷平台的ETH接连触达大额清算线,整个市场同时出现了流动性危机和对去中心化稳定币赛道的叙事打击,而对RAI的持有人来说,他们的抵押物ETH也不断贬值面临清算风险。在这种背景下,RAI的借款人纷纷还款,RAI的流通量从5月6日的1700万枚降低到6月20日的520万枚。借款人对RAI旺盛的还款需求使得RAI价格升高。而当时市场上并没有足够多的玩家来进行“铸造RAI,并将RAI出售给市场”的套利,使得RAI的市场价格在长达一个多月的时间内都高于赎回价格0.08美元(约3%)左右。在我们前文所述的I参数的机制之下,RAI的赎回价格持续降低,最终降低到了2.7美元左右。 总体而言,RAI目前上线2年,也恰逢以太坊价格剧烈波动的时间,在此期间内RAI的价格绝大部分时间在2.75~3.05之间波动,没有发生清算事故,也未发生其他安全风险事件,其核心产品机制得到了验证。 目前在RAI存入的ETH有2600万美元,总计有150个活跃的借款人。协议流通的RAI数量为235万枚。 在用例拓展方面,RAI也取得一定的成效: 其中Aave和Coinbase的集成,显示了他们不俗的bd能力,然而限于RAI的规模较小,RAI的这两处用例都未形成规模。 2.4 融资和团队情况 2.4.1 融资情况 Reflexer Finance 总计融资3轮: 在2020年4月,MetaCartel Ventures 宣布 Reflexer Finance为其第一个投资项目,投资金额未披露。MetaCartel 是一个带有孵化性质的 Venture DAO,其成员基本遍布以太坊社区活跃项目方和VC。 在2020年8月,Reflexer 公布完成了由 Paradigm 领投的 168 万美元(ETH时价400美元左右)种子轮融资,参投方包括 Standard Crypto、Compound 创始人 Robert 和 Variant Fund。 在2021年2月产品主网上线前夕,Reflexer公布完成了414万美元融资,由Pantera和Lemniscap领投,MetaCartel、TheLAO、Aave 创始人Stani、Synthetix创始人Kain等跟投。 总体来说,Reflexer的融资金额并不大,但是其支持者普遍为以太坊社区的活跃VC、DAO和项目方,显示了以太坊社区对Reflexer的支持。 2.4.2 团队情况 Reflexer Finance的创始人为Ameen Soleimani和Stefan Ionescu。 Ameen Soleimani 同时也是 Moloch DAO 和 SpankChain 的创始人,Moloch DAO 是一个旨在资助以太坊基础设施的DAO,曾经得到 Vitalik 和 Joseph Lubin(以太坊联合创始人,Consensys 创始人兼CEO)的捐助,并且凭借其“怒退”(Rage Quitting,允许DAO成员在投资之前自行取回资金)机制奠定了目前DAO Venture的主流框架;Spankchain是一个基于以太坊的成人行业小额支付平台。他也曾在Consensys工作过一年。 Stefan Ionescu原本的角色更加类似创始人兼CTO,不过他已于22年3月25日宣布退出Reflexer 的大部分事务,仅在技术领域为DAO提供顾问服务,同时将自己的代币锁仓4年。除了两位创始人之外,在2021年1月主网上线前夕,Ameen曾在Twitter披露过Reflexer团队共有7位开发工程师(包括两位创始人在内)。 在2022年5月,经过自荐和社区讨论投票,Bacon 成为了新的DAO负责人,0x-Kingfish成为了集成负责人,主要负责RAI与其他协议的集成。8月,Bacon离职,Reza加入DAO中,其职位是社区负责人。 0x-Kingfish和Reza是目前除了Ameen之外在Reflexer的日常工作中比较活跃的两位。两人保持匿名,0x-Kingfish在竞选提案中提到自己有10年的金融二级市场投资经验,在2020年进入加密货币行业;Reza从17年进入行业,曾经在加密项目akoin负责市场和社区工作,也自己发行过NFT系列,目前同时也是加密媒体Decrypt的BD。 另外,在MetaCartel的投资中,他们披露Reflexer的顾问为 Nikolai Mushegian。Nikolai是一位以太坊社区早期的活跃开发者,他是MakerDAO的联合创始人和架构师,同时也是Balancer的联合创始人。不过Nikolai已于2022年11月去世。 总体而言,Reflexer 的团队人数并不多,尤其在创始人之一的Stefan Ionescu出走之后,团队整体显得更加“佛系”,当然这也与Reflexer所追求的“最小化治理”有所关联。 三. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 稳定币在过去一轮加密周期中取得了远超加密市场平均水平的发展。即便经历了1年的加密熊市以及重要项目UST的崩溃,稳定币目前仍然有超过1350亿的流通量,且相较高峰时的1800余亿下降幅度仅27%左右,远低于BTC或ETH的价格跌幅。 究其原因,笔者认为,在加密市场的逐步发展壮大的过程中,参与者逐步发现,稳定币确实是相比BTC或ETH更符合第一性原理的加密货币基础结算货币。具体而言,我们可以看到,稳定币已经取代BTC/ETH成为: 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 而在上一轮周期中,全球货币超发背景下价格迅速上涨带来的赚钱效应、链上层出不穷的新项目以其高收益率或者新颖机制也吸引了更多合规机构、更广泛的参与者,稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固,其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展,仍然有着巨大的发展空间。 伴随着稳定币发行方所持有的短期美国国债占市场份额超过了2%(2022年5月),甚至超过了“股神”巴菲特旗下的投资公司伯克希尔哈撒韦,以及算法稳定币UST崩溃所带来的深远影响,监管当局对加密市场尤其是稳定币的监管正在逐步加码。 最近半年以来,各国不同的监管部门针对加密市场和稳定币的监管讨论层出不穷,而实际的监管举措也时有发生,其中引起最大争议的两次是: 2022年8月,美国财政部海外资产控制办公室(Office of Foreign Assets Control, OFAC) 决定制裁以太坊网络的混币器Tornado Cash。在事件发生之后,USDC的发行方Circle迅速冻结了OFAC名单的地址中的USDC,这些地址均与Tornado Cash合约存在交互。该事件在以太坊社区引发了巨大的轰动,好事者甚至通过Tornado Cash向加密世界名人的链上地址发送ETH来进行“投毒”。 2023年2月,稳定币发行商Paxos 的监管机构纽约金融服务部(NYDFS)要求其停止 BUSD的发行,Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会(SEC)的“韦尔斯通知”,或将面临SEC非法发行证券的指控。 两次事件对稳定币的持币者乃至整个行业有长期而深远的影响。 对于任何加密世界的普通人,假若自己曾经参与交互的某个DeFi项目得罪了美国财政部,那么自己链上的USDC将可能会被冻结,这种荒谬的不确定性所带来的担忧会极大影响人们持有加密资产的信心,也与加密世界中主张的抗审查、无许可、去中心化完全背道而驰。本次事件之后的3个月内,USDC发行量降低了100亿枚,而并未配合OFAC制裁的USDT的发行量则上涨了50亿枚(如前文所述,MakerDAO也在此事件之后开始讨论DAI脱钩美元的可能性)。 SEC指控Paxos事件发生之后,处在暴风眼中对币安随即开始在全球广泛的寻找潜在的法币抵押稳定币发行合作伙伴,同时也关注去中心化稳定币项目,与2月28日上线了去中心化稳定币Liquity的代币LQTY。 Paxos在2月21日宣布停止发行新的BUSD,BUSD市值从2月13日的160余亿美元下降到105亿美元(截止3月1日)。一度进入加密货币市值前十的BUSD在监管压力之下或将在1年之内“归零”。关于SEC对Paxos的指控,Messari创始人Ryan Selkis言辞激烈:“我人生的新目标是结束 Gary Gensler(SEC主席)的政治生涯,让他成为拜登连任失败的原因……我将花费我所拥有的每一分精力、资金和政治资本来打击加密货币的道德败坏和腐败的敌人。” 虽然逻辑上并不太可能,但假若BUSD真的被SEC认定为证券,那将是个对整个加密行业的巨大打击。 以上两个事件都推动了市场对去中心化稳定币的关注。然而相比于中心化稳定币的繁荣发展,去中心化稳定币在本轮周期中却更加坎坷,虽然曾一度登上巅峰,又伴随着UST的崩溃而坠入了“绝望之谷”,总体的发展状况远不如中心化稳定币,我们将在3.2 项目竞争格局中,详细对比RAI和其他的去中心化稳定币。 综上所述,我们认为,稳定币业务基础稳固,空间广阔,仍有不俗潜力。在稳定币的细分赛道中,伴随着近期监管对稳定币的高压态势,RAI所处的去中心化稳定币赛道,由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低,具有更加广阔的发展前景。 3.2 项目竞争优势 RAI属于去中心化稳定币,在本节中,我们将重点分析去中心化稳定币的竞争格局。 以下是目前Coingecko列出的,流通量在3000万美元以上的去中心化稳定币。 RAI的流通市值不足千万美元,而且衡量稳定币发展的重要指标如持币人数、TVL、转账次数等也远远不如上述项目。虽然业务数据全面落后,但笔者仍然认为RAI具有不俗的竞争优势,体现在: 非法币锚定 完全去中心化 3.2.1 非法币锚定 在2.31.「供给控制机制」一节中,我们可以发现,RAI与绝大多数稳定币不同,其价格并不锚定法币或某种实物,而是通过迂回的方式锚定了市场对RAI的需求。 这在整个稳定币市场中是非常少见的,在笔者印象中,只有与RAI大致同期上线的Float Protocol才有类似的设计(Olympus及其Fork在笔者看来并不能定义为稳定币)。笔者认为,这种不锚定法币的设计对于整个加密市场而言都非常珍贵。 要理解这种设计的重要性,我们可能要先来回顾一下一个国际经济学的概念。 国际经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论,也就是说,除了规则制定者(美国)之外,一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在,最多只能选择其中两个。若想同时拥有三者则会遭致危机,如97年的亚洲金融危机、94–95年的墨西哥比索危机、01–02年的阿根廷金融危机等。 在实践中,如香港,选择的就是盯住美元的稳定汇率以及自由流动的资本,完全放弃自己的货币政策;如朝鲜,选择的就是独立货币政策以及稳定的汇率,进行完全的资本管制。当然,其他绝大多数国家,其选择都是在上述三者之中进行折中。 如果我们以这种视角来思考目前的加密世界,以当前所有的稳定币的并集作为加密生态中的“货币”,我们会发现,加密世界与香港非常类似:资本完全自由流出,奉行几乎完全1:1盯住美元汇率的稳定汇率政策,同时完全放弃自己的货币政策。 事实上,在上述的不可能三角中,资本自由流动是整个加密市场天然的选择,而如果选择了相对美元的汇率稳定性,虽然能够获得推广以及诸多方面的便利,但却丧失了加密世界货币政策的独立性。目前加密世界运行基石的稳定币已然成为美元的“傀儡”,从这个角度,加密货币并不是超主权货币,反而是亚主权货币。这与加密货币诞生时的抗通胀、去信任的理念都是背道而驰的。美联储假若进行无节制的货币超发,加密世界也可能会受到通货膨胀的困扰。这也是目前加密世界的一个巨大的隐忧:万丈高楼之下的根基之处,依然有着美联储通胀的影子。 如果我们认为成为香港并不是加密世界的目标,如果我们认可加密货币的超主权性质,那么加密世界的通用的货币理应有自己的独立货币政策,叠加加密市场天然的资本自由流动属性,那么这种货币应该避免与任何现实世界中的法币挂钩(放弃固定汇率),否则就会沦为法币的附庸。 从这个视角来看,Reflexer所经营的是纯正的中央银行业务,而Circle/Tether或者MakerDAO所经营的,无非是美联储(欧洲央行)体系内的一个商业银行,MakerDAO和Circle的区别仅仅在于,MakerDAO支持采用ETH或是其他加密原生资产作为借贷的抵押物。 这一点也被越来越多的稳定币项目方所认识到,在Tornado Cash被制裁事件发生之后,MakerDAO也在考虑使DAI脱离美元计价,此事件也引发了以太坊创始人Vitalik参与讨论。但是以DAI目前超过60%的DAI都由锚定美元的中心化稳定币支持的情况来看,MakerDAO实现这种脱钩的概率非常小,即便可以实现,过程也会十分颠簸且漫长。 综上所述,由于绝大多数用户都未曾接触过非法币锚定稳定币的概念,这当然对于RAI的用例推广造成了诸多障碍。然而,锚定美元是容易的,而构建一个不锚定美元且稳定的系统则是困难的。放弃对美元的锚定,使得Reflexer能够完全脱离美国监管,并隔离美国货币政策对其稳定币RAI的影响。同时这种特性对于整个加密世界的稳定币而言也是一种难得的容错机制。 3.2.2 完全去中心化 RAI是完全去中心化的,系统支持的抵押物只有ETH。而去中心化是要付出代价的。 与前文提到的蒙代尔的三元悖论类似,在加密世界中,也有人提出了关于加密稳定币的三元悖论,即稳定币的资本效率、价格稳定性和去中心化三者也不能同时存在。笔者认为这种分类也有一定道理,试图同时获得这三者的ESD/BAC/UST最终都走向了灭亡。 而最老牌的去中心化稳定币DAI的发展过程也能很好的体现这一点: 在2019年11月之前,DAI一直是去中心化(只有ETH作为抵押物)的,但是由于缺乏有效的将DAI拉回1美元的机制,DAI的价格并不稳定,同时由于ETH本身的价格波动较大(如下图),用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际,所以整个系统的超额抵押率非常之高,相应的其资本利用效率也更低。 MakerDAO为了解决这些问题,开始提案扩充抵押物来源(不过最初并不包含USDC)。而在20年的312事件中,由于链上的高gas和低流动性,MakerDAO的清算系统无法正常运行,最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下,支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1,随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨,以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03,不过在20年底Stable Vaults升级为PSM(Peg Stability Module,价格稳定模块)之后,由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI,DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后,中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高,目前由中心化稳定币(USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC)支持的DAI超过了DAI流通比例的60%,协议整体的超额抵押率也低于200%。 由DAI的例子我们可以看出,引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物,将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性,进而获得良好的价格稳定性;同时由于抵押物和借出物都是稳定币,系统的超额抵押率也会随之降低,进而提高协议总体的资金利用效率;此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中,采取这种机制的稳定币不在少数。比如: FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%(根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出),配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制,FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性; MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币,他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币(USDT、USDC、DAI)或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证,借此,他们的业务规模增长都比较迅速,其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI(最新版本)更是完全由其他稳定币生成; 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币(DAI也有60%对中心化稳定币的依赖),选择引入他们,其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户,或者封禁DAI的账户,对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳,选择的是极致的资金效率,他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币,在市场牛市周期,这种方式更加容易地推动业务进展,但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币,由Synthetix发行的sUSD,选择了价格的稳定性,在绝大多数时间内,sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动,但是代价是极低的资金利用效率(抵押率常年超过500%)。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制(关于Liquity机制可查看Liquity:稳定币市场的后起之秀)做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1~1.1之间波动,同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看,LUSD的价格绝大部分时间在1~1.03之内波动,在一个相对宽幅范围内获得了稳定;资金利用效率方面,Liquity的协议抵押率通常在200%~250%之间波动,目前抵押比率为260%。     LUSD价格 数据来源 Coingecko   而本文我们关注的RAI,与LUSD比较类似,凭借优秀的机制,RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定;其超额抵押率也常年在300%~400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言,选择引入更多的中心化资产是容易的,而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格,是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能,本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看,除了持币人极低的治理参与度之外,治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题(这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致)。 在机制设计中,RAI并不信任美联储,也不信任任何的“人”,其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样,走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图,以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态:治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月,RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力,直到其主要功能变成:在破产事件中充当系统的最后贷款人(即维持“债务拍卖”的正常进行)。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力,比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入,目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是,有治理是容易的,而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理,是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上,我们认为,虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面,RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距,但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念,RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言,“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的,超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来,正是“点对点的电子货币系统,无需信任任何第三方”,这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX,其主要用例有二: RAI的缓冲器:与 MakerDAO类似,RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损,系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时,盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖,拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理:尽管在Reflexer Finance的设想中,RAI的目标是治理最小化,但是协议发展过程中(尤其是早期阶段)仍然有诸多事项需要人的参与,FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚,其分配如下: 35%的FLX分配给基金会,其FLX将主要用于协议发展,如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划(Grants)等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者: 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队: 20%的 FLX分配给团队及顾问,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司,无锁仓限制。 (注:以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算) 截止目前,根据Coingecko数据,FLX的流通量总计653,309枚,流通比例67%;累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括: PMF风险:非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多: 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚,按照现在价格不足200万美元,后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险:在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间,团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险:RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例,虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计,但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? 经过2年时间的发展,项目的主要产品功能已经实现,产品已经处于相对成熟期;但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看,其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势?这种竞争优势来自于哪里? 项目并没有牢靠的竞争优势,其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目,其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值,在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外,Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰?是否与行业大趋势相符? 项目中长期的投资逻辑清晰,去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币,具有对整个加密行业而言的灾备价值,与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么?这种因素是否容易量化和衡量? 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况,通过观察RAI的发行量、分布,以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么?DAO水平如何? 项目的管理和治理主要依靠DAO,在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看,DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中,能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD,但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币,而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币,并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD,因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外,我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实,Liquity和Reflexer有诸多相似之处,除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外,他们都还信奉无治理/最小化治理的理念,从而降低人为治理对去中心化的影响,代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面,一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系,来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模;另一方面,由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入,我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念,来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示: 从稳定币规模来看,FLX的估值要高于LQTY,目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外,不论FLX还是LQTY,在这项指标上的估值都要比MKR要高很多,这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看,FLX的P/S估值则要低出LQTY许多,接近MKR的估值。 LQTY的相对高估,除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外,也与LQTY的收费结构有关,LQTY并不能从LUSD规模中获益,而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到,MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”,但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下,实际“利润”为负值,其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说,其P/S虽低但P/E为负,这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上,我们得出结论:从P/S角度看,与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比,Reflexer的估值更低;而从稳定币规模角度来看,Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外,本文还参考了如下文章的内容: Ameen Soleimani:Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani:a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran:Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik :Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist:RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208  ( 7 min )
    2023 值得关注的五大技术趋势:以太坊升级、Staking、模块化、ZK应用及账户抽象
    作者:HashKey Capital 上海升级:成功开放提款,将打消潜在质押者的安全顾虑,因 此预计 staking 的量会上升。同时,staking 项目的竞争也会更加激烈; 坎昆升级:升级内容可能还会有所变化,但会是 2023 年以太坊 最重大的技术升级。 以太坊在 2023 年为未来技术发展的准备 KZG Ceremony:已经在 2023 年 1 月份成功开启,为 Proto- danksharding 提供了技术(密码学)基础。 接下来将制定 Danksharding 的标准,解决存在的技术障碍。 尽管 Danksharding 大概率不会在 2023 年发生,但其升级成功后, 将标志着以太坊扩容之路的成功。 符合 OFAC 区块数量 ( 来源:mevwatch.info) 以太坊合并、上海升级后,Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展 Liquid Staking: 如何改善质押代币的流动性,目前能看到比较成功的实践是 stETH,随着上海升级的进行,不同质押方案将陆续出现, 其流动性方案将会成为质押方案成功的关键。 Decentralized Staking: 目前存在一些去中心化质押的产品和方案,但例如 RocketPool 等流动性过差,需要想办法改进。 Restaking: EigenLayer 提出的「二次质押」的想法,作为一个很不错的 创新受到了社区的关注,但是 同时该方案也有可能危害以 太坊协议层的安全。 DVT (去中心化验证者网络): SSV 和 Obol 正在探索去中心化验证者的技术方案,这是质押 去中心化发展的重要一步。 质押收益稳定化: 当前不同质押节点收益差距过大,需要收益稳定化解决方案。 以太坊验证节点数量(来源:stakingrewards.com) 以太坊多版本客户端值得关注 Paradigm 的 Reth:采用了模块化客户端的设计思路,方便开发者组合其中的组建以达到更好的开发效果。 al6z 的 Helios:采取了和目前多数客户端完全不同的思路,Helios 将执行层与共识层客户端耦合在一起,其效果值得观察。 各户晰数据,来源:Ethernodeso 浏览器:为了解决 Etherscan 的中心化问题,目前社区开始基于新型客户端开发自托管区块链 浏览器,效果值得关注。 除了路线图等老生常谈的内容外,2023 年初以太坊社区也有了更多较新的话题讨论,主要包括隐形地址 Stealth Address (EIP-5564) 、基于格的密码学技术 (Lattice-based Cryptography) 等,但具体在以太坊基础设施和应用上的落地仍有待 2023 年的观察。 来源:An incomplete guide to stealth addresses, 作者:Vitalik Buterino 模块化区块链技术仍是 2023 年的技术热点之一 模块化区块链在 2023 年将可能在多个层面和方向上有所进展。 数据可用性层上的新竞争者: 除了 Celestia 外,2023 年将有更多竞争者参与到 DA 赛道中,包括 Polygon Avail 等。其他一些有意思的探索包括: 更灵活高效的的执行层:   Layer2 优化方案 AltLayer 采用了模块化 Rollup 的思路,与 Cosmos 应用链的思路异曲同工 OP; Stack:将支持开发者快速搭建和启动 Layer2; Stackr、dymension:「Build Your Own Rollup」,快速构建应用专有 Rollup。 解决 Sequencer 中心化的问题 Proof of Efficiency 的去中心化 Sequencer 设计(来源:Polygon Hermez 在 ETH Research 发布内容) 更多的 Layer2 以及「subnet」、Layer3 通过构建 Layer2「子网」的方式来建立生态将会更加普遍。以往生态中应用链的竞争,可能会进一步延续到「子网」的竞争中。 比较值得关注的包括:Avalanche (Subnet)、Binance Chain (Beacon Chains zkBNB、Sidechains、Greenfield) 以及从 meme 转变为 Layer2 生态的 Shiba。 L3 以支持区块链更大规模的扩容与采用,与 Rollup 模块化有着类似的目的,但是完全不同的解决办法。基于 Layer2,提供进一步实现纵向扩容的开发工具和执行环境。 例如 Starknet 的 Slush、zkSync 的 Opportunity 等。 来源:A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks zkEVM 主网上线但技术成熟有待时间 zkEVM 无疑是 2023 年最为值得关注的扩容进展之一。2023 年会有不少测试网甚至主网上线。包括 ConsenSys zkEVM、Polygon Hermezs Scroll。 但技术的成熟(EVM 兼容等)可能仍需要一定时间。 另外,支持 zkEVM 证明的硬件(ASIC)估计需要到 2023 年底会出现相对成熟可用的产品。 不同兼容度的 zkEVM (来源:Vitalik Buterin 博客) 但 ZK 应用值得期待 ZK 在其他领域内的应用在 2022 年有了长足进展并大概率将在 2023 年 延续,特别是 zkBridge —种 zkBridge 的设计方式 ( 来源 : Succinct Labs) 跨链的其他趋势:多链应用,MEV,链间安全等 多链 ( 全链 ) 和跨链应用将更多: 跨链 MEV 将很可能重演在单体链上的发展,2023 年值得关注的包括定制化节点共识层的方案例如 Skip Protocol 等定制化 Tendermint 以及 Cosmos 2.0 修改协议层等方案。 另外,随着 Layer2 的成熟,Layer2 与 Layer!的 MEV 问题将会愈发凸显。Layer2MEVI 具也将随 Layer2 的成熟而完善。 链间安全 (Interchain Security) : Cosmos 将在 2023 年实现的共享安全方案。restaking 方案思路也与该方案类似,利用 staking 提供更多服务。 MPC (TSS) 将很可能成为标配:MPC 用于 TSS ( 门限签名 ) 已较为成熟,将支持托管、用户无助记词等更多应用场景。 AA ( 账户抽象 ) 的一些设计 (EIP4337) 已经接近完成,代码开发进展顺利将在 2023 年成熟;与 MPC 的结合后的钱包产品将非常 值得期待 闪电网络上的支付、金融服务等应用在 2023 年将有更多有想象空间的发展: 另外,Proto-danksharding 之后的 L2 支付方案也将在降低成本和提升效率上更上一个档次。 值得期待的新的编程语言与新生态 新的开发者工具为下一个行业周期积累技术   附:2023 年部分值得关注的主网上线 / 升级发布  ( 7 min )
    Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序
    PANews 3月10日消息,据路透社报道,Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示,该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络,用于共享文本更新,这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示:“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间,让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候,印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称,Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub,这是一种去中心化的社交网络协议,为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌,并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。  ( 4 min )
    美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉
    PANews 3月10日消息,据CoinDesk报道,美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉,质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室(司法部负责监督破产的一个部门)提出,就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息,Voyager债权人表示,反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。  ( 4 min )
    复盘Silvergate与硅谷银行危机:流动性盛宴上大快朵颐,美元荒时代中崩盘祭旗
    原文:《解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌》 作者:0xmin 美国中小银行接连暴雷! 3 月 8 日,以加密货币友好著名的银行 Silvergate Bank 宣布清盘,将所有存款退还客户。 3 月 10 日,专门为硅谷科技公司提供金融服务的硅谷银行(Silicon Valley Bank) 出售 210 亿美元的可销售证券,遭受了 18 亿美元的亏损,疑似存在流动性问题,周四股价暴跌超过 60%,市值一日蒸发 94 亿美元。 这也吓坏了一众硅谷大佬。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风投基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资,Y Combinator CEO Garry Tan 也发出警告,建议被投企业考虑限制对贷方的敞口,最好不要超过 25 万美元…… 更可怕的是,硅谷银行或是酿成危机的第一块多米诺骨牌,不仅影响其他美国银行,更可能对硅谷的科技初创公司带来打击。 究竟发生了什么? 今天,我们将讲述一个关于银行如何破产的故事。 首先,我们需要了解银行业的商业模式。 简单来说,商业银行就是一家经营货币的公司,银行的商业模式,和其他生意在本质上没有区别——低买高卖,只是这个商品变成了金钱。 银行从存款人或者说资本市场那里拿到钱,然后把它贷给借款人,从利息差里面获利。 比如:一家银行以年利率 2% 从存款那里借到钱,然后把它以年利率 6% 贷给借款人,银行就赚了 4% 的息差,这就是净利息收入。此外,银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润,这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起,构成了银行的净收入。 因此,银行想要获得更多利润的话,和销售商品一样,最好的状态是无库存,也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去,毕竟存款都是有成本的,需要给储户利息。 这也构成了银行资产负债表的两端。 所有者权益 + 负债:所有者权益就是股本,客户放在银行的存款,本质是银行找客户借的,属于负债。对于银行而言,负债也就是存款越多越好,成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。 资产:与存款对应,银行发放给客户的贷款,就是银行的债权,属于资产,包括各类抵押贷款,面向普通消费者的信用贷款,各类债券,如国债、市政债券、抵押支持证券(MBS)或高评级公司债券。 那么,商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢? 当银行遭遇危机,也就意味着资产负债表出现了问题,通常有两种情况:坏账;期限错配。 举个例子,你这个月 1 号要交房租了,但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资,你的现金流入流出不匹配了,就出现了期限错配,也就是流动性危机。这时候怎么办呢?要么,你把手里的资产,比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金,要么找朋友借点钱,应付一下当前的危机。 回归到 Silvergate 和硅谷银行,期限错配才是他们陷入危机的原因。 不仅是这两家银行,此前陷入危机的各类加密独角兽们,Celsius 、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。 归根究底,这背后都与美联储加息相关,他们都是美元周期下的尸体。 成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp(股票代码:SI)是一个位于美国加州社区零售银行,几十年来一直保持沉寂,直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是,一个对加密货币非常友好的银行,不仅接受加密交易平台和交易者的存款,还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN(Silvergate Exchange Network),帮助交易所和客户更好的进行出入金,成为连接法币和加密货币的重要桥梁,比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。 截至 2022 年 12 月,Silvergate 总共有 1620 个客户,其中包括 104 家交易所。 当加密牛市到来,大量资金进入,来自加密行业的客户存款急剧增加,特别是由于 SEN 的存在,导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。 从 2020 年三季度到 2021 年四季度,Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元,增长接近 7 倍。 加密货币友好以及加密牛市,让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张,但是这倒逼该公司不得不去“买资产”,发放贷款周期太长,而且这也不是 Silvergate 的优势,于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券(MBS)。 截至 2022 年 9 月 30 日,该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券,此外,贷款仅有约 14 亿美元。所以,Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”:靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款,再去买债券,赚取中间差价收益。 廉价的存款与优质的资产并存,一切看起来都很美好,直到 2022 年,两只黑天鹅来临。 2022 年,美联储进入疯狂加息模式,利率迅速上升,导致债券价格下降。 金融产品有一个恒等式,今天的价格*利率=未来的现金流,债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额,未来现金流是不会变的,所以利率越高、今天的价格就越低。 截至 2022 年第三季度末,Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。 此外,在加密牛市期间,财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem,股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月 ,Silvergate 披露,其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用,减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值,相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。 总之, Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产,但是这种情况下,只要负债表不出问题,也可以安全着陆,但偏偏这个时候,Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月,FTX 宣告破产,恐慌情绪下,Silvergate 的储户开始疯狂提款。 在 2022 年第四季度,Silvergate 的存款下降了 68%,提款超过 80 亿美元,这种情况就是我们常说的银行挤兑。 流动性危机来临,为了应对存款人的赎回,Silvergate 别无选择,要么借钱,要么卖资产。 首先, Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性,带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失,这相当于其股本的 70%。 此外,Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入43 亿美元,获得了部分现金,该银行是一家政府特许机构,主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。 后来的事情,大家也知道了,3 月 9 日,Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘,称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算,将会全额偿还所有存款。 如果你理解了 Silvergate Bank 的危机,那么硅谷银行(SVB)的流动性危机也几乎一样,只是硅谷银行规模和影响力更大。 硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一,一旦硅谷银行暴雷,不可避免会影响到各类初创企业,带来科技与金融的双重危机。 事件的导火索是,SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券,造成 18 亿美元实际亏损,于是 SVB 表示,将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元,以弥补与债券出售相关的损失。 这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资;Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”; Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司,硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的,并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口,最好不要超过 25 万美元; Tribe Capital 建议众多投资组合公司:如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话,也要撤走部分资金。 于是,银行挤兑来临,硅谷银行陷入更深的流动性危机。 我们来分析一下其资产和负债。 但是,如今科技创投市场变得不景气,特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清,SVB 的存款持续下降,以及对于储户而言,直接购买美债是一个性价比更高的选择。 当利率处于低位时,美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上,在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去,为了更高收益率,将大部分存款投入到了 MBS 中。 截至 2022 年底,SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券,其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合,远远超过了 740 亿美元的贷款总额。 根据 SVB 公开的资料,该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79%,久期为 3.6 年。对比一下,3 月 10 日,3 年期美国国债收益率为 4.4%。 随着利率飙升,债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期,如今市场价值仅为 760 亿美元,相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示:我们预计利率会上升,但没有想到会像现在这么多。 总体上,Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判,带来错误的投资决策,梭哈债券一时爽,美元加息难收场。 *深潮 TechFlow 是由志愿者和实习生驱动的深度Blockchain内容平台,致力于提供有价值的信息,有态度的思考。  ( 6 min )
    Hedera:黑客攻击了主网智能合约服务代码,正在研究解决方案
    PANews 3月10日消息,Hedera披露攻击细节,攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击,将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户,这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service,包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时,Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币,Hedera已关闭主网代理,这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪,Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞,届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息,Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查,今日早些时候消息,Hedera称已关闭主网网络代理。  ( 4 min )
    Immutable X联创:公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口
    PANews 3月10日消息,NFT二层扩展解决方案Immutable X联合创始人联合创始人Robbie Ferguson发推称,“Immutable X对Silvergate和硅谷银行(SVB)没有敞口,我们在银行持有2.8亿澳元现金(约合1.84亿美元),从不使用金融杠杆。” 此前今日早些时候消息,硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%,盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )
    ETHDenver大佬们详解“账户抽象”的未来:如何吸引下一个10亿用户?
    原文:《‘Account abstraction’ supercharges Ethereum wallets: Dummies guide》by Andrew Fenton 编译:Katie 辜 多年来,比特币支持者一直在重复“做自己的银行”(be your own bank)这句话。但事实上,在钱包中存储任何类型的加密货币都与把现金藏在床垫下无异,这份“不会增值的单纯”与银行这样的复杂金融机构有很大距离。 DeFi 是一种进步。加密货币可以在几分钟内在全球范围内转移,而且有区块链技术的保护。但也远不如银行那么“用户友好”,提供的功能并不齐全。即使清楚设置钱包的复杂过程,密码也可能被盗,你也有可能会永远失去助记词和钱包里的“家产”。 这一切都将随着最近在ETHDenver上意外宣布以太坊上的“智能账户”(也被称为“账户抽象”),以及与以太坊虚拟机(EVM)兼容的所有其他链而改变(EVM是负责执行基于以太坊的智能合约的软件)。现在可以利用智能账户的链包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB智能链,Avalanche和Gnosis链。 经过多年的“酝酿”,新的ERC-4337标准将加密钱包转变为包含银行所有功能的产品。以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示:“加密钱包提供了与银行相同的功能,而无需信任银行。”Yoav Weiss与 V 神共同撰写了以太坊改进提案(EIP)。 “账户抽象将是吸引下一个十亿用户的一种方式。” 帐户抽象优点包括双重身份验证、在手机上签署交易、设置账户每月支出限额、使用会话密钥玩区块链游戏而无需经常审批交易、钱包的去中心化恢复、智能账户可以配置为自动支付账单和订阅等。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示对这项技术的潜力印象深刻,他认为帐户抽象将彻底改变加密用户的体验。 帐户抽象时间轴(Yoav Weiss) 帐户抽象是什么意思? 帐户抽象是一个复杂的技术术语,用于描述某些实际上非常友好的东西。Weiss和zkSync希望用更具描述性的术语“智能账户”来取代它。 Weiss说道:“帐户抽象是一个令人困惑的术语。这些账户是从网络中抽象出来的,它们不是从用户中抽象出来的。用户使用的是一个非常具体的钱包,它能做非常具体的事情。从用户的角度来看,更像是使用一个智能账户。” MetaMask的高级产品经理Alex Jupiter表示“帐户抽象”对于不同的开发者来说意义不同。在某种程度上,包括StarkWare和zkSync在内的非EVM扩展解决方案在协议本身中实现了ERC-4337的修改版本,而以太坊达到了标准化。 Weiss解释道:“我们提出了一个可以在任何地方都可以运行的标准,重点是互操作性和碎片整理(defragmentation),它可以在协议级别上更有效地实现,例如通过rollup。” 有人提出了将智能账户添加到协议中的各种提案(EIP),但这需要硬分叉,并且没有得到足够的支持,因为它们会分散人们对更重要的升级的注意力,比如Merge。 通过在本网实现(native implementation)将所有用户帐户升级为智能帐户,而以太坊的新标准要求用户设置新帐户。Weiss解释说:“未来要实现所有账户的升级,不可避免地会出现硬分叉,但出现这种情况还需要很长时间。” 采用智能账户的最大好处之一是它允许新用户“丝滑”加入去中心化的加密世界,而无需担心复杂的助记词或理解设置钱包的技术过程。他们只需使用指纹或面部扫描仪,通过智能手机应用程序即可开设智能账户。 虽然目前有大量的加密钱包可作为智能手机应用程序使用,但它们存在许多安全风险,由于存在黑客攻击风险,因此这些钱包不适合持有大量加密货币。但由于智能账户能够将加密私钥存储在手机的硬件安全模块上,因此手机钱包现在几乎可以像硬件钱包一样安全。 我们在以色列特拉维夫的StarkWare会议上为新手们演示了使用过程,游戏钱包Cartridge在那里分发了限量版BriqNFT。整个过程不到30秒,完全直观。用户扫描二维码,选择用户名,然后使用手机指纹扫描仪创建私钥。 现有的加密用户需要重新审视他们眼中真正的加密钱包的定义,以及访问钱包的方式。非托管的Cartridge Controller实际上是一个基于Web的钱包,与StarkNet交互。它没有使用常规私钥,而是使用了安卓或苹果的“私钥”。这两种“私钥”都是基于网络认证标准(WebAuthn),这是一种使用公钥加密(public-key crytography)对Web应用程序的用户认证进行标准化的尝试。 StarkWare会议上的Cartridge钱包展示(推特) 虽然网络钱包对长期加密货币用户来说听起来是个可怕的提议,但Ledger的联合创始人Nicolas Bacca对Cartridge网络钱包印象深刻,并表示Ledger正在构建一个类似的基于网络的钱包,他表示有网络认证的“加持”,该钱包是安全的。 使用智能手机作为硬件钱包有几个问题。智能手机的屏幕存在安全风险,因为可能会被黑客入侵,诱使用户批准交易。然而,这种风险是可以降低的,因为智能账户允许用户为更高价值的交易(例如使用硬件钱包)设置需要双重身份验证的权限,或者从账户中设置每日、每月或每年的支出限制。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示Ledger现在正在试验这种功能。他说:“例如,当你只想购买小额商品时,你可以使用手机。当你想购买大额商品时,你可以使用硬件钱包,这些都可以在账户中编写脚本。我们正在为此设计一个Web应用程序的原型。” 在以太坊上使用智能手机钱包的一个更大的问题是,安全模块使用了不同于加密的加密签名系统(椭圆曲线)。有了智能账户,这两个系统最终可以相互对话,但这需要大量的操作和高昂的gas费。 StarkNet基于智能手机的Braavos钱包的创始人Motty Lavie表示要利用智能手机的安全模块,需要24万个计算步骤:“在以太坊上要实现这一点,每笔交易都会非常昂贵。在StarkNet上,这是一个边际成本,交易费将只增加几美分,这使其变得可行。” 然而,高得离谱的gas费用是以太坊独有的问题,而在所有其他EVM区块链和Layer 2上,gas成本都非常低,足以让智能手机钱包正常工作。各个团队也在研究该过程的gas费优化版本。从长远来看,可以在以太坊中添加一个预编译程序,使该过程成为廉价的EVM操作,而不是使用智能合约(预编译的合约在不使用大量带宽的情况下可执行常见的加密功能。) 以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示:“当这些钱包获得吸引力,加强了用户粘性,用户习惯了这种强大的可用性时,推动以太坊本身的这种变化将变得更加容易。如果我们能添加这个预编译,它将改变生态系统的游戏规则。” 帐户抽象时间轴(Yoav Weiss) 如何恢复你的帐户? 对于不相信云端的加密用户,智能账户还提供了其他非助记词的恢复账户的选项。如果用户丢失了手机,锁定时间的社交恢复意味着有一群值得信赖的朋友,甚至是一项商业服务可以帮助他们找回手机,而不会使资金处于危险之中。 Weiss解释说:“你永远不用担心失去银行账户的权限。如果你丢失了密码,你可以随时打电话给银行,他们会验证你的身份并重置你的密码。你可以使用一种恢复服务,重置手机和钱包的密码,但他们无法偷你的钱包,只能帮你找回它。” StarkWare Sessions Braavos Wallet 联合创始人Motty Lavie(推特) Braavos采用了一种锁定时间的恢复过程,包括创建助记词。与普通的助记词不同,这个助记词只能在四天后提交重新访问帐户的请求。 他补充说:“智能账户优点是,如果你的手机真的丢了或坏了,你可以在四天内重新控制你的账户。如果黑客偷走了你的助记词,你会自动收到有人控制了你的账户的通知。”他指出在黑客获得资金之前,用户有足够的时间提取资金。” Braavos还致力于使用零知识证明将助记词“隐藏起来”,他认为这将是UX(用户体验)方面的重大举措。 Bacca解释说,Ledger已经在与Argent和Cartridge合作开发“插件”,使StarkWare中的玩家能够设置会话私钥,大量低价的交易将自动完成,这样他们就不必费力地批准每一个交易。 他表示:“你可以在你的账户上加载一小段代码,这样它就会修改它在特定游戏中的表现方式。比如输入‘如果我要玩某款游戏’的代码,这样可以让交易自动签署一个小时。这就是为什么我认为帐户抽象将彻底改变加密用户体验的原因。”智能账户意味着游戏开发者可以决定成为“支付操作者”(paymaster),并支付交易费用以鼓励使用。 Jupiter解释说:“交易也可以捆绑在一起以节省gas费用。就像一个购物车场景,我要预订这10件商品,然后一次性付清。” MetaMask正在开发一个名为Snaps的新功能,它将钱包的新功能进行外包(crowdsource)开发。这可能会使智能账户的创新性使用成为可能。智能账户的Snap是在ETH India开发的,它获得了“最佳ERC-4337工具”的称号。 早在去年12月,Visa的加密研究团队就发表了一篇论文,展示了如何使用StarkWare上的智能账户从自我保管的加密钱包中自动支付抵押贷款、电视订阅费和水电费。 他们举了一个假设的例子,有人去度假但还未支付费用,在两周后收到工资后,自动从加密钱包中支付旅游账单。当然,你已经可以通过银行账户或托管钱包做到这一点,但这两者都需要信任中心化服务。这篇论文解释说,在以太坊上做到这一点的困难在于它有两种类型的账户:用户账户(也称为外部拥有的账户,或EOA)和智能合约账户。 Visa Crypto解释说:“一个由私钥控制的用户帐户可以发送交易,智能合约有可以执行的相关代码,但是智能合约不能自己发起交易。交易必须始终来自用户帐户,并由用户签名。” Visa Crypto设计了一种从加密账户自动转账账单的方法。来源:Visa官网 因此,如果你每两周用加密货币支付一次,你必须在资金存入钱包后手动启动“推送”(Push)交易来支付每笔账单。智能账户使得由记账人发起的“固定自动”付款成为可能。例如,一家电力公司可以在其网站上建立一个自动支付智能合约,并列出其功能。例如,它每个月只能发起一笔交易,并设定其将收取的最高金额。然后,用户可以通过他们的智能账户批准这些有条件限制的“固定自动”支付,从而在他们的双周工资到来后实现自动账单支付。 突然之间,加密技术成为一系列新的支付应用程序中的技术亮点。 Bacca创建了世界上第一个比特币钱包,并认为比特币已经让用户“成为自己的银行”。但他补充说:“手握金钱大权,但却不能用这些钱做些什么,这是目前加密钱包的常态,智能账户在加密钱包中的‘定期付款’的应用是让他感到兴奋的原因之一。”基本上,如果你订阅了一项服务,然后钱包就会开始在一段时间内直接发送与订阅金额相匹配的资金。 “如果你可以为你的账户编写脚本,你会想到更多的用例,这些用例与我们在Web2中所做的类似。” 帐户抽象时间轴。来自Yoav Weiss。 ERC-4337如何运行? 智能账户支持的一些功能已经通过Gnosis和Argent的智能合约钱包实现。然而,这些解决方案需要中心化组件relay(中继器)为操作支付交易费用。以太坊上的新ERC-4337标准将这一部分以及称为“bundlers”(捆绑器)的新的去中心化基础设施“去中心化”。 过程:一个智能钱包签署一个“用户操作”,该操作被触发到一个特殊的内存池(mempool),这基本上只是一个有组织的交易队列(尽管与以太坊的正常内存池不同)。“捆绑器”就像矿工或验证者,从内存池中获取用户操作,并将所需的结果发送回钱包。捆绑器还支付所需的gas交易费,并由用户的合约账户或被称为“支付操作者”(paymaster)的第三方支付。这可能是一个去中心化的应用程序,也可能是一个钱包提供商。 在主网上部署的第一个生产级捆绑器来自钱包和基础设施提供商Stackup,但很快会有更多的捆绑器投入使用。由于其去中心化和免许可的性质,任何人都可以运行捆绑器。  ( 4 min )
    火必回应:“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实
    PANews 3月10日消息,经PANews向火必核实,“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实,其PR相关负责人对此做出了回应。 此前今日早些时候消息,Chaincatcher报道称,知情人士披露的火必全员信显示,加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。  ( 4 min )
    孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必
    PANews 3月10日消息,Whale Alert数据显示,100,000,000枚USDC从孙宇晨钱包地址转移到火必。孙宇晨也发推证实此事。 此前今日早些时候消息,孙宇晨表示,火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失,并将出资1亿美元成立流动性基金。  ( 4 min )
    用户反应无法从Kashi中提款,且旧预言机被利用导致用户资金受损
    PANews 3月10日消息,有用户向PANews反应,SushiSwap旗下借贷产品Kashi内的用户资金无法提取,且有用户在1月初在Sushi治理论坛上发布提案,称有人利用预言机不更新价格,导致抵押品价值降低。该用户提议用金库补偿损失,并预计此次预言机利用事件总损失可能在2万到3万美元之间,他认为考虑到Sushi获得了Kashi部分利润,并且故意将被黑的Kashi池在线保留了几个月,因此Sushi负有一些责任。不过该提案直至现在仍被搁置。 此外,派盾今日在推特上披露了一笔Kashi于7个多小时前旧预言机被利用的交易,并提醒SushiSwap,但如今日早些时候消息所述,SushiSwap表示,Kashi去年12月已被弃用,请用户尽快取款,以作为对此次事件的回应。  ( 4 min )
    美SEC主席撰文:加密公司要么在法律范围内开展工作,要么就别做
    作者:美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 编译:比推BitpushNews Mary Liu 当我在麻省理工学院教授关于区块链和货币的课程时,每个学期都会问学生一个问题:“在你们心中谁是中本聪”? 时至今日,无人知晓。 中本聪的匿名身份是没有可信认第三方的新式金融的一部分–一种在互联网上转移价值的新方式,其目标是没有政府或银行等中央中介机构监督。 然而,自古以来,金融世界就建立在信任和法治之上。 此外,从银行到证券交易所,金融已经趋向于中心化、集中化和相互关联。 加密市场也不例外,它有许多“值得信赖的”(尽管不合规)中介。 如今,加密行业由少数交易、借贷、质押和其他金融中介机构主导,投资大众相信这些实体会对投资者的资产负责,据CryptoCompare整理的数据显示,三大加密交易平台据称占所有交易量的近四分之三。 加密企业家可能会在他们自己的营销PPT中声称他们是透明和受监管的。 但请不要误解:很少一部分(如果有的话)参与者真正在美国证券交易委员会(SEC)注册并完全遵守联邦证券法。 缺乏合规性会使投资者来之不易的资产面临风险。 投资者缺乏关于加密资产本身以及执行交易和托管资产的公司的基本信息披露:公司对客户资产做了什么? 他们如何为承诺的回报提供资金? 他们把手伸进了投资者的口袋吗? 当您购买或出售代币时,您的对手方是不是一个交易中介? 防止操纵和欺诈的规则是什么? 没有披露和其他投资者保护,我们根本不知道。 整体来看,这些公司总是说“相信我们”。 更重要的是,当公司破产时(最近很多公司都破产了),他们会求助于破产法庭来解决他们的烂摊子。 考虑到中本聪的最初设想——从本质上讲,代码就是法律——这有点讽刺。 作为美国证券交易委员会主席,我在加密市场方面有一个目标:确保投资者和市场获得他们在任何其他证券市场中所能获得的所有保护。 首先,中介机构和代币应自行适当地合规。 加密中介的业务结构应符合我们监管证券交易所、经纪自营商和票据交换所的法律; 他们可以制定防止欺诈和操纵的规则手册。 加密证券发行方应提交注册声明并进行必要的披露。 这些是证券市场上其他参与者几十年来一直遵循的规则。 我认为证券法缺乏明确性这一论点没有说服力,一些加密公司可能会表示法律不够明确,而不是承认他们的平台没有足够的投资者保护。 我们已经很清楚,大多数由企业家背书的加密代币,以及其他特征,使它们很可能被归类为证券。 我们已经清楚借贷和质押平台如何受到证券法的约束。 我们已经明确表示,上市加密证券的平台必须在 SEC 注册。 此外,证券法明确规定,这些平台不得将功能组合在一个单一的保护伞下,这会给投资者带来冲突和风险。 提供交易、借贷或质押即服务的加密公司的一个共同特征是,它们通常要求用户将对其加密资产的控制权交给平台(不是你的密钥,不是你的代币)。 因此,SEC的工作人员已经清楚公司应该如何为代替用户持有的加密资产进行会计处理,并且工作人员已经就加密资产市场参与者最近的破产和财务困境导致的披露义务提供了指导。 我们也很清楚,根据加密平台的一般运作方式,投资顾问今天不能依赖它们作为合格的托管人。 我们还提出了规则,要求所有通过投资顾问投资的资产,包括非基金或证券的加密资产,都由合格的托管人托管。 不过,坦率地说,加密中介机构并没有完全在SEC注册并遵守国会颁布的法律,也许他们的商业模式本来就是不合规的。 一些情形下,有些参与者寻求的是对不合规活动的批准,而不是改变一个根本不合规、充满冲突的商业模式。 当然,我们的另一个工具是通过调查和执法行动根除违规行为。 SEC 已成功提起或解决了 100 多起针对加密中介机构和代币发行人的案件,其中包括一些经营庞氏骗局或金字塔计划、从事非法兜售或实施其他形式欺诈的案件。 我们最近对 FTX 首席执行官和其他高管以及 Terraform 及其创始人提出了欺诈指控。 执法行动需要时间和资源。 这在加密货币领域尤其如此,因为公司通常不合作,尽管向美国投资者提供产品但仍主张海外管辖权,并且有充足的资金来应对旷日持久的诉讼,包括可能使用投资者在其平台内和平台上筹集的资金。 然而,我们将坚定不移地履行我们的使命,根除市场上的不当行为。 一些人批评美国证券交易委员会提起诉讼(甚至只是调查)加密发行人和中介机构的行为。 有人说,我们应该让创新蓬勃发展,否则就是将创新推向海外。 但放弃投资者保护会使人们的毕生积蓄面临风险。 执法是一种工具,而不是目的,目标是让市场参与者遵守法律和规则,并保护我们的“客户”:美国投资者。 事实是这样的:即使中本聪的身份不为人知,规范加密的法条却是清晰的,加密公司要么在法律范围内开展工作,要么就别做。  ( 4 min )
    一文了解kingdomverse:从简单塔防游戏建起手游元宇宙
    随着生活节奏愈加明快,利用碎片化时间即可完成对局的休闲游戏越来越受到人们的青睐。这些游戏通常具有极强的便捷性,不受时间和空间限制,且受众广泛,许多非游戏玩家人群也愿意在通勤、等候及休息时参与其中。极易上手、可玩度高,这也是为什么如塔防游戏《王国保卫战》和《保卫萝卜》长盛不衰,上线十余年仍拥有大批死忠玩家。 根据Facebook Gaming题为Genre and Great Games的报告,玩家愿意参与休闲类游戏通常是基于缓解压力、打发时间、因完成具有挑战性的事情而感到成就感、让自己沉浸在另一个角色或世界中等原因。香港链游工作室Kingdomverse试图综合简单好玩、沉浸感等以上多个要素,打造”手游元宇宙”,他们将焦点重新放回游戏本身,首先推出了塔防游戏《Defend the Kingdom》。 Kingdomverse的创始人Terence在游戏业务开发和运营方面拥有20多年的经验,曾在港台及内地成立游戏公司MAMO Games,也是香港最早一批将 NFT 引入游戏平台的人。在成立 Kingdomverse 之前,他便曾涉足元宇宙,推出供商业品牌进驻,结合 NFT 应用场景的的虚拟世界Air World。在踏入Web3行业前,Terence也曾出任环球唱片公司的大中华地区总监,以及娱乐直播平台17 LIVE的香港区 CEO,该社交媒体由“麻吉大哥”黄立成与其友人在2015年创办,一推出即吸引许多艺人及网络红人使用,全球注册用户至今达到了 5000 万。 Kingdomverse 的孵化团队曾孕育出亚洲热门NFT 项目“Monkey Kingdom”,因而两个项目有多次联动,Monkey Kingdom 的 NFT 持有人也将能得到Kingdomverse的空投及游戏专属特权等大量福利。 今年2月,Kingdomverse宣布完成360万美元的种子轮战略融资,参投方包括Newman Capital、 Chiron Partners 、Shima Capital、Infinity Ventures、Sweeper DAO等。其中 Newman Capital的创始人AdrianLai如今也是Kingdomverse的顾问,同样担任顾问的还有HeadlineAsia的合伙人BrianLu。 Kingdomverse在构建手游元宇宙中迈出的第一步,是于去年推出的休闲类PVP塔防游戏《Defend The Kingdom》(简称DTK)。这款游戏在数月内相继完成内测、公测、上架安卓及苹果应用商店,并采取限时竞赛的方式吸取了一批游戏用家。在传统游戏行业,通过建立游戏内归属感,继而鼓励玩家购买、交易的模式十分常见,也是大多数游戏的基本生存法则。而链游在初面世时恰逢牛市,且由于更侧重于金融属性,普遍采用Play to Earn的盈利模式吸引流量,导致不少人将之视为“赚快钱”的途径,忽视了游戏本身的娱乐性。 Terence认为,GameFi 的本质应该回归游戏。因此,不同于大多数链游在开始游戏前必须首先购买NFT资产、连接加密钱包,DTK延续了塔防类游戏一贯的低门槛、易上手风格,玩家无需进行繁琐的链上操作即可进行游戏。在这种循序渐进的模式下,没有任何基础的传统游戏玩家可以先免费试玩,随后因游戏的趣味性或想要进一步提升游戏体验,便会主动学习建立、连接Fractal钱包及交易NFT和代币等操作。 DTK的基本游戏模式包括对战模式与合作模式,玩家需要挑选5个猴子英雄组成小队,并在地图上有策略地放置英雄,以阻止敌人和boss的进攻。英雄角色分为普通、稀有、史诗和传说四个稀有度级别,其中只有4星的传说级别英雄属于NFT藏品。每个英雄都有不同的特殊技能,稀有度级别越高基础属性值也就越高,玩家还可以收集角色碎片等材料对英雄进行升级和强化,以最大限度发挥其潜力。在没有Play to Earn加持下,DTK仍然通过举办限时竞赛积累了大量游戏玩家,至今积累了超过一万名总活跃玩家,团队在去年 11 月首次推出免费铸造 NFT 角色,2000 多个 NFT 在 20 分钟被一扫而空。 随着游戏剧情的推进,Defend the Kingdom在每个赛季都会更新任务、新boss和英雄。此外,基于 Web3的互操作性理念,他们还将与不同的 IP 和游戏合作,将其它IP的角色带入DTK。在去年的东京电玩展上,Kingdomverse与链游《GensoKishi Online》(元素骑士 Online)达成合作,并将后者的三个游戏角色引入Kingdomverse宇宙,与其他猴子英雄一起参加 DTK 的王国保卫战。今年2月,Kingdomverse又与以太坊 Layer 2 解决方案ImmutableX达成合作,并计划上线ImmutableX,这也将促进Kingdomverse与ImmutableX上的其他 Web3 游戏合作,进一步发展其社区。 Kingdomverse 是一个由相互关联的游戏组成的生态系统,连接在“移动游戏元宇宙”中。除了塔防游戏DTK,Kingdomverse还将为玩家打造社交中心Kingdomverse Mobile Metaverse(KMM),玩家可在这里互动,组建公会,探索世界,展示他们的奖杯、化身或物品等。而它本身还是一款即时战略游戏,允许玩家通过战斗可赢取更多资源。 在Kingdomverse世界,只有持有王国NFT的玩家才能够建立自己的“王国”,并可与他人合作形成“帝国”。王国NFT供应量且仅支持原生代币 $KING 购买,每个王国本质上都是一块浮岛。那些玩家无法建立自己”王国“的玩家,则可以将NFT角色通过质押系统,入驻其他玩家的“王国”成为国民。Kingdomverse和含Defend The Kingdom在内的手游共享同一个市场, 玩家可在这个市场上交易游戏中/虚拟世界中的NFT物品。 Kingdomverse经济体系中的核心为ERC-20代币$KING,其总供应量为10亿枚,是整个Kingdomverse市场的硬通货。玩家可用之购买手机游戏中的高级游戏物品,例如在DTK中购买传说级英雄、通行证,以及在Kingdomverse中购买实用 NFT 物品,包括王国、化身和建筑物等。此外,$KING也会作为奖励,赠与游戏的赛季锦标赛和Kingdomverse中排行靠前的数百至上千名玩家。$KING 已于今年2月上线加密交易所KuCoin和Gate.io。 Kingdomverse国库将由基金会管理,主要用于发展社区和Kingdomverse生态系统。国库资金将作为奖励分配给合作的工作室和玩家,这激励了其他游戏工作室通过持有$KING 代币加入生态系统。对于早期加入 Kingdomverse 平台的手游开发者,他们将在开发合作中获得 $KING 奖励。 而国库的收入除了来自工作室和创世部分的资金外,还包括游戏与市场上出售NFT和游戏内支出$KING 的抽成,比例分别为5%和10%。 有别于 "Play To Earn",Kingdomverse 提倡 "Play To Own",培养玩家对角色和游戏战利品的归属感,让玩家与游戏产生连结,而不是单纯以意转售为目的。在"Play To Own"模式下,玩家可以零成本进入游戏,并将以代币和 NFT 的形式收获游戏内资产的所有权。因此,这些游戏的可玩性和耐玩度就成为关键,游戏必须一开始就很有趣,而且长时间游戏也不会招致厌烦,玩家才能真正花大量时间来赚取游戏内资产。 总而言之,在现代生活节奏下,门槛低、易于上手和游玩时间弹性的游戏很容易脱颖而出,Kingdomverse 团队首发的DTK正式基于这一考量。但正如去年在国内风靡一时的消除游戏《羊了个羊》,休闲游戏的简单、低门槛属性很容易让玩家上瘾,但它也可能适得其反,让人们在玩了一段时间后感到无聊。或许混合搭配不同类型,在保持休闲核心的基础上增加社交功能、收藏系统或复杂的游戏经济是破局的一种办法,Kingdomverse也正在做这样的尝试。  ( 5 min )
    火必NFT市场将于5月13日下线,此前用户需自行提取该平台内的NFT
    PANews 3月10日消息,火必在火必NFT清退通知中表示,由于云钱包战略规划及产品调整,火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线,因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日,截止时间前所有功能正常使用。截止时间后,火必NFT市场将下架,不再提供相关服务。  ( 4 min )
    硅谷银行爆了,硅谷“炸了”
    来源:华尔街见闻 作者:王眉 周四,美股爆了一个意料之外的大雷。 实力强大、历来运营良好的硅谷银行(Silicon Valley Bank),周四股价暴跌超过60%,市值一日蒸发94亿美元。 驱动事件 包括Coatue和Founders Fund在内的几家顶级风投公司已向一些投资组合公司建议,随着对硅谷银行稳定性的担忧与日俱增,它们会强烈考虑从该行中撤出资金。 据报道,“硅谷教父”彼得蒂尔联合创立的风险投资基金Founders Fund建议公司从硅谷银行撤资,原因是担心其财务稳定性,并称将资金从该行撤出没有任何不利影响。 与此同时,Union Square Ventures告诉投资组合公司“只在SVB现金账户中保留最少的资金”。 Y Combinator的总裁兼CEO Garry Tan警告其被投初创公司,硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的,并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口,最好不要超过25万美元。 Tribe Capital建议众多投资组合公司:如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话,也要撤走部分资金。 Activant Capital通过邮件和短信告诉众多投资组合公司的CEO们:鼓励大家将资金从硅谷银行转移到其他银行机构。该公司正帮助部分客户把资本转移到第一共和银行(FRC)。 一些风险投资家和创始人告诉媒体,他们很难转移资金。风险投资公司Launchpad Capital的创始人Ryan Gilbert说硅谷银行网络曾被暂停两个多小时,随后终于联系上了硅谷银行的某个人,对方似乎“拔掉了网线”,之后大部分网络都通了。 其他一些风险投资家则呼吁冷静,暗示真正的问题在于恐慌。据报道,一些风投公司的建议是,把六个月的现金放在其他银行,但除此之外,不要助长可能的银行挤兑。 周四,硅谷银行首席执行官Greg Becker召开了电话会议,建议硅谷银行客户在对该银行财务状况的担忧中“保持冷静”。 当地时间周四早晨,硅谷银行宣布,出售投资组合中的部分证券将导致18亿美元的亏损,并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元,这被华尔街视为是恐慌性的资产抛售和对股权的猛烈稀释。这种自救举措非但没有帮助硅谷银行获得一线生机,反而令硅谷银行暴跌。 分析师指出,硅谷银行的流动性危机把投资者吓坏了,因为该行历来是一家非常强大、运营良好的银行。如果连硅谷银行现在都有了问题,投资者不免会想,其他那些在资产和声誉方面不如硅谷银行的银行会怎么样。 硅谷银行一直是科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一,市场最担心的是,科技泡沫的破灭恐怕会传导至美国的金融体系,从而,本世纪初的互联网泡沫破裂甚至金融危机将会重演。 富国银行分析师Mike Mayo在一份报告中称,硅谷银行的问题似乎是由“缺乏投资多样化”造成的。更高的利率、对经济衰退的担忧以及IPO市场的冷清,使得初创公司更难筹集资金。华尔街担忧,硅谷银行只是不幸地遇到了所有逆风,但也可能成为酿成危机的第一块多米诺骨牌,就像当年的雷曼兄弟一样。  ( 4 min )
    Circle在硅谷银行存有小部分储备金,其80% USDC储备为美国国债
    PANews 3月10日消息,根据Circle今年1月审计报告内容显示,Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金,其中包括硅谷银行(Silicon Valley Bank)、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息,Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示,资产储备方面,约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底,将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理,由纽约梅隆银行(全球最大的托管人)托管。其余约20%为现金,由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明,目前已发布第一份证明报告。 此前今日早些时候消息,硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%,盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel的Founders Fund建议客户从这家银行撤资。此外,有报道称,硅谷银行部分网站瘫痪,数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )
    GameFi下半场:盘点8款Web3游戏大制作
    原文:《2023不可错过的大制作web3游戏盘点》 作者:fishman 为下一个“Axie”的形态,做一个猜想。 基于此猜想,当纵观市面上的产品时,惊人的发现欧,美,韩和中国的某些大厂,这些在端游时代取得成功的公司和创业人,都在做相关游戏形态的实现。 这些已经面世或者即将面世的游戏产品,区别于web3短平快的Panzi类小游戏,具备融资金额高,团队规模大,制作周期长等特点,最最重要的是,它可能很好玩。我将这些游戏统称为大制作web3游戏。 那么接下来为大家盘点一下,2023年上线和即将上线的那些不可错过的大制作web3游戏。 Apeiron制作团队来自新加坡游戏公司Foonie Magus,团队在美术风格、战斗场景或是机制设定上都有着丰富的成功经验,受《上帝也疯狂》及《善与恶》等同类游戏的启发,制作了这款结合“ARPG+ Roguelike+卡牌+NFT”的链游。 团队融资近1350万美元,其投资方Hashed 高级合伙人 Joseph Young 谈到 Apeiron 时说:“在 Hashed,我们自 2017 年以来一直支持元宇宙和区块链游戏领域的创新和创意创始人,包括 Axie Infinity 和 Sandbox 等公司。我们相信 Apeiron 的游戏逻辑、虚拟经济和游戏玩法是所有 web 3 中最复杂的。” 2、Trouble Punk Trouble Punk 是一款大逃杀类型的格斗动作游戏,用户可以收集游戏中掉落的点数以在限定时间内获胜。每个游戏最多可以有 8 名玩家加入联盟。免费用户就可以在没有 NFT 或其他加密资产的情况下玩游戏,持有 NFT 或代币玩家可以参与 P2E。游戏集成了ETH、IMX 和 OAS 链。 3、Superior Superior 是一款 roguelite、合作、第三人称射击游戏,由Gala Games发行。其非web3版本已经登录了steam。web3的玩家将通过Steam直接和web2的玩家联通竞技。敢于直接上Steam和其他web2的游戏同台竞技,本身也说明了游戏制作的精良品质。 4、Yuliverse Yuliverse的游戏世界参考了知名AR游戏PokemonGo的形式,以真实世界地图作为世界版图,玩家在角色扮演下通过完成任务P2E,以线上线下结合的形式优化P2E模型。玩家可以在游戏中收获探索、社交和人物养成的乐趣。丰富的主线故事情节也十分引人入胜。 5、TownStory TownStory Galaxy是一款社交经营类游戏,用户可以在游戏中建造自己的小镇,还可以在开放世界中与来自世界各地的玩家进行交流与游戏道具的交易,TownStory的1.0版本将打造成一个web3版本的《动物森友会》,并将会不断升级,最终发展成为一个以社交为主的、集成交易、defi、娱乐等多种基础设施的元宇宙平台。 6、Abyss World 深渊国度《Abyss world》是一款第三人称ARPG游戏。游戏基本是结合开放世界探索玩法的「类魂游戏」,可以自由选择要探索攻略的区域,完成各种主线、支线剧情,而本作的动态任务系统会根据玩家作出的不同行动和决定,改变某些地区人们的结局以及令关卡出现或变化,透过操作不同角色玩家将会创造独一无二的故事。 喜欢丰富故事情节和探索庞大世界观的玩家不容错过。作为魔兽世界深度玩家,看到官方释放的预告片就已经心动了。但是和区块链结合的部分暂时还没有看到,期待官方释放出更多的信息。 7、Undead Blocks Undead Blocks 是一款多人第一人称僵尸射击游戏,玩家扮演幸存者对抗僵尸入侵,喜欢《使命召唤》这款游戏的玩家不要错过。由 Kevuru Games 开发的 Undead Blocks 充分利用了团队在提供令人愉悦和令人上瘾的游戏玩法方面的经验,另外在经济模型上也有独特的创新。 8、Yolofox game Yolofox game是基于“共创”理念打造的旅行放置类休闲游戏,在Yolofox Game中,玩家将会参与游戏内容、文化、玩法的创建和决策,并共享项目收入。团队成员均曾就业于动视暴雪、拳头游戏、育碧、网易等业内头部大厂,有丰富的游戏设计经验。 以上游戏只是web3游戏众多优秀产品的一部分,小编时间经历有限,不能做到每个优秀的游戏都发掘出来,另外好玩也不是衡量web3游戏成功的唯一条件,可能资产市场表现也会一般。小编着重突出了这些游戏的玩法,弱化了游戏的经济系统描述。各位玩家在试玩过程中,避免踩坑。多多在社区交流。 NFTFI经过去年一整年的发展,NFT借贷,租赁,衍生品,碎片化等等飞速发展,诞生了一大批优秀的项目,这些优秀项目将作为Web3游戏的基础设施,反向推动web3游戏的发展;而这些NFTFI的项目,也最需要能为虚拟世界创造真实价值的web3游戏来提供资产,带来巨大的用户。  ( 4 min )
    数据:Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产
    PANews 3月10日消息,加密情报平台Arkham分析称,在过去6周里,Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产,并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易,以清算资产。 此外,仅自3月初以来,Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产,价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计,Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元,其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC,此外还持有1.5122亿美元的ETH,4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )
    SushiSwap:借贷产品Kashi去年12月已被弃用,请用户尽快取款
    PANews 3月10日消息,去中心化交易所SushiSwap在推特上表示:“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用,不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金,请尽快取款。” 此前1月2日消息,SushiSwap CTO表示,决定停止开发Kashi和MISO,Q1重点关注DEX流动性。  ( 4 min )
    比特币主权Rollup引争议:技术上可行吗?
    近日,知名比特币最大主义者(BTC maxis)Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法,随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 据悉,Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架,现在,其宣布支持基于比特币网络建立主权 Rollup,而这样做的目的是让 rollup 继承比特币的数据可用性保证和安全保证。理论来说,基于比特币的主权 Rollup 不仅扩大了 rollup 的可能性,而且还有可能帮助在比特币网络上引导一个健康的区块空间费用市场,从而实现更可持续的安全预算。 图片来源:由 Maze AI 生成。 使用 Taproot 在比特币网络上发布数据 2023 年 2 月 1 日,Luxor 矿池挖出了有史以来最大的比特币区块 (#774628),其大小大约为 4 MB,而其中大部分的区块空间是被 Ordinals 协议用来记录 Taproot Wizards NFT,该项目通过在链上发布图像数据以实现比特币网络上的 NFT。通过 Taproot 升级,比特币 NFT 成为了可能,它允许任意数据的写入。 在引入 Taproot 之前,比特币单笔交易中可以写入的数据被限制在 80 字节以内。Taproot 升级增加了交易可以写入的数据量,从 80 字节增加到一个完整区块的数据量(大约 4MB)。简而言之,将大量数据发布到比特币区块链变得更加容易了。 从那时起,Ordinals 用于 NFT 铭文以及 Taproot 的使用就开始了。Eric Wall 发现,在他发推文时,在比特币网络上发布数据要比以太坊便宜 7 倍。现在,比特币网络上有了成千上万的铭文,那主权 Rollup 以及比特币上的 dapp 生态系统能否也成为可能呢? Rollkit 是一个用于 Rollup 的模块化框架,开发人员可以在其中插入自定义执行层和数据可用性层。最初,Rollkit 仅支持 Celestia 作为数据可用性和共识层选项。现在,由于 Rollkit 比特币数据可用性模块的早期研究实施,比特币也成为了一种选择。在这种情况下,主权 Rollup 管理自己的执行和结算,同时将共识和数据可用性的任务交给比特币网络。 Rollkit 如何将数据发布到比特币网络 要在比特币网络上写入和读取数据,我们要使用 Taproot 交易。为了促进这一点, Rollkit 实施了一个名为 bitcoin-da‌ 的 Go package‌,它为比特币提供了一个读写器接口。有关界面如何工作以及如何使用 Taproot 的详细信息,请参阅规范‌。这个 package 可以被任何想要在比特币上读取或写入数据的项目重复使用。 Rollkit 以模块化为核心构建,它有一个数据可用性接口,开发人员可以简单地实现特定的方法来添加一个新的数据可用性层。要添加数据可用性层,实施者需要满足定义数据可用性客户端行为的 DataAvailabilityLayerClient 接口以及定义如何同步区块的 BlockRetriever 接口。这些接口位于 da package 中。这些接口中最重要的方法是用于读取和写入区块的 SubmitBlock 和 RetrieveBlock。 比特币网络上的 EVM demo Rollkit 支持自定义执行层,包括 EVM、CosmWasm 或 Cosmos SDK。为了测试集成,Rollkit 在本地比特币测试网络上运行 EVM(使用了 Ethermint) 作为主权 Rollup。请参见下面的演示。 争议 就像 Ordinals 以及比特币 NFT 引起的争议一样,Rollkit 以及基于比特币网络的主权 rollup 想法同样会占用原本就不充裕的比特币区块空间,从而进一步导致比特币网络变得拥挤。 对于很多比较传统的比特币最大主义者(BTC maxis)来说,这样的发展可能是不受欢迎的。 此外,关于使用比特币作为(DA)层的想法,斯坦福大学教授 David Tse 也发表了他的看法: “即使是 4MB 区块,比特币网络的总吞吐量也低于每秒 56 kbits,直接存储数据的空间不大。” 而 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan ‌则更详细地对该主权 Rollup 的想法发表了他的看法: “我不打算谈这个术语,但想谈谈安全属性,以及它是否能从比特币网络借用安全性。 该系统基本上是让主权 rollup 的客户端直接将交易写入比特币网络,然后在链下解释账本,这是比特币领域一个古老的想法。 安全性(包括安全性和活性)始终是特定确认规则的属性,而不是链的属性。 有四个属性共同决定了一条区块链的安全性:(a) 抗重组能力,(b) 抗审查性,(c) 数据可用性以及 (d) 有效性。 如果我们使用比特币网络作为写入交易的层,那么我们从比特币网络继承了 (a) 、(b) 以及 (c) ,因为新链仅在比特币重组时重组,系统借用比特币网络的抗审查性并且数据可用于比特币全节点。 如果我们为“主权 Rollup ”运行一个全节点,我们可以直接推断有效性。 所以对于一个全节点的确认规则,我们得到了比特币网络的安全性和活性。 如果系统有链下欺诈/有效性证明,那么对于主权 rollup 的轻节点来说,我们也可以继承比特币网络的安全性和活性。 但没有办法在比特币网络上编写主权 rollup 的全节点或轻节点,因此没有验证桥可以从主权 rollup 来回移动资产。 那这有用吗? 视情况而定。 如果主要目标是安全地传输和使用 BTC,那这绝对是没有用的。 但是,如果目标是构建 NFT 或其他驻留在比特币网络上并以比特币安全性进行链下解释的链,那这绝对是有用的。 那这是高性能的吗? 并不是。保证比特币安全的唯一方法,是将所有数据写入比特币网络——区块限制为 4MB/10 分钟,因此数据速率为 53kbps。 有没有办法建立与其他区块链的安全跨链桥? 是的! 如果接收链(比如以太坊)上有一个 BTC 轻客户端跨链桥,然后接收链上有一个 ZK 证明验证器,那么可以在那里检查“比特币 rollup”的有效性规则。 总而言之,主权 rollup 为本地发行的资产(如新的 NFT 或本地发行的稳定币)保留了比特币网络的安全性,但无法安全地与比特币网络进行跨链连接。 ” 对此,你的看法是什么呢?  ( 5 min )
    MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌,包括设计一个含有美元的新名称
    PANews 3月10日消息,据CoinDesk报道,在周四与社区成员的电话会议上,MakerDAO的创始人Rune Christensen表示,MakerDAO应该重新命名稳定币DAI,让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示,品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划,即“Endgame Plan(终局计划)”。 Christensen表示:“如果稳定币想吸引普通人,正确名称必须含有USD(美元)。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩,而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”,并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说,MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为,DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。  ( 4 min )
    孙宇晨回应HT短时暴跌:火必运营一切正常,盘面现象属市场行为与波动
    PANews 3月10日消息,孙宇晨在推特上表示:“此次火必交易所运营一切正常,钱包正常,运营正常,后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展,并无任何突发现象,仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道,TradingView数据显示,HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点,短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元,24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道,就在快速下跌前的五分钟内,HT的销售额达到200万美元。通常情况下,HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息,知情人士披露的火必全员信显示,加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。  ( 4 min )
    深度解析上海升级影响:ETH供应冲击与二阶效应
    作者:Steven Shi,Eco Fund 投资合伙人 编译:Leah Yuan,Foresight News 以太坊或将在一个月内完成其转向权益证明的最终阶段。在即将到来的「Shapella」升级后(一个由「Shanghai」and 「Capella」组成的混成词),超过 1600 万枚质押在信标链上的 ETH 将能够被提款。仅仅这个数字就引起了用户、投资者和交易者的焦虑,他们对 ETH 和其他相关代币供需可能受到的影响感到担忧。 在本报告中,我们将剖析 Shapella 升级的细节,提供升级前需要注意的事项,并给出升级可能会对 ETH、流动质押衍生品和其他应用程序产生影响的最佳估计。 Shapella 升级将允许用户部分或全部提取质押在信标链(Beacon Chain)上的 ETH ,预计将于 3 月底至 4 月初进行。 信标链上已累计超 100 万 ETH 奖励,这些奖励将自动提取,并在大约 5 至 7 天时间内转变为流动性资产。鉴于质押池提供商之间的竞争动态,我们预计这些奖励中约一半会重新质押在信标链上。 信标链上质押了超过 1600 万 ETH 本金。我们预计其中约 280 万 ETH 将被提出,但这只是保守估计,最终结果可能与预估有很大出入。我们预计提取的 ETH 中约 50% 将通过流动性质押服务商重新转回信标链上。主要受益者包括 Lido Finance,Frax Finance 和 Coinbase。 从长期来看,由于质押 ETH 将变得更加安全,以太坊的质押参与率应该会超过 40%,成为以太坊生态系统中真正的基准利率。 Shapella 还将对 DeFi 应用程序产生连带影响,包括:流动质押提供商、去中心化交易所、借贷协议、元治理项目和重新质押基础设施。Shapella 还可能对 ETH 的供应弹性产生影响,影响其作为交易工具的波动性。 信标链是以太坊 PoS(权益证明)共识的支柱,允许用户通过质押他们的 ETH 来参与区块验证并获得奖励。该链于 2020 年 11 月开始接受存款,并于 2020 年 12 月 1 日正式启动。用户需要质押至少 32 个 ETH 来执行共识工作以获得发行奖励。在合并之前,共识工作仅包括就活跃的验证者及其余额达成共识。合并(Bellatrix升级)之后,验证者需要负责保障网络安全,如区块提议、区块认证和同步委员会参与等。 但自启动以来,质押的 ETH 和奖励一直被锁定在信标链上。因此,超过 1600 万个质押 ETH 和 100 万个 ETH 累计奖励已经被锁定在信标链上两年多。 下个月,以太坊将完成一个名为 Shanghai / Capella 的升级。[共识层的升级以星星命名(Altair,Bellatrix, Capella),执行层的升级以城市命名。] 即将到来的 Shanghai / Capella 升级中最明显的特点是验证者可以选择提取他们累计的奖励或整个验证者余额。因此,ETH 将从信标链转移到执行层,在执行层中 ETH 是自由流动的,并可用于交易。 请注意,来自优先费用和 MEV 支付的奖励会直接累积到执行层(即以太坊用户当前交易的链)。因此,到 Shapella 升级之前,唯一被锁定的奖励就是共识层的发行奖励。 所有迹象都表明,Shapella 升级将在 3 月底至 4 月初左右进行。目前为止,升级的测试结果是积极的。开发人员在 2 月 28 日成功在 Sepolia 测试网上启动了 Shapella,结果显示只有轻微问题。他们已经完成了在 Zhejiang 公共测试网和主网上的影子分叉的测试。 来源:@terencechain 下一个重要里程碑是在 3 月中旬之前先在 Goerli 上推出 Shapella 升级,然后再在主网上进行升级。 在 Shapella 升级后,将会有两种提款类型: 1.全额提款:这允许验证者完全退出信标链,提取他们的全部 ETH 余额,包括他们最初的 32 ETH 余额及累积的奖励或罚款。 以太坊对每个 epoch(1 个 epoch 包含 32 个区块,大约 6.4 分钟)可以提款的验证者人数设有一个流失限制系数。这个限制会随着信标链上验证者数量的增加而增加。目前,这个流失限制系数是 7。但是随着升级的进行,这个限制可能会变为 8。因此,当升级发生时,每天可以有 1,800 个验证人全额提款,这相当于每天超过 57,600 个 ETH。 2.部分提款:部分提款允许验证者提取 32 ETH 本金以外的余额。验证者将继续活跃在信标链上,同时提取他们已经赚取的收入。因为累积的奖励是闲置资本(即奖励不会自动复利),部分提款盘活了闲置资本,提升了资本效率。如果没有部分提款,验证者将不得不完全退出信标链来领取他们的奖励,然后再次重新进入。因此,将部分提款与全额提款分开有助于提高网络稳定性并防止队列堵塞。 部分提款功能会在升级后自动进行,并平均每周进行一次清扫。每个 slot 将自动进行 16 次部分提款,从信标链的0 个索引开始,即每天大约有 147000 个验证者可以进行部分提现。 升级可能会产生潜在的大规模供应冲击。在升级后的一周内,由于清算部分提款,超过 100 万枚 ETH 将会自动进入流通。这占 ETH 总供应约 0.8%,按今天的价格计算价值约为 16 亿美元。此外,理论上有 1680 万枚 ETH 也可能被提取。 这些数据引起了一些恐慌情绪。有一种说法正在酝酿,认为市场可能会看到大规模的倾销,因为超两年不能流动的 ETH 被允许提款。 但是这些担忧可能有些夸大其词。在下面,我们将介绍部分提款和全额提款的动态,以更好地说明 Shapella 升级后提款的运作方式,并说明 ETH 的供应冲击可能并不像上方数据所暗示的那样极端。 请注意,我们的估计是粗略的数字,我们的估计受到很多不确定性因素的影响。我们的分析涉及到许多假设,但文中估计的具体数字肯定不准确。尽管如此,我们希望这份报告能够为大家的思考提供素材,我们鼓励大家进一步参与讨论和分析。 总体来说,超过 100 万枚累计 ETH 奖励将自动变为流动性资产。由于每个区块有 16 个部分提款的验证者队列,部分提款的提款人必须先变换其提款凭据,然后才能收到这些累计奖励,因此需要五到七天时间,才能使所有部分提款在执行层变为流动性资产。 但即使假设大多数验证者都保守并希望在执行层上持有流动性 ETH,也有一些结构动态促使他们将这些奖励重新质押到信标链上。 53% 的累计奖励来自提供流动质押代币(「LSTs」)的质押池。主要的 LSTs 由相对分散的质押提供者(如 Lido 和 Rocket Pool)或中心化的托管人(如 Coinbase 和 Binance)提供。LSTs 的公平市场价格因提供者而异,Rocket Pool 的 rETH 溢价为 +1.3%,而 Ankr 的 ankrETH 折扣为 -3.0%。大多数 LSTs 的价格在 -0.1% 到 -2.0% 的折扣范围内波动,中心化托管人的 LSTs 通常折价更大。 来源: Project website, Defillama, CoinGecko, 2023.02.24 我们认为,LST 的存在降低了用户提现后可能带来的潜在供应 / 销售,因为通过这些提供者质押的用户已经可以选择以名义折扣的方式转换其质押的 ETH。 此外,竞争动态激励重新质押。在所有质押池中占据领先市场份额的Lido 最近确认了其「APR 最大化」的政策,试图尽可能地重新质押尽可能多的 ETH。由于其 stETH 代币交易的折扣仅为 -0.1%,我们估计 stETH 的赎回需求将很小。因此,Lido 可能会重新质押其累计奖励的所有 224000 枚 ETH(约 3.7 亿美元),相当于总累计奖励的 20% 以上。其他质押提供者也会被迫尽可能质押更多的 ETH,以避免在与 Lido 的竞争中因 APR 不高而失去市场份额。 我们在下表中分享了关于基准情况假设的观点,即估计部分奖励被重新质押的比例。对于具有 LST 的质押池,我们假设更高的折扣将面临更大的赎回压力,以将代币恢复到标准价格。 我们承认,对于没有 LST 的中心化运营商,我们的假设相对不够严谨,并且实际情况可能与我们的理解有所不同。例如,在最近的 SEC 发起指控并关闭向美国客户提供质押服务协议的情况下,Kraken 不太可能重新质押。Celsius 也可能更喜欢流动性较高的 ETH。 尽管如此,我们通过与 RockX 等机构节点运营商的交流发现,大多数机构节点运营商都希望重新质押他们的大部分奖励以将收益最大化。因此,我们预计以机构为重点的节点运营者,如 RockX 和 Figment,将重新质押他们的大部分奖励。对于具有更多散户用户的节点运营商,例如 Stakefish 和大多数中心化交易所,我们认为只有 20% 的部分奖励会被重新质押,其余代币将会用于满足赎回请求。 部分取款的假设 因此,我们的基本假设是,部分提款的总供应中大约 52% 的 ETH 将重新质押回到信标链,从而大大缩小了潜在的供应冲击和抛售狂潮。 对于部分提款模型的深度分析,我们建议阅读Data Always的这篇文章。作者得出的结论是,「由于不打算抛售的验证者堵塞了提款队列,自动进行部分提款的决定可能会受到影响,进而缩减初期抛售狂潮的规模。」 我们预测,前 20 名验证者实体的全额提款将占总验证者提款数量的约 75%。然后对其余 25% 进行一般化假设: 拥有 LST 的质押池运营商不会从任何验证者处全额提款。从上文可以看出,超过一半的验证者提供 LST - 我们认为他们都可以仅通过部分提款将其 LST 拉回与 ETH 同价。事实上,由于重新质押 ETH 的奖励,大多数质押池运营商可能会部署新的验证者。 Kraken 将撤回大部分质押的 ETH,因为它不再允许向美国客户提供质押服务。尽管它可以以其他方式提供质押,但其面向美国的客户群的态度和监管的不确定性,都可能会引发 Kraken 质押产品的资金外流。同样,我们预计 Celsius 将完全撤回其所有验证者,以期最大限度地提高短期流动性。 对于其他中心化交易所和节点运营商,我们根据对其目标客户(机构和散户)和运营模式(汇集 / 独立、托管 / 非托管)的理解,做出 10-25% 的不同假设。根据我们与各种质押参与者的交流,我们假设机构客户的提款需求低于散户。那些采用汇集 / 托管模式的运营商面临的全额提款压力相对较低,因为他们可以通过流入资金来平衡外流资金。 总之,我们估计 Shapella 升级后将有大约 280 万 ETH 从活跃的验证者手中全额提出。 然而,与部分提款类似,我们预计会有部分 ETH 被重新质押。具体而言,许多提款的质押者会将他们的 ETH 转回给 LST 的流动质押提供商。这是因为与独立质押相比,持有 LST 的供应商有以下几个优势: 通过链上池获得即时流动性的潜力 将 LST 用作在 DeFi 上的质押品,允许用户借出稳定币、加杠杆质押 ETH 等 提供方便的重新质押机制,如 Eigenlayer。 来源: Beaconcha.in, Rated Network, Dune, project websites, Amber estimates, 2023.02.24 用户重新质押 ETH 可能将全额提款对总供应冲击的影响降低约 50%。 一系列链上指标支持我们对于提款压力走向柔和的预测: 在 Terra / 3AC 崩溃后,14 天内新验证者的平均数量继续上升。 来源: Glassnode 主要质押池的 LST 代币以微不足道的折扣交易,非托管的流动性质押提供商的折扣最小(RPL 的 LST 甚至有溢价)。这支持了我们的观点,即质押的 ETH 将从托管性向非托管性的流动性质押转移。 来源: Company websites, Coingecko 自从开始质押以来,39% 的质押者的美元账面是有盈利的。但更高的赢利百分比也意味着更高的提款压力。 来源:Dune (@hildobby) 低水平的验证者自愿退出,这是为了预防即将到来的升级。如果验证者预计升级后将出现堵塞的退出队列,一些人可能会尝试提前退出以避免排队。然而,现在可能还为时过早,这是一个需要继续关注的关键指标。 Source: Glassnode 总结 1136 个验证人退出信标链,意味着有约 39000 个 ETH 进入流通市场。 总体而言,减去可能会被重新质押的 ETH 后,我们的基础预测是会有大约 180 万个 ETH 通过提款的方式转变为流动性资产。这占 ETH 总供应量的 1.5%和信标链上 ETH 总供应量的 10.5%。我们认为这个预测是保守的,实际数字很有可能比这个低。 我们不希望所有这些 ETH 都被出售。数据表明,以太坊的总供应量越来越多地留在链上,而不是被发送到中心化交易所。我们认为这种趋势将持续存在,并预计从 Shapella 中解锁的相当数量的 ETH 将留在链上。 来源: Glassnode 预测 Shapella 升级后的抛售流模型超出了这份报告的范围,有兴趣的读者可以尝试自己建立模型。然而,需要注意的是,由于信标链的退出队列,任何全额提款带来的潜在抛售流都可能发生在数周后,而不是在几天之内。 随着提款的不确定性最终消除,我们预计会有净新需求涌入质押市场。质押 ETH 将逐渐被视为以太坊生态系统内的事实上的基准利率,类似于美国经济中的联邦基金利率。所有质押收益率应至少与 DeFi 蓝筹股协议,如 Aave、Compound 和 Euler 等看齐。 排除代币奖励之后的收益率,来源: Project websites, Defillama, 2023.02.24 从长期看,我们预计 40% 以上的 ETH 将被质押。在 40% 的参与率下,假设 MEV 和优先费用保持在 30 天内的平均水平,验证者的全部 APR 为 2.95% 左右。 来源: Staking Rewards 对流动性质押提供商的影响 Shapella 在多个方面都将惠及流动性质押提供商。如上所述,与 ETH 相比,LST 可以说是更好的质押品。例如,如果可以使用 stETH 代替 ETH 来借贷稳定币,那么以 ETH 为抵押的借贷资本效率就会变低。并且,提款可以增强 LST 对 ETH 的锚定,进而提高其作为抵押品的吸引力。因此,我们预计流动性质押提供商将赢得市场份额。 相关的是,这些项目维持它们的 LST 和 ETH 之间锚定的成本将变得更低。Shapella 升级之后,LST 的即时链上流动性变得不那么重要。例如,假设 Lido 减半其代币发行量以激励 Uniswap 等去中心化交易所上的流动性。即使锁定的总价值大幅缩小,stETH 仍将与 ETH 紧密锚定在一起。这是因为如果 stETH 真的以远低于锚定的价格进行交易,第三方套利者就会介入。在大多数情况下,提款只需要 4 到 5 天即可完成,所以我们认为,即使与锚定价格相差 10-30 个基点,套利者也会出手介入。( 在 30 个基点时,套利者的年化收益率有望达到 25%)。因此,像 Aave 和 Compound 这样的 DeFi 项目仍然可以自信地将 stETH 用作抵押资产,因为清算人和套利者随时准备购买任何脱离锚定价格的 stETH 。 总之,流动质押池很可能面临两种结果:LST 的广泛采用将增加其收入,代币发行量减少将减少其成本。一个反驳的观点是,这些 LST 协议仍需要激励流动性,以便在 DeFi 生态系统中得到很好的融合,并允许借贷协议进行即时清算。但是,Euler 将 cbETH 作为抵押品进行整合的先例表明,团队意识到即时链上流动性并不能完全反映代币抵押品的质量。 我们认为最大的受益者将是 Lido Finance。因为 stETH 被广泛应用于不同的 DeFi 应用程序中,所以它在 LST 中提供了最大的效用。Lido 的管理验证人组合允许其适应大量的质押需求 (最近一天就注册了超过 15 万个 ETH)。Frax Finance 和 Coinbase 也将受益,原因类似,尽管它们的 LST 的广泛性较低。Coinbase 也以 25% 的回报率提供更高的利润率。 Rocket Pool 可能会受益少一些。虽然我们喜欢它的去中心化设计和理念,但由于 ETH/RPL 抵押品要求,它面临着可扩展性挑战。而且,为了吸引节点运营商,它更高的利润率也是增长的障碍。尽管如此,要注意其 Atlas 升级仍是一个重要的催化剂。Atlas 允许节点运营商将其抵押品要求从 16 个 ETH 减半到 8 个 ETH ,这将使每个运营商的容量增加三倍——在一个验证器中质押的 16 个 ETH 现在可以分散到两个验证器中,因此其他用户的容量从 16 个 ETH 增加到 48 个 ETH。 Shapella 不仅影响 ETH 和质押提供商,还在许多行业产生了连带影响,例如: 以 ETH 作为质押品的稳定币。值得注意的是,两种以 ETH 作为质押品的稳定币 Liquity(LUSD)和 Reflexer(RAI)在 Shapella 之后面临阻力。随着被质押的 ETH 降低风险,用户可能会更愿意使用流动性质押的 ETH 作为质押品,而不是直接使用 ETH。而且,由于 Liquity 和 Reflexer 是特别设置为最小化治理的,它们无法将质押品基础切换到流动性质押的 ETH 。也许这是件好事,LST 仍然存在风险。但这些稳定币已经有极小的流通供应量了(LUSD: $2.30 亿,RAI: $700 万),很可能它们在 Shapella 之后将看到较低的市场份额。 Curve/Convex 和其他去中心化交易所。Lido 已经花费了近 8600 万自己的治理代币(今天的价格约 2.3 亿美元)在去中心化交易所上激励流动性,主要是针对 Curve Finance。这主要是通过创建更深的流动性来使 stETH 成为更有吸引力的资产,让两种资产之间的交易具有低滑点。LDO 发行数量通常至少占提供 stETH/ETH 交易对流动性的 APR 的一半。如果 Lido 减少这些奖励,我们可能会在 Curve 和其他去中心化交易所上看到较低的 stETH/ETH TVL,可能会导致它们的估值重新评估。为了更好理解,在 Curve 上,stETH/ETH 交易对占总锁定价值的约 32%。 像 Convex 和 Aura 这样的元治理项目将集中投票权并从 Lido 等项目获得奖励,在这种情况下也将看到较低的奖励。 另一方面,Shapella 升级还可能催生一批新的流动质押代币。Frax Finance 仅几个月前推出了其 LST,并利用其对 CVX/CRV 的控制来赢得市场份额。Yearn Finance即将推出一篮子 LST,将遵循类似的策略来获得流动性。在 Shapella 升级后,我们可能会看到一场突如其来的 LST 战争。 杠杆质押。由于 LST 和 ETH 之间的锚定更容易维持,用户可能更有信心通过链上借贷协议进行杠杆质押 ETH 。像 Aave v3 版本的 e-Mode 这样的原语允许用户在 90%的 LTV 通过 LST 借贷 ETH,而Gearbox 允许在 stETH 上进行高达 10 倍的杠杆交易,为用户提供了有趣的实验(和失败)的场所。因此,即使没有新用户想要质押 ETH,现有用户也可能会推动 Beacon Chain 上的 ETH 增长。 重新质押作为一种原语。虽然EigenLayer 的白皮书是本月才发布的,但将重新质押 ETH 作为引导新网络的基本操作的想法,已经在以太坊社区中引起了热潮。这个想法并不一定新颖,Avalanche 和 Cosmos 都有同样概念的变体。但这将进一步强化质押 ETH 作为所需质押品的地位。此外,如果质押参与率确实达到 40% 以上,基本收益率将压缩到 3% 或更低。在这种情况下,提供同一资产更高收益的平台将非常受欢迎。 Ether 的供应弹性。供应弹性影响 Ether 对投资者和交易者的资产等级。低弹性通常会增加波动性。一个未决问题是在 Shapella 升级之后 Ether 的供应弹性是更高还是更低。一方面,允许超过 1600 万的 ETH 变为流动性大大增加了供应弹性。另一方面,这种风险由于退出队列和以太坊相对较低的质押率得到了缓解。更高的 ETH 质押率可能会增加短期弹性,潜在地增加资产类别的波动性。 我们不为恐慌买单。虽然任何事情在短期内都可能发生,但 Shapella 升级基本上是积极事件。除此之外,它还引发了更高的质押率参与,增强了质押 ETH 作为理想抵押品的地位,提高了以太坊的安全性,并降低了以太坊作为资产的风险。 如果我们必须将以太坊称之为「完成」,那什么时候可以称之为「完成」?2023 年底。合并完成,提款完成。能够从权益证明系统中提款。基本扩容完成。完成了许多基本改进。在以太坊中添加了足够的密码学技术,以便我们可以在其上支持隐私解决方案。如果需要,我们可以在此停止。—Vitalik Buterin 在 Network State Podcast 中曾说 最重要的是,Shapella 最终将结束以太坊向权益证明的转变进程。开发人员将最终能够完全专注于以太坊路线图上的其他更紧急的议程。在 Shapella 之后,请注意 EIP-4844,它通过 danksharding 分片降低了以太坊 L2 Rollup 的成本,为以太坊的扩展路径铺平了道路。 ETH 提现常见问题解答 Beaconcha.in - Beacon Chain 区块链浏览器和统计信息 Beaconscan - Etherscan 的信标链区块链浏览器 Rated Network - 以太坊验证节点的评级和指标 Lido Ethereum 验证者和节点指标 质押计算器 - Beacon Chain Lido Dashboard Catalog(Dune) Hildobby 的 Ethereum 质押仪表板(Dune) Lido 的提取设计用于管理从 Beacon Chain 提现,它澄清了大多数 LSTs 整体结构。 stETH 持有者需要通过三个步骤来提取: 1.请求:要提取 stETH,用户可以向 Lido 发送提取请求,锁定要提取的 stETH 数量。 2.履行:之后,用户进入队列,Lido 协议按照先进先出的顺序处理请求。如果有来自新存款或部分提取的缓冲区中的 ETH,可以用来满足提取。如果缓冲区里的 ETH 不足,Lido 将请求必要数量的验证者退出。请注意,这个队列是在 Lido 协议内部的,并与以太坊的提取队列分开。 3.索赔:用户可以要求索赔其 ETH 份额。 来源: Lido 设计中一个有趣的选择是,提取的请求无法被取消,但是可以被转让。这将可能形成一个二级市场,前面排队的请求提取 Lido 的用户可以将其位置出售给那些更急需流动性的用户。 Lido 的提现将采用两种模式。在正常情况下,Lido 的提现将以极速模式运行。用户通常可以在约 3-4 天内将 stETH 转换为 ETH,如果缓冲区中有足够的 ETH,则可能缩短至仅需 1-24 小时。 然而,如果发生「大规模惩罚事件」,Lido 将进入掩体模式。当超过 600 个 Lido 验证者同时受处罚时,这种情况可能会发生。到目前为止,还没有任何一个 Lido 验证者遭到过惩罚。在这种模式下,所有提取请求都将被推迟,直到所有用户之间的损失得到社会化。这是为了防止精明的用户获得优势,因为惩罚和罚款都是异步发生的。如果没有掩体模式,精明的参与者预测到大规模惩罚将会发生,因此会将 stETH 提取成 ETH 以避免遭受损失,后续再将 ETH 转换回 stETH。 Lido 的架构优先考虑质押者,以最大化年化收益率为原则。 Lido 不会为了促进更快的提现而将更多的 ETH 留在缓冲区,而是会确保 ETH 在缓冲区中停留的时间尽可能短。 这种动态的 ETH 供应从 Shapella 「下沉 」到信标链上。它还迫使竞争者采取相同的措施,否则他们的 APR 将降低,并逐渐丢失市场份额。  ( 10 min )
  • Open

    硅谷银行暴雷,哪些加密企业牵涉其中?
    Chainfeeds 导读: Silvergate Bank 清盘后,硅谷银行(Silicon Valley Bank)也被爆出疑似存在流动性问题。硅谷银行曾投资包括 Coinbase 在内的多个加密企业,并且持有 Circle(USDC)以及 PAXOS(BUSD)部分稳定币储备资产,星球日报作者秦晓峰根据公开资料整理了与其有关的加密企业和涉及的资金规模。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185656 文章作者: 秦晓峰 观点: 秦晓峰:Coinbase:Coinbase 为了打通法币入金,使用了 SVB 的 ACH(自动清算所)服务,并向其支付了 40 万股认股权证。该认股权证可以让 SVB 以 1 美元的价格购买 40 万股 B 类股票,目前 Coinbase 股价在 58 美元,SVB 持股价值接近 2400 万美元。值得注意的是,Coinbase 与硅谷银行的合作在 2015 年就已经到期。 内容来源 秦晓峰:Circle:Circle 资产储备中约 20% 为现金,由 8 个受美国监管的银行合作伙伴分别持有,SVB、Silvergate 位列其中,但此前的审计报告中并未透露每家机构具体托管现金数量。Paxos:Paxos 现金储备分散在多个存款网络,其中 3451 万美元归属 FDIC 承保存款分配网络,Silvergate 以及 SVB 是 FDIC 承保存款分配网络中的参与方。 内容来源 秦晓峰:Plum:智能货币应用程序 Plum,曾于 2022 年 10 月获得 SVB 500 万英镑债务融资。Keepit:2022 年 6 月,SaaS 数据保护平台提供商 Keepit 获得了 2250 万美元的债务融资,领投方包括 SVB 以及 Vaekstfonden。Alviere:2022 年 6 月,嵌入式金融平台 Alviere 宣布获得 SVB 投资,具体金额未知。 内容来源 秦晓峰:Plaid:2021 年 9 月,SVB 宣布与美国支付公司 Plaid 合作,SVB 是第一家提供与 Plaid 集成 ACH 账户代币的银行。2021 年,Plaid  完成 4.25 亿美元 D 轮融资,由摩根大通领投。Paystand:基于区块链的 B2B 支付公司 PayStand 在 2018 年获得 SVB 加速器孵化支持,成功获得一批早期客户,并在加密熊市中存活了下来。 内容来源  ( 7 min )
    去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资,Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投
    去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资,Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投 去中心化稳定币协议 Gyroscope 宣布完成 450 万美元种子轮融资,由 Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投,Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs 联合创始人 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 计划推出基于「全方位储备」机制的去中心化稳定币 GYD。该机制的设计核心是,即使储备中的一项资产出现问题,只会影响储备的有限部分,而不是全部。 内容来源  ( 214 min )
    【英文长推】观点:Web3 游戏受到资本推崇的三个原因
    Chainfeeds 导读: 尽管市场条件不佳,游戏和 NFT 项目在 2023 从 a16z crypto、Google Ventures 等主要加密货币公司筹集了超过 10 亿美元资金。加密研究员 Emperor Osmo 盘点了 2023 年主要 Web3 游戏和 NFT 项目的融资情况,并从用户和游戏开发商角度,总结了 3 个看好该行业发展的原因。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1634011217097269254 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:原因 1:庞大的用户基数。视频游戏拥有最大、发展最迅速的社区之一。游戏玩家在他们的技术知识方面具有战略性和悟性,当涉及到像 NFT 这样复杂的新技术时,他们会迅速学习。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:原因 2:尚未开发的资源。一个由不可替代的代币驱动的去中心化经济。游戏开发者可以从中受益,从转卖中获得佣金,从其他平台获得收入分享,以及在市场上的用户中提高知名度。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:原因 3:玩家的权力。通过「投资」时间,拥有网络的一部分。Web3 游戏和 NFT 项目允许玩家将游戏与区块链提供的效率相结合,从而引入更高级别的参与和所有权。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    外媒:Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用
    外媒:Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用 据 moneycontrol 引援知情人士消息,Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在构建一个代号为「P92」的内容应用。该应用将支持去中心化社交网络协议 ActivityPub,采用 Instagram 品牌,并允许用户通过他们的 Instagram 注册或登录。 内容来源 观点: Meta:我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来共享文本更新。我们相信有机会建立一个单独的空间,创作者和公众人物可以及时分享他们的更新。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    在比特币网络上发 Token?一文了解如何铸造 BRC-20
    Chainfeeds 导读: 推特用户 @domodata 昨日启动了一场基于 Ordinals 协议的创新实验「BRC-20」,旨在通过 Ordinals 协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行 ERC-20 Token 的效果。BlockBeats 作者 Cookie 简述了 BRC-20 Token 的实现方式及对其看法。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35451 文章作者: 0xCookie 观点: 0xCookie:使用 Ordinals 协议部署 BRC-20 Token 刻录文本包括:「p」:协议类型;「op」:事件类型;「tick」:BRC-20 Token 标识;「max」:最大供应量;「lim」:单个铭文可容纳的最大 BRC-20 Token 数量;「dec」:十进制精度。目前已有 $ordi、$meme 与 $punk 三个 BRC-20 Token 被成功部署。 内容来源 0xCookie:铸造刻录文本包括:「p」、「op」、「tick」、「amt」:所铸造的 BRC-20 Token 数量,该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个 BRC-20 Token。转账刻录文本包括:「p」、「op」、「tick」、「amt」:所转账的 BRC-20 Token 数量;「to」:转账目标;「fee」:转账费用。无论是部署、铸造还是转账都遵循先到先得的规则。 内容来源 0xCookie:BRC-20 和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别?这恰恰是 Ordinals 协议的魅力。有人认为比特币可以是「艺术载体」,有人认为比特币可以是「铸币厂」… 每个人不同的理解会让每个 Satoshi 被刻录上不同的内容,这些内容就是比特币价值多样性的种子。@domodata 称自己为一个「实验者」,也劝大家不要在 Mint 上浪费大量的资金。 内容来源
    RAI 研究报告:V 神眼中的去中心化稳定币「理想型」
    Chainfeeds 导读: RAI 具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性,是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一。由 Mint Venture 研究员 Lawrence Lee 撰写的关于 RAI 的研究报告,从项目基本面、优势和风险以及估值等方面分析了该项目。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/03/10/zh-reflexer-finance-rai-non-pegged-over-colleteral-decentralized-stablecoin/ 文章作者: Lawrence Lee(Mint Ventures) 观点: Lawrence Lee(Mint Ventures):投资逻辑:RAI 被以太坊创始人 Vitalik 称为是「仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型」。其所处的去中心化稳定币赛道,由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低,具有更加广阔的发展前景。另外 RAI 还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性,使得其不仅可以免于美国的监管,也可免受美联储货币政策的影响。 内容来源 Lawrence Lee(Mint Ventures):RAI 的风险包括:1.PMF 风险:非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低;2. 市场推广阻力因素较多:治理代币 FLX 流通量已经超过 67%,后续用于用例推广的激励可能不足;3. 团队风险:联合创始人 Stefan 出走,在用例扩展和市场推广进展一般;4. 代码风险:RAI 机制新颖且基于 PID,有潜在风险尚未暴露的可能性。 内容来源 Lawrence Lee(Mint Ventures):估值:从 P/S 角度看,与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的 Liquity 相比,Reflexer 的估值更低;而从稳定币规模角度来看,Reflexer 则相对高估。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】观点:Web3 域名是被低估的加密资产
    Chainfeeds 导读: Web3 域名的想法是为特定的区块链地址创建一个人类可读的名称,这降低了用户进入的门槛并改进了用户体验。加密 KOL fluorescent.eth 以当前最大的去中心化域名系统 ENS 的历史发展为例,分析了 Arbitrum 生态域名服务的潜力。 文章来源: https://twitter.com/fluorescent_eth/status/1633803165215883264 文章作者: fluorescent.eth 观点: fluorescent.eth:ENS(Ethereum Name Service)是当前最大的去中心化域名系统,目前注册域名数量接近 300 万。2022 年 5 月左右是 ENS 的一次炒作高峰,由于 ENS 需要缴纳年费,这意味着上一波高峰期的许多四位数域名即将到期。他们中的许多人正在出售这些域名,因此导致了近期价格的下跌。在所有 NFT 系列中,我相信 ENS 的稀缺域名将成为最希望持有且最昂贵的系列。【原文为英文】 内容来源 fluorescent.eth:SPACE ID 是上周开放公众注册的一个域名服务,需要提醒的是,尽管它提供 .arb 域名,但没有任何申明能够证明其是官方域名服务。我个人认为缺乏数量和缺乏炒作这仍然是一个潜在的问题。但是 Arbitrum 作为新的 「Alpha」正在席卷全球,如果 .arb 最终成为 Arbitrum 网络的官方名称域,那么毫无疑问它将成为 Web3 的入口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Mirror 产品线梳理 :在 toB 和 toC 之间的反复横跳
    Chainfeeds 导读: Web3 内容平台 Mirror 于昨日推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能,却引来大量负面评论。区块链研究员 starzq.eth 盘点了 Mirror 自内测以来的产品线路更改,认为 Mirror 产品方向在 toB 和 toC 之间的反复横跳将会导致用户的不断流失。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1633679163612880902 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:从 2021 年初内测开始,Mirror 的定位都是 toB,Web3 核心工具箱,建立 DAO 最快速简单的工具。用 Entries 写 Roadmap 和项目更新,然后众筹和分配项目资金,用 Token 来引导用户参与,再加一个 discord 来做用户互动,一个 DAO 就运作起来了。在发布了 1 年半后,2022 年 7 月 27 日终于有了基于钱包的订阅功能。 内容来源 starzq.eth:2022 年 8 月,Mirror 突然发了一个公告,说要转为 toC,一夜间下线了所有的众筹和 NFT 发布功能。转 toC 后其实没有任何动作,半年后的 2023 年 1 月 12 日,终于改进了订阅功能,只有邮箱也可以订阅,但邮箱里一直没有全文阅读,体验非常差。 内容来源 starzq.eth:然后就到了 2023 年 3 月 9 日,增加 Subscribe to Mint 功能,回到一开始 toB 的路。其实就是一个基于订阅者的 Open Edition,和 Manifold/Zora 没有本质区别,也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户,我自己就是其中之一。比较 Mirror 和 Substack 的 toC 体验,Substack 完胜。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊线路图 Verge 和 Purge 阶段解析:如何降低节点运行成本
    Chainfeeds 导读: 对于普通节点而言,参与验证和核实以太坊网络需要较高的成本。以太坊路线图中 Verge 和 Purge 阶段重点关注了该问题,在如何提高以太坊协议的效率、去中心化和稳健性方面提出了多个目标。Blockworks 研究员 Westie Capital 解析了上述两部分路线图中的技术实现方式与目标。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1633867655013896193 文章作者: Westie 观点: Westie:The Verge 指的是让区块验证尽可能简单和轻便的目标。The Verge 关注的是 Verkle 树和 SNARKs 的加入。Verkle 树是一种专门针对状态的 Merkle 树的更有效的替代方法,它不需要提供每个姐妹节点(共享同一个父节点的节点)到所选节点的路径,而只是提供路径本身作为证明的一部分,Verkle 证明的效率比 Merkle 证明高 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Westie:SNARKs 是 zk 证明的一个版本,以太坊有许多元素将通过增加 SNARKs 的验证或用 SNARKs 取代旧的证明系统来升级,以获得更好的效率。这包括:基于 SNARK 的轻客户端;共识状态变化的 SNARKs;Enshrined Rollups。【原文为英文】 内容来源 Westie:The Purge 指的是通过降低参与验证网络的存储要求来简化协议的目标。这主要是通过对历史和状态的休眠和管理来实现的。历史数据休眠(EIP-4444)允许客户端修剪超过一年的历史数据,并停止在 P2P 层面提供服务。【原文为英文】 内容来源 Westie:状态休眠。当涉及到处理状态增长时,有两个主要目标:弱无状态,指的是只使用状态来建立区块,但不验证它的目标;状态休眠,指删除在规定时间内(1 年)未被访问的状态。状态休眠应该使节点需要存储的状态总共减少 20-50 GB。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ETHDenver 有感:DAO 正在走出乌托邦困境
    Chainfeeds 导读: DAO 正在从零开始把人类历史上的组织方式和政治制度全部演进一遍,但是迭代速度是传统历史的 1000 倍。The SeeDAO 成员 Baiyu 参与了在 ETHDenver DAO 相关活动并和 DAO 好友交流后,撰文概述了有关 DAO 未来发展的思路。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/4PXK4q2TIsClVXCsz3vC_A 文章作者: Baiyu 观点: Baiyu:1)好的治理是一种动态的平衡,没有一劳永逸的方案;2)DAO 要跑起来必须结合链下工具,更重要的是透明和不可篡改;3)DAO 的关键在于共识和目标,在于成员对于组织的信任,在于成员在协作中建立的情感链接和信任关系网络;4)相较于发行代币,更重要的是提出明确的愿景,吸引到志同道合的早期核心团队;5)声誉代币未来可能会在 DAO 治理中被广泛应用;6)DAO 需要能够有效产出,能够有可持续的商业模式; 内容来源 Baiyu:7)各种各样的 DAO 都在涌现,我们需要打开 DAO 的想象力, 真正实现大规模应用;8)除开 Arogon、tally、meloch 这些 DAO 协议模板工具,现在已经出现了为 DAO 而生的链,且其他综合类 DAO 工具诸如 DAOlens、Web3CRM 等也展现了很强的产品力,让我比较惊喜的是基于 DAO 的视角从协议层考虑 DAO 工具权限问题的「Ownable Acecess Control」; 内容来源 Baiyu:9)学术研究和行业实践交叉前行,学者和组织都深入参与了 DAO 和 Web3,并结合学术资源提供自己的解决方案;10)DAO 生态已然成形,爆发是早晚的事情。 内容来源  ( 34 min )
    一文解析含着「金汤匙」出生的 Cosmos 生态子链 :Nubiru Chain
    Chainfeeds 导读: Nibiru 是 Cosmos 生态中专注于衍生品交易的主权 Layer1,其早前完成了 750 万美元融资,估值达一亿美元,联创背景包括 Tribe Capital 合伙人、币安做市商,团队实力不容小觑。加密研究员 yyy 从生态组件构成、代币经济学对 Nibiru 进行详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1633753341577797632 文章作者: yyy 观点: yyy:Nibiru 生态系统由 4 大核心组件构成:1)Nibi-Perps,提供完全去中心化对链上合约交易,通过生态系统基金和财政库进行黑天鹅事件预警和处理。2)Nibi-Swap,提供 AMM 现货交易,Nibiru V1 架构支持 2 种不同的 LP 池类型:StableSwap 池和恒定乘积池。Nibiru 的 StableSwap 基于 Curve, 支持稳定币的 Swap。 内容来源 yyy:3)$NUSD 稳定币,是 Niburu 原生的足额抵押稳定币,其支持的首个抵押品是稳定币 $USDC。用户通过提供 $NIBI 和抵押品来铸造 NUSD,两者的具体比例由抵押品比率决定。4)预言机,Nibiru 开发自己的去中心化预言机,由验证者节点扮演预言机角色。奖励提供「正确」价格的验证者,惩罚提供「错误」价格的验证者,通过底层经济激励机制保证资产喂价的有效性。 内容来源 yyy:代币经济学:Nibiru 将发行协议原生代币 $NIBI,总量 15 亿枚(硬顶),代币供应分为 8 年线性释放。最终的代币分配比例为:社区(60%),团队(21%),私募(10.5%), 种子轮(8.5%)。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:Blur 在代币供应方面没有协调好生态系统参与者
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL McKenna 认为 Blur 在应对创作者和 Opensea 方面做出了出色的战略决策,但在供应代币方面没有协调好生态系统参与者,并提出协调 Blur 生态系统参与者的一些想法。 文章来源: https://twitter.com/crypto_mckenna/status/1633731247867584512 文章作者: McKenna 观点: McKenna:我认为 Blur 在与创作者和 Opensea 相关的战略决策方面表现出色,但在供应方面却犯了一些错误:连续空投 10% 的总供应量、大部分社区国库资金在第一年分配、过于关注 NFT 出价。现在 BLUR 没有任何真正的池子。【原文为英文】 内容来源 McKenna:如何使生态系统参与者保持一致?1)交易者 / 代币持有者:基于质押的 BLUR 费用折扣模型;推出 Launchpad,为 BLUR 质押者提供新的 NFT ;费用变为 0.5%,并直接费用分配给 BLUR 质押者。2)创作者:作品质押 BLUR,将更多的流动性引导到他们的出价中(更适合交易者);在 BLUR 上列出的忠诚度奖励;可以访问 Launchpad。3)流动性提供者:流动性提供者需要质押 BLUR 才能获得积分乘数;如果发现有流动性提供者在操纵系统,则会对其质押的 BLUR 进行惩罚。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】根据循环供应量与 FDV 对比,解析 21 年牛市的 100X 代币的经济模型
    Chainfeeds 导读: Verum Capital 根据加密 KOL Sectio Divina 的上个周期 CMC 100X 代币表格数据,及 Meassari 提供的这些代币在暴涨前的循环供应量数据,对这些百倍币进行代币经济模型解析,重点剖析了循环供应与 FDV 相比的表现。认为中等循环供应的项目可能会更好,因为它们融合了生态系统活力和不那么高稀释的代币经济学。注意:这不是投资建议。 文章来源: https://twitter.com/verumcapital/status/1633456999617773568 文章作者: Verum Capital 观点: Verum Capital:在 2021 年,根据 CMC,前 100 名中有 23 名 100X 的代币。前 300 名中则有 57 个 100X。但实际上有更多,因为 CMC 列出代币的时间很晚。100 X 名单上的数据分析突出了一个相当均匀的分布。在入场前(暴涨前的最低价格)的循环供应量与 FDV 相比:1)平均值:47%;2)中位数:50%;3)16 个代币低于 25%;4)21 个处于 25% 到 75% 之间;5)12 个超过 75%。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital:得出结论:1)高循环的百倍币之所以这么少是因为项目要么太旧,要么没有通过代币经济学激励它们的生态系统。2)低循环的百倍币数量很大,是因为看涨解锁,在牛市环境下,代币解锁不是看跌事件,因为代币会被转移给更有信心的投资者。3)高度稀释的代币经济学会导致糟糕的价格表现。需要注意:这种分析是幸存者偏差,所以任何结论 / 假设都不该认为是确定性的。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital:可以概述两个策略:1)中长期视野下,项目不要有极度稀释的代币经济模型表现,需要有激励和生态活力以对创造对代币的强劲需求;2)短期(叙事交易)策略中,代币经济学应占更小的权重,因为解锁通常随着时间推移缓慢进行,但对于超低循环供应代币,短期内是否有重大解锁是很重要的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】比特币「新文化」运动如何为比特币带来链上效用?
    Chainfeeds 导读: Ordinals、Stacks 及 Rollkit 代表了比特币前进的新道路,即比特币并不仅仅只是数字黄金。加密研究机构 Delphi Digital 撰文对比特币「新文化」运动的进展及意义进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1633875872972406785 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:目前已经有超 365,000 个比特币 Ordinals 被铸造,Ordinal 理论为每个比特币指定了一个独特的数字和元数据,在功能上使其成为了 NFT。而这也吸引了 NFT 领域 IP 缔造者 Yuga Labs 的注意,基于 Ordinal 协议在比特币区块链上推出 NFT 系列 TwelveFold。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:Rollkit 是由 Celestia 团队创建的一个模块化 Rollup 框架,使开发人员能够插入自定义执行层和数据可用性层。且其为比特币推出了一个模块,主权 Rollup 可以管理自己的执行层并继承比特币的可用性保障和安全保障。这使得在比特币上运行 EVM 作为 Rollkit 主权 Rollup 成为可能。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:Stacks 是一个能够运行智能合约的层,其交易会在每个比特币区块上自动结算,其共识机制为 PoX。用户可向矿工支付费用以发送交易或在 Stacks 上部署智能合约。且 STX 持有者可以通过锁仓赚取 BTC。此外,用户可通过将 BTC 发送至比特币上的多签钱包铸造无需信任的双向比特币挂钩代币 sBTC。Stacks 还可以和 Rollkit 结合运作,使用 Stacks 合约作为主权 Rollup 的执行层,以便在主权 Rollup 中使用 sBTC,数据可用性则来自于比特币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】欧元稳定币 $EURS 偿付能力或受市场波动影响?其发行商在财务方面应更加透明化
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL LlamaRisk 对市值最大的欧元稳定币 $EURS 发行商 Stasis 长期低息债券配置表示担忧,认为其会在利率上升环境中大幅贬值,于是撰推发文解析 $EURS 及 Stasis 的现存财务风险,认为 Stasis 应该在财务和运营方面坚持更高的透明度标准。 文章来源: https://twitter.com/LlamaRisk/status/1633916033886199808 文章作者: LlamaRisk 观点: LlamaRisk:$EURS 的治理由 Stasis 3/7 多重签名国库钱包控制。我们对 Stasis 的主要担忧是最近对长期低息债券的配置,这些资金占 $EURS 支持资金的 93% 以上,并且在利率上升的环境中大幅贬值。Stasis 会计明显不承认这些市场波动。【原文为英文】 内容来源 LlamaRisk:我们和 Stasis 讨论了这个问题,他们在 3 月 7 日发布的最新季度报表显示已经清算了整个债券投资组合。这使我们担心已实现的亏损可能影响 $EURS 的偿付能力。最近的财务报告显示,$EURS 完全得到支持。我们担心贷款注入的现金可能会弥补资金短缺。我们就此事对 Stasis 发出质疑,但他们拒绝置评。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    HashKey Capital 研究报告:2023 年值得关注的 5 大技术热点
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 撰文概述 2023 年值得关注的 5 大技术趋势,分别为以太坊升级、质押相关技术、模块化区块链、ZK 及钱包和应用端应用。 文章来源: https://www.hashkey.com/cn/insights/hashkey-capital-2023-top-tech-trend-to-watch 文章作者: Hashkey Capital 观点: Hashkey Capital:1)以太坊的重大升级(Shanghai,Cancun):上海升级将开放提款,预计 Staking 的量会上升,Staking 项目的竞争也会激烈。坎昆升级包括 Proto-Danksharding 及优化 EVM;2)质押相关的技术、产品和服务:包括改善质押代币的流动性、去中心化质押产品改进、Eigenlayer 的「二次质押」、DVT 及质押收入稳定化解决方案等; 内容来源 Hashkey Capital:3)模块化区块链的改进和特定应用的 Rollup 发展:更多的 Layer2、Subnet 及 L3;4)ZK 其他非扩展应用,特别是 ZK Bridges;5)AA+MPC 和闪电网络的迭代,为终端用户提供其他技术。 内容来源
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌
    Chainfeeds 导读: 美国中小银行接连暴雷, Silvergate Bank 宣布清盘,Silicon Valley Bank 疑似存在流动性问题。究竟发生了什么?深潮 TechFlow 作者 0xmin 撰文对银行商业模式进行了解读,并对 Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 的银行危机进行是如何发生的进行了分析。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/s5VrEb6gzc8lxwGXQQv2JA 文章作者: 0xmin 观点: 0xmin:银行从存款人或资本市场处拿到钱然后将它贷给借款人,从利息差中获利。而当银行遭遇危机时,通常意味着两种情况,坏账或期限错配。期限错配是指资产端期限和负债端期限不匹配,主要表现为短存长贷,而 Silvergate 和硅谷银行也正是因为期限错配才陷入危机。归根究底,这背后都与美联储加息相关,他们都是美元周期下的尸体。 内容来源 0xmin:2020 年三季度到 2021 年四季度,Silvergate 存款直接增长接近 7 倍。但也正是因为这样让 Silvergate 负债端急剧扩张,倒逼其在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券(MBS)。而 2022 年,美联储进入疯狂加息模式导致债券价格下降。而且偏偏这个时候,Silvergate 的大客户 FTX 暴雷。2022 年第四季度,Silvergate 的提款超过 80 亿美元。流动性危机来临,Silvergate 别无选择,要么借钱,要么卖资产。 内容来源 0xmin:SVB 流动性危机也几乎一样,但其规模和影响力更大。导火索是其抛售了 210 亿美元债券造成 18 亿美元亏损。SVB 表示将通过出售股票的方式筹资 23 亿美元。于是银行挤兑来临。分析其资产负债表我们发现截至 2021 年低,其负债端资产为 1892 亿美元。资产端类似 Silvergate Bank,也选择购买 MBS 等债券,问题的关键是他近乎是梭哈了。随着利率飙升,债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】Arbitrum 生态值得关注的 5 个新项目:Arcadeum、Roseon、FactorDAO......
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 生态 TVL 仍在不断不断攀升,还有哪些新兴项目值得关注呢?加密研究员 Crypto Nova 盘点了 5 个 Arbitrum 生态值得关注的新项目。 文章来源: https://twitter.com/CryptoGirlNova/status/1633897861002960898 文章作者: Crypto Nova 观点: Crypto Nova:1)Arcadeum:Arbitrum 生态去中心化赌场,用户可以完全控制自己的资金,投注在区块链上进行处理。目前市值为 500 万;2)Roseon:Arbitrum 生态游戏化多链现货和期货 DEX,希望能够通过添加链游元素使其更具吸引力,目前市值为 500 万;【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova:3)FactorDAO:Arbitrum 生态去中心化资产管理协议,目前市值为 450 万美元;4) WINR:为链上流动性和激励设计的项目;5)yieldification:Arbitrum 生态真实收益 DeFi 协议,目前市值为 800 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊 rollup VS. 主权 rollup,主权 rollup 能否构成新结算层的基础?
    Chainfeeds 导读: 近期以太坊以及其他社区在寻求一种模块化(和分层)的区块链可扩展性方法,但主权 rollup 可以构成新结算层的基础吗?Infura 研究员 Partrick McCorry 从 rollup 安全性出发,撰文分析 rollup 能否继承比特币的安全性,并将主权 rollup 和以太坊 rollup 对比,认为比特币这种原生资产不能以不信任的方式转移到主权 rollup 中,但它确实允许在比特币之上出现一个生态系统,同时允许比特币用于支付网络费用。 文章来源: https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollups 文章作者: Partrick McCorry 观点: Partrick McCorry:虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性(DA)层(在某种程度上),但在结算层方面它们并不共享相同的功能,有一个小的差异对 rollup 的安全性有巨大的影响。在评估 rollup 的安全性时需要考虑两个关键因素:验证桥和诚实的协助者。而四个属性共同决定链的安全性:1)重组抵抗力;2)抗审查性;3)DA;4)有效性。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry:比特币被视为缺乏任何形式计算的 DA 层,但 Taproot Wizards 的兴起、Eric Wall 的演讲以及现在 RollKit 的发布表明可以在比特币上构建不同类型的 rollup。什么是主权 rollup?1)「主权」部分是依靠外部社区运行客户端,该客户端可以获取并解析数据 blob,并计算链下数据库。2)主权 rollup 的安全性不取决于谁或如何将数据发布到底层区块链,而是经济代理商(agent)如何解析已发布的数据以及谁来决定解析数据的规则。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry:主权 rollup 和以太坊 rollup 相比:1)在主权 rollup 中,决定规则集和链下数据库的信任根源取决于社区。如果存在共识分叉,则在 rollup 上铸造的资产将在不同的分叉之间复制,并且由外部桥运营商选择其中一个分叉。2)在验证桥中,共识分叉是不可能的。由智能合约决定规则集、链下数据库,并最终保护所有本地桥接到 rollup 上的资产。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry:主权 rollup = 结算层?问题实际上是决定谁该负责验证数据。在主权 rollup 的世界中,我们需要信任底层区块链的诚实多数来对数据 blob 进行排序和另一组各方来保护数据 blob 解析方式的完整性。所以需要一种方法来跨数百数千个 rollup 部署扩展这个人工过程,这个方法称为「验证 rollup」,一个项目只需部署一个验证桥,就可以解决找一个诚实的协助者来帮助桥的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )
    Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动
    Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动 Filecoin 发布推特称,与以太坊兼容的 Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动,届时任何用户都可以与 Filecoin 状态互动。虽然 FVM 不直接与 Filecoin 网络上数据互动,但可以协调数据存储、编辑和维护地点和方式,并让 Data DAO 和可编程存储市场等概念有望成为现实。Filecoin 表示,通过 FVM,开发人员能够创建数据中心逻辑,产生新的存储原语及其相关规模经济。此外,FVM 最终还将支持为各种执行环境编写的角色,包括 SES、eBPF 和编译为 WebAssembly 的角色。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Gitcoin Presents 纪念 NFT 爆火的背后思考
    Chainfeeds 导读: 去中心化捐赠平台 Gitcoin 推出的 Gitcoin Presents 纪念系列 NFT 在停止铸造后引发市场抢购。加密研究员鸭鸭撰文解析了其爆火的背后因素,包括团队、创作者、历史 Vitalik 参与过的 NFT 拍卖及资金分配。 文章来源: https://twitter.com/0x_irisl/status/1633842976169558024 文章作者: 鸭鸭 观点: 鸭鸭:1)团队:本次活动由 Metalabel 和 Gitcoin 合作发行,Metalabel 可以理解为跨界资源整合类平台,售卖「Record」形式 NFT。团队包括 Kickstarter 联合创始人 Yancey Strickler、etsy 创始人 Rob Kalin、策展人 Anna Bulbrook 等;2)创作者:一篇 Vitalik 和其他两位作者 Zoë Hitzig 及 Glen E. Weyland 撰写的学术论文,两篇 Gitcoin 联创 Kevin Owocki 和 Scott Moore 的作品,均定价 0.05ETH。此外还包括 12 份额外的签名限量款拍卖,定价 10 ETH。 内容来源 鸭鸭:3)历史:一个类似的项目是 2021 年 7 月的「Cryptomother」拍卖,Vitalik 实体原作签名负数一个 NFT,由 Venue 负责拍卖。另外一个类似的是 2020 年 Vitalik 的 Quadratic Funding,这幅 1/1 作品最终以 77.35 ETH 成交;4)资金分配上: 70% 分配至 Gitcoin,20% 归 Plurality Institute 所有,剩余 10% 则分配给 Metalabel。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Lead Bank 首席执行官:银行挤兑危机会如何影响储户?
    Chainfeeds 导读: Silvergate 暴雷后,Silicon Valley Bank 也遭遇了流动性危机,周四股价暴跌 60%,创下历史最大跌幅。Lead Bank 首席执行官 Jackie Reses 撰文解析了银行倒闭后的接管流程及对储户的影响。 文章来源: https://twitter.com/jackiereses/status/1633985785295966209 文章作者: Jackie Reses(Lead Bank 首席执行官) 观点: Jackie Reses(Lead Bank 首席执行官):在银行倒闭的情况下,联邦存款保险公司(FDIC)会进行接管,类似于破产管理,他们会安抚存款人以便不会进一步出现流动性问题。这里会存在一个还款顺序,美国联邦住宅贷款银行(FHLB)、管理费用、25 万美元以下的被保险存款,随后他们会处置资产,减去偿还债务的费用。【原文为英文】 内容来源 Jackie Reses(Lead Bank 首席执行官):很多情况下,比较好的结果是银行归还所有存款,监管机构找到另外一家银承担剩余存款。当没有银行收购剩余存款时,FDIC 将直接向储户支付每个账户中的保险余额,这些流程通常在银行倒闭后的几天内进行。如果 FDIC 不愿意接管,银行会准备一份清算计划供监管机构签署。但银行必须先安抚存款人和债权人。如果储户会被亏空,该计划就不会被批准。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文盘点未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议:Lido、Velodrome、Radiant......
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议,列举各个协议近期发展动态。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1633776677909315585 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Lido:V2 升级允许任何人通过模块化的即插即用模型成为节点运营商。2)Velodrome:2.0 版本将在第一季度推出,具有交易对自定义和交易费可调整功能。3)Radiant:V2 版本将在数周后引入,跨链扩展(首先是 BNB 链),以及更多用于借贷的资产。4)Fantom:fUSD v2 及 FVM 的发布,主网将于年底启动。5)Rocket Pool:Atlas 升级,用户可以仅用 8 ETH 质押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:6)PlutusDAO:PLS V2 版本代币经济模型将发布。7)GMX:V2 升级将引入大量新的可交易资产。8)Optimism:OP Stack 和 Base 的构建。9)Trader Joe:跨链扩展到 BNB 链,流动性账簿 V2 发布。10)Rage Trade:金库中的 GLP 风险升级,对冲交易商 PnL;跨链扩展。11)Synapse:构建以太坊原生 OP rollup(Synapse 链);跨链消息传输。13)Frax:FIP-188 提案通过,$FRAX 将完全抵押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:14)Pendle:与 GLP 跨链到 Arbitrum,并将添加 gDAI 等其他资产。15)Synthetix:V3 版本允许 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品,LP 有流动性分配权。16)Conic:高收益的更广泛采用 ,新增资产。17)Dopex: rDPX v2 能够以 rDPX 作为抵押品的一部分来铸造合成代币。18)Polygon:其 zkEVM 将于 3 月 27 号在主网上启动。19)dYdX:正在推出其原生的基于 Cosmos SDK 构建的应用链(v4)。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:20)Curve:crvUSD 即将发布。21)Camelot:集成更多协议,发布带有「插件」的 xGRAIL 的改进版本。22)Lyra:Newport 升级,与 GMX 永续期权集成部署到 Arbitrum。23)Cosmos:链间安全(ICS)将于 3 月 15 日启动。24)MakerDAO:Spark 协议的第一个产品推出,发行支持 $DAI 的原生 ETH LSD EtherDAI。 内容来源  ( 2 min )
    Circle 1 月审计报告:在多家受监管金融机构中存有储备金,包括 Silicon Valley Bank
    Circle 1 月审计报告:在多家受监管金融机构中存有储备金,包括 Silicon Valley Bank 据德勤审计的 Circle 1 月审计报告显示,Circle 在美国多家受监管的金融机构中存有储备金,包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 等。Silicon Valley Bank 母公司 SVB 金融集团股价于周四下跌逾 60%,盘后进一步下跌近 20%。 内容来源  ( 25 min )
    硅谷银行股价暴跌 60%,Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资
    硅谷银行股价暴跌 60%,Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资 据彭博社援引人士报道,由「硅谷教父」Peter Thiel 共同创立的风险投资基金 Founders Fund 建议企业从硅谷银行撤资,原因是担心其财务稳定性。该银行的母公司 SVB 金融集团的股价在周四暴跌逾 60%,并出售了其投资组合中几乎所有可供出售的证券。据彭博社报道,SVB 领跌 KBW 银行指数,该指数创下 2020 年 6 月以来的最大跌幅。摩根大通和富国银行等银行跌幅超过 5%。 内容来源  ( 2 min )
    拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案:财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税
    拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案:财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税 美国总统拜登公布了 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案,财政部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税,该税将在未来三年内分阶段实施,每年增加 10%,这些公司还被要求报告他们使用了多少电力以及使用了什么类型的电力。 内容来源  ( 143 min )
    Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸,损失约 8300 万美元
    Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸,损失约 8300 万美元 据 Decrypt 报道,Block.one 表示在 Silvergate 近期宣布无法按时向美国证券交易委员会提交年度报告并表示将关闭 SEN 网络之后,Block.one 退出了其股权头寸,出售了其在 Silvergate Bank 的所有股权。据提交给美国证券交易委员会的文件,到去年年底,Block.one 首席执行官布伦丹・布鲁默 (Brendan Blumer) 及其公司持有 Silvergate Bank 9.9% 的股份,当时价值约 9500 万美元。截至 Block.one 表示退出其股权时,Silvergate 的股价收于 5.69 美元,Block.one 的头寸价值约为 1800 万美元,这意味着 Blumer 和 Block.one 在该投资上损失了大约 8300 万美元。 内容来源  ( 26 min )
    纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼,并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营
    纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼,并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营 纽约总检察长 Letitia James 对 KuCoin 提起诉讼,指控其未注册为证券和商品经纪商并谎称自己为交易所。通过该诉讼,Letitia James 寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营,并指示 KuCoin 根据 IP 地址和 GPS 定位实施地理封锁以阻止用户在纽约访问 KuCoin 移动应用程序、网站及服务。请愿书表示,ETH 就像 LUNA 和 UST 一样是一种投机性资产,因此 KuCoin 在进行销售之前需要进行注册。且 KuCoin 还以 KuCoin Earn 的形式出售未注册证券。此外,KuCoin 声称自己是一家交易所,但并没有在证券交易委员会注册为国家证券交易所,也没有按照纽约法律的要求由商品期货交易委员会适当指定,也没有遵守 OAG 发出的传票提供有关在该州的数字资产交易活动的更多信息。 内容来源 观点: Letitia James(纽约总检察长):我的办公室正在对那些公然无视我们的法律并将投资者置于风险之中的加密货币公司采取行动,今天的行动是我们努力为该行业带来秩序的最新行动。所有纽约人和所有在纽约经营的公司都必须遵守我们州的法律和法规,而 KuCoin 在没有注册的情况下在纽约运营,我们不得不采取强有力的措施来追究他们的责任并保护投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,Framework Ventures 领投
    ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,Framework Ventures 领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,Framework Ventures 领投,Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。所筹资金将用于扩大开发团队。 据 The Block 介绍,Proven 希望能够提供一种验证储量证明的替代方式,其所谓的「偿付能力证明」生成能够让公司在不需要公开披露其资产负债表的情况下显示资产和负债。 截止目前,Proven 已经将 Coinlist 和 Bitso 等列为用户。 内容来源 观点: Richard Dewey(Proven 联合创始人 ):如何在保持隐私的情况下促进与客户的信任关系一直以来都困扰着传统金融和数字资产公司。Proven 的目的是让客户和监管机构重新信任交易所和其他公司,同时保护客户隐私。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )
  • Open

    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向?
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向?
    如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    a16z一年工作总结:从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相
    a16z一年工作总结:从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写:Robin Guo,a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )
    a16z一年工作总结:从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相
    a16z一年工作总结:从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写:Robin Guo,a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文:0xmin Read the full entry  ( 4 min )
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌
    解密 Silvergate 与硅谷银行危机:一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文:0xmin Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税
    PANews 3月10日消息,据Cointelegraph报道,美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称,任何使用资源的公司(无论是自有还是租赁)都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施,并以每年10%的税率分三年分阶段实施,到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款,并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息,美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。  ( 4 min )
    Bakkt去年第四季度收入同比增长14%,商誉减值费用约2.72亿美元
    PANews 3月10日消息,据The Block报道,数字资产平台Bakkt报告称,去年第四季度收入为1560万美元,低于FactSet预计的1600万美元,但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元,同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元,同比增加近3倍,其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息,Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序,以专注于其企业对企业(B2B)技术解决方案。  ( 4 min )
    Bittrex:已开始将客户存款转移到其他合作金融机构,客户资金仍然安全
    PANews 3月10日消息,加密交易所Bittrex推特发文称,鉴于Silvergate Bank宣布将停止运营,Bittrex已开始将客户的存款转移到其他合作金融机构。由于Bittrex与多个金融机构保持合作关系,预计客户存取款不会受到任何影响。客户资金仍然安全。  ( 4 min )
    Hedera:已关闭主网网络代理,网络服务不可访问
    PANews 3月10日消息,据官方消息,Hedera推特发文称,已关闭主网上的网络代理。核心团队正在处理智能合约异常状况。一旦问题解决,将重新启用代理。在此期间网络服务将不可访问,包括钱包、去中心化和中心化交易所、去中心应用程序等。  ( 4 min )
    Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”,18分钟内售罄
    PANews 3月10日消息,星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品,主题为星巴克标志性的海妖,每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品,并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄,目前正在二级市场上销售,当前地板价为450美元。  ( 4 min )
    纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券,称“以太币属于证券”
    PANews 3月10日消息,据CoinDesk报道,美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼,指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外,James还认为,KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令,以阻止KuCoin在纽约州运营,并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽,以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。  ( 4 min )
    Hedera:核心团队正在积极调查智能合约异常状况
    PANews 3月10日消息,Hedera官方推特发文称,核心团队正在积极调查已发现的智能合约异常状况。他们直接与整个DeFi生态系统的团队合作,以确定原因和潜在影响。据此前消息,DeFi研究员Ignas推特发文表示,Hedera正在遭受攻击。所有使用Hedera代币服务 (HTS) 的Hedera dApp,如LP代币或封装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含封装资产的Pangolin和HeliSwap池。该漏洞针对智能合约中的反编译过程。  ( 4 min )
    Block.one:已清仓Silvergate股份,旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口
    PANews 3月10日消息,据CoinDesk报道,区块链软件公司Block.one表示,在Silvergate上周无法提交年报后,已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示,旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布,该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月,Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份,并在12月增持至9.9%,成为该银行最大的股东之一。  ( 4 min )
    Blockchain.com将暂停运营资产管理部门
    PANews 3月10日消息,据彭博社报道,Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示,Blockchain.com资产管理公司(BCAM)周一已申请取消注册,该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出,不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示:“随着加密货币冬天已持续近一年,我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息,Blockchain.com今年1月表示将裁员28%,约110名员工。去年7月,在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后,该公司裁员约150名员工。  ( 4 min )
    Silvergate Capital股价开盘暴跌超30%,目前股价位于3.4美元附近
    PANews 3月9日消息,美股行情显示,Silvergate Capital今日开盘后暴跌超30%,目前股价位于3.4美元附近。 今日早些时候,Silvergate Capital宣布将结束运营并自愿清算银行,包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )
    美联储副主席:美联储组建了一个研究加密货币创新的团队
    PANews 3月9日消息,据金十报道,美联储负责金融监管的副主席巴尔表示,加密技术仍具有“潜在的变革性”,但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力,并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示,一些加密货币除了所有者的信念之外,“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队,跟进加密领域的进展。由于网络的存在,稳定币可以得到迅速发展,可能带来造成巨大市场扰乱的风险。  ( 4 min )
    Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。 这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包,即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。  ( 4 min )
    以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资,Coinbase Ventures等参投
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,为去中心化金融提供合规和身份基础设施的 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX(Mauve) 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 Violet 成立于 2021 年,是为 DeFi 和更广泛的 Web3 领域提供合规性和身份基础设施的领先供应商。Mauve 的开发者是世界上第一个专为合规而打造的去中心化交易所 (DEX),Violet 正积极致力于构建解决方案,以恢复全球对加密货币的信任。  ( 4 min )
    Hedera正遭受攻击,似乎所有dApp智能合约都已暂停
    PANews 3月9日消息,DeFi研究员Ignas发推表示,Hedera 正在遭受攻击。所有使用 Hedera 代币服务 (HTS) 的 Hedera dApp,如 LP 代币或包装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含包装资产的 Pangolin 和 HeliSwap 池。建议:“现在把你的资金拿出来。” 该漏洞针对智能合约中的反编译过程。桥接代币已被 Hashport 冻结,因此用户现在无法桥接到其他链。Hedera dApps 锁定的总价值正在快速下降。从 Discord 的讨论来看,似乎切换到 HBAR 可能是最好的选择。但情况仍不明朗。似乎所有智能合约都已暂停。“Hedera Network 正在中断。” HBAR 基金会发推表示:“我们注意到网络异常正在影响各种 Hedera dApp 及其用户。基金会正在与受影响的合作伙伴进行沟通。我们正在监控并努力帮助解决问题。”  ( 4 min )
    ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资,Framework Ventures领投
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资,由 Framework Ventures 领投,Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明,并且到目前为止,种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户,并将利用这笔资金扩大其开发团队。  ( 4 min )
    PA日报|Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行;腾讯幻核APP将于6月30日下线
    今日要闻提示: 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 美CFTC主席:以太坊和稳定币是商品不是证券,Gary Gensler涉嫌违法 腾讯幻核APP将于6月30日下线,提醒用户在此日期前申请退款 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行,包括全额偿还所有存款 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital等参投 数说比特币NFT:累计总数突破32万个,交易市场独立地址总数突破1万个 监管消息 美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架 美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定,在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI,PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示,如果美国违约,没人应该认为美国发生债务违约的情况下,美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币(CBDC)需要获得国会批准。 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 据彭博社报道,美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案,但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任,他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法,但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持,使其成为法律,包括他自己的政党成员,比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。 美CFTC主席:以太坊和稳定币是商品不是证券,Gary Gensler涉嫌违法 据《财富》Fortune报道,在参议院农业委员会听证会上,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”,他认为以太坊和稳定币(比如Tether)属于商品,而不是证券。Rostin Behnam还称,Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法,他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会,但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。 NFT Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能 据Mirror在社交媒体宣布,该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能,目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署,旨在支持创作者和藏家之间的互动,新功能将有两个潜在用例:1、创世Drop,Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对,然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列,持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉,“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的,创作者将获得所售NFT的100%收益。 腾讯幻核APP将于6月30日下线,提醒用户在此日期前申请退款 腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示:“基于业务调整的安排,幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后,持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品,且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。 元宇宙 韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元 韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件,将向元宇宙项目投入共计677亿韩元(约合5100万美元)。 该政府部门周三宣布,将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目,这些项目将利用元宇宙创新服务,改善对公众的服务。此外,该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金,将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购,以扩大业务到全球市场。 Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线,Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers(航海者)将能Trip(旅行)开始前15分钟进入体验,Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip,前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验,2nd Trip可以通过邀请参与,未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量,玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 项目动态 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行,包括全额偿还所有存款 据zerohedge报道,Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营,鉴于最近的行业和监管发展, Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路,该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款,同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值,包括其专有技术和税收资产。据悉,Centerview Partners LLC 将担任财务顾问,Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问,Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息,这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 今日晚些时候消息,比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排,提前偿还了定期贷款;赵长鹏表示币安在Silvergate上没有资产损失;Paxos表示,几乎对Silvergate没有风险敞口,已停止使用SEN网络;Coinbase表示,在Silvergate上没有客户或公司现金。 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 根据周三提交的法庭文件, FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易,将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准,FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束,但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称,潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有,并且已经投资红杉资本。 此外,FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工,首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金,以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 据彭博社报道,据知情人士透露,已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金(Mt Gox Investment Fund)计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付,而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息,Mt.Gox提供的“偿付方案”(Rehabilitation Plan)包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分,其中基础偿付部分的金额一致,比例偿付部分为债权人提供2种选择,即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。 今日晚些时候消息,Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日。 知情人士:摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系 据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初,Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击,现在面临着更严格的监管审查,加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称,与报道内容相反,Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示,该公司还与道富银行(State Street)等建立了合作关系。 灰度CEO:预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决 据彭博社报道,灰度(Grayscale)首席执行官Michael Sonnenshein表示,他预计其公司对美国证券交易委员会(SEC)拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示,正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位,公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准,将下调费率向客户让利。 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布,Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活,计划时间为北京时间3月15日06:25:36,预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于北京时间3月13日23:00。 Celsius仍对其他竞标持开放态度,尽管此前NovaWulf已出价 据路透社报道,Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露,尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约,该公司仍对更好的报价持开放态度,并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家,以审查替代方案。 在听证会上,Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划,该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现,并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示,如果Celsius选择了另一个竞购者,它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说:“如果有更高的报价,那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 今日晚些时候消息,Celsius自3月2日以来已处理约2120万美元的托管账户取款。 Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务 Lido Finance社区发起新提案,提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示,自2023年8月1日起,将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持,并称“做出这个决定是因为面临多项挑战,包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押,并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金,以支持五个月的技术维护工作。 SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟 据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)的律师Christian Everdell周三表示,可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判,理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道:“虽然我们此时不提出这样的申请,但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说,曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出,检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控,将SBF的罪名增加到12项。审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。 Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道 加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道,Gemini表示:“尽管有报道与此相反,Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息,CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。 美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款 据The Block报道,美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议,其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后,Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分,双方同意参与不具约束力的调解,并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示,根据重组计划,Voyager客户资金的回收率可能会达到73%,但如果FTX和Alameda索赔成功,这一比例将降至48%。 Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护,该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用,该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示,可以通过协议治理更改其版权保护限制,可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售 据The Block报道,二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实,许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等,而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys,他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售,OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 融资消息 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道,Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来,创建一套由FIFA授权的足球游戏,Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要,希望将数亿球迷吸引到Web3,该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital等参投 据Fortune报道,加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作,它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规,目前拥有30家客户,包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元 据路透社报道,Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示,总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并,成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出,最初由Terpin投资,他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资,并可选择再投资290万美元。 Villani表示,第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司,目前仍在建立过程中。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资,Polychain Capital领投 据The Block报道,Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元,Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 重要数据 数说比特币NFT:累计总数突破32万个,交易市场独立地址总数突破1万个 PAData综合了比特币的链上数据(1月21日至3月7日)和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析,结果显示: 1)比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT,日均新增7148个。其中图片20.88万个,文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2)ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元,当前总独立地址数突破1万个。 3)OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因,未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC,涨幅约为43257.73%,相当于翻了433倍。在2月中旬,比特币NFT手续费占比一度突破了21%,连续多日高于15%。 4)统计期内,平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5)统计期内,比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压,只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 数据:以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%,或受Silvergate影响 据CoinDesk报道,CryptoQuant数据显示,由于Silvergate的清算对市场的影响,以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时,比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%,活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示,3月份比特币日平均交易量约为250亿美元,而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示:“当有关Silvergate财务困难的消息传出时,再加上比特币价格下跌,我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 6 min )
    盘点以太坊可扩展未来的关键:zkEVM赛道的6大潜力项目
    编译 | Cindy,SophonLabs Layer 2 扩展是区块链行业最关键的问题之一,因为以太坊的第一层(也称为Layer 1或L1)是由以太坊本身实现的,它是在以太坊区块链上运行的智能合约平台。然而,由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂的交易手续费,因此需要构建第二层扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。好多优质的Web3公司在下一次牛市之前开发出强大的解决方案。因为在2022 年初出现了很多问题以太坊 L1 被成千上万的交易堵塞,给 NFT 买家和 Defi 交易者带来了很多阻塞的体验,也使得zkEVMs 是最具创新性和最受欢迎的解决方案之一!Layer 2通过将交易从以太坊主链中移除,使得以太坊主链可以专注于更基础的交易处理,而更高级的交易可以在L2上进行处理,从而提高整个以太坊系统的扩展能力。 zkEVM(Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine)是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。 zkEVM 允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。这是通过零知识证明实现的,零知识证明是一种加密证明,允许一方向另一方证明某项陈述是真实的,而无需透露有关该陈述的任何其他信息。zkEVM的基本思想是,在以太坊的智能合约执行过程中,部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。具体来说,zkEVM采用零知识证明技术,使得原始数据保持隐私的同时,验证执行结果的正确性。 zkEVM的引入可以有效提高智能合约的隐私性和性能。使用zkEVM,用户可以在保护隐私的前提下,以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。这对于一些场景比较敏感的应用非常重要,例如金融、医疗等领域。目前zkEVM还处于研究和开发阶段,但已经吸引了很多关注和投入。预计在未来几年中,zkEVM将逐渐成为以太坊生态系统中不可或缺的一部分。zkEVM 解决方案种类繁多,虽然这些类型中的每一种都在努力构建最好的 zkEVM,但它们都以不同的方式尝试实现这一目标。 如果要获得更加深刻的解读在 Vitalik 的博客中找到更深入的技术解释以及每种类型的 zkEVM 的优缺点。 zk-rollup 是一种用于区块链网络的第 2 层扩展解决方案。它允许交易在链下处理,然后“汇总”到单个链上交易中,从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。 在 zk-rollup 中,交易由一组负责确保交易正确性的验证器处理。这些验证器创建了一个零知识证明,这是一种密码学证明,可以证明一个陈述是真实的,但不会透露任何关于该陈述的额外信息。然后将零知识证明添加到链上交易中,允许对交易进行验证,而无需在主区块链上处理每笔交易。 zk-rollups 和 zkEVMs 之间的一个主要区别是 zk-rollup 侧重于可扩展性,而 zkEVM 侧重于隐私。zk-rollup 允许在链下处理大量交易,同时仍保持以太坊主链的安全性和完整性。另一方面,zkEVM 允许以保护隐私的方式执行智能合约,允许在以太坊平台上创建私人、机密的交易。 zk-rollup 和 zkEVM 都是重大创新,有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们都有可能显着增强以太坊平台的功能,并使其对广泛的应用程序更有用。 了解了 zkEVM 和 zk-rollups 的基础知识后,让我们仔细看看实现 zkEVM 的不同项目。 zkSync是以太坊的第 2 层扩展解决方案,旨在提高以太坊网络的可扩展性和速度。它基于零知识证明,允许在不泄露基础数据的情况下验证交易。这允许 zkSync 处理链下交易,这意味着它们不会记录在以太坊区块链本身上。相反,它们被记录在一个单独的链下数据结构中,称为“Merkle 树”。zkSync 的一个关键特性是它使用“乐观”传输,它允许用户发送和接收交易,而无需等待它们在以太坊区块链上得到确认。这显着减少了交易时间并允许更高的交易吞吐量。 除了使用零知识证明和乐观传输之外,zkSync 还利用其他几种技术来提高可扩展性和安全性。其中包括签名聚合,它允许将多个签名压缩为一个签名,以及多链支持,这有助于 zkSync 与其他区块链网络进行交互。 总体而言,zkSync 旨在为去中心化应用程序 (dApp) 和其他基于以太坊的项目提供一个可扩展且安全的平台。通过允许更快、更高效的交易,它旨在让开发人员更容易构建和部署 dApp,并让用户更容易与之交互。 zkSync 面临的主要挑战之一是需要平衡可扩展性和安全性。虽然使用零知识证明和其他技术可以实现更快、更高效的交易,但它也带来了额外的复杂性和潜在的漏洞。因此,zkSync 不断努力改进和完善其技术,以确保其尽可能安全和稳健。 尽管面临这些挑战,zkSync 自 2020 年推出以来取得了重大进展,并且已经在开发人员和用户中赢得了强大的追随者。其扩展以太坊的独特方法吸引了相当多的关注和投资,并有可能在以太坊生态系统的未来发展中发挥重要作用。 Starkware是一个开发了名为 StarkNet 的协议的项目。StarkNet 是一种第 2 层扩展解决方案,旨在提高区块链的效率和可扩展性,尤其是那些使用智能合约的区块链。 StarkNet 的一个关键特性是它使用 STARKs,这是一种零知识证明系统,允许用户在不泄露底层数据的情况下证明计算的正确性。这允许在网络上提供更大的隐私和安全性,并且能够在不需要受信任的第三方的情况下执行复杂的计算。 StarkNet 还利用分片技术,这种技术允许将区块链分成多个可以并行处理的较小链或“分片”。这允许更大的吞吐量和更快的交易时间,因为每个分片都可以独立于其他分片进行处理。StarkNet 的主要目标之一是能够大规模创建去中心化金融 (DeFi) 应用程序。DeFi 应用程序通常依赖于智能合约和其他复杂的计算,这会给底层区块链带来压力并限制其可扩展性。通过使用 StarkNet,DeFi 开发人员可以创建更高效和可扩展的应用程序,以处理更大量的交易。 StarkNet 已经与几个流行的区块链集成,包括以太坊、币安智能链和 Polkadot。这允许开发人员使用 StarkNet 在这些平台之上构建 DeFi 应用程序,而不必担心可扩展性问题。除了专注于 DeFi,StarkNet 还被用于其他各种应用,包括供应链管理、投票系统,甚至医学研究。该协议的多功能性和可扩展性使其成为广泛用例的有吸引力的选择。 总体而言,Starkware 的 StarkNet 协议代表了区块链技术的重大进步。它使用 STARKs 和分片可以提高效率、隐私和可扩展性,使其成为各种应用程序的理想解决方案,尤其是 DeFi 领域的应用程序。 Polygon 区块链项目最近引入了一项名为Hermez zkEVM的新技术。该技术旨在提高以太坊区块链的可扩展性和隐私性。 Hermez zkEVM 旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题,从而在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。在 Hermez zkEVM 的背景下,可以使用零知识证明来验证交易的正确性,而无需透露具体细节。这允许更快的交易处理和减少费用,因为不需要整个网络来验证每笔交易。 除了提高可扩展性,Hermez zkEVM 还增强了以太坊网络的隐私性。通过使用零知识证明,Hermez zkEVM 允许进行机密交易,对除发送方和接收方以外的各方隐藏交易的具体细节。这对各种应用程序都很有用,例如允许个人在不透露身份的情况下进行金融交易,或者允许公司在不披露敏感财务信息的情况下开展业务。正如前面在各种类型的 zkEVM 中提到的,Polygon 的这种实现在字节码级别而不是在语言级别兼容。 Hermez zkEVM 是以太坊网络和更广泛的区块链社区的一个有前途的发展。通过提高可扩展性和隐私性,它有可能使以太坊网络对广泛的 dApp 和用例更具吸引力。看看这项技术如何被采用以及它如何影响以太坊网络和其他区块链平台的未来发展将会很有趣。 Scroll是一种去中心化协议,旨在为以太坊区块链带来可扩展性和更高的安全性。Scroll 的一个关键特性是它使用 zk-rollups,这是一种第 2 层扩展解决方案,允许更快、更便宜的交易,同时保持主区块链的安全性。 在 zk-rollup 中,交易被捆绑在一起,并由主区块链上的智能合约进行验证。这允许更高的交易吞吐量,因为验证每个单独交易的负担从主链中移除并放在汇总合约上。Scroll 特别专注于创建与 EVM 兼容的 zk-rollup,这意味着它可以支持与以太坊相同的编程语言和智能合约。这很重要,因为它允许开发人员轻松地将他们现有的应用程序迁移到 Scroll 网络,而无需对其代码进行任何更改。 总的来说,Scroll 是一个很有前途的项目,致力于将 zk-rollups 的好处带入以太坊生态系统。通过创建与 EVM 兼容的解决方案,Scroll 可以为开发人员提供一种简单的方法来扩展他们的应用程序并利用 zk-rollups 提高的安全性和效率。随着以太坊网络的不断发展和对可扩展解决方案的需求增加,像 Scroll 这样的项目将在区块链行业的发展中发挥至关重要的作用。 ConsenSys和Infura是以太坊生态系统中最著名的两个名字,它们正在开发一个名为 zkEVM 的新版本的以太坊虚拟机 (EVM)。该项目旨在提高以太坊的可扩展性,这也一直是该平台面临的重大挑战。 ConsenSys 和 Infura 正致力于将 zkEVM 集成到以太坊主网中,让网络上的任何人都可以使用它。对于以太坊社区来说这是一个令人兴奋的发展,因为它有可能解决过去阻碍该平台发展的一些可扩展性挑战。 虽然该公司尚未发布有关该项目的许多细节、他们的实施方法和其他事情,但这仍然是开发人员关注的最令人兴奋的项目之一。Consensys 已经构建了一些支撑以太坊生态系统的核心基础设施,如果此 zkEVM 实施成为人群中最受欢迎的实施之一,也就不足为奇了。 Taiko在其网站上将自己产品定位为“Type 1 zkEVM——完全去中心化、等同于以太坊的 zk-rollup”。他们声称,与此列表中的其他项目相比,作为 Type 1 zkEVM 是主要的区别之一。他们几乎没有对以太坊架构进行任何更改,包括哈希函数、状态树或 gas 成本。通过这样做,他们可以在尽可能少的修改的情况下重用执行客户端实现。使用像 Taiko 这样的 Type 1 zkEVM 的主要优势之一是无需对代码进行太多更改即可轻松迁移。例如,您可以部署在以太坊 L1 上,然后迁移到 Taiko。另一方面,您也可以先部署在 Taiko 上,然后再迁移到任何其他 EVM 兼容链。 zkEVM(Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine)是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。zkEVM的基本思想是,在以太坊的智能合约执行过程中,部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。 与zkEVM不同,zk-rollup是一种第二层扩展解决方案,它侧重于可扩展性而非隐私。它允许在链下处理大量交易,然后将交易汇总到单个链上交易中,从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。在zk-rollup中,交易由一组验证器处理,并创建一个零知识证明,以证明交易正确性,这些验证器负责确保交易正确性。 虽然zkEVM和zk-rollup有不同的重点,但它们都是重大创新,有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们有可能显着增强以太坊平台的功能,并使其对广泛的应用程序更有用。 本文介绍了6个zkEVM项目,包括zkSync、Starkware StarkNet、Polygon Hermez、Scroll、Consensys和Infura、Taiko。这些项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性,通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。总之,这些zkEVM项目的发展有望对以太坊生态系统和区块链技术的未来产生重要影响。它们正在努力提高以太坊的可扩展性和隐私性,通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。这些项目的成功将有助于推动以太坊的发展,使其更具有竞争力,并使其对广泛的应用程序更有用。  ( 5 min )
    Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资,Polychain Capital领投
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元,Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。  ( 4 min )
    比特币头部Layer2 Stacks未来能走多远?解析Stacks技术特性及生态
    原文:《比特币明星公链 Stacks,未来能走多远》 作者:Daniel Li 随着比特币NFT协议Ordinals的火爆,整个比特币NFT市场开启了新一轮的竞争。作为首批能够生产比特币序数的区块链之一,Stacks从中获益颇丰。在过去的十多天里,其代币STX价格翻了两番。虽然近期大盘开启了下行趋势,STX价格也回落至0.69美元,但仍然是热门币种,受到许多投资者的青睐。然而,Ordinals的火爆也引发了一个问题,随着越来越多的比特币NFT项目涌现,比特币网络可能会出现拥塞,这将考验比特币极简主义的理念。对于作为比特币L2公链的Stacks来说,这既是一个挑战,也是一个难得的机遇。 区块链一直存在一个被称为“不可能三角”的技术难题,即在去中心化、安全性和可扩展性三个方面,只能同时满足其中两个。作为最早的公链之一,比特币也遵循了这一原则。比特币在去中心化和安全性方面做得最好,但在可扩展性方面做出了很大的妥协,导致其可扩展性非常差,10分钟才能写入一个新区块、并且交易确认时间更是高达数十分钟,因为有这些限制,比特币虽然已经发展了十几年,但它仍然被当做一个纯粹的价值公链而存在。 除了技术方面,社会分歧也是影响比特币扩容的原因之一,比特币原教旨主义者认为当前比特币作为价值公链已经足够好了,无需扩容来提高交易速度。他们认为扩容有可能会改变比特币的共识机制,导致比特币出现硬分叉,影响比特币安全性和去中心化的特性。此外,在比特币网络上部署各种复杂的智能合约和应用,也会导致比特币网络拥堵,助涨了 Gas 费用,这偏离中本聪将比特币作为点对点(P2P)现金系统的愿景。因此他们反对比特币扩容,主张维持比特币网络的简单和稳定。 技术难题和社区分歧使得比特币扩容进程缓慢而曲折,在Stacks问世之前,也曾有不少项目试图改善比特币的可扩展性,但它们大多销声匿迹,只有少数分叉项目因炒作而短暂走红。相比之下,Stacks无疑是最为成功的一项。 Stacks的成功主要源之于它在比特币原教旨主义和扩容派之间寻找到了平衡点。 比特币原生网络本身并没有支持智能合约和去中心化应用程序,因此需要借助第二层协议来实现这些功能。Stacks就是这样一个协议,它通过构建一个新的区块链,实现了在比特币网络上部署智能合约和去中心化应用程序的功能。Stacks区块链与比特币网络交互,使用比特币的安全性和网络效应来确保其安全性和去中心化性,同时又不会对比特币网络做任何修改,保持比特币网络的简单和稳定性。 近期因为Ordinals的火爆,公众开始把目光聚焦在了之前并未过多关注的比特币扩容问题上,人们才惊奇发现了Stacks的存在,当人们习惯性地认为Stacks也是一款短期的网红产品时,却不知道Stacks在构建比特比二层网络这条路上已经默默耕耘了将近10年。 Stacks是基于比特币区块链的独立区块链,由Muneeb Ali和Ryan Shea于2013年创建。采用"Proof of Transfer"(PoX)协议,利用比特币的安全性和Stacks代币(STX)实现智能合约。早期专注于DApps开发和结合比特币安全性提供去中心化体验。随着比特币拥堵和高费用,Stacks开始研究使用比特币的第二层技术(如闪电网络)扩展网络吞吐量和交易速度,推出了Stacks 2.0,实现高吞吐量、低成本和即时结算的交易。 Stacks在技术方面具有许多优势,具体体现在以下几个方面: (1) PoX挖矿机制:Stacks使用PoX挖矿机制代替了传统的PoW或PoS挖矿机制,从而解决了传统挖矿机制中存在的许多问题,例如能源消耗、算力竞赛等问题。 (2) Clarity智能合约语言:Stacks开发了一种名为Clarity的智能合约语言,该语言具有强类型系统和明确的执行逻辑,可以在不需要中间人的情况下执行安全的智能合约,从而提高了智能合约的可靠性和可操作性。 (3) 去中心化身份验证:Stacks提供了一种名为Blockstack的身份验证系统,该系统使用区块链技术和公钥基础设施来实现用户的去中心化身份验证和管理,从而提高了用户隐私和安全性。 (4) 与比特币集成:Stacks与比特币集成,可以将比特币的安全性、可靠性和市场参与度扩展到Stacks生态系统中,从而实现更高的去中心化和安全性。 (5) 兼容现有Web技术:Stacks可以与现有Web技术进行兼容,例如使用JavaScript开发去中心化应用程序,从而使得开发者可以更容易地构建去中心化应用程序。 总之,Stacks在技术上的创新和优势使得其能够实现更高的去中心化、更高的安全性和可靠性,并且具有更好的可扩展性和可持续性,为其生态系统的发展提供了强大的支持。 Ordinals的出现引发了比特币应用领域的又一波热潮。作为比特币代表性L2项目,Stacks正处于受益于市场炒作的绝佳位置。根据Defi Llama的数据,最近30天(2月1日~3月2日)Stacks上的资金增加了254%,TVL从756万美元升至2680万美元。Stacks原生代币STX在过去短短的十多天里已经翻了两倍。尽管最近几天受大行情下跌的影响,STX的价格出现了回调,但投资者普遍看好STX的未来。 投资者看好STX主要是基于2024年比特币减半行情的预期。作为比特币二层扩容协议的代币,STX的价值与比特币密切相关。因此,尽管现在STX似乎已经耗尽了基于Ordinals利好所带来的增长趋势,但由于比特币未来减半的行情和Stacks良好的发展趋势,STX仍被视为一个值得长期投资的加密货币。 Ordinals掀起的比特币NFT热潮越来越大,今年或许将会成为比特币NFT的Summer。这对于Stacks等比特币扩容协议来说是一个绝佳的发展机遇。特别是Stacks,它不仅在技术上与比特币生态系统高度集成,而且其经济模型也更加持续和去中心化,使其比其他公链具备更大的发展空间。 除了利好的一面之外,Ordinal的爆火也引发了之前的一个问题:如果NFT导致网络拥塞,比特币极简主义意识形态将面临考验。比特币社区是否会允许这种投机活动或阻塞网络长期发展下去。 目前反对派的观点集中在NFT损害了比特币原始用例。有社区成员表示,“允许比特币用于NFT有点像允许医院用于狂欢派对”。支持者则认为比特币NFT的兴起在传统的价值存储之外找到了新的应用场景,为比特币提供了更多的玩法和金融用例。从数据上看,两方的观点都能得到验证。根据OKLink的数据显示,Ordinal的“铭文”正在消耗50%的比特币区块空间,区块空间利用率已经达到了100%。另一方面,从矿工群体来看,比特币NFT的出现也为他们带来了新的收益增长途径。在过去一周,借由Ordinal协议刻写“铭文”的费用已经累计达到了88万美元。 目前双方都无法说服彼此。这似乎又回到了Stacks最初所面临的比特币原教旨主义者与扩容派之间的论战。上次Stacks在双方之间找到了一个平衡点,这次关于比特币NFT所引发的论战,能否找到双方都能接受的平衡点,这对Stacks等比特币二层网络来说是一个严峻的挑战。 随着比特币NFT热潮的兴起,越来越多的投资者看好Stacks。作为比特币生态系统的重要组成部分,Stacks为用户提供更加安全、高效、可持续的智能合约服务,并具备与其他加密货币项目和传统金融市场进行协同创新的潜力。鉴于比特币庞大的用户群体,Stacks与比特币生态系统的紧密结合、更加可持续和去中心化的经济模型、更好的隐私保护以及更高的性能等,使其相较于其他公链具备更大的发展空间。在当前,值得关注的Stacks项目: Alex 近期,比特币通过Ordinals和Stacks经历了文化和技术的转型。在Stacks上,一个有望在未来脱颖而出的项目是ALEX。ALEX是专为比特币设计的DEX,它是第一个通过Stacks在比特币上提供一站式DeFi服务的平台。 ALEX协议的核心功能包括去中心化交易和去中心化借贷。用户可以在去中心化交易所上进行交易,并从流动性提供商那里获得流动性。借助基于抵押品的借贷,用户可以抵押数字资产来获得稳定币,以便在不需要出售资产的情况下进行资金管理。ALEX还发行了治理代币ALEX,持有ALEX代币的用户可以参与协议的治理过程,包括提出提案、投票和决策等。通过流动性挖矿机制,ALEX Labs激励用户提供流动性,参与到协议的生态中来,通过提供流动性获得ALEX代币作为奖励。 Gamma Gamma是一个基于Stacks生态系统的NFT市场,早期被称为STXNFT。该市场旨在成为Web3中心,吸引收藏家、创作者和投资者通过比特币生态系统来探索、交易和展示NFT。 最近,随着BTCNFT(Ordinals技术)的兴起,Stacks上的NFT活动也在逐渐增加。据DappRadar数据显示,Gamma在过去30天内的交易量增长超过了300%。这主要得益于Stacks生态系统提供的低成本和快速的NFT铸造速度。 Gamma是一个一流的NFT市场,用户可以在其中探索数十种不同系列,这些系列越来越受欢迎。此外,Gamma平台还为数字艺术家提供专业的、创作者优先的NFT Launchpad,帮助他们寻找部署低代码智能合约的简单方法。使用Gamma,即使是没有经验的艺术家也可以在几分钟内为他们的NFT创建智能合约功能,从而确保其NFT的所有权并保护他们的作品,就像版权一样。除此之外,Gamma还充当了一个社交平台,让创作者可以聚集在一起协作和分享想法。Gamma目前已经拥有许多流行的NFT集合,这些集合在Web3世界中建立了狂热的追随者。实际上,许多系列已经很抢手了,一些项目甚至推出了二次收藏,以降低进入其社区的门槛。 Arkadiko Arkadiko是一个建立在Stacks生态系统上的DeFi平台,旨在为用户提供各种金融产品和服务,包括借贷、交易、抵押、赚取收益等等。与其他DeFi平台不同的是,Arkadiko建立在Stacks生态系统上,采用Stacks独特的技术架构,这意味着它可以在比特币区块链上实现去中心化金融服务。 Arkadiko平台的主要应用是抵押资产铸造平台的USDA稳定币,模式与MakerDAO类似,用户在Arkadiko的Vault中存入STX,通过超额抵押的方式,铸造软锚定于美元的稳定币USDA,存入其中的STX还可以依靠Stacks的PoX机制获得收益。除此之外,用户还可以使用STX代币作为交易和支付费用的工具,并通过抵押STX代币来获得借款,Arkadiko的借贷利率较低,对用户而言非常有吸引力。另外,Arkadiko 还提供了流动性池、稳定币交易和收益农场等功能,让用户可以参与到更多的DeFi产品和服务中。同时,Arkadiko的开发团队致力于提供更多的创新性DeFi产品和服务,为用户提供更好的金融体验。 CityCoins CityCoins是一种加密货币,旨在为城市提供财务支持,促进城市经济的发展。该项目于2021年由Muneeb Ali和Ryan Shea共同创立,由Stacks生态系统提供支持。 CityCoins的主要功能是为城市提供融资,并帮助他们实现可持续的发展。持有CityCoins的人可以选择将它们投入到特定城市的基金中,从而为该城市提供资金支持。这些资金可以用于城市的各种项目,如基础设施建设、公共服务和社区发展等。持有CityCoins的人可以从基金中获得收益,并获得CityCoins的优惠。此外,CityCoins还可以用于购买特定城市的商品和服务。例如,旅游者可以使用CityCoins购买餐馆、酒店和旅游景点的门票,以及其他城市商品和服务。总的来说,CityCoins旨在为城市提供更多的经济支持,同时也为持有者带来经济回报。这种创新的加密货币模型为城市的可持续发展提供了一种新的融资机制,并为持有者提供了一种有趣的投资方式。 随着Ordinals的盛行,比特币NFT市场正在迅速发展。这既是Stacks的一次重要机遇,也是一次严峻的挑战。为了满足比特币NFT项目的高吞吐量需求,Stacks需要进一步发挥其在比特币二层扩展方案上的技术优势,推出更加可扩展的网络方案。同时,Stacks还需要进一步加强与比特币网络的集成,以确保其安全性,同时不影响比特币网络的稳定性。如果Stacks能够成功克服这些挑战,它将成为比特币领域最为成功的扩容方案之一,为比特币网络的未来发展奠定基础。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.09)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期
    PANews 3月9日消息,Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护,该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用,该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示,可以通过协议治理更改其版权保护限制,可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。  ( 4 min )
    2 月加密市场回顾:BTC 链上活动乏力,宏观上行压力增加
    2月区块链行业的宏观环境和监管环境均出现转折。 Bing Ventures研究团队将在本文回顾行业要闻,并重点分析以下内容:1)美国证券交易委员会的行动给区块链行业带来的冲击。2)价格的飙涨是否为链上活动注入活力。3)市场参与者的财务状况与行为变化。4)通胀与宏观环境的变化。 在刚刚过去的2月,区块链行业的监管环境出现了巨大转折点。在2月9日,美国证券交易委员会宣布,加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务,并将向SEC支付3000万美元罚款,以解决其提供未注册证券的指控。并在随后的周一,美国证券交易委员会向Paxos发出韦尔斯通知,要求其立刻停止铸造BUSD。 与之相反,亚太市场则是积极拥抱区块链行业。在2月20日,香港证券及期货事务监察委员就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询,根据将于6月1日生效的新发牌制度,所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中心虚拟资产交易平台,需获证监会发牌。为符合新规要求,拟订立为期12个月的过渡期。同时,香港财政司长陈茂波在22日发表 2023 年财政预算演说中,提到香港政府承诺拨款 5000 万港元,以加快香港 Web3 生态发展。这些利好区块链行业政策,刺激了以Conflux为代表的中国叙事代币出现爆炸性的市值增长。 与此同时,整个宏观经济环境向好的趋势似乎也出现了转折点。2月3日,美国劳工统计局公布的数据显示,1月非农新增就业人数51.7万人,远超预期,预期为18.5万人。2月14日,美国劳工统计局公布的数据显示,美国1月CPI同比上升6.4%,为2022年年中达到峰值以来连续第七个月放缓,预期6.2%,前值6.5%。强劲的就业环境与回升的通胀趋势,给市场带来了对美联储将继续加息的担忧。 上述事件对区块链行业产生多种影响,主要体现在六个方面。 在美国证券交易委员会提出Kraken提供未注册证券指控并罚款3000万美元后,以太坊交易所存量出现了单日53.6万枚的巨幅净流出,其中Coinbase流出41万枚,占总流出的76%。 同时在二月,Coinbase与Kraken等新增以太坊质押数量几乎为零,而同期整个新增以太坊质押数量为40.3万枚。这些数据表明投资者对美国证券交易委员会的措施产生了对在岸中心化交易所的监管环境恶化的担忧,并且在监管环境出现重大好转前,不会使用在岸中心化交易所的质押服务。 2月13日,Paxos收到美国证券交易委员的韦尔斯通知后至2月24日,市场占用率前三的稳定币(USDT/USDC/BUSD)的总供应量从1255.1亿枚下降至1247亿枚。其中,BUSD的总供应量从160.5亿枚下降至120.1亿枚,销毁40.4亿枚;USDT总供应量从684.1亿枚上升至705.8亿枚,新铸造21.7亿枚;USDC总供应量从410.5亿枚上升至421.1亿枚,新铸造11.1亿枚。 从上述数据中我们可以看到美国证券交易委员的行动并未对市场占用率前三的稳定币总供应量产生重大影响(仅下降了0.64%)。但是,BUSD的总供应量下降了25.7%,并且销毁的流动性选择分流至USDT与USDC。由于Paxos在未来不能铸造新的BUSD,可以预见BUSD的市占率将不断下降,同时USDT与USDC的市占率将不断升高。 由于整个稳定币的总供应量并未发生较大变化,表明美国证券交易委员的行动没有对稳定币市场信心产生严重的冲击,投资者依然选择使用稳定币做为进入Web3.0的重要方式。 观察新地址的数量可以反映加密货币市场的增长速度。如果新地址的数量增加,这可能意味着更多的人正在加入该市场,使市场更加活跃。同时观察活跃地址的数量可以反映当前市场的活跃程度。 自去年11月FTX暴雷事件以来,新地址的月移动平均线已经超过了年移动平均线,表明新地址数量出现了上升的趋势。然而,年移动平均线仍处于横盘阶段,表明这种趋势仍处于起步阶段。 然而,活跃地址数量仍然处于横盘的状态。 我们同时也观察到非零地址在活跃的地址中的占比仍然处在2%-2.2%的区间。这些数据表明近期的价格飙升为比特币网络注入了一定活力,但宏观仍然处于横盘趋势。 净变现利润/损失指标是指通过扣除数字货币卖出时的手续费和买入时的手续费,计算出数字货币交易的实际收益或损失。随着比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域,我们看到整个网络的净变现利润/损失指标从2022年末的亏损常态逐渐转变为小幅盈利。 目前,比特币实现价格、旧供应(币龄大于6个月)价格与新供应(币年小于6个月)价格分别为$19,800、$20,800与$23,400。 比特币价格在2月下旬数次挑战$25,000关键阻力位,但均已失败而告终。“积累趋势得分”用于衡量比特币的积累和分配情况,可以用来检查投资者此时的行为,它反映了过去30天内活跃投资者的汇总余额变化。较大的实体(如巨鲸和机构规模的钱包)被赋予较高的权重,1的值(紫色的颜色)表明,广泛的投资者正在增加有意义的比特币数量, 增加他们的链上余额。 积累趋势得分从11月中的净积累后逐渐转变为净分配,表明市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。 我们可以进一步分析积累趋势得分的组成部分,并对不同钱包余额群体进行细化分析。我们观察到在二月下旬,所有群组的投资者的行为都发生了明显变化,除持有1K-10K外的所有群组都从中立转变为剧烈卖出。 随着比特币价格从$16,000上涨至$25,000附近,投资者似乎已经忘记整个宏观环境仍然处于严重的膨胀中。2月14日,根据美国劳工统计局公布的数据显示,美国1月CPI同比录6.4%,预期6.2%,前值6.5%;环比录0.5%,预期0.5%,前值0.1%。核心CPI同比录5.6%,预期5.5%,前值5.7%;环比录0.4%,预期0.4%,前值0.4%。 值得注意的是,2月10日,美国劳工统计局 更新了用于计算消费者价格指数 (CPI) 的支出权重,以反映 2021年的消费者支出情况。本次权重调整最明显的变化就是房屋权重上调幅度最大,从43.008%上调至44.383%,食品权重从13.867%下调至13.531%,而权重最大下调幅度是交通项目。交通权重从17.737%下调至16.774%。这些调整或将给1月核心通胀带来上行压力,不过有助于压低其后的通胀率。 本次通胀数据,从同比趋势上看,整体通胀下行速度放缓。细分来看,服务类通胀的上涨成了CPI上涨的重要原因,服务类通胀同比增速持续攀升至7.2%,其中住房项同比攀升至7.9%。二手车带来的同比通缩效应持续,商品类通胀仍在下行。从环比上看,由于近期能源价格的反弹导致能源类通胀环比上行,是整体通胀环比增长的一个重要因素。 2月22日,美联储发布了1月31日至2月1日的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议纪要。根据会议纪要公布的内容,委员会成员指出,虽然有迹象表明通胀正在下降,但不足以抵消进一步加息的必要性,目前通胀率“仍远高于”美联储2%的目标。随之而来的是“劳动力市场仍然非常紧张,导致工资和价格持续面临上行压力。”因此,美联储决定把联邦基金利率目标区间上调25个基点,这是自2022年3月以来的最小加息幅度。据会议纪要显示,几乎所有与会者都支持这一决定,并同意在通胀得到控制之前继续加息步伐。 根据CME FedWatch Tool 数据显示,市场目前认为美联储有56.9%的概率将在3月,5月与6月分别加息25个基点。而一个月前,市场认为这种情况的发生概率为3.7%。 美国证券交易委员会针对Kraken与Paxos的行动,使以太坊投资者选择离开在岸中心化交易所并停止使用中心化交易所质押服务。BUSD的总供应量出现大幅下降,但稳定币整体的总供应量并未出现重大变化,表明美国监管环境的恶化所产生的负面影响处于可控范围之内。 比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域,市场上的广泛投资者的持仓都处于浮盈状态并显著的改善了财务压力,但比特币网络的链上活动仍然缺乏活力。随着比特币价格不断挑战2.5万美元关键阻力位,投资者的行为出现了明显变化,市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。通胀的反弹以及美联储对控制通胀继续持鹰派的立场,市场认为美联储将继续加息,从而增加包括比特币在内的风险资产的上行压力。  ( 4 min )
    蹭V神热度?麻吉大哥也来凑热闹,Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红
    3月9日,去中心化捐赠平台Gitcoin推出的Gitcoin Presents纪念系列NFT在停止铸造后引发市场抢购,连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货,火爆程度可见一斑。 Gitcoin Presents NFT是于3月1日通过采用Open Edition(开放版权)模式以0.05 ETH的价格开始铸造,即用户的铸造数量不受限制。截至3月9日凌晨,该NFT以9221个NFT的数量结束铸造,每个NFT附有2篇来自Gitcoin联合创始人Kevin Owocki和Scott Moore关于二次方融资的文章。 其中,9209个NFT为普通版本,另外12个则为以太坊创始人Vitalik Buterin(V神)本人签名的限量版,通过荷兰拍的形式出售。此次NFT发售共筹集到390 ETH(超78万美元)。其中,70%将分配至Gitcoin,20%归Plurality Institute所有,剩余10%则分给Metalabel。 Gitcoin Presents系列NFT是以专辑封面的形式呈现,是由Gitcoin和Metalabel合作发行,旨在纪念V神对创新Web3募资、二次方融资概念提出的贡献。而Gitcoin是采用二次方融资机制的代表性平台之一,迄今为止已为以太坊生态的开源Web3工具和项目资助了超过7000万美元,Metalabel则是由知名众筹网站Kickstarter联合创始人Yancey Strickler、电商网站Etsy创始人Rob Kalin等创立,旨在帮助创作者利用Web3技术将作品代币化。 早在2018年,V神与哈佛学者Zoe Hitzig、微软的E.Glen Weyl发表的论文“自由激进主义:社区中立社会的正式规则”,该论文讨论了如何为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金,但可避免产生“搭便车”行为的新融资方式。 虽然V神并未亲自下场宣传,但Gitcoin Presents系列NFT在二级市场引发抢购热潮。OpenSea数据显示,截至发文,Gitcoin Presents的销售额超6900 ETH,持币地址数近3600个,其中巨鲸和蓝筹持有者数量占比达10%。而地板价也一度接近0.6 ETH,虽然目前已经有所回落,但仍较发行价翻了超8.6倍。而Gitcoin Presents的限量签名版本NFT更是在OpenSea上以52 ETH的高价售出,足以可见V神的影响力。 值得注意的是,除了“oxb6c”开头地址曾铸造超总供应量约8%的NFT外,台湾知名艺人“麻吉大哥”黄立成也曾在几小时内购买逾800个Gitcoin Presents,并随即又在NFT交易平台Blur上进行出售,或与其刷Blur空投积分有着重要关系。 数据来源:Nansen “这为公共产品资金筹集了超过70万美元的资金,并让人们对使用记录格式的伟大创意作品有了新发现,这对创作者来说是一种令人兴奋的发布和资助作品的新方式。”Metalabel在接受Decrypt采访时如此表示。  ( 4 min )
    浅析Pendle Finance:3个月3倍,如何讲述LSD叙事?
    作者:Trissy,DeFi 研究员 编译:Leo,BlockBeats Pendle 是以太坊上一种无许可的 DeFi 交易收益协议,用户可以通过它执行各种收益管理策略,目前 Pendle 已成为收益市场中表现最好的协议之一,可能会将 DeFi 提升到一个新的水平。DeFi 研究员 Trissy 撰写了关于「为什么 Pendle 是我下一次牛市之前的最大投资之一」文章,BlockBeats 整理编译如下: Pendle 的目标是通过简单地增加用户在牛市中的收益敞口和对冲熊市中的收益下降,为其用户提供最大的收益。用户可以通过其双重收益 token 执行各种收益策略。在 Tradfi 中,机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸,例如未来收益合约。 Pendle 将收益资产 wrap 化为 SY(standardized yield token:标准化收益 token),SY 又被分为两种:PT(principal token:本金 token)和 YT(yield token:收益 token)。 例如: 1 GLP(0.92 美元)= 1 PT GLP(0.78 美元) + 1 YT GLP(0.14 美元) 此功能也为 DeFi 解锁了几种新策略。比如,你可以以 0.78 美元(16.6% 的折扣)购买 1 个 PT GLP,并在到期日时获得 1 个 GLP。1 YT GLP 允许你获得 1 GLP 的收益(收取收益直至到期,可随时取出)。 协议简易性是经常被忽视的东西,DeFi 是一个复杂的生态,由于其技术性质导致进入的门槛很高。我最喜欢 Pendle 的地方是我能在短短一个小时内阅读其白皮书并了解其产品。 一种 token 不会进入我的投资组合,除非它有很强的激励措施。Pendle 从 YT(收益 token)产生的所有收益中收取 3% 的费用。目前,这笔费用会 100% 分配给 vePENDLE 持有者,团队不收取任何费用。通过持有 vePENDLE 赋能 Pendle 上的激励机制,vePENDLE 持有者投票并将奖励流向不同的池,有效地激励他们投票的池中流动性。 如果你在持有 vePENDLE 时在并向池中提供流动性,你所有 LP 的 PENDLE 激励和奖励也将根据你持有 vePENDLE 的价值进一步提升,最高可达 250%。 这就产生了收益的飞轮效应,你投入的 vePENDLE 越多,获得的激励就越多。随着 token 的锁定,更多的供应从市场上消失,并且 LP 提升高达 250%。 用户可以在 Pendle 上践行几种策略: -购买 PT(1Hour)GLP——在到期前获得固定收益,你可以看到 GLP 在 GMX 上的 APR 是 20%(基础 APY),但 Pendle 可以为用户提供固定利率的隐含 APY 是 16.9%。这可能不是一个好时机,因为你会得到比实际更低的利率。 购买 PT GLP(1Day)并获得 27.5% 的固定利率,这是一笔不错的交易(27.5% 固定利率 vs 20.9% 基础利率)。 -购买 YT——收益 token 的做多利率。 该情况是做多 YT GLP。我相信 GLP 的收益率 (APY) 在一段时间内将保持在 20% 左右,但隐含 APY 为 16.6%,这是 Pendle 提供的固定 APY。我认为 Pendle 的隐含收益率仍然存在差距:16.6% 与 20% 左右。因此,购买 YT GLP 并期望收益率上升可能是一个不错的选择。 我的预测是 LSD 将开始主宰 ETH 质押生态。我的推理归结为两个选项: -LSD 的效用系数很高,因为它们可以用作存款抵押品来赚取收益,也可以通过借入/借出协议借出来赚取附加利息; -用户的流动性需求;上海升级后,还有 27 小时的等待时间。这造成资产流动性不足,投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。 这对 Pendle 意味着什么?在 LSD 占主导地位的情况下,大多数持有者都希望提高他们的 ETH 收益率,这是 Pendle 的机会,用户在解决了质押和流动性的同时,还可以获得两位数的 APY。 Pendle 的公告显示,Pendle 目前集成的项目并不少,比如:GMX、LayerZero Labs、Balancer、Arua Finance、Rocket Pool。 业务发展对于提高 Pendle 的知名度和流动性至关重要。以他们当前的估值水平,可以做到这个水平已经很好。此外,Pendle 有着非常好的路线图,他们即将在 Arbitrum 上列出的池子会吸引更多用户。 达成一个宏伟目标之前,需要考虑当前的流通市值和稀释市值。例如,如果 Pendle 的流通市值约为 2000 万美元,则完全稀释市值会将约为 20 亿美元。 考虑到解锁可能需要的时间,这最终可能会扩展到额外 20% 的 token 解锁到总供应,LSD 质押增压可能会催化 Pendle 到更高的位置。 以上一次牛市前的 DeFi 协议为例,最关键的问题无非三点: Pendle 在这三点上都做的不错,希望你能明白为什么我对这个项目持乐观态度。最后,Pendle 拥有强大的营销手段,几位顶级的 DeFi 投资者和研究人员都非常看好。  ( 5 min )
    OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实,许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等,而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys,他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售,OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。  ( 4 min )
    RaaS赛道兴起:OP Stack正面“硬刚”Cosmos,会成为下一个颠覆者吗?
    原文:《当RaaS服务兴起:OP Stack能否威胁到Cosmos护城河?》 当 OP Stack 这个方案被提出时,市场对于这项技术反响平平。归根结底,一来是当时正处于 FTX 崩溃的余波中,市场信心不足;二则是在 Rollup 竞争中,Arbitrum 始终占据着上风,OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救方案,或者用更直接的话语来讲,OP Stack 更像是 Optimism PUA 市场的手段。 这一观感一直维持到 2 月 23 日 Coinbase 宣布即将推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 网络 Base 之时。 空中楼阁好像有了地基,也有了更多的可能。 OP Stack 是对模块化区块链的一次探索。 简单来讲,我们可以粗浅地将区块链分为共识层、结算层和执行层。而共识层又分为数据可用性(DA)层和推导(Derivation)层。开发者在构建区块链时,需要经历代码从 0 到 1 的构建过程。而 OP Stack 的功能便是将这些功能层解构和重新组合,并用 API 软件堆栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说,开发者在享受 OP Stack 现成的代码库的同时,还能拥有区块链在各层中的侧重灵活性,比如将本来负责 DA 层的以太坊替换为 Celestia。 出于更高的灵活性,基于 OP Stack 构建的各类 Layer2 也将拥有其独特的个性。比如,Coinbase 的 Layer2 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施——这一措施将通过更加中心化的排序器实现。或许,未来链上行为还将受到美国政府的监管。 而在 Optimism Bedrock 升级后,还将引入一个「Superchain」的概念。Superchain 的引入旨在解决链间互操作的问题,就像 Cosmos 那样。Superchain 很有可能会充当一个 Hub 的角色,Layer2 与 Layer2 的链间消息传递将通过这个中枢完成传递,不过它的安全性是通过以太坊实现的。也就是,一座桥上的无限链。 另外,值得一提的事,OP Stack 的 Superchain 将采用一个去中心化排序器来解决链间 MEV 的事项。 从整体架构思路来看,OP Stack 与 Cosmos SDK 类似,都是通过一个中枢的形式,进行多链扩展。但是 OP Stack 的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来维护区块链的共识,这也是 Base 无需新发代币的原因。而 Cosmos 子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——尽管 Cosmos 正在试图引入 Interchain Security 链间安全来解决这个问题。 从理论来看,Cosmos 的市场份额将受到 OP Stack 的挑战,事实会是如此吗? Cosmos 拥有先发优势,此前已经积累了一定数量的开发者。且一些类似 dYdX 这样的超级应用已经开始着手迁移至 Cosmos 生态。据 tokenterminal 数据统计,Cosmos 的每日活跃开发者在过去的一年中仍然保持着稳定的数量。   而 OP Stack 生态刚刚开始拓展,Base 是 OP Stack 的第一条链。 不过,虽然 OP Stack 才刚刚开始发展,但其背后的 EVM 开发者生态是不容忽视的。OP Stack 的优势在于 EVM 的市场份额占比和市场接受度,而庞大的市场份额和市场接受度意味着 EVM 拥有着丰富的开发者生态。基于 OP Stack 构建的 Layer2 和其他 Layer2 一样,诞生于以太坊,依赖于以太坊,EVM 开发者们也就更愿意采用更便捷和更灵活的 OP Stack 框架。 就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所提到的,「以太坊拥有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信仰者不会为了追求快速、低成本,而在去中心化方面进行退让和容忍,这种对意识形态的毫不妥协的信念正在推动大量的创新。」相较于其他 Layer1,能够建设 Layer2,尤其以一种更加便捷的方式建设 Layer2,是对于拥有去中心化信仰的开发者的更好选择。 Cosmos 正在致力于解决处于其生态的问题,比如推出 Interchain Security(链间安全)、Interchain Scheduler(链间调度器)、Interchain Allocator(链间分配器)等功能。这也促使 Cosmos 社区对 OP Stack 解决方案产生了不满——OP Stack 似乎更像一个摘桃的人,它吸取了 Cosmos 在发展过程中所遇到的问题,并推出了一个更加完善的解决方案。 本质上,OP Stack 还是 Rollup 的扩展。这意味着,基于 OP Stack 建立的区块链依然是 Layer2——Layer2 在链下执行计算和存储,将大量交易压缩为单一交易,然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊负责。这样构建的 Layer2 将失去一些自主性,并削弱其代币发行的需求,就像 Base 不会发行代币那样。$OP 也无法从 OP Stack 的增长中获得价值增长,$ETH 将会成为受益者。 而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服务本质上是允许开发者构建一个真正意义上的 Layer1。尽管 OP Stack 将区块链的构建流程做了简化,但其构建思路依旧围绕以太坊展开,后续也将会受到以太坊进一步升级的影响。Cosmos SDK 则允许开发者重写这些默认架构,设计出具备自定义共识机制、代币标准和智能合约平台的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 拥有更高的自主性。 不过,本质而言,OP Stack 的推出象征着以太坊生态和 Cosmos 生态在未来模块化公链方向的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期待在于以太坊后续推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获得更高的可扩展性和更低的费用。 而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的发展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时我们也不能忽视这个赛道其他的挑战者,比如 Avalanche,Avalanche 的子网服务同样拥有更高的可定制性。再比如 Celestia,Celestia 通过推出模块化区块链代码库 Rollkit 来实现区块链的快速部署。而 Cosmos 生态子链也可以使用 Celestia 作为共识层。这意味着,除了 OP Stack,Celestia 也将会成为 Cosmos 的竞争对手之一。  ( 5 min )
    数说比特币NFT:累计总数突破32万个,交易市场独立地址总数突破1万个
    NFT“梦工厂”Yuga Labs于3月7日宣布,基于比特币Ordinals协议的NFT系列TwelveFold结束拍卖,总成交额高达735.71BTC,共有288名投标人中标,中标出价均在2 BTC以上,最高出价为7.1159 BTC。 比特币链上NFT虽然刚刚兴起一个多月,但被视为一个巨大的市场。研究机构GalaxyDigital认为,以基准模型预测,比特币NFT的市场规模(所有项目地板价*发行数量的和)将在2年内(至2025年)达到45亿美元,交易量达到16亿美元。并且,比特币NFT的发展还有可能推动比特币生态的发展,提高网络的使用率,并有利于提高矿工的收益。 如果以Ordinals协议0.4.0版本(该版本正式将NFT引入比特币网络)的发布日期2023年1月21日为起始观察时间点的话,至今已有约1个半月时间,在这段早期发展阶段内,比特币OrdinalsNFT的现状是怎样的? PAData综合了比特币的链上数据(1月21日至3月7日)和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析,结果显示: 1)比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT,日均新增7148个。其中图片20.88万个,文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2)ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元,当前总独立地址数突破1万个。 3)OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因,未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC,涨幅约为43257.73%,相当于翻了433倍。在2月中旬,比特币NFT手续费占比一度突破了21%,连续多日高于15%。 4)统计期内,平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5)统计期内,比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压,只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 在1月21日至3月7日内,比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT,日均新增7148个。从每日生成的数量来看,比特币OrdinalsNFT经历了两个高峰。第一个高峰在2月中旬,其中2月9日、14日和15日的日生成数量都超过了1.5万个,这个高峰或主要受到Bitcoin Punks发行的影响。第二个高峰在3月初,其中2月28日至3月5日每天的日生成数量都超过了1.5万个,最高的3月1日生成了2.48万个,这个高峰或主要受到Yuga Labs发行比特币NFT的消息影响。 总体来看,比特币OrdinalsNFT的发展受到以太坊知名NFT项目或项目方“迁徙”的影响较大,日生成量的波动比较大,符合市场早期的基本特征。 目前,比特币OrdinalsNFT的类型主要包括图片(image)、文本(text)、视频(video)和音频(audio)这四类。从总量来看,累计总数最多的类型是图片NFT,一共有20.88万个,其次是文本NFT,一共有11.74万个。视频和音频NFT则较少,分别都不足500个。从日均生成量来看,最多的图片NFT在观察期内日均生成了4540个,文本NFT日均生成了2551个,视频和音频NFT日均生成不足15个。 这种类型分布与比特币OrdinalsNFT的生成方式有关,比特币NFT(即铭文数据)是完全在链上的,它是见证数据的一部分,与单个satoshi相互“绑定”,所以NFT的大小受制于比特币区块空间大小,更小的图片和文本NFT具有一定的优势。 这一点也可以从各类型比特币OrdinalsNFT的生成趋势中观察到。将各类型NFT的日生成数量转化为自然对数,以便在一个更紧凑的尺度上统一观察,从趋势来看,图片和文本NFT均呈显著的增长趋势,尤其是文本NFT,增长趋势线更为“陡峭”,近期增长最明显。而视频NFT增呈下降趋势,音频NFT基本保持稳定。 从现阶段来看,NFT的主要价值仍然体现在二级市场中。目前,比特币OrdinalsNFT的交易市场主要有4个,分别是ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex。在2月15日至3月7日期间,4大市场的累计交易总额约为699万美元,其中,交易额最高的是ordinals.market,约为428万美元,其次是ORDSWAP,约为166万美元,OrdinalsWallet也有将近100万美元。总的来说,这些交易市场的总交易规模都还在百万美元级别。 从4大市场每日交易总额来看,日均总额约为33.3万美元。交易额的增长始于2月28日以后,其中,28日当天的交易额达到了174万美元,此后每日基本保持在50万美元左右,显著高于此前每日10万美元左右的水平。日交易总额的增长趋势是十分明显的。 从用户规模来看,同期4大市场的累计独立地址数约为5.85万个,其中,OrdinalsWallet的累计独立地址数最多,达到了3.08万个,其次是ORDSWAP和ordinals.market,分别约为1.56万个和1.20万个。 从4大市场累计独立地址数的变化来看,每日独立地址总数增长明显,但近期增速有所放缓。3月7日的独立地址总数已突破1万个,较本月初的3209个增长了211.75%,较2月15日的7个则可以说是实现了从0到1的突破。 比特币OrdinalsNFT的快速发展,为底层网络带来了一些明显的变化。首先,最直观的变化是,Taptoor的采用率明显上升。 根据glassnode的分类,比特币使用余额的类型,即可理解为交易类型,一共可以分为8种,包括P2PK、P2PKH、Bare Multisig、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR和Non-standard。其中,P2TR指Pay to Taproot,即使用Taproot交易,这种交易类型的占比在1月21日以后呈现显著上升趋势,从1.79%上涨至了6.22%,最高一度接近10%,近期则基本保持在5%以上。 另外两个连锁的直观变化则是交易次数的上涨和每日平均算力的上涨。NFT的生产和转移都体现为链上交易,交易需求的增加自然会影响算力变化。 根据统计,交易次数的增长比较温和,统计期内从单日28.77万次上涨至单日31.59万次,涨幅约为9.79%。期间最高单日交易次数约为38.18万次,最低约为24.02万次,总体波动并不剧烈。而单日平均算力的涨幅也同样很温和,统计期内从单日259.0 EH/s上涨至单日279.3 EH/s,涨幅约为7.81%,处于历史极高水平。期间最高单日平均算力约为361.6 EH/s,最低约为222.6 EH/s,近期波动较为明显。 比特币OrdinalsNFT的发展为比特币的应用打开了新的空间,网络使用率的上升带动了矿工收入的增长。矿工单日总手续费收入在统计期内从16.33 BTC增长至24.03 BTC,涨幅高达47.15%,增长十分显著。其中,NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC,涨幅约为43257.73%,相当于翻了433倍。 近期比特币单日总手续费的增长动力主要来自于OrdinalsNFT,两者的相关性在统计意义上显著,即OrdinalsNFT产生的手续费越多,当日的总交易手续费也越多,矿工得益于OrdinalsNFT活动。 从OrdinalsNFT手续费占当日总手续费的比重来看,统计期内的平均值约为6.61%,即矿工收入的近7%来自NFT活动。不过这只是日均值,受到早期NFT活动较少的影响较大,如果把观察的时间范围缩小至2月份,那么矿工收入的近9%都来自NFT活动。 值得注意的是,在2月中旬,比特币NFT手续费占比一度突破了21%,连续多日高于15%,NFT在未来有可能成为矿工的重要收入来源。另外,结合比特币NFT的日生成数量来看,在1月21日至3月7日的统计期内,平均每1万个NFT产生了2.36 BTC的手续费,同期日均总手续费约为18.95 BTC,即平均每1万个NFT占矿工手续费收入的12.47%。这表明,比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 不过,就目前的情况而言,这种影响尚未体现。相反,近期比特币网络平均每字节(最小区块空间单位)的交易费用还呈下降趋势,从1月21日的0.0023 BTC下降至3月5日的0.0013 BTC,降幅约为41.52%。并且近期平均每字节交易费用的波动也比较大,最高能达到0.0031 BTC,最低则只有0.00099 BTC。 这与比特币OrdinalsNFT使用的区块空间大小有关。尽管近期受到NFT活动的影响,比特币的平均区块容量呈明显的上升趋势,从1月21日的2.94 MB上涨至3月5日的3.74 MB,涨幅约为26.94%。自2月份以来,平均区块重量基本保持在3.8 MB左右。 但是,这距离SegWit和Taroot允许的最大重量4 MB仍然有一定空间,根据统计,1月21日至3月5日期间,比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%,不到9成,最高不超过95.5%。这意味着,当前比特币OrdinalsNFT活动仍然在网络可承受范围内,没有对其他交易活动形成挤压,只是消耗了本来就空余的空间。 但这只是比特币NFT的早期阶段,随着NFT的繁荣与发展,未来可能会对比特币链上基本面,尤其是矿业基本面产生更复杂的影响。尤其是NFT集中铸造可能加剧比特币交易手续费的短期波动,而在日常情况下,NFT活动可能会长期提高区块空间的利用率。这可能会催生比特币二层网络的发展,以及用户友好的钱包等其他设施的发展。 数据说明: [1] GalaxyDigital的市场预测报告: https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/  ( 4 min )
    FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工
    PANews 3月9日消息,据CoinDesk报道,根据周二提交的法庭文件,破产的加密货币交易所 FTX 希望推出一项 400 万美元的奖金计划,以阻止具备关键技能的员工辞职。首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金,以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。  ( 4 min )
    Arthur Hayes:利用期现对冲,打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币
    原文:《Dust on Crust》 编译:《Arthur Hayes 博文: 以 “比特币保证金+反向永续合约” 打造新的美元稳定币》by GaryMa 吴说区块链 本文 Arthur Hayes 重新回顾审视了加密货币行业为什么需要稳定币、使用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典(Why, What, How)问题,并构思了一种以 “比特币保证金+反向永续合约” 作为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar(NUSD), Arthur Hayes 认为合规美元稳定币将由于监管限制,未来市值增长将受限无法匹配行业的增长规模,并希望行业人才团队能致力开发 NakaDollar 类似产品,其将鼎力相助。 春天来了,我们也进入滑雪季中称之为 “dust on crust” 的阶段。"Dust on crust" 是一个滑雪术语,指的是在雪面上出现的一种条件,其中新的、干燥的雪("dust")落在早期形成的薄冰层("crust")之上。这种条件非常具有挑战性,因为这种薄冰层很容易破裂或变得非常滑,从而使滑雪者很难控制速度和方向。雪面上的粉末雪也会增加摩擦力,使滑雪更加困难。因此,滑雪者需要特别小心,保持控制,并避免在这种条件下滑行时太过激进。 加密货币市场也有类似的生命周期。从中本聪的初始布道开始,他的信徒们在可疑的、坚硬的、脆弱的基础上建造了许多城堡。目前,尤其是这些基础之一的稳定币,这个加密货币和法定金融市场之间的连接组织,是大量审查和恐慌的主题。随着担忧的增加,我们有必要重新审视并提醒自己稳定币存在的理由。只有这样,我们才能理解为什么它们继续存在仍然重要,才能确定它们最合适采取什么形式,才能确定我们如何才能最好地补救目前的状况。 比特币是通过挖矿的过程产生的。比特币矿工消耗能量,相互竞争,以快速解决一个复杂的数学难题。这场比赛的赢家会得到新创造的比特币作为奖励。这是获得比特币的少数几种方式之一。 获得比特币最常见的方式是向别人购买。在开始的时候,OG 矿工基本上是你唯一可以买到比特币的渠道(因为流通量很低,他们是有效的生产者)。你购买很可能是(现在也是)使用美元,因为它是全球储备货币。因此,最广泛引用的比特币交易对是(现在也是)BTC/USD。 作为一种法定货币,美元必须在西方法定金融体系内持有。当然,你可以使用现金,但在一个 GDP 以万亿美元计算的全球经济中,现金并不是一种实用的交易手段。这一现实或多或少地要求希望购买比特币的人必须使用西方的银行系统。银行必须被用来将美元从比特币的买方转移到卖方。 最终的问题是,我们如何消除使用美元或任何其他法币来购买比特币的需要?解决这个谜题需要世界上大多数最大的经济体系用比特币来支付商品和接收工资。这是任何一个真正的比特币玩家的梦想,如果我们成功了,许多人将通过工作赚取比特币,从而消除使用银行服务的需要。但是尽管我们付出了所有的努力,仍然有可能永远达不到这个终极状态。 现在,我们被困在一种炼狱中。我们已经逃离了 2009 年之前的纯法币金融世界的地狱,但我们还没有和我们的主中本聪一起升入天堂,坐在高处俯视卑鄙的法币魔鬼。 在加密货币资本市场内,我们需要使用法币来做什么? 如果你想把比特币作为一种金融资产,并轻松地在它和美元等法定货币之间进行交换,你很可能使用一个可以保管美元和 BTC 的交易所。 对于某项交易的美元部分,交易所需要一个银行账户。交易所要获得和保留银行账户并不容易。请记住,从根本上说,中本聪的正义追随者的整个目标是创建一个不需要银行服务的平行金融系统。你可以理解为什么银行可能会抵制为加密货币公司提供服务,因为这些公司的最终目的是要吸走银行的一大块业务。一些银行愿意为加密货币公司提供服务的唯一真正原因是,在一天结束时,银行专注于短期利润最大化,而加密货币公司愿意支付高额费用,同时不赚取法币存款的利息。基本上,一些经理正在牺牲银行系统的长期盈利能力,以垫高他们未来几年的奖金。 某项交易的 BTC 部分很容易。下载 BitcoinCore,几个小时后,你就有了一个功能齐全的金融系统。你可以接受比特币,并以免许可的方式转移比特币。 真正的交易者和做市商对比特币(以及一般的加密货币)的成败并不感兴趣。因为他们的工作不是从中期或长期角度思考,他们唯一的重点是通过提供 24/7 的流动性来实现盈利。 扮演好他们角色的先决条件之一是能够快速和廉价地在美元和加密货币之间流动。但是,西方的银行系统并没有让他们轻松,因为它并不是为了快速和廉价地移动资金而准备的,无论你是想在储户之间的内部传递资金,还是在银行之间的外部传递资金。鉴于银行业是受政府章程保护的寡头垄断,银行没有动力去努力变得更快、更便宜。 因此,加密货币交易者需要在美元和加密货币之间更快地来回移动他们的资金。为了解决这个问题,交易员们意识到,他们需要在公链上创建一个 Token,可以像比特币一样方便地移动,但在其他方面,它将代表美元,并具有与美元完全相同的价值。这样,他们可以很容易地将他们的钱转入和转出,在功能上与转入和转出美元完全相同,但不需要等待缓慢的西方银行系统。如果有人创造了这样的产品,交易者将能够以每笔交易几美分的成本,几乎即时和全天候地将他们的数字美元等价物移入和移出交易所。 这推动了稳定币的诞生,稳定币是存在于比特币或以太坊等公链上的 Token,但其价值正好等于一美元(或另一种法定货币单位,尽管最大的稳定币是以美元计价的)。Tether 是第一个美元稳定币,2014 年在 Omni 网络上发行(托管在比特币之上)。今天,USDT 可以在更多的区块链上使用和交易,如以太坊、波场和币安链。 交易所和交易员纷纷涌向 USDT(以及其他稳定币),因为它不需要每个参与者获得自己的银行账户来持有法币。这使他们能够专注于他们进入加密领域的目的,帮助创建一个新的金融体系,而不是与周一至周五朝九晚五工作的银行官员玩馅饼游戏。只要 Tether 组织能够让其银行合作伙伴满意,并向他们证明 Tether 为每个 USDT 持有 1 美元或美元现金等价物(例如,短期美国国债),那么 USDT 就可以在加密资本市场上像美元一样交易。当 USDT 被交还给 Tether 赎回时,Tether 会指示其银行将其账户中持有的等值美元电汇到哪里。 突然之间,整个企业都可以使用,因为他们不再需要担心开立和保留银行账户。例如,币安多年来一直没有法定银行账户,尽管它已成为全球最大的现货交易所。即使在今天,币安现在允许通过传统银行存入美元,交易所最具流动性的交易对也不是美元,而是 USDT、BUSD 或 USDC 等其他稳定币。 使用稳定币的贸易公司也有一个优势,因为他们不必担心等待来自公司银行账户的大量美元汇入和流出。如果他们可以将初始法定资本兑换为加密货币或法定稳定币,他们就可以随心所欲地快速交易。当他们需要退回到 “安全” 的法定货币时,他们可以立即将所有资金提取到稳定币中,成本几乎为零。 如今,稳定币解决了加密货币资本市场的一个非常现实的痛点。它们可能不完全符合加密货币的核心原则,即它们根本不是去中心化的,但稳定币的意义不是在不需要的地方创造一个去中心化的产品。相反,它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。 请忍耐一下,因为我在这里会有一个小的切入点,但需要说的是:不是所有东西都需要甚至应该去中心化。这就是为什么我相信超额抵押的稳定币,如 MakerDAO/DAI和算法稳定币,如TerraUSD,从根本上讲是不必要的。但不幸的是(也是危险的),市场倾向于将稳定币存在的真正原因,即允许交易者在法币和加密货币之间快速移动,与更广泛的去中心化运动的目标混为一谈,即为任何威胁到为大众创造不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化的替代方案。 现实情况是,我们已经有一个去中心化的价值交换替代方案,遏制了中央银行的风险。这就是所谓的比特币。稳定币并不是要作为另一个去中心化的价值存储,它们的目的是在中心化和去中心化的金融之间架起桥梁。 今天的稳定币的问题不在于中心化。而是没有一个有信誉的、成熟的银行机构愿意推出他们自己的。如果世界上经营最好的商业银行摩根大通(JPM)推出一套 G10 法币稳定币,它将使USDT、USDC(Circle)、BUSD(Binance)等立即失去业务。与我们现有的一些稳定币选择背后的公司不同。摩根大通也完全了解如何使用公链,并将该技术整合到一个连贯的工作流程中。该公司的内部区块链小组,Onyx,已经在这方面做了很多年。而最重要的是,摩根大通是一家大而不倒的银行,是财政部借款咨询委员会(为美国财政部提供咨询)的成员。如果出现问题,而摩根大通无法支付,美联储会印制他们需要的钱来补偿摩根大通的客户。 JPM Token 将吸引所有主要货币的数千亿美元的资产。所有的交易所和交易者都会立即采用它。唯一的问题是,它也将摧毁全球银行系统每年从其交易和外汇费用中赚取的数万亿美元。 突然之间,就不需要为转移你的钱支付令人震惊的银行费用了。只要通过以太坊网络发送 JPM Token,最多只需支付几美元的网络费用。在不同货币之间,例如在美元和欧元之间,支付荒谬的利差将成为过去,因为你可以在美元 JPM Token 和 欧元 JPM Token 之间自由而廉价地进行交换。Curve 将只是建立一个 JPM 欧元/美元池,你可以以低于 0.01% 的价格进行 24/7 的外汇交易。 当然,这对摩根大通来说并不全是坏事,因为他们会从额外的存款中受益。它可以借出这些存款并从中赚取利息,对美联储来说没有任何风险。但是,这将在一夜之间摧毁其他银行伙伴的业务,并实质性地抑制公司的未来收益。麦肯锡在2022年的一份报告中估计,在全球范围内,如果一个成功的零售中央银行数字货币(CBDC)被引入,银行将失去 2.1 万亿美元的年收入。 这就是为什么在美联储有账户的银行都不会推出稳定币,除非政府指示他们这样做。这也是为什么在行业发展的这个阶段,一直有,而且可能会继续有一些非银行实体提供加密货币资本市场迫切需要的稳定币服务的空间。 鉴于最近在 Silvergate 和其他各家银行决定停止为 USDC 和 BUSD 等稳定币提供服务之后,银行业的震荡在加密货币领域回荡,行业必须团结起来,创造一种新产品。 我们的目标是创造一种价值 1 美元的 Token,但不需要法币银行系统的服务。 我们的目标不是创造一个去中心化的法定货币。MakerDAO 很好,假设它确实是去中心化的,但对于 1 美元的价值,它需要锁定价值超过 1 美元的加密货币。它移除的流动性比它增加的要多,这对系统来说是一个净负值。我们需要的是一种机制,允许你锁定价值 1 美元的加密货币来获得价值 1 美元的稳定币。 1 NUSD = 1 美元的比特币+做空 1 份比特币/美元的反向永续合约 一份比特币反向永续合约(例如,在 BitMEX 上的标记为 XBTUSD 的合约),价值为 1 美元的比特币,并以比特币支付,其支付函数如下: 下面将对比:1 美元 vs 美元计价的比特币价格 这个函数有一些有趣的特性。 当比特币在美元中的价值下降并接近 0 美元时,以比特币计算的永续合约价值就会接近无限大。这是该产品的一个风险因素,因为永远只有 2100 万个比特币。比特币的价值随着美元价格的下降而呈指数式增长。这意味着如果比特币的价格迅速下跌,而交易这些衍生品的交易所的流动性不足,那么出现社会化损失(通常用来描述在某些情况下,某个行业或企业的亏损将由整个社会或政府承担的现象)情况的机会就会增加。我将在后面讨论为什么这很重要。 随着比特币以美元计算的价值增加并接近无穷大,以比特币计算的永续合约价值也接近 0。这是很有帮助的,因为这意味着如果你持有的头寸是完全资金充足的,即在入市时你存入的比特币数量正好等于永续合约代表的金额,那么你就不可能破产或被强制平仓。 让我们快速证明这一点。 假设你想创建一个合成美元或 1 个单位的 NUSD,而比特币的价格是 1 美元,每个 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币。 为了创造 1 NUSD,我需要在衍生品交易所(如 BitMEX)存入 1 BTC 并做空 1 份 XBTUSD 合约。 现在,比特币价格从 1 美元跌至 0.1 美元。 XBTUSD 合约的价值(BTC)= 1 美元 / 0.1 美元 = 10 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 10 BTC(当前价值)- 1 BTC(初始价值)= +9 BTC(我在赚钱)。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是1 BTC(我的初始存款)+ 9 BTC(我从 XBTUSD 头寸中获得的利润),我的总余额现在是 10 BTC。 比特币价格现在是 0.1 美元,但我有 10 BTC,因此我的总投资组合的美元价值没有变化,是 1 美元,即 0.1 美元 * 10 BTC。 现在,比特币价格从 1 美元升至 100 美元。 XBTUSD 合约的价值(BTC)= 1 美元 / 100 美元= 0.01 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 0.01 BTC(当前价值)- 1 BTC(初始价值)= -0.99 BTC(我在亏钱)。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是 1 BTC(我的初始存款)- 0.99 BTC(我的 XBTUSD 损失),我的总余额现在是 0.01 BTC。 现在比特币的价格是 100 美元,但是我有 0.01 个BTC,因此我的总投资组合的美元价值没有变化,是 1 美元,100 美元 * 0.01 BTC。 你可以看到,价格上涨了 100 倍,我也并没有破产。 这种 BTC + BTC/USD 的反向永续合约关系是如此基本和重要,以至于我每次谈论它时都必须通过数学计算。这种关系使我们能够合成一个美元等价物,而不会触及法币银行系统中的美元或存在于加密货币中的稳定币。它也不会像 MakerDAO 那样,用比它创造的法币价值更多的加密货币抵押品作抵押。 这一点极为重要:NakaDollar 不是依靠敌对的法币银行来保管美元,以便将其 Token 化,而是依靠衍生品交易所上架反向永续合约。它不会是去中心化的,NakaDollar 解决方案中的故障点将是中心化的加密货币衍生品交易所。我排除了去中心化的衍生品交易所,因为它们的流动性远不及中心化的同类交易所,而且它们的定价预言机依赖于中心化现货交易所的反馈。 第一步是创建一个既存在于传统法律体系中又作为加密货币原生 DAO 的组织。DAO 必须有一个传统的法律存在,因为它需要在所有成员交易所上拥有一个帐户。 该 DAO 将发行自己的治理 Token:NAKA。在成立之初,会有有限数量的 NAKA Token 产生。第一次筹集的资金将用于资助一个沉淀池,我将在后面描述其使用情况,并创建一个初始的 NUSD 供应库存。随后,NAKA 将从 DAO 中分发,以换取在整个 DeFi 生态系统中提供流动性的机会。例如,NAKA 可以被排放到 Uniswap 或 Curve pools 上的 NUSD 与其他资产流动性的提供者。此外,如果 NAKA Token 的需求量很大,DAO 可以决定出售更多的 NAKA 以进一步加强偿债基金的规模。 NAKA 持有者可以对运营事项进行投票,如谁是成员交易所。成员交易所将持有 BTC 和反向永续合约空头头寸,这些头寸支撑着 1 NUSD = 1 USD 的汇率。成员交易所的账户将以 DAO 的名义存在。成员交易所需要至少提供一个以比特币为保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对。需要有一个以上的成员交易所,因为重点是让尽可能多的加密货币生态系统的管理人参与进来,并减少单点故障。 NAKA 治理 Token 和 NUSD 将是 ERC-20 Token 。 在下面的例子中,假设有两个成员交易所:BitMEX 和 Deribit。这两家交易所都提供一个比特币保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对:XBTUSD。 NAKA 持有人也将投票决定如何分配净利差。历史上,这些永续合约净支付利息给做空方,这被称为资金费用,大多数永续合约每八小时支付一次资金费用。随着时间的推移,DAO 的净资产余额将超过未偿还的 NUSD Token 价值。在会计术语中,NakaDAO 的股东权益将为正且不断增长。 只有少数公司或个人被允许直接从 DAO 创建和赎回 NUSD。 我设想了成为 AP 的以下要求: 1.  在每个成员交易所拥有一个完全验证的账户。 2.  满足 DAO 的任何身份验证要求。 NUSD 可以以显式(例如 NUSD / USD)或隐式(例如 BTC / NUSD,其与 BTC / USD 的价格存在溢价或贴水)价值交易,与法定美元相对应。如果 NUSD 的交易价格高于法定美元,被授权参与者将以 1 NUSD = 1 USD 的比率创造 1 NUSD,并以超过 1 美元的价格出售 1 NUSD 以获利。如果 NUSD 的交易价格低于法定美元,被授权参与者将以低于 1 美元的价格购买 1 NUSD,并赎回 1 NUSD 以获得 1 美元的收益。 DAO 需要有一套获取比特币现货喂价的方法,以确定需要多少份合约来正确地创造 NUSD。 每个成员交易所对 BTC/USD 的现货价格都有自己的看法。 现货价格 = 总和(会员权重*会员BTC/USD现货指数) 例如: 一个 AP 希望铸造 100 NUSD。 NakaDAO BTC/USD 的现货价格是 100 美元。 有两个成员交易所(BitMEX和Deribit),每个交易所的权重为 50%。 100 美元的 BTC/USD 价格相当于 1 BTC。 如果每份 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币,那么要有名义价值 100 美元的合约,我需要 100 份合约。 在每个成员交易所,AP 需要具备以下条件: 0.5 BTC可用保证金 = 50% * 1BTC 做空 50 份 XBTUSD 合约 = 50% * 做空 100 份 XBTUSD 合约 像 Paradigm 这样的区块交易信息传输协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。(注:交叉交易即交易可在两个交易所之间自动进行,以便以更快更优的价格完成交易) 这就是 AP 和 DAO 在两个交易所交叉交易时的情况: AP ERC-20 地址: ● 收到 100 NUSD BitMEX 上的 AP: ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开启 50 份 XBTUSD 多头合约 在 Deribit 上的 AP: ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开仓 50 份 XBTUSD 多头合约 在 BitMEX 的 DAO: ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO: ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50份 XBTUSD 空头合约 DAO 财政库: ● 增加了 100 NUSD 负债,意味着它发行了 100 NUSD ● 为了铸造 NUSD,AP 会向 DAO 支付一笔费用。 一个 AP 希望赎回 100 NUSD。 NakaDAO 的 BTC/USD 现货价格是 100 美元。 AP 必须在 ERC-20 地址上拥有 100 NUSD。 像 Paradigm 这样的区块交易信息协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。 AP ERC-20地址: ● 向 DAO 的钱包地址发送 100 NUSD BitMEX 上的 AP: ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 Deribit 上的 AP: ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 BitMEX 的 DAO: ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO: ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 DAO财政部: ● 将 NUSD 负债减少 100,意味着它销毁了 100 NUSD ● 为了赎回 NUSD,AP 将向 DAO 支付一笔费用 正如你所看到的,铸造和赎回在 AP、DAO 和他们各自在成员交易所的账户之间移动 NUSD、BTC 和合约,没有需要银行服务的美元移动。 资产: ● 比特币和在成员交易所持有的短线反向永续合约。 负债: ● 发行的 NUSD 总量。 为了验证 NakaDAO 没有玩弄钱财,我们需要一个以太坊区块链浏览器,如 etherscan.io,以及来自交易所的关于 DAO 的比特币余额和 DAO 的未平仓空头头寸总额的证明。然后,使用上面描述的简单数学,我们可以计算 DAO 的股东权益,确保资产大于或等于负债。 正如我上面提到的,永续合约在历史上是向空头支付净利息的。这种利息是以比特币为单位的,因此,在成员交易所持有的比特币应该会增长。如果是这样的话,当你把资产和负债相抵消时,就会有盈余。也会有空头净支付资金的时期,在这种情况下,也可能出现赤字。 现在我将介绍三种风险。当我回顾这些风险时,请记住,最初的偿债基金和随后的 NAKA 治理 Token 的销售可以帮助解决任何资本短缺。 风险1:成员交易所丢失比特币 成员交易所可能因为各种原因失去客户的比特币存款。最有可能的罪魁祸首可能是内部人员盗窃或外部黑客。无论哪种情况,都必须使用偿债基金来帮助弥补差额。 风险2:负资金费率 当资金费率为负数时,空头合约持有人向多头支付利息。这可能导致比特币的余额下降到这样的程度,即 1 NUSD 的综合价值低于 1 USD。这将很清楚,因为 DAO 资产的价值将低于负债。在这一点上,必须使用偿债基金来帮助弥补差异。 风险3:社会化损失 正如我上面所描述的,当比特币的价格下跌时,空头合约持有人就会有未实现的利润。鉴于保证金货币是比特币,而多头合约持有人所欠的比特币的价值随着价格的下跌而成倍增加,在某些情况下,多头将无法支付他们欠空头的钱。这时,交易所会介入,要么减少空头的利润,要么关闭空头的部分头寸。无论哪种方式,一旦比特币与空头合约的正确比例重新建立,DAO 可能会因未完全支付或未被允许保持其完整的期望头寸而缺少比特币。此时,必须动用偿债基金来尝试弥补差额。 出于各种原因,主流中心化交易所的生态系统应该支持这种类型的稳定币,在这样做的过程中,他们应该将所有的交易对以 NUSD 匹配 。这将在交易者中创造一种内在的需求,以铸造和持有 NUSD,持有 NUSD 成为交易加密货币的先决条件。 使用 NUSD 与其他依赖银行的稳定币相比,将消除许多交易者对他们所使用的稳定币明天、下个月、明年等是否存在的焦虑。消除这种焦虑将允许更多的交易,因为交易者将不再担心他们可能会被一堆稳定币困住,担忧他们无法以 1:1 的美元价值赎回。 使用 NUSD 与其他稳定币相比,将消除加密货币恐惧症的一个核心支柱。我已经厌倦了阅读 “稳定币是一个庞氏骗局” 或者 “一旦有人揭露他们或他们的银行抛弃了他们,整个加密货币的纸牌屋就会倒塌” 这类观点文章。这种恐惧症的重复使交易者远离,而我们可以很容易地将其彻底根除。 NUSD 的广泛采用将阻止每个大型交易所竞相创建自己的稳定币以寻求竞争优势。如果大多数的大玩家都是成员交易所,那么每个人都会从 NUSD 的增长中受益。这将大大有益于目前的状况,即美元稳定币百花八门。想象一下,如果 SBF 成功地骗取了人们对他的 FTX 机构的信任,用更多的美元来支持稳定币,那将是多么糟糕的事情。信不信由你,FTX 正在积极讨论寻求相关的批准,以推出这样一个产品。值得庆幸的是,在他们有机会窃取更多的人的钱财之前就已经瓦解了。 加密货币交易所及其存款人理所当然地非常警惕任何中心化实体持有他们的财富。全球金融监管机构现在有了一个现实的例子,说明当加密货币法定存款突然流失时会发生什么——Silvergate 因未能正确风险管理其加密货币存款的迅速退出而陷入困境。无论 Silvergate 是美国监管的银行,都无关紧要。你想要去冒险亲身体验银行破产流程吗?当然不,你会在第一线索出现时将你的钱转移到被认为更安全的银行机构中。 一家由一群木偶经营的小的、落后的银行的失败是一回事。美元稳定币生态系统中最让美联储和美国财政部害怕的方面是:如果 Tether、Circle 和 Binance 共同持有的价值近 1000 亿美元的美国国债、票据和票据不得不在几个交易日内被处理掉以满足赎回要求,会怎么样?由于 2008 年大金融危机后出台的银行法规,美国国债市场的流动性比历史上低得多。对银行来说,在美国国债市场上提供与以往相同深度的流动性已经无利可图(或不可能)。因此,在这个波动加剧和流动性降低的时代,这些债券的 1000 亿美元的市场订单抛售将导致一些严重的市场功能紊乱。 美元法币稳定币根本不会被允许扩大到使加密货币的市值高出数万亿美元所需的规模(假设你相信加密货币的总市值与美元稳定币的流通总量呈正相关)。对美国金融系统来说,让所有这些美元掌握在必须立即清算其持有的债务以兑现其对客户的承诺的机构手中,风险实在太大。因此,虽然三大巨头(USDT、USDC、BUSD)可能会继续存在,但他们的存款总量能增长到多大,是有上限的。  这些主流稳定币持有大量美国国债的原因是,它支付利息,以美元计算几乎没有风险。稳定币发行人不向稳定币持有人本身支付利息。这是他们创造收入的方式。 但这并不是一个值得关注的理由。我们这些加密货币的信徒,有必要的工具和组织来支持价值 1 万亿美元或更多的 NakaUSD的流通。如果这个解决方案被交易员和交易所接受,它将推动比特币衍生品未平仓量的大幅增长,这反过来又会创造出深度的流动性。这将有助于投机者和对冲者。它将成为一个积极的飞轮,不仅有利于成员交易所,也有利于 DeFi 用户和其他任何需要美元 Token 的人,可以用低费用 24/7 移动。 我真诚地希望,一个由积极进取的人组成的团队开始致力于这样一个产品。它并不是应该由任何大型中心化交易所拥有或主导的东西。如果我看到任何可信的、独立的团队正在开发一个类似的产品,我将尽我所能帮助他们实现这一目标。  ( 9 min )
    解读稳定币协议Liquity:“BUSD风波”后的最大赢家?
    原文:《BUSD 风波之后,稳定币协议 Liquity 为何大火?》 作者: Bryan Liquity是一个去中心化的借贷和稳定币协议,允许Eth的持有者在不支付浮动利息的情况下获得最大的流动性。在519黑天鹅事件中,Liquity经受住了极端震荡的环境并且表现的相当稳健,证明其协议设计机制的强大。同时在最近的BUSD风波之后,稳定币协议Liquity也受到广泛的关注。 下图为 Liquity的治理代币 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在BUSD 的舆论风波,从 2 月 1 日到 27 日,$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。 2月28日,$LQTY 上线 Binance,其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2 附近。 1、什么是稳定币和债务抵押平台? 具有稳定价值的资产是以太坊应用的重要组成部分,并且已经发展成为一个价值数百亿美元的资产类别。然而,绝大部分的这类资产是以法币作抵押的稳定币形式出现的,如USDT和USDC。 而DAI、sUSD和LUSD等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分,这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。 作为抵押借贷平台 Liquity、MakerDao 和 Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此,用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。 高额和不可预测的利息费用:大多数平台都会收取随时间累积的借款费用,例如 MakerDao 在 2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。 由于低效的清算流程,导致抵押比率高企:现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。 具体来说,MakerDao 的 ETH-B 抵押率为 130%,ETH-A 为 150%,甚至 Synthetix 的抵押率为 750%。 无法通过直接赎回机制来确保价格稳定:锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回,并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。 相反,现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制,该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。 幸运的是,笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议 Liquity。 结合对现存机制的深刻理解,Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题:一次性结清利息、低至 110% 的抵押比率和 LUSD 的稳定币机制。 Liquity 是一种去中心化协议,允许 ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。 在智能合约中锁定 ETH 作为抵押品并创建一个称为“Trove”的个人头寸后,用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币 LUSD 获得即时流动性。 每个 Trove 必须以至少 110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在 1 美元。 与其他超额抵押稳定币比,Liquity 有几个显著的特点: 1.Liquity 只支持 $ETH 作为抵押物,且目前仅支持以太坊网络。 2.虽然 Liquity 的借款利率是浮动的,但其借款费用(利息)会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持,独立运行。协议部署后无法修改,开发团队也没有相关权限。 Liquity 在不向借款人收取利息的情况下提供流动性,但该协议收取借款费用作为一次性费用。 这对于那些经常担心利息费用飙升的 DeFi 用户来说是一个很大的解脱。借款期间利率的变化不影响借款利息、借款周期的长短也不影响借款利息。 更有利于长期借款用户对借款成本的把控。并且自此,DeFi用户可以免费地使用稳定币 LUSD 来投资DeFi 市场中其他更高收益的理财产品。 Liquity 有一个很大的特点是,其协议几乎完全由智能合约管理的,开发团队没有相关合约的管理权限。 Liquity 也没有自己的交互界面,完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度,减少人为干预。 不过虽然Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言,各个平台功能和产品设计都有差异,整体用户体验不是很好。 同时,一个由合约控制的平台,代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构(Trail of Bits 和 Coinspect)的多次审计。 审计覆盖的内容较为全面,报告显示部分风险未被修复。截至目前,Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 当单个头寸的抵押比率低于某个阈值时,借贷系统必须采取某些清算机制以确保稳定的代币供应始终获得支持。 Liquity 发明了一种前所未有的两步清算机制,该机制基于稳定池机制和再分配机制,这种机制可以立即清算抵押不足的头寸,称之为稳定池机制。 稳定池是维持系统偿付能力的第一道防线。通过提供流动性,稳定池用来偿还被清算的Trove的债务,从而确保LUSD的总供应始终获得支持。 当一个Trove被清算时,对应于Trove剩余债务的 LUSD 从稳定池的余额中被烧毁以偿还Trove的债务。作为交换,来自Trove的全部抵押品都被转移到稳定池中。 稳定池中的资金通过用户将 LUSD 存入其中(称为稳定提供者)获得。随着时间的推移,稳定提供者会按比例失去其 LUSD 存款的份额,同时按比例获得清算抵押品的份额。 由于 Trove 可能会以略低于 110% 的抵押品比率被清算,稳定提供者将预计获得相对于他们偿还的债务更高的美元价值的抵押品。 例如,如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算,100 LUSD 将被销毁,稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。因此这种期望回报也激励了用户向稳定池提供流动性。 我们以下图为具体例子进行分析,在这里你可以看到红色的债务和蓝色的抵押品,我们假设这个Trove低于 110% 。 接下来,系统可以从稳定池中销毁与这个Trove债务等量的 LUSD。作为被销毁的回报,被清算的 Trove 中所有的抵押品Ether将被发送到稳定池并按比例分配给所有存款人。 此外,由于清算在Trove抵押率小于110%时发生,每当Trove被清算时,稳定池提供者很可能会获得净收益。 例如,如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算,100 LUSD 将被销毁,稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。) 7、如果在清算发生时稳定池是空的,会发生什么? 如果稳定池为空,系统将使用重新分配机制。在这种情况下,系统会将已清算的金库中的债务和抵押品重新分配到所有其他现有金库。 债务和抵押品的再分配与接收者金库中的抵押品价值成比例。这意味着高抵押率的 Troves 将从清算头寸中获得比低抵押率更多的债务和抵押品,确保系统不会造成连锁清算。 例如,这张表显示了 Trove D 由于抵押率不足需要被清算,并按其抵押率的份额按比例重新分配给 A、B 和 C,其中 A 获得新债务 8000*1.5/(16.8-4.3) = 960,并且获得了新的抵押品4.3*1.5/(16.8-4.3) = 0.52 8、什么是赎回机制? LUSD 还有一种稳定机制,叫做赎回。赎回是指任何 LUSD 的持有者(无论是否通过抵押借款获得)都可以随时以 $1 LUSD 兑换 $1 的 ETH。 该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时,该过程分几个步骤进行。所有 Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序,即从风险最高到最低风险进行排序。 赎回的 LUSD 用于偿还风险最高的 Trove(s) 的债务,以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。 如果需要赎回更多的ETH,系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见,赎回机制对系统的总抵押有积极影响,它增加了整个系统的稳健性。 并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升,也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。 一方面可以避免大规模赎回,另一方面可以降低借款,进一步促进 $LUSD 流通减少,帮助币价稳定。然而,相较于其他稳定币,$LUSD 的价格波动幅度较大。 9、LUSD是怎么锚定美元的? 稳定币LUSD的上下区间是由两个机制保证的:1. LUSD 刚性兑付兑 ETH 的能力,即 1 LUSD 兑换 价值1 美元的 ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现,我们称此为“硬挂钩机制”。 赎回创造了一个自然的价格下限。每当 1 LUSD 交易价格低于 1 USD时,持有者和投机者就会被激励用 1 LUSD 兑换价值 1 USD的 ETH 并立即卖出 ETH。 由于赎回的 LUSD 被销毁,因此每次赎回,稳定币的供应量都会减少并提高价格。 由于只要有套利机会,套利机器人就可以自动触发赎回机制,因此如果 LUSD:USD 汇率跌破1 USD,它将迅速恢复,从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了 1.10 美元的自然价格上限。当 LUSD:USD 汇率超过该水平时,套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过 1.10 美元的价格出售 LUSD 来立即获利。 例如,如果 1 LUSD 的交易价格为 1.11 美元,套利者可以锁定价值 110 美元的 Ether,取出 100 LUSD 的贷款并以 111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算,都获得了套利收益 1 美元。 10、总结 Liquity 本身去中心化程度很高,协议完全由合约支撑运营,且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。 但其在用户体验上也有一些不足,由于 Liquity 没有自己的前端,第三方开发的前端形态各异、功能不一,可能会造成一些使用上的不便。 机制上,Liquity 只支持 $ETH 抵押物,并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物,多种利率模式相比更有千秋。 而且 LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币,波动更高。虽说由合约管理运行,Liquity 的合约还没出现过安全问题,持续稳定经营。但是目前,其生态较弱,通证的使用场景还不够丰富。 未来,随着行业对去中心化的重视程度提高,该协议的被认可度可能会逐渐提升,对于生态发展也会有积极作用。  ( 6 min )
    FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门
    PANews 3月9日消息,根据周三提交的法庭文件, FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易,将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准,FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束,但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称,潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有,并且已经投资红杉资本。  ( 4 min )
    灰度CEO:预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决
    PANews 3月9日消息,据彭博社报道,灰度(Grayscale)首席执行官Michael Sonnenshein表示,他预计其公司对美国证券交易委员会(SEC)拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示,正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位,公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准,将下调费率向客户让利。 此前昨日消息,灰度诉美SEC案开庭首日,法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请。  ( 4 min )
    Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日
    PANews 3月9日消息,据Mt.Gox官网公告,Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日(日本时间),基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因,很难进一步延长最后期限。 此前消息,Mt. Gox所剩余额约为14.2万枚比特币、14.3万枚比特币现金(BCH)和690亿日元。 相关阅读:涉及超13.7万枚比特币,Mt.Gox清偿窗口即将打开,债权人会如何获得赔偿?  ( 4 min )
    Web3音乐与 NFT,音乐NFT与版权
    音乐是人类文明必不可少的“精神食粮”,无论是在 to the moon 星辰大海的征途中,亦或是在 metaverse 色彩斑斓的数字虚拟世界,我们都离不开音乐,也会被那些旋律所打动。在 Web3 的浪潮中,音乐必定会占据一席之地。 本文将从音乐产业开始,从法律角度分析 Web3 音乐赛道中音乐 NFT 背后的原理。由于著作权和版权两个概念表述大致统一,根据《著作权法》第 62 条规定:“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。同时,基于水平受限,以下分析仅基于中国《著作权》的法律体系。 一、音乐产业 在漫长的音乐发展史中,音乐本身没有太大变化,但是随着科技的发展,音乐的传播媒介发生了翻天覆地的变化,与之相对应的经济模型亦是如此。我们看到音乐的传播途径从音乐现场,到留声机、广播、电视,再到目前的流媒体平台;传播媒介从黑胶唱片、磁带、CD 光盘的物理媒介,到 MP3、数字专辑等数字媒介;经济模型也从传统的销售模式,转变到了互联网时代的流量模式。可以看出每一次音乐传播媒介的发展,都会带来巨大的产业的变迁。 根据国际唱片协会(IFPI)发布的《2022 年全球音乐报告》显示,2021 年全球录制音乐产业总收入为 259 亿美元,比 2020 年的总收入增长了 18.5%,数字流媒体板块收入增长了 24.3%。 (from 国际唱片协会(IFPI)《2022 年全球音乐报告》) 通过上图数据可以看出,在互联网尚未普及的年代,唱片公司是行业中话语权最强的一方,能够掌握上游的内容生产(音乐人的发掘、包装,音乐的制作),中游的音乐分发,以及下游的消费结算(唱片的售卖和演唱会的运营等)等所有环节。直到互联网普及,唱片公司在中游的宣发推广上面,已经不再具有优势,并且随着数字技术的成熟,在下游消费结算上,用户也逐渐放弃了购买物理媒介习惯,转向如 Spotify 这类流媒体平台的订阅付费模式。由此,流媒体平台成了音乐人与用户之间的新中介,不但负责内容的宣传、分发,还直接通过流媒体平台与用户进行消费结算,同时凭借自身优势向上游大力发展内容生产,着力培育新音乐人和原创音乐。 综上可以看出,目前流媒体平台凭借互联网流量的巨大优势,占据着音乐产业的中下游,并在不断蚕食唱片公司上游内容生产的地位,但是唱片公司凭借几十年积累的版权资源及内容制作优势,依然能够顽强抵抗,并且在不断探索新的机会。 二、什么是 Web3 音乐 大胆定义什么是 Web3 音乐。首先音乐依然是音乐,加上 Web3,则是将音乐与区块链、智能合约等新兴技术及 Tokenomics 相结合,创造全新的音乐生态系统。ChatGPT 给我们总结了 Web3 音乐的主要特点: (1)去中心化:Web3 音乐通过区块链等技术实现了去中心化,消除了传统音乐行业中中心化的管理和控制,使音乐人和消费者可以更加平等地参与音乐生态系统的构建和运营。 (2)透明和公平:Web3 音乐使用智能合约等技术,实现了音乐版权和收益分配的透明和公平。这样能够更好地保护音乐人的权益,消除传统音乐行业中版权纠纷等问题,也能够为消费者提供更加公平和透明的音乐服务。 (3)创新的商业模式:Web3 音乐采用虚拟资产 NFT 等技术,创造了全新的音乐经济模式。这样能够为音乐人提供更多的商业机会,如数字化音乐收藏、音乐票务、音乐授权等。 (4)高效的音乐发行和管理:Web3 音乐采用智能合约和区块链技术,可以实现音乐版权管理、消费者数据分析等高效的音乐发行和管理。这样能够提高音乐行业的效率和效益,减少中间环节,提升音乐产业的发展速度和潜力。 总之,Web3 音乐是一种全新的、去中心化的音乐模式,通过区块链等技术,实现了透明、公平、高效和创新的音乐生态系统,有望成为未来音乐产业的发展方向之一。 (from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能) 的确,Web3 音乐是对传统音乐产业的一次重构,(1)不仅能够解决现有音乐产业的问题,如运用区块链的技术,通过智能合约将不透明、分配不均的版权问题解决,实现“去中介化”,实现价值的重新分配;(2)还能通过 Web3 的手段(如 Tokenomics,NFT,DeFi,Gamefi 等)创造出新的消费场景,为音乐人创造新的收入渠道;(3)同时通过 NFT 或 DAO 的形式,能够将音乐人与用户重新连接,并将用户也纳入价值分配的体系中,重构全新商业模式。 (from Wonders and Doubts About Music in Web3) 目前虽然 Web3 音乐赛道上获得融资的项目也不少,但是雷声大雨点小,可能还处于熊市持续 build 的阶段,并没有看到一些颠覆性的项目出现。目前的 Web3 音乐赛道主要分为以下几类:(1)上游的音乐创作工具(如 AIGC 等生成式的创新手段帮助音乐人创作);(2)中游的宣发营销推广(即包括音乐 NFT 形式的营销,具有代表性的项目如 Oneof,Sound.xyz,Catalog);(3)下游的 Web3 流媒体播放(即直面 C 端的流量入口,具有代表性项目如 Audius);(4)版税投资(即通过版税众筹的形式让粉丝用户也能成为音乐的投资者,具有代表性项目如 Royal, Opulous);(5)粉丝音乐社区 DAO(即利用音乐的凝聚力聚合一群志同道合的小伙伴,去切实探索 Web3 音乐的一切可能,具有代表性项目如 Water & Music, Good Karma Records)。 目前整个 Web3 音乐赛道还处于早期探索阶段,虽然很多项目都拿到了种子轮融资,但是拿到上千万天使融资的项目寥寥无几,而且也没有看到一种可持续的商业模式。Web3 音乐目前还是很难脱离开 Web2 的音乐场景去单飞,还是需要很长一段路要走。目前来看,音乐 NFT 这条赛道似乎更加清晰,想象空间较大。 三、什么是 NFT 3.1 NFT 的概念 NFT 是“非同质化代币”(Non-Fungible Token)的简称,是现实资产或数字资产(以下简称“底层资产”)通过区块链技术生成的加密数字凭证,用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权,具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等的特性。相比之下,比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”(Fungible Token),互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射,就像一个区块链上的数字容器,它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“筹造”指通过区块链生成 NFT 的过程。如果艺术家 thezoekid1 将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链,那它就是艺术品 NFT;如果 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链,那么它就是 CryptoPunks NFT 头像;如果 Rihanna 将其 Bitch Better Have My Money 这首歌曲 Mint 上链,那它就是音乐 NFT。 3.2 NFT 的法律概念 按照作品著作权的权利表述,并结合2020年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中,明确其为复制作品的手段之一。那么NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT,区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。 行使作品复制权后形成的NFT,则是一项虚拟资产,法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面,《民法典》为了顺应互联网时代的趋势,在其第一百二十七条,将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”虽然我们还需要进一步等待单行法律规定的出台,但是《民法典》已然给定了大方向。 然而,拥有 NFT 虚拟资产的所有权,并不代表拥有底层作品(通常是现实作品或数字作品,一般为受我国《著作权法》保护的客体)的著作权,要严格区分 NFT 的所有权与著作权。 著作权赋予权利人专有的权利,或者叫做排他的权利,如复制权、发行权、信息网络传播权等,意味着权利人能够凭借法律的力量排斥他人以特定的方式利用作品或其他受著作权法保护的客体(邻接权客体)。所有权对应的客体是物,是一个硬币的正反面,并且基于此有权使用、收益、处分。而著作权法对应的客体是以物为载体的智力成果,并非一个硬币的正反面,权利人对自己作品的利用不影响其他人同时对同一作品的利用。 3.3 持有的 NFT 到底持有了什么? 至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权,取决于著作权人是否给予了授权,给予了何种授权。著作权人(项目方)通常会在其官网,通过权利声明形式,发布具体的《Terms & Conditions》或《用户协议》予以公示,来告诉 NFT 持有者,除了 NFT 的虚拟资产所有权,他们还拿到了什么样的著作权权益。 (1)如果著作权人艺术家 thezoekid1 仅仅将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链,并不附带任何其他著作权,那它就是艺术品 NFT,仅有收藏属性,NFT 持有人仅仅对该艺术品 NFT 享有虚拟资产的所有权,这类 NFT 可以叫做“数字收藏品”(Digital Collectable)。 (2)如果著作权人 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链,并通过《用户协议》附带部分著作权授权,那么就造就了鼎鼎大名的 CryptoPunks NFT 项目,NFT 持有者可以根据著作权人的授权,进行一系列商业 / 非商业活动,这类 NFT 可以叫做“版权类”NFT。 (3)如果 Rihana 将其 Bitch Better Have My Money 这首录音制品的权益 Mint 上链,并通过《NFT Ownership Agreement》约定了著作权人与 NFT 持有者关于 NFT 附带的流媒体收益权,这种 NFT 可以叫做“权益类”NFT。 如 Yuga Labs 在其官网的《CryptoPunks Terms》约定了著作权人 Yuga Labs 与 NFT 持有者的具体的权利义务。简而言之就是:NFT 的所有权,归 NFT 持有者所有,即在区块链交易中拥有持有、出售、转让和执行涉及该 CryptoPunk NFT 的权利;NFT 底层作品的知识产权(包括但不限于著作权、商标、专利等),归 Yuga Labs 所有,Yuga Labs 仅仅是将 NFT 底层作品的部分著作权授权许可给 NFT 持有者。 ( from 全面解读CryptoPunks授权许可协议(Yuga Labs版)) 如 Azuki 在其授权协议前言部分明确表示:“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权,但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权,除非授权协议明确授权。”此外,就 Azuki 的商业授权条款而言,著作权人(Chiru Labs)明确表示:“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权(但仅限于协助您进行商业用途的服务商)的授权,用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。” (from azuki.com/license) 说了这么多,持有的 NFT 到底拿到了什么著作权,仍取决于著作权人给予了何种授权。NFT 持有者注意不要陷入“持有 NFT = 享有所有权利(包括著作权)”的误区,一定要注意查看著作权人授权协议中授权的权益类型及范围。 四、什么是音乐 NFT 4.1 音乐 NFT 的概念 音乐 NFT 则是底层资产是音乐作品或录音制品,或与音乐作品或录音制品相关权益的 NFT。由于音乐极其复杂的著作权关系,音乐 NFT 并不能简单地理解为一首歌曲的 NFT,音乐 NFT 可以没有音乐,音乐 NFT 也可以只有权益。 在我国著作权法下,一首流媒体上音乐歌曲可以拆分为音乐作品和录音制品两大客体,以及包括词曲作者、表演者(通常为歌手、乐手)和录音制品制作者(通常为唱片公司)三大主体。音乐作品,是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。录音制品,是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。因此,音乐作品对于互联网传播都是非常抽象的概念,除非经过录音制作者的录制,成为一个录音制品之后才能在互联网、流媒体上进行传播。 而只有著作权人才有资格来发行音乐 NFT,这里的权利人一般都是录音制品制作者,这里就指唱片公司。因为唱片公司通过制作形成的录音制品才是流媒体平台上传播的歌曲。所以音乐 NFT 附带了何种权益,取决于著作权人(录音制品制作者,通常为唱片公司)授权了音乐 NFT 何种权益。 4.2 音乐 NFT 包含的权益 以 Rihana 的音乐 NFT 为例,该 NFT 的底层作品是 Bitch Better Have My Money 录音制品,由DEPUTY 作为录音制品制作者(Producer)录制,相应著作权由 DEPUTY 享有。 再来看该音乐 NFT 附带了何种权益。根据 anotherblock 网站上 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT 页面上的 legal document: (1)Jamil Pierre 公司(声称)拥有完整 Bitch Better Have My Money 录音制品著作权; (2)Jamil Pierre 公司将歌曲著作权授权给 Spotify、Applemusic 等流媒体平台获取录音制品版税; (3)Jamil Pierre 公司与 anotherblock 公司签订《AB Agreement》,协议约定由 anotherblock 为 Jamil Pierre 公司发行 Bitch Better Have My Money 录音制品的 NFT,并由 anotherblock 为 NFT holder 分发 NFT holder 的流媒体版税; (4)Anotherblock 链上 Mint 300 个 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT; (5)Jamil Pierre 公司与 300 个 NFT Holder 签订《NFT Ownership Agreement》,约定 NFT Holder 仅有权取得歌曲的流媒体版税收入,无其他任何歌曲音乐作品的著作权。 从《NFT Ownership Agreement》来看,NFT 持有者手上的权益仅仅是(1)Bitch Better Have My Money NFT 虚拟资产的所有权;(2)Bitch Better Have My Money 录音制品部分流媒体版税的收入。仅此而已,并没有任何音乐作品/制品的其他著作权。 4.3 音乐 NFT 还能包含什么权益 音乐 NFT 是底层资产包含音乐元素的 NFT,有其特殊性,即 NFT 的底层资产包含的不仅仅是单纯的内容(音乐、视频、形象、权益等),它往往还附带了音乐人的形象、口碑、知名度等。由此,音乐 NFT 往往附带许多来自音乐人的其他权益,这些权益一方面帮助音乐人沉淀忠实用户,能为忠实用户带来独一无二的体验,另一方面也能通过 NFT,Web3,元宇宙等新潮的概念吸引新的粉丝,以此形成一个可持续的 NFT 发展路径。 个人认为,就像不同时代伴随着不同的音乐传播媒介,音乐 NFT 则是 Web3 时代的传播媒介,具有划时代的意义。音乐 NFT 不再局限于类似 CD、黑胶,这类点对点的封闭单一“听歌价值”输出,也不限于 MP3、数字专辑这类点对多的“听歌价值”流量输出,而是能通过区块链及智能合约的技术,将参与者(音乐人、用户)都纳入价值分配体系,重塑音乐产业的价值分配,赋予了音乐“听歌价值”之外新价值内涵。 (from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能) 五、写在最后 其实,人们对于音乐的诉求是一致的,听到好听的音乐,不在乎音乐的传播媒介是什么。虽然人们需要音乐,但是不一定需要 Web3 音乐。 无论如何,Web3 音乐才刚刚开始,音乐 NFT 承载的不止音乐,还能有更多。 —— END —— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 Reference: [1] 中金 | 元宇宙系列:探寻元宇宙的通行证——NFT https://mp.weixin.qq.com/s/w_fVWzuP5pCgQu0_BP5FMQ [2] Mint Ventures, Web3音乐赛道:市场背景、商业价值、爆发路径和投资机会 https://mp.weixin.qq.com/s/V-DoV1bMAp5xc4jZ-Hsx7Ar [3] Anotherblock, BITCH BETTER HAVE MY MONEY https://anotherblock.io/rihanna-bitch-better-have-my-money [4] AC Capital Research 丨音乐NFT带来的新可能 https://mp.weixin.qq.com/s/mv5VqH6TvJbmu1Y7VkipnA [5] Wonders and Doubts About Music in Web3 https://medium.com/@flavioedoardorestelli/wonders-and-doubts-about-music-in-web3-29280a320f1a  ( 12 min )
    韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元
    PANews 3月9日消息,韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件,将向元宇宙项目投入共计677亿韩元(约合5100万美元)。 该政府部门周三宣布,将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目,这些项目将利用元宇宙创新服务,改善对公众的服务。此外,该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金,将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购,以扩大业务到全球市场。  ( 4 min )
    数据:以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%,或受Silvergate影响
    PANews 3月9日消息,据CoinDesk报道,CryptoQuant数据显示,由于Silvergate的清算对市场的影响,以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时,比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%,活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示,3月份比特币日平均交易量约为250亿美元,而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示:“当有关Silvergate财务困难的消息传出时,再加上比特币价格下跌,我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 4 min )
    拆解LSD杠杆挖矿:超额收益的来源与风险
    最近在推上和Space上和很多朋友讨论了LSD杠杆挖矿的问题,主要的问题在于: (1)杠杆Staking高收益的本质是什么?风险点在哪里? (2)杠杆Staking的高收益是否可持续? 关于杠杆Staking的合成方式可以参考CapitalismLab的文章。文章提到的循环贷在defi summer早期借贷负利率和Bendao借贷负利率的时候也普遍存在,本质上通过不同标的的存借利差进行套利。与传统金融中的国债逆回购非常相似(也是我更喜欢把LSD称作“ETH国债化”的原因之一) 相关文章:《为什么说借贷协议才是LSD的最大隐藏赢家?》 一种更简单的实现方式是: 1)Alice现在有10个ETH,AAVE以3%的利率借给Alice90个ETH。 2)Alice拿着100个ETH质押到了Lido,获得了100个stETH 3)Alice 的100个stETH成为AAVE的抵押物,AAVE上stETH的LTV为93% 4)加入当前stETH-ETH的汇率为0.98,那么可借贷价值=91.14ETH,借贷是安全的 5)Alice每年可以获得100*4.9%=4.9ETH的staking收益,同时需要支付90*3%=2.7ETH的利息,净收入2.1,折合年化11%。 这种方式只是把繁琐的循环贷过程封装好,实际上第三方的收益聚合工具和AAVE都在这样做。同时这种借贷方式的杠杆率也不是没有上限的,我们可以得出最大杠杆率的公式。按照当前数据,最高杠杆率为13.6倍。 同时我们可以得出杠杆挖矿的收益公式: 有了这两个公式以后ETH 杠杆挖矿会变得非常易于理解。杠杆Staking的收益来源是Staking和ETH借贷的利差,而之所以存在利差,是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征: 可以看出,Staking和借贷的利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价,选择Staking需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。而之所以现在通过杠杆实现高达10%-20%的收益,主要是因为ETH上海升级的不确定性,不确定的时间越长,stETH的波动风险就越高。如下表所示,如果stETH的汇率保持在0.9以上,6倍以下的杠杆都是安全的,最高可以获得13.2%的利率。 理解了收入的来源,收益的可持续性也变得很好理解了。当前之所以能够存在这么高的利率,主要是因为上海升级的不确定性。Staking具备明确的解质押预期时间,定价会更透明,风险管理更加可控,一个必然的结果是ETH的S质押量继续上升,降低Staking收益,同时ETH的借贷需求上升,推高存款/借款利率。 所以ETH开放Staking赎回以后,一个高确定性的结果是利差缩小,最终形成平衡,杠杆Staking的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为Staking的加杠杆方式之一,LSD的借贷市场变得更加繁荣,就像CapitalismLab文章中指出的一样,借贷成为LSD的隐藏赢家。 除了ETH以外,另外两个引起我们注意的市场是Cosmos和Cardano,它们都拥有超过40%的质押率和数十亿美元的质押资产。Cardano上构建类似产品时非常困难的,一是技术层面的开发难度,而是Cardano只有进入等待期没有解锁等待期,潜在的利差空间非常小。 而Cosmos不一样。Cosmos提供了20%+的质押利率,远远高于ETH。同时,Cosmos生态普遍拥有14-21天的解锁期,虽然不像ETH那么长,但也提供了一定的空间。Osmosis的质押产品也让我们看到了用户的流动性敏感程度。提供一个8%的活期借贷收益并以12%的利率把ATOM借给杠杆挖矿者,在产品上似乎是可行的。 当然,实际落地还涉及很多复杂的问题。不过一个比较确定的事情是:POS公链都需要LSD来提高资产效率和质押率(或者叫做公链代币国债化),国债化又势必带来利差,利差又会为借贷提供新的市场空间,这对借贷协议来说非常重要,因为这是为数不多存在刚性需求并且能够带来真正协议收入的业务。  ( 4 min )
    以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级
    PANews 3月9日消息,以太坊基金会在博客文章中宣布,Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活,计划时间为北京时间3月15日06:25:36,预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于 北京时间3月13日23:00。 此前2月28日消息,以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”。根据3月2日的报道,在此次Goerli测试网升级后,主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )
    Web3“圈地运动”正发生:涉及全球80亿人的“数字革命”
    原文标题:《Web3“圈地运动”,谁都无法视而不见》 撰文:康水跃,Fox Tech与Way Network创始人,丹阳投资董事长 前言:春蚕不念秋丝、夏蝉不见冬雪。不管你有没有看到,Web3就在你眼前。 300万年前,旧石器时代开始,猿人制作出了最早的石头器具,进而用这些石器猎杀动物并切肉烧食;2万年前,中石器时代开始,人类除了为捕获猎物而制作的更为丰富多样的石器之外,开始出现了用户满足精神需求的石制雕刻品、装饰品;1.4万年前,以磨制石器为代表的新石器时代开始,人类学会了播种植物果实并圈养野生动物,于是产生了农业、畜牧业,史称“第一次农业革命”。1万年前,人类学会制作青铜锄头等青铜器,于是开始定居并进行锄耕,史称“第二次农业革命”;5000年前,人类学会制作铁犁并将所圈养的黄牛用作动力来进行犁耕,同时利用水利灌溉技术提高产量,史称“第三次农业革命”。在漫长的岁月里所发生的这三次“农业革命”,现在看来平常无奇。 时间线来到9个世纪之前,也就是12世纪。彼时彼刻,欧洲开始出现“圈地运动”,这看似野蛮实则解放生产力的“养吃人”运动一直持续持续到19世纪。随着人类开始进入航海业务并探索陆地新空间,人类史上MarketCap最高的公司东印度公司诞生。航海业、纺织业、养羊业三个产业一条线,成为当时“圈地运动”的背景:贵族们把原来租种他们土地的农民赶走、房屋拆掉,空出来的土地做了更为赚钱的养羊业务。随着土地的集中,更大更集约的农场、牧场得以成型;大量颠沛流离的农民进入城市,这也为1830年~1840年发生的第一次工业革命提供了充沛廉价劳动力。 图1: 人类时代的更迭 实际上,在第一次工业革命爆发前夕,第一次金融革命就在欧洲爆发。虽然人们现在已经基本不怎么谈所谓的“金融革命”了,但它给后世带来的影响却可能大过工业革命本身。人类史上第一家证券交易所阿姆斯特丹证券交易所于1602年创立,第一家中央银行英格兰银行于1694年创立,伦敦证券交易所1773年成立,1792年纽约交易所成立。自此股票、债券、外汇、大宗商品等金融产品一马平川。第一次金融革命为后面500年里发生的3次工业革命提供了资本燃料,让技术研发及大规模工业生产有了本钱。金融孕育了技术并推动技术进一步改造经济社会。现在人类社会再一次走到了技术与金融交融的FinTech高光时刻。 人类花了300万年才从石器时代走到农业时代,花了1.4万年才从农业时代走到工业时代,但人类仅仅花了500年就从工业时代走到数字时代。而这500年里,股、债、汇、商虽然玩法不断翻新,但却都是新瓶子装旧酒,直到2009年以比特币为代表的Crypto问世,股、债、汇、商四大类金融资产之后从此多了一种前所未有的资产大类:可编程资产,也就是人们俗称的“币”。Blockchain就像一头从外太空降落地球的金角巨兽,而Crypto就像这头巨兽头上的那个金角,令传统金融市场惊慌失措,后世可能将称之为“第二次金融革命”。 1.4万年的农业时代所产生的经济价值远高于300万年的石器时代所产生的价值,500年的工业时代所产生的经济价值远高于1.4万年的农业时代所产生的价值。截止目前60年的数字时代所产生的经济价值也已远远高于过去300年的工业时代所产生的价值。人类正处于技术大爆炸的极早期阶段,而全球范围内连续出现可编程工具正是这一技术大爆炸的核心特征。人类核心生产工具从石器转为锄头,再从锄头转为可编程工具总共花了300万年,耗时之长令人瞠目结舌。一切数字化进程的起点,都源于“计算机”的诞生。 图2: 数字时代的变迁 1964年集成电路计算机的出现标志着人类进入了数字时代,大规模编程有了物理基础。数字时代的第一特征是工具可编程。人类利用这类可编程工具以远超前人、古人、猿人的速度改造物理世界,并纵深改变了各个领域的产业结构。 数字时代的平台结构分为前端和后端。后端包括后端设备和网络两部分;前端包括前端设备和用户交互两部分。后端设备包括芯片、操作系统、服务器、数据中心、通讯网络。从单机、局域网时期的Web0开始,之后到Web1、Web2以及现在的Web3,这是网络的发展历程。前端设备包括电脑、手机、手表、眼镜、头显、汽车、智能家具;用户交互包括图文、语音、视频、具象空间、脑机接口。 从前端角度看Web3和Web2的区别主要是Web3用户拥有更多的数据主权。Web3为什么能做出所属权而Web2难以做到?有一个很重要的技术是在数据产生的时候就具备了可验证性。从后端角度看,Web2的重要特征是出现了云,Web3的重要特征是出现了区块链。云代表中心化的能力输出,区块链代表去中心化的能力供给。 Web2用户数据通常存放在中央服务器,虽然可能会有几个备份,但这些服务器全都是由一些服务商来管理的。虽然厂商也可以做权属证明,但是数据所有权属完全属于这些中心化的实体正是由于区块链的出现,它能让这些资产、数据具备所属权。当上链的那一刻,区块链就会生成可以验证的时间序列,从而在共识层面确定所属权。 然而,新事物的发展从来难以一帆风顺,因为总有人会利用新事物来做恶或者做违法的事情。可编程金融产品作为第二次金融革命的核心产品,在过去各国政府以及传统部门的重重打压之下降格为俗称的“币”、“虚拟货币”,“币”成为讳莫如深的字眼。而区块链作为Web3的核心后端,其发展之路也是磕磕绊绊。有的人被迫关停项目,有的人选择漂洋过海,成为数字游民。 面对前所未有的事物,人是一根会思考的芦苇。过去500年工业时代的新事物,比如蒸汽火车、汽车、飞机等新东西,刚出现的时候也带来了一阵恐慌,当普通人开始用上这类事物的时候方才解除误解。区块链和数字货币也必然要经历这个阶段。毕竟连毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德、托勒密这些善于思考的伟人都误以为地球是宇宙的中心,更苦况是凡夫俗子。 因为Web3不是纯技术驱动,它的发展伴随着第二次金融革命,因此Web3对经济社会的推动不是单一的,而是会叠加加密货币Crypto这种可编程金融产品来发挥作用。可编程金融产品其实不是洪水猛兽,哪怕是“稳定币”也不是洪水猛兽。可编程金融产品在过去500年工业时代从未出现过,但在金融数字化发展到某些特定阶段就必然会出现。各国政府显然还不适应这种新事物,目前还处于惊讶、困惑、学习、了解、琢磨、试探的阶段。 可总有一些“弄潮儿”早早就洞悉了这场技术与金融变革并积极投身其中。典型案例是Meta(Facebook)出来创办的Aptos、Sui;高通出来创办的Solana;以红杉资本、a16z为代表的投资机构自2021年开始已在Web3领域投资573亿美元; 全球顶级高校毕业的精英也加入这场“圈地运动”。根据Rootdata 收录的哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、清华大学、北京大学、浙江大学校友创立的 Web3 项目数据库,我按照各个主要细分赛道做了以下统计: 图3: 盛产Web3项目的高校 基础设施领域过半面积已经被美国占领;CeFi领域的绝大部分面积是华人占领;DeFi领域接近一半由华人群体在运营;NFT领域中国、美国、东南亚都有许多玩家,但潮流仍然是美国引领;游戏在亚洲特别盛行,玩家估计能占全球的三分之二。 在已经获得融资的所有项目里头,美国达到386家,占比35.12%;中国有109家,占比9.92%;新加坡有105家,占比9.55%;印度有68家,占比6.19%;英国有62家,占比5.64%;韩国有35家,占比3.19%;加拿大有34家,占比3.09%;法国有34家,占比3.09%;越南有26家,占比2.37%。中国项目拿到投资的难度比美国项目高不少,中国Web3资本的话语权比美国Web3资本低不少。 关于Web3政策,中美两国的姿态最为关键。目前的政策走向,美国是前松后紧,往后趋紧;中国是前紧后松,往后趋松。2023 年 2 月 20 日,香港证监会就加密货币交易发布了《咨询文件》,标志着港府在中央政府的默许下放开加密货币交易领域,这是否意味着未来十年中国有可能重新夺回Web3主导权呢? 结论:无论如何,Web3全球用户已有2.5亿之多,其渗透范围已经从金融领域开始向外延伸,逐渐进入到游戏、社交、内容创作、通讯、出行、医疗、教育、购物、供应链、生产制造、财务、营销、公司治理等领域。按目前这种“圈地运动”的速度,可能都不需要5年时间,Web3全球用户就能达到10亿,最快10年就能覆盖全球60%的人口。换句话说,只需要十多年的时间,Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段,这个世界一代人就换一个样,你做好准备了吗?  ( 4 min )
    腾讯幻核APP将于6月30日下线,提醒用户在此日期前申请退款
    PANews 3月9日消息,腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示:“基于业务调整的安排,幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后,持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品,且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。  ( 4 min )
    东升西落:美国加密银行Silvergate深陷困境,香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归?
    原文:《美国加密银行Silvergate深陷困境,香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归?》 作者:毕良寰,欧科云链研究院 引言 近日,美国最大加密友好银行Silvergate Bank客户逃离叠加监管质疑,美国监管一面提醒流动性风险,一面忙于处罚。惨遭监管大棒处罚的美国从业者却纷纷渴求一个监管框架?而太平洋彼岸则是另一番景象。香港财政司司长陈茂波于去年10月称,推动香港发展成国际虚拟资产中心。此后,香港就虚拟资产方面的动作频频。市值仅仅万亿美元的加密市场,为何各国政府在积极探求其监管之道?究竟是香港抢先一步还是美国另有他因?欧科云链研究院将从虚拟资产市场和金融市场的监管之道分析,带你一探究竟。 自去年11月FTX崩塌后,余波未了,美国金融监管机构对虚拟资产采取了更严厉的立场。在这几个月里,监管机构纷纷展开整顿行动,实施了重大处罚并向业内参与者发布了广泛警告。此外,监管机构还向质押、稳定币、NFT项目挥起大棒。就在香港的政策性利好市场上还未熄火之时,美国三大监管机构——美国联准会、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监理局 (OCC)于2023年2月23日发布了联合声明,强调了与虚拟货币相关的某些资金来源所带来的流动性风险,也表明:”不制定新加密法规、不阻止银行提供加密服务。” 图片来源:美联储官网 而太平洋对岸则是另一番景象。2月20日,香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开公开咨询(下文称“咨询文件”),在业界引起了一时轰动。2月22日,香港财政司表示,将拨款5000万元加速推动Web3.0生态圈的发展。此外,还强调了虚拟资产是Web3.0生态圈的重要一环,并表示下一步将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组,成员包括相关决策局、金融监管机构,以及市场人士,就行业的可持续和负责任发展,向政府提交建议。 造成香港与美国监管步调如此不一致的原因之一,是Terra Luna UST 和 FTX 的崩溃这些暴雷事件的远期影响。据不完全统计,UST和FTX的崩溃损失合计超过1000亿美元。因之前实行对虚拟资产“严监管”的香港,反而躲过了FTX暴雷等事件。因此,香港自去年10月的政府宣言表明对Web3.0的决心和态度之后,在发展和监管二个方面都大踏步迈进。而受FTX远期影响的美国,还在用处罚手段去处理FTX的暴雷以及相关利益方,并且深入虚拟资产领域进行调查。其实,FTX的失败并不是一件因科技而起的“新鲜事”,而是金融界的“挪用客户资产和依赖牛市过度投机”在加密领域的重演。Alameda的运作方式与FTX交易所深度绑定,并强烈依赖市场的上涨环境。 自去年11月FTX事件之后,美国当局一直在加紧切断银行与高风险虚拟资产企业之间的联系,担心金融系统也会有可能遭受严重损失。3个月过去了,市场风险尚存。虚拟资产公司也深受其影响。 例如引起了白宫关注的加密货币银行Silvergate正逢客户逃离叠加监管质疑,恐陷入困境有破产清算风险,据统计Silvergate股价过去一年累计下跌95%。Silvergate Bank作为虚拟资产友好银行,建立了自己的结算支付网络,承担着虚拟资产与美元之间的流通重要作用。而发生在Silvergate Bank上的流动性问题,也是美国监管机构最担忧的主要风险。银行“挤兑”并不是因为银行本身存在违规行为,而是客户发现虚拟资产市场已然崩溃,赶忙去银行进行提款的结果。 图片来源:网络 加之随着通胀放缓,市场预期全球央行紧缩政策接近尾声,多个国家央行再次重申加息的必要性,不仅行业环境,宏观环境也造成了风险资产类别的流动性有再度枯竭的危险。 美国忙于应对虚拟资产市场中已经发现的流动性问题,而香港却因躲过了FTX等暴雷事件,在这个时间点大踏步迈进。尽管步调不一致,2022年的黑天鹅事件为全球各国敲响了警钟,更着重在投资者保护方面下功夫。美国虽未有一个完整的监管框架,SEC也在计划加强对投资者资产的保护措施。根据拟议中的规定,投资顾问必须与合格的托管人拟定书面协议,确保客户的资产在托管人破产时得到隔离和保护。包括Coinbase等加密货币交易所在内的托管人,必须先在美国联邦政府或州政府进行特定的注册,然后才能提供资产托管服务。香港与美国在这些相同的时间节点上看似殊途,实则同归—— 皆为了防范这个新类别资产带来的潜在金融风险。 据CMC统计,截至3月6日全球加密资产总市值为1.02万亿美元,约等于半个苹果公司(2.39万亿美元,3月6日)的市值。如此市值,为何让各国政府绞尽脑汁、大动干戈并让各界渴求一个监管框架? 1.多国政府共识:第三代互联网机遇 虚拟资产或者说加密资产是建立在区块链技术基础之上的去中心化资产。而Web3作为第三代互联网,从Web2技术——“可读、可写”升级为“可读、可写、可拥有”,基于此并使用区块链技术、虚拟资产包括加密资产和NFT,而建立的愿景都是业内期盼的Web3.0时代。除了去中心化的特点,以所有权的形式,将权力归还给用户也是Web3.0时代的发展核心。 2022年,全球多个金融中心城市宣布要成为虚拟资产中心和加密货币金融中心。随着这个市场不断发展,世界各地的司法管辖区正在匆忙制定法律法规。就亚洲而言,早在2020年,新加坡已立法监管虚拟资产,并根据新加坡金融管理局《支付服务法令》,所有在新加坡从事支付业务的公司,都必须要申请牌照。2022年3月,迪拜颁布虚拟资产法,并成立了虚拟资产监管局,是世界上第一个专门设立虚拟资产监管机构的司法管辖区。2022年10月,香港发布政府宣言称要推动香港发展成国际虚拟资产中心。同期,作为世界上最早监管虚拟资产交易的国家之一,日本新首相岸田文雄几乎将发展 Web3.0提升到了国家战略层面,打算举一国之力来推动Web3.0的发展。 2.风险外溢,金融风险加剧 机遇和风险并存,风险与资产一样是流动的。在评估虚拟资产市场带来的风险之时,除了链上安全事件,还应看到风险外溢。大多数虚拟资产的生命周期较短且波动性极大,这些都会引起流动性风险。当一家银行的风险资产过大,就会出现前文叙述的Silvergate Bank的结局。这也是为何美国监管当局正忙于用处罚手段试图“切断”高风险虚拟资产企业与金融机构的联系。 虽然加密资产市场在2022年据统计在全球金融体系中的规模不到1%。但其规模已类似于例如引发2008年全球金融危机的证券化次级抵押贷款市场的规模。 在市场存在下行压力期间,虚拟资产价格与主流金融资产的相关性不断增加。此外,随着市场的发展,包括对冲机构、家庭办公室和资产管理公司在内的金融机构也逐渐参与其中,这会助长虚拟资产的资产规模增长,同时也带来了风险,尤其是对那些还未涉及担保的资产所带来的风险。 3.只有处罚手段的监管是事后措施 当行业内发生黑天鹅事件,利益受损的不仅仅是投资者,还有从业机构和整个行业发展的未来。若只有处罚手段,那也就意味着只有事后,认定了其违规和犯罪行为,才会有处罚。这样的风险控制并不利于行业发展。 “一些监管机构不希望加密资产的监管清晰化,因为他们实际上是在试图遏制这个行业。通过强制执行进行监管,而没有制定明确的规则供大家遵守,已经把行业的主要业务推到了美国之外,这导致美国投资者和企业受到伤害,”美国合规机构"代表"Coinbase 的首席执行官,Brian Armstrong称。针对太平洋两岸就虚拟资产监管的对比,Brian Armstrong在社交媒体上发表了观点,称“美国有可能失去其作为国际金融中心的地位,美国对加密资产没有明确的规定,而且机构的监管环境也很恶劣”。 图片来源:Brian Armstrong个人社交媒体 香港金融监管答卷,能否再现“纽伦港”? 针对于金融风险,还需金融监管手段。香港此次透过咨询文件展现的虚拟资产交易监管的框架蓝图,就是一个案例。 1. 风险为本 香港对虚拟资产的监管从22年12月香港立法会通过的《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》(下文称“修订草案”)以及2月底发布的“咨询文件”中,可以看到以“风险为本”并以“相同业务、相同风险、相同规则”为原则并轨传统金融,制定了一套全面的监管框架。以“风险为本”就是要求金融机构将自身和洗钱风险放在一个系统里,金融机构和监管共同面对和管控洗钱风险。 香港此举与第一个提出监管框架的欧盟不同:2023年2月14日欧盟宣布的监管框架是一个泛欧洲沙盒监管框架,旨在通过沙盒形式来提升区块链项目的法律确定性。同样作为国际金融中心的新加坡,在制定监管政策的时候,是围绕DPT(Digital Payment Token),采用“肯定数字资产创新但否定加密货币”的态度,建立了一个新的监管框架,这样的方式对行业来说更为灵活,但一个新的监管体系,仍需要时间和市场的检验。 2. 并轨传统金融 并轨传统金融,香港对于虚拟资产的监管框架从投资者保护、反洗钱、牌照准入三个方面详细地给出了监管方面的指引。并且在去年颁布的“修订草案”中,对虚拟资产交易平台在反洗黑钱、反恐融资和投资者保护方面的要求,将与目前对传统金融机构的要求一致,在满足相关监管条件下,金融中介机构和银行能够与获得牌照的虚拟资产交易所合作,为客户提供交易服务。 对于非证券型通证的监管,目前观察下来,与其他地区例如新加坡制定全新的监管法案不同,香港比较倾向于修订现有法律例如通过修订原有的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》来将非证券型通证归类为虚拟资产进行监管。 图片来源:香港金融管理局官网 3. 防范潜在金融风险 2023年6月的这次“咨询文件”中,一个重要变化是从“了解客户”(KYC)全面上升到“客户尽职审查”(CDD)。通过这次升级,可以指引平台更好地对他们的客户进行事前风险评估,从而减少事后风险发生带来损失的概率。 除此之外,细节上“咨询文件”为了规避一些潜在金融风险,给到了详细的指引。例如在平台自身经营方面,除了不低于五百万港元的注资资本,还要保有不低于12个月经营费用的流动资产。在资产的安全保管方面,平台运营商应通过全资子公司(即 "关联实体")托管客户资金和客户虚拟资产。平台运营商应确保其钱包中存储的客户虚拟资产不超过2%,且种子和私钥必须存放于香港。 无论从流程整体上的升级还是细节上对于风险防范的加强,皆是香港当局防范虚拟资产带来的潜在金融风险的举措。像美国现在上演的针对于流动性风险挥舞起的监管大棒也许会是以后各国金融中心包括香港在内的“前车之鉴”。 此外,咨询文件还包括6个附录,其中关键的是持牌虚拟资产交易平台运营商指南(附录A)和打击洗钱和恐怖主义融资条例指南(附录B)。更多细节解读可参照研究院此前发表的《深度|香港Web3.0的未来机遇与挑战---SFC虚拟资产交易咨询文件解读》。 纵观香港的科技发展史,香港在全球科技和金融科技版图上的地位还未达到顶点。以香港数码港为代表,香港在互联网时代虽规划超前,但与北京后场村、加州硅谷相比,其发展略显骨感,令人扼腕叹息。 图片来源:TIME封面 在这以虚拟资产为重要组成部分的第三代互联网争夺之战中,香港政府借助其百年金融史和国际金融中心的经验,自上而下,构建一个全面且平衡的监管框架。躲过FTX等暴雷的香港,能否再现08年被美国时代周刊所称“纽伦港”三座城市的金融网络主导了全球经济的辉煌?这个答案会在Web3.0中找到。  ( 4 min )
    加密世界的原生基准利率该如何定义?
    机构:Mint Ventures 作者:Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 关于区块链行业中的”债券市场“叙事在DeFi Summer之后逐渐被市场和各类投资者重视,包括Multicoin Capital等对于”利率市场“的发展模式进行了探讨,并在那一段时间内投资了相关标的。但是,即便基于当时对”机构投资者入场“和”DAO快速发展“的预期,链上世界的债券市场并未出现爆发,相关标的的TVL等指标维持在较低位置,我们在这一轮周期没有看到“债券市场”的蓬勃发展。 那么,链上世界到底有没有债券市场?加密原生crypto native的债券市场可能会有什么样的发展模式?要回答这些问题,对于加密原生的无风险利率(risk free rate)的思考是一个重要切入点,这是决定债券市场发展方向的基石,因为这是加密原生资产的折现因子的重要组成部分。思考了“无风险利率”,我们才会知道在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 如何看待公链长期以来是很多投资机构和研究者思考的重要课题之一。来自USV的Joel Monegro在2016年提出了“胖协议”的概念深入人心,直到现在也被很多投资者认为是公链叙事的重要出发点。 2021年,Tascha提出了公链的“国家估值”逻辑,对当时市场中主流的利用股票估值模型对公链进行估值的方式提出了质疑,并认为货币汇率模型来估值公链更有用。2022年,Jake Brukhman也提出,区块链技术是新的人类协作方式,更像是一种公共产品,只不过区块链拥有获得利润的可能性。 公链提供了一系列基础服务,基于公链的任何项目都无法独立存在,从这个角度来说,我个人也倾向于把公链的叙事从“公司”拔高到“国家”。既然把公链看成了国家,自然就需要讨论“国家”的无风险利率,这是“国家”资产的定价基石。 当我们从一个“国家”叙事出发,下一步就是定义货币。一个国家的货币当然是本国“权威机构”发行。映射在区块链世界中,一条公链的公链代币才应该被当成这条链的货币。比如,以太坊的ETH,Solana的SOL,Fantom的FTM等。 无风险利率不包含信用风险、期限风险等,一般在传统世界中,被认为是短期国债利率,或央行制定的基准利率水平。 如果我们将名义无风险利率拆开,可以看到一部分是价格预期(通胀),另一部分是经济体本身的增长预期(实际利率),知名的央行基准利率定价模型泰勒法则中也表明了影响无风险利率的是这两个因素。当然,这个利率仍然存在一些前提假设,比如国家相对稳定,监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率之下,不是绝对没有风险。 现在来看看加密市场主要的几个利率。 市场中的部分投资者把稳定币的借贷利率作为加密市场的无风险利率。比如USDC、USDT在Aave、Compound中的借贷利率。 但如果我们认为,USDC/USDT等直接锚定美元价格,并不是公链的公链代币,从这个角度讲不能作为公链本身的无风险利率。 USDC这一类稳定币与公链的公链代币之间的价格关系,更像是外汇的汇率,两类币种的利率,也更像是一个离岸中心的美元与其他国家货币之间的不同利率水平。 ETH、SOL等在借贷协议中也有相应借贷池,借贷利率大部分时间非常低。以存在Aave中的ETH为例,大部分时间ETH的利率水平在较低位置。 不过,公链代币的借贷存在违约风险,也面临着流动性风险问题,前者是借贷的交易对手方导致的问题(counterparty risk),后者则是市场整体风险(market risk),而这一类风险并不在“无风险利率”之内,因此这一类的借贷利率也不能作为“无风险利率”的基准。 不论是POS还是POW机制,为了维持链的正常运行,都需要为矿工/validator提供一定的奖励。这一部分收益率包含了公链代币的新发放(激励),即“国家货币”的通胀,也涉及到链上活动的活跃程度。 以POS机制为例,MEV的主要来源是:套利、清算、三明治攻击,都与链上的活动剧烈程度息息相关。从以太坊MEV的每日利润也可以看到,在牛市中MEV更多,而熊市MEV相对就减少很多。 另一个相关的指标 — — 链上gas fee也显示出相应的特征。 不过,从风险角度看,POS收益率真的是完全没有风险的吗?也不是。 想要获得这一笔收益,需要承担硬件、软件(客户端)、网络风险等,但这些风险是维持公链顺利运行必须冒的风险。而且,POS收益率还包含了潜在的slashing罚金,不过这仍然是公链运行无法规避的风险。 总的来看,矿工/validator所获得的收益,一方面包含了公链代币的通胀,另一方面也有链上活跃程度的收益,优于前面两种利率水平,Pos收益率更加贴合“国家”叙事层面下的“无风险利率”。 可能有一些朋友会有这样的疑问:“我在链上的很多操作都是用类USDC这类型的稳定币来执行的,为什么不能用稳定币的利率作为无风险利率”? 首先,USDC的利率是因为用户的借贷行为产生的,这其中包含了潜在的违约风险,期限风险,这些风险主要是因为用户的链上活动产生的,包含了交易对手方可能的信用问题,这与“无风险利率”只反应货币供应量和经济增长基本情况并不一致。 其次,在“国家”叙事下,公链币作为了公链的本币,其他的货币都应该看成“外汇”。与传统意义上的国家不一样的是,一般情况下一个国家在暴力机构的支持下只能使用本国货币进行日常的生产经营活动,而在加密货币市场中,没有暴力机构和某种机制强制要求只能使用公链币作为任何活动的支付币种,所以公链看起来更像是一个极度开放的“国家”,接受任意币种作为支付工具。所以,稳定币等其他非公链币种,都可以看成是“外汇”。 无风险利率是观测“公链国家”整体状况的一个视角,实际利率可以辅助判断生态的成熟程度,对投资策略也有一定的指导意义。 现在来看看一些公链的POS收益率,我们在这里选取TVL在1亿美元以上、有POS收益且持续通胀的公链项目。总体来看,呈现出与现实世界中非常类似的情况:经济体越成熟,经济体提供的利率水平相对越低。 再来观测实际利率水平。一个经济体的实际利率水平主要与经济体的潜在增速、人口结构、资产回报分化有关,健康的经济体均呈现出正的实际利率。那么映射到公链领域,与“人口”可对应的有地址数、活跃地址数,“潜在增速”可对应的有交易数量、交易费用、部署的合约增长率等。 StakingRewards给出了调整后奖励收益率(adjusted reward),通过调整网络供应造成的通胀(the inflation of network supply)计算得出。adjusted reward可以用来代表实际利率。从下图可以看到,大部分公链项目仍然处于增长态势中。 通过简单观测POS收益率和TVL的排名,有利于部署不同的公链投资策略:对于稳健的投资者来说,应该寻找POS收益率偏低且实际POS收益率为正的公链项目作为标的库;对于激进的投资来说,或许盈亏比更大的项目在POS收益率偏高且实际POS收益率为负的公链中。 在我们讨论了公链的无风险利率之后,自然就会想将无风险利率用在市场的定价中。与利率水平直接相关的是借贷市场和债券市场。借贷市场大家很熟悉,但是债券市场却一直不温不火。下一篇,我们将讨论债券市场现状,以及对市场未来的发展方向进行讨论。 (1)Exploring the Opportunity for DeFi Interest Rate Markets, Multicoin Capital (2)Fat Protocols, USV (3)Price layer 1 blockchain tokens like countries, Tascha Labs (4)Crypto Networks Are Monetizable Public Goods, Jake Brukhman (5)Determinants of the real interest rate, European Central Bank  ( 5 min )
    上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi “内卷”
    原文:《Weekly Brief | 上海升级推迟下的板块机会:L2 头部生态的 DeFi “内卷”》 L2 是目前讨论热度最高的赛道之一。 L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求,今年,其头部生态相继迎来阶段性的技术落地,同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。 以太坊路线图中,“The Surge”是推动 Rollup 扩容的重要节点,旨在 Rollup 中实现每秒 10 万+ TPS 的关键目标: 图中,EIP-4844 (Proto-Danksharding 提议)是非常关键的提议,属于完整版分片扩容 Danksharding 的前置方案,整套方案围绕 Rollup 来进行链上扩容。(相关阅读:《全面解析EIP-4844:Sharding的一小步,以太坊扩容的一大步》) EIP-4844 提出了一种为 Rollup 量身定制的交易类型 Blob Transcation,为以太坊提供了一个额外的临时外挂数据库,为每个交易增加了 128 KB(1 个 Blog)- 256 KB(2 个 Blog); 每个区块可承载 1 MB(8 个 Blog)- 2 MB(16 个 Blog),给以太坊带来了额外存储空间(目前以太坊每个区块平均大小约 85KB 左右),额外的数据空间可以使 Rollup 实现更高的 TPS 和更低的成本,同时也将原本 Rollup 占据的区块空间释放给更多用户。 在完整版 Danksharding 方案中,还将继续扩大 Blob 可以承载的数据量。 提案部署与升级,预期能将 L1 交易的成本将降低 10 - 20 倍,进一步将 L2 Rollup 成本降低 10-100 倍。 EIP-4844 的范围涵盖共识与执行,其复杂性介于 EIP-1559 和 The Merge 之间,被定于在上海升级后的坎昆升级中部署,是上海升级之后的坎昆升级的重点。因此,LSD 赛道热度高涨的同时,市场对后续热点的预期已围绕 L2 赛道展开。 该提议原定于今年 5 月- 6 月落地,但目前看来,随着进度推迟,预期将在今年中期或下半年启动。这为整个 L2 生态提供一个极佳的热度延伸区间,不断带动 L2 板块波动。该板块确定性强,最迟也将在 EIP-4844 升级前成为热点。 L2 版块相对成熟,近期数据向好: (数据来源:l2beat) 现有 Rollup 技术解决方案以 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 为主。基于 Optimistic Rollup 技术的 Arbitrum 和 Optimism 两大头部生态稳稳占据市场份额,两强格局明显。 Arb 生态和 OP 生态具备先发优势,市场关注度高,资金较为集中。形成了 Arb + GMX、OP +SNX 的生态,竞争将长期存在。 (数据来源:l2beat) Arb 技术发展速度更快,最先实现了多轮欺诈证明,生态中的数量、活跃度都更为丰富,其原生项目包括 GMX、MAGIC 生态等;OP 在技术进展上速度稍慢,但于上轮牛市尾部( 2022 年 6 月)空投了治理 Token OP,这一动作优先于其他任何竞争对手,成为市场在 L2 赛道的对标与参考标的。 (数据来源:https://dune.com/blockworks_research/l2-comparison-dashboard) EIP-4844 提案对两项生态所带来的影响也有细微差别:Arb 上的 GMX 提供着最大的 TVL 占比,但 OP 中的 SNX V3 即将上线,由于其采用的原子交换属于 0 滑点交易,将在 EIP-4844 的降费中更加受益。 此外,L2 应用天然具有迁移需求,两个生态仍在共享许多 DEX、DApp、借贷协议等。 这样胶着的竞争,叠加升级所带来的 L2 Rollup 降费利好,所带来的螺旋效应将是非常激烈的。在升级延迟及升级落地之前的空间,Arb 系与 OP 系的将出现更激烈的 DeFi 项目“内卷”。 这种内卷下,理想的机会在于创新类 DeFi 项目的出现、头部协议的技术进展或利好带动、官方的战略动向与生态扶持(对于这类项目,来自 Arb 与 OP 的官方支持将非常重要)。 L2 中,大多数 DeFi 仍在“平移”以太坊、Polygon、Solana、Fantom 等生态中的 DeFi 经济模型与思路,但无论如何,短期内可以持续关注 Arb 生态和 OP 生态动热点 DeFi,例如: ARB 生态:Magic(MAGIC)、Radiant(RDNT)、Gains Network(GNS) 等; OP 生态:Velodrome(VELO)、Sonne Finance(SONNE) 等;  ( 5 min )
    加密货币始祖遇上“科技与狠活” :给比特币“雕花” 增值还是累赘?
    原文:《给比特币“雕花” 增值还是累赘?》 作者:凯尔 编辑:文刀 比特币网络也能发NFT了,大玩家快速入场。3月6日,Yuga Labs开启了TwelveFold拍卖会,该项目是Yuga Labs在比特币区块链网络上发行的首个NFT合集,内含300个艺术品。 在没有智能合约的比特币网络造NFT,没那么友好。但Web3的开发者们想出了办法,今年1月,Ordinals协议诞生,它能给比特币(BTC)的最小交易单位“聪”编码,完成区分后在聪的数据里“镌刻”图片,进而生成NFT。 “给数字黄金比特币雕刻NFT艺术”,听上去就很“吸金”。于是,比特币版的一款NFT卖了9.5 BTC,折合148万多元。赚钱效应下,包括Yuga Labs在内大批“雕花匠”赶来,酝酿着各种比特币版的NFT。 然而,本就拥堵不堪的比特币网络因为NFT的链上流转,变得更加拥塞,区块大小的激增也拉高了节点的存储成本。“比特币不需要NFT”的反对声正在响起。 3月6日,Yuga Labs旗下新NFT项目TwelveFold启动拍卖,区别于该机构过往基于以太坊发行Bored Ape Yacht Club(BAYC无聊猿)等项目,TwelveFold是其在比特币区块链上发行的首个NFT系列。 作为NFT圈最知名的发行商之一,Yuga Labs的号召力不容小觑。根据规则,参与拍卖的用户需要填写一个用于接收NFT的比特币钱包地址,然后点击“出价”按钮,可获得一个比特币收款地址,随后用户可将出价发送到该地址进行竞价。最低出价金额为20000聪,按当前比特币价格计算,约为 5 美元。 TwelveFold在2月28日就官宣了,它被Yuga Labs定义为“限量版实验性收藏品”,包含300件“刻”在比特币网络最小单位“聪”上的艺术作品,每个作品以“12x12”网格定位,Yuga Labs解释,“这是比特币区块链数据制图的视觉语言。” 此次拍卖中,将有288个TwelveFold NFT售向市场,剩余的12个将保留给贡献者或用于未来的捐赠和慈善事业。尽管Yuga Labs声明,这些作品不会与任何以前的、正在进行的或未来基于以太坊的 Yuga 项目互动或相关,但参与拍卖的人不在少数,且“土豪”居多。 根据3月7日的拍卖结果来看,排在前288名的地址最高出价达到7.1159 BTC(约110.8万元),最低出价也有2.2501 BTC(约35万元),这意味着在发售阶段,TwelveFold NFT的地板价就价值一辆宝马3系,又是一个妥妥的“贵族”项目。 许多人将Yuga Labs的入场视为比特币NFT的里程碑事件,毕竟,手握BAYC无聊猿、CryptoPunks等蓝筹NFT项目的Yuga Labs,是当前市场公认的NFT第一大厂。 那么,作为最“古老”的区块链网络,比特币以前为什么没有NFT?要知道,比特币是区块链网络最早的应用,一些加密圈原教旨主义者认为,区块链这个概念都是从比特币上凝集而来的。 但作为第一代区块链,比特币并没有智能合约的概念,是纯粹的“点对点价值传输”网络,只能产出比特币。到了以太坊,智能合约成为二者的重要区别,任何人都可以用智能合约发布“代币”(Token),比如加密市场上各种买来卖去的“币”,很多都诞生于以太坊网络,后来随着智能合约标准的发展,非同质化的NFT来了。 一直以来,用比特币网络发行NFT是不太可行的,直到今年1月,一个叫做“Ordinals”的协议出现,比特币网络得以用特别方式“+NFT”。Ordinals中文翻译为“序列号”,该协议的功能就是给比特币的最小交易单位“聪”(Satoshi)排序编号,让每个聪得以编号区分,进而能够被单独跟踪或交易。 这种改变,给NFT在比特币网络的诞生提供了条件。给聪编号后,Ordinals协议支持对聪进行“刻字”,即用户可以在聪的数据里增加文字、图片等信息,从而制作NFT。 与以太坊等区块链上每个NFT都具有“独立性”不同,比特币上的NFT更像是附加在聪上的附属品。这导致,要交易比特币上的NFT,必须发送该NFT对应的聪才能完成。 一个协议就为比特币生态增加了玩法,加密社区嗨了。Yuga Labs称,当一个月前踏入Ordinals社群,感觉就像瞥见了2017年的以太坊NFT生态系统,“人们已经习惯的以太坊 NFT 的工具和结构并不存在,我们对比特币的数字文物前景感到兴奋。” 长久以来,加密艺术一直被视为加密世界里特别的文化,早在2011年,就曾有人尝试过在比特币网络上创建艺术。当时,有人将消息放在比特币区块链上,并用这些消息创建了ASCII 艺术。 ASCII的全称是“美国信息交换标准代码”,利用这个标准,当时的艺术家在发送比特币交易时附上了用文字画就的图像,很像20年前人们发短信时用字符作画送祝福一样,那是个没有表情包的时代。与短信里的符文图不同的是,给比特币交易信息里“加图”,这些信息将被打包进区块,永久地保留在区块链上。 有一幅ASCII艺术品在加密圈很出名,为了致敬逝世的早期比特币开发者 Len Sassaman以及时任美联储主席本·伯南克 (Ben Bernanke) ,当时的加密艺术家用字符在区块链上呈现了两幅人物面孔。这件作品短暂地掀起过加密艺术风潮。 当时的ASCII作品虽然很艺术,但没有流行太久,这是因为,这些数字艺术品无法被拥有,它只是被记录在链上,不属于任何人,也无法交易。缺乏收藏和投资回报价值,也就没能在以炒作为主的比特币生态中泛起活力。 如今,在以太坊、Solana等区块链网络将NFT普及后,比特币NFT姗姗来迟。聪明的Ordinals协议制造者让人们仿佛“雕花”般给比特币附加艺术价值。这看起来是一种新鲜的尝试,但实际上,事情可能并没那么美好。 截至目前,比特币区块链上已经诞生了超过5万个NFT。首个项目是仿照Cryptopunks发行的Ordinal Punk系列,多个NFT卖出了1BTC以上的高价,售价最高的Inscription 620价格甚至达到9.5 BTC(约148万元)。 一夜之间,NFT项目和玩家将比特币网络视为掘金新大陆。然而,以太坊上的NFT可以由智能合约删除元数据,但每个使用Ordinals制作的NFT都会永远地存储在比特币区块链上,这看上去更金贵了,但事实上导致了比特币网络节点的存储成本大幅升高。 数据显示,自Ordinals被引入后,比特币的区块大小从约 0.7mb跃升至超过2.2mb,数据量的攀升让网络节点们(比特币网络交易数据记录者)不得不提升成本来“记账”。 扩展性不足导致的交易卡顿、手续费高昂一直是比特币的主要痛点,NFT出现后,拥堵更严重了:区块大小在增加,市场情绪带来了更加频繁的交易操作。Dune数据显示,今年以来,支持Ordinals协议的比特币扩展工具Taproot的利用率大幅增加,这往往意味着交易成本走高,网络也更加堵塞。 曾有人将比特币NFT比喻“数字黄金上的雕刻艺术”,但本身比特币“数字黄金”的定位本身就有待商榷。毕竟在过去2年全球通胀的加剧周期里,比特币没有如像黄金一样“保值”,反而频繁地暴涨暴跌,让金融投资者对它“避险资产”定位产生怀疑。 一名加密KOL认为,对于比特币来说,它并不需要引入新的用例,也不需要采取其他手段提高人气,因为比特币在创造者中本聪的定义里,最重要的职能就是“点对点的电子现金系统”,“如果强加场景,而且是以加剧拥堵为代价,是得不偿失了。” 中本聪用加密技术模拟现金交易场景造出了比特币系统,原始的应用场景是支付,它诞生于2008年全球金融危机时,后来因为出现价格形成了投资和炒作市场,被人们加上了“避险资产”、“数字黄金”的定位,但这些“人设”因为比特币暴涨暴跌的市场反而遭到怀疑。毫无疑问,在投资市场,想给比特币加上其他故事,并不容易。 因此,有观点认为,引入NFT是在为在比特币下一次(2024年)产出减半前,为其增加新的叙事,烘托比特币的投资价值。但至少从目前看,比特币NFT只是带来了新的炒作空间,还给网络带来了负担,这反而会喝退比特币网络的采用者。 一名行业观察者评价,“没有人做好了接受比特币NFT的准备,甚至连比特币本身也没有。”  ( 4 min )
    Celsius仍对其他竞标持开放态度,尽管此前NovaWulf已出价
    PANews 3月9日消息,据路透社报道,Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露,尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约,该公司仍对更好的报价持开放态度,并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家,以审查替代方案。 在听证会上,Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划,该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现,并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示,如果Celsius选择了另一个竞购者,它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说:“如果有更高的报价,那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 此前3月2日消息,Celsius债权人称与NovaWulf的拟议交易是“最佳”选择。  ( 4 min )
    赵长鹏:币安在Silvergate上没有资产损失
    PANews 3月9日消息,币安创始人赵长鹏发推文称:“看到Silvergate的消息我感到难过,但至少,他们似乎会全额返还所有存款并保护用户。币安在Silvergate上没有资产损失。资金是安全的。” 此前今日早些时候消息,Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行,包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )
    香港Web3新政后实地考察,分享8点所闻所感
    本文首发于推特,作者为PANews联合创始人毕彤彤 上周去香港拜访了八九家机构,了解下新政后的Web3发展机会。开放后内地的从业者像观光客一样,前赴后继地去香港打卡,有些机构一天要接待好几批人,每天回答一样的问题。分享下我获取的信息。 1.从叙事和炒作层面,香港概念着实有效,CFX等Chinese token之前的暴涨已经验证了。币圈资金也非常善于放大热点,利用叙事去进行炒作。在美国监管收紧的环境下,“东升西落”的提法很容易点燃共鸣。 2.都知道每一轮牛市都需要大量新资金入场,香港政策能带来大量新的资金入场吗?答案可能是否定的。香港的银行并不归这次政策的主导机构SFC管。并且银行是客户经理负责制,意味着客户经理对客户终身负责,类似审计师,未来出了事也要负责。目前香港银行对于加密圈的资金合作还是非常的保守和谨慎,银行客户经理没有意愿冒风险。未来有交易所牌照后,银行是否会友好,大家心里也没数。现在海外的所谓加密友好银行已经暂停了很多小机构的合作。OTC那边的信息是目前市场资金流出大于流入。 3.并不是所有交易所都有意愿去申请牌照,有些也是等等看的态度,大家也在算一笔账,毕竟香港总人口才900万,并且过度金融化,居民有很多的投资选项,美股标的多且波动不亚于币圈,就算是香港赛马会门口快凌晨都挤满了人。因此香港的获客成本比较高,平均要大几百元,而且不一定能转化为长期用户。 不少交易所还是看好内地、台湾、日韩、东南亚、南美洲等市场。如果未来香港牌照整体成本不高,可能会成为交易所们做branding的一部分。类似于现在很多交易所宣传自己拿到某小国牌照/许可。 4.目前政策还有很多不确定的细节,比如说未来可以上线的大市值代币有哪些,这直接决定对用户吸引力。 5.之前港股上线的三个crypto 期货ETF基本凉凉,毕竟要收百分之一的手续费,直接买币不香嘛?对于南方东英来说这就是个试水产品,不过在地铁站还是看到挺多宣传。 6. 香港路边有些crypto ATM,我看了下没去试,但听说手续费很高,而且这里容易遇到黑钱,业内人士不建议使用。 7.申请入驻数码港拿补贴对Web3,项目容易些,科技园门槛高,但据说3年下来可以拿千万补贴。 8. 香港本地的web3也是分小圈子,大陆圈、港人圈和老外金融圈,后者比较clubby,大家相对各玩各的,如果要去老外圈BD,公司基本也招的老外。香港本地的公开活动其实不多,大都是闭门活动,不过4月会成为香港活动月。 期待和大家4月份在香港见,我们也会举办周边活动。 以上,如有不对请本地业者指正。 PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总(持续更新),点此查看更多活动日程:  ( 4 min )
    SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟
    PANews 3月9日消息,据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)的律师Christian Everdell周三表示,可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判,理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道:“虽然我们此时不提出这样的申请,但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说,曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出,检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控,将SBF的罪名增加到12项。 审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。  ( 4 min )
    Coinbase推出钱包即服务(WaaS),以解决Web3钱包的复杂性
    PANews 3月9日消息,加密交易所Coinbase在博客上宣布,该公司推出钱包即服务(WaaS)以解决Web3钱包的复杂性。WaaS是一组可扩展且安全的钱包基础设施API,使公司能够为其最终用户创建和部署完全可定制的链上钱包。公司可以直接在他们的应用程序中为他们的用户提供钱包,只需输入用户名和密码即可。用户无需管理复杂的密钥,WaaS的安全性由多方计算 (MPC)加密技术提供支持。  ( 4 min )
    复盘历年减半周期:上涨动力从何而来?
    原文:《7 O'Clock Capital:减半为什么带来价格上涨》 作者:K 引言 2023年初BTC重新启航,市场开始苏醒,各个板块轮番上涨,其中以太坊上海升级作为今年叙事主线,热度依旧持续着。AI人工智能的应用由于处在萌芽阶段,在短期的概念炒作结束后逐渐回落。如今BTC也在突破25000美金之后开始回调盘整,在经历了各个板块在炒作过后大家开始将目光逐渐投向即将到来的DASH以及LTC的减半行情上,因为每次的减半/产都会打破供需平衡,再加上市场的炒作,必然会有大幅度的行情波动。 纵观减半/产历史行情,关注度最高的就是比特币,虽然还有其他PoW Token,但基本上都跟随BTC走势,不会走出独立行情。7 O'Clock Capital梳理了2023-2024即将减半/产的八大Token,供矿工和投资者们参考。 目录 减半/产是经济模型中的一个巧妙设计,主要是为了避免通胀问题,通过控制供给使得价格更加有利于上涨。因为单从供给的角度来看,减半/产会打破产出的动态平衡,当供给量减半,同时需求量又增长,市场整体会看涨,因此,减半被看作是市场情绪的正向促进。但仅仅因为供给的改变而带来的价格上涨是表面现象,其背后还有以下两点原因。 综上可以得出,大家普遍都会认为在减半前上涨是一次比较明确的盛宴。 减半必然会带来行情的波动,但更值得我们分析的是减半Token背后的核心群体,这样才能在多个选择里集中资金去埋伏更有潜力的项目,下文将通过这种方式来进行排序分析往年的行情变化,并从中提炼可供参考的规律。 对于减半Token,我们除了要分析核心用户群体,还要关注其叙事性,价格的上涨主要还是依靠大资金的入场以及高确定性的交易,如果项目没有好的叙事,即便是有上涨的行情出现,用户是很难判断入场以及离场的预期时间。通过以下的数据分析,我们可以提前进行资金埋伏。 减半/减产对价格的影响 1、BTC减半行情 小结 根据牛市初期的价格分析,下一波的牛市初期是上一个熊市低点的两倍多,因此可以大致预测下一波的牛市初期价格不会低于$30,000,最高不会低于$120,000,因此目前$16000的价格是比较合理且较低的价格,可以考虑分批建仓。 通过过往数据收集分析可知,2014年、2018年、2022年都是开启熊市的年份,持续下跌;2016年、2020年、2024年都是比特币减半的年份,标志着牛市的开端;2017年、2021年、2025年整年都是牛市期间,价格将会再度创新高。 以下为2010-2022年以来BTC的年初和年末价格对比,根据过去12年BTC的价格表现,4年一次行情节点,接下来可能会逐渐开始上涨行情。 2、LTC减半行情 小结 LTC自2011年10月推出以来,已经经历了两次减半。以上图表可以得出,LTC在15年的行情是提前3个月启动,19年是提前6个月启动,表明减半的炒作预期会在减半的3-6个月。LTC的减半机会和BTC的减半机会不一样,BTC的三次减半之后必然是开启牛市行情,而LTC的减半只有开始之前的炒作预期,减半开启前近2个月行情就已结束。 从K线图可知:LTC围绕55-60左右的价格近半年时间,底部构造比较充足,是最佳的买入点,现在回头看随着市场的炒作以及2023年年初的行情,已经翻了快1倍,相比上一次减半,LTC 直接从2018年12月的$22上涨到2019年6月$146U,上涨了6倍以上,预计2023年6月份行情结束前,还有2-3倍的空间。 根据LTC和BTC的走势对比,可以预判LTC到2023年6月15日左右到波段的高点,距离减半约40天: 由此得出 下图可以看到,其实每次熊市中,LTC的表现都优于BTC,爆发启动后会有一个不错的表现,这个表现主要来自Fomo情绪。LTC属于高度控盘项目,而高度控盘的巨鲸到一定阶段是要获利离场的,再加上LTC会比较依赖整体市场回暖,Fomo情绪才能顺利带动起来,因此见好就收,做好止损。 3、BCH和BSV减半行情 小结 2020年4月8日和4月10日,BCH和BSV完成迄今为止的首次减产,区块奖励从12.5 个 BCH 变成 6.25 个 BCH。 BSV和BCH比较相似,都是提前2个月就结束了减半行情。 BCH和BSV只有一次减半历史,目前还没有好的规律可参照,但是作为分叉Token,没有完善的生态以及需求,未来的上涨空间不会很大,并且过去几年,市值排名前10的Token,已经淘汰了BCH、BSV,炒作预期相对较低。 小结 2020年初至减半期间,ZEC最高涨幅达到了501.17%,在隐私Token中,整体涨幅较优,但是近减半的3个月来看,ZEC下跌了39.47%,同时在近一周和近24小时,ZEC也只是跟随大盘,并未走出自己的独立行情,总之减半后,ZEC价格并未有明显的上涨趋势,直到半年后,也就是2021年的5月牛市期间达到最高点$371。 从下图来看ZEC的大部分涨幅都集中在 1 月份,即减半概念板块大热的时候,其中4月份虽然也有较高的涨幅,但主要是 3·12 大跌带来的触底反弹。此外,ZEC在同年的8月份也就是 DeFi 夏天达到减半前新高也是受到行情的积极影响。 ZEC未来能否有新的突破要看他是否可以成功接入DeFi生态,并开发相应的应用,这样在下一波牛市,ZEC自身的价值以及在隐私领域中的地位都可以得到提升。目前市场的主要趋势是DeFi、Web3、元宇宙等赛道,匿名Token近两年的总市值排名开始滑落,三大匿名Token的市值排名除了门罗,其他两个已经在50名以外,虽然隐私在未来是刚需,但是有可能作为功能去赋能公链,目前分析来看2-3年,隐私板块很难再迎来爆发。 5、ZEN减半行情 小结 以上数据可以看出,ZEN的减半月表现较差,减半前5个月的价格涨幅波动并没有很大,减半后伴随BTC的上涨行情也开始上涨,在2021年5月8日,达到新高$169,距离减半完成时间间隔近半年时间,直到目前再没有突破新高。 ZEN的行情伴随BTC的趋势,没有走出自己的独立行情,目前也是减半Token中市值排名最低的项目,虽然ZEN的金主灰度也有ZEN信托,并且整个生态也有许多传统合作伙伴,但是就减半行情分析来看,机会不大,未来随着Web3的发展,可能会有继续的发展,有待观察。 小结 DASH是一年一减产,减产幅度是7.14%,第一次减产前5个月内出现最高点,涨幅达到232.06%,走势与当时BTC的行情波动一致,并没有走出独立行情,从最高点之后,就开始波动下跌。 第二次减产是在22年3月23日,从高点$138到最低点$45(5月12日),下跌近3倍,距离21年的高点$478已经下跌超过十倍,减产前2周,DASH的价格到达18年和19年的底部,减产后开始下跌。2022年11月9日,DASH跌到底部$30,到12月13日最高冲到$50,一个月的时间接近翻倍。2023年初随着BTC的上涨,DASH最高突破$77.9,目前回调在71美金左右,如果BTC没有大跌,大概会继续上涨。 从2022年的横盘期间看,DASH的吸筹成本在$38~$50附近,目前已经涨了35%左右,看好的用户可以分批囤入,预期还有2倍左右的收益。 小结 目前,ETC已经完成了3次减产,每次的减产幅度是20%,第一次减产,是在2017年11月3日底部开始上涨,12月20日达到最高点;第二次减产之前,加密资产市场发生了「3·12」暴跌,ETC在减产前40天内由最高$13.2跌至最低价$3.1,跌幅是-329.97%;第三次减产是在22年的4月25日,从3月16日至29日间,ETC从$25.6美元上涨至最高$52.66,涨幅达到105.7%,成为当时为数不多表现亮眼的项目,即将到来的减产显然是这次上涨的催化剂。总体表现看,ETC在减产前的30-40天就有一次波段行情。 无论是共识机制的迁移、承载算力还是减产,都只是ETC发展过程中的一步,对于ETC来讲并不能完全促使他更好的发展,尤其随着各大新兴公链的生态以及实际应用落地,ETC的发展还有待继续完善。 四年一次减半的看起来比一年一次的减产爆发力能强一些,根据减半时间看,明年正式开启减半大戏,最先可以埋伏的币有LTC和DASH,但是最大利润空间应该是LTC,虽然DASH最先开始减产,但是这个币种减产的比例较低,影响不是特别大,而且现在恰逢熊市要见底这种大环境,LTC是减半,DASH是减产,相比之下LTC炒作预期共识热度相对更高,上次LTC减半涨幅约六倍多,如果错过了去年11月的炒作,接下来的2个月就是比较合适的布局时间。 根据BTC减半后牛市开启的规律,可以预测2024年才是真正的牛市,即:2024年5月2日,同时,2024年4月有BCH和BSV的减半利好,但是这三个Token的减半时间距离太近,资金比较难集中炒作,ZEC和ZEN也是同样的情况,而ETC减半时间没有竞争对手,还是有一定的想象空间。 减半/产实际上无法拯救价格,需要利好消息、并配合整体的行情以及足够的叙事。  ( 5 min )
    Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务
    PANews 3月9日消息,Lido Finance社区发起新提案,提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示,自2023年8月1日起,将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持,并称“做出这个决定是因为面临多项挑战,包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押,并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金,以支持五个月的技术维护工作。  ( 4 min )
    Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线,Otherdeeds NFT持有者将有机会参与
    PANews 3月9日消息,Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers(航海者)将能Trip(旅行)开始前15分钟进入体验,Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip,前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验,2nd Trip可以通过邀请参与,未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量,玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 此前去年7月消息,Otherside完成First Trip技术演示并发布Litepaper。  ( 4 min )
    美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免
    PANews 3月9日消息,据彭博社报道,美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案,但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任,他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法,但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持,使其成为法律,包括他自己的政党成员,比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。  ( 4 min )
    数据解读LSD赛道:面对上海升级红利,各家都使出什么“解数”?
    原文:《Data Driven | 数据解读以太坊质押赛道》 出品:DODO Research 编辑:Yaoyao、Lisa 作者:Bruce 本篇文章我们根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源,对 LSD 赛道数据进行详尽分析,平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。 本文将从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度,分析展现 LSD 赛道的市场现状,让读者直观感受 LSD 赛道市场现状。文章的数据分析结构也可作为读者在评估第三梯队项目的参考。 注:全文数据截止至 2023.3.1 自建 Dune 面板:https://dune.com/owen05/lsd-datacheck Liquidity Staking Derivatives,简称 LSD,是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证,LSD 代表了持有者的质押资产,持有 LSD 可以享受质押收益。目前规模最大的 LSD 是 Lido 协议的 stETH。 目录 I. LSD 背景:上海升级与 LSD 的需求 II. LSD 商业模式 & 头部典型项目 III. LSD 市场现状 - 市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现等 IV. 赛道发展 & LSD 生态机会 V. LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 1.1 以太坊质押与上海升级 以太坊 1.0 采用 POW 共识机制,节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中,共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中,已经将信标链合并至主网,但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。 因此,上海升级使得用户可以提取质押资金,通过上海升级,以太坊将实现 POS 的全部基本功能,消除质押资金无法提取的风险,并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求 在 ETH 2.0 中,采用了 POS 共识机制,节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题,通过 LSD,质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产,从而解锁流动性,且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时,交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益,从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素   02.LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式 目前参与以太坊质押的方式有四种,LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润,理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。 来源:Ehereum 官方文档 从表中可见,联合质押(LSD)的特点主要是无需运行硬件,无 32 ETH 门槛,无需管理密钥,简便易操作,且能随时退出。但同时需要托管资产,有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式,市场份额占三分之一,且有望继续增长。 数据来源:Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord;备注:LSD 协议手动索引,Others 项包含了未知种类的质押地址 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游,吸收用户的资金形成资金池管理资金,用于 POS 质押,在上游,组织节点运营商代替用户成为验证节点,获取质押奖励。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的,不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。   03.LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率 按照市值排序出排名前 20 的公链,对比各条 POS 公链的质押率,可以发现,以太坊的质押率目前只有 14.77%,非常低(年初 12% 左右),具有非常大的增长空间和增速。 数据来源:Stakingrewards.com 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大,是第二位市场份额的 15 倍左右,占据绝对优势,Lido 具有先发优势,且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool,Stakewise,Frax,Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大,Rocket Pool 具有一定的先发优势,Frax 在收益分配上有亮点,其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低,目前没有突出的 LSD 协议。 Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低,上海升级后会有比较大的增量空间,第二第三梯队的项目差距不大,之后将会迎来较大竞争。 数据来源:Dune Analytics 3.3 主要 LSD 协议市场增长率 以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化,数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势,几乎没有负增长,Stakewise 的市场份额上升缓慢,一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点,在抢夺质押增量时竞争力不足。 数据来源:Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现 节点运营商是质押收益的基础,节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR,以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现,各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大,节点运营商之间的差异不明显。相对来看,Lido 的 APR 保持第一,底层节点运营商表现领先市场;而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多,APR 相对较低;Ankr 的 APR 表现最差。 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH,是重要的表现指标,这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议,以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心,一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后,LSD 可以在链上提取,自带套利机制,LSD 的价格波动都会得到很大改善。 数据来源:Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.6 LSD 的用处去向(以 stETH 为例) stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH,分别是 wstETH 合约,AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略,因此,有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是:封装 stETH,享受质押收益的同时接入 DeFi;AAVE 抵押;Curve 挖矿。 数据来源:etherscan 04.赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的,关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看,节点运营商的表现差异不大,节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率,产品的竞争力(很大程度上由 DeFi 乐高影响),能不能继续扩大规模,以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。 对比分析 MarketCap/TVL,可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意: 数据来源:coingecko,defillamma 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结   05.LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品,LSD 本质上是带息的 ETH 存款,同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前,DEX 作为 LSD 的退出通道,上海升级之后,DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道,快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对,LP 做市风险低,收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性,以求更高的稳定性和收益。Curve,Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场,更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产,节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件,整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 感谢来自 Snapfinger Research,7upDAO, 以及 DeFi KOL @0x_Todd,@NintendoDoomed,@DeFi_Cheetah 的宝贵反馈! 参考文献 https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/mcgqcKozJPlcLfP1G3dv5JDAUpcYJ6-Eu4ND08xSTiQ https://ethereum.org/zh/staking/ https://mirror.xyz/0x111c5b6E316D72036cf9f4a7C0943Ac0Bb24ffe6/Z4cwpy5wqvVHB2J5S79Pd6fPrxEthz0VEjdFD1aziPA https://twitter.com/jason_chen998/status/1612507639413641225 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/u41q21h4z545.html https://news.marsbit.co/20221122181456777765.html https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocols https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/miMs_ElrL0aTWkKZAjR_0v7lRUAjsji-czDNgx5MG5o https://docs.lido.fi/ https://docs.rocketpool.net/overview/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料,且本文中的观点仅作为研究目的,并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断,不具备永久有效性。  ( 8 min )
    Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道
    PANews 3月9日消息,加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道,Gemini表示:“尽管有报道与此相反,Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息,CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。  ( 4 min )
    Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元
    PANews 3月9日消息,据路透社报道,Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示,总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并,成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出,最初由Terpin投资,他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资,并可选择再投资290万美元。 Villani表示,第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司,目前仍在建立过程中。  ( 4 min )
    美CFTC主席:以太坊和稳定币是商品不是证券,Gary Gensler涉嫌违法
    PANews 3月9日消息,据《财富》Fortune报道,在参议院农业委员会听证会上,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”,他认为以太坊和稳定币(比如Tether)属于商品,而不是证券。Rostin Behnam还称,Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法,他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会,但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。  ( 4 min )
    美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议,其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后,Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分,双方同意参与不具约束力的调解,并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示,根据重组计划,Voyager客户资金的回收率可能会达到73%,但如果FTX和Alameda索赔成功,这一比例将降至48%。 此前1月31日消息,Alameda Research提起诉讼寻求从Voyager Digital追回4.46亿美元资金;2月28日消息,Voyager已与Alameda就保留4.45亿美元贷款达成协议。  ( 4 min )
    对话 Influence:永不停息的太空全链 MMO 游戏世界
    原文:《对话 Influence:永不停息的太空全链 MMO 游戏世界》 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》,采访 Starknet 生态建设者们,带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程,从细节中发现 Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域,我们一起与 Starknet 项目背后的优秀团队对话。 第二期邀请到 Influence 团队,由其团队开发出构建在 Starknet 上的太空 MMO 战略全链游戏《Influence》。本期将带领玩家领略《Influence》的神奇魅力:团队对建造全链游戏的想法,了解游戏规则、资产以及代币经济模型,展望未来的发展计划。本期内容精彩,不容错过! 采访英文版由 Nurstar 发布,点击查看完整内容 。 团队开发出基于科学太空的 MMO 策略游戏《Influence》,讲述了残存的人类流亡到小行星 Adalia 并重新构建新星球的游戏背景。 玩家拥有专属的小行星,通过操纵游戏船员,建造基础设施建筑,制作工具挖掘资源等方式强化自己的星球。《Influence》还设计出采矿、建造、交易、研究和战斗等多种模式,鼓励玩家间良性的合作竞争。 目前《Influence》已进行三轮有奖测试,未来还有第四轮,体验游戏功能、完成测试任务即可获得 SWAY 代币奖励。社区可参与游戏情节设计和机制设计,具有足够开放性和灵活性。 精彩对话: 本文对话经过编辑,以下是翻译后的采访内容 主持人:@StarkNet_ZH 采访嘉宾:@influenceth Starknet 中文:在 Influence 或加密领域之前,你们在做哪方面呢? Influence:我们团队拥有非常广泛的经验,我们的创始人曾担任多家科技初创公司的首席技术官和技术副总裁。我们的游戏设计师和艺术家有着制作 3A 级游戏的背景,有些人曾在 CCP Games 公司(位于冰岛的电脑游戏开发和发行商)工作,有着制作《星战前夜》(科幻太空背景下的大型多人在线游戏)的经验。Influence 和这款游戏有些类似的地方,所以他们的经验非常宝贵。 Starknet 中文:为什么选择在 Starknet 上构建呢?Starknet 哪方面的优势最让你感兴趣?(高可扩展性、ZK-Rollup、帐户抽象等) Influence:Starknet 是 ZK-Rollup 领域的先驱,并且一直秉持着专业的精神。在与来自 Polygon 到 Starknet 的所有 L2 团队交谈后,我们觉得我们的目标、理念和产品与 Starknet 是最相符的。同时,Starknet 明显有能力为 Influence 提供永久家园,从而增加我们支持不断增长的用户群体的能力。 Starknet 中文:建造 Influence 这么一个全链 MMO 游戏的想法是如何来的呢? Influence:Influence 的创始人 Chris Lexmond 是 2010 年代初至中期的《星战前夜》玩家,曾帮助创建游戏内最大的联盟,并后来组织和管理了他们的金库。然而,这很快变成了像第二份工作一样的事情,但他所做的所有工作都没有得到回报。虽然他喜欢(现在仍然如此)《星战前夜》,但他所投入的时间和所获得的回报之间存在着不平衡。 这激发了创造一个基于硬核科学的太空策略游戏的想法,将玩家纳入实际的游戏经济中。这是在 2012 年之前,甚至在区块链游戏的概念出现之前就有的想法。然而,随着岁月的流逝,以太坊的发展和 Layer2 的引入,很明显这将是一个完美的场所,创建一个永不停息的游戏,每个人都可以拥有自己的资产,并且在无中心化控制的情况下进行游戏。 2021 年,Jean-Paul 和 Chris 通过 Reddit 认识,在进行了几次关于建立 Influence 想法的谈话后,他们就开始着手实施这个想法。 Starknet 中文:Influence 团队现在有多少人? Influence:目前有八位全职工作人员,还有我们为各种外包项目雇佣的承包商。计划在正式发布后扩大我们的团队。 Starknet 中文:可以简单介绍一下 Influence 的游戏规则、资产以及代币经济模型吗? Influence:这有关于游戏的简明指南:英文版;由社区整理的中文版。 Starknet 中文:你提到了「永不停息的游戏」概念和一种新的游戏模式。你能详细介绍一下这个新的模式吗?这个模式将如何实现? Influence:「永不停息的游戏」概念现在有几种说法: 每种说法都描述了一个精心制作的沉浸式体验的软件,不依赖于团队继续运行。随着时间的推移,这些游戏将足够去中心化,因为它们的代码是链上的,它们可以在没有集中实体确保其运作的情况下运行。 这就带来全新的游戏开发方式,并进一步赋予游戏开发/设计师在现有架构之上扩展的能力。 在这些系统中,你将代码与游戏的经济合并在一起,同时使其开放给任何人在其之上构建。 未来在这些游戏中,玩家可以在整个游戏生态系统自由访问、移动,操作不必通过任何中心化实体或机构审核。 Starknet 中文:Influence 会有手游吗?手游版与页游版会有什么区别?什么时候准备发布手游版呢? Influence:Influence 可在(手机和台式机,PC 和 Mac)上可玩,因为它是在浏览器中构建的。应该注意的是,移动版至少在一开始推出时的沉浸感会比在电脑中体验要差。然而,随着时间的推移,我们计划对这两个版本提供更多的支持。我们目前打算要将 Influence 做成随时随地都能拿起来玩的游戏,如果你出门在外,你可以轻松地从你的手机上登录,操作一下游戏,再退出。 Starknet 中文:目前游戏开发如何决策的?未来将采取什么治理形式?(治理设计) Influence:目前游戏开发完全由 Unstoppable Games 团队来决策。我们会持续发展游戏及其核心功能,直到我们发布最近的游戏版本「冲突」。在此之后,我们计划更充分地进行去中心化游戏的治理,如果社区想的话,他们也可以选择其它的游戏开发团队来制作游戏。 但在「冲突」发布之前,我们会尽量将游戏的社区金库去中心化,将金库资产用于开发附加功能、游戏模式、插件以及其它社区投票等工作。 Starknet 中文:游戏中还会设计另一个代币吗? Influence:SWAY 是我们的代币,目前还不会宣布其他代币。可能会设计一款治理代币,但目前该代币的具体功能暂未公开或确认。 Starknet 中文:什么时候启动第四阶段?会在下一阶段发布更多完整功能吗? Influence:第四阶段暂未确定具体日期,但不会很晚。下一阶段,我们将在游戏中实现几乎所有可玩功能。 Starknet 中文:团队对 Influence 游戏有什么长期目标? Influence: 我们正致力于创造一款玩家喜爱的沉浸式太空主题战略 MMO 游戏。不仅如此,我们还希望创造出充满开发者和设计师的生态系统,让他们在 Influence 生态系统中创造和构建新的游戏和模式。Influence 目标未来五年成为链游行业中公认的标杆,实现超百万游戏玩家。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/YkjTJcGX9C4ucbsVMObXSd-xpw63fjKfjGefo6xZ7bU ?采访-EN 版: https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-influence-game  ( 5 min )
  • Open

    Delphi Digital:2023 年 GameFi 将迎来「大重塑」
    Chainfeeds 导读: Web3 研究分析师 Insightful 发推特对 Delphi Digital 和 Naavik 2023 年 Gamefi 报告中的要点进行梳理,通过观察投资、游戏、公会、基础设施等方面的现状,反思 Gamefi 行业面临的困境、取得的进步与未来走势。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2088931 文章作者: Insightful 观点: Insightful:整个炒作周期中,人们更关注玩家收益最大化,不追求有趣的游戏体验和可持续性。Axle Infinity 经济上的巨大成功引起了几十个项目竞相模仿,但这种模式需要不断有新玩家涌入才能生存,也导致了收入被用户增长速度所累,而非取决于玩家总数和游戏中消费。当大多数玩家提取的价值多于其创造的价值时,经济就会陷入死循环。 内容来源 Insightful:过去 24 个月里,约 120 亿美元资金涌入该领域。但随着整体资金环境越发紧张,许多初创团队和项目将在未来一年面临生存威胁。加密货币解锁了数字产权、二级市场流动性、共享所有权等,为开发者提供了更多的筹资选择。制作高质量的产品和体验需要耐心,这恰恰是这样一个迅猛发展的领域中所缺失的。 内容来源 Insightful:2023 年可能不是加密游戏真正进入主流的一年:上一个炒作周期将在短期内影响消费者的消费欲望;分销限制、监管不确定性和用户体验摩擦(如用户与钱包的互动)等方面仍然存在巨大的阻力。但如今大多不良行为者和过高的通胀模式已基本从市场上消失,2023 年将迎来「大重设」:P2E 模式逐渐消亡,高质量的建设者脱颖而出。重点将转向使用加密技术的优质游戏。 内容来源  ( 3 min )
    Mint Ventures:加密世界的原生基准利率该如何定义?
    Chainfeeds 导读: 链上世界到底有没有债券市场?加密原生 crypto native 的债券市场可能会有什么样的发展模式?Mint Ventures 研究员 Colin Li 从加密原生的无风险利率(risk free rate) 切入,试图寻找在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/03/09/zh-an-exploration-of-risk-free-rate-in-the-crypto-world/ 文章作者: ColinLy 观点: ColinLy:无风险利率不包含信用风险、期限风险等,在传统世界中一般被认为是短期国债利率,或央行制定的基准利率水平。如果将名义无风险利率拆开,可以看到一部分是价格预期(通胀),另一部分是经济体本身的增长预期(实际利率)。当然,这个利率存在一些前提假设,比如国家相对稳定,监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率,不是绝对没有风险。 内容来源 ColinLy:不论 POS 还是 POW 机制,为了维持正常运行,都需要为矿工 /validator 提供一定奖励。这部分收益率包含了公链代币的新发放(激励),即「国家货币」的通胀,和链上活动的活跃程度。以 POS 机制为例,MEV 主要来源于套利、清算、三明治攻击,都与链上活动息息相关。不过,从风险角度看,获得这笔收益需要承担硬件、软件(客户端)、网络、slashing 罚金等维持公链运行必须的风险。总的来看,POS 收益率更贴合「国家」叙事层面下的「无风险利率」。 内容来源 ColinLy:总体来看,TVL 在 1 亿美元以上、有 POS 收益且持续通胀的公链项目的收益率呈现出与现实世界非常类似的情况:经济体越成熟,提供的利率水平相对越低。通过简单观测 POS 收益率和 TVL 排名,有利于部署不同的公链投资策略:对于稳健的投资者,应该寻找 POS 收益率偏低且实际 POS 收益率为正的公链项目;对于激进的投资者,或许盈亏比更大的项目在 POS 收益率偏高且实际 POS 收益率为负的公链中。 内容来源  ( 12 min )
    OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售
    OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售 二级交易市场 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实,许多加密初创公司的股票目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。 上述公司发售的大宗股票规模从 300 万美元到 5000 万美元不等,且折扣差别很大。最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys,他们的股票分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股票以 61% 的折扣出售,OpenSea 股票以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股票分别折价 31%、30% 和 9%。 对此,Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 内容来源 观点: Richard Freemanson(Birel 首席执行官):我不能说这样的折扣说明了公司相应的负面结果。折扣与较高价格水平上没有买家有关,买家不活跃是因为这些公司的业绩部分取决于主要加密货币的价格,而现在很难预测其走势。卖家并不总是出售全部数量,他们会部分退出以实现多元化。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )
    Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日
    Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日 据 Mt.Gox 官网显示,经法院同意,索赔申请截止日期从 2023 年 3 月 10 日变更为 4 月 6 日;还款截止日期从 2023 年 9 月 30 日推迟到 10 月 31 日。除非有不可避免的原因,进一步延长最后期限将很困难。Mt.Gox 目前剩余待赔付金额大约为 142,000 枚 BTC、143,000 比特现金 (BCH) 和 690 亿日元。 内容来源
    Arthur Hayes:以「比特币保证金 + 反向永续合约」打造新的美元稳定币
    Chainfeeds 导读: BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文回顾审视加密行业为什么需要稳定币、用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典(Why,What,How)问题,并构思了一种以「比特币保证金 + 反向永续合约」为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar(NUSD)。Arthur Hayes 还认为,合规美元稳定币未来市值增长将因监管受限,无法匹配行业增长规模。中文版由吴说区块链 GaryMa 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/9ZuJGkI1H_h5oUPHoNDt4A 文章作者: Arthur Hayes(BitMEX 创始人) 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):稳定币的意义不是在不需要的地方创造去中心化产品。相反,它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。我认为 DAI 等超额抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币从根本上来说是不必要的。但不幸的是(也很危险),市场倾向于将稳定币存在的真正原因,即允许交易者在法币和加密货币之间快速转换,与更广泛的去中心化目标,即为任何有可能造成不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化替代方案混为一谈。 内容来源 Arthur Hayes(BitMEX 创始人):美元法币稳定币根本不会被允许扩张到使加密货币市值增加数万亿美元所需的规模(假设你认为加密货币总市值与美元稳定币流通总量正相关)。对美国金融系统来说,将这些美元交到必须立即清算其持有的债务以兑现对客户的承诺的机构手中,风险太大。因此,虽然三大巨头(USDT、USDC、BUSD)可能会继续存在,但他们的存款总量增长是有上限的。 内容来源 Arthur Hayes(BitMEX 创始人):1 NUSD = 1 美元比特币 + 做空 1 份比特币 / 美元的反向永续合约。NUSD 不依赖敌对的法币银行来保管美元,而是依赖上架反向永续合约的衍生品交易所。它不会去中心化,NUSD 解决方案中的故障点将是中心化衍生品交易所。我排除了去中心化衍生品交易所,因为它们的流动性远不及中心化平台,且定价预言机依赖于中心化现货交易所的数据。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】观点:为什么 MPC 钱包不可行?
    Chainfeeds 导读: Nervina Labs 首席执行官 cipherw 发推特阐述其认为多方计算(MPC)钱包的缺陷:存在严重安全风险且并未解决单点故障问题。 文章来源: https://twitter.com/crypcipher/status/1633289822113796097 文章作者: crypcipher(Nervina Labs 首席执行官) 观点: crypcipher(Nervina Labs 首席执行官):1)MPC 引入并忽视了更严重的安全风险。虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来,但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器,很容易出现大量不可恢复故障;2)MPC 钱包始终没有解决单点故障问题。即使密钥共享服务器是分开的,但仍由同一个解决方案提供商运营和维护。这意味着,如果服务提供商关闭,所有的用户账户将变得不可用。【原文为英文】 内容来源 crypcipher(Nervina Labs 首席执行官):MPC 是一种钱包 SaaS 产品,兼具 SaaS 的积极和消极方面。虽然终端用户可能不关心去中心化和自主权,但开发者和初创公司却关心,因为他们不能在不可靠的服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】详解 Cosmos IBC 模型:互操作性的瑞士军刀
    Chainfeeds 导读: Cosmos 跨链通信协议(IBC)的基本目的是将独立的区块链相互连接,以信任最小化、安全、可扩展和通用的方式提供区块链的互操作性。加密研究员 pt1mfv 对 IBC 的基本概念、工作原理、用例等方面进行了全面解析,总结出其独到之处。 文章来源: https://twitter.com/pt1mfv_/status/1633108786650005508 文章作者: pt1mfv 观点: pt1mfv:Cosmos IBC 由两个不同的层组成,传输层(TAO)建立安全连接,并在链间进行数据验证;应用层定义数据如何在链上被打包、分发和解析,可用于建立广泛的跨链应用,包括代币转移、链间账户、链间查询和预言机数据反馈。为保证生态系统安全,IBC 对发送的数据进行验证,以确保接收区块链可以信任它收到的每个数据包。交易默认是有效的,可以在不同区块链系统之间广播,同时保持数据完整性。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv:自 2021 年 5 月推出以来,IBC 已经连接了 54 条链,包括 Osmosis、Kujira、Cronos 等等。IBC 兼容的链可以是公有或私有的,并且可以相互通信,不用考虑不同的应用程序和验证器集。但为了实现兼容,链必须有一个即时的最终共识层,以及轻客户端功能。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv:IBC 在设计、用途和性能方面与其他跨链解决方案有许多不同之处。IBC 不定义需要传递什么样的数据;IBC 提供了与链交互的单一接口,避免用户根据个人需求在不同生态系统中转移资产的需要;轻客户端架构提供了安全方面的升级;作为一个通用互操作性协议,「通用性」也是其独特之处。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 10 个有潜力的 GambleFi 项目:Rollbit,BetFury,Kineko...
    Chainfeeds 导读: 基于区块链的赌博平台通过 VRF 和 ZK 等技术为玩家提供监管保护和公平环境,或将吸引更多企业进入 Web3。加密货币 KOL Misa 列出了十个有增长指标并被市场相对低估的项目。 文章来源: https://twitter.com/misaflips/status/1633452887509733376 文章作者: Misa 观点: Misa:1)Rollbit。该平台集合了赌场、体育博彩、期货、NFT 市场等多项功能。有 100 万注册用户,每天下注 2000 万美元,总下注金额超过 30 亿美元。市值:9500 万。【原文为英文】 内容来源 Misa:2)BetFury。提供大量的赌场游戏。与 BFG 代币持有者共享平台收入。有挖矿计划,玩家玩游戏可以获得 BFG 代币。使用 SHA256 技术的可验证公平原则来确保公正。市值:5800 万。【原文为英文】 内容来源 Misa:3)Kineko。拥有赌博许可证和 DeFi 整合的在线博彩公司,可以进行赌场和体育博彩。市值:1600 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文讨论上海升级对 LSD 协议和 Balancer 的影响
    Chainfeeds 导读: 在市场热切期盼和高度期待下,ETH 上海升级即将到来。这对 LSD 的叙述会有什么影响?对 Balancer 的长期影响又会是什么?Balancer 撰文讨论了上海升级对 LSD 协议的影响,指出随着质押的 ETH 数量增加,LSD 之间的竞争会加剧,Balancer 可以帮助 LSD 协议激励代币的采用率。 文章来源: https://twitter.com/balancer/status/1633490690788462592 文章作者: Balancer 观点: Balancer:上海升级将消除大多数用户参与 ETH 质押的门槛。长期来看,质押的 ETH 数量可能会增加。这些代币为用户提供了对基础质押 ETH 收益的敞口,同时提供参与更广泛的 DeFi 生态系统的能力。通过启用 ETH 提取,LSD 的挂钩风险得到了缓解,随着进入和退出质押自由,LSD 之间的竞争肯定会加剧。【原文为英文】 内容来源 Balancer:Balancer 的技术非常适合容纳计息代币,并为 LSD 流动性提供一个有效的枢纽。Balancer 目前在 LidoFinance 和 Rocket Pool 等主要 LSD 巨头以及 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer2 上的流动性方面占据主导地位。Balancer 技术提供了 LSD 协议所需的一些功能。在上海升级之后,LSD 流动性在 DeFi 应用中很可能会增加。加上 LSD 协议之间的竞争升温,他们将会寻找最高效的基础层来实现激励代币采用率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Silvergate 暴雷后,还有哪些加密银行?
    Chainfeeds 导读: 随着 Silvergate 的暴雷,很多加密公司需要寻找出路,但随着传统金融对加密的担忧越重,能选择的银行也就越来越少。The Information 发文概述了「Silvergate 之后的加密友好银行」,中文版本由 BlockBeats 编译。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35407 文章作者: Aidan Ryan, Akash Pasricha 及 Michael Roddan 观点: Aidan Ryan:1)Customers Bank:其拥有美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Co .)背书,且在 2021 年初与很多大型加密客户签约,并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统。据知情人士透露,该公司并不打算退出加密行业; 内容来源 Aidan Ryan:2)Silicon Valley Bank:该银行向加密公司放贷和接受存款,也会对这些公司进行投资,但对加密类客户的「风险敞口最小」。据该银行一位发言人表示,暂时不会改变接受加密的计划;3)Cross River Bank:近年来在加密公司中站稳脚跟的银行,Coinbase 也是其客户之一; 内容来源 Aidan Ryan:4)Mercury:通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作,提供支票和储蓄账户、电汇等服务。其发言人表示,该公司支持所有初创公司,包括加密行业公司,但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。 内容来源
    【英文长推】新项目前瞻 | Instadapp 推出智能合约钱包 Avocado,如何运作?有何创新之处?
    Chainfeeds 导读: 多链 DeFi 管理协议 Instadapp 推出的智能合约钱包 Avocado,支持多网络交易,所有网络的 Gas 以 USDC 形式支持,无需管理多个本地 Gas 代币。加密研究员 Ignas 对其工作原理和重要性进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1633626328330289152 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:Avocado 改变了我们目前与 dApp 的交互方式。Avocado 拥有自己的 RPC,其钱包地址是一个确定性的智能合约,在算法上和你的钱包地址相连,是一个非托管的账户抽象钱包。用户将任何支持的链中的代币发送至该地址后,余额将会出现在 Avocado 网络上。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:在添加 Avocado 时,所有网络 Gas 将以 USDC 形式支持,无需为不同区块链管理不同 Gas 代币。使用 Avocado 进行交易时,需要向相应链签署一个消息,Avocado 将签署的消息转发至相应链上,并在相应链上以原生代币支付 Gas。且用户还可以将任何 dApp 连接至 Avocado 钱包,批准的是来自 Avocado 钱包的交易而不是 dApp 本身。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:Avocado 其他关键路线图升级包括 2FA 安全、跨链余额统一、白名单、内置 DeFi 策略及将 Avocado 直接集成到 dApp 的激励计划。Avocado 会额外收取 20% 的 Gas 费,一半费用将流向支持 Avocado 的 dApp,另一半则会导向 INST 国库。此外,团队还将很快推出一个移动应用程序和浏览器扩展程序以进一步改善用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 veFCTR 对 FactorDAO 的重要性
    Chainfeeds 导读: 随着质押功能的启动和第一个金库即将发布,veFCTR 最终将发挥其真正的潜力,成为 FactorDAO 生态系统背后的驱动力。 veFCTR 对于参与 FactorDAO 的管理和获得协议的收入份额至关重要。 FactorDAO 撰文解释了 veFCTR 的重要性。 文章来源: https://twitter.com/factordao/status/1633165725950181376 文章作者: FactorDAO 观点: FactorDAO:veFCTR 的效用可归因于两个因素:作为 FactorDAO 的治理代币和促进其持有者的收益分享。veFCTR 的不可转让性鼓励长期参与并阻止投机行为,促进更稳定和可持续的生态系统。为了促进公平并在 Factor 生态系统中实现策略多样性,veFCTR 可以被取消质押,但会受到惩罚。为了防止最大持有人的主导地位,抵押的 veFCTR 将随时间衰减。【原文为英文】 内容来源 FactorDAO:在 DAO 治理投票过程中,veFCTR 持有者可以通过两种机制参与。首先,他们可以直接对提案进行投票。其次,他们可以将投票委托给代表,以最大化其投票权力。协议收益只分享给 veFCTR 持有者。veFCTR 是 FactorDAO 生态系统的核心,拥有它对于改进和创建强大的生态系统至关重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读交易资产利率的 DeFi 协议:Pendle
    Chainfeeds 导读: Pendle 为用户提供了多种策略来更有效地交易、对冲和管理收益。加密货币 KOL Tindorr 从概念、用户策略、路线图和潜力等方面介绍了此项目,并分析了他看涨的原因。 文章来源: https://twitter.com/0xtindorr/status/1633156442760044545 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:Pendle 允许任何人交易「收益率」。 「收益率」是指从 Lido 上的 stETH、sAPE(质押 APE)、GMX 上的 GLP 等这些资产(也称为收益率代币)中获得的 APY 或利率。Pendle 将每个收益率代币化为 2 个代币:本金代币(PT)和收益代币 (YT)。此功能为 DeFi 解锁了新策略。 可以在 Pendle 上使用的策略:1)购买 PT (Principal) = 在到期日之前获得固定收益。2)买入 YT (Yield) = 做多收益代币。【原文为英文】 内容来源 Tindorr:Pendle 有非常好的路线图,他们即将在 Arbitrum 上上线的池子会吸引更多用户。他们团队平易近人,乐于提供更多信息,上市战略很好。网站上的用户体验 / 用户界面也非常出色,并且是 DeFi 的真正应用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动
    非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动 去中心化的非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布将分三个阶段启动:第一阶段:四月,在上海升级之后上线主网以及 ETH 委托质押。第二阶段:2023 年 Q2 或 Q3,eETH 流动性池上线。第三阶段:2023 年 Q4 或 2024 年 Q1,推出无许可节点市场。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital 复盘 MakerDAO 2022 年发展概况:DAI 供应量缩减至 55 亿枚,协议收入趋于平稳
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 研究员 Demosthenes 发布了一份关于 MakerDAO 的报告,主要探究了 MakerDAO 2022 年的发展概况及对其基本面的影响。 文章来源: https://twitter.com/DemosCrypto/status/1633553601560813569 文章作者: Demosthenes 观点: Demosthenes:1)目前 DAI 的供应量已经从 100 亿缩减至了 55 亿枚,但与其竞争对手相比,DAI 仍然是占主导地位的 CDP 币。此外,MakerDAO 的 TVL 下降了,但也仍然处于主导地位;2)收入在 2022 年已经趋于平稳,其在 2022 年第一季度和第二季度都实现了盈利,但下半年的盈利和支出都有所缩水;【原文为英文】 内容来源 Demosthenes:3)MakerDAO 增加对现实世界资产的敞口,这对其而言是有利的;4)The Endgame Plan 计划仍具有争议;5)总体而言,MakerDAO 基本面和我期望的无异,RWA 和 The Endgame Plan 似乎会在 2023 年给 MakerDAO 带来新的发展机遇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Matrixport Ventures 前投资总监:为什么看好 RISC Zero?
    Chainfeeds 导读: Risc Zero 是一个建立在 RISC-V 指令集架构之上的 zkVM,用 Rust 语言编写,底层证明系统是 zk-STARKs。此外,他们还构建了自己的被称为 Bonsai Network 的 L2。在与零知识证明开发者进行交谈后,Matrixport Ventures 前投资总监 Alex 撰文概述了他看好 RISC Zero 的原因。 文章来源: https://twitter.com/looksrare_eth/status/1633204560977342464 文章作者: Alex 观点: Alex:开发人员将会从以下三个方面获益:1)RISC-V ISA 中优化的 ZK 电路,无需担心证明大小及 Gas 成本等问题;2)RISC-V 生态系统中的一系列库;3)更多的语言支持,例如 Go 和 C++,编译器将于一季度结束时推出。此外,开发人员还能够在 RiscZero zkVM 内运行 EVM。【原文为英文】 内容来源 Alex:用例:1)Rollup 公司探索使用 RiscZero 证明器以提供速度更快的可定制 Rollup;2)开发者在数据或中间件领域进行构建,探索数据中继的零知识证明用例;3)链上游戏:战略游戏、纸牌游戏等也可以使用 RiscZero 虚拟机编写零知识证明;4)项目可使用 ZKP Powered 证明工作输出或结果而无需透露用户数据;5) 还适用于无人机、位置服务和物联网公司等领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cosmos 网状安全性解读:主权区块链通过经济自我利益保障安全的演进之路
    Chainfeeds 导读: 我们目前以 Rollup 为中心的叙事仍然将权利集中在一个安全中心,而 Cosmos 希望建立的以非等级方式进行交互的系统则需要使用网状安全性(Mesh Security )将去中心化和主权整合至其安全性中。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Mesh Security 的重要性进行了探索解析。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1633482756394225667 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:目前我们的经济安全模式包括:1)Hub 利用验证器集增加区块大小,但事实上并没有改善链的安全性,且缺乏协同作用;2)碎片化复制安全性,但这涉及到验证器集的子集确保链的安全,可扩展性更高,类似于 Eigenlayer 正在做的事情。但这些方式都忽略了链想要使用自己的质押代币用于价值获取或激励调整。而网状安全性(Mesh Security )希望实现的目标则是经济和安全联盟的集成。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:在 Rollup 模式中,L2 用于执行交易,而结算仍然在 L1,这对于在 L1 上创建的项目是有意义的,但并不适合在 L2 上创建的任何项目。我们该如何解决在 L2 上的审查阻力?或许可以考虑链间制裁,通过对交易施加制裁来审查执行恶意行为的链。网状安全性(Mesh Security )是主权区块链通过经济上的自我利益保障彼此的进化步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】什么是轻节点?一文了解其类型及运作模式
    Chainfeeds 导读: 轻节点是全节点的一种有限形式,只下载区块头。轻客户端可以验证交易是否包含在区块内,但由于它们不下载或执行区块内的交易,因此相信大部分区块生产者都是诚实的。Modular Media 联创 DinoEggs 撰文解析了轻节点的概念、类型及工作方式。 文章来源: https://dinoeggs.substack.com/p/light-nodes-and-their-benefits 文章作者: DinoEggs.eth 观点: DinoEggs.eth:轻节点可以根据验证信息进行分类:1)共识验证器:能够检查一个交易是否包含在规范链中,通过追踪验证者的证明来追踪规范链,并通过验证 Merkle 证明检验交易,类似于 IBC 的工作方式;2)状态验证器:可以在不处理事务的情况下检验状态转换是否有效,可以使用有效性或欺诈证明完成;【原文为英文】 内容来源 DinoEggs.eth:3)DA 验证器:可以检查计算的输入是否存储在可以下载的地方,而不需要实际下载所有数据,通过数据可用性采用技术完成。如果一个轻节点可以完成以上所有事情,我们就将这些节点成为完全验证器,最重要的是它们是信任最小化的,提供了和全节点几乎相同的无需信任属性且无需下载区块。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    CFTC 主席:如果国会不通过全面的数字资产监管法,基于法币的稳定币将会被视为商品
    CFTC 主席:如果国会不通过全面的数字资产监管法,基于法币的稳定币将会被视为商品 美国商品期货交易委员会(CFTC)主席 Rostin Behnam 在出席参议院农业委员会会议后表示,如果国会不通过一项全面针对数字资产的监管法律,基于法定货币的稳定币将会被视为商品。此外,Rostin Behnam 还表示,我们对 ETH 衍生品进行了监管,ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合,我们做了分析,得出的结论是 ETH 是一种商品。 内容来源  ( 226 min )
    Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能
    Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能 去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出 「订阅铸造(Subscribe to Mint)」功能,收藏家需要使用电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物才能够进行铸造,目前已在以太坊、Optimism 和 Polygon 链上部署。新功能将有两个潜在用例:1、创世 Drop,Web3 项目可以将发布内容与包含项目 logo 或吉祥物的 NFT 配对,并且使用「Subscribe to Mint」功能通过内容更新和后续 NFT 投放与项目受众互动。2、推出可收藏 NFT 系列,持有者可以完成铸造 NFT 并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来 NFT 投放。「Subscribe to Mint」功能对创作者是完全免费的,创作者将获得所售 NFT 的 100 % 收益。此外,「订阅铸造(Subscribe to Mint)」功能将在未来两周内进行社区测试,只有 Mirror Genesis NFT 持有者可以访问。 内容来源 观点: Mirror:「订阅铸造(Subscribe to Mint)」功能扩展了 Mirror Web3 原生发布功能,包括于 2022 年 5 月推出的将文章铸造成 NFT 的功能及 2022 年 7 月推出的 Web3 订阅功能。【原文为英文】 内容来源 starzq.eth:时隔 2 个月 Mirror 终于有了更新,「Subscribe to Mint」, 又给创作者打开了创收的方式。为什么是「又给」,因为半年前 Mirror 刚关掉了其最受欢迎的创收方式「众筹」,改变定位为 ToC,这下又变成 ToB。「Subscribe to Mint」其实就是一个基于订阅者的 Open Edition, 和 Manifold/Zora 没有本质区别,也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户。1 年前我就详细比较过 Mirror 和 Substack, ToC 体验上 Substack 完胜。 内容来源 CryptoNerdCn:从一个开发者的角度来看,抛弃 plugin,转单纯 toC 又以一种奇怪的方法转回来,并且至今还有不少基础功能没实现以及越来越丑的 UI,这可能说明了 Mirror 从来就没有过充足的开发人手。竞品 Matters 除了 UI 实在很廉价之外其他功能都好过 Mirror,虽然用的人更少。 内容来源 crypcipher(Nervina Labs 首席执行官):可以试一下 Mail3 subscription,使用 subdid 作为订阅关系与 token gated 工具,去中心化存储加开放,比 substack 会有更多可能性。 内容来源  ( 7 min )
    加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算
    加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算 加密友好银行 Silvergate Bank 宣布以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算。Silvergate Bank 表示,鉴于最近的行业和监管发展,有序结束业务并自愿进行清算是最好的发展方式,该计划包括全额偿还所有存款,公司也在考虑如何最好的解决索赔问题并保存其资产的剩余价值,包括其专有技术和税收资产。其总 Centerview Partners LLC 担任财务顾问,Cravath, Swaine & Moore LLP 担任法律顾问,Strategic Risk Associates 提供过渡项目管理协助。此外,Silvergate Bank 决定停止 Silvergate Exchange Network(SEN),所有其他与存款有关的服务在公司清算过程中将保持运营。 此前消息,Silvergate Bank 于上周宣布推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告,且公司正在分析与公司有关的某些监管询问和调查。 内容来源 观点: Coinbase:我们很遗憾看到 Silvergate 做出艰难决定来有序减少他们的业务。Silvergate 是加密经济增长的合作伙伴和贡献者。Coinbase 在 Silvergate 上没有客户或公司现金。【原文为英文】 内容来源 美国加州金融保护与创新部(DFPI):我们正在密切关注局势以促进 Silvergate Bank 安全、迅速地自愿清算。正在评估 Silvergate Bank 对所有金融法律的遵守情况,并正在与相关的联邦同行密切合作。【原文为英文】 内容来源 Adam Cochran:有传言称,Silvergates 清算将不包括银行章程(这通常发生在监管机构发现某种错误行为的情况下),如果传言是真的,这对股东来说是残酷的,因为这是唯一真正有价值的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务(WaaS)」,允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包
    Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务(WaaS)」,允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包 Coinbase 宣布推出可扩展和安全的钱包基础设施 API「钱包即服务(WaaS)」,允许公司能够为他们的终端用户创建和部署完全可定制的链上钱包。Coinbase 表示,钱包即服务允许用户通过简单的用户名和密码认证来创建、访问和恢复钱包,且其部署的钱包采用多方计算(MPC)增加安全性,通过在多方之间安全地划分、加密和分发密钥来帮助保护用户资产安全。此外,用户可以完全控制自己的资产。且公司可以通过该 API 在应用程序中构建本地钱包以保证用户体验。Floor、Moonray、Thirdweb 和 Tokenproof 正在使用 WaaS 进行构建。 内容来源 观点: Zach Segal(Coinbase 上架主管 ):WaaS 允许开发者为其用户轻松部署加密货币钱包,钱包可以直接集成至现有应用程序中,这无疑实现了向 Web3 的大规模无缝过渡。现在在任何区块链上创建一个 MPC 钱包,实际上就像调用「CreateMPCWallet 」API 一样简单。【原文为英文】 内容来源 yuga.eth:WaaS 将能为下一波 Web2 和大型企业公司进入加密行列提供帮助。WaaS 提供与网络无关的 API 以创建加密钱包并与区块链互动,它可以处理从地址推导至 nonce 管理,再到复杂交易协调的一切。此外,该钱包由多方计算驱动,提供了很多优势,包括通过阈值签名实现最大安全性、无需 Gas 的多签钱包、可证明的非托管等。【原文为英文】 内容来源 crypcipher(Nervina Labs 首席执行官):1)虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来,但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器,而 HSM 或云服务器容易出现批量不可恢复故障;2)MPC 钱包从未解决过单点故障的问题,即使密钥共享服务器是分开的,但仍然由同一个解决方案供应商运营和维护;3)MPC 是一个钱包 SaaS 产品,开发者和初创公司无法在不可靠服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源
  • Open

    多链DeFi 3.0浪潮下,哪些加密项目将引领潮流?
    多链DeFi 3.0浪潮下,哪些加密项目将引领潮流? – 深潮TechFlow 撰写:Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )
    多链DeFi 3.0浪潮下,哪些加密项目将引领潮流?
    多链DeFi 3.0浪潮下,哪些加密项目将引领潮流? – 深潮TechFlow 撰写:Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )
    价值积累案例研究:Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国?
    价值积累案例研究:Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国? – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 9 min )
    价值积累案例研究:Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国?
    价值积累案例研究:Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国? – 深潮TechFlow 撰写:Vader Research Read the full entry  ( 9 min )
    2023年十大Starknet项目一览:钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议
    2023年十大Starknet项目一览:钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写:ZKX Read the full entry  ( 4 min )
    2023年十大Starknet项目一览:钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议
    2023年十大Starknet项目一览:钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写:ZKX Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排,提前偿还了定期贷款
    PANews 3月9日消息,据The Block报道,比特币矿商Marathon Digital Holdings表示,已偿还了定期贷款,并结束了与Silvergate Bank的信贷安排,将债务减少了5000万美元。Marathon首席财务官Hugh Gallagher周三在一份声明中表示:“我们一直在积极构建一个更稳健的资产负债表。鉴于我们目前的现金状况,我们认为提前偿还定期贷款并取消定期贷款和循环信贷额度设施符合公司的最佳利益”。Gallagher补充说,该公司还“释放”了约7500万美元的比特币。据此前消息,Silvergate Capital Corp.宣布将结束运营并自愿清算Silvergate Bank。 相关阅读:市场恐慌又至?仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )
    Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能
    PANews 3月9日消息,据Mirror在社交媒体宣布,该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能,目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署,旨在支持创作者和藏家之间的互动,新功能将有两个潜在用例:1、创世Drop,Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对,然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列,持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉,“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的,创作者将获得所售NFT的100%收益。  ( 4 min )
    Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行,包括全额偿还所有存款
    PANews 3月9日消息,据zerohedge报道,Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营,鉴于最近的行业和监管发展, Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路,该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款,同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值,包括其专有技术和税收资产。据悉,Centerview Partners LLC 将担任财务顾问,Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问,Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息,这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 相关阅读:市场恐慌又至?仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )
    Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币
    PANews 3月9日消息,据彭博社报道,据知情人士透露,已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金(Mt Gox Investment Fund)计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付,而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息,Mt.Gox提供的“偿付方案”(Rehabilitation Plan)包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分,其中基础偿付部分的金额一致,比例偿付部分为债权人提供2种选择,即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。  ( 4 min )
    知情人士:摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系
    PANews 3月9日消息,据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初,Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击,现在面临着更严格的监管审查,加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称,与报道内容相反,Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示,该公司还与道富银行(State Street)等建立了合作关系。 更新:Gemini否认“摩根大通正结束与其的合作关系”的报道。  ( 4 min )
    美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架
    PANews 3月8日消息,美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定,在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI,PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示,如果美国违约,没人应该认为美国发生债务违约的情况下,美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币(CBDC)需要获得国会批准。  ( 4 min )
    价值10亿美元的暗网相关比特币被转移,大部分或是美司法部内部转账
    3月8日,在本次因美联储主席鲍威尔释放加息措辞引发市场下跌的情况下,高达4.9万枚比特币的巨额异动加剧了市场FUD情绪,并引发了诸多猜测。而这笔价值高达10亿美元的巨鲸操作来自于美国司法部扣押的暗网丝绸之路(Silk Road)。 那么,美国执法部门会砸盘吗?从目前来看,加密市场暂不会出现如此大体量的比特币砸盘行为。 根据派盾监测数据显示,美国执法部门相关地址分别将4.9万枚比特币转移至加密交易平台Coinbase和另外两个地址,价值约和10亿美元。其中,只有超9800枚比特币转至Coinbase,而剩余的超3.9万枚比特币则分别转到另外两个地址,加密数据分析公司Glassnode分析认为或是内部转账,而一般而言资产重新分配是常规管理操作,并不会涉及出售行为。 而这部分比特币是美国执法部门分别于2021年11月和2022年3月扣押涉及暗网丝绸之路(Silk Road)的非法所得。2022年11月,美国司法部宣布从一名黑客JAMES ZHONG手中没收了超5万多枚比特币,这些当时价值超过33.6亿美元的比特币被藏在一个地下保险箱及爆米花罐内的微型电脑中,这名黑客承认10年前从丝绸之路非法获取这些比特币,这也成为美国司法部史上最大规模的加密货币扣押案件,且是该部有史以来缴获金额第二大的金融案件。时隔几个月,即2022年3月,JAMES ZHONG自愿又交出了超1000枚比特币。(相关阅读:华人钟某利用暗网漏洞,窃取33.6亿美元比特币) 此外,早在2013年,美司法部在查封丝绸之路时就收缴了14.4万枚比特币。不仅如此,2020年11月,该部门在调查“丝绸之路”时又查获了7万枚比特币,当时价值10亿美元,而这笔缴获的比特币是2013年由名为“Individual X”的黑客从丝绸之路的钱包中转移出去的。 除了美司法部还在诸多执法行动中缴获了不少比特币。比如,2022年2月,美国司法部表示其已缴获了在2016年黑客袭击虚拟货币交易所Bitfinex间被盗的超36亿美元的比特币(按查获时的价格计算)。 可以说,美司法部是名副其实的顶级“巨鲸”。而一旦将如此大体量的比特币进行抛售,势必会对整个加密市场产生一定影响,那么该部门在收缴扣押这些加密资后通常是如何处置的? 实际上,多年来美政府大多会采取拍卖的形式处理这部分资产。比如,前文提到的14.4万枚比特币就于2014年和2015年以以约4800万美元的价格拍卖掉。就在今年1月,美司法部还拍卖出售了3812枚比特币,获得3100万美元的收益,这些比特币来源于民事没收和部分国土安全部以及FBI进行的犯罪案件缴获。 总的来说,从历史上多次批量拍卖比特币来看,美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产,但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。  ( 4 min )
    加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital等参投
    PANews 3月8日消息,据Fortune报道,加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资, Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作,它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规,目前拥有30家客户,包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。  ( 4 min )
    PA日报|Consensys发布ETH质押提款指南;Shibarium公测版将于本周发布
    今日要闻提示: 鲍威尔:我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款,届时将推出纪念NFT Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 灰度诉美SEC案开庭首日,法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 币安NFT市场新增支持Polygon网络 派盾:美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%,连续第四个月扩大 监管消息 鲍威尔:我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示,我们正在关注加密货币领域,因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。其还称,美联储准备在数据允许的情况下加快加息步伐。 NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款,届时将推出纪念NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》,指南中提到,部分提款使质押者受益,因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励(扣除任何罚款),而不会产生任何gas成本,也不必退出他们的验证者。此外,由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH,因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH,并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益,这可能会破坏网络的稳定性。 目前,58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中,使用0x01类型的取款凭证,大约61%(或所有以太坊验证器的25%)由Lido验证器集操作。 此外,为庆祝升级,ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列,并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 项目动态 彭博社:Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营 据彭博社援引知情人士的话称,美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称,其中一个选择为招募加密行业投资者,以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部,美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息,Silvergate上周宣布将推迟提交年报,因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称,其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%,创历史新低。Silvergate还宣布,将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。 数字人民币App新增“微信支付” 据证券日报报道,2023年3月份,数字人民币App(试点版)“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App(试点版)开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则,单笔支付限额为2万元,日累计支付限额为2万元,用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份,支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。 Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Snapshot页面显示,Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案,V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。 Optimism:最新版本存在问题,已更新者需回滚至op-geth版本 以太坊L2网络Optimism发推称,此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本,但现在已发现最新版本存在问题,目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商,Optimism要求回滚到以前版本的op-geth,如果尚未更新则无需执行任何操作,Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息,Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文,并称这是因为相关信息不准确。 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 Shiba Inu在推特上宣布,Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉,Shibarium测试网将使用BONE测试代币,以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息,Shibarium已上线新网站和接收系统,即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级,将激活“Replicated Security”功能 据治理页面显示,Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案,本次升级旨在激活Replicated Security功能,这将强制执行链间安全性(ICS)的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者。 Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH,通过质押ETH为公共产品筹资 据官方博客,Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH),以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币,将构建在Index Protocol上,包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币,同时为公共产品融资作出贡献。 文章称,gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值,并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外,代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同,用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币,Gitcoin贡献者现在可以:1.保留他们的ETH并保持价格敞口;2.获得质押和执行层奖励;3.为Gitcoin Grants捐款。此外,该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化,并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中,1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下(假设ETH价格恒定为1,700美元),由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL(总价值锁定)计算,gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测,gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素(质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等)从根本上影响奖励率,因此收益率会随着时间的推移而变化。 灰度诉美SEC案开庭首日,法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 据路透社报道,美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment(灰度)的现货比特币ETF申请是否正确,因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压,该委员会称,由于监管机构此前批准了某些监管协议,以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为,因此同样的设置也适用于灰度的现货基金,因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示:“对于一个机构来说,我们需要更多信息,但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息,而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示,比特币现货ETF将“更好地保护投资者”,因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议,比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外,据The Block报道,灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称:“我们的高级诉讼分析师在今天上午(当地时间)听完灰度与SEC辩论后,将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示,GBTC现报12.9美元,单日涨幅达9.6%,目前负溢价收窄至42.11%。 此外,FTX新任CEO表示,Alameda债权人的灰度信托基金持仓价值约2.9亿美元。 CZ:法币支持的稳定币不会长久存在,稳定币会更新迭代 Binance创始人CZ在Twitter Space发言中表示,Binance没有在BUSD上获得任何额外利益,目前正在考虑美元以外的稳定币,以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在,稳定币会不断进化迭代。长期看来,10到20年后,非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年,不对创下新高抱有期待。 币安NFT市场新增支持Polygon网络 币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中,用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前,币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。 融资消息 游戏公司Believer完成5500万美元融资,Lightspeed领投,a16z等参投 据TechCrunch报道,比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed Venture Partners 领投,参投方包括 Andreessen Horowitz(a16z)、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示,不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道,Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来,创建一套由FIFA授权的足球游戏,Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要,希望将数亿球迷吸引到Web3,该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元 据美SEC官网公告,以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资,目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示,Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包 Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示,其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK,目前设想的MDK将包括:1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板;2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板;3.开源固件、软件API和Web前端;3.丰富的参考资料和支持文档,方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示:“MDK旨在是为开发人员提供一套工具,以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用,以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK,我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会,以加速该领域的创新。” 重要数据 数据:受监管不确定性推动,芝商所以太坊期权交易量创历史新高 The Block数据显示,比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元,高于1月份的6970亿美元,连续第三个月实现增长。与此同时,期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动,机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所(CME)的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高,首次突破10亿美元。 派盾:美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 派盾监测数据显示,美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC(价值约合10亿美元)转至Coinbase(超过9,800枚BTC)、bc1qf2开头地址(超过3万枚BTC)和bc1qe7开头地址(约9,000枚BTC)。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示,该执法部门转入的另外两个地址(bc1qf2和bc1qe7开头的地址)或为内部转账。 数据:Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币 据推特用户Bit余烬监测,Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币,分别将7000枚ETH(约合1094万美元)、622万枚MATIC(约合703万美元)转入Coinbase,将7000枚ETH(约合1094万美元)、250万枚FTM(约合101万美元)、200万枚IOTA(约合42万美元)、40万枚ONT(约合9万美元)转入Binance US,将3000亿枚SHIB(约合333万美元)、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute,将10万枚DYDX转入Kraken(约合22万美元)。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍。 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%,连续第四个月扩大 据CoinDesk报道,加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告,该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%,达到 5040 亿美元,创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安,交易额为 399 亿美元(环比下降 29%),其次是 Kraken,交易额为 193 亿美元(环比下降 11%)。 报告称,2 月份,币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长,攀升至 62.9%,创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 5 min )
    Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投
    PANews 3月8日消息,据Fastcompany报道,Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资,梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来,创建一套由FIFA授权的足球游戏,Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要,希望将数亿球迷吸引到Web3,该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.08)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    CZ:法币支持的稳定币不会长久存在,稳定币会更新迭代
    PANews 3月8日消息,Binance创始人CZ刚刚在Twitter Space发言中表示,Binance没有在BUSD上获得任何额外利益,目前正在考虑美元以外的稳定币,以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在,稳定币会不断进化迭代。长期看来,10到20年后,非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年,不对创下新高抱有期待。  ( 4 min )
    视频|门头沟Mt.Gox赔偿最新进度,14万枚BTC为什么不会砸盘?4件大事影响加密市场!
    00:00 内容总览 00:55 什麽是门头沟事件? 02:38 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票! 03:05 债权人会如何获得赔偿? 04:27 市场是否会面临被砸风险? 06:21 市场四件大事 涉及超13.7万枚比特币,Mt.Gox清偿窗口即将打开,债权人会如何获得赔偿? https://www.panewslab.com/zh/articledetails/h71956w3.html PANews Party AWARD 2023 投票入口 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  ( 4 min )
    币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%,连续第四个月扩大
    PANews 3月8日消息,据CoinDesk报道,加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告,该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%,达到 5040 亿美元,创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安,交易额为 399 亿美元(环比下降 29%),其次是 Kraken,交易额为 193 亿美元(环比下降 11%)。 报告称,2 月份,币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长,攀升至 62.9%,创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 4 min )
    巾帼不让须眉:盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目
    原文:《Web3 中的“硬核”女性:她们创建了哪些项目?》 整理:西昂翔、flowie、念青,ChainCatcher 在今年的妇女节前夕,BCGX、波士顿咨询集团 (BCG)以及 People of Crypto 的一份新报告披露了一组挺扎心的数字:只有 13% 的 Web3 创始团队包括女性。而在创始人数据中,女性仅为 7%。这份报告还发现,男性创立的 Web3 初创公司筹集的资金几乎是女性创立的公司的 4 倍,这一差距比其他初创公司更大。 简单总结就是,相对其他行业,本来 Web3 创业的女性就很少了,而这个行业似乎对女性的歧视更为严重,从而提高了女性进入 Web3 行业的门槛。她们成为了这个行业更为低调的存在。 事实上,在 Web3 领域并不缺少耀眼的女性创业者和充满力量的女性领袖。ChainCatcher 联合数据平台 RootData 通过【由女性创立的 Web3 项目】合辑标记了众多女性项目创业者,希望能通过这个合辑让“她们”被更多人看到。 本合辑的记录并不完善,如果这个合辑中还没收录你认识的在 Web3 领域闪闪发光的女性,欢迎推荐给我们,联系方式在文末。 推特:@dawnsongtweets 宋晓冬教授本科毕业于清华大学物理系,随后在美国康奈尔大学继续学习物理。但之后她转学到了卡内基梅隆大学开始学习计算机科学,此后又在加州大学伯克利分校完成博士学位,专注于计算机安全。 毕业之后,宋晓冬历任卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校计算机系教授,在计算机领域获奖无数,有“计算机安全教母”之称。2019年,宋晓冬创办了 Oasis Labs,开始着手通过结合专用计算机芯片和区块链技术,构建可扩展和提供隐私保护的系统。Oasis Network于 2020 年 11 月 19 日正式上线,是全球首个具有隐私保护功能和可拓展性的去中心化高性能区块链网络。 宋晓冬教授也一直专注于区块链技术的教育,著名的公开课 DeFi MOOC 就是由宋晓冬发起的。此外,宋晓冬和加州大学伯克利分校还发起了 ZKP MOOC 及 ZKP/web3 黑客马拉,来为更多年轻的创业者提供学术、资金支持。 推特:@starkness Elizabeth Stark 拥有布朗大学国际关系专业的文学学士学位,并在哈佛大学法学院获得了法学博士学位。在进入加密世界之前,她更像一个学者,曾担任耶鲁信息社会计划的研究员,耶鲁大学计算机科学的讲师,纽约大学的兼职副教授,以及斯坦福StartX 的驻场企业家。 2014年,Elizabeth Stark 正式进入加密世界,创办了StartBitcoin.org;2015年成为加密货币政策研究机构 Coin Center 的研究员,倡导实施针对加密货币和其他去中心化技术的良好政府政策;2016 年共同创立了Lightning Labs。 Lightning Labs 开发了为闪电网络提供动力的软件。其开源、安全和可扩展的系统使用户能够比以往更有效地发送和接收资金。此外它还提供一系列可验证的、非托管的基于闪电网络的金融服务。 Elizabeth Stark 在创业后也并没有切断与学术的联系,还在兼任耶鲁大学信息社会项目的访问学者,并在耶鲁大学任教。作为 Thiel Fellowship 的导师,她还致力于为 23 岁以下打算辍学从事其他项目的学生提供支持。 推特:@heyibinance 从全球交易所格局来看,币安无疑占据了核心地位。而作为联合创始人兼 CMO 的何一,在币安发展过程中发挥了不可或缺的作用。 币安起初并不知名,但何一借助多项市场营销活动成功帮助它获得早期所必须的市场热度和用户量。2017 年底上线五个月之际,币安交易量排到全球 Top3,用户数量超 200 万。此后币安更是一骑绝尘。 而在币安奠定坚实的交易所头部地位之后,何一开始负责 Binance Labs,借助币安资源寻找、帮助、孵化更多的早期优质加密项目及创始人。作为业内资管规模最大的风投机构之一,Binance Labs 不仅投中一大批在关键垂直领域中的早期项目,也为 Web3 加速进入主流做出了重要贡献。 推特:@jinglejamOP Jinglan Wang 最初对加密世界感兴趣是因为麻省理工学院比特币俱乐部,而为了更好地了解比特币,她果断选择转入计算机专业。从 2015 年开始,Jinglan Wang 醉心于以太坊的可扩展性研究。2019 年她参与创立非盈利研究组织 Plasma Group,这就是 Optimism 的前身。 Optimism 是一个利用 optimistic rollup 技术的以太坊 L2 解决方案,它大大降低了成本和交易时间,同时保留了以太坊的安全优势。2022 年 3 月,Optimism 估值达到 16.5 亿美元成功挤入加密独角兽行列。同年 6 月它正式推出治理代币 OP 并启动大规模空投,整个 crypto 为之沸腾。 推特:@leanthebean Elena Nadolinski 毕业于美国弗吉尼亚理工大学, 十几岁时就被美国白宫认定为计算机科学界的新星,曾在微软实习,并被热门的初创公司 Tilt 聘为工程师,然后在 Airbnb 从事软件开发工作。 在 2017 年的 Ethereum-Google 之后,Nadolinski 开始对加密世界产生强烈的兴趣,大量阅读白皮书并与创始人、协议开发人员和工程师交流。她开始参加黑客马拉松和聚会,提出问题、提供解决方案、结交朋友。之后,Nadolinski 选择全职创业,并创立了Iron Fish。 Iron Fish 是第 1 层区块链,旨在成为所有 Web3 的通用隐私层。Iron Fish 使用零知识证明 (zk-SNARK) 和行业最高的加密标准,使用户能够进行完全私密的交易,成为所有区块链的真正 SSL 层。 推特:@glozow Gloria Zhao 出生于美国加利福尼亚州,2020 年毕业于加州大学伯克利分校计算机科学专业。她还是英国支持比特币发展的非政府组织 Brink 的研究员。2020 年,Gloria Zhao 被 Brink 授予首个奖学金 。自那之后,她一直积极致力于 Bitcoin Core,主要负责内存池和验证代码方面。 去年 7 月, Gloria Zhao 成为第六位拥有 Bitcoin Core 提交权限的开发人员。而自 2009 年比特币问世以来,仅有 17 人获得过代码修改权限,Gloria Zhao 也是第一位拥有这一权限的女性。另据《华尔街日报》近期的一篇报道,Gloria Zhao 是最有希望成为比特币首席维护员的继任者。 推特:@Natalia_Ameline @ElenaCryptoChic 左边为Elena Sinelnikova,右边为Natalia Ameline Natalia Ameline、Elena Sinelnikova 是以太坊扩容方案 Layer-2 Optimistic rollup 网络 Metis的两位联合创始人,同时也都是非营利性国际女性区块链教育中心 CryptoChicks 创始人。 Elena Sinelnikova 拥有计算机科学硕士学位,专长是区块链、网络安全和全栈编程。同时是软件开发团队负责人,区块链教育家,MaxGapPlus、Jupiter Vision 等项目的区块链顾问。 Natalia Ameline 是一位有着多行业经验的高级财务主管, 拥有计算机科学和工商管理硕士学位以及 CPA/CMA 会计资格,擅长战略财务规划、决策支持、运营管理和变革管理。Natalia Ameline 早年在联合利华担任财务分析师,后加入全球知名航运公司 Pitney Bowes 并任职 18 年,从财务经理一直升任到财务高级主管、全球商业分析高级总监。除了 Metis、 CryptoChicks 联合创始人的身份外,Natalia Ameline 有一个备受关注的身份——以太坊创始人 Vitalik 的母亲。 推特:@_kathleenBreit Kathleen Breitman 毕业于康奈尔大学,2014 年与丈夫 Arthur Breitman一起发布了 Tezos 白皮书,并于 2016 年 10 月正式启动 Tezos 。此前,Kathleen Breitman 在由近百家金融公司组成的区块链联盟 R3 担任高级战略助理,还曾在埃森哲、Bridgewater 协会、《华尔街日报》任职。 推特:@SandyPeng1 Sandy Peng 毕业于剑桥大学,硕士毕业于伦敦政治经济学院,曾在香港证监会从事研究方面的工作,17 年开始开始从事 Web3 项目投资方面的工作,之前也做过游戏、产品类的项目。目前在 Scroll 团队负责非技术领域的工作。 2021年初,Sand 与 Ye Zhang、Haichen Shen 共同创立了以太坊扩容项目 Scroll。近期,Scroll 以 18 亿美元估值完成 5000 万美元融资,Polychain Capital、Bain Capital Crypto 等参投。 推特:@katie_haun Kathryn Haun 毕业于斯坦福大学,曾在美国司法部工作十年之久。2014年创建了美国政府首批加密货币工作组之一。2017年,Kathryn 离开政府加入 Coinbase 董事会,她在那里还遇见了 Chris Dixon,之后便离开 Coinbase 加入 a16z,成为加密部门的普通合伙人,共同推出并扩大了世界上最早和最大的专用加密风险基金。 在和众多有着企业家精神的优秀的创业者和建设者共事之后,Kathryn Haun 在 2022 年创办了自己的加密投资公司 Haun Ventures,旨在帮助创始人构建下一代互联网。目前已经筹集了 15 亿美元的资金来支持 web3.0 的发展。据 RootData 数据,Haun Ventures 自创立以来已出手投资 12 笔,投资组合包括 OpenSea、Aptos 等明星项目。 Morgan Beller,NFX 合伙人、Diem 联合创始人 推特:@beller Morgan Beller 毕业于康奈尔大学,获得统计和信息科学学士学位。Morgan 是 Libra 的联合创始人,也是 Facebook 用于 Libra 支付系统的数字钱包 Novi 的战略主管。她最初于 2017 年加入 Facebook,并负责 Facebook 在区块链、加密货币和去中心化技术上的战略。此前,她在 Medium 负责企业发展,领导了对 Embedly 的收购,并在制定 Medium 的订阅战略方面发挥了关键作用。Beller 还曾做过 a16z 合伙人,在 eBay 担任买家体验的产品经理等。 Morgan 于 2020 年加入专注于初创公司的风投机构 NFX,担任合伙人和加密投资基金主管。据 RootData 数据,NFX 投资组合数量为 24 个,投资过的项目中不乏 Celestia、Sui 等明星项目。 Cheryl Liu,Deeper Network 联合创始人 Cheryl Liu 是一名优秀的连续创业者,毕业于美国怀俄明大学,她还拥有数学结构学博士学位。在进入区块链领域之前,她曾在教育领域工作,并创立了线下学校,有着丰富的创业经验。直至后来接触了区块链,于2017年创立了链全科技咨询有限公司,才开始在区块链领域大展手脚。 Cheryl Liu 同时也是 Deeper Network 的市场合伙人和联合创始人。Deeper 作为 Web3 基础设施,为用户提供企业级防火墙、隐私保护和去广告等功能。 推特:@mariaveirug Marina Guryeva 自 2015 年以来积极参与区块链领域,曾为投资区块链的初创公司 Cyber​​Fund 的董事;后于 2019 年加入基于区块链的社交网络 Commun,担任总监领导由自治社区运营的基于区块链的社交网络。 2021 年,Marina 创立了 Neon Labs,致力于将 Solana 的可扩展性和低交易成本带入以太坊生态系统。在进入区块链行业前,Marina Guryeva 拥有丰富的市场公关和战略规划经验。 推特:@LeahWald Leah Wald 是一位经济学家,擅长资产管理。她毕业于以色利海法大学,还曾在北京大学留学学习国际经济与汉语,后陆续攻读了美国乔治敦大学、Pitzer 学院的国际政治与经济硕士和 IE 商学院管理学硕士。 从 IE 商学院毕业后,Leah Wald 先后从事了非政府组织、世界银行和资产管理工作。2020 年8月,Leah Wald 创办了专注数字资产经济的资产管理公司 Valkyrie,并于 2021 年 10 月成为在加拿大证券交易所上市的加密投资公司 Cypherpunk Holdings 的董事会成员。 此外,Leah Wald 还是《福布斯》的特约撰稿人,曾与人合著过《超波理论:金融市场的流氓浪潮》。 推特:@ljxie Linda Xie 是 Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人。此前,她是 Coinbase 的早期员工和产品经理,负责构建内部工具,包括合规、欺诈和财务系统。在加入 Coinbase 之前,她是 AIG 的投资组合风险分析师,她也是 0x 的顾问。Linda 拥有加州大学圣地亚哥分校的经济学学士学位。 Linda Xie 与 Jordan Clifford 在 2017 年创办了专注于加密资产的对冲基金公司 Scalar Capital。据 RootData 消息,Scalar Capital 投资了 YGG、Aztec、dYdX、Aleo 等一系列明星项目。 Galia Benartzi ,Bancor 联合创始人 推特:@galiabenartzi Galia Benartzi 是一位连续技术创业者。她拥有达特茅斯学院的比较文学学士学位、SAIS 约翰霍普金斯大学的国际经济学硕士学位。 2005 年从大学毕业后,Galia Benartzi 便参与创办智能手机社交游戏公司 Mytopia;2010 年,又创办 Particle Code 用于移动应用的跨平台开发技术,后被 Appcelerator 收购;2013 年,她从硅谷搬到特拉维夫,作为 Founders Fund 的风险合作伙伴,支持和投资以色列当地技术发展。2017 年 3 月参与创办去中心化的链上自动做市商 (AMM) 网络 Bancor 协议。Galia Benartzi 也是 Powder Mountain 创始成员,对分布式技术、女性赋权、自然健康与植物充满热情。 推特:@beccaliao Rebecca Liao 曾于斯坦福大学学习经济学,并就读于哈佛法学院,是一个从业多年的律师。曾担任 B2B 行业独角兽 Globality 业务发展总监和亚洲区负责人,曾在美国克林顿外交政策团队任职并专注于技术政策方面。她还曾联合创立 Skuchain(年交易量超过 50 亿美元,被世界贸易组织评为贸易和供应链金融领域三大区块链公司之一)并担任顾问和前 COO。 Rebecca 目前还是 Sommelier Protocol的顾问,她正在为该项目设计 DAO。她还是斯坦福大学法律、科学和技术项目的研究员,制作并主持 global-public-policy 播客。 Rebecca 于 2022 年初创立 Saga,该协议重新构想了开发人员和最终用户与区块链的交互,着眼于可扩展性、主权和易于设置的特性,帮助将启动专用区块链变得像部署智能合约一样简单。 从左到右分别为Helena Gagern、Grace Wang Salsa 是一个 Web3 消息传递平台,可使用链上数据个性化电子邮件和应用内消息。用户可以个性化他们的公告体验,社区管理员可以使用钱包到钱包消息传递协议发送安全消息。 公司背后的两位联合创始人 Grace Wang、Helena Gagern 均为女性。Grace Wang 曾就读于宾夕法尼亚大学,后在 Palantir、Primer AI 从事软件开发和管理工作;Helena Gagern 毕业于伦敦大学学院,连续创业者,也有丰富的软件开发和产品设计等经验。 Imge Su Cetin 是数据科学家,致力于使用在线搜索数据和社交媒体数据为位于柏林的 IOM 全球移民数据分析中心预测全球移民模式。她曾就读于加州大学圣地亚哥分校研究生院,专攻应用数据科学和统计分析,精通统计和分析工具和软件。 Imge Su Cetin 曾于 2019 年 加入 Deep Decarbonization Initiative (D2I) (深度脱碳计划)担任研究员,该计划由加州大学圣地亚哥分校的雅各布斯工程学院和全球政策与战略学院合作创立;2020 年加入国际移民组织 IOM - UN Migration 担任数据科学家;2021年4月 正式创办投资趋势数据平台 Defy 。 Séraphie de Tracy 拥有巴黎 HEC 商学院管理学硕士学位和 CEMS 双学位。她在企业 SaaS 服务方面拥有丰富的经验,曾担任金融科技公司 Stratumn 的首席运营官、增长运营副总裁和销售总监等职务,还曾在全球最大保险公司之一的 AXA Global P&C 担任高级战略经理,全球顶级战略管理咨询的罗兰贝格担任顾问。 2022 年 5月 Séraphie de Tracy 创办基于 NFT 的数字参与平台 Cohort 并担任首席执行官。Cohort是一个总部位于法国的Web3 SaaS解决方案,使用NFT(非可替代令牌)来帮助品牌创造创新体验和产品,而无需任何技术或大量时间承诺。通过Salesforce和Shopify等集成,Cohort通过“无代码、无加密、无钱包”解决方案消除采用障碍,使所有品牌和客户都可以访问web3。  ( 9 min )
    一文看懂什么是BTC NFT以及未来潜力
    春节过后,Web3行业最大的热点来源,不是L2新星Arbitrum的强势崛起、也不是两大新型王牌公链Aptos和Sui的明争暗斗。反而是来自Web3活化石的BTC。自从去年12月14日,Ordinals协议推出以来,截至3月6日,已经有超过30万枚NFT被铸造,而第一个使用Ordinals免费铸造的10K集合Bitcoin Punks在不到一天的时间内便被一抢而空。这在以前,几乎不敢想象,BTC一直以来,几乎就是迟缓和昂贵的代名词。 人们除了关心比特币的价格走势以外,不会对它倾注更多的关注度。以至于比特币被戏谑为:“纯金打造的老爷车,最大价值就是在博物馆里展览。” 但现在,BTC毫无疑问迎来了第二春。根据Dune显示,比特币NFT在今年2月迎来了高峰: 链接:https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis 可能到现在,还有许多人对「比特币生态繁荣」、「比特币出NFT」这些概念还一脸懵逼。接下来我们就一一为大家说明: 如果用一句话来形容:BTC NFT就是基于BTC生态所发布的NFT产品。听上去,似乎和ETH NFT Polygon NFT没什么区别。 但事实上,BTC链上NFT的发行,是基于BTC网络最小计量单位Sats(聪)来定义的。首先我们需要先了解下什么是Sats:比特币小数点后第8位的名称,与BTC比值为1亿:1,为了纪念Satoshi(中本聪)的伟大创举而以Sats命名。那么BTC网络上,是如何用Sats来发行NFT的呢?这里就不得不提一个协议:Ordinals。 链接:https://ordinals.com/ Ordinals是基于BTC网络的一种NFT协议,旨在为每satoshis(sat)分配唯一身份。通过使用Ord软件,该协议将数据添加到这些sats,并允许软件用户基于一个序数(ordinal numbers)系统来跟踪它们。换言之,Ordinal协议将比特币最小单位sats以NFT的形式表现出来,并为sats赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的,某种程度上,也算对比特币做了一次扩容。 自从Ordinals协议诞生后,用户就可以在比特币链上铭刻信息,包括文字/图片/音频/视频,从而创造出了比特币链上的NFT。 就好比在一张1毛钱的货币上刻上你的名字和图片,这样,这张1毛钱就变成了Non - Fungible Token。譬如这编号为dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0,就有以下的特征:这枚Sats被挖出的时间,百分位,名字,挖出的所在的区块还有稀缺度,等等,同时这枚Satoshi还被铭刻上了一张可视化的jepg,根据这些特征,你都可以很方便的寻找到它。这枚Sats也叫做Inscription 338381,也就是它是第338381号被篆刻的铭文。 与智能合约相比有什么不同? 通过上文,我们了解了BTC NFT的由来,那么它和当前市面上常规的ETH NFT等有何不同呢?首先我们需要先明确一下智能合约NFT的定义。 Smart Contract NFT:如何实现唯一性&不可分割性:由整数构成的Token ID映射到包含NFT metadata(名字、描述、图片地址)的URL中,再以合约作为集合边界,于是通过合约地址→TokenID→metadata就可以一层层的将某个特定NFT检索到。 Collection:用721或1155协议合约来进行NFT Collection的发行,转移。 Metadata:通常存储在IFPS或中心化服务器,Collection的智能合约中有metadata的属性,设置metadata指向一个URL存储地址 交易:通过Marketplace交易合约,将NFT转移权限授权给交易合约 也就是说,一个NFT至少应该具备四种要素:唯一性、不可分割性、可转移性以及可描述性。我们来看看BTC NFT是如何实现的? 唯一性:Ordinals序数理论:序数是按照聪被开采的顺序将其从0开始编号,第一个区块中的第一个聪的序号为 0,第二个聪的序号为 1,最后一个聪的序号为 4999999999,从而每个聪具备了ID属性。 不可分割性:上文可知,Sats是BTC最小单位,无法再被拆分。 可转移性:将交易输入中的聪按先进先出的顺序转移到输出sats,从而实现定向转移。但目前交易过程,由于没有智能合约,因此需要一个中心化的平台来充当仲裁者。 可描述性:存储在BTC链上,因此有大小限制。因铭文在链上,无法引用链下内容,所以无法被修改,而不像是以太坊NFT通过链下的IPFS或者AWS中去索引,但也因无智能合约等问题所以铭文无法支持链上版税。 硬件要求 电脑1t以上固态硬盘,一般大家都会用自己的个人电脑去安装比特币全节点,除去自己使用的空间外,至少还需要600g的空间存放比特币区块。 正常的网络环境,同步需要时间比较长, 大概需要10个小时左右,国内用户可能需要翻墙,或者需要更长的时间。 流程 需要下载BitCoin Core并同步全节点 ,500Gb+空间; 需要下载Ordinal并创建Ordinal钱包; 使用ord协议的指令进行Satoshi的刻画; 转入BTC到钱包。 设置铸造机器人:方便铸造和接收订单。 铸造NFT:可以很简单地上传图片/音频/视频,让机器人帮我们铸造成NFT。文件大小越大,铸造所需要花费的汽油费越多,则越贵。 铸造Sats域名:比特币上的域名购买一次,永久免费,不需要每年续费。 https://docs.sats.id/sats-names/about 设置铭文,比特币的铭文可以是一个图片,也可以是一个txt文档,下面以txt文档为例,铸造一个sats域名。 打开‘文本编辑’这个自带的软件,输入sats官方要求的内容 格式-制作纯文本,然后保存为txt文件,复制文件保存的路径。 在ordinals命令窗口中,输入 ./ord wallet inscribe ‘文件路径’ - - fee -rate 。可以在这里查看当前的最优先费率。这里要注意,一定要手动设置费率,因为默认的费率是1,不设置会被卡住无法确认交易。 https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 等待区块确认,运行 ./ord wallet inscriptions 即可查看铭文信息。或者去ordinals官网也能看到最新的信息。 以上流程为全节点搭建的BTC NFT铸造方法,这样做的前提需要用户在自己的电脑上同步BTC的全节点,尽管很麻烦,但能够减少铸造过程中的手续费损耗,也有利于深度参与之后的BTC NFT生态。 如果用户认为搭建全节点太过麻烦,事实上,目前业内也已经有许多第三方的节点来替代铸造。比如:ordinalsbot、Gamma、unisat_wallet等等。这些第三方的好处在于用户能很简化铸造流程,但也意味着需要支付更多的手续费和产品服务费。关于这些产品的说明在下文中有所阐述。 (1)Yuga Labs:NFT领域最强IP缔造者Yuga Labs官宣一项计划:将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold。TwelveFold基于12 x 12大小的网格,这是比特币区块链数据制图的视觉寓言。此外,与BAYC等PFP此列不同,构成TwelveFold系列的作品由Yuga Labs的艺术团队使用3D建模、算法构造和高端渲染工具在内部制作,以致敬目前手工完成的序号铭文。 链接:https://yuga.com/ (2)DeGodsNFT:Solana生态NFT项目DeGods已经将其535个NFT在Solana链上销毁,并利用Ordinals协议在比特币链上一个单独的区块中铸造为“铭文”(inscription) 链接:https://degods.com/ (3)Crypto Punks:Crypto Punks是第一个在比特币网络发行NFT的项目,目前BAYC也考虑在比特币中发行NFT。 链接:https://bitcoinpunks.com/ (4)Gamma.io: Gamma平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中。该平台由NFT市场、Launchpad以及社交互动三个核心产品组成。用户可以使用Gamma机器人提供的工具铸造NFT,解决了在比特币网路上创建NFT技术门槛较高、复杂且耗时的痛点。 链接:https://gamma.io/ (5)Ordinals Bot: Ordinals Bot同样也是一款在Ordinals协议上铸造比特币NFT的工具,该工具可免去用户在铸造比特币NFT时运行比特币节点的麻烦。玩家可以上传你需要铸造的NFT文件,填写你需要接收的NFT地址(地址建议是bc1开头),点击"Submit & Pay Invoice"后会弹出付款地址和付款二维码,付款即可。这个比较友好的是付款支持闪电网络和比特币主网。因为比特币网络较慢,所以付款之后可能10~60分钟才可能会正式被网络确认生效。 链接:https://ordinalsbot.com/ (6)Stacks:Stacks是一个由比特币建设者发起的开源项目,是可使用智能合约的比特币Layer 2。严格意义上来讲,任何能在以太坊、Solana上构建的,都可以在Stacks L2s上构建。目前Stacks L2上的合约已锁定了2.5亿美元,并已向用户发放了2200枚比特币作为奖励。Stacks今年即将推出的下一版本将增加一个去中心化的BTC锚定,可以轻松实现将BTC转入或转出Stacks L2。 链接:https://www.stacks.co/ (7)getAlby:支持比特币闪电网络支付 链接:https://getalby.com/ (8)Xverse:支持BTC NFT储存 链接:https://www.xverse.app/ 目前基于BTC NFT概念诞生的项目非常丰富,本文在此汇总几个标杆性的项目代表。veDAO研究院接下来会发布关于更详细的BTC NFT生态汇总,敬请期待。 尽管BTC NFT生态非常繁荣,但目前比特币板块的融资情况却不容乐观。截止到2月22日,据The Block的数据,过去一年目前比特币生态只有5亿美元,和整个行业近300亿美元融资总额相比,实在不符合比特币作为区块链霸主的身份。 除了融资问题以外,当前BTC NFT也有诸多诟病: 首先是门槛奇高: 内存需求高; 操作流程繁琐; Gas昂贵,消耗资金量大,小玩家难以负担。 其次,被BTC原教旨主义者所抵制: 上文所讲,将Sats赋予价值和意义,某种程度上算是一种为BTC扩量的行为,这会让许多BTC原教旨主义者认为影响了BTC的稀缺性。 此外,将比特币赋予NFT的功能,也被BTC原教旨主义者视为违背了比特币白皮书所倡导的精神内核。 但不论怎么样,此次Ordinals的NFT创新,一定程度上也是对古老比特币未来发展路径的一种新颖的尝试,再加上btb生态本身资金体量巨大,随着比特币生态逐渐被重视,比特币内部所积蓄的潜力也将被进一步释放。 @Jason_chen998 @CH_909  ( 5 min )
    币安NFT市场新增支持Polygon网络
    PANews 3月8日消息,币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中,用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前,币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。  ( 4 min )
    为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马?
    原文:《下一轮由LSD驱动的DeFi Summer中,Aura Finance能否成为黑马?》 作者: 本文介绍Aura Finance的基本情况,为什么它能够在LSD驱动的DeFi Summer中成为一匹黑马。 LSD,全称Liquid Staking Derivatives,即流动性质押衍生品。也是笔者之前通过数篇文章着重分析的赛道。 LSD协议是伴随着ETH2.0升级成长起来的DeFi衍生品赛道,随着Lido的TVL超越MakerDAO跃居DeFi榜首,RocketPool、Stakewise等产品的资产规模也不断扩张,俨然LSD已经成为一个蓬勃发展的赛道,方兴未艾。 尤其以太坊上海升级临近,LSD赛道火热,可以说是今年2023年的一个主旋律。 随着美国SEC对Kraken平台的处罚,为中心化质押业务敲响了警钟。并且市场也在不断捧高SSV这种,能够帮助质押协议更加去中心化的技术。 长久看来,无论是从监管层面还是生态系统性安全的考虑,以太坊质押都将走向更加去中心化的道路。 那么第一个问题就来了,去中心化协议上需要充足的流动性来保证stETH这类流行性衍生品的兑付能力。 其中笔者认为潜力最大的项目是 Aura Finance,它是由0x Maki 创建的基于 Balancer 生态的收益治理平台。 用户通过持有 BAL(Balancer)和 AURA(Aura Financ),为 Balancer 上的 LP 和 BAL 质押者提供最大程度的收益激励。 不过,相比其他 LSD 协议,Aura Finance 关注度并没有那么高,很有可能是上海升级LSD赛道最大潜力股。(相关阅读:《项目研报丨Aura Finance:Balancer生态收益聚合器和元治理平台》) 首先Aura Finance之于Balancer,就极其类似于Convex之于Curve。因此要来解释为什么Aura 能够影响协议的流动性,我们就用大家更为熟悉的Convex和Curve来解释,并最后替换一下主体即可。 在 Curve 设计的机制中,持有者只有凭借将 CRV 在锁定后获得的 veCRV,才能够捕获 Curve的价值、发挥代币的功能并行使治理权力。 这种治理权利可以在每周决定每一个池子排放CRV奖励的权重,APY 更高的池子,自然会吸引到更多的 LP 资金前来获取收益,更多的LP资金也就意味着个更好的深度,滑点更低的兑换。 所以本质上,veCRV 就代表了对 Curve 的控制权。 我们可以看到Lido的stETH在Curve上的交易对ETH-stETH的TVL为17亿美金,日交易量450万美元。 如此庞大的TVL为stETH提供了充沛的流动性,保证了它的兑付能力,用户就可以放心拿着stETH做各种事情了。 因此我们能够看出veCRV的投票权带来特定池子的高收益,进而带来的充沛流动性的重要性。 那么现在就来到Convex了,在Convex 中用户通过质押 CRV 1:1的持有 cvxCRV,即可获得更高的收益,即Curve 平台费用收入+3Crv 奖励,以及 CVX 奖励,但却损失了直接持有veCRV的投票治理权力。 也就是说用户通过让渡自己 CRV 的潜在投票权,换取了比正常在 Curve 质押更高的一站式收益(增加了CVX的奖励)。 CVX 是 Convex 的原生代币,最大供应量为1亿枚,持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理代币,通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决策进行投票。 一言以蔽之,控制了 CVX,就是控制了 Convex,而控制了 Convex,就等同于控制了 Curve。 那么接下来显而易见的事情就发生了,如果项目方要获得充足的流动性,那么他就可以去购买足够的Convex或者去贿赂Convex的持有者。 最终将治理决策权放在自己的手里,将高收益分配到自己的池子里去,吸引大量追求高收益的LP入驻,从而增加流动性。 现在我们把Aura Finance当成Convex,将Balancer当成Curve,就可以大致理解为什么Aura Finance能够在流动性的选择上发挥作用了。 数据显示,目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万,其中 Aura 是排名第一的持有者,持有约 276.95 万 veBAL,占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53% 的治理权,贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。 目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂,吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 2、为什么选择Aura Finance而不是Convex 更高的APY Aura Finance有不少机制设计来保证相对高的收益。 例如,对于LP来说,Aura 消除了 Balancer Gauge 加速池系统(gauge boosting system)的复杂性,为所有 Balancer 流动性 Gauge 存款提供流畅的使用流程。 Aura 允许 LP 通过协议拥有的 veBAL 提升高额收益,同时还可以积累额外的 AURA 奖励。 上图左边是Curve,右图是Balancer,下图是Aura Finance,很明显能够看出Aura Finance的rETH-WETH的收益率高达6.75%,相比其他两个平台的收益将近是两倍的差距。 更高的资本效率 项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率,数据显示,每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量,Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% ,这样的结果就会吸引更多的项目方。 更低的Gas费用 在其他 DeFi 协议上进行交易时,token 通常在多个池之间转移,包括逻辑在内,这是一个高度消耗 Gas 的过程,被称之为多跳交易(multi-hop trading)。 比如,下图是 BTC 和 stETH 之间的示例(可以看到其中的 Gas 消耗很高)。 在 Balancer 上,此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善,所有的账户都在一个环境之下,只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。 BTC > stETH,Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求,这种创新被称为 BatchSwap(批量交换)。 Gas费消耗的降低,有利于散户的进入和高频交易,是行业发展的必定趋势。 庞大的合作关系网络 Aura Finance的创始人是0xMaki,也是Sushiswap曾经杰出的领导者,在Maki接受了Sushiswap之后,组建了核心团队,并且与DeFi蓝筹协议建立了合作关系。 最重要的是创造了与Uniswap不同的发展路线图,帮助Sushiswap成了当时足以撼动Uniswap的DEX之一。 正是由于Maki的特殊身份,这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络,Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。 其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等,所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施。此外,期待更多其他项目(EtherFi、Diva、Swell)的跟进。 Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目,自 3 个月前开始激励以来,rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍,导致交易量和费用大幅增加,目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。 正如前面分析Curve和Convex的案例所描述的,对于在 Balancer 建池的 Rocket Pool而言,只要rETH/WETH池的 BAL 奖励分配权重越高,就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH,然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿,使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。 同时,池子的流动性越高,rETH 的脱锚风险也就越小。 对于新的LSD协议来说,尚未开垦的经济模型是他们的最大优势,直接以代币激励的方式挖矿吸引资金流入,对老牌协议发起一场类似“吸血鬼攻击”,说不定来一场 LSD 挖矿Summer呢? Aura Finance背靠Balancer 的流动性支持,或许也能成为一匹黑马。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例:支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看,其他合作的协议效仿并开始抢夺投票权只是时间问题。 OlympusDAO 购买了 20 万美元,并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元,最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外,他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA,正如其 founder Sam 所暗示的那样,Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer,并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励,这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO,且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者,最近也提供了 21 万美元的激励措施,也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程,将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案,也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer,并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA,未来的 Alchemix 资产可能会被整合,并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。 谈及 Arbitrum,一旦可以进行跨链,可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如,当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么? 与 Aura 的合作还在继续,后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。 最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定,几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的,他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累,token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入: 4、总结 根据 DefiLlama 的数据,当前 Aura 的 TVL 为 6.17 亿。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头,和 Balancer 的发展是相辅相成的,目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura。 目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH,第二名是与 veBAL 相关,另外两个池均为 LSD 相关(Lido 和 Rocket Pool)。 本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式,也优于同赛道的 Convex。  ( 7 min )
    详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值
    做了丰富的铺垫后,大制作链游已先后开启了内测。 此前,PANews统计融资2022年年报,数据显示2022年链游赛道公开投融资事件共334起,融资总规模为44亿美元。其中,融资500-1000万美元和1000-5000万美元的项目居多,少数融资超过5000万美元。其中,部分融资极高且大制作类型的游戏也已经开启内测,并有望于2023年正式上线。本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款游戏,以及其目前的内测情况。 Bigtime是一款结合了动作格斗、NFT收集和跨越历史的多人合作RPG冒险的3A游戏,由Decentraland联合创始人Ari组建,开发团队来自使命召唤、英雄联盟、堡垒之夜等游戏团队。2021年5月12日,Big Time Studios宣布完成2100万美元融资,由FBG Capital领投。该团队同时开发了Web3游戏资产交易平台Openloot。 Big Time Studio在2021年年末和2022年3月份举行两次公开销售游戏内资产Space NFT,Space NFT与Decentraland和Sandbox中的LAND具有相似的功能,其价格根据大小等级分为299-3299美金不等。两次公开销售的Space NFT数量共为6万个,占总量的10%。其余SPACE NFT将作为战利品掉落,掉落周期将持续数年。官方通过售卖6万款Space NFT一共获得7000万美金。 此外,官方售卖抢先体验VIP通行证、电影时刻 NFT、独家高概念艺术,以及名为“来自时空的明信片”的神秘盒子系列获得超千万美元收入。 内测玩法 Bigtime于2022年4月19日开启内测,游戏在PC端上线。持有VIP通行证可以参与内测,内测时有几率爆出稀有款NFT,玩家获得此类NFT后可以在Openloot市场进行交易。据社区反馈,欧皇玩家游戏过程中爆出超级稀有NFT后可当场回本。 据官方信息,VIP通行证分为黄金(总量1000个)、白银(总量3000 个)、翡翠(总量8000个)和红宝石(总量16000个)共四个等级。其中前三者均通过二级市场出售,红宝石通行证仅对创作者、艺术家和社区的核心贡献者免费开放。 游戏内测进入模式为分批进去。持有黄金通行证的玩家最早进入内测,五周后白银通行证玩家进入,八周后翡翠通行证玩家进入,2022年7月14日红宝石玩家进入。玩家进入内测越早,游戏过程中获得稀有NFT的爆率越高,同时游戏内会掉落一些Space NFT。 游戏生态内除多种装饰和效用性NFT外,还将在抢先体验阶段结束时上线游戏内代币TIME。该代币仅在游戏中可用,并且只能通过游戏战斗、任务和副本的方式产出。没有投资者或员工能够获得赠款或购买TIME代币,也没有私募、预留等。其用途为游戏内主要的价值传递媒介,包括购买稀有或专属的NFT饰品、加快装备的制作时间以及修复破损和消耗的物品。 代币产出具体为玩家需要持有空间(Space NFT)、时间守护者(Time Wardens)、时间沙漏(Hourglass)这3款NFT,将时间守护者NFT部署在空间上,再用时间沙漏NFT充能,即可在游戏过程中掉落代币。沙漏中的沙子会逐渐消耗,玩家需要用时间守护者和游戏代币充能以继续使用。越多的时间沙漏同时运作,掉落的游戏代币越多。 Bigtime于2023年2月份开启空投活动,每个月向符合条件的账户空投礼物盲盒,共计15.3万个效用性NFT,包括军械库、熔炉、时间守卫。空投规则为积分等级制,分为5个等级。同1等级的玩家获得的空投内容是相同的。积分构成为资产积分和游戏积分。用户账户持有的Bigtime NFT资产越多、越稀有、越高价值,获得的资产积分越高。用户通过完成游戏副本可获得游戏积分。当积分满足要求即可获得空投。现在玩家可以通过报名参与内测,从而获得游戏积分博取空投。 资产市值 Bigtime代币目前尚未上线二级市场,NFT资产多样。有盔甲、武器、装饰品、神秘盒子等。此处以主要NFT资产Space NFT计算。 Space NFT稀有类小、中、大空间地板价价值分别为60美金、90美金、348美金,最大供应总量分别为16.8万个、6.8万个、7200个。史诗类小、中、大空间价值分别为73美金、117美金、398美金,供应总量分别为10.8万个、6.3万个、9000个。传奇类小、中、大空间价值分别为98美金、165美金、500美金,供应总量分别为7.2万个、3.6万个、1.2万个。神话类小、中、大空间价值分别为185美金、315美金、1189美金,供应总量分别为2.64万个、1.68万个、4800个。崇高类小、中、大空间价值分别为719美金、1280美金、2799美金,供应总量分别为6000个、3600个、2400个。其市值为8806万美金。 另外,Openloot接受借记卡和信用卡、电汇、以太坊、比特币和 USDC。也就是说用户购买NFT资产无需安装钱包,使用传统购买商品的方式也可。这为对加密资产和工具不熟悉的用户提供了便利。 内测用户 目前参与测试的用户包括早期申请测试者、VIP通行证持有者,还有超过二十家公会参与。其中包括YGG、Merit Circle、Avocado Guild、Loudgg和Neo Tokyo等。根据第三方网站查询工具similarweb数据显示,Bigtime官网访问量逐月增长,1月份访问量为15.2万次,访问时长为2分钟左右,访问地区以美国和菲律宾为主。 Illuvium 2021年1月份,Synthetix联合创始人Kain Warwick的兄弟Kieran Warwick和 Aaron Warwick推出区块链游戏Illuvium。Illuvium是一款沉浸式的开放世界RPG的3A级游戏,其搭建在以太坊二层解决方案ImmutableX上。 玩家开始游戏时定制自己的角色,并选择一个随行的无人机作为跟班。然后,玩家开始探索游戏的开放世界,收集并与他们遇到的Illuvials战斗。被打败的Illuvials可以通过碎片捕获,并被铸成NFT。每个玩家在玩游戏时都有五个关键的游戏机制或模式可以参与冒险模式、采矿和收割、团队建设、融合系统、战斗竞技场。在这五个模式中玩家可以捕获Illuvials、获得更高等级的Illuvials,以及赢得ETH代币。 2021年3月份,Illuvium团队获得500万美元种子轮投资,Framework Ventures领投,IOSG Ventures、Delphi Digital等参投。4月份通过Balancer LBP销售100万枚代币筹集到3800万美元。2022年6月份通过销售2万块土地筹集7200万美元。根据官方信息,其共计划销售10万块土地。 内测玩法 2022年3月Illuvium上线自走棋对战游戏Arena的私人测试版,2022年12月份开始部署开放世界抓宝游戏Overworld。用户可以通过注册申请内测、官方Discord频道达到5级、推特推广等途径获得内测Arena和Overworld的资格。2023年1月6日开启土地经营挖矿游戏“Illuvium: Zero”的Alpha 0测试,2月21上线Alpha 1测试(目前官方信息已推迟上线)。Illuvium: Zero的测试对其所有土地所有者开放,游戏在Android、Windows和MAC端上线。 当前Arena和Overworld处于暂停状态,只开放Zero。lluvium Zero的AlphaI测试版是Illuvium土地持有用户首次在游戏中体验土地功能,这也是Illuvium对游戏进行大规模测试、平衡和调整的机会。在Illuvium Zero的Alpha版本期间,收入经济将不会上线。玩家可以保留在Alpha中获得的蓝图,Illuvium Land只有在Illuvium Zero与Illuvium公测一起发布时才会开始产生收入。 测试期间玩家可以在免费的T0土地(Alpha测试期间不可用)上玩Illuvium Zero,或者购买T1-5土地后参与游戏盈利。玩家在Illuvium生态的所有游戏中都使用Fuel作为货币,在Zero、Overworld和Arena经济生态中相通。 Fuel分为三种:Crypton、Hyperion和Solon,其在Illuvium生态系统中用于各种目的。具体为Hyperion用于治疗碎片和捕获Illuvials,Solon用于制作武器、盔甲和其他升级品,Crypton 用于前往不同的地区。此外,Fuel也可以用于在Illuvium Zero中建造高级结构并升级这些建筑。 尽管因为市场因素Fuel的相对价值会随时间波动,但Illuvium土地上的所有Fuel Sites本身都同样稀有。FUEL 仅作为游戏内货币存在,现阶段不能转移到另一个钱包或Land Plot。后续会上线Balancer池,届时用户可以在IlluviDex上将其交换为ETH。 Illuvium中的Megacities(特大城市)允许将构成2x2或3x3正方形的相邻地块组合成一个更大的地块。Megacities的预期好处有:在地块之间分享地标奖金的能力、能够在地块之间共享资源而无需转移成本(无论是时间还是资源)、共享工程实验室等支持性建筑的能力从而增加可用空间。Illuvium游戏内目前不提供Megacities,具体上线时间待官方公布。 Illuvium还上线了一种高级货币Credits(信用分),可用于执行特殊操作,从而提升效率。具体可用于活动加速(例如建筑和工厂拆除)、购买额外的建设者插槽(Alpha测试期间不可用)。玩家可以在Illuvium Zero中通过在游戏内移除植物或完成目标,以及游戏内购买获得Credits。但在Alpha期间,玩家无法购买积分。 根据官方信息,Illuvium将于3月8日6时推出Illuvium:Beyond游戏,届时玩家可以根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT。Illuvitar是一个可定制的NFT集合,其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitar分为基础层和底座,Illuvitar基础层是专为数字自我表达而设计的手绘艺术作品,Illuvitar底座可以使用数千种不同的配件组合进行个性化设置,每一种都包含不同程度的稀有物。这种稀有物直接播放到收藏游戏Illuvium Album中,完成数百个独特属性链接的收藏并填充到相册中,可赚取积分榜排名。 为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品,Illuvitars将以两种类型的打包出售,即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件,Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束,这些Illuvitars将永远不会再铸造。 资产市值 Illuvium土地首次拍卖中T1土地数量为12029块,T2土地数量为5012块,T3土地数量为2088块,T4土地数量为869块,T5土地数量为2块。根据Illuvium的资产交易市场IlluviDEX数据显示,其当前地板价分别为0.35E、1.05E、2.78E、11.34E,T5暂未被挂单。土地估算市值为23044E,折合3627万美元。根据Coinmarketcap数据,其代币ILV当前流通市值为1.81亿美金,总市值为7.89亿美金。 内测用户 根据Illuvium的内测规则,Arena和Overworld版本内测申请通道较为灵活,社区玩家均有机会参与其中。Zero的Alpha版本仅对土地持有人开放,有资格参与测试的用户上限为2万名。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示,Illuvium官网近三个月访问量为50万次左右,1月份访问量稍有下降,用户评价访问时长为6分钟。其访问地区主要为美国和法国。 Parallel Parallel是一款基于ETH链的集换式科幻性NFT集换式卡牌(TCG)游戏,玩家可以通过购买和收集卡牌,灵活使用不同的卡牌去组合符合规则的套牌进行游戏获得奖励。其团队成员来自《刺客信条》、《Valorant》等3A游戏,YouTube联合创始人Chad Hurley于2021年3月加入该团队。2021年10月22日,Parallel宣布以5亿美元估值获得Paradigm的5000万美元投资,其基金会为Echelon。并且其游戏内NFT资产二级市场交易版税为团队创收7560枚ETH,折合价值1194万美元。 内测玩法 Parallel于2022年12月6日官方开放抢先体验的申请入口,封闭式Alpha测试于2023年2月28日开始,分3次进行。每次将持续大约1周。第3次封测之后,进行最后一次集体测试,时间在第四周周末。封闭Alpha测试将于3月26日结束。根据官方信息,在整个Alpha测试期间,参与测试的成员有希望获得PRIME代币空投。该奖励可能会在封闭式Alpha测试结束后发放。 根据Parallel白皮书信息,该游戏有多种NFT,均通过拍卖或售卖分发。根据PANews依据官方动态不完全统计,Parallel通过向社区售卖NFT资产获得超22000枚ETH,现价折合3477万美元。 Parallel Alpha系列共计1228类卡牌,总数580万张。Parallel Auxiliary Items系列共计11类卡牌,总数9834张。两个系列的卡牌中包括装饰品Special Edition、Perfect Loop、Prime、Assets等,可以用来赚取更多PRIME代币。以及基于神话故事的5种不同的Parallel角色:Earthen、Marcolian、Augencore、Kathari和Shroud, 玩家在游戏过程中需要集齐40张卡牌组成一副牌,游戏模式分为1V1模式、3V3团队模式、轮抽模式。每个玩家都有一个总生命值,获胜条件是让另一个玩家的生命值变为0。截至目前,玩家的初始生命值为30。 但因为Parallel游戏内资产均在以太坊主链上,用户要在上千类卡牌中凑齐一整套卡牌,中间所产生的GAS费极高,这极大提高了用户的入场门槛。 资产市值 Parallel最近的官方文档披露的经济模型与白皮书中经济模型不一致,此处以最近的官方文档数据为准。依据此文档,PRIME代币的总供应量为111,111,111.111枚。其中Gameplay池分配30%,用来支持Echelon生态系统内开发的所有游戏。投资者分配16.24%,创始团队分配15.064%,Caching池分配14.1%,Echelon基金会分配10.996%,Prime Event分配9%,Parallel储备4.6%。 投资者和创始团队的代币按照24个月周期线性解锁,投资者从2023年7月18日开始,创始团队从9月30日开始。Parallel于2023年3月1日开始释放PRIME代币,彼时其流通量为2020万枚。根据echelon网站信息,当前PRIME代币被领取总量为1564万枚,未领取数量为449万枚。 根据Coinmarketcap数据,PRIME代币当前流通市值为6192万美元,总市值为3.52亿美元。其NFT资产种类1239种,共600万张。Parallel Alpha系列中各类型地板价最低为0.0015ETH,最高价60ETH,不过有价无市居多。Parallel Auxiliary Items系列中各类型地板价为0.168-0.69ETH不等。根据日成交均价估算其市值为93.2万枚ETH,折合价值9.2亿美元,该估值虚高。 内测用户 Parallel通过向社区开放申请测试名额的方式分批向社区分发测试权限,测试版本上线后未申请的用户便无法再通过免费途径获得测试机会。购买Alpha Access Pass的用户在3波测试过程中均有访问权限。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示,Parallel官网访问量1月份暴增,相比此前月访问量增长4倍有余,与开放内测及其代币上线有关,访问时长为4分钟,访问地区主要分布在美国和加拿大。 总结 从团队阵容看,以上三款游戏的核心团队均有成功且知名游戏的开发、设计和运营的经验。融资规模也都相当可观,同时通过售卖游戏内资产和版税获得不菲收入。其中Bigtime通过融资和售卖NFT资产获得超1亿美元,Illuvium通过融资、售卖代币和NFT资产获得1.15亿美元,Parallel通过融资和售卖NFT资产获得9600万美元。 三款游戏中Bigtime的代币只通过玩家玩游戏的方式产出分发,其余两款游戏为团队、募资、游戏内多渠道分发。三者均通过售卖NFT资产获利,其中属Bigtime获利最多。Bigtime和Illuvium均有大量土地资产待分配,不同的是Bigtime是通过用户玩游戏免费掉落,而Illuvium是通过售卖。代币市值上Illuvium为Parallel的2倍之多,Bigtime的代币暂未上线二级市场。 从用户进入门槛来看,Bigtime支持用户通过传统方式购买资产和进入游戏,而Illuvium和Parallel全程需要用户使用区块链钱包,这提高了用户入场门槛。从路线规划看,Bigtime专职游戏,其余二者均以游戏出发,向游戏平台迈进。 如前文所说,2022年属于熊市周期,但游戏融资规模依然不菲,且多个大制作类型的游戏均陆续测试并上线,游戏板块或已经在蓄力待发。  ( 5 min )
    解读最新Final的ERC-6147:极简的半强制性NFT产权分离标准
    就在2023.3.7日,由 10K Universe 提出的以太坊改进提议 EIP-6147 已移至最终版本(Final)! 该标准是 ERC-721 的扩展,分离了NFT和SBT的持有权和转让权,并定义了一个新的可设置到期时间的"守卫者"角色Guard,可使得 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更具灵活。 本文将系统讲述ERC-6147的实现机制,并对比往期NFT租赁协议专案ERC-4907、ERC-5055,来综合分析点评此协议以及适合的应用场景! 1、背景 NFT已经可谓是个老生常谈的话题了,借助链上的不可篡改特性以及合约本身的自动化运作,实现了链上资产的确权与管理,笔者也从标准协议,租赁拓展协议,乃至于NFT交易市场的几种主流模式来撰写过多篇文章长文。 如果要论证NFT的优势可能可以罗列上几页纸,但要论证NFT的劣势,则千言万语汇聚成一个词:流动性! 当然各位可能要质疑的是,流动性不足的困境与实现产权分离标准有什么关系呢? 在笔者看来,事实上NFT流动性的困境更多不是源于NFT协议本身,对ID的非同质化机制和限定ID区间导致的,哪怕是近乎无穷的ERC20token难道就不缺乏流动性了吗?更重要的是,流动性本身是出于对金融产品的定价诉求而产生的话题,如何让NFT本身具有使用价值,便成了让价值有所依归而不是只依赖于市场操作的协议。 影响使用价值NFT使用价值的,也正是NFT协议本身 目前NFT被盗的案例很多,然而现有的NFT防盗方案,比如将NFT转入冷钱包等都会使得NFT的使用不便。 并且在目前的NFT借贷中,NFT所有者需要将NFT转移到NFT借贷合约中,NFT所有者在获得借贷期间不再拥有NFT的使用权,这边是产权耦合的问题,这其实和我们现实中购买房产再房产抵押换取流动性资金时,再非风险条件下是不用被占用房屋使用权的情况很不同。 记忆尤新的是,猴子APE空投时被攻击者用闪电贷结合NFTX进行攻击 原事件分析可拓展阅读:EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路? 整件事情里,唯一受损的则是质押了猴子的用户,本来是赚取微不足道的时间利差却痛失了ape的海量空投。 同样的,产权耦合的还有SBT的问题 对于SBT,目前主流观点认为SBT是不可转让的,这使得SBT与以太地址绑定。但是,当用户地址的私钥泄露或丢失时,找回SBT将成为一项复杂的工作,并且没有相应的标准。SBT本质上实现了NFT持有权和转让权的分离。当SBT所在的钱包被盗或不可用时,SBT应该是可以恢复的。 例如,如果一所大学向其毕业生颁发基于文凭的SBT,如果大学后来发现毕业生有学术不端行为或损害大学声誉,它应该有能力收回此文凭的SBT。 过往十四也解读过若干尝试产权分离的方案,例如ERC-4907和ERC-5058,不可避免的最大的难题在于强制性程度的衡量,这并不是方案本身的问题,而是方案本身的哲学理念问题。 1.2.1、简单哲学ERC-4907,定义愿景剩下交给共识 在2022-07月,NFT 租赁市场 Double Protocol 提交的可租赁 NFT 标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核,成为第 30 个 ERC 标准“Final”的状态。 代码极为简单仅有72行,使用这个标准,就是在原来的ERC721之上新增 1个事件(用于通知链下应用称为事件) 3个方法(用于实现链上数据管理功能) 归咎原理,其实4907只是新增了一个数据对象UserInfo在所有权的概念之外增加“用户”的维度,但是毕竟其强制性有限,只要转移就能强行终止出租授权 详情可拓展阅读: 721租赁协议解读:以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的? 1155租赁协议解读:NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核! 1.2.2、0信任哲学的ERC-5058,代码即法律 他本质上是对NFT的锁定状态进行管理,让项目方在继承5058实现的NFT项目中,提供锁定即转移的功能,也可以在继承中实现更多功能比如版税等 他封装提供了若干提供方法:只有用户许可以及项目方执行之后才会完全锁定 用户可调用 lockApprove(许可锁定单个NFT) setLockApprovalForAll(许可锁定该地址下全部NFT) 项目方合约调用: lockFrom(锁定用户的NFT) unlockFrom(解锁用户的NFT) 锁定期的定义也极具强制性,近乎只依据设定之初的时间点 项目方(第三方)锁定 NFT 时,需要指定锁定过期的区块高度,该高度必须大于当前区块高度。锁到期后,NFT 自动释放,才可以进行转移。 项目目前还是处于草稿阶段,或许强制性过高以及用户项目方双向操作的较高成本所致 详情可拓展阅读:EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路? 讲述完上述完全不强制4907,以及完全强制的5058,便到了本文主题:最新通过以太坊基金会审查,确定为Final的ERC-6147,虽然他原生的标题是:《Guard of NFT/SBT, an Extension of ERC-721 》,但十四君从系列的租赁研究经验来看,他更应该称是《半强制的NFT产权分离标准》 此协议整体代码也非常精简且高度复用,属于对ERC721的拓展标准,但是要注意,如果使用了他,则转移的操作可能与常规的721的逻辑不同,操作不当可能容易被钓鱼,具体如何咱们展开说说。 建议拓展阅读:【源码解读】你买的NFT到底是什么? 首先ERC-6147定义了一个名为Guard(守卫者)的角色,和4907的UserInfo很相似, 而Guard只有该NFT的当前所有者地址以及有代扣权限的地址,可以通过changeGuard设置, 通过源码可以看到,在设置Guard的时候若干的细节// 防止误锁定,所以Guard不能设置为0地址 设置成功后,任何人都可以通过guardInfo 方法来查询某个NFTID,当前的Guard信息,同时这里也沿用了和4907一样的基于时间戳的设计,所以是到期无需二次上链交易,就可以自动失效。 那Guard的身份,谁可以去除掉呢?只有Guard自己以及时间(到期)可以。 2.2、Guard能做什么? 首先具有了强制转移权,对于设置了Guard的NFT而言,在进行transferFrom的时候,会查询交易发起方是否是守卫地址,是才能转移。 ? 请特别注意1: 对于设置了Guard的NFT而而言,原持有者将只有持有权,并没有转移权(即使用权),其他Dapp依旧可以查询到此NFT的所有者是原用户,但原用户无法驱动其进行转移。 所以对于设置了守卫的NFT,在opensea、x2y2等交易平台上的签名是有效的(但是无法进行实际转移,因为Seaport等协议执行转移的时候,是由Seaport协议通过代扣授权来执行) 对于交易市场的运作机制可拓展阅读: X2Y2十万NFT订单,分析版税可以不收后多少用户真这么做了? 一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限 【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场 ? 请特别注意2: 如果守卫直接进行了转移该NFT,如果是使用原生的transferFrom或者safeTransferFrom方法,其实守卫的设置是不会自动清除的,当然如果是守卫将NFT转给自己自然无妨,但是如果转给某用户,然后再借助守卫者的设置是可以再次进行转移的。 因此如果后续使用Guard,则更多是需要检验是否使用的是transferAndRemove方法,此方法会在转移后直接清除守卫者信息。 并且,守卫者本质上也是一种较高的控制权力,雷同于房屋租赁,抵押的那一刻,其实本质已经属于银行,只是只有银行在满足某些社会条款的情况下(如违约)才会执行拍卖等操作,既然是某种金融抵押品的属性,则自然也可以二次转移此守卫权使用changeGuard方法即可。 对于transferRemove的设计原则是为了适应不同场景。 比如防盗中,如果NFT在热钱包,而热钱包被盗了,冷钱包依然安全,其实只要transferFrom到其他安全地址就好了。 或者租赁的时候,guard调用transferFrom转到新的租赁地址,就实现了租赁。 还有SBT的社交恢复,将SBT转移到新地址,依然不影响SBT的不可转移特性 从源码可以看到Guard相关的只有在授予时,是持有者和Approve授权者可以设置,但Guard是不能设置代扣的。 一方面是出于已经不需要考虑代扣授权者了,因为本质上该NFT的转移权被限制到了Guard上,另一方面是Guard也不能设置Approve,是防止在守卫者归还了转移权后,反而用approve转移走了NFT,这样违背原本意愿,用户又难以发现的场景。 用一张充满金融属性,稍有世俗的统计来呈现如今以太坊上NFT类型的资产概览把 每天30多万笔NFT交易,20余万各类NFT合约,这样的总数都呈现出的是围绕资产确权带来的金融属性价值。 但是任何时候金融属性都需要逐渐依归,我们可以看到用NFT来确认社交关系的Lens,可以看到用NFT来做游戏资产的各种Gamefi,也可以看到围绕内容创作借助分拆众筹的Mirror等, 在以太坊问世区区8年多的时间来,围绕EIP的提案总数已经达到6500+ , 对比于同样重磅的4907而言,6147更多是强在兼容性的优化 比如4907做租赁,user这个角色需要项目的主动认可,如果一个游戏没考虑user这个角色,只考虑owner,4907是不适用的。而6147只要认可owner就够了,并不用在意游戏项目和NFT本身是否支持租赁,现在大部分应用协议仍然是只认owner的,这也是4907问世后,还无法大幅度改变现状的原因,只有先适应时代潮流之中能逐渐发光发热。 另外6147也提出了“可管理的SBT”和“有效的SBT”概念,现在的SBT提案设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性了,但是却忽略NFT的潜在管理场景,比如社交恢复、收回SBT(比如学术不端,需要收回学位,或者一个DAO成员在社区作恶,需要收回它的SBT权限) 参考链接: https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md https://ethereum-magicians.org/t/final-eip-6147-guard-of-nft-sbt-an-extension-of-erc-721/12052  ( 5 min )
    美团创始人王兴将参与王慧文AI公司“光年之外”的A轮投资,并出任董事
    PANews 3月8日消息,据澎湃新闻报道,3月8日,美团创始人王兴在朋友圈中表示,将以个人身份参与王慧文创业公司“光年之外”的A轮投资,并出任董事。王兴表示:“AI大模型让我既兴奋于即将创造出来的巨大生产力,又忧虑它未来对整个世界的冲击。老王和我在创业路上同行近二十年,既然他决心拥抱这次大浪潮,那我必须支持。” 此前2月13日消息,原美团联创王慧文出资5000万美元进军人工智能,称将打造中国的OpenAI。其发文透露,将成立北京光年之外科技有限公司,王慧文出资5000万美元,估值2亿美元。  ( 4 min )
    Blur 狂潮下,NFTFi 解困 NFT 流动性难题
    本月 NFT 赛道新贵 Blur 公布了第二轮激励计划,该平台的交易市场热火朝天。在去年年末一度取代 OpenSea 成为第一的 NFT 交易平台,目前占据了超过 50% 的市场份额。Blur 凭何能够在熊市周期中直逼赛道龙头 OpenSea? 与一般 NFT 交易平台不同,Blur 是一个面向专业 NFT 交易者的聚合平台。其汇集了 OpenSea 、 LooksRare 和 X2Y2 等交易列表,清楚地展示了各 NFT 的地板价、属性、排名、成本价,以及近期的价格变动等信息,且该平台交易速度十分快,支持批量买卖和零版税费用。 不难看出,Blur 专业的聚合 NFT 平台 Bid-to-Earn(“边拍边赚”) 的商业模式专攻买方市场,借鉴了传统 DEX 订单簿模式,解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面。而一定程度上解决了 NFT 流动性问题的 Blur 也被视为 NFTFi 发展的先驱,或将带动整个赛道形成较大的造富效应。 回看当下 NFT 赛道,上一轮牛市中出现的数字藏品投机者还大量存在,且 OpenSea 这样的主流交易市场在每笔交易中又收取过高的费用,NFT 持有者常常面临出手难的尴尬处境。归根结底,NFT 的流动性难题掣肘了该赛道的长远发展。而今年 Blur 的横空出世让我们看到了 NFT 流动性问题的突破口,下文我们将从其定义出发,一窥 NFTFi 项目如何打破 NFT 流动性困境。 在了解 NFTFi 之前,让我们回归 NFT 概念。NFT 是 Non-Fungible Tokens,不可替代性是其根本属性。为了便于理解 NFT 的金融化,首先将 NFT 分为两类,一是具备收藏价值的纯粹艺术 NFT;二是具备特殊的使用价值的实用 NFT。 艺术 NFT 实用 NFT 不可代替性(Non-fungible) 半可替代(Semi-fungible) 不具备使用价值(Without utility) 具备使用价值(With utility) 不具备基本面(Without fundamentals) 具备一定基本功能(With certain fundamentals) 定价主观判断(Valuation based on personal sentiment) 定价基于其功能性(Valuation based on functions) 据上表可知,不同类型的 NFT 从内在上看具有不一样的属性。头像类、艺术画作类 NFT 观赏、收藏的价值更高,用户购买之后的目的不是为了出手,更多的是为了收藏。因此我们不能强制要求所有 NFT 都具有高流动性。 而星巴克 Odyssey 这样品牌方发行的会员通证类 NFT 则具备使用价值,其同让 NFT 流动性更高的金融化趋势更为契合。因此,下文所提及的 NFTFi 主要针对这些实用 NFT。 经历了上一轮牛市周期的 NFT 的疯狂买卖和交易之后,流动性问题成为金融紧缩时期 NFT 赛道发展的瓶颈所在,由此导致 NFT 赛道存在以下关键问题: 除了上文提及的艺术品 NFT,大部分的 NFT 持有者希望自己的数字藏品具有更多价值,提高资产利用率。否则,单凭低买高卖的模式难以吸引长期用户。 Nftperp 是由 Perpetual Protocol 开发的建立在虚拟自动做市商 (vAMM) 之上 NFT 永续合约交易协议。Nftperp 能够追踪 NFT 系列地板价,并允许 NFT 交易者使用 vAMM 模型、任何数量的抵押品进行交易、实时 NFT 价格信息等功能。目前该项目所有智能合约均经过 PeckShield 审计,之后会开源。 JPEG'd JPEG'd 旨要让 NFT 的持有者能够利用他们的 NFT 作为抵押品。用户可以将他们列入白名单的 NFT 作为抵押品存入 JPEG 的智能合约中,并开始用它来利用借贷机制。这将有效地将 NFT 从静态艺术品转变为收益产品,如果用户使用完他们的贷款,他们就会偿还本金和累积的利息,并且可以 JPEG 的保险库中取回他们的NFT。 值得关注的是,JPEG'd 还开发了一种新颖的保险机制,允许储户在遭遇清算时从 DAO 回购他们的 NFT。但只有在 JPEG'd DAO 为所有已发行债务提供担保时,才有可能实现这一点。用户可以购买可选的保险来在清算时回购他们的 NFT。 LinoSwap LinoSwap 可以说是 NFT AMM 市场上比较具创新性的协议。其将稀有度与定价机制结合的创新性 NFT AMM。LinoSwap 不仅实现了 NFT 的自动做市功能,还引入了 Rarity Function(稀有度函数)和 Rarity-Value Curve(稀有-价值曲线),对高稀有度 NFT 进行估值和定价,解决了高稀有 NFT 在 AMM NFT 交易市场中的不被重视的问题。在这样的场景下,根据所持有的 NFT 稀有度是高、低可以得到合理的估价。 结语 TinTinLand 在《年度 NFT 市场回顾,2023 NFT 是开发者的最优选择吗?》一文中回顾与展望了 NFT 市场的发展情况,尽管目前市场处于下行趋势,但 NFT 赛道表现出了非凡的持久力。值得关注的是,蓝筹 NFT(BAYC、CryptoPunks、Azuki、Moonbirds)的市值高达 35 亿美元,这也将成为激发 NFTFi 建设者和开发者的动力,吸引更多开发者和用户的加入。 综合前文对 NFTFi 赛道的分析,不难看出 NFTFi 仍将是 2023 年的重点之一。探索 NFTFi、开创更多可能也将为正在寻找空间进入 NFT 的开发者带来一个更具机会和优势的领域,让 NFT 持续成为用户进入 Web3 最便利与最具吸引力的门径之一。 (本文内容仅供参考,不应作为法律、商业、投资建议。)  ( 6 min )
    EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元
    PANews 3月8日消息,据美SEC官网公告,以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资,目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示,Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。  ( 4 min )
    288张小图片1天狂揽1.14亿,Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机”
    原文:《288张小图片1天揽金1.14亿,这就是Yuga Labs的钞能力》 作者:Anymose TwelveFold,中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了,最低出价:2.2501 btc(32.18 eth) 最高出价:7.1159 btc(101.76 eth) 总成交:735.71 btc(10,521.37 eth,约 1.14亿人民币) 平均成交价:2.55 btc(36.42 eth)。这就是Yuga的成绩单、钞能力证明书、抢钱天团通行证、一个没有感情的圈钱机器。 图片来自网络 上图是十二折里的第一张图,价值7.1159 btc 换算成101.76 eth、159,293美元或1,104,330人民币,这叫什么?叫「艺术」。 十二折是一组在BTC上生成的铭文,所以严格意义上都不能算做NFT,一共300张其中288张面向公众开放拍卖,拍卖时长24小时。习惯了以太坊NFT的都一头雾水,倒退回了原始社会啊,给个收款地址你打款,再留个自己的地址他给你发送NFT,唔哟,艺术果然需要折腾。 如果说,之前ordinals小热潮引发BAYC、Punks山寨抢购只是极客和投机客联手作秀,那么Yuga Labs这样体量的巨无霸突然在BTC上开发NFT,则正式标志着巨大的掘金机会来了。 Galaxy研究团队推出了一个长篇研究报告,非常值得一看,关注外部山,回复「BTC」关键词可以查看报告原文。我提炼了几个要点,一起学习: - 一个50亿美元的新兴市场 - 基于BTC NFT 的新叙事 - 最高价值收藏发生在这里 - 扩展到BTC Layer2 - 无版税、无智能合约 - BTC NFT Studio掘金机遇 - 新蓝筹标准:编号+聪+项目 - Q2工具让市场更流畅 - 比特币稳定币被采用 还记得我们之前聊过投资不用很复杂,跟着主线走就行了对吧?NFT只要跟着Yuga Labs(暂时)不会偏差太大。如果你NFT玩得不多,我给你举个例子,立刻就懂。 Yuga Labs就像是Web3里的迪士尼集团,迪士尼有传统明星米奇、唐老鸭,Yuga Labs则有BAYC、MAYC;迪士尼有迪士尼乐园,Yuga Labs有Otherside虚拟世界;迪士尼收购了辛普森、漫威宇宙,Yuga Labs收购了Crypto Punks、CoolCats、10KTF;迪士尼有圈钱的川沙七霸,他们甚至连动画片都没有,Yuga Labs有TwelveFold,他们甚至连交易市场都没有! 图片来自网络 所以简单来讲,Yuga去哪里、干什么你就弄个低配的跟上就行,如果想要赚更多,那就需要更多一些投研了。恭喜今天拍中的几个会员大佬,有一个大佬进入了前10,你问我?我被挤下了车,逆天的比特币转账延迟让心生犹豫的我,名落孙山。 玩NFT有句话,in yuga we trust,翻译下就是信Yuga、能赚钱。希望给你一点点?启发,可以去重新梳理下Yuga系的产品、翻看下他的布局、叙事以及接下来要做的事情。那眼下能操作什么?我再给你梳理一个价值不菲的信息,这个信息是$APE的解锁、消耗场景,对$APE也是Yuga Labs(控制)的。 APE解锁计划 - 时间:3月17日 - 数量:40m $APE (US$ 196m) - 占比:4,06% APE消耗场景 - 10KTF 第二季 + 制作 + 回收 - Otherside:Legends of Mara 麻辣传奇小游戏 - BAYC Mecha Ape Games - Otherside 剩余土地发售 - APE 质押(lock) 如果你能读懂这篇文章,不夸张说,价值1个BTC。 祝我们好运!  ( 4 min )
    数字人民币App新增“微信支付”
    PANews 3月8日消息,据证券日报报道,2023年3月份,数字人民币App(试点版)“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App(试点版)开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则,单笔支付限额为2万元,日累计支付限额为2万元,用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份,支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。  ( 4 min )
    第 156 次以太坊执行层核心开发者会议笔记:测试网进展、上海升级时间和坎昆升级内容
    来源:@TimBeiko 编译:Stephanie 第 156 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 于北京时间 3 月 2 日 22:00 举行,此次会议的议题包括:总结 Shapella 升级在 Sepolia 测试网上的情况、为 Goerli 测试网的 Shapella 升级设定时间、讨论下一次升级的范围,以及在客户端弃用一些非共识功能。 Sepolia 测试网的 Shapella 升级于上周二顺利进行,在分叉期间发送了几个 BLS 凭证更新,处理起来都没有问题。由于一些没有升级的执行层客户端,网络参与率略有下降,但客户端升级后就升回去了。由于在 Sepolia 上的验证者集是非常小的,只有一笔完整提款得到了测试 (但部分提款是自动处理的)。 Nethermind 发现了有少量坏块,但与上海升级的代码无关。开发者还发现了 MetaMask 上的漏洞——提款账户的余额更新不准确。问题似乎已解决了,可能由缓存问题导致。 客户端团队认为可以推进 Goerli 测试网的 Shapella 升级,他们就在北京时间 3 月 14 日 18:25 进行 Goerli 测试网的 Shapella 升级达成共识。可以在这个 PR 里追踪更新:https://github.com/ethereum/execution-specs/pull/724 预计这周基金会博客会发布客户端版本和公告。 开发者在这次会议没有确定主网升级的日期,但假如 Goerli 上的升级进行顺利,他们将会在下一个 ACDE (3.16) 确定主网上海升级的日期。 开发者团队建议 Goerli 升级大约 4 周后进行主网升级,给他们一周时间发布和测试版本,然后 2 周多的时间让人们升级他们的节点。 1. 第一项内容是关于在执行层添加 SSZ 序列化格式。现在执行层 (EL) 和共识层 (CL) 使用不同的编码格式——EL 使用 RLP,CL 使用 SSZ,而由于 EIP-4844,开发者将需要在 EL 引入 SSZ。更大规模地转向 SSZ 很好的一点是,能在不下载整笔交易的情况下对交易里的一个字段进行证明。这对低带宽/存储的用例 (例如轻客户端) 特别有用。Nimbus 的开发者 Etan 在一个文档里对多个提案和开放问题进行了总结:https://hackmd.io/y1MCA5Q-R4eMVyOBHiRH7Q。由于大多数人对这个问题缺乏上下文,这个议题将在未来的会议里继续讨论。 2. 关于坎昆升级的计划,可以查看:https://ethereum-magicians.org/t/cancun-network-upgrade-meta-thread/12060/10。如果大家有希望进入坎昆升级的候选提案,可以在以上帖子上发布。 3. “EIP-4758: 停用操作码 SELFDESTRUCT”是被纳入上海升级的一个 EIP。而之所以开发者希望摆脱 SELFDESTRUCT,是因为它与无状态所需的 Verkle Tries 不兼容。EIP-4758 建议将 SELFDESTRUCT 转为 SENDALL,即资金仍然会被发送到调用者,但合约代码或存储不会被删除。这样做的挑战在于,很多合约都依赖 CREATE2 来自我销毁合约,并在相同地址上重新创建一个合约。因此找到既与 Verkle Tries 兼容 (即它不能实际上删除存储),又不会破坏那些合约的设计就显得尤为关键。开发者 @alexberegszaszi 提出了另一个提案—— EIP-6046:用 DEACTIVATE 取代 SELFDESTRUCT (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6046)。6046 聪明的地方在于它使用 nonce 来标记被“ SELFDESTRUCT”的合约,然后允许在相同地址上重新部署。不好的地方在于,它并不清理存储,这会导致被攻击。随着坎昆升级逐渐成型,开发者们在未来几周/月都会继续探讨这个设计空间。  ( 5 min )
    香港概念龙头Conflux生态盘点:离岸人民币稳定币成亮点,合规数藏遍地开花
    原文:《Conflux 生态项目盘点:突破离岸人民币 侧重数藏元宇宙》 作者:Maverick 本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规。 美国经济潜在的衰退、日益趋严的监管政策与香港大力拥抱 Web3 形成强烈的反差,老外纷纷将 Crypto 增长势头的动力指向以香港为代表的中国市场和投资者,甚至还喊出了“Long China”的口号。从曾经极力掩饰“国产团队”到如今主动秀出汉语增强归属感,不少项目在一夜间完成了由国外向国内身份 180° 的大切换。作为主打中国区块链的 Conflux 先后与小红书、中国电信等国内大厂达成战略合作,并结合国内政策环境,形成了其他公链所没有的、独特的数藏生态。本文将为大家盘点来自于 Conflux 生态项目。 Fluent(https://fluentwallet.com/) 由 Conflux 官方支持和推荐的钱包,用户可以在 Chrome、FireFox 和 Edge 浏览器上作为插件使用。Fluent 支持包括 Conflux eSpace、Ethereum 等 EVM 链,用户可以在一个拓展钱包中使用 Conflux Core 和 eSpace 进行资产的转移和存储。此外,Fluent 还支持 HD 钱包和硬件钱包。 AnyWeb(https://anyweb.cc/) AnyWeb 数连是针对中国用户使用习惯设计的区块链资产钱包,支持标准 NFT 资产管理、App、移动端H5、小程序以及 Conflux 公链。AnyWeb 无 Token 相关功能、实名上链以及由热钱包云端加密托管,并支持官方 SDK 无缝接入。 Swappi(https://app.swappi.io/#/swap) Swappi 是 Conflux 链上最常用的 DEX,用户可以使用交易、流动性挖矿、质押、彩票以及 Launchpad 等功能,支持包括 BNB、ETH、WBTC 、USDC、CFX 在内的 15 种资产交易,以及 CFX-ETH、CFX-USDT、CFX-WBTC 、CFX-USDC 等 19 种流动性挖矿 LP。Swappi 已推出治理 Token PPI 以及 Genesis Pass NFT ,该 NFT 可以给持有者带来白名单、其他 Conflux eSpace 项目的空投资格等权益。据 DeFiLlama 数据,当前 Swappi TVL 约 1200 万美元,占 Conflux 全链 TVL 的 82%。 Moonswap(https://moonswap.fi/) Moonswap 是 Conflux 上第二大 DEX,由 Conflux Network 和跨链资产协议 ShuttleFlow 支持,并且使用不需要用户支付 Gas,由 Conflux 合约代为付费。该项目完全由社区驱动,目前支持 ERC20、CRC20、ERC721 和 ERC1155 的多种 FT 和 NFT 资产。用户可以在该平台上进行交易和提供流动性以及 Conflux 链上的 NFT 交易和拍卖。另外,Moonswap 还提供治理系统,持有不可交易 Token XGenesis 的社区用户可以投票参与,而 XGenesis 由 Genesis NFT、Believer NFT、Dreamer NFT、Aspirant NFT、Resonator NFT 或 Idealist NFT 兑换。 Nucleon(https://www.nucleon.space/#/data/stake) Nucleon 是 Conflux PoS 的流动性质押解决方案,允许用户在无需锁定资产或维护基础设施条件下质押 CFX。当用户使用该平台进行质押时,会收到 1:1 比例的 xCFX(代表其所质押的 CFX)。xCFX 可以帮助用户赚取收益和贷款奖励,并会每天更新余额以反映 CFX 质押奖励。Nucleon 对质押用户收取质押收益中的 10% 作为服务费。Nucleon 已推出 NUT,持有者可以对使用国库资金的提案进行投票。当前 Nucleon 上共质押了超过 1200 万枚 CFX,价值超过 680 万美元,APY 约 18.7%。 Goledo(https://www.goledo.cash/) Goledo 是一个 Fork Aave 的借贷协议。平台收入来自于借贷利息差和闪电贷费用,其中收入的 50% 分配给 GOL 质押者和锁仓用户,另一半则流入 Goledo 国库。此外,与无锁仓期的质押不同,对于锁仓 GOL 的用户将会有三个月的锁仓期,除了也可以享受平台收入外,如果提前取出,则会面临 50% 的罚款,罚款将分配给其他 GOL 锁仓用户。 CNHC(https://www.cnhc.to/) CNHC(CNH Coin)是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币,目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护,独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。不过由于合规原因,CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外,CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 INS3(https://conflux.ins3.insure/#/ins3/overall) INS3 是去中心化的跨链保险和保险提供商,采用"DeFi+NFT+oracle+跨链"创新模式为用户提供 CDS 商业保险,该项目在偿付机制上通过预言机和用户公平博弈的方式实现自动化偿付判断,用户可以在 Conflux、Ethereum、HECO、BSC 和 Polygon 上购买保险服务。在 Conflux 链上,INS3 保护着约 2.5 万美元的资产。 ShuttleFlow(https://shuttleflow.io/) ShuttleFlow 通过 Conflux 链作为中继桥梁支持资产跨链,支持 Fluent 或 MetaMask。当前 ShuttleFlow 支持 ETH、LINK、USDC 等 49 种资产在 Conflux、BSC、Ethereum、Bitcoin、HECO、OKExChain 六个网络上跨链。 淘派(https://www.taopainft.com/) 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化,基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台,包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日,数字藏品发行与交易平台淘派正式上线,合作发行过冬奥冠军徐梦桃个人 Q 版、《尚食》系列、《凹凸世界》国漫等数字藏品。此外,淘派官方还发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列,并登陆了《新民周刊》封面。 薄盒 Mints(https://mintstech.cn/) 薄盒提供模块化的区块链解决方案,可以为企业定制数字藏品 Saas 系统帮助企业管理自己的数字藏品平台;另外薄荷还提供品牌资源聚合,帮助品牌发行数字藏品。此前,薄盒与周杰伦合作打造了“周杰伦限量珍藏 Demo 空间”,包含了《青花瓷》《爱在西元前》等 5 首 Demo 音乐数字藏品。 双镜(http://www.shuangjingbowu.cn/) 双镜是一站式的数字藏品解决方案供应商,拥有自主数藏发行平台双镜博物,可为项目方提供藏品、盲盒、空投等多种模式并存的发行方案。目前双镜与⻄安博物院、南京博物总馆等多个国内博物馆、多个国家级⾮遗项⽬代表性传承⼈打成长期合作,发行了北京⽟雕【⾦镶⽟ 福⻁添翼】、京绣【⻰凤双喜同合袍】等燕京⼋绝系列。此外,双镜还打造其独特的数字 IP 形象泽宝系列,并作为双镜吉祥物,渗透到数藏发行、社区运营(头像、表情包、潮玩)等多个环节中。 Conflux 目前已与多个 Web2 品牌进行数字藏品/NFT 方面的合作(如下图)。Conflux 联合创始人张元杰曾在去年 10 月时表示,现已经有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行,超过 300 万的独立用户,服务了超过 300 个品牌 IP,其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux Name Service(https://app.web3verse.space/) ".web3 用户名"是基于 Conflux 链的用户名系统。首批支持 .web3 用户名的有:Anyweb,ConfluxScan,Fluent,heyfoo,数盒,晒啦,Meta Name,区块积木,淘派等。目前开放注册 5 位及 5 位以上的用户名,费用为 30 元一年,可通过支付宝扫码支付;后续会逐步开放注册 5 位以下的用户名,目前仅面向中国大陆市场开放。 宇现 Discoverse Discoverse 宇现将在 Conflux 上自建适应 SBT 协议的去中心化数据服务层,并通过汇总多链的 SBT 数据提供数据开放和分析服务。项目 MVP 预计在今年 6 月前上线,包括 H5 小程序、APP 和官网,将支持四类灵魂凭证的点对点签收、发放和销毁,并打造种子用户社区。 CaTalk CaTalk 定位是基于 Conflux DID 的 Web3 社群。用户将在链上拥有诸如数字资产 NFT、数字身份 SBT 等的全新身份属性。基于全新的身份将会产生全新的社交链接,以同一种身份的群将成为社交的重点形态,CaTalk 将把这个群在 DID 的基础上重建。目前 CaTalk 已自建 NFT/数藏发行平台超喵,并计划在短期内与国内 50 个数藏项目合作,建立项目持仓群聊,并进一步完善群聊+话题为核心的平台基础服务与功能细节。 莫塞元宇宙(https://www.mossai.com/) 莫塞 MOSSAI 元宇宙力打可持续蓝色元宇宙的品牌口号,通过 AI 将全球岛屿(包括消失岛屿)生成为 NFT 海岛。MOSSAI 元宇宙有三大岛屿生态,分别是原生岛、躺平岛和涌现岛,其中的每一个岛屿都是一个独立的智能合约。莫塞元宇宙还包含莫塞利安人——灵魂绑定分身 SBA、加密元水母 NFG、涌现未来城(公寓、商铺等)等生态。目前亚马逊云科技、斑马中国、航天文创、艺术家谭恩等企业或个人入驻了莫塞元宇宙。 参考: https://mp.weixin.qq.com/s/1-O2XW_447fXzpTTPbz9bw  ( 6 min )
    Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过
    PANews 3月8日消息,Snapshot页面显示,Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案,V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。  ( 4 min )
    不要收益,只谈公益?gtcETH或许是最“政治正确”的LSD产品
    原文:《浅析gtcETH:或许是最“政治正确”的LSD产品》 作者:Azuma 3 月 8 日凌晨,去中心化捐赠平台 Gitcoin 于官推正式公布了其与指数协议 Index Coop 联合推出的流动性质押指数代币 Gitcoin Staked ETH Index(gtcETH)的详细信息,并在附带的官网文章中公开了 Index Coop 上的 gtcETH 交易及铸造前端。 然而,截至发文的综合数据来看,市场对于gtcETH 所主打的“公益”叙事似乎并不太买账。截至发文,gtcETH 的流通供应仅为 61 枚,流通总市值尚不足 10 万美元。 最“政治正确”的 LSD 产品 gtcETH 是由 Gitcoin 和 IndexCoop 联合推出的一款 LSD 指数代币,双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品(public goods)捐赠机制。 作为一个 ERC-20 标准的代币,gtcETH 与我们所熟知的 stETH、rETH 等 LSD 代币有着诸多共同点,比如: 然而,gtcETH 与此类代币也有一定的区别,比如: 在 gtcETH 的设计中,究竟该剥离出多少收益,取决于streaming fee 这一参数。当前,streaming fee参数为 2%(收益百分比基础上直接做减法),具体由流向 Gitcoin Grants 的 1.75% 以及流向IndexCoop 的 0.25% 组成。 Gitcoin 官方举了个例子,假设 ETH 稳定在 1700 美元,质押收益稳定在 5% 左右,那么一年下来 1 单位的 ETH 将可获得 0.05 ETH 的质押收益。如果用户选择持有 gtcETH,那么 0.05 ETH 中的 0.03 ETH 将归用户所有,剩余 0.02% 将被剥离,其中 0.0175 将流向 Gitcoin Grants 用于捐增,剩余 0.0025 则将作为费用流向IndexCoop。 在该条件下(ETH 1700 美元),gtcETH 内每100 万美元的 TVL 每年将为 Gitcoin Grants 贡献约 17500 美元的资金,从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。 从 gtcETH 的设计中不难看出,由于需要剥离一小半的质押收益,持有gtcETH 的被动收益率将永远低于普通的 LSD 代币,更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。 根据IndexCoop所给的资料,gtcETH 初期的支撑资产将由 wstETH(Lido)、rETH(Rocket Pool)、sETH2(StakeWise)等三种 LSD 代币组成,三者的比例分别约为 30%、44%、26%。 在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后,gtcETH 的实时收益率在扣除了 2% 的streaming fee 后将仅有约 2.53%,该收益水平在当前“卷到飞起”的 LSD 赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性,因此就不难理解为什么gtcETH 的供应数据会如此“惨淡”了。 不过,反市场而行的gtcETH 也并非没有自己的独特优势。 由于 gtcETH天然的“政治正确”性,对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益,利用 gtcETH 来支持公共物品的开发工作,从而换取一定社区声誉。 此外多少有些脑补的另一种可能是,gtcETH 的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献(收益被剥离),因此在推特上也有部分用户认为 gtcETH 有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓,但如果能够刺激 gtcETH 的供应,从而扩大对公共事业的捐赠力度,也未尝不是一件好事。 综合来看,延续了 Gitcoin 基因的 gtcETH 在定位上就与常规 LSD 代币完全不同,将其强行列入 LSD 大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近,LSD 正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事,在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余,我们很高兴能够看到 gtcETH 围绕着 LSD 做出方向截然不同的创新,甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。 它或许不会带来什么财富效应,但却有望毗益整个行业。  ( 5 min )
    派盾:美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址
    PANews 3月8日消息,派盾监测数据显示,美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC(价值约合10亿美元)转至Coinbase(超过9,800枚BTC)、bc1qf2开头地址(超过3万枚BTC)和bc1qe7开头地址(约9,000枚BTC)。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示,该执法部门转入的另外两个地址(bc1qf2和bc1qe7开头的地址)或为内部转账。  ( 4 min )
    Optimism:最新版本存在问题,已更新者需回滚至op-geth版本
    PANews 3月8日消息,以太坊L2网络Optimism发推称,此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本,但现在已发现最新版本存在问题,目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商,Optimism要求回滚到以前版本的op-geth,如果尚未更新则无需执行任何操作,Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息,Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文,并称这是因为相关信息不准确。  ( 4 min )
    LocalBitcoins的兴衰十年:从OTC之王到黯然离场,“去中心化人设”崩塌的必然结局
    原文:《比特币 OTC 之王谢幕:重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》 作者:Peng SUN,Foresight News 如果没有交易所,你会如何购买加密货币?如果你希望加密货币现金交易不受追踪,你会选择什么方式? 前者,你的选择一定是 OTC。如果结合后者,你一定会想到线下现金交易的 OTC。当然,纯现金交易在当代社会已经少之又少了。面对中心化交易所 OTC 交易的冻卡风险,足够安全的方式就是与身边相对信任的熟人进行 P2P 交易。 在加密货币交易史上,点对点的比特币交易平台 LocalBitcoins 不应被忘记,这是世界上最大的比特币场外交易平台,为比特币的全球采用做出了不可磨灭的贡献。LocalBitcoins 天然地忠于比特币点对点的去中心化精神,尽管它并非 DEX,却是一个有别于 Coinbase、Circle、Binance 等中心化交易所的交易平台。 自 2012 年诞生以来,LocalBitcoins 创造了属于它自己的辉煌,但最终为现实所迫,于 2023 年 2 月 9 日宣布停止服务。有鉴于此,本文将回顾 LocalBitcoins 十年发展简史,从文字、数据与图片中重现 LocalBitcoins 的诞生、发展、辉煌与衰落之路。更为重要的是,LocalBitcoins 兴亡史能让我们从不为人知的一面了解 LocalBitcoins 在比特币与加密行业全球普及之路上所作的贡献,并且促使我们进一步思考「我们从哪里来,我们要到哪里去」。 LocalBitcoins.com 官网 一、基于本地的现金交易:LocalBitcoins 的诞生与早期发展 LocalBitcoins 是一个位于芬兰赫尔辛基的点对点比特币场外交易平台,由芬兰软件开发者 Jeremias Kangas 于 2012 年 6 月创立,其目标就是让比特币无处不在并推动全球金融普惠。 LocalBitcoins 创始人 Jeremias Kangas 2011 年,Kangas 接触到比特币,他发现由于银行和政府的限制,许多人无法使用传统的交易平台购买比特币。2012 年,Kangas 花了两周的时间创建 LocalBitcoins.com,最初该网站只提供基于交易地点的交易列表,没有用户账户和 URL 标识。在发布当天,比特币卖家便迅速涌入列出其交易地点。早期的网站开发基本是由 Kangas 一人完成,至 2013 年末公司才雇佣 9 名员工和世界各地的自由职业者共同开发。 2012 年 6 月 16 日 LocalBitcoins.com 官网,1 BTC = 6.14 USD 2012 年底,LocalBitcoins 开始实施托管商业模式,2013 年初开始盈利。用户必须拥有 LocalBitcoins 钱包且存入比特币才能使用托管服务。买方 / 卖方需在 LocalBitcoins 上搜索并响应比特币卖方 / 买方发布的广告,广告包括比特币价格、接受的支付方式和限额。在每笔交易中,LocalBitcoins 都会将比特币保存在托管账户中。如 LocalBitcoins 的「local」所暗示的,它为「本地」而设计,即比特币交易双方需约定线下地点见面完成,卖方确认其收到法币现金后,比特币将从托管服务中释放并发送给买方。在 LocalBitcoins 上买卖比特币不收取任何费用,如果发布出售比特币的广告,平台则对每笔完成的交易收取 1% 的托管费,LocalBitcoins 充当买卖双方之间的信任方。如下图所示: LocalBitcoins 交易方式 2013 年 6 月 14 日,LocalBitcoins 创建一周年时已有 44,000 名用户,遍布 142 个国家、1700 个城市,平均每天新注册用户约 250 个,日交易量约 400-900 BTC。用户可以在 Localbitcoins 上以 XAU(黄金盎司)和 XAG(白银盎司)为 BTC 定价。2014 年 11 月,英国比特币交易所 Netagio CEO Simon Hamblin 表示,英国交易所在英镑与比特币市场上的交易量落后于 LocalBitcoins 等场外交易平台。 2013 年 10 月 8 日,Kangas 在 BitcoinTalk 上发布穿越非洲的「摩托之旅」活动,赞助 Borja 与 Elvis 夫妇骑行摩托车穿越摩洛哥、西撒哈拉、毛里塔尼亚、塞内加尔、马里、布基纳法索、多哥、贝宁、喀麦隆、尼日利亚、刚果共和国、刚果民主共和国、安哥拉、纳米比亚、博斯瓦那、南非 16 个国家。这场活动顺利开展,Borja 在旅行期间从所经过的每个国家 / 城市找到了愿意以当地货币交换比特币的居民。此举无疑扩大了 LocalBitcoins 的全球采用与比特币的普及,他们证明了比特币的可交易性。 2013 年 7 月,Jeremias Kangas 与 LocalBitcoins.com 被邀请参加 2013 年首届伦敦比特币大会「比特币初创生态系统的后起之秀」小组讨论。可见,LocalBitcoins 在比特币社区的影响已初步建立。2014 年 1 月 18 日,首届 Satoshi Square 活动在伦敦金融城边缘 Bishops Square 举行,允许人们面对面进行比特币交易。这是一场「非正式的社交活动」,重点是让刚接触比特币的人了解这种数字货币。比特币爱好者也在此讨论加密货币、最新的挖矿技术和比特币交易。除此之外,用户也可以使用 LocalBitcoins 在现实世界进行比特币线下交易。 早期 LocalBitcoins 的受众增长还得益于 Mt.Gox,2013 年 6 月 25 日至 2014 年,Mt.Gox 危机也促进了 LocalBitcoins 市场份额迅速扩张。譬如,2013 年 12 月 10 日,Mt.Gox 与 AstroPay 合作为拉丁美洲(阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁、乌拉圭)用户提供美元与比特币存提款。但几天后阿根廷的银行选项消失了,不再适用于阿根廷的比特币社区。「在阿根廷,比特币用户已经习惯于使用 Conectabitcoin、LatinCoin、LocalBitcoins 甚至 Facebook 群组等网站在本地买卖比特币。」 至 2013 年底,台湾唯一的比特币交易所是 LocalBitcoins,LocalBitcoins 也是埃及、日本、阿尔巴尼亚、印度尼西亚比特币爱好者的热门选择。2014 年 3 月 31 日,委内瑞拉恶性通货膨胀与银行倒闭后,LocalBitcoins、Bitcoin Venezuela 在全国各地都有非正式的聚会、会议和交流。 2015 年 5 月 2 日,一位在 LocalBitcoins 上进行线下交易的比特币买家表示,「在纽约、伦敦、洛杉矶和东京等城市,几乎一天中的任何时候,你都可以在街上、在他们的公寓里,或者就我而言,在灯火通明、繁忙的星巴克遇到某人,然后给他们一些现金以换取数字货币。」 2013 年 11 月,乌克兰反政府暴力抗议活动后,乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金,由于需要兑换成乌克兰格里夫纳(hryvnia)才能在乌克兰使用,而唯一可用的比特币交易所只有 BTC-e,因此,LocalBitcoins 之类的 P2P 交易平台就成为乌克兰抗议者的最佳选择。 同样地,由于无法访问功能齐全的在线交易所,LocalBitcoins 与比特币在拉丁美洲开始被视为资金流动管道。12 月 19 日,比特币汇款初创公司 Coincove 使用 LocalBitcoins 平台,允许其客户亲自将法币带到当地的比特币经销商处。Coincove 提供的服务是将他们的加密货币兑换成美元,以便客户可以将钱转移到世界各地的不同国家。Coincove 将比特币作为资金流动的管道。最初选择四个国家开展业务:阿根廷、墨西哥、西班牙和智利,后三个国家拥有重要的阿根廷社区,需要在经济上与其祖国建立联系。 2013 年,乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金 (四)功能与服务:ATM、Invoice 与在线支付 LocalBitcoins 自身功能与服务的更新也促进了早期的发展。 (1)LocalBitcoins ATM 由于更多的人和企业使用比特币,因此轻松便捷的兑换服务成为一种日益高涨的需求。为了弥补与客户之间更直接联系的不足,LocalBitcoins 决定推出 ATM 以实现比特币交易业务的自动化。比特币 ATM 机最初是由 bitcoinkiosk.com 开发的,LocalBitcoins.com 于 2013 年 12 月收购了整套产品。2014 年 2 月 17 日,LocalBitcoins 宣布生产 LocalBitcoins ATM,用户可以通过 ATM 买卖 BTC。它采用了一项新技术,使 ATM 可以在没有互联网连接的情况下工作,而交易发生在 LocalBitcoins 网站上。 在赫尔辛基比特币会议上,使用比特币 ATM 购买啤酒 2014 年 3 月 31 日,LocalBitcoins ATM 运营商 Cointter 发推称在芬兰赫尔辛基的 24 小时售货亭 Delish 中推出第一台测试版 LocalBitcoins ATM。这是北欧第一台双向比特币 ATM,可以买卖比特币兑换现金,溢价率为 5-8%,足以供运营商赚取差价。4 月 18 日,Cointter 在 Kynsilaukan 餐厅推出第二台 ATM,引起媒体关注。2014 年 8 月 11 日,LocalBitcoins.com 宣布将 LocalBitcoins ATM:s 集成到 LocalBitcoins 网站,比特币交易发生在 LocalBitcoins.com 上,ATM 只处理法币交易。 24 小时售货亭 Delish 的 LocalBitcoins ATM LocalBitcoins ATM:s (2)Invoice 2014 年 9 月 8 日,LocalBitcoins 在其网站上推出比特币付费功能,用户可以发送和管理 invoice(类似于收款码),允许客户以比特币进行付款。该产品标志着点对点平台的第一个商家特定产品,起初是为公司的比特币 ATM 产品开发的,后推广到所有用户。Invoice 支付金额可以任何货币计价,收款人打开 Invoice 后则按当前汇率转换为 BTC。 2014 年 9 月 10 日 LocalBitcoins 官网主页 2014 年 9 月 8 日,LocalBitcoins 推出第一个商家工具 Invoice (3)在线支付 如前文所言,LocalBitcoins 本身是为「本地」现金交易而创建的场外交易平台,在 2012 年 6 月至 2013 年 1 月 15 日,LocalBitcoins 官网仍通过发布具体地理位置进行交易。但是,从 Internet Archive 对 2013 年 2 月 15 日快照中可以发现,LocalBitcoins 已新增「在线支付」功能,包括 PNC 银行在线转账、OKPay、Paypal 等。此后,又增加多种在线支付方式。这一功能的添加为更多分隔异地的用户通过 LocalBitcoins 进行比特币现金交易提供可能。2013 年 6 月,Kangas 曾表示:「起初,我们只是一家本地现金交易所,但后来人们想在线交易。」因此,他引入了对其他支付机制的支持,其中包括 PayPal 或公认的银行系统,将 LocalBitcoins.com 转变成一个基于物理世界或互联网的 P2P 交易机制。 2013 年 1 月 15 日,LocalBitcoins.com 上的「Cash」交易广告列表 2016 年 2 月 29 日官网支持的支付方式 二、在监管与抗审查之间:LocalBitcoins 的「黄金时代」 老大哥在看着你。——乔治·奥威尔 早在 2013 年,监管问题就已经出现在人们的脑海里,「比特币会被不友好的监管机构或政府关闭吗?」「古巴或朝鲜政府怎么能够阻止我买卖比特币?」「你担心审查制度吗?」Jeremias Kangas 给出了答案,「比特币不会被关闭」,但是「像 LocalBitcoins.com 这样的服务会被关闭」。同年 7 月在伦敦举行的首届比特币大会上,「监管与法律挑战」已经成为比特币发展的重要话题。 譬如,2013 年 8 月泰国比特币交易所 Bitcoin Co LTD 因监管原因关停,Facebook 泰国比特币群组代表 Frankie Bishop 表示,在该交易所关停期间,「当地社区使用 OKPAY 和 LocalBitcoins.com 等进行比特币交易」,尽管泰国政府有时会采取严厉的互联网控制措施,但 LocalBitcoins 等交易平台「从未被封」。2014 年 12 月,LocalBitcoins 创始人 Kangas 称,德国金融监管机构 BaFin(Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht)联系 LocalBitcoins,需要某种许可才能在该国运营。但 LocalBitcoins 当时还没有该许可,遂决定暂停在德国的业务。Kangas 指出,LocalBitcoins 在德国为 8000 名活跃用户提供服务,「这项服务实际上有一部分起源于德国,所以我们不能再在那里提供这项服务有点讽刺和悲伤」。 多年来,LocalBitcoins 一直面临政治压力,部分原因在于其宽松的身份识别程序。买卖双方也无需使用真实姓名,线下 P2P 交易方式不会留下任何交易记录,并且只要保持较小的交易规模,LocalBitcoins 也就成为增量洗钱的自然选择。正因如此,丝绸之路的暗网交易在通过 LocalBitcoins 实现了利润的井喷。由于暗网中非法行动的猖獗,美国特勤局特工在该交易所卧底,并相继逮捕多起通过 LocalBitcoins 洗钱的用户。2015 年,LocalBitcoins 因未能获得纽约州的 BitLicense 而撤出纽约。 由于不会留下任何数字交易记录,发生在美国的点对点比特币交易在 2014 年开始逐渐被定为一种犯罪。2014 年至 2022 年间,无论是单纯地进行比特币现金交易,还是参与从事犯罪活动,有多起使用 LocalBitcoins 的美国人因经营无牌汇款服务(MSB)和洗钱等相关犯罪被逮捕。 (1)2014 年 2014 年 2 月 8 日,美国特勤局根据反洗钱法起诉佛罗里达州两名男子 Michell Abner Espinoza 与 Pascal Reid,他们因使用 LocalBitcoins.com 转移大量比特币。 2013 年底,迈阿密警察局和美国特勤局组成一个工作组开始调查该地区的比特币交易活动。侦探 Ricardo Arias 和特工 Gregory Ponzi 通过 LocalBitcoins 联系 Michell Abner Espinoza,并于 2014 年 1 月至 2 月期间安排几次会面。在几次会面期间,卧底特工表示他们打算用数字货币购买被盗的信用卡号码,Espinoza 向特工出售 1500 美元比特币,并在计划出售 3 万美元比特币时被捕。 他们的第二项罪名则是经营无牌汇款服务,法规 560.125 禁止人们在佛罗里达州任何 12 个月内频繁从事超过 300 美元但低于 2 万美元的无牌汇款服务。根据涉案金额,可分为三级、二级或一级重罪。在任何 12 个月内交换超过 100,000 美元的资金被视为一级重罪,可以处以两倍于货币价值的罚款,最高可达 250,000 美元。Espinoza 在 LocalBitcoins.com 上以 MichaelHack 的名义进行交易,在过去六个月中交易了 150 多个比特币。这是各州首次决定对涉及比特币的案件提起洗钱指控。 对此,Jeremias Kangas 表示,LocalBitcoins 依赖用户在进行交易时遵守本国法律,「这是我们的指导方针,但我们很难照顾好每一个人。」但同时,Kangas 也表示,目前,用户在处理面对面交易时需要相互验证,该公司一直致力于中央验证系统,尽管尚未实施:「我们必须有更多的审查和工具来确保我们网站上的一切都是合法的,我们的用户可以遵守他们当地的法律。我们在这方面花费了大量资源,但我们是一家初创公司。」Kangas 也承认,LocalBitcoins.com 不限制交易规模,但这是有可能实施的。 2014 年 4 月 10 日,Espinoza 与 Reid 援引美国国税局(IRS)关于比特币不是货币而是「财产」(property)的指南申请撤销洗钱指控。2014 年 8 月 2 日,比特币基金会向法庭提交名为「Amicus Curiae」的文件,试图驳回依据佛罗里达州法规 560.125 对 Pascal Reid 经营无牌汇款服务的指控,其核心立场是「州检察官将佛罗里达州监管的法规不恰当地用于进行比特币点对点销售的个人」。但是,比特币基金会发言人称,Michell Abner Espinoza 的案件与 Reid 的案件是分开的。2014 年 12 月 13 日,佛罗里达州巡回法院法官裁决,建议根据州法规,个人比特币交易商可以被视为汇款人,Reid 败诉。 2015 年,法官判处 Pascal Reid 服刑 90 天,Reid 承认未经许可的汇款人经营罪,被处以 5 年缓刑,并必须向执法部门和金融实体提供有关比特币和数字货币的信息协助。Reid 需要完成「不少于 20 次关于数字货币和网络犯罪的培训」,并向迈阿密海滩警察局、美国特勤局和迈阿密电子犯罪特别工作组提供帮助。 2016 年,迈阿密法官 Teresa Mary Pooler 指出,Michell Abner Espinoza 不符合检方所称的汇款人资格,但这次裁决并未成为此后类似案件的先例。 (2)2017 年 2017 年 5 月 2 日,密苏里州尼克萨市的 LocalBitcoins 用户 Jason R. Klein 在联邦法院认罪,承认未经许可通过比特币兑换现金进行非法汇款业务。Klein 承认,在 2015 年 2 月 6 日至 2016 年 7 月 27 日期间,五次会见两名卧底联邦特工并出售比特币。Klein 总共向代理人出售大约 98 枚 BTC,获得 3 万美元现金,并额外收取 10% 的佣金。Klein 从 2013 开始就在 LocalBitcoins 上出售比特币,大部分交易广告都是 2013 年发布的。 2017 年 5 月 17 日,密歇根州底特律市的 LocalBitcoins 用户 Sal Mansy 在美国地方法院承认违反《美国法典》第 18 章第 1960 节经营无牌货币服务业务。2013 年 8 月至 2015 年 6 月期间,Mansy 在 Coinbase 与 Bitstamp 购买比特币后在 LocalBitcoins 上出售价值约 240 万美元比特币,并将收益存入个人公司 TV TOYZ 的商业银行账户。卧底特工曾在 2014 年 12 月至 2015 年 3 月间与 Mansy 进行两次交易,总金额为 6.32 枚 BTC(当时价格低于 1900 美元)。Coinbase 也因 Mansy 未在美国金融犯罪执法网络(FinCEN)注册为汇款人而关闭其账户。2015 年 6 月,检方搜查他在底特律住所,并没收其三个银行账户,总计约 12 万美元。同时,Mansy 被判以最高 5 年的监禁与 25 万美元罚款。 2017 年 5 月 25 日,LocalBitcoins 交易商、Shreveport 按摩师 Randall Bryan Lord 与他的儿子 Michael Aaron Lord 因通过非法比特币金融计划传输资金而被判刑,父子俩曾于 2016 年 4 月 13 日承认串谋经营无牌货币服务业务。Micheal Lord 还承认共谋贩卖毒品,他通过「暗网」从事毒品交易,并将资金兑换成比特币。他在 LocalBitcoins.com 上的账户名为「Internet151」,自 2012 年以来总计完成 3000 多笔交易。 2017 年 10 月 25 日,密歇根州 Bradley Anthony Stetkiw 以「SaltandPepper」为名在 LocalBitcoins 上从事比特币买卖与经纪交易而被指控经营未经许可的汇款业务。Stetkiw 通常在 Tim Hortons 餐厅与客户见面,从事的比特币交易规模达数十万美元,卧底特工曾 6 次从 Stetkiw 处购买价值超过 5.5 万美元的比特币。 (3)2018 -2022 年 2018 年 7 月 9 日,LocalBitcoins 用户「Bitcoin Maven」Theresa Lynn Tetley 承认经营无牌汇款业务与洗钱罪。Tetley 在 LocalBitcoins.com 上做交易商、为全国客户兑换了 6 到 950 万美元。2016 年政府人员对便开始对 Tetley 进行深入调查,缉毒局卧底女特工曾与之见面,随后该女特工将其介绍给她的「男朋友」,他也是一名卧底特工。此后,双方进行的比特币现金交易涉及暗网与毒品走私。 2019 年,美国地区法官以 Jacob Burrell Campos 经营无牌汇款业务而对其判刑。Burrell 在 LocalBitcoins.com 上想 1000 多名客户出售数十万美元比特币,同时收取 5% 的佣金,2016 年底至 2018 年初,几乎每天都有超过 100 万美元的交易。他承认没有反洗钱或了解客户计划,也没有对客户资金来源做尽职调查。Burrell 为其客户提供匿名与隐私,并交换超过 100 万美元未受监管的现金。 2019 年 8 月,Knal Kalra(又名 Scheklemaayne)因拥有并经营一家无牌汇款服务,通过其 LocalBitcoins 账户和比特币 ATM 机交换了近 2500 万美元而对美国联邦刑事指控认罪。 2020 年,LocalBitcoins 上未注册的美国 MSB 广告 2020 年华盛顿州居民 Kenneth Warren Rhule 被指控无牌经营汇款服务与洗钱超过 14 万美元 BTC,此前国土安全调查局 (HSI) 的特工与 LocalBitcoins 卖家 Rhule 进行了 8 笔现金换加密货币的交易。 2022 年早期比特币先驱和自由主义者 Ian Freeman 及其同伙(统称为「Crypto 6」)帮助骗子和其他犯罪分子通过比特币 AMM 网络以及 P2P 和虚拟现金洗钱超过 1000 万美元 BTC,面临与逃税和经营无照汇款服务有关的联邦指控。 至 2017 年,LocalBitcoins.com 已为 248 个国家、超过 1.4 万个城市的用户提供购买比特币的服务。与此同时,2017 年末迎来了比特币历史上的一次大牛市,而 LocalBitcoins 也在同一年达到十年发展历程中的「黄金时代」。从 Coin Dance 数据来看,大多数国家的 LocalBitcoins 的交易量均在 2017 年末至 2018 年初达到顶峰。由于较发达地区的中心化交易所较为完善,而 P2P 交易平台的现货价格远高于交易所。因此,发展中国家成为 LocalBitcoins 增长的主力军。 除了大牛市的带动,政府监管、地缘政治、经济动荡、交易所基础设施不完善、银行账户未普及等等因素则是黄金时代的主要推动力。考虑上述因素,本节将挑选几个有代表性的国家和地区分类介绍。 Coin Dance:2013 年 3 月 16 日至 2023 年 2 月 18 日 LocalBitcoins BTC 交易量 (1)中国、印度、哥伦比亚等国的政府监管 与美国特勤局卧底特工对 LocalBitcoins 交易商的监管不同,中国、印度、哥伦比亚三国政府是出于防范金融风险而对加密货币交易所进行监管,合法交易渠道的丧失促使当地加密货币投资者转向 LocalBitcoins。 早在 2013 年 12 月 5 日,《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》就已明确了比特币监管的官方态度,即「比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由」。至 2017 年 1 月起,中国人民银行开始约谈三大比特币交易所负责人,并入驻三大交易所展开现场检查,三大交易所随后停止融资融币。2 月 9 日,多家交易所宣布升级反洗钱系统,暂停比特币提币服务。监管之下,中国加密货币交易者大量涌入 LocalBitcoins,其交易量在一个月内(2 月 4 日 至 3 月 4 日)激增 3742%。9 月 4 日《关于对代币发行融资开展清理整顿工作的通知》监管铁锤落地,正逢 2017 年 12 月大牛市,中国用户在 LocalBitcoins 上的每周交易量在 2018 年 1 月 13 日当周达到历史最高点,约 1.69 亿人民币(约 2500 万美元)。与此同时,LocalBitcoins 全球一周总交易量也在 2017 年 12 月达到巅峰,约 1.29 亿美元。 Coin Dance:LocalBitcoins 中国 BTC 交易量 2018 年 4 月,印度储备银行(RBI)禁止金融机构向加密相关企业提供服务,7 月印度最高法院决定延续 4 月的禁令。此举致使印度加密社区产生灾难性影响,个人银行账户若被发现进行加密货币交易则会被关闭。但另一方面,禁令也促进了点对点交易,LocalBitcoins 在印度的每周交易量自 8 月以来至少三次达到近 150 万美元。 Coin Dance:LocalBitcoins 印度 BTC 交易量 2017 年,哥伦比亚中央银行 Banco de la República 颁布法令,加密货币不代表法定货币,而 Superintendencia Financiera (SF) 表示,金融机构无权投资、经纪或管理虚拟货币。但是,LocalBitcoins 数据显示,2017 年以哥伦比亚比索进行的交易激增了 1200%。 Coin Dance:LocalBitcoins 哥伦比亚 BTC 交易量 (2)政治经济动荡中的阿根廷与香港 阿根廷使用 LocalBitcoins 根植于本国政治经济不稳定,尤其是 2002 年阿根廷政府冻结数百万银行账户,阿根廷人对本国法币阿根廷比索(Peso)的极其不信任,持续 100 多年的高通胀率等等均是其大规模采用 LocalBitcoins 的因素。阿根廷的 LocalBitcoins 交易量从 2017 年开始平稳增长,至 2020 年迎来高峰,2021 年 4 月 10 日当周交易量达 1.8 亿阿根廷比索(当时价值约 200 万美元)。尽管大多数国家在近两年已经较少使用 LocalBitcoins,但阿根廷人的交易量未见明显降低。 Coin Dance:LocalBitcoins 阿根廷 BTC 交易量 与几年前的乌克兰类似,2019 年 3 月起,香港社会因《逃犯条例修订草案》爆发大规模抗议运动。 8 月底,恰逢中华人民共和国解放军驻香港部队第 22 次轮换,LocalBitcoins 香港的比特币交易活动在 2019 年 9 月 28 日当周创下历史最高的每周交易量,约 1230 万港元(约 156 万美元)。 Coin Dance:LocalBitcoins 香港 BTC 交易量 (3)美国制裁下的委内瑞拉、伊朗与俄罗斯 委内瑞拉是 LocalBitcoins 交易量的主力军。Dash 商务发展主管兼 Caracas 区块链峰会的联合创始人 Ernesto Contreras 曾表示,「在被美国政府制裁后,LocalBitcoins 是 2017-2019 年间委内瑞拉大量使用比特币的主要原因」。 2017 年以来,美国对委内瑞拉进行石油制裁,并对亲马杜罗的人员和公司进行制裁,导致个人难以从国外向委内瑞拉汇款,国际银行无法与委内瑞拉银行开展正常业务。MoneyGram 和 Transferwise 等企业停止为该国提供服务。由于受监管的中心化交易所也禁止为委内瑞拉提供服务,而当地的加密平台数量有限、基础设施差且不可靠,因此,LocalBitcoins 对面临经济不稳定、政治制裁和金融孤立的委内瑞拉人极具吸引力,他们也试图将比特币作为对抗通胀的工具。 委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示:「在研究之后,由于第三方的参考,我开始使用 LocalBitocoins」,「像任何初学者一样,我开始有些紧张,但它直观的界面很容易上手使用。」除了资金转账,LocalBitcoins 还帮助委内瑞拉人使用 BTC 作为现金,他们购买 BTC 作为美元替代品,并在需要法币时出售。该平台还允许他们进一步使用 BTC 通过礼品卡和加密友好商店购买国际产品。委内瑞拉在 2018 年进行的点对点比特币交易比加拿大、印度和澳大利亚的总和还多,贸易额超过 2.35 亿美元,而美国只有 3.73 亿美元。 Coin Dance:LocalBitcoins 委内瑞拉 BTC 交易量 在伊朗方面,由于美国的经济制裁和当地审查制度的影响,加密货币投资者往往也会转向面对面交易和 LocalBitcoins。2017 年 11 月开始,伊朗的 LocalBitcoins 交易量爆发式增长,在 2018 年伊朗政府将加密货币挖矿视为合法活动后,这一趋势一直持续到 2019 年 LocalBitcoins 宣布关闭对伊朗用户的服务。 Coin Dance:LocalBitcoins 伊朗 BTC 交易量 俄罗斯同样如此,其乌克兰政策受到金融制裁推动了俄罗斯 LocalBitcoins 交易的大幅增长。该国在比特币方面的监管不确定性也使 LocalBitcoins 成为当地加密社区进行比特币现金交易的最佳选择之一。据 2020 年第三、四季度与 2021 年第一季度财报显示,在 2020 年前后 LocalBitcoins 季度总交易量中,俄罗斯的交易量始终占据第一。此外,2020 年,俄罗斯、委内瑞拉和哥伦比亚占 2020 年 LocalBitcoins 交易量的 41%。 Coin Dance:LocalBitcoins 俄罗斯 BTC 交易量 事实上,忠于比特币的点对点本质,LocalBitcoins 在很大程度上满足了个体 / 国家的不受监管与抗审查的需求,还为更多欠发达地区无法使用银行账户的资金流通需求创造了新的可能,他们可以使用现金交易或其他电子方式,如礼品卡。这为 LocalBitcoins 带来了爆发式的增长,2018 年高峰期每周有大约 2400 枚 BTC 交易量,而 LocalBitcoins 也在芬兰专业出版物 Kauppalehti 发布的 2018 年芬兰最佳财务表现公司中名列前茅。据 LocalBitcoins 2019 年财报显示,2018 年收入为 2390 万欧元,2019 年收入增长 10% 至 2620 万欧元;2018 年营业收入达 2880 万欧元,2019 年为 1760 万欧元。同时,LocalBitcoins 公司人数从 2018 年的 26 人扩充至 2019 年的 43 人。2019 年全年平台交易价值为 24.8 亿欧元。 LocalBitcoins 2019 年财报 (三)合规之路:KYC 与现金交易的取消 2018 年 7 月,欧盟委员会实施第 5 条反洗钱指令(欧盟指令 2018/843,也称为 5AMLD),该指令首次将虚拟货币纳入考虑范围,包括虚拟货币兑换服务和托管钱包提供商。尽管该指令至 2020 年 1 月才实行,但芬兰议会于 2019 年 3 月 13 日投票通过关于虚拟货币服务提供商的新法案提案,以及根据 5AMLD 对反洗钱法的修正案。LocalBitcoins 是一家芬兰公司,主动宣称自己是「适应加密货币行业新合规标准的先驱」,「通过成为合规标准,旨在促进比特币生态系统的信任、合法性和成熟度,同时为其成为更可行、更广泛的货币铺平道路,并打击对比特币及其网络的犯罪使用」。3 月 18 日,LocalBitcoins 推出新的账户注册流程,用户可以在注册时验证基本信息,增加合适广告商的客户数量,禁止创建非法账户。 2019 年 1 月 26 日的钓鱼攻击也推动了 LocalBitcoins 快速采取合规措施。LocalBitcoins 于当日 18 点在 Reddit 上宣布存在一个安全漏洞,攻击时间持续 5 个小时,此后 LocalBitcoins 进行干预并阻止攻击。在此期间,用户在访问 LocalBitcoins 时会被重定向至一个模仿 LocalBitcoins 的登录页面,黑客在收集用户的登录凭证后,试图登录用户账户。如果账户有双重身份验证(2FA)保护,黑客则要求提供 2FA 的一次性代码。随后,LocalBitcoins 关闭论坛,并暂时禁用其平台上的交易来阻止攻击。LocalBitcoins 表示,截至发稿前,只能确定 6 个受攻击账户,黑客从用户的 LocalBitcoins 账户中窃取价值 28,200 美元的比特币。同一天,LocalBitcoins 分享「LocalBitcoins 账户可以安全使用」,并强调双重身份验证的重要性。 2019 年 6 月 18 日,LocalBitcoins 宣布推出新的身份验证系统,构建 T0、T1、T2、T3 四个帐户等级结构,不同等级的账户有不同的验证要求与交易量,并且引入渐进式验证系统,用户随着平台活动增加逐渐验证其账户。 2019 年 6 月 18 日,新身份验证系统 2019 年 11 月,CipherTrace 发布的报告称,「LocalBitcoins 连续第三年成为直接犯罪资金的首选」。其中,「芬兰」交易所收到犯罪 BTC 的比例最高,收到犯罪资金的 99% 以上。同月,芬兰《虚拟货币服务提供商法》发布后,芬兰金融监管局(FIN-FSA)将 LocalBitcoins 注册为官方虚拟货币提供商,「确定 LocalBitcoins 有适当的程序来防止洗钱和恐怖主义融资,客户资产也得到了充分保障」。 2020 年 7 月,LocalBitcoins 宣布正在使用 Elliptic 的 Navigator 风险分析工具和 Lens 钱包筛选器来打击非法加密货币。Elliptic 首席科学家 Tom Robinson 表示,LocalBitcoins 的政策转向将导致 2020 年暗网加密货币流入量下降 50%。 值得注意的是,从 Internet Archive 网页快照显示,2019 年 6 月 2 日开始,LocalBitcoins 已不再支持现金支付。 2019 年 6 月 2 日 LocalBitcoins 官网快照 一个基于「本地」现金交易而创建的比特币交易平台最终取消了现金兑换,听起来多少有点讽刺!正是现金的不易追溯性,LocalBitoins 才拥有了匿名、点对点、去中心化、隐私等加密原生的精神内核。也正是早期现金支付的诸多国际行动,LocalBitcoins 才成为加密货币交易的一方巨头。Reddit 上的 LocalBitcoins 用户表示: 「这有点违背了名称中的『本地』的目的」 「Localbitcoins 以前用起来还不错,但现在为了遵守洗钱法,大量的要求和验证使其体验变得很垃圾。在我完全停止使用他们的服务之前,我被禁止了两次。此外,隐私和服务条款每个月都在变化」 「老大哥在看着你。——乔治·奥威尔」。 在采取合规措施之前,LocalBitcoins 是人们增强隐私、抵抗中心化权力审查的工具,它的存在与全球范围内的大规模采用促进了原生的比特币经济,用户可以依托比特币的架构建立相互信任,在匿名状态下进行互动。正如中本聪设计比特币时所指出的:「我们需要的是一种基于密码学原理而非信任的电子支付系统,该系统允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。」然而,从这一刻开始,LocalBitcoins 有别于中心化交易所的点对点差异化特征与理想状态彻底湮没。缺失了去中心化与抗审查的内核,LocalBitcoins 只不过是在享受盛世最后的虚荣。全球监管之力造就了 LocalBitcoins 的黄金时代,却从一开始就注定成为 LocalBitcoins 的掘墓人。 LocalBitcoins 的公告显示,「交易量下降」与「漫长的加密寒冬」是其关闭的原因。然而,交易量为何下降?事实上,杀死 LocalBitcoins 的还有诸多因素,譬如「仅限比特币现金交易」、「过时的界面」、「现货价格过高」、「P2P 平台的扩张」、「中心化交易所 P2P 服务的扩张」等。 2019 年 6 月,LocalBitcoins 推出 KYC 并取消现金支付,但这似乎并没有对 LocalBitcoins 交易量产生影响。从 Coin Dance 的 LocalBitcoins 周交易量数据可见,自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月,周交易量下跌约 32.5%。与此同时,OKEx 和 Coinbase 的交易量自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月也分别降低 30% 与 45%。而 2020 年 1 月以来,LocalBitcoins 半年增长约 40%,而 OKEx 与 Coinbase 也分别增长 2500% 和 800%。或许正如 LocalBitcoins 发言人所言:「现金交易过去只占所有交易的不到 0.5%」,「取消它对我们的贸易量没有影响」。 2020 年 6 月至 2021 年 5 月是 LocalBitcoins 的最后一舞,此时正值比特币 2020 年牛市的第一波高潮,比特币最高涨至 64,918 美元。据 LocalBitcoins 季度财报显示,2020 年第三季度 LocalBitcoins 总交易量为 5.8 亿美元,第四季度总交易量为 6.12 亿美元,2021 年第一季度总交易量为 5.96 亿美元。这一时期,LocalBitcoins 的主要市场包括俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、英国、美国、尼日利亚、中国、南非、印度、西班牙、阿根廷、秘鲁、智利等。拉丁美洲的交易量在很大程度上推动了这一时期的总交易量。 2021 年 5 月以后,LocalBitcoins 周交易量随着比特币的暴跌大幅下滑,此后周交易量未能突破 2000 万美元,LocalBitcoins 官方博客也未再更新 2021 年一季度之后的财报。前文述及,2018 年每周有 2400 枚 BTC 成交量,但到 2021 年,这一数据下降到 1000 枚以下。2023 年 2 月初,只交易了 283 枚 BTC。 LocalBitcoins 的替代品有两类,一是 P2P 比特币场外交易平台,二是中心化交易所的 P2P 服务,它们在 2018 年以后开始发展,逐步蚕食 LocalBitcoins 的市场份额。 (1)P2P 场外交易平台 与 LocalBitcoins 一样的 P2P 比特币场外交易平台还有 Hodl Hodl、Pawful、Bsiq 与 LocalCoinSwap 等。 Hodl Hodl 是一个于 2018 年 2 月推出的 P2P 比特币场外交易平台,没有 KYC,交易手续费最高 0.6%,采用多重签名智能合约托管资金,而非像 LocalBitcoins 将资金托管在平台上。2019 年 5 月,LocalBitcoins 暂停伊朗服务,Hodl Hodl 成为伊朗用户的替代选择。同时,Hodl Hodl 还发文邀请伊朗社区前往 hodlhodl.com 交易。 由于俄罗斯是 LocalBitcoins 的最大收入市场,2019 年春,比特币场外交易平台 Paxful 开始进军俄罗斯,试图蚕食 LocalBitcoins 在俄罗斯的市场份额。Paxful 俄罗斯经理 Anton Kozlov 表示,Paxful 通过增加支持人员、与当地 KOL 合作以及建立一个 10 人的专家团队共同努力挑战 LocalBitcoins 在俄罗斯的主导地位。至 2020 年春,Paxful 俄罗斯网站的使用量增长 350%,新用户数量激增 364%,月交易量平均约为 400 万美元。Kozlov 表示,Paxful 的俄罗斯用户群正在上升,而 LocalBitcoins 在 2019 年推出 KYC 后则停滞不前。尽管 LocalBitcoins 每月卢布交易量约为 3000 万美元,但 Kozlov 表示 Paxful 将继续蚕食。 (2)中心化交易所的胜利 在 LocalBitcoins 黄金时代,美国并非其增长的主要力量的原因之一在于,美国的 Coinbase 等交易所提供的比特币现货价格较 LocalBitcoins 的场外价格低,并且 LocalBitcoins 的平台托管需收取服务费,因此用户在更便捷的选择之间无需通过场外交易。此后,多家交易所相继推出 P2P 场外交易,以币安为代表,开始抢占全球 P2P 市场。 2019 年 12 月,火币印尼分部决定建立法定网关,允许用户将印尼盾(IDR)换成 USDT,可以在交易所进行交易。此前,LocalBitcoins 是经常在印尼被使用的途径。火币希望借此占据印尼加密交易市场的主导地位。 在交易所 P2P 服务方面,最得心应手的应是币安。2019 年,币安 P2P 正式推出,在全球所有地区均有增长,但在传统加密货币交易所难以运营等地区增长最快,比如中国、印度与东南亚等国。币安 P2P 实行零交易费、零托管费与零广告发布费,「无论买卖双方商定什么价格,他们都可以直接进行交易」。同时,币安也推出广告贴、现金交易、交易评论等 LocalBitcoins 上的功能。此举堪称是对 LocalBitcoins 的重击,它宣告了 LocalBitcoins 的商业死亡。在迎合监管、实行 KYC、取消现金支付后,LocalBitcoins 在匿名、隐私、抗审查方面的全部优势丧失殆尽。在同等条件下,用户自然会选择更便宜的渠道进行加密货币与法币交易。而币安有足够的底气实行这一模式,因为与专门从事 P2P 的平台不同,币安有着强大的交易所盈利能力来支持其 P2P 业务。 截止 2021 年 9 月 30 日,Binance P2P 支持通过全球 150 多个支付渠道使用 55 种当地法币买卖 BTC、ETH、BNB、BUSD、DAI 和 USDT 六种加密货币。与 LocalBitcoins 的「仅限比特币」相比,支持多种加密货币显然更有优势。2020 年,Binance P2P 通过 380 万笔订单处理价值 70 亿美元的交易,日交易量高达 5400 万美元。与 2019 年相比,币安 P2P 用户增长了 7 倍。 作为 LocalBitcoins 主要交易量国家,委内瑞拉也早已接纳了币安。当 LocalBitcoins 宣布关闭时,委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示「不会对委内瑞拉生态系统产生太大影响」,因为 LocalBitcoins 自 2018 年达到顶峰以来已大幅下滑。Ernesto Contreras 也认为,「今天,它的关闭不会对委内瑞拉市场产生太大影响,因为目前很少有人在使用 LocalBitcoins」。部分原因是「过时且不直观的界面」以及「2023 年的需求与 2012 年不同」。委内瑞拉人近些年使用最多的 P2P 平台是币安,Hodl Hodl 与 Bisq 采用率均很低。 可见,LocalBitcoins 的功能,币安 P2P 基本都具备,而且做得更好。 LocalBitcoins 因本地现金交易而生,天然具备比特币原生去中心化特质,致力于让比特币成为全球普惠金融与个人经济自主。令人唏嘘的是,LocalBitcoins 迎合了监管,实行 KYC,取消现金交易,市场上又遭受同类 P2P 平台与中心化交易所的围攻,以致缺乏交易量而关闭。看上去,LocalBitcoins 的起源和终点发生了巨大的偏差。 然而,LocalBitcoins 真的做错了吗?它曾为全球普惠金融做过巨大贡献,推动亚非拉地区国家的比特币采用。它反洗钱做错了吗?如果非法活动滥用比特币,受伤害的是自己的用户,也会更加污名化加密货币。它取消现金交易做错了吗?现金交易本就很少,是用户自己主动选择了线上交易。它「仅限比特币」做错了吗?它的目标就是让比特币成为全球普惠金融,完全符合比特币精神,其他加密货币与目标并不一致。 LocalBitcoins 的关闭是全球加密经济的自然选择,市场与用户永远倾向低成本、高效率、美观简捷、安全实用的渠道,很难去区分孰对孰错。遗憾的是,诸如隐私、抗审查等加密原生内核又一次折戟于现代民族国家、资本与市场。或许,它本身只适合在边缘的「他者」中夹缝生存。但是,作为物理世界与加密世界的桥梁,刚需的 P2P 交易依然为中心化交易所与其他场外平台所延续。比特币是当今加密经济的基石,而 LocalBitcoins 通过比特币为加密经济酿造了广泛的全球市场。 参考文献 https://www.reddit.com/r/localbitcoins/comments/ak1u8m/localbitcoins_report_on_the_security/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://decrypt.co/121016/localbitcoins-transformed-crypto-finances-in-venezuela-now-what https://ciphertrace.com/spring-2020-cryptocurrency-anti-money-laundering-report/ https://www.fool.com/the-ascent/cryptocurrency/localbitcoins-review/ https://www.justice.gov/usao-wdmo/pr/nixa-man-pleads-guilty-illegal-bitcoin-exchange https://www.justice.gov/usao-me/pr/detroit-man-pleads-guilty-case-involving-bitcoins https://news.bitcoin.com/the-slow-criminalization-of-peer-to-peer-transfers/ https://www.justice.gov/usao-wdla/pr/former-shreveport-chiropractor-son-sentenced-operating-illegal-bitcoin-exchange https://www.clickondetroit.com/news/2017/10/27/michigan-man-facing-charges-for-running-unlicensed-bitcoin-exchange-in-bloomfield-twp/ https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/bitcoin-maven-sentenced-one-year-federal-prison-bitcoin-money-laundering-case https://www.coindesk.com/markets/2018/03/30/taxing-all-bitcoin-buying-will-backfire-for-the-irs/ https://dailyhodl.com/2019/10/02/bitcoin-btc-volumes-in-hong-kong-soar-on-localbitcoins-as-china-quietly-deploys-thousands-of-troops/ https://zhuanlan.zhihu.com/p/272338930 https://www.coindesk.com/markets/2018/10/18/how-a-bitcoin-exchange-is-surviving-the-central-bank-crackdown-in-india/ https://www.ccn.com/venezuela-did-more-p2p-bitcoin-trading-than-canada-and-india-combined-in-2018/ https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-jan-11-mn-21962-story.html https://bitcoinist.com/exclusive-interview-with-founder-of-localbitcoins-com-jeremias-kangas/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/bitcoin-dealer-sentenced-two-years-prison-and-ordered-forfeit-ill-gotten-gains https://localbitcoins.com/blog/id-verification-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-features-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-regulations-compliance/ https://localbitcoins.com/blog/fin-fsa-registers-localbitcoins/ https://coin.dance/volume/localbitcoins/ALL https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://www.zdnet.com/article/localbitcoins-blames-security-breach-on-forum-third-party-software/ https://www.coindesk.com/markets/2018/04/19/the-craigslist-of-crypto-is-making-millions-where-bitcoin-is-needed-most/ https://www.coindesk.com/markets/2017/12/05/detroit-bitcoin-trader-gets-jail-time-for-unlicensed-money-business/ https://www.theblockbeats.info/news/16976 https://web.archive.org/web/20120616014156/ http://localbitcoins.com:80/ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/search/?q=localbitcoins&restrict_sr=1&sr_nsfw= https://www.coindesk.com/markets/2013/12/10/mt-gox-and-astropay-team-up-for-faster-latin-american-transfers/ https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q3-2020-in-a-nutshell-infographic-dd75663e8c51 https://localbitcoins.medium.com/localbitcoins-q4-2020-infographic-8ea9d00833c6 https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q1-2021-infographic-c59b8061be86 https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/02/10/an-ode-to-localbitcoins-and-a-lesson-about-maintaining-bitcoins-public-goods/ https://www.binance.com/en-IN/blog/p2p/all-you-need-to-know-about-binance-p2p-bitcoin--crypto-exchange-421499824684901543 https://www.coindesk.com/markets/2020/07/30/paxful-chips-away-at-localbitcoins-russian-p2p-market-dominance/ https://www.coindesk.com/markets/2020/07/28/p2p-exchange-localbitcoins-adds-crypto-surveillance-tools-from-elliptic/ https://www.coindesk.com/markets/2018/06/03/how-hodl-hodl-is-building-a-real-business-with-bitcoin-smart-contracts/ https://hodlhodl.medium.com/hodl-hodls-official-statement-for-iranian-traders-9429603079c https://www.coindesk.com/markets/2020/03/11/us-homeland-security-charges-localbitcoins-seller-with-money-laundering/ https://www.coindesk.com/policy/2022/12/07/early-bitcoin-pioneer-ian-freeman-goes-to-trial-in-new-hampshire/  ( 16 min )
    Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版
    PANews 3月8日消息,Shiba Inu在推特上宣布,Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉,Shibarium测试网将使用BONE测试代币,以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息,Shibarium已上线新网站和接收系统,即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。  ( 4 min )
    NFT价格持续下探,PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈
    1年前,Web3初创公司PROOF凭借解锁“PASS+PFP”新叙事,一时间名气大增。但NFT熊市来临后,母公司PROOF商业模式似乎陷入瓶颈,不断发行的新系列NFT正不断消耗其热度,这也倒逼着该项目不得不探索更多的创新玩法。 近日,PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中表示,PROOF通行证将于2025年1月1日结束,其持有者将成为Moonbirds Elders(暂定名称),将拥有“boosters(助推器)”,以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。这也意味着未来Moonbirds和PROOF Collective将整合至同一生态中,这能否为PROOF带来发展转机? PROOF的两位联创发布了第一季度更新报告播客,并在长达一个多小时的视频里介绍了该品牌的宗旨和未来计划。“我们希望艺术能成为PROOF、Moonbirds和Oddities体验的基石。如今,PROOF Collective是‘一个支持数字文艺复兴的艺术团体’,它为艺术家提供展示作品和收藏家获取作品的平台,并且该NFT为持有者提供3年的会员资格,直到2025年1月,在此期间的艺术展览将全年持续进行。” 而PROOF将促使Moonbirds成为艺术收藏家的终极PFP,因此PROOF通行证将于2025年1月1日结束,取而代之的是所有持有者将成为Moonbirds Elders,即2025年后Moonbirds和PROOF Collective都将统一到同一个生态系。“现在我们将统一整个PROOF生态系的愿景,生态系统将通过一个简单的目的连接起来,‘为收藏家创造独特的体验,让他们与艺术家建立联系,拥有并拥护他们的艺术’。” 此外,该团队透露称,2025年1月后,Moonbirds衍生系列NFTMoonbirds Mythics将扩展到更广泛的Moonbirds社区和“数字文艺复兴的建设者和公民”,但这类NFT持有者将无法获得艺术空投。而Moonbirds和Elders的持有者则均可以使用Grails和其他Collective专属产品,将获得Moonbirds的所有权限,还将拥有boosters(比如更好的mint机会),在未来生态系中获得代币投放等活动中的独家权限。 值得一提的是,Kevin Rose还提及了目前团队正在积极开发用于Moonbirds整个生态系的代币。 PROOF这块“金字招牌”的市场号召力似乎不复从前。2022月4年,PROOF凭借着Moonbirds打开了头像类NFT的生命周期,一举使后者成为现象级蓝筹项目,并在之后完成了由a16z领投的5000万美元A轮融资。手握明星项目和大额资本加持下,PROOF趁热打铁陆续推出了多个项目,除了原先的PROOF Collective和Moonbirds,旗下NFT还包括Moonbirds Oddities、Grails及即将推出的Archive of Feelings和Moonbirds Mythics。 三种类型的Mythic Eggs 然而,旗下这些NFT系列如今也难逃价格持续下滑的困境。NFTGO数据显示,截至3月7日,PROOF Collective价格从最高129 ETH跌至目前15 ETH,跌幅超88.3%;日销售额从最高926 ETH跌至90 ETH,下降了超90.2%。而Moonbirds价格从最高价格44 ETH下跌了86.3%,现仅为6 ETH,而日销售额则仅为NFT发售时的3%,目前为1653 ETH。Oddities则从4 ETH的最高价格跌至目前的0.75 ETH,现日交易额也下滑至73 ETH。 但PROOF系列NFT Holder的长期持有意愿较高,PROOF Collective超过3个月的Holder数量占比高达79.8%,Moonbirds为79.4%,Oddities则为74.5%等。这意味着大多数持有者均为钻石手。而Moonbirds也暂定将于4月18日举行钻石手的奖励计划,只有在日前Nest活动中达到钻石等级的持有者才可以参加该活动,并获得Mythics Eggs随机空投的机会。 或是为了自救,PROOF团队接连推出了上述提到的新NFT项目,还推出了Lunar Society(即Moonbirds DAO)、同名Web3社交平台、与品牌合作授权Moonbirds及将Moonbirds转向CC0协议等,但从价格来看市场并没有买单。其中,开放版权还引起了不少持有者的反对,并一度造成其蓝筹持有人数量下滑。 而在近期,PROOF又因取消原本在今年五月举办的活动Proof of Conference,并退还门票费用和通过他们下订的机票和饭店费用再度引发社区不满,许多成员痛批该团队为何一场实体活动都办不起来,“如果最关键的东西都可以取消了,那长期计划还能期待什么?”、“我想知道你们怎么能在这么短的时间内搞砸这么多的信任,Kevin在一开始就说。承诺不足,交付有余,到目前为止,它是反过来的。” 由此来看,社区对PROOF不做事的质疑声正越来越强。而Kevin Rose曾于今年1月回应社区的不满称,如果6个月内我不做出点实际的东西,我就带头FUD我自己”。而新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈,摘掉“不断发行小图片”的标签,书写新故事还有待时间验证。  ( 4 min )
    阿迪达斯前Web3负责人:如何通过Web3构建品牌新增长飞轮?
    今年的文章主题会围绕 3 大主题,Web3 Brand, Creator Economy 和 AI, 希望能够带给你一些帮助和启发。 Adidas 前 Web3 负责人 Tareq 今年自立门户成立web3 品牌咨询机构SMS, 在接受NFT 头部播客 Overpriced JPEGs 采访时,分享了忠诚度(Loyalty)3.0理论以及品牌如何通过 web3 构建新增长飞轮。 本文从近万字笔记中提炼出 3 点 insight。对我来说是一次学习和总结,也值得所有的品牌和 IP 关注?? 从 shop-to-earn 到 participate-to-earn, 本质上是从消费者经济到文化经济的变迁 运动品牌 x Participate-to-Earn = Wear-to-Earn 忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 Tareq 非常同意Forum3的方法论(从 shop-to-earn 到 participate-to-earn,见下方推文),并做了更高层次的解读:这本质上是从消费者经济到文化经济的变迁(这段话也放在了 SMS 官网) 消费经济:消费即意义,用户渴望用消费来填满自己,这时对应的忠诚度计划就是shop-to-earn, 你给我更多的消费频次,我给你更多的折扣, 非常交易导向。shop-to-earn 的问题我们之前已经分析过,此处不再赘述 文化经济:年轻用户需要的不止是商品和消费,品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要。这时对应的忠诚度计划就是participate-to-earn: 品牌鼓励用户某个行为,这个行为强化了用户对品牌文化的认同,使得其有了更高的忠诚度和更长期的消费投入。同时,品牌希望用户完成的行为本质上是一个微型交易(micro-transactions),NFT 的加入可以有更大想象空间, 使得品牌和社区共赢。 对品牌方的启发: 品牌 web3 战略,首先应该思考其真正期待的用户交互和行为,然后再思考如何去鼓励用户参与,创造更大的文化经济。然后再是 web3 和NFT(数字资产)如何帮助我们实现这样的目标 在NFT之前,Tareq 总是在想我们能不能鼓励大家去穿球鞋,而不只是鼓励大家买球鞋。因为大家去穿,就是品牌营销的一部分 (无论在街上还是球场上) Web2 常见的方式是,花钱请合适的人来做品牌代言。但考虑到品牌预算和激励方式,一般只能请个位数的明星来代言,对真实用户的影响很难衡量。Web3 通过引入 Token,大家参与更积极,互动行为更深入,有一种参与游戏的感觉。 Tareq 抛出一个大胆的想法:最棒的穿戴数字化是,你的衣服和鞋子知道你穿着它(Carly当场 wow 出来) 比如,如果你是达拉斯独行侠队的球迷,你在球场穿着他们的队服就是一种支持行为,一种放大品牌声音的行为。如果衣服是有NFC芯片的,你 check in 的时候可以获得一个特殊版 NFT 门票或者 POAP,证明你穿着支持球队的球衣到过现场 因为NFT的链上数据开放性,很容易让品牌的整个生态(包括合作伙伴)一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为。不仅是购买这件衣服,如果能够知道在特定场合穿过,那么球队的合作品牌也可以通过行为所获得的链上证明鼓励和奖励你的参与。 举个例子:一件球衣可以用NFC的形式check in线下比赛,如果这件衣服是有去过10场比赛,当你穿着这件球衣去球队纪念品商店的时候,是不是能够有特殊对待?有更好的游戏化的互动等等。 这套 Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌,使得整个生态系统更加完整,普通的会员体系和门票体系都无法做到这样完整的场景闭环。 再畅想一下,如果链上链下打通,能够知道我穿着这件衣服的虚拟版本去了10 次游戏?这件衣服不再是你当时买来的那件,它有其特殊性证明,而衣服的主人还能获得更多的认可(未必是金融属性的) X-to-Earn怎么设计才是好的? X-to-earn过度设计,会扭曲你原本做一件事情的动机。因此设计的时候应该是强化本身就有的动机行为。这件事情你原本就要做的,增加激励可以推动你更加愿意去做。另外品牌需要推动的行为需要能给品牌的生态带来正向文化,并且收获这种价值后能够分配给参与者 对品牌方的启发: Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌,使得整个生态系统更加完整 虚实结合,链上链下结合,使得 user journey 更有趣,用户更愿意参与 X-to-Earn 设计的时候应该是强化本身就有的动机行为,且给品牌的生态带来正向文化   忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 运动品牌一定离不开体育赛事和粉丝。Tareq 最后提了一个很深刻的问题,在体育赛事里,真正的「游戏」是什么?直接 po 上原文: The game is not soccer. The game is being a fan of soccer How do you make it a game to be a fan of your club and not just be a fan of your club and watch the game? global fandom vs small stadium, make it truly global It can be broadened to all kinds of sports or other activities 游戏并不是比赛本身,真正的游戏是成为比赛的粉丝 只是坐在看台上看比赛,和参与到全球的粉丝活动中,这两种「俱乐部粉丝」的能量完全不一样 这种认知,适用于各种类型的体育和活动与粉丝的关系。 认识到这一点,我们就会发现,在赛场上发生的不过是这种俱乐部文化的小小子集。赛场外还有无数可以玩的东西,比如棒球卡交易,电子游戏,在强化粉丝的参与,放大其身份感和认同感,创造更有价值的粉丝关系,以及带来宗教般的热情 作为粉丝想与品牌和俱乐部发生更多关联,但大多数体育赛事和俱乐部之前给予粉丝的可玩性和关注是不够的。Tareq 说自己看了这么多 F1 赛事,买了大量周边,F1 知道自己这些行为吗? 传统的运动品牌方,第一和粉丝并不是直接连接,第二并没有全面的识别和激励粉丝,这两点都不利于忠诚度计划的建设。web3 和 token 的引入,可以更好的解决这 2 个问题,Tareq 基于此提出忠诚度 3.0 可玩性(playability) 社区 (community) 创造性 (creativity) 所有权 (ownership) 下面详细解释下这 4 点 可玩性(playability) 首先品牌应该用好玩的内容,游戏化的方式来吸引用户参与(participate),建立和用户的直接联系和黏性。可玩性越强,用户的参与度就越高。有些品牌在这方面做得非常好,比如Peloton,完全以游戏化内容的方式吸引用户参与健身。 社区 (community) 用户因为玩在一起而形成社区。社区里的身份感和认同感,将用户转化为更有价值的粉丝。最典型的例子就是基于游戏而产生的社区,Tareq 有3个孩子,圣诞shopping清单上几乎孩子想要的都是 Roblox 虚拟 IP 的衍生品,也已经分不清楚 Robux(Roblox的代币)和现实生活中的钱哪个更值钱了? 创造性 (creativity) 在社区里,通过可玩性+人与人之间的连接,大家可以一起创造出一些新东西,为整个社区增值。品牌方不用再绞尽脑汁想 idea, 只需要提供好的工具包和合理的激励机制,社区会自发创造,甚至变成新的实物商品(dot swoosh正在这样做)。社区为产品设计做出贡献,然后通过智能合约捕获到产生的价值,这是和 web2 非常不一样的地方。这也就是最后一块拼图,所有权需要引入的时候。 所有权 (ownership) 在 web2, 用户在社区里面的投入和创造,都是由中心化组织的来制定激励规则,第一规则的执行并不透明,第二也无法保障用户资产(积分会被清零,道具可以被收回)。数字资产的所有权,比起中心化规则更加保障了创造之后的收益,能更激励用户参与和创造。 然后基于NFT的链上数据开放性,很容易让品牌的整个生态(包括合作伙伴)一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为;同时基于互操作性,跨社区的贡献也能更好被衡量。一个社区可以给另一个社区的成员NFT (就像乐高积木一样),并且用户可以基于此再通过创造和贡献提升 NFT 的价值。 web2没有 NFT 这种崭新的价值捕获媒介,或者说施展玩法的画布,在忠诚度飞轮里最多只能做到前面几个环节,NFT使得这个飞轮转起来 基于这 4 部分,品牌形成了新的增长飞轮:创造更多可玩性→建立社区获得更多的粉丝→粉丝自发创造→带来核心业务增长,所有权是保障这个飞轮转起来的基础 忠诚度 3.0 里突出了可玩性和创造性,特别适合上面例子里的运动品牌。Forum3 的第一个客户是星巴克,SMS 的第一个客户会是谁,同时会创造出什么样的玩法呢,让我们拭目以待   参考链接 SMS 官网:https://www.sciencemagicstudios.xyz/ @tareqnazlawy在 Overpriced JPEGs 的采访  ( 6 min )
    Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级,将激活“Replicated Security”功能
    PANews 3月8日消息,据治理页面显示,Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案,本次升级旨在激活Replicated Security功能,这将强制执行链间安全性(ICS)的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者。  ( 4 min )
    专访Cobo神鱼:2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新
    作者:神鱼 Cobo 联合创始人兼 CEO 近期,Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访。在访谈中,神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角,分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考,还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 如何看待当下的熊市周期 2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比,绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 行业已经 10 多年的时间,有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案,也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间,但是已经能隐隐约约看到了曙光。 对行业的未来的信心、对行业未来的方向,我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼:2022 年来了三次黑天鹅。但是,2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比,我个人感觉,绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 在 2015 年的那一轮熊市里面,有将近小半年的时间是处在一个非常低的位置波动,整个市场没有任何的热点,基本上找不到叙事逻辑。当时的叙事逻辑还是比特币。2015 年年初的时候,以太坊还没有大规模的形成行业共识,还是在停留在早期阶段——可能还是在V神的脑子里,以太坊白皮书还没出来,整个市场没有任何热点。大家都纷纷质疑,比特币能否挺过挑战。 今天来看行业已经 10 多年的时间,有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。我们耳熟能详的无币区块链、联盟链的形态,在上一个周期已经试出来是不太可行的。区块链现在的性能边界是什么,哪些应用能够匹配当下的性能,哪些应用的形态可能能跑起来(但大部分跑不起来),我们都试了一遍。 大家对行业能做什么,不能做什么已经非常清楚了。另外,我们也能隐约看到,即使现在不能做的东西,未来可以做的——比如说我们依赖大规模的 TPS 的这些应用,现在已经跑了一些 Demo 了,只是说 TPS 怎么去解决。从 2015 年开始围绕扩容吵了这么多年,现在路线也基本清晰了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案,也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间,但是已经能隐隐约约看到了曙光。所以,在行业未来和行业信心方面,这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 这一轮里面出现了比较多的黑天鹅,让很多人因为不太适应行业的剧烈震荡,导致个人资产归零了,或者大部分的资产被 FTX 这种事件牵连了,在这个层面上受了比较大的损失。但对行业的未来的信心、对行业未来的方向,我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼:我们跟 Sam 在链上有比较多的的接触。2021 年 DeFi 火了以后,链上有大量的 DeFi 投资机会,我个人参与了比较多早期的 DeFi 链上投资。在投 DeFi 的过程中,有一些需要关注的点,需要知道跟你一起投这些项目的人是谁,他们在干什么,他们怎么想,他们什么时候跑,会不会对流动性产生影响等。所以,我们做了大量的链上数据分析,追踪了比较多的可以追踪的鲸鱼的地址。经常我们在追踪的一些地址里面发现跟 FTX、跟 Sam有关联,也看到了他很多链上的各种各样花样的操作。通过 Sam 在这些 DeFi 里面的投资和交易,我们对他有一些了解。 本质来讲,可能跟个人性格有关系,Sam 是一个闲不住的人——他是要极度地提高资金利用率、深度挖掘利润的一个人。他早期套利这样做,大量的 DeFi 链上投资也这样做。他不太允许有一笔钱在账户上闲置比较久的时间。 交易所有大量的用户沉淀,早期我们看到 Sam 从交易所转移一些资产去做一些低风险的投资。慢慢地他对自己越来越信任,越来越膨胀,觉得自己的能力越来越强,开始风险偏好越来越大。这是人之常情,但到了一定程度,这个风险不一定可控了,最后就出现 FTX 这种极端情况。 Crypto 行业还比较早期,很多基础设施都不完善,再加上监管不完善,导致了中心化交易所承担了过多的责任,既做了交易撮合的责任,又做了券商责任,又做了托管的责任。对于创业者、Founder 来讲,很难去抵抗人性的诱惑。他们帮用户管理了大规模的资产,在这个过程中稍微让这些资产流动一下,很容易产生很好的现金流,尤其是在过去两三年牛市的周期里。在监管层面,现在也没有比较清晰的规则。所以,这两块共同导致了 FTX 这样的一个大雷突然发生。 从历史上来看,这种故事层出不穷,有大量类似的故事发生,比如国内比较早期的存钱罐,还有 Mt.Gox 事件等。大量类似的故事在之前的十年里面发生,本质来讲还是人性的问题,这种问题永远都会有的,只是规模的问题以及是否暴露的问题。 未来可能能通过技术手段来避免类似事件。区块链本质是让每个人拥有这样的自由:通过管理自己的私钥来管理自己的资产。但现在行业没发展到那个阶段,大家在管理自己资产的必要性上和安全性上,还有易用性上有一些妥协,很多人觉得自己管私钥早晚会丢,还不如放交易所,因此大量的资产还是沉淀在交易所上面。不过,随着技术的发展,基础设施的完善,链上应用的繁荣,这个问题会逐步改善掉。 神鱼:FTX 事件对我们有一个非常大的警醒。Cobo 这家公司从创业之初,就专注在如何安全的管理私钥,以及围绕着管理私钥需要配套的安全和风控这件事情上。我们一直比较克制,尽可能地去少做事情。 在过去五年的周期里,我们看到了很多能赚钱的机会,无论是做借贷还是做一些衍生品,也有大量的客户(像矿工的群体)找到我们。做了一些简单的测试后,我们觉得这里面有大量的长尾风险和不确定性,所以没有扩大规模去做。 在很长的一段时间里面,我们还一直聚焦在如何安全地存储私钥,如何管理相关的合约状态的风险,私钥使用相关的系统。 我们未来会把在 DeFi 资管层面积累的经验和内部的工具产品化后提供给大家来使用。我们不想变成一个中心化的黑盒,我们希望给大家提供更方便、安全、易用的跟区块链做交互的解决方案——无论是管理链上的资产,还是管理 DeFi 里的合约状态,之后可能管理更复杂的各种各样的链上的应用。所以,我们还会把视野更聚焦一些,做长线的迭代。 神鱼:在二十几个月的时间里面,DeFi 把 200 多年传统金融史上已经看到的基本成功的金融产品搬到了链上。目前来讲 DeFi 有四个大的模块。 第一个是稳定币,目前还比较早期,可能只走完了百分之三四十的进度。现在主流的是美元抵押的稳定币模式,加上像 DAI 的这种以单一资产或者多个资产超额抵押的模式。稳定币在过去两年做了一些探索,但是因为都有大量的泡沫和旁氏,所以有大量的失败的案例,比如 Luna。这一块我们还在探索,是否有一些更加成熟可行的技术解决方案。 第二个是 DEX 交易所,主要是现货交易所。目前的这种 AMM 的机制解决了大部分长尾需求,对于订单薄和衍生品需要更高的链的性能,这需要未来二层网络的发展来落地。这个基本上有个六七十的比例,我们基本上能看清楚未来产品形态。 第三个是借贷。DeFi 的超额借贷、超额质押借贷目前已经相当成熟,并且已经有大量的安全事件和攻击,尤其近期流动性比较低的时候,有大量针对借贷市场的价格操纵的事件发生。大家把借贷里面的边界条件探索比较清楚。我们也基本能看清楚未来大的方向,资产之间怎么隔离,怎么去做风控。这块可能有了七十到八十的进度。 第四个是链上的衍生品和风险管理。目前相对早期,像保险期权类的的量都还不太大。 整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了,上面可能还有大量的可组合性的金融创新,目前还不成熟,只是有一些少量的尝试。我觉得,未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议,其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 在一些更前沿的应用和风险的平衡的创新里,还是有一定的空间。我不觉得已经到了很成熟的阶段了。 神鱼:Crypto 从第一天起就是一个全球化的事情,他不应该因为创始人的肤色、出生地,变成一个地域性的事情。我们在链上的这些行为和交互,从第一天起就是全球化的,甚至以后到了火星,我们也都是能用的。我们不应该加很多地域性的假设。 站在今天来看,FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。虽然大家情绪持续的时间不会很久,市场周期大家很快就会遗忘,但是,这一轮让很多的机构用户,像 2017 年以后进来的传统的家办、传统金融机构,深刻的意识到这个行业的问题。 我们也看到了在 FTX 暴雷时候,大量的资产从各种各样大大小小的交易所往链上钱包转移的行为。在这个层面来看,中心化交易所能做的事情,在去中心化交易所大部分都可以开始去做了,并且可能做得更好。即使不能做的一部分,也能通过比如说 MPC 的方案,让整个交易发生的过程,不是单方面的不可控的黑盒的状态。 未来一段时间,会出现一些去中心化与中心化相结合的方式,去规避这些风险。甚至一些长尾的需求,我们就直接在去中心化去解决掉了,可能效率更高一些。 神鱼:先梳理一下挖矿的行业历史。最早是家庭矿工,在家里一 CPU 一票,一 GPU 一票的挖矿。2013 年开始出现了 ASIC,开始显卡往 ASIC 过渡。但是,到了 2015 年的熊市,市场很冷,大家都挖不出电费,开始从小规模的矿工变成了工厂式的矿工,来优化电费成本。2015 年开始大规模的工业化、集装箱化、模块化地去做矿场。 目前,整个加密矿业的格局,大部分的算力还是集中在北美。尤其是俄乌冲突以后,全球的能源格局的变化也比较明显,欧洲那边的能源成本很高了,剩下的可能主要还是在以北美为主、大规模的天然气的能源和一些水电能源,还有一些东南亚地区的电力,南美和非洲的少部分地区还有一些电力能源。所以,现在还是在一个规模化的末尾状态。 我觉得矿业的未来不应该是现在的状态,现在是为了优化成本提高效率,把大量的机器放在单一的一个矿场里,类似互联网时代的 IDC 的形式,可能是一个成本效率更高的 IDC。 矿业比较理想的最终状态是有大量的小型、中小型的矿场接入全球的电网,有一部分去调配整个电网的状态,因为电很难存储,有很多电其实浪费掉了,我们可以去消峰填谷;有一部分进行能源里面的热能的交换,给工业或者给生活供电、供暖;还有一部分会有一些大型的金融机构把挖矿变成了传统的固收产品,然后来做一些投资。 分散化的趋势可能会在未来逐步凸显,因为目前来看整个挖矿芯片的迭代空间不是那么大了,功耗已经相对比较低了。在这样的情况之下,矿机的生命周期会很长,可以更好地在其他方面发挥作用。 全球也没有更多的已经成熟的剩余的能源了。除了中国以外,全球大规模可快速使用的能源不是那么多。所以可能会到另一个阶段就是再次分散化,在家里挖矿的收益更高,甚至接入电网帮电网调整波峰波谷,还会有一些额外的收益,不单单赚的是挖矿这一件事的钱。 神鱼 :什么好玩我就去看一看,然后试一试。比如说过去一年多我玩了一些 NFT。大家都开玩笑说我是 NFT 反指,买什么什么跌。GameFi 也小试了一下。 我是会去思考和期待行业未来的发展方向,看一看未来有大概几个方向,这些方向有哪些核心的拐点。早期我会去试试错,探索一下。如果我发现细分领域或者细分赛道的拐点成熟了,他的标志性拐点事件发生了,我就去再会花一些时间去研究。研究为什么出现了拐点,未来能走到哪里。然后再去投入一些时间再去试错,基本上是在一个尝试行业前沿的状态。 如果发现这挺好玩的,但是不适合我,或者说现在很有趣,但是没有找到一个很好捕获到他的快速增长的机会,我可能就先放一放,给他定一个下一个观察到拐点是什么。如果拐点到了,我再去花时间再去研究一下。 每一轮熊市里面有大量的试错机会,像 DeFi 这样的故事,是在 2018 年的熊市时候,EOS 的链上已经发展了一波,然后大家也玩了一波。很快到了 2020、2021 年,DeFi 又把那些做了一次迭代之后,然后很成功地推出来。 这个行业是一个螺旋式的发展,有大量的类似的或者重复的事情,所以保持好奇心,去观察,去思考很重要。 神鱼:从学校出来那一年我立了个目标,30 岁退休,现在已经超过了。Crypto 这个行业比较好玩,迭代速度非常快。我们刚才提到,他有很强的周期性,泡沫破灭的也很快,有大量的创新和各种各样有趣、好玩的事情,逼迫你不得不去学习成长,这也是这个行业非常吸引我的点。 我一直还能在这个行业相对早期,或者说在前沿领域里面去投入大量的时间去学习,是因为这些东西非常有趣。如果去读历史,看过去 200 年金融史上发生的事情,很难感同身受。但是,在这个行业,历史就是在你每天发生的、经历的这些事情。然后再去思考,再去学习,成长很快,也非常有趣,多巴胺的分泌也非常的旺盛。所以,我觉得很难离开这个行业,如果你真的了解这个行业,投入之后很难退休。 点击此处可观看完整访谈视频。  ( 5 min )
    Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH,通过质押ETH为公共产品筹资
    PANews 3月8日消息,据官方博客,Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH),以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币,将构建在Index Protocol上,包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币,同时为公共产品融资作出贡献。 文章称,gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值,并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外,代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同,用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币,Gitcoin贡献者现在可以:1.保留他们的ETH并保持价格敞口;2.获得质押和执行层奖励;3.为Gitcoin Grants捐款。此外,该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化,并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中,1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下(假设ETH价格恒定为1,700美元),由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL(总价值锁定)计算,gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测,gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素(质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等)从根本上影响奖励率,因此收益率会随着时间的推移而变化。  ( 4 min )
    Blur漫谈:从机遇与挑战,探讨潜在投资机会
    机构:Mint Ventures 作者:Jessica Shen, Mint Ventures投资经理 本文先对Blur当前的机遇和挑战展开讨论,再谈论了从Web3.0创业和投资角度对我们看到的Blur值得学习的点,深挖项目细节,最后简单探讨围绕Blur的潜在投资机会。 从$BLUR币价走势来看,市场早期情绪高涨,市场非常期待Blur从多维度打败OpenSea,然而我们客观冷静地思考Blur存在的挑战时,会发现仍旧存在不少困扰行业的共性问题,机遇与挑战并存。 挑战 1. 缺乏底层技术创新改善流动性问题 Blur在一定程度上用代币模型激励了流动性,但缺乏底层技术的颠覆性创新,长期存在被竞争者抄袭甚至超越的可能。目前来看,Blur的优势在于其产品洞察到了用户的真实需求,推出了方便、好用、直观的产品,用UI创新、代币经济学模型创新(激励挂单、要价而非交易本身)抓住了用户,但是NFT流动性问题长期看来并没有被根本性解决。若有竞争对手在Blur的基础上以更快的速度、更直观的UI、更专业的产品,推出代币激励更高的模型,可能我们就会看到当年SushiSwap和Uniswap的竞争情形。 近期,Gem V2也在内测阶段,笔者体验了产品后感受是在Blur的基础上做了产品细节优化。虽然Gem未来是否发币尚无定数,但从产品角度,Gem V2的更新可以在信息刷新速度、展示的直观性、要价(Offer)功能的配备上已经可以跟Blur匹敌,此外还有可以进行“限时”要价、针对某一特征要价的功能。特征要价功能的需求非常确定,许多想要购买含有Koda的Otherdeed的用户,已经多次对Blur提出类似功能的需求,而Gem V2已经提前推出。 Web3.0产品的护城河是许多投资人和项目一直在思考的问题,Blur目前的护城河尚不能说是产品本身或是代币模型。Web3.0的用户粘性对许多产品都是很大的挑战,代码开源的环境中,吸血鬼攻击是随时可能引爆的雷点。反观能够穿越牛熊的一些Web3.0协议,如Curve、Uniswap、Aave、Compound等,除了符合市场需求的产品之外,稳健的代币模型、不断进取的团队、持续拓宽的生态、用户对协议安全的信任都对这些协议长期留存在市场中起到了重要的作用。Blur是否能够全方位兼备上述成功的因素,还需要经历时间检验。仅有UI和代币模型的改进,且难以摆脱印钞机模式的Blur,还需要挖掘更多技术或协议层的创新,从根本上建立护城河,才能保持长久的优势地位。 当前交易手续费为0%,版税最低为0.5%,仅针对部分NFT强制执行版税。这一规则是短期的Go-To-Market策略,长期来看协议不可能一直维持0%交易手续费,未来若Blur想要更多地支持NFT创作者和社区,灵活版税政策未来也有可能进行调整。这些调整都是在根本上增加了交易者成本,增加NFT市场的摩擦力,当成本提高后,而Blur的代币激励也消失后,用户还是会用脚投票选择成本更低的交易市场,Blur届时的成本优势是否还存在对于其竞争地位尤其关键。 Web3.0许多项目都不得不面临代币发行有限而补贴终有发放完毕的一天,印钞机模式若持续,又会给代币带来大量抛压。Blur也将会有空投发放结束之时,如果协议设计、代币模型维持现状,那么可以预期届时流动性会降低不少,市场会质疑Blur是否能与OpenSea相抗衡,从而对预期和估值产生下降影响。代币补贴模式的可持续性也会是Blur潜在的风险点之一。 第一季代币空投给到许多NFT玩家极高的奖励,高昂亢奋的市场情绪有利于市场对项目的信心,会直接反应在代币价格中。然而我们发现第二季代币空投总量分配仅有10%,少于第一季的12%,且预期更多的用户参与“刷空投”活动,其中不乏专业的打金工作室,根据官方代币经济学文档,推断在2023年第四季度完成第二季空投代币(总量10%)的解锁(具体解锁及空投信息以官方公告为准)。明显僧多粥少的情况下,用户可能会在第二季空投发放时,感受到现实与预期的落差。同时,代币价格若在空投大量抛压预期下呈现下降趋势,可能会带来更大的市场FUD情绪,增加情绪的落差感,导致用户和代币持有者对项目产生信心动摇。 目前来看,Blur的代币价值仅在于协议治理权、提案权等,协议尚未有收入,因而也没有收入分享给代币持有人的机制,代币价值捕获能力较弱,对其币价上升空间产生压力。在路线图中,Blur暗示了“F-Switch”,意为“费用开关”。倘若今后打开协议收入,并通过一套机制设计将收入分享给代币持有人,有机地促进协议业务增长、生态拓展,同时有利于稳定币价,那么Blur的长期发展前景会更广阔。 机遇 1. 宏观市场及NFT行情改善 NFT市值和交易量目前集中在以太坊上,与以太坊市场情况及加密货币市场整体走势高度相关。随着加密货币市场情况不断改善,NFT市场预计随之回暖。尽管市场在下个牛市到来前还将持续震荡筑底,但NFT市场已经经历过2022年的各种大跌行情,蓝筹NFT项目的生命力在各种危机后愈加显得健壮,Yuga Labs和其他蓝筹项目方给社区带来的各种新活动和新预期,也预计会给行业持续带来新的叙事。 NFTGo在《NFT Annual Report 2023》中提到,2022年以太坊上全年NFT交易者总量为1.87M,而Dune@sixdegree数据显示2022年以太坊上活跃地址数达48.16M,是NFT交易者数量的25倍多。熊市期间Blur的空投、发币已经让许多NFT圈外的用户更愿意加入到NFT的交易和炒作中。Blur也已经在项目早期获得了非常多的关注度,若Blur在行业内始终保持领先地位,随着牛市到来,NFT交易市场的头把交椅带来估值的提振可能会给$BLUR价格带来进一步提升的空间。 自Blur10月底上线以来,期间的累计交易量已经领先OpenSea、X2Y2、LooksRare等主要交易平台,发币后持续空投预期预计还将继续刺激NFT交易量集中在Blur平台上。当用户的交易习惯、 NFT使用习惯倾向于首选Blur,Blur有望在代币激励结束后留存大量NFT专业交易者和巨鲸用户。 在Blur路线图中,笔者解读出Blur对ERC1155领域交易、打开费用开关(F-Switch)、流动性项目(Liquidity Project)方向拓展的想法,“含糊其辞”的路线图似乎暗示了Blur未来还将进一步在NFT生态中横向拓展业务,从中一窥Blur成为一站式NFT基础设施的野心(仅为个人对Blur路线图的解读,不代表项目官方想法)。官网中还有对NFT API申请的表格,许多NFT协议和产品也都等待着Blur开放其API端口使得NFT报价更加准确,交易、清算的流动性更加好。 OpenSea近期调低交易手续费、变更灵活性版税的规则,让市场更加确信了Blur对OpenSea产生的威胁。两者横向比较来看,OpenSea更类似“多链NFT大型超商”,侧重于NFT一级发行和不同种类的NFT的展示,适合作为NFT新手小白登录NFT的第一站,而Blur定位在“NFT专业交易工具”,侧重于专业级别的交易买卖,适用于NFT老手、巨鲸、做市商等专业玩家的市场。二者定位重心不同,导致了目前OpenSea的交易者人数仍旧是最多,但NFT的二级交易量整体占比更高。Blur第二季空投结束后,二者的交易量情况、交易者人数仍需要持续关注,会是竞争格局的重要指标。 从本质上来讲,Blur与OpenSea最大的不同在于Blur是一个内嵌了代币经济系统的NFT交易市场。Chirs Dixon(a16z合伙人)和Fred Ehrsam(Paradigm创始人)曾在2017的访谈中提到,代币是一个针对(互联网平台公司)扩张问题的通用解决方案,当一个新的网络平台还没有足够多的网络价值的时候,用财务激励和吸引早期种子用户,然后这种财物价值会慢慢收窄,因为网络价值已经逐渐增长。这也是为什么Blur可以在如此短的时间内弯道超车,与OpenSea平起平坐的原因。内嵌了代币模型的NFT交易市场使得每个参与者(创始团队、NFT社区、用户、做市商等)都可以直接在这个平台中获得激励,分享共建产品后产生的网络效应红利。未来代币空投激励、社区激励还将持续一段时间,Blur逐渐积累的用户数据和网络效应将加固社区对产品的信任和用户使用习惯,从而持续产生正循环。 从微观上来看,$BLUR公布的简单的代币经济学文档,为NFT社区去中心化治理留了许多开放性选择。在治理机制中,Blur设置了三个委员会来协调治理过程,其中激励委员会(Incentive Committee)负责管理协议给社区的激励,工作范围包括提供做市商流动性、社区代币激励等,同时也提出如果当前激励预算使用完毕(第一季12%的代币空投、第二季10%的代币空投),可以通过治理申请更多激励分配(剩余39%社区代币)。 创始人@PacmanBlur在采访中曾提到对代币价值捕获的思考,市场中对于Blur协议采用Voting Escrow模型来进行更多价值捕获的讨论已经出现,我们也了解到Blur有意往veToken模型发展(但具体进度未知),未来若代币价值捕获协议收入,同时协议稳居交易市场领先地位,那么代币估值将有更多增长空间和动力。 Web3.0 创业 产品设计的多处细节体现了团队对NFT市场痛点的深刻认知、对用户需求的清晰了解。Blur贴心的产品设计吸引了大量NFT频繁交易者和巨鲸用户,针对NFT流动性准确的营销激励模式和空投预期将大量非NFT领域的Crypto用户的关注力集中起来,持续的空投预期和功能更新不断昭示着Blur进一步“改变用户习惯”和颠覆OpenSea中心化平台的野心。 Blur于2022年10月19日正式上线,此后好评如潮。除了其他交易市场、聚合器也具备的空投预期、挖矿机制等,Blur的主推产品特色是速度、0%交易手续费(后续可能会上调)、合集出价功能(Collection Bidding)。极为朴素的功能细节,却在产品层面把NFT交易市场效率拔高了一个层次。Blur多个产品细节配合前期Go-To-Market运营策略的组合拳让对手们看起来从未真正了解用户和市场。 图片来源:Blur Mirror 这个看起平平无奇的功能,对于专业交易者、频繁交易者而言极为重要,也是Blur赢得用户的关键。在FT代币的交易市场,价格刷新速度已经不是用户敏感点所在,因为我们默认各家交易所的数据更新速度都差不多,不会造成很大的套利差,但在NFT交易市场,市场不得不接受原有几家交易平台缓慢的报价信息。 Michael Lewis的《高频交易员》描绘了华尔街的高频交易员(High Frequency Trader)为了更高级别的信息传输速度,不惜斥巨资铺设光纤线路,速度对交易盈利的重要性不言而喻。尽管普通的NFT交易还没有发展到高频交易的内卷阶段,但是NFT MEV和NFT机器人已经证明信息流速度能够创造巨大价值。因此,当Blur带着最快的信息流速度横空出世时,给用户(尤其是扫货需求强的专业级用户)带来了碾压其他平台的交易体验,频繁交易的NFT炒家、巨鲸快速而自然的切换了交易市场的使用习惯。Blur可以说是第一家真正意识到信息流速度对于NFT交易重要性的平台,也因此快速赢得了市场。 Blur上线至今一直主打0%交易手续费,对于OpenSea 2.5%、X2Y2 0.5%、LooksRare 2%、SudoSwap 0.5%的交易手续费都是一个极为有力的打击。对于卖家来说的确可以将手续费通过NFT自身价格转嫁给买家,但是降低交易手续费本身在市场中起到了促成交易的作用,拉近买单卖单的距离。未来Blur可能会在社区决议下提高交易手续费,但是短期内仍旧会维持这一水平。 Blur在2022年10月公开上线时,不强制执行创作者版税,卖家可以将版税最低设置为0%,也可以按照原有创作者版税方案执行,但是对于支付0.5%版税的交易者Blur明确会给与更多空投以鼓励这种行为。言下之意,Blur支持创作者,但也深知降低版税也是促成交易的关键点。后期Blur将版税规则调整为最低设置成0.5%,虽然标准线上升但没有引起社区对于X2Y2反复更改版税规则时候那么大的争议。 代币发行后,Blur也很快宣布了新的版税规则,从吸引创作者角度出发,反击OpenSea对Blur实施的一系列“制裁”政策。 前情提要: 2022年11月,OpenSea上线了交易市场黑名单(Blocklist)工具(包含Blur在内的多个不强制执行版税的交易市场),NFT创作者可以选择使用该工具,以屏蔽在不强制执行版税的平台上进行交易,但好处是OpenSea会对采用该工具的NFT合集强制版税收取,不采纳该黑名单的NFT合集可以在多个交易市场进行交易,但是OpenSea不会对买家强制执行版税。这一举措让许多创作者陷入两难境地,若选择OpenSea的黑名单,版税收入比例得到了保证但是会牺牲NFT在Blur、X2Y2等交易市场中的流动性机会,若选择了多个平台的流动性,就不得不牺牲部分版税收入。 2023年1月,Blur使用OpenSea的Seaport协议,巧妙绕过了上述黑名单工具的政策,意味着新发的NFT可以在采用OpenSea黑名单工具的同时,在Blur上进行交易。如此一来,NFT创作者们可以在OpenSea上征收全部版税,同时也可以在Blur上进行交易。 Blur最新的版税政策给了NFT创作者提供了3种选择: (1)选择一:不采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集,Blur对这类新NFT执行最低0.5%的版税保护; (2)选择二:采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集,Blur对这类新NFT同样执行最低0.5%的版税保护(因为Blur目前通过SeaPort协议绕过OpenSea黑名单); (3)选择三:NFT合集若完全禁止在OpenSea上交易,Blur会强制执行完整的创作者版税(Full Royalties); 此外,Blur还讽刺性地给出了目前尚不可执行的“选择四”:若OpenSea停止黑名单工具,Blur会与OpenSea一同执行完整的创作者版税政策,可以看作是Blur隔空喊话OpenSea取消黑名单政策。 细思其中的博弈逻辑,看似是“版税之争”,实则是价格拉锯战,因为当版税政策一致时(选择四:OpenSea取消对Blur黑名单),两个平台成本端的竞争就直接落到了交易手续费上,届时谁能够在价格战中坚持更久就更有可能获得更多用户和交易量。Blur采取的代币模型激励及去中心化的治理方式,在NFT社区参与治理、国库资金投放、流动性激励方面具有更多灵活性,使其在吸引NFT社区和创作者方面更加具备优势。 图片来源:Blur Mirror UI展示:Blur为NFT用户提供更全面的交易信息,降低用户在不同平台间切换的时间成本,进一步提升用户体验,数据看板的精细优化则为NFT交易者的决策提供了更好的辅助,利于交易频次的提升。 NFTGo在其最近发布的《NFT Annual Report 2023》中总结到,NFT专业交易者的习惯模式已经发生了变化,从原本先在社交媒体发掘项目,然后去OpenSea完成交易,发展到如今是发掘项目后,通过数据分析平台、聚合器调查后再进行交易。 Blur的UI界面类似Bloomberg,为NFT交易者提供了多维度的交易信息,包含历史交易走势、交易深度、挂单信息、要价情况以及NFT合集自身的基本信息,包括发行总量、版税比例、持有者占比等。一览无余的UI界面使得交易者不再需要去多次对比其他交易市场、数据分析看板的信息,也无需跳转多个页面获得判断交易所需的信息。在设计方面,Blur专业化的展示体现了团队对NFT交易者细致入微的了解。 横向比较来看,同属聚合器赛道的Gem以及已经集成到Uniswap的Genie,在产品设计方面差距甚远。交易者仍需跳转多个界面获得数据和信息,看似更全面的信息展示,实际存在较高的信息冗余,用户选择和等待的时间提高了交易摩擦,降低了交易频率。其中,Gem的展示界面直接集成了Dune Analytics的数据展示、Bubblemaps的持有者地址的图谱功能,数据的全面性不错但直观性欠佳,且数据真实性也完全依赖第三方。相比之下,Blur仅提供了有限的信息和数据,但是聚焦在NFT交易的关键信息上,信息的直观性、可读性更高。Blur团队对NFT用户交易习惯的了解、对NFT行业痛点的认知,都体现在了专业和贴心的产品设计中。 Blur持续改变NFT行业交易范式的野心从近期UI优化中可见一斑。当前的UI设计简化了用户的交易流程,但其业务版图目前仅覆盖了交易市场,重心更多在NFT的二级交易,NFT初阶用户一开始还是会将OpenSea作为跨入NFT世界的第一站,因为OpenSea有其更加NFT小白友好、多链、多品种的优势。Blur在2023年2月17日,更新增加了“Trending”(趋势潮流)看板功能,用户可以直接在Blur上看到近期火热的NFT项目,将NFT市场更一线和更早期的交易信号也纳入展示范围。 我们可以看到Blur在朝着One-Stop-Shop一站式平台的方向发展,协议中积累了大量用户后,当用户使用习惯逐渐养成后,配合不同业务的交叉销售,Bulr对NFT市场的影响力会进一步增加。 图片来源:Blur官网BAYC系列 合集出价功能(Collection Bidding): Blur除了拥有和其他竞品一样的扫货(Sweeping)、批量上架(Bulk Listing)等功能以外,其针对一个NFT合集推出的出价功能赢得了众多NFT专业交易者的喜爱。 其他交易平台上的出价功能仅能针对单一NFT或者干脆没有该功能,抽象类比到FT的交易中,意味着市场中只有卖单信息是透明公开清晰的,但交易者对某一NFT合集的买单需求情况是没有清晰了解的渠道的。Blur的合集出价功能填补了这一关键的市场信息、功能空缺。在设计该功能时,Blur也开启被盗NFT保护功能(Stolen NFT Protection),避免被盗NFT被出价买走的情况。 Bid功能使得用户可以直接用ETH资金进行出价,省去了在某些平台需要将ETH兑换成WETH再进行交易的繁琐流程,进一步节省了用户的交易时间。 因为UI界面酷似Bloomberg、具有代码风格,Blur的Pro-Trader-Friendly (专业交易者友好)的特色非常鲜明,但这也与其初期产品定位在服务于NFT专业交易者、NFT Flippers的利基市场(Niche Market)有关。在NFT行业,已经初步形成了以以太坊上蓝筹PFP资产为主、大量腰尾部NFT资产为辅的格局,用户群体中也逐渐形成了一批经验丰富的NFT炒家、专业交易者和做市商,这部分人群虽不是推动NFT “Mass Adoption”的一线力量,但他们掌握了大量的蓝筹资产、对NFT炒作/Flip的专业经验、且是行业流动性的主要来源。这部分利基市场也是NFT市场中最活跃的玩家,掌握了这部分用户,也意味着掌握了NFT中最核心的用户群体。NFT用户市场众口难调,Blur没有选择更多小白用户、新用户友好的简单可爱的UI设计,选择了代码风格的界面看板,切入专业级的市场,掌握的是更加活跃、资金体量更大、流动性动力更强的高价值交易用户。后期随着用户增长,新用户也有望逐渐转化成为高阶玩家。 对于NFT巨鲸、高频交易者、NFT Flippers、专业交易者、NFT基金、NFT做市商而言,以往一直缺少比较一站式好用的工具和产品,Blur的出现为专业玩家解决了这一痛点,专业的细节设计带来了全新的用户体验,在社区内获得了极佳的口碑,得到了用户口口相传的好评。 创始人@PacmanBlur在公开的采访中曾提到,相比短期内零协议收入,Blur更加重视早期用户增长和创造给用户带来真实价值的产品,好的产品不会担心长期变现的方式,早期用更低的成本、更快的速度和更直观的产品争夺用户。 2023年2月18日,OpenSea宣布短时间内实施0%交易手续费的政策,同时对于所有NFT合集都采用可调节式的版税政策(此前是仅针对新的NFT合集),最低版税水平0.5%(与Blur最低版税线一致),并且取消了对Blur的黑名单工具。这一行为已经足以证明,OpenSea感受到了Blur对它造成的巨大威胁,不得不采用更低的费用、更灵活的版税政策来做抵抗。(备注:合约中已经采用了链上强制实行版税收取的NFT合集不适用可调节版税政策。) 图片来源:OpenSea Twitter 4. 运营技巧方面,持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合,牢牢锁定用户和市场关注度 Blur发币前的运营策略也值得所有创业团队学习。加密货币领域的“空投文化”一直能够吸引较多的流量和关注度,但是能够把代币空投作为工具并把价值发挥到极致的,Blur算是一个比较成功的案例。 并不是说“空投”都是有效的、有益的,也不是照搬Blur的空投模式一定会再次成功。Blur运营上的成功,在于团队深谙用户对于空投的预期,并利用预期设计了良好的节奏匹配新功能进行宣传,沉淀为长期的社区绑定关系。 $BLUR的代币经济学体现了团队长期建设项目的目标和去中心化治理的愿景。创始人@PacmanBlur曾在Twitter Space中多次提到,Blur的代币经济学设计是由团队与投资人Paradigm共同合作设计,借鉴了不少其他DeFi项目的代币经济学模型(包括Uniswap、GMX、dYdX等)。从代币经济学文档中看出,团队深知代币是联结社区的桥梁,大部分的代币(51%)最终都会分发给社区参与者,其构成如下所示。 团队非常重视社区去中心化参与协议未来治理,给与社区51%的代币,也非常重视回馈和奖励创作者、NFT社区、社区贡献者,代币经济学也为NFT创作者留足了激励空间,有利于协议期吸引NFT创作者和社区。 图片来源:Blur官方文档 Web3.0 投资 1. Web3.0急需Mass Adoption的不是用户,而是优秀的创业者、开发者 NFT诞生于2017年,由加密猫CryptoKitties的创始人Dieter Shirley提出,为了让市场区分CryptoKitties与ERC20的区别,将NFT非同质化代币的概念推向市场。2018年OpenSea成立,2021年末Gem成立,2022年X2Y2、LooksRare诞生,NFT市值在2022年曾达到346亿美金的最高水平(2022年5月),然而NFT交易平台中的最基本的买单集中信息展示直到2022年第四季度才由Blur向市场推出,让身处加密货币投资机构的我再次意识到,行业优秀的创业者太少,真正最迫切需要Mass Adoption的不是用户,而是优秀的创业者、开发者。 Blur的创始人近期解除“匿名”状态,公开展示了自己过往的经历。在各种采访和公开信息中我们可以知道,@PacmanBlur具有工程师教育背景,2016年第一次创业就成为了Y Combinator 2016年冬季批次的项目之一,此后他去MIT学习数学和计算机科学时期遇到了Blur的联合创始人。2018年,当他们还在MIT读书期间,两人一同创业,并且在2021年把公司成功出售。结束了上一段创业后,两人很快就开始Blur项目的创业,因为@PacmanBlur自己在2021年的时候着迷于NFT交易,但作为用户的他觉得市场中缺乏从交易者角度去思考和设计的交易市场、NFT基础设施,所以产生了Blur的想法。Blur的10人团队也是人才济济,包含7名工程师曾来自于Citadel、Five Rings、Twitch团队,以及1名来自Square、Brex的设计师。总的来说,Blur团队具备传统金融行业的交易公司、大型流媒体平台的开发经验和知名公司的设计经验,是Blur能够推出广受用户欢迎产品的良好基础,两位创始人过往的创业和合作经历也为再度合作、管理团队、融资做了充分的铺垫。 Blur团队于2022年1月成立,5月开始产品内测,10月产品公开测试,项目成立一年左右发币。项目的节奏在加密货币圈不算非常快,但是可以看出团队自始就有清晰的产品思路,在熊市大环境下始终保持着开发产品、推出新功能的节奏。尽管在Blur上线之前已经有许多NFT交易市场率先抢占市场,但行业痛点一直存在,一直未被现存的竞争者所解决。对于创业团队来说,赛道竞争是需要考虑的一方面,但是按照第一性原理,重心更应该在于“解决行业痛点”。如果产品足够优秀,可以改变赛道原有竞争格局,厚积薄发,甚至引领行业的趋势和发展。 都说成事需要“天时、地利、人和”,Blur没有选择在完美的时机(牛市)上线产品,甚至连发币都没有等到牛市来临。但从结果看,Blur已经获得了阶段性的胜利,甚至成为了熊市期间自主制造叙事的项目。无论产品上线、发币时间是在熊市还是牛市,对于足够优秀的产品和团队差别不会非常大,但对于普通项目可能会有天差地别。这是笔者观察到的所有成功的创业团队都具备的自信。 很多人看好Blur的一个原因是资方背景中有亮眼的Paradigm,但笔者更觉得这个组合是“互相选择”和“共同成长”。团队对于先增长再考虑收入的远见,与Paradigm长线投资风格一致,像是两个“长期主义者”的结合。在代币经济模型设计方面,Blur也与Paradigm一同合作,相信在过程中借鉴了不少Paradigm研究团队之前在Uniswap等其他项目的代币设计经验。两支优秀团队各自发挥优势,帮助彼此成长、互生共赢,互相带来价值的过程,是值得从业者们参考和学习的。 反思在研究Web3.0一级项目的工作中,时常能听到两种极端的故事:(1)某项目A:各家知名加密货币基金争抢份额;(2)某项目B:无人问津,融资N月未果。在互相选择的阶段,倒追和被追的故事比比皆是,但从没有“最正确”的选择,只有当下“最合适”的选择。在这个信息不对称、不充分的市场,投资人和项目方都需要衡量好自己的价值和需求。对于投资人来说,确定好自己的投资赛道和方向,同时提升自己能够给项目和行业创造的附加值,能够更加精准匹配标的项目;对于创业团队来说,每一分融资带来的杠杆效应也不一样,选择与自己志同道合的投资人,在漫漫创业路上也可以避免很多不必要的争论。 反思在投后项目的跟踪中,尚有可以做的更好的地方。加密货币行业从业者整体都年轻,创业者、投资人难说谁更有经验和认知。但无论是哪方,都需要有对行业的长期信仰和耐心,冷静对待市场噪音,有独立自主的判断,不断打磨自己对赛道和行业的认知,给用户和行业带来力所能及的价值创造,相信这个市场不会辜负在正确的方向上努力的每个人。 围绕Blur的潜在投资机会在哪里 1. 代币投资 $BLUR代币当前流通市值约为3亿美金左右(2023年3月1日,流通量13%左右),全流通市值FDV为25亿美金左右。根据我们对Blur的估值,当前$BLUR属于偏高估区间,已经包含了市场对Blur项目的未来较高的预期。代币投资仍需考虑上述Blur面临的各种风险和挑战,以及宏观因素的转向。 2. NFT投资 自从Blur去年10月上线以来,NFT市场交易量提振不少,流动性增加也使得交易员投资买卖的意愿更强,更多的套利、交易机会随之增加。Blur 2月14日开启第一轮代币空投领取的同时,也宣布了第二季的活动,可以明显从数据上看出,交易者们也在积极参与“连环空投”活动,2月15日交易量较之前有明显增长。预计在Blur持续进行的第二轮空投活动期间,NFT市场还将保持同等热度。 图片来源:NFT Marketplaces Dune Analytics – SeaLaunch 更加高阶一些的NFT交易,还可以配合NFT-Fi工具进行杠杆和风险对冲。NFT期货产品包括NFTPerp、NFEX、Tribe3等。部分NFT交易员为了得到更多的空投,会频繁大量在地板价附近挂单或要价(Collection Bid),期货协议可以帮助对冲交易达成后NFT价格上涨下跌带来的风险,也可以使得NFT投机者在NFT市场流动性较好的时候,给交易策略增加杠杆。 当然,许多NFT-Fi协议还处于早期阶段,也会存在一定使用成本,投资者需要自行计算,平衡收益与成本后设计交易策略。NFT市场走向成熟的过程中,做市商业务也逐渐兴起,在NFT市场中也存在庄家拉盘导致散户交易者被套的情况,提醒投资者注意NFT交易风险(本文不作为投资建议)。 3. Blur及Paradigm生态合作 Blur项目自身的强大也会有反哺合作方以及Paradigm投资其他标的的可能。2022年10月底Blur刚上线时,Paradigm与Justin Roiland合作的社会实验项目Art Gobblers开启Free Mint活动,地板价一度飙升至14 ETH。Blur的投资人和帮助Blur宣传的KOL可以直接参加Free Mint从中获益。从这一事件看出,Paradigm和Blur关系紧密,不排除未来还会有互相造势、互相贡献流量的运营策略。Paradigm也曾投资多个DeFi、NFT、公链、MEV项目,旗下的项目和产品或许未来还会有与Blur进一步合作的可能。 小结 Blur拥有一支意在真实解决行业痛点和长期建设的团队,在Paradigm的长远眼光和代币经济学模型的专业认知加持下,我看到了Blur进一步改变NFT交易范式、颠覆NFT市场格局的未来。 信息来源 Blur官方Mirror Blur官网 Blur Escalates Royalty Battle With OpenSea, Recommends Blocking Platform – CoinDesk OpenSea Launches First Royalty Enforcement Tool Amid NFT Marketplace Drama – CoinDesk @pandajackson42 关于Blur的Tweet Blur Tokenomics代币经济学解读 – @jessicaxyshen Blur – the NFT marketplace for pro traders | Interview with Pacman | Token Terminal Blur Foundation代币经济学文档 交易市场概览 – NFTGo NFT交易市场Dune Analytics – SeaLaunch Blur空投领取、未来路线图页面 Blur Rugs OpenSea – Web3 Academy Blur代码库 @0xPrismatic关于Blur、OpenSea的推文 Delphi Digital关于Blur的分析推文 0xKofi对于Blur的推文 Chris Dixon与Fred Ehrsam2017年的访谈记录中文版 致谢 本篇研报离不开@xuxiaopengmint@fanyayun的建议和审核。感谢@MasterXDai对产品护城河、NFT交易市场赛道、代币经济学模型等角度的讨论和思路指引。另外,非常感谢@BTCdayu对报告的及时指正!  ( 6 min )
    数据:Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币
    PANews 3月8日消息,据推特用户Bit余烬监测,Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币,分别将7000枚ETH(约合1094万美元)、622万枚MATIC(约合703万美元)转入Coinbase,将7000枚ETH(约合1094万美元)、250万枚FTM(约合101万美元)、200万枚IOTA(约合42万美元)、40万枚ONT(约合9万美元)转入Binance US,将3000亿枚SHIB(约合333万美元)、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute,将10万枚DYDX转入Kraken(约合22万美元)。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息,法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )
    预览ERC-4337新特性:Web2级丝滑体验离我们还有多远?
    原文:《V神看好的ERC-4337即将上线,都有什么新特性?》 作者:Leo 对于加密原住民来说,钱包安全一直是令人头疼的问题,丢失私钥、助记词,丢失资产,无法授权等都会导致用户失去对自己资产的所有权;而对于加密新人来说,很难同时弄清这些不同的概念,且交易期间频繁地授权批准也会使加密新人感到复杂。这间接地提高了进入 Web 3 的门槛,而即将到来的 ERC-4337 标准的诸多特性正是可以帮助用户解决这些问题的新标准,也是可以普及加密的必要之路。 以太坊作为开发人员最受欢迎的基于区块链的计算平台,供开发人员基于其构建和部署去中心化应用,此前宣布将推出一个名为 ERC-4337 的新标准,该标准旨在善用户体验,防止私钥丢失,优化交易流程等。 ERC-4337 是由以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合 Yoav Weis、Dror Tirosh 等人发布的账户抽象提案。该提案旨在使以太坊钱包更加友好(对用户),并防止任何密钥丢失。Vitalik 和他的团队提议将用户的外部拥有账户(EOA)变成智能合约账户(CA),这将允许使用户保持对他们的加密货币访问的内置机制。 通俗地讲,ERC-4337 标准旨在使以太坊钱包更易于使用,并帮助防止用户失去对加密货币的访问权。为实现这一点,以太坊的创建者提议将钱包变成智能合约。智能合约具有内置机制,可以帮助用户保护其加密货币的安全,即使他们忘记密码或丢失私钥,这一关键功能包括要求多人批准交易的选项,以及一个系统,其中多个用户可以在有人丢失其私钥时帮助恢复其对帐户的访问。 以太坊有两种不同类型的账户,外部拥有账户(EOA)与合约账户(CA),简单来说,EOA 由公钥和私钥组成,就像 MetaMask,通过助记词、私钥,用户可以对账户进行交易、访问。 而对于 CA 来说,合约账户是没有私钥,智能合约是由其中的代码逻辑控制,它们不受用户控制。这里的关键问题在于可以通过代码定义合约账户做什么,而 EOA 是用户控制用来做什么,一个是用户手动,一个是基于用户想法下的自动。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情,而 EOA 基本上只能签署交易。 而现实是,「Not your keys, Not your crypto」,你如果丢失或被盗了私钥、密码,你的资产就不再是你的资产了,用户并未对自己的账户有着绝对的所有权,仅仅是通过这些密钥、密码来暂时拥有,一旦丢失,分币不剩。 而 ERC-4337 作为一个新标准,可以解决以上的账户缺陷或者说是可以完善用户体验。 账户恢复 ERC-4337 标准提供了几个关键特性,使其从其他标准中脱颖而出。它的主要特性之一是社会恢复系统,传统的以太坊账户用户需要记下并秘密保存 12-24 个英文单词、私钥。如前文所述,若账户所有者丢失私钥或者相关密保,那么账户无法再次找回,而该系统使多个用户能够恢复所有者对帐户的访问,降低了资金永久损失的风险,并提供了额外的安全保障。例如,用户可以选择受信赖的人来帮助关联自己的账户,类似于传统银行业务,这也大大增加了加密的主流采用。 多签功能 ERC-4337 的另一个关键特性是能够创建多签钱包,此功能需要多个用户签署交易,提高系统的安全性和信任度。此外,该标准合并了外部拥有账户(EOA)和合约账户(CA),使以太坊钱包更加安全和用户友好。例如,用户可以指定一组特定的人(律师、家庭成员、信任的朋友),如果他们都同意,就可以访问该帐户。还可以使用生物识别等类似于智能手机的功能来控制对帐户的访问。 Gas 优化 ERC-4337 还有 Gas 帮助支付功能,用户还可以使用不同的 toekn 甚至链下信用卡进行支付,因此无需 ETH 即可进行交易,现在任何类型的系统或个人 Gas 支付方式都是可能的。此外,还允许其他人来为你支付 Gas 费,无需钱包中的必要的 Gas。这种做法会带来很多好处,尤其是针对新用户入行时,比如,新用户在一些交易过程中,你可以帮助他支付 Gas。 预先批准交易 ERC-4337 的一个使用案例是预先批准特定时间段和/或特定 Dapp 的交易批准的能力。可以想象:用户在 L 2 上玩一款链游,不需要用户每次买/卖东西都经历签名过程,而是有着基于预先批准的自动和无缝的交易体验,这会增加 Dapp 的流畅体验,且更加人性化。 捆绑交易 捆绑交易也是 ERC-4337 的一个重要特性,它允许用户将多个交易捆绑在一起,只需要一次签名就可以完成交易需要的所有过程。例如,用户在 Uni 上进行 swap 或者添加流动性,其中授权,不同的 token 授权,允许 swap,添加流动性等阶段都需要钱包确认,而捆绑交易一次性解决了这一过程的频繁确认问题,增加了交易效率。 订阅模式 ETH 的订阅模式是指以太坊网络提供的一种机制,允许开发者订阅特定的事件或数据更新(合约事件订阅、区块链数据订阅),当这些事件或数据更新发生时,以太坊网络会自动通知开发者,这种机制可以帮助开发者更轻松地实现实时数据同步、实时通知等功能。以往的 ETH 订阅是需要钱包批准后由智能合约执行,而 ERC-4337 通过本地集成简化了这一过程。 ERC-4337 对于加密原住民和想要进入加密的新人来说是一项变革性的技术,对于加密的普及很有帮助,通过 ERC-4337 加密不再是「高高在上」和「难以触及」,而是任何人都可以进入的领域,All in Crypto 到 All people in Crypto 的那一刻不再遥远。  ( 4 min )
    Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包
    PANews 3月8日消息,Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示,其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK,目前设想的MDK将包括:1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板;2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板;3.开源固件、软件API和Web前端;3.丰富的参考资料和支持文档,方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示:“MDK旨在是为开发人员提供一套工具,以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用,以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK,我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会,以加速该领域的创新。”  ( 4 min )
    灰度诉美SEC案开庭首日,法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请
    PANews 3月8日消息,据路透社报道,美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment(灰度)的现货比特币ETF申请是否正确,因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压,该委员会称,由于监管机构此前批准了某些监管协议,以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为,因此同样的设置也适用于灰度的现货基金,因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示:“对于一个机构来说,我们需要更多信息,但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息,而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示,比特币现货ETF将“更好地保护投资者”,因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议,比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外,据The Block报道,灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称:“我们的高级诉讼分析师在今天上午(当地时间)听完灰度与SEC辩论后,将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示,GBTC现报12.9美元,单日涨幅达9.6%,目前负溢价收窄至42.11%。  ( 4 min )
    Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款,届时将推出纪念NFT
    PANews 3月8日消息,Consensys发布《ETH质押提款指南》,指南中提到,Shanghai/Capella升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的ETH,但更具体地说,它将提供与提款相关的三个关键功能:1.能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的0x00类型(源自BLS密钥)更新为较新的0x01类型(源自以太坊地址)。2.部分提款,或从活跃验证者的余额(超过32 ETH)中定期自动“退出”获得的共识层奖励。3.全额提款,或收回“退出”验证者的全部余额。只有具有较新的0x01类型提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款,然而,目前还没有这样做的必要,因为0x00认证的验证者将继续像信标链诞生以来那样获得奖励。请注意,一旦验证者将其取款凭证从0x00类型更新为0x01类型,就无法再更改。这是从0x00到0x01类型的提款凭证的一次性单向更改。 部分提款使质押者受益,因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励(扣除任何罚款),而不会产生任何gas成本,也不必退出他们的验证者。此外,由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH,因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH,并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益,这可能会破坏网络的稳定性。 目前,58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中,使用0x01类型的取款凭证,大约61%(或所有以太坊验证器的25%)由Lido验证器集操作。 此外,为庆祝升级,ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列,并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 相关阅读:以太坊官网更新上海升级提款信息,有哪些要点值得注意?  ( 4 min )
    3分钟读懂Stader:会成为LSD黑马吗?
    撰文:Poopman 编译:0x11,Foresight News LSD 战争正在迅速升温。如果你正在寻找下一个隐藏的宝石?,我为你准备了年度最大的 Alpha。Stader 可能会成为质押游戏规则的改变者。 在这篇推文中,我将介绍: Liquid Staking 一直是以太坊生态的一个重要领域,但它面临着一些重大挑战:中心化?和可扩展性↔️。 中心化 Lido、Coinbase 和 Kraken 控制着超过 50% 的 ETH 质押量,其中 90% 委托给了获许可的运营商。 可扩展性 由于以太坊抵押质押门槛高 ,具有无许可节点的 LSD 服务难以满足普通用户需求。 为解决这些问题,多链流动性质押协议 Stader 引入了「ETHx」,它大大降低了无许可节点运营商的门槛,仅仅只需要 4 ETH。 它是如何做到的呢?答案是:多池架构和分布式验证器技术(DVT)。 多池架构 每当用户存入 ETH 时,Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报,并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一: 无许可质押池 无许可模型意味着不需要白名单就可以运行节点。在这个池中,Stader 允许节点以同行竞争者中最低的保证金要求(4 ETH)运行。但这怎么可能呢? 通过与 SSV 合作, Stader 模拟极端运行条件并得出结论,4 ETH 足以覆盖所有关键的尾部风险,包括 DVT 在这些情况中扮演着重要作用。 分布式验证器技术 (DVT) DVT 允许验证器的职责分散在多个节点之间。因此,即使其中一台机器离线或出现故障,验证器也可以继续运行而不会中断。 通过利用 DVT 的高容错率,减少罚没的可能性,Stader 将无许可节点所需的保证金降低到 4 ETH。(了解 DVT,请参阅。) DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。归功于较低的进入门槛,更多的验证者可以安全地加入网络。 但是,目前尚不清楚串通攻击的后果以及实际发生削减的情况。 为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题,Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商。这有助于确保 ETHx 在早期的稳定表现。 ETHx 代币经济模型分两个阶段。 要为 Stader 运行一个节点,每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品。 额外质押的 SD 在削减发生的情况下充当保护机制,类似于@Rocket_Pool。 SD 激励 为了激励节点运营商,Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。 SD 激励数量取决于节点运营商每月质押的 SD 比例(每个验证者最多质押价值 8 ETH 的 SD 代币)。 除了 SD 质押激励之外,用户还可以从其他用户质押的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。 与其他 LSD 方案相比,ETHx 为质押者提供了更高的收益率,只需要更少的资金。(了解更多信息) 节点运营商可以无抵押借入 SD 用于质押。借出 SD 的人可以获得 10% 的节点佣金,并获得额外的 SD 激励。(了解更多) ETHx 质押将推动对 SD 代币的需求,因为它是运行节点的要求之一。正如@NagatoDharma 指出的那样,SD 价格仍比其 ICO 的 3.3 美元低 65%。在当前 TVL 为 115M 的情况下, SD 代币可能被低估了。  ( 5 min )
  • Open

    将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资,梅西旗下基金 Play Time 领投
    将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资,梅西旗下基金 Play Time 领投 据 Fast Company 报道,专注于足球比赛的互动娱乐初创公司 Matchday 宣布完成 2100 万美元种子轮融资,梅西旗下基金 Play Time 领投。Matchday 计划将 Web3 和移动游戏结合起来,创建一套由 FIFA 授权的足球游戏,吸引更多球迷用户。首款游戏预计将于今年第二季度发布。 内容来源 观点: Sebastien de Halleux(Matchday 首席游戏官):我们相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要。对我们来说,这都关于可访问性。我们正在谈论将数以亿计的球迷带入我们的游戏,他们甚至不知道 Web3 是什么,我们的座右铭是「让复杂性消失」。【原文为英文】 内容来源 Derrick Ko(Matchday 首席执行官):我们的长期观点是,游戏的数字所有权是未来将会发生并存在的事情。区块链是实现这一目标的一种方式,是我们现在的解决方案。我们不认为自己是一家 Web3 公司或 Web3 游戏。我们「使用它」与所有游戏都使用现有的最新技术来实现新体验一样。【原文为英文】 内容来源
    解读最新 Final 的 ERC-6147:极简的半强制性 NFT 产权分离标准
    Chainfeeds 导读: 2023 年 3 月 7 日,由 10K Universe 提出 EIP-6147 移至 Final 版本。该标准是 ERC-721 的扩展,分离了 NFT 和 SBT 的持有权和转让权,并定义可设置到期时间的「守卫者」角色 Guard,可使 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更灵活。本文系统讲述 ERC-6147 的实现机制,对比往期 NFT 租赁协议专案 ERC-4907 和 ERC-5055,综合分析点评此协议及适合的应用场景。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/dbOqW0UdWgdPxwTK4TMowQ 文章作者: 十四君 观点: 十四君:ERC-6147 定义了 Guard(守卫者)角色,和 4907 的 UserInfo 很相似。Guard 有该 NFT 当前所有者及有代扣权限的地址,可通过 changeGuard 设置。设置成功后,都可以通过 guardInfo 查询。沿用了 4907 基于时间戳的设计,到期无需二次上链交易,自动失效。 内容来源 十四君:对于设置了 Guard 的 NFT,进行 transferFrom 时会查询交易发起方是否为守卫地址,是才能转移。原持有者只有持有权,没有转移权。使用原生 transferFrom 或 safeTransferFrom 转移 NFT 后守卫设置并不会自动清除,如果后续使用 Guard,需检验是否使用 transferAndRemove 在转移后清除守卫者信息。Guard 不能设置代扣。一方面是因为本质上该 NFT 的转移权被限制到 Guard 上,不需要考虑代扣授权者。另一方面是 Guard 不能设置 Approve,以防守卫者归还转移权后转移 NFT。 内容来源 十四君:对比于同样重磅的 4907 而言, 6147 更多是强在兼容性的优化。另外,6147 也提出了「可管理的 SBT」和「有效的 SBT」概念。现在的 SBT 提案设计太注重 Vitalik 提出的「不可转移」特性,忽略了 NFT 的潜在管理场景,比如社交恢复、收回 SBT(比如学术不端收回学位,或 DAO 成员在社区作恶,需要收回其 SBT 权限)。 内容来源  ( 33 min )
    Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query
    Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query 区块链数据平台 Nansen 宣布推出多链数据访问产品 Nansen Query,允许加密原生团队以编程方式访问策划好的数据集和专业集成,以便为客户、产品和投资用例做出更好的决策。 Nansen Query 基于 Google Cloud 平台构建,可以轻松集成到现有技术堆栈中,为企业提供安全、可靠、高度可扩展的数据管道,能够实时处理百万亿字节的数据。Nansen Query 覆盖了 17 条区块链中 95% 的链上 TVL 和 98% 的稳定币存款,包括比特币、以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Solana、Arbitrum、Optimism 和 Tron 等等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】DeFi 3.0 会是什么样子?哪些加密项目将引领潮流?
    Chainfeeds 导读: Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发文从多链、资本效率、激励重新设计、产品流动性飞轮几方面对 DeFi 3.0 的愿景进行展望。 文章来源: https://twitter.com/JackNiewold/status/1632890500188459012 文章作者: Jack Niewold 观点: Jack Niewold:多链协议在统一流动性和愿景方面,面临着精力分散、产品使用和流动性被分割的困难,Radiant 解决了这一问题。Radiant V2 允许用户存入本地抵押品(如 Arbitrum 上的 USDC),将 USDC 进行抵押并在新链上借出 ETH,出售成另一种资产。在产品层面上,Radiant 成为了大本营,而不是具体链本身,进而解决了流动性统一问题,更易吸引流动性。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold:资本效率方面,Radiant 将借贷和杠杆相结合,解锁了效率。激励重新设计方面的代表是 Solidly Fork。虽然 DeFi 2.0 的 Solidly 有失败的通胀代币模型,但它开创了新的激励设计类型。经过重新设计的 Solidly Fork 找到了协调不同利益相关者群体的方法,Satin Exchange、Velodrome、Thena 和 SolidLizard 等协议都推动了 Solidly Fork 的 TVL 稳步上升。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold:产品流动性飞轮将由 GMX 开创。此前,DeFi 1.0 和 2.0 是先发行代币,然后缓慢增加代币供应以激励流动性,DeFi 3.0 则创造出不需要代币激励的模型。GMX 和 Vela Exchange 证明了流动性驱动不需要代币激励,代币用以充当股权。SentimenTrader 和 DefiLlama 也证明了没有代币激励也可以拥有巨大的用户量。用户而不是协议支付流动性的模型使代币持有者能够坐享收益,更加可持续。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据解读以太坊质押赛道:市场份额、增长率、节点运营商表现…
    Chainfeeds 导读: 去中心化交易平台 DODO 旗下加密研究机构 Dr.DODO 根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源,对 LSD 赛道数据进行详尽分析,平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。并从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度,分析展现 LSD 赛道的市场现状。 文章来源: https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788/mK8AsNahzO5r-Sp8gCbr_sIC_S5RxdoJfaOSQ7Ooh_E 文章作者: Dr.DODO 观点: Dr.DODO:TL;DR:1)以太坊质押率较低,增量空间巨大,LSD 市场增长可持续;2)上海升级将打通 LSD 产品最后的提现环节,LSD 的锚定性和流动性将大幅提升;3)Lido 头部效应明显,复合增长率长时间处于高位,底层节点运营商竞争力强,DeFi 乐高丰富,综合来看竞争力最强,捕获了 LSD 大部分增量,是第一梯队龙头项目;4)第二第三梯队项目差距不大,之后将会迎来较大竞争;5)LSD 将带动整个 DeFi 板块,各种 DeFi 协议将围绕 LSD 展开竞争,LSD War 刚刚拉开序幕。 内容来源 Dr.DODO:1)增长率:Lido 增长率一直很高,大部分时间保持增长状态,并多次有大额质押带动巨额增长;Rocket Pool 增长率基本为正,近期波动收窄;Frax 一月到二月初增长率保持较高水平,近期增长率为负,表现不佳;Stakewise 大部分时间增长率较低或为负,市场竞争力差;2)节点运营商表现:Lido APR 保持第一;众包模式的 Rocket Pool 罚没较多,APR 相对较低;Ankr APR 表现最差。 内容来源 Dr.DODO:3)折价表现:stETH 在去年 Luna 崩盘等事件中有大幅脱锚情况,一段时间后回复锚定,总体来看能维持锚定。SETH2(Stakewise)类似;RETH(Stafi)波动较大;rETH(Rocket Pool)长期保持溢价且溢价有所上升;ankrETH 曾大幅折价,近期恢复锚定;frxETH 数据较少,早期波动较大;4)LSD 的用处去向:超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中,三大去处:封装 stETH,享受质押收益的同时接入 DeFi;AAVE 抵押;Curve 挖矿。 内容来源  ( 8 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资
    以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资 据美 SEC 官网公告,以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资,目前已筹集近 5600 万美元。 此前报道,2 月 4 日,据 The Block 引援消息人士报道,以太坊重质协议 EigenLayer 正在筹集 5000 万美元的 A 轮融资,该轮融资将为 EigenLayer 提供 2.5 亿美元的融资后股权估值和 5 亿美元的代币估值或完全稀释估值(FDV)。消息人士称,该轮融资早在去年 11 月 FTX 交易所崩溃事件之前已经开始,预计将很快完成。 内容来源  ( 5 min )
    理解 Curve 的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比
    Chainfeeds 导读: Mint Ventures 研究伙伴 Alex Xu 撰写的 Curve 研报,着重从流动性市场角度对 Curve 的生态、护城河和估值进行研究,并与流动性市场的主要挑战者 Balancer 和 Aura 生态进行对比。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/03/07/zh-a-deep-dive-into-the-leading-amm-platform-curve-finance/ 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:当下 Curve 已公布的未来产品里程碑,是稳定币产品 crvUSD 的上线以及交互 Gas 的持续优化(有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易)。其中 crvUSD 虽然采用超额抵押机制,但其分段清算的机制设计,很好地结合了 Curve 巨量流动性的优势,对整个加密市场都有稳定的作用,但截至目前,crvUSD 尚未公布具体上线时间表。 内容来源 Alex Xu:Curve 的核心业务是:现货交易;流动性的采购、分发和管理。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。据 DeFillama 数据,2023 年 1 月 DEXs 月总交易量仅占加密资产现货总交易量的 7.21%。长期来看,DEXs 赛道将受益于:资产类别和交易总量的增加(行业 Beta);对 CEXs 交易市场份额的逐渐蚕食(赛道 Alpha)。流动性市场的规模上涨同样受两个因素推动:整个加密世界总的资产类别和价值规模的增长;用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。 内容来源 Alex Xu:Curve 所在的 DeFi 领域的残酷竞争,远不止功能创新的赛跑、用户的激烈争夺,还在于代币发行机制的存在。Web3 项目引入代币机制最重要的价值是可以拥有灵活的货币政策选择,迅速扩张业务,争取比竞争对手更早形成「网络效应的领先」,从而构建起对于后来者的竞争壁垒。用自己的代币对业务的双边进行刺激,推动跨边网络效应尽快形成,是众多 Web3 项目,尤其是 DeFi 项目的起手式。 内容来源 Alex Xu:Curve 生态的各类伴生项目,对于 Curve 的主要价值是「产品功能和体验创新」的分包商,以及 CRV 锁仓体系的直接或间接维护者,而这两点正是 Curve 在 DEXs 和流动性市场这场「无限战争」中能否存活到「自然垄断形成」那一刻来临的关键要素。Curve 有良好的团队履约历史、执行力和安全记录,其主要发展风险来自于越来越激烈的市场竞争,以及生态内的利益协调,并要防范熊市时币价 - 业务负螺旋的可能性。 内容来源  ( 13 min )
    Optimism:op-geth 新版本存在问题,已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本
    Optimism:op-geth 新版本存在问题,已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本 以太坊 L2 网络 Optimism 发推特称,此前要求基础设施提供商在 3 月 17 日 Optimism Goerli 硬分叉之前将 op-geth 更新到新版本,但现在已发现最新版本存在问题,目前正在解决问题并更新代码库。 对于已经更新版本的基础设施提供商,Optimism 要求回滚到以前版本的 op-geth,若尚未更新则无需执行任何操作,Optimism 将很快发布更新版本。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Gearbox V2 复盘:现状、评估与改进
    Chainfeeds 导读: DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox V2 版本已经运行超 4 个月,团队成员 Mugglesect 总结了 V2 版本当前的重要数据,评估了新版本是否达到预期效果,以及需要在新版本「Codenam」中改进的方面。 文章来源: https://medium.com/gearbox-protocol/gearbox-v2-evolution-evaluation-and-what-next-feb8c4127af6 文章作者: mugglesect 观点: mugglesect:Gearbox V2 的目标:1. 在全新的 DeFi 类别中找到初始 PMF;2. 建立一个确保零坏账的风险框架;3. 扩展整体产品。成就:$0 坏账; 0 次紧急停机;75%+ 有机利用率(借款);USDC、DAI 和 ETH 的 TVL 超过 1 亿美元;大量独立清算人;建立多重风险监控系统;5 份审计报告(ChainSecurity、Sigma Prime、Consensus Diligence、MixBytes)。【原文为英文】 内容来源 mugglesect:需要改进的方面:1. 优化杠杆交易的接口和通信;2. 加快对抵押品的支持:增加对 cbETH 和 MIM 的支持,以及 FRAX 借贷池;3. 用户界面和用户体验的改进;4. 尽快转移到链上治理。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】主权 zk-rollups 如何实现快速最终性
    Chainfeeds 导读: 加密领域存在广泛误解,认为 zk-rollups 的最终确定时间很长,且主权 rollups 无法与 L1 桥接。Sovereign Labs 解析了主权 zk-rollups 的交易证明机制,及其如何实现快速最终性。 文章来源: https://mirror.xyz/sovlabs.eth/Hwe-6x6MTUjvpuTuuwIoN2E8lgpg1euDnn_vZgwoH0Y 文章作者: Sovereign 观点: Sovereign:对于大多数 zk-rollup,最大的开支之一是证明验证。太坊上的 rollup 可能会花费 300k 到 5m gas 来验证单个证明,因此当前大多数 zk-rollup 在提交证明之前会等待积累大量交易来降低每笔交易的成本。这带来了糟糕的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sovereign:解决方案:实时创建证明,使用递归将它们聚合成批量证明,然后通过 p2p 网络立即分发增量证明,轻客户端就会体验到快速的最终性。由于仍然只是在链上发布较慢的批量证明,因此不必再支付额外的链上验证费用。【原文为英文】 内容来源 Sovereign:如何选择一个规范的分叉?通过将 calldata 绑定回 L1 区块头,我们可以添加一条声明「我已经扫描了 DA 层的证明(从区块 X 开始到区块 Y 结束),并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这让我们可以直接证明分叉选择规则,而不是在客户端强制执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【数据】PeckShield:美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址
    【数据】PeckShield:美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址 据 PeckShield 监测数据显示,美国执法部门相关地址将 4.9 万枚 BTC(价值约合 10 亿美元)转至 Coinbase(超过 9,800 枚 BTC)、bc1qf2 开头地址(超过 3 万枚 BTC)和 bc1qe7 开头地址(约 9,000 枚 BTC)。这部分 BTC 是美国执法部门于 2021 年 11 月和 2022 年 3 月扣押的 Silk Road 非法所得。 内容来源 观点: glassnode:约 9861 枚 BTC 已发送至 Coinbase,其余大部分转移目前为止似乎是内部转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Cobo 神鱼:历史就是你每天的经历
    Chainfeeds 导读: 近期,Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访,分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0OTI3NDAzMQ==&mid=2247484573&idx=1&sn=6ff5d8d46c6a5797334faeae0ca5be99&chksm=c35b905df42c194b63129280d43891baf677c16976222b7e580aef282cee0635222a46978335#rd 文章作者: DiscusFish 观点: DiscusFish:当前市场:2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比,我个人感觉,绝望程度是不够的 —— 和以前的绝望程度没法比。围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案,也有一些早期的方案开始出现。所以,在行业未来和行业信心方面,这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 内容来源 DiscusFish:DeFi 创新:整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了,上面可能还有大量的可组合性的金融创新,目前还不成熟,只是有一些少量的尝试。我觉得,未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议,其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 内容来源 DiscusFish:DEX 的未来:站在今天来看,FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。未来一段时间,会出现一些去中心化与中心化相结合的方式,去规避这些风险。甚至一些长尾的需求,我们就直接在去中心化去解决掉了,可能效率更高一些。 内容来源  ( 32 min )
    ETHDenver 见闻及创业方向思考
    Chainfeeds 导读: 全球规模最大的 crypto 会议 ETHDenver 已结束。光源资本创始成员 Min 撰文总结了 ETHDenver 见闻以及由 ETHDenver 所激发的对 Web3.0 创业方向的思考。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/GuciyzkuMgWhFnf_4oU_ig 文章作者: xmin.eth 观点: xmin.eth:ETHDenver:1)质量高,buidl 氛围浓厚。2)规模大,人次远超往届。3)讨论主题反映行业最新趋势和方向、明显主次有分。 内容来源 xmin.eth:创业方向的启发:1)Consumer Application。ZK、AA 如此火,都是为了降低用户进入门槛、降低交易成本同时保护安全、真正实现 massive adoption。2)Web3 Social。不管 dapp 还是 protocol,提供 web3-specific 的体验是制胜关键。3)Web3 Game。两个方向:onboard 更广泛的用户、带来更大流量、把游戏体验和消费跟金融模型结合;fully on-chain game,非常 web3 native 的,但是很难出圈。 内容来源 xmin.eth:4)Infra。specific for game/nft/defi 的 vertical chain 会是一个非常值得探索的方向,因为在具体的产品设计、生态运营和对项目方的深度孵化上,都会跟 general chain 不太一样。5)DeFi。虽然 DEX 依然是 Defi 里最好的垂直赛道,但做其他「有用的事儿」,解决用户的问题,也可以有不错的变现模式。6)与 AIGC 的结合。AI 目前实际可落地的几个方向主要是,AI 应用于 on-chain data analysis、chatGPT 使得前端交互更加友好;AI 应用于游戏领域等。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】新项目前瞻|流动性质押协议聚合器 Liquid Staking Derivatives
    Chainfeeds 导读: Liquid Staking Derivatives 涵盖一系列流动性质押协议,可以确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。加密货币 KOL Kaduna 从产品功能、市场机会、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/cryptokaduna/status/1633187498150215681 文章作者: Kaduna 观点: Kaduna:用户抵押 ETH 并作为回报接收 LS -ETH,质押之后,聚合器为他们完成剩下的工作,确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。LSD 是 Liquid Staking Derivatives 等原生代币,可以抵押 / 借给聚合器以换取持续的 veLSD 奖励。veLSD 是协议的治理代币,可以对协议更改和实施进行投票。用户必须锁定 LSD 才能接收 veLSD,锁定其 LSD 代币的用户也可获得更高的质押 ETH 奖励。【原文为英文】 内容来源 Kaduna:目前,Liquid Staking 的 TVL 为 136 亿美元,位居第二大 DeFi 类别。作为 DeFi 聚合器,Liquid Staking Derivatives 将利用许多顶级流动性质押协议的收益。Liquid Staking Derivatives 平台即将上线,很期待它在此类协议中的排名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH,通过质押 ETH 为公共产品筹资
    Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH,通过质押 ETH 为公共产品筹资 Gitcoin 和 Index Coop 合作推出 Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH),可通过 ETH 质押奖励为 Gitcoin Grants 提供资金。 gtcETH 是一种 ERC-20 代币,代币持有者能够通过单一代币获得 ETH 流动质押代币,同时为公共物品筹资作出贡献,它将构建在 Index Protocol 上,并包含 Rocket Pool、Lido 和 StakeWise 的流动性质押代币。gtcETH 采用 dsETH 方法,该方法促进去中心化和流动性质押协议之间的竞争。 内容来源 观点: Kyle Weiss(Gitcoin联合创始人):Index Coop 一直是创建新型指数代币的领导者,为市场领先协议和趋势提供敞口。gtcETH 是他们产品的绝佳补充,并确保当人们想为公共产品提供资金时,可以使用「设置和取消」选项。我们乐观地认为,随着池中价值的增长,这将为公共产品提供长期可持续的资金。 内容来源  ( 13 min )
    【长推】亚马逊 NFT 猜想:下一个亿万级用户市场?
    Chainfeeds 导读: 据 Blockworks 报道,亚马逊 NFT 市场将于今年 4 月或 5 月上线,该功能将直接显示在亚马逊网站。前亚马逊员工 Rubywang 梳理了现有信息,并分析了其对加密行业的积极影响。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1633256234341244929 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:现有信息:1. 会在网站主要页面板块增加 Tab 的方式呈现;2. 通过核心用户启动,可能上线前会通知北美区 1.67 亿存量 Prime 会员(Prime 是 Amazon 最重要的用户资产,以往很多重要的新业务都是通过给会员叠加权益的方式启动);3.web2 友好,支持现有账号信用卡购买(非收割 web3 存量用户逻辑)。 内容来源 Rubywang.eth:猜想:1. 是更倾向于与实物销售结合(phygital) 还是和 gaming 结合(玩游戏 claim NFT)?个人猜测前者可能性更大;2. 用哪条链?1 月份,AWS 曾公布与 Ava Labs 的合作,但并未确认发行的链。 内容来源 Rubywang.eth:Web2 公司愿意采用 NFT 和 Crypto,本身就是在推动行业前进。如果不是收割存量 web3 用户而是与自身主业进行结合,可以肯定的是,公司内部已锚定需要验证的增量价值:即 NFT 作为工具,无论是作为工具帮助创作者,提升品牌商品销售,还是增加平台会员粘性。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】跨链应用如何权衡网络延迟和回滚风险:来自以太坊 PoS 共识机制的启示
    Chainfeeds 导读: Jump Crypto 发布其跨链桥系列第二篇文章,分析了当前以太坊 PoS 共识主要阶段中针对网络延迟和回滚风险采取的机制,并总结了跨链应用可以从中得到的经验及需要额外注意的问题。 文章来源: https://jumpcrypto.com/bridging-and-finality-ethereum/ 文章作者: John(Jump Crypto) 观点: John(Jump Crypto):区块提议:理想情况下,提案每 12 秒发生一次,但从存档的全节点历史来看,两次提议之间的间隔是一分钟。该阶段面临的风险是恶意提议者的双重提议。可以安全地使用区块提议来确认桥接交易的用例是不具有重大价值的服务,例如跨链电子邮件。【原文为英文】 内容来源 John(Jump Crypto):GHOST 机制:LMD GHOST 的分叉选择规则被应用于提议的区块,随着子树的增长和证明权重的积累,回滚的风险会降低。但由于桥接交易可以包含独特形式的 MEV,因此可以为攻击者进行重组攻击提供额外的激励。【原文为英文】 内容来源 John(Jump Crypto):Casper FFG:在 Casper 下的最终性是在证明之后通过额外的投票(32 个 slot 或 6.4 分钟)实现的。该阶段的回滚风险基本上归结为攻击者控制了 2/3 的验证者集合(按当前 ETH 价格计算,攻击成本约为 200 亿美元)。高风险的应用(如代币的桥接)应该要求尽可能高的安全水平。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议
    Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议 Aave 官方在治理论坛发布协议稳定币 GHO 创世参数研究提议,建议 GHO 在最初发布时的借款利率(BR)为 2% 至 2.5%;stkAAVE 贴现率(DR)为 25%,且由 AAVE 质押者铸造的 GHO 最高不超过总供应量的 25%;促进者供应上限为 5000 万或以太坊 V3 市场 25% 的活跃借贷量;DEX 流动性池目标为 1500 万美元 GHO 的稳定流动性池。Aave 提出了一个渐进式增长计划,将根据 DEX 流动性池规模大小调整上述数据。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】详解混币协议 Privacy Pools 机制:无需历史交易信息即可识别黑客资金
    Chainfeeds 导读: Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 在 Optimism 上发布升级版本混币协议 Privacy Pools,通过 zk-proof 证明用户提取的资金不是黑客部署在混币器中的资金。区块链研究员 0xhhh 详细解析了 Privacy Pools 的运行机制。 文章来源: https://twitter.com/hhh69251498/status/1633027375398273024 文章作者: hhh_quickCreation 观点: 0xhhh:用户提款时,需要再构造另外一棵与 deposit tree 树对应的 allow tree。用户构造的提款证明 private input 包含:allow tree 对应的 path;deposit tree 对应的 path;deposit tree 上要提款的节点对应在 allow tree 上的叶子节点值必须为 “allowed”。public input 包含:allow_tree_root、deposit_tree_root。其中 private input 意味着这部分的信息最后会被隐藏在证明内。 内容来源 0xhhh:黑客将钱非法资金存入 deposit tree 中的某个叶子节点,同样也只能构造出对应的叶子节点值为 “allowed” 的 allow tree 和对应的 allow_tree_root,通过交易的 input 发现该笔提款并没有排除黑客存入的叶子节点,于是我们成功标记了黑客的提款交易,也就意味着黑客想通过混币交易洗钱的目的失效了。 内容来源 0xhhh:总结:只有 allow-tree 设置为 allowed 的节点可以提款;黑客不得不将自己所在的 allow tree 那个节点变成 allowed;正常用户会将黑客所在的那个 allow tree 的节点设置成 blocked;所以可以通过在提款的时候黑客给的 allow tree(将非法节点设置为了 allow)来标记黑客。 内容来源  ( 2 min )
    DefiLlama 推出浏览器插件,通过标签形式标记地址链上行为
    DefiLlama 推出浏览器插件,通过标签形式标记地址链上行为 DefiLlama 推出 Chrome 浏览器插件 DefiLlama Extension,提供在 Etherscan 和其他区块链浏览器上的钱包地址解析功能。Llamas 通过分析钱包链上活动,以标签形式标记地址所属实体、mint、捐赠、空投等属性,例如:FTX、Gitcoin Donor、Blur Airdrop 等。此外,该插件还校准了代币价格,并通过图标形式提示用户进入的网页是否为项目官网。 内容来源  ( 2 min )
    美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager
    美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager 据路透社报道,Voyager Digital 周二获得法院批准出售其资产并将其客户转移到 Binance.US,交易价值 13 亿美元。币安已同意向 Voyager 支付 2000 万美元现金,并接受 Voyager 客户存放的加密资产。据 Voyager 估计,此次出售将使客户能够收回 Voyager 申请破产时存款价值的 73%。Voyager 财务顾问表示,公司最多需要四个星期的时间来审查有关 Binance.US 对收购的承诺、Binance.US 的监管合规性以及 Binance.US 客户存款安全性等新问题。该交易还面临美国外国投资委员会(CFIUS)的额外审查,该委员会正在调查与外国投资 Voyager 相关的国家安全风险。 内容来源  ( 18 min )
    游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资,Play Ventures 领投
    游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资,Play Ventures 领投 据 VentureBeat 报道,游戏工作室 Redemption Games 宣布完成 700 万美元新一轮融资,Play Ventures 领投,Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO 等参投。 Redemption Games 是一家从移动游戏开发巨头 AppLovin 公司剥离出的独立工作室,目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏,并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等 Web3 元素。 内容来源  ( 7 min )
    游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed 领投
    游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed 领投 据 TechCrunch 报道,比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed Venture Partners 领投,参投方包括 Andreessen Horowitz(a16z)、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示,不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 内容来源  ( 41 min )
    泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税
    泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税 据 The Block 报道,泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表的一份声明显示,泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免除企业所得税和增值税。免税政策将适用于这些投资代币的初级和二级产品,同时代币投资者也将免除增值税,Utility 型代币不适用于该政策。Arkhom 表示,公司必须注册其代币产品才能享受税收减免,免税政策可能会使政府在未来两年内放弃高达 350 亿泰铢(10 亿美元)的收入。 内容来源  ( 218 min )
  • Open

    Nexus Labs:如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展?
    Nexus Labs:如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展? – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )
    Nexus Labs:如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展?
    Nexus Labs:如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展? – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )
    当RaaS服务兴起:OP Stack能否威胁到Cosmos护城河?
    当RaaS服务兴起:OP Stack能否威胁到Cosmos护城河? – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )
    当RaaS服务兴起:OP Stack能否威胁到Cosmos护城河?
    当RaaS服务兴起:OP Stack能否威胁到Cosmos护城河? – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )
    比特币 Ordinals:与 NFT 的异同、争议和潜力
    比特币 Ordinals:与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写:Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )
    比特币 Ordinals:与 NFT 的异同、争议和潜力
    比特币 Ordinals:与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写:Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain?
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain? – 深潮TechFlow 撰写:Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain?
    为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain? – 深潮TechFlow 撰写:Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Tender.fi黑客已返还资金,获得62 ETH赏金
    PANews 3月8日消息,链上数据显示,攻击Arbitrum生态借贷协议Tender.fi的黑客已返还了资金,Tender.fi团队同意向黑客支付62 ETH(96,500美元)作为赏金。官方团队表示,事后审查正在进行中。据此前消息,Tender.fi疑似遭白帽黑客攻击,损失159万美元。官方表示,已暂停所有借贷。 安全公司PeckShield和BlockSec的调查显示,黑客利用Tender.fi配置错误的预言机借入价值159万美元的加密资产,而抵押品仅为一个价值70美元的GMX代币。  ( 4 min )
    数据:受监管不确定性推动,芝商所以太坊期权交易量创历史新高
    PANews 3月8日消息,The Block数据显示,比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元,高于1月份的6970亿美元,连续第三个月实现增长。与此同时,期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动,机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所(CME)的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高,首次突破10亿美元。  ( 4 min )
    彭博社:Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营
    PANews 3月8日消息,据彭博社援引知情人士的话称,美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称,其中一个选择为招募加密行业投资者,以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部,美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息,Silvergate上周宣布将推迟提交年报,因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称,其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%,创历史新低。Silvergate还宣布,将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。  ( 4 min )
    法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产,但交易仍需清除监管障碍
    PANews 3月8日消息,据CoinDesk报道,纽约南区破产法官Michael Wiles不顾美国证券交易委员会(SEC)和州监管机构的反对,批准了Binance.US收购Voyager Digital资产的交易。Wiles裁定,这些监管机构的反对意见,并没有超过继续重组Voyager的必要性。但在交易最终敲定之前,Binance.US可能仍需清除某些监管障碍。在裁决公布后,Voyager的VGX代币短线上涨超过8%。据此前消息,这笔交易得到了97%的Voyager债权人的支持。Voyager的律师表示,债权人可能会收回73%的资产。  ( 4 min )
    美国SEC:比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币ETF
    PANews 3月7日消息,据彭博社报道称,美国SEC表示,比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币 ETF。比特币(现货)ETF比比特币期货风险更高。  ( 4 min )
    鲍威尔:我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在
    PANews 3月7日消息,美联储主席鲍威尔表示,我们正在关注加密货币领域,因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。  ( 4 min )
    美联储主席:美联储准备在数据允许的情况下加快加息
    PANews 3月7日消息,美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示,美联储准备在数据允许的情况下加快加息。美联储的加息正在放缓利率敏感行业的需求。通货膨胀有所缓和,但回落过程可能坎坷不平。政策发挥全面影响还需要时间。劳动力市场仍然极度紧张。持续提高政策利率可能是适当的,以便立场足够严格,随着时间的推移让通胀回到2%。 鲍威尔表示,对前几个季度的修正幅度表明,通胀可能高于预期。最新经济数据强于预期。历史告诫不要过早放松政策。最终的利率水平可能会高于预期。要使通货膨胀率回落到2%,就需要降低核心服务(不包括住房)的通胀,而且劳动力市场很可能需要出现一些疲软。 美联储主席鲍威尔讲话后,美国2-10年期国债收益率曲线倒挂幅度扩大至97个基点。美股三大股指跌幅加深,道指跌0.5%,纳指、标普500指数跌0.6%。比特币向下触及22000美元/枚,日内跌1.84%。  ( 4 min )
    游戏公司Believer完成5500万美元融资,Lightspeed领投,a16z等参投
    PANews 3月7日消息,据TechCrunch报道,比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资,Lightspeed Venture Partners 领投,参投方包括 Andreessen Horowitz(a16z)、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示,不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。  ( 4 min )
    加密KOL:OPNX将收购CoinFLEX的所有资产,包括人员、技术和代币
    PANews 3月7日消息,加密KOL、DeFi 研究员 Ignas 表示,Three Arrows Capital 创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 等人创办的加密索赔交易和衍生品的公共市场“OPNX”已经筹集了 2500 万美元。Zhu Su 转发了该推文。另外,OPNX 将收购 CoinFLEX 的所有资产,包括人员、技术和代币。FLEX 将是他们的主要代币。可能的品牌重塑为:将以 1:1 的比例交换(无锁定),类似于 AAVE/LEND 品牌重塑。Ignas 称,由于用户需要通过 KYC,不允许美国公民,因此将不会启用代币的提取,以避免代币与美国人互动的风险。 OPNX 将对类似的破产索赔进行分组,并将其代币化,这些代币化索索赔在订单簿交易所进行交易。OPNX 将允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 4 min )
    PA日报|Scroll完成5000万美元融资;亚马逊将于4月24日推出其NFT平台
    今日要闻提示: 组建国家金融监督管理总局,统筹负责金融消费者权益保护 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 彭博社:Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 Coinbase CEO:L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 币安储备证明系统新增11种代币,共24项资产的总储备超过630亿美元 监管消息 组建国家金融监督管理总局,统筹负责金融消费者权益保护 据新华社报道,根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案,组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管,强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管,统筹负责金融消费者权益保护,加强风险管理和防范处置,依法查处违法违规行为,作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建,将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责,中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。 泰国将为发行投资代币的公司提供税收减免 据路透社报道,泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称,泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税(企业所得税和增值税)。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示,此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢(37.1 亿美元)的投资代币发行,政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。 美SEC起诉BKCoin及其联创涉嫌1亿美元的加密资产欺诈计划 美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼,成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员,原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月,BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产,但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉,BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产,并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金,被告无视基金结构,混合投资者资产,并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称,Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金,其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外,BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见,而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。 美SEC正增加员工以调查加密行业违反证券法的行为 据福布斯报道,美国证券交易委员会(SEC)正在增加员工人数,增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师,重点调查以下方面违反证券法的行为:加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示,“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍,美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场,同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。” NFT 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 据Coingape报道,科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务,然后逐步推广至其他国家。此外,NFT系列将在亚马逊网站上提供,点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 今日消息,消息人士表示,亚马逊NFT将与真实资产挂钩,或于自研私链上发行。 NFT系列TwelveFold拍卖已结束,最高出价超7 BTC Yuga Labs发推文宣布,基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束,前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示,排名前288位的出价均在2 BTC以上,最高出价为7.1159 BTC。 今日晚些时候消息,Yuga Labs提醒赢得TwelveFold拍卖者需提前清空接受地址。 Dapper Labs已不再支持ACH提现,但仍支持通过电汇和USDC提现 据CoinDesk报道,NFT开发商Dapper Labs表示,由于其支付伙伴Circle删除对应功能,因此已不再支持ACH(自动清算中心)提现选项,但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查,导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务,包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto com等。 NFT系列Mocaverse已铸造4268枚,铸造将于3月8日6时结束 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造,持续24小时(即截止于3月8日6:00),铸造价格为0.138 ETH(或同等价值的其他代币,如APE、USDC、SAND等)。Mocaverse总量共8888个,每个角色都属于五个部落之一:梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息,Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse,以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者,Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。 Getty Images将与NFT平台Candy Digital合作以NFT的形式出售稀有照片 据The Block报道,摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售,价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国(和地区)、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分,Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。 元宇宙 彭博社:Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 据彭博社报道,知情人士透露,Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员,最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示,即将到来的一轮削减是由财务目标推动的,与“扁平化”的计划是分开的;Meta已经看到广告收入放缓,并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台,一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单;这一阶段的裁员可能会在下周完成,该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员,因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示,一些员工表示担心,如果他们提前失业,他们是否能收到定于本月发放的奖金。 项目动态 Lido:发现影响stMATIC取款的漏洞,已暂停Polygon上的质押和取款功能,所有资金仍安全 流动性质押协议Lido在推特发文称,由于发现了影响stMATIC取款的漏洞,Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的,存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时,就会出现此问题。在故障排除期间,不会累积奖励。当恢复正常运营后,将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。 Alameda起诉Grayscale,要求赎回信托份额和降低管理费 据CoinDesk报道,据一份新闻稿称,FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼,以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起,并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示,仅在过去两年里,Grayscale就违反信托协议,收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外,该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票,导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回,FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元,比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示,将继续使用一切工具,最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。 Coinbase CEO:L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 据Cryptoslate报道,Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示,公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”,但会随着时间的推移变得越来越去中心化,现在需要在交易监控方面负有责任,这意味着尽管Base将向所有开发人员开放,但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测,Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。 Fantom主网发布新版本,交易或区块处理时间缩短约30% 据官方博客,Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本(go-opera版本1.1.2-rc.5),升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进,使得交易/区块处理时间缩短约30%;Genesis file处理速度最多快3倍(存档Genesis file除外)。 此外,新版本对数据库层做了一些调整,可以集成多种数据存储类型(LevelDB和PebbleDB),还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。 美国法院拒绝SEC主要证人作证,Ripple根据最新法院裁决提交“合理通知”辩护 据Blockworks和U.today报道,美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决,即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中,法官Analisa Torres批准了部分动议,驳回了其他动议,原告和被告都没有占上风。然而,该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是,SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望,但法官现在批准了Ripple的动议,排除他的证词。没有Doody的证词,目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外,Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决,该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说,公平通知的辩护为:它不可能知道要在证券监管机构注册XRP,因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处,并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争,应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动,这些声明和行动使他们明白XRP不是证券,或者说它的辩护是这样的。因此,该公司没有理由相信他们违反了证券法。 公链Sui 0.28新版本将涵盖引入新编程交易类型、字节调整等更新 Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化,该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行,下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括:1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型,它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外),这些交易允许执行一系列命令(各种迷你交易),其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节(在十六进制中,从40增加到64);3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。 Algorand基金会:MyAlgo钱包正接受审计并呼吁用户提取资金,Algorand协议安全 针对MyAlgo钱包攻击事件,Algorand基金会今日在推特上表示:“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查,但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的,并且没有被破坏。在调查过程中,我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通,但需要澄清的是,MyAlgo是第三方钱包提供商,与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们,他们还没有发现任何安全问题,正在继续审计平台,等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施,MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外),或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨,MyAlgo官方发推文称:“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户,不要等,立即创建新账户。” 此前消息,MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击,致Algorand上超920万美元资产被盗。 破产法官:不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组 据Coindesk报道,周一Voyager破产听证会已进入第三天,虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士,但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示,双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由,但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露,而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示:“我不知道我能无所事事地等多久,直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清,谁对这件事的哪些方面有什么权力,什么样的权力。我不知道这需要多长时间,我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定,就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示,他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息,Voyager表示,若与Binance.US的10亿美元交易延迟,将使公司每月损失1000万美元。今日晚些时候消息,破产法官表示,美SEC不可就发行破产代币惩罚Voyager高管。 去中心化社交项目Bluesky支持通过自定义域名注册账户 据官方博客,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示:“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布,这将创建一个更受用户控制的社交网络。” CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 加密交易所CoinFLEX发布公告称,重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产(LUSD、LETH 等)的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组,并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易,以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 Tender.fi暂停所有借贷,疑似遭白帽黑客攻击 Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击,官方发推表示,目前正在调查该协议异常数量的借贷,已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称,本次事件为白帽黑客所为,其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误,试图与 Tender.fi 取得联系,目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。 融资消息 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 据The Block报道,使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论,但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block,该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元,当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金,Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 据Wraltechwire报道,根据美国证券交易委员会流出文件显示,由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”,目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金,截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf的核动力比特币挖矿设施已开始运营 据CoinDesk报道,比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine已开始运营,共有近8000台矿机开始工作,算力约1.0 EH/s,此外未来几周内将有另外8000台矿机投入挖矿,产能到5月达到1.9 EH/s。TeraWulf预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 重要数据 币安储备证明系统新增11种代币,共24项资产的总储备超过630亿美元 币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产,包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE,截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC,共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。 嘉楠耘智2022年全年收入约为6.35亿美元,利润约为2.5亿美元 矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报,2022 年第四季度收入为 5680 万美元,较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% , 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外,嘉楠耘智全年财报中显示, 2022 年全年收入为 6.349 亿美元,相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元,相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出1700万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元,连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出,本周总计流出 2010 万美元,以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低,为 8.44 亿美元,但整个比特币市场成交量也出现类似情况,平均为 570 亿美元,比平时低 15%。从地区来看,市场情绪似乎发生了逆转,美国的资金流入总额为 760 万美元,而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。 数据:某巨鲸从币安、OKX等交易所提取360万枚MASK,约合1480万美元 Lookonchain数据显示,一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK(约1480万美元)。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元,涨幅达27%。 Lookonchain分析称,据统计,0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨,转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费,并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 6 min )
    Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资,Liberty City Ventures领投
    PANews 3月7日消息,据The Block报道,连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序,并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。 Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“部分交换、部分钱包和部分指南”。  ( 4 min )
    Getty Images将与NFT平台Candy Digital合作以NFT的形式出售稀有照片
    PANews 3月7日消息,据The Block报道,摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售,价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国(和地区)、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分,Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。去年5月报道,图片库GettyImages将与数字藏品公司Candy Digital合作开发NFT产品。  ( 4 min )
    币安储备证明系统新增11种代币,共24项资产的总储备超过630亿美元
    PANews 3月7日消息,币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产,包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE,截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC,共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。  ( 4 min )
    投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金“TrueBridge Blockchain I”募资1.25亿美元
    PANews 3月7日消息,据Wraltechwire报道,根据美国证券交易委员会流出文件显示,由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”,目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金,截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。  ( 4 min )
    CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准
    PANews 3月7日消息,加密交易所CoinFLEX发布公告称,重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产(LUSD、LETH 等)的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组,并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易,以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 加密交易所CoinFLEX于去年8月在塞舌尔法院申请重组。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.07)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    为什么头像NFT可以拿下7成市场?
    原文作者:@yh_0x,Delphi Digital 研究员 原文编译:DeFi 之道 PFP(头像类 NFT)是 NFT 最早的用例之一,旨在用作在线身份的个人资料图片。但除了审美吸引力之外,是什么推动了他们的成功?下面是一些案例研究。 在以太坊上的各种 NFT 类别中,PFP 占 NFT 总市值的 70%,生成艺术以 13.5% 位居第二,虚拟土地以 8% 位居第三。 但是,是什么推动了 PFP 的流行? 答案:PFP 易于理解 + 炒作。 图:不同类型 NFT 的市值规模 仅仅新闻和公告就会激起人们兴奋的情绪,并会导致地板价上涨。这吸引了交易者和收藏家的注意。 早在 2021 年 4 月,BAYC 推出的一波新的 PFP 系列就大获成功,此后就陆陆续续有新项目试图模仿他们的成功。 图:BAYC NFT 生态 BAYC 在 PFP 生态中的主导地位引人注目,其市值是与其实力相当的竞争对手总和的四倍多。这一成功可以归因于几个因素,包括其社区建设的实力。 图:市值排名前五的 PFP 项目生态 此外,他们能够获得 Justin Bieber(歌手)、Steve Aoki(演员)、Stephen Curry(NBA 球星)等名人的关注,这无疑有助于他们提高普通受众的参与度和了解。 然而,价格的合理性最终必须由投机之外的基本驱动因素来证明。BAYC 认识到了这一点,并积极主动地从竞争中脱颖而出。因此,他们在去年第一季度推出了 $APE 和 Otherside——太棒了! 随后,各种 PFP 项目开始创建独特的生态,希望同样从竞争中脱颖而出。此外,顶尖的 PFP 团队吸引了来自著名 VC(Azuki 除外)的强大资金和支持。 说到 Azuki,他们设法建立了一个以社区为中心的清晰生态,而 Hilumia 的推出很可能将所有这些串联在一起。 图:Azuki 的 NFT 生态 在我看来,Hilumia 很可能是一个带有游戏元素的虚拟中心。它还将以高度可视化的方式展示团队正在与社区一起构建的内容。 此外,该团队已经展示了其致力于建立一个具有充满活力的社区的 NFT 生态。 未来很可能是团队继续专注于扩展其 IP 以及如何让他们的社区参与进来,共同创造新内容,以及开启更高层次的视觉叙事的未来。 再到 RTFKT,去年他们专注于多个空投,每次空投都对标完全不同的应用,以此来支撑他们的叙事。 今年的关键可能是 Animus,它将把所有事情联系在一起,并解锁他们传说的下一个阶段。 图:Clone X 的 NFT 生态 在概述了他们的元宇宙扩展计划后,分三个阶段推出:The Warning (RTFKT x Rimowa)、The Signal (Eggperience) 和 The Exodus (MNLTH Quest 2)。 很明显,该团队的目标是互动式讲故事,并暗示年底也将举办一场重要的线下活动。 2023 年,我们很可能会看到 RTFKT 团队继续他们扩展 Clone X IP 的计划,而 Animus 是他们今年的王牌。目前没有透露太多,但我对此感到非常兴奋——尽管围绕 Clone X 的存在一些 FUD。 还应该更多地利用 Nike 强大的品牌效应,看看如何与 .SWOOSH ID 结合,因为有人笑称 .SWOOSH 版本是 Nike 许可的数字可穿戴设备,可以在 Clone X 上佩戴。 Doodles 也刚刚发布了他们的 DoodleMap,这清楚地展示了他们成为娱乐和生活方式大品牌的意图,一个超越 Web3 并将渗透到主流意识中的品牌。 图:Doodles 的 NFT 生态 @jholguin 担任 CEO,@Pharrell 领导 Doodles Music,并正在收购动画工作室 Golden Wolf,我非常好奇他们将走向何方。 该团队专注于向主流受众扩展,将从 Doodles 2 开始。 Doodles 通过在 Flow 区块链上推出 Doodles 2 可穿戴设备并在 Flow 的 Gaia 市场上解锁可穿戴设备,拉开了这一年的序幕。通过这一举措,Doodles 正式迈向多链。Flow 区块链因其无需 gas 的交易和潜在的可组合能力而被选中。 2023 年可能是 Doodles 继续扩展到各种垂直娱乐领域的一年,包括游戏、音乐、动画等,其目标是创造一种文化热潮,从而带来对 Doodles 2 系列的需求——而 Doodles 2 正是为此而设计的。 线下体验仍然是 Doodles 的优势,因为它既具有包容性又具有排他性,并允许该项目同时建立品牌知名度并为持有者创造价值。 PFP 项目的成功将不仅仅只是空投和其他财务激励。需要通过讲故事和其他独特的价值主张与品牌建立情感联系和参与度。 用户留存很重要,但如何获得新受众和建立新的收入来源也同样重要。 这些项目在 Web3 中建立了强大的社区,并正在为其有趣的未来路线图建立势头,并且肯定会令人兴奋。 2023 年将是关键的一年,因为他们正视图跳出 Web3 圈层,外出冒险。向主流受众扩展确实是一个未知领域。尽管未来充满不确定性,但没有风险就没有回报。希望情况最终对他们有利。 更多深度内容请参阅完整报告《Inside the Leading PFP Ecosystems》。  ( 5 min )
    Sui开发团队Mysten Labs与阿里云签署合作协议
    PANews 3月7日消息,Sui 开发团队 Mysten Labs 表示昨日在 Alibaba Cloud Day Dubai Summit 2023 中已与阿里云正式签署合作协议,以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统。  ( 4 min )
    路透社:泰国将为发行投资代币的公司提供税收减免
    PANews 3月7日消息,据路透社报道,泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称,泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税(企业所得税和增值税)。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示,此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢(37.1 亿美元)的投资代币发行,政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。  ( 4 min )
    It's Denver! —— 从ETHDenver窥见行业发展
    自2月27日落地丹佛至3月4日乘机离开,在又干又冷海拔1600米的丹佛参与了今年目前为止最大的Web3行业盛会。和众多项目方学习并了解最新的行业动向,包括ZK(零知识证明)、Layer2、基础设施、ETH2.0等,收获颇丰。 众所周知目前以太坊还存在许多问题,包括但不限于:Layer1 TPS极低、拥堵时期Gas Fee高昂、ETH2.0质押流程复杂等。 与比特币致力于达成去中心化“点对点电子货币”价值储存功能不同,笔者认为以太坊Ethereum功能上更接近iOS/Android平台,其最主要的特征为可以部署智能合约,附带功能为发行Token(这也是2017年ETH凭借爱希欧爆发的原因——人人可发token),也可以推测未来以太坊市值存在对标苹果/Google的可能。 因此不少能人志士提出了多种方案来解决目前以太坊遇到的“区块链不可能三角”问题。笔者在ETHDenver上也分别和下述项目方进行了讨论: Layer1:Aptos/Sui:作为Move语言的Layer1代表项目,Aptos和Sui走到了天平的两个极端。已经发币的Aptos通过高调的宣传和数倍涨幅吸引了大量交易者的目光,但是其上发布的多数项目质量较低,散户参与财富效应不明显。而Sui则与Aptos完全相反,发币计划一拖再拖,同时在ETHDenver组织了为期一周的BuilderHouse支持开发者在Sui上开发、部署项目。对于Layer1公链项目来说,一个链上项目数量及质量将直接影响其链上TVL,并最终影响生态参与人数和币价。在处理区块链不可能三角的问题下,Aptos和Sui均致力于提高区块链的可扩展性,但去中心化和安全性尚待验证。 Layer2:Arbitrum/OP/Scroll/ZKSync:目前Layer2领域最受瞩目的4个项目。 Arbitrum:最为吸金,目前TVL接近$2billions,并且其上许多项目已经基于其Top项目GMX完成构建。本次Arbitrum虽然仅有一个展台,却吸引了不少参会者驻足停留,并积极和基金会工作人员探讨学习。 OP:在ETHDenver开始前宣布和Coinbase合作推出基于OP Stacks的Layer2协议Base。本次合作是基于目前OP用户结构松散且头部协议不突出的情况下开展的合作,目的是为OP和Coinbase带来更活跃的用户群和大量TVL。但是OP目前没有引入欺诈证明以及Base链潜在的KYC风险,导致用户需要对其去中心化和安全性存疑。Base的展台前的参会者也寥寥可数。 Scroll:目前欧美大火的ZK+Layer2,号称最接近以太坊Layer1的ZK+EVM项目。Scroll的大火和其国人背景分不开——代码更新快、智能合约兼容性最强,目前其测试网每日交易数可以达到50万+笔。如果后续Scroll可以在Arbitrum和OP的前后夹击中,尽早完成开发并发币,可以在日趋转好的大环境下吸引大量项目方和TVL部署到其链上,完成对于前两者的弯道超车。 ZKSync:目前ZKSync2.0已经上线测试网,但是目前单日链上交互数不足100笔,开发进度缓慢且智能合约部署难度高是导致其目前链上生态不活跃的主要原因。希望项目方可以把更多的精力放在开发端而不是花钱在每一次的行业大会上买最大最贵的展位。 基础设施:除公链外,许多钱包项目方也参与了本次活动,并且一齐合办了WalletCon来更好地推广钱包产品。除传统Metamask,以太坊第一个钱包MEV Wallet外,还有多种钱包产品,如有望大规模应用的MPC钱包、基于EIP-4337的账户抽象钱包、DeFi项目方推出的自研钱包,如Uniswap Wallet、1inch等。基于笔者本人多年钱包使用经验,目前钱包的发展趋势已经开始向多链及取消助记词/私钥进行发展。因此一款包括但不限于支持BTC/EVM/MOVE/Layer2的钱包更有可能在下一轮牛市获得更大的用户量。反人性的助记词钱包则也可能会被MPC钱包或者账户抽象钱包取代。在以太坊完成分片Sharding升级前,账户抽象钱包完成大规模普及的可能性较低,因此MPC钱包可能会更快完成大规模普及。 目前toC的MPC钱包有中间件钱包Web3Auth和Particle Network。其中Particle Network已经和许多欧美项目达成钱包端合作。网页钱包OpenBlock则在大会期间上线了手机客户端及跨链、NFT内置交易多项功能更新。致力于转型MPC的OKXwallet则宣布和YFI等Top项目合作谋求拓展更大的用户群体。在DeFi和NFT群体数量增长逐渐稳定的背景下,MPC钱包更接近Web2和无助记词的使用体验更可能在下一轮牛市期间完成大规模普及。 新玩法:DeFi、NFT、游戏、DID 本次ETHDenver最让我失望的就是链上应用没有新玩法。比如本次大会上有非常多的DID项目,但很不幸,绝大部分域名项目都是在模仿ENS,所以他们一定不能超过ENS。因为同一个地址绑定多个DID对于用户来说不是刚需。 DeFi:除Uniswap和1inch财大气粗地购入会场内最大最惹眼的站台外,仅有少量ETH2.0流动性质押类的展位且门可罗雀。也在侧面说明DeFi类项目遇到了发展瓶颈。除头部项目外,其余项目受交易量、流动性的影响无法创造稳定的现金流和收入。 游戏:绝大多数的游戏项目目前遇到的问题是GameFi到底是Game重要,还是Fi更重要?要知道区块链并不是一个有效率的网络,无法实时处理链上游戏所需的大量数据。但如果游戏部署在链下并仅添加一个Web3钱包入口,那么这是否属于一个去中心化的游戏? 这就要提到一个非常经典的区块链悖论: 去中心化的协议加上中心化的网站,这是否是一个去中心化的项目? 中心化的协议加上去中心化的页面,这是否是一个去中心化的项目? 中心化的项目加上去中心化的钱包,这是否是一个去中心化的项目? 如果仅仅是为了满足资产可交易,积分可提现,那么Steam上的游戏绝大多数都可以满足并且可玩性更高。因此目前GameFi项目遇到的窘境是,如果不能赚钱,用户为什么要来玩不如Steam好玩的中心化游戏?ETHDenver上多数游戏要么属于先有游戏后连钱包,要么是游戏本身基于Web3品牌打造(如Worldwide Webb)。 NFT也遇到了同样的窘境:NFT本身是非常中心化的(价格受发行方掣肘),并且除头部项目外其余NFT项目的流动性非常非常差。尤其是在价格下跌期间,用户即使选择低于地板价的挂单也难以卖出,导致价格螺旋下跌甚至流动性归零(无人接盘)。在ETHDenver上对于NFT流动性提出了2个解决办法,1是将NFT代币化,为NFT注入流动性,缺点是需要额外引入流动性;2是将NFT碎片化,用户可以购买0.xxx个NFT,缺点是NFT碎片化对于低价/影响力小的NFT项目促进程度不高。尤其在Blur空投背景下的价值1300万美元的百只BAYC爆砸导致NFT市场整体流动性几乎归零,NFT是否还是下一轮周期的热点仍然需要关注。 VC:参加ETHDenver期间,笔者在个人社交媒体上写到,“‘钱很真实’”,VC们都在投基建,不投NFT和DAO”。本次大会期间笔者采访了多个投资人,多数投资人表示本次ETHDenver没有让人眼前一亮的项目,基金的关注点主要着眼于基础设施,即公链、钱包等。 综上所述,笔者对于本次ETHDenver活动喜忧参半: 喜的是行业基础设施发展非常扎实,Layer0、Layer1、Layer2、Layer3层出不穷。新人入场可以使用更安全更易入手的基础设施,行业对于下一轮周期区块链的大规模普及做了一定程度的准备。 悲的是,很多项目完全背离了Crypto的初衷。要知道加密货币的三要素是去中心化、匿名性/抗审查、不可变性(同质化,1BTC=1BTC)。本次大会上推出的某个Web3 ID协议让笔者本人非常不解,前辈们花费十余年时间打造的全球匿名区块链系统,为什么要在自己的ETH地址上绑定Web2信息乃至真实世界的姓名/家庭住址?项目方的解释是为了适应Web2的需要,但是加密货币从来都不应该去适应法律法规,而是各国政策应当顺应加密货币的发展而对法律法规做出相应调整。除交易所外,所有主动去适应合规的Crypto项目最终都会被大众抛弃。因为Crypto行业本来就是一群反抗传统金融和高压政策的人们建立起的乌托邦。Bitcoin不需要迎合法律,Ethereum同样也不需要。因此,对于WEB3身份绑定类项目持观望态度。 简而言之,从ETHDenver的活动上,可以看出华人在逐渐摆脱519的阴影并在业内重建影响力。希望华人可以继续在Crypto和Web3领域发光发热,引领行业更大的发展。要知道Crypto行业从来都不是比谁更能赚钱,而是比谁能活得更久。Crypto行业现在的市值还太小,需要持续地Build才能茁壮发展。作者坚信下一个Crypto行业革命有且仅会发生在美国,但一定是由生命力更顽强的华语社区引领。 师未 2023/3/5  ( 4 min )
    Tender.fi暂停所有借贷,疑似遭白帽黑客攻击
    PANews 3月7日消息,Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击,官方发推表示,目前正在调查该协议异常数量的借贷,已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称,本次事件为白帽黑客所为,其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误,试图与 Tender.fi 取得联系,目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。  ( 4 min )
    嘉楠耘智2022年全年收入约为6.35亿美元,利润约为2.5亿美元
    PANews 3月7日消息,矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报,2022 年第四季度收入为 5680 万美元,较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% , 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外,嘉楠耘智全年财报中显示, 2022 年全年收入为 6.349 亿美元,相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元,相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。  ( 4 min )
    未来3年区块链发展的十大趋势:始于信任,走向超级应用
    作者:毕良寰,欧科云链研究院首席研究员 从区块链技术随着比特币走进众人的视野至今,短短十几年时间,这项技术演变成了虚拟资产、数字藏品、元宇宙、Web 3.0等一个又一个令人兴奋的新引擎。除了技术与应用不断发展,资本也为之躁动。2022年初,红杉资本宣布推出5至6亿美元的Web 3.0投资基金。作为该基金的主要推动人,Michelle Bailhe称红杉资本正专注于投资下一个科技时代。1602年于荷兰阿姆斯特丹成立的世界首家股票交易所距今已400多年,经历了岁月洗礼后,如今证券行业已成为公司扩大融资的重要渠道。同样,区块链技术对于人类生活的改造和影响也会经历长期的积累和不断进化,最后将会发展成为下一个浪潮。 目前,区块链行业已进入早期采用阶段,Blockdata数据显示, 2022年区块链及加密行业的融资额达到299亿美元,是5年前的10倍以上。随着资本的助推,我们正对即将到来的区块链超级应用翘首以盼,并期望它们能像Web 2.0时代的腾讯、阿里巴巴、亚马逊等公司一样,成为Web 3.0领域的巨头。本文将回溯区块链技术发展史的重要节点,并沿着历史轨迹寻找区块链应用未来发展的十大方向。 1997年诺贝尔经济学奖获得者Robert Merton曾认为,金融技术既不能取代信任,也不能创造信任。信任包含值得信任和能力胜任两个维度。而区块链技术被称为信任的机器,天生具备金融行业属性。信任作为社会中交易或交换关系的基础,其重要程度不言而喻,而第一个大规模应用也始于此——试图解决金融第三方信任问题。2008年底,比特币概念横空出世,把区块链技术带入到公众的眼中。“这种新的电子货币系统,完全点对点的形式,而且无须受信第三方介入。” 这是区块链技术的第一个应用。这一切发端于第三方中介带来的信任问题,而随着区块链技术应用的不断发展,其用途必将超越金融。 趋势一:TradFi与DeFi的融合共生 不过,比特币的定位存在天生的局限性。于是,定位为通用平台的以太坊带着智能合约腾空出世,旨在让所有开发者都可以在上面建构属于自己的区块链延伸应用程式。这也成就了以太坊上目前最大的应用场景之一:去中心化金融(DeFi)。这与作为第三方中介提供信任的传统金融截然不同。从原生虚拟资产AMM机制到如今可以将TradFi(传统金融)连接到DeFi的合规平台,去中心化金融的不断创新也引起了各国政府的关注,例如新加坡金管局于2022年11月3日执行了机构级DeFi协议的第一个真实世界用例,参与方包括摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司,他们利用AAVE协议完成了外汇和政府债券交易。 经过几年的发展,DeFi的应用场景日渐丰富,数据也见证了DeFi的增长轨迹。2023年,DeFi上总资产规模达到286亿美元(截至2023年1月29日),短短两个月内增长22.5%。同期纳斯达克指数增长11.03%。 去中心化金融作为第一大应用场景,未来的发展仍然不可估量,随着各国纷纷试水去中心化金融应用,以及搭建虚拟资产监管框架,未来,去中心化金融将不会和传统金融各自设防,双方的边界将逐步打通,或利用合成资产等方式进行融合。2022年的CeFi(中心化金融)黑天鹅事件增强了用户的风险意识,更多用户开始转向包括去中心化金融在内的多样平台,随着更多资产的流入,去中心化金融的资产总规模有望快速增加。 趋势二:NFT上升至企业战略 除了去中心化金融这个从区块链最根本特性发展起来的应用场景外,NFT(非同质化通证)成为了各公司推进商业模式升级的载体。在实际场景中,NFT并未局限于特定的数字资产形式,其应用范围非常宽泛,可以是你能想象到的任何形式,比如图片、音乐、视频、线上收藏品,甚至一段文字。2021年3月,NFT数字艺术品《每一天:最初的5000天》在佳士得拍卖会上以6934.6万美元的天文数字成交,引爆了全球热度。2021年Ezek联合周杰伦名下潮牌PHANTACi发行NFT项目Phanta Bear,开售约40分钟即宣告售罄。 企业与NFT最契合之处即NFT可承载品牌价值,并打造出圈效应。耐克、阿迪达斯、Tiffany、星巴克等众多知名品牌都推出了自己的NFT战略,并已初步盈利。其中,耐克的成绩最为亮眼,其NFT收入在各品牌中排名第一,截至目前,Nike NFT总收入1.86亿美元,是第二名Dolce & Gabbana的近8倍。 主要品牌旗舰NFT项目启动情况。来源:Messari 不过,使用NFT赋予品牌价值打造出圈效应,也不能忽视自身品牌形象以及整个项目的运营设计。例如,保时捷于2023年1月23日发行的首个NFT系列便于开售首日跌破发行价。 除了围绕自家产品发行承载品牌价值的NFT数字商品外,一些公司也将NFT用作了会员工具。例如星巴克为自家品牌NFT赋予了一系列会员权益:线上咖啡制作教学、艺术家联名商品,以及前往哥斯达黎加的“Starbucks Hacienda Alsacia”咖啡农场旅行等。 尽管2022年的NFT市场热度不及2021年,但这并不影响行业巨头在NFT之路上进行探索。亚马逊预计将在2023年春季推出NFT计划。该公司2022年底推出的纪录片《NFTMe》已经展现了其对NFT的开放态度。据我们观察,NFT工具的旅程将经历三个阶段:从经营核心IP上升到品牌企业战略,再到深入元宇宙。未来,除了早期布局的企业逐步盈利外,也会有更多企业利用NFT为品牌赋予价值。在信息过载的现代社会,企业将利用NFT增进品牌粘性,打造出圈效应,寻求新的增长点。 趋势三:元宇宙入口硬件持续升级 人们希望去中心化金融能通过创新应用解决一些现有的金融痛点,而不同于此,对于以区块链为底层技术的元宇宙,人们则期望它创造出一个全新需求,或者一个全新的世界。我们所设想的元宇宙其实是严重依赖硬件设施的。花旗银行预估,元宇宙的内容流环境需要将计算效率提高到当今水平的1000倍以上。计算、储存、网络基础设施、消费性硬件和游戏开发平台等领域都需要大举投资。元宇宙的崛起除了对硬件有更高要求外,网络、算力也有巨大的提升空间。 虚拟现实、增强现实以及作为统称的混合现实将是元宇宙的“入口”,元宇宙概念的大热也助推上述领域一年比一年成熟,这也支撑用户的沉浸式体验不断升级。根据研究机构Statista的数据,2024年全球AR(增强现实)和VR(虚拟现实)市场规模预计将达到728亿美元。 智能手机已经改变了我们的生活方式,如今,科技公司正在对元宇宙相关硬件进行升级,“未来,如果没有增强现实,你的生活将被打乱,正如今天,如果没有互联网,我们将不知道如何成长?”苹果CEO蒂姆·库克曾如此表达他的兴奋之情。此外,在2022年Meta发布VR头显之际,马克·扎克伯曾预计该设备将改变人们的工作方式。2023年,联想集团发布了Chronos动捕设备加码元宇宙,这是一个超过3公斤的灰色盒子。Project Chronos被称为元宇宙“传送门”,无需通过可穿戴设备便可完成实时动作捕捉,并同步至虚拟人物身上,实现全沉浸的虚拟现实。 作为元宇宙入口的硬件及技术不断升级,“轻量级”甚至“隐形化”发展已经成为未来的发展共识,这也将助推元宇宙迈向更宏大的叙事。 趋势四:区块链应用带来新商业模式 几十年后,二维码、文字沟通的线上世界也可能变成打字机式的“老古董”。Gartner预测,到2026年,将有25%的人每天至少在元宇宙里花一个小时时间从事各种各样的活动。根据Global Data,2030年元宇宙市场规模有望达到9964.2亿美元。目前广为人知的元宇宙,比如游戏《堡垒之夜》、Sandbox和Decentraland虚拟平台,更多涉足游戏和娱乐领域。可口可乐、路易威登和苏富比在Decentraland上都有业务。不过,这些只是元宇宙的“初级”游戏。 我们更看好借用元宇宙去打造新的商业模式的企业,而不仅仅局限于游戏、娱乐行业或者线上办公,这才是“终极游戏”。在电商方面,传统电商平台流量红利褪去之后,商家思维开始向私域流量运营转变。而元宇宙虚拟平台可以撬动Web 3.0的流量,而与元宇宙相结合的商业模式也可以提高私域流量的用户粘性。例如沃尔玛为抓住下一代用户的目光,在Roblox推出了Walmart Land,将虚拟产品与“卖货”模式相结合,还推出了三种体验:电动岛、风格之家和电音节,用这些新的体验来承载其品牌价值,实现线上线下品牌价值协调统一,并期望不断探索未来线上线下全渠道卖货的购物体验。 或许将元宇宙作为工具而非最终目标,更有利于探索未来的商业增长。 趋势五:小众赛道的机遇 除了DeFi、NFT、元宇宙这些主流赛道外,区块链技术的应用发展自然离不开开发工具与信息服务工具。在区块链技术应用领域,大家往往更关注承载游戏、资产发行与交易、供应链效率提升等主要赛道的平台,但与此同时,一些区块链技术的小众赛道也在抢跑。 Rootdata数据显示,该领域获投项目共有53笔,主要集中在种子轮阶段。有关链上数据&分析的细分赛道投融资最活跃,共融资36笔,占该领域总融资金额的36.73%,其中超1亿美元融资的项目有区块链数据分析公司Chainalysis(1.7亿美元)、加密资产软件公司Lukka(1.1亿美元)等。 区块链技术离不开链上数据。关于两者间的联系,欧科云链副总裁、欧科云链控股执行董事张超是这样形容的:“如果将下一代互联网Web 3.0看作一个人,那区块链技术就是连接所有器官的血管,链上数据就是流动在血管里的血液,为全身细胞带去所需的物质和能量。” 此外,除了链上数据赛道,还有其他工具类型,例如2022年的行业乱象催生出了对虚拟资产审计公司的新需求,资本已开始大举布局。“工欲善其事,必先利其器”,这也是开发工具与信息服务工具等小众赛道的真正价值,小众赛道充满增长潜力,今日小众或成就未来的大方向。 趋势六:区块链技术应用更为“绿色” 经历了野蛮成长期后,快速发展伴随的问题也逐渐受到业界的关注。再生金融(ReFi)作为一个新生叙事也应运而生,机构对此的解读各有不同,但总体而言,它主张应对气候变化、支持环境保护和生物多样性,以及创建更加公平和可持续的金融体系。这与主流风险资本越来越多地接受环境、社会和治理(ESG)指标并推出以可持续发展为重点的基金如出一辙。 2022年9月,世界经济论坛启动了加密可持续联盟,专注于对ReFi的加速采用。马斯克也创立了X Prize基金,目前也在进军ReFi。不仅如此,Cosmos、Polygon、Near等许多L1和L2区块链都明确表示会促进以及支持低碳绿色经济。现如今,ReFi赛道已有多个应用。Regen Network专注于帮助企业在链上购买、交易和回收碳信用额度。此外还有2023年年初上线的多款ReFi游戏,旨在用游戏的方式激励用户采取可以改善环境的行为,例如Pozzle Planet、WheelCoin。中国工商银行的区块链应用Icago,奖励使用节能车辆的用户。 未来将有更多应用进军ReFi,证明区块链的发展已然过了“跑马圈地”的时代,它们将吸引公司和用户参与解决世界上的问题,并利用代币来计算他们的贡献和提供经济回报,或者将可持续、绿色的理念引入自己的项目或企业中来,目前也有许多L1和L2区块链在提供专项基金鼓励更多开发者进入这一领域。 趋势七:并购加速区块链应用步入超级应用时代 推动区块链技术在不同场景的应用离不开资本的力量。随着行业的发展,资本市场上的并购在加速。据公开数据统计,2013年后的7年里,在区块链行业总计发生了129笔并购交易,交易规模约26亿美元。而据Blockdata统计,在2021年8月到2022年8月的一年时间里,共发生251笔并购。其中大部分集中在交易平台、NFT市场以及区块链开发平台和基础设施工具领域。在市场行情大幅下滑的时候,区块链行业有望在2022年下半年到2023年迎来并购活动的激增。 2022年,一些公司估值下降达70%,使它们成为了具有吸引力的收购目标。收购者通常有两类:一类公司具有强大的经济能力,通过并购不断扩张自己的业务市场规模;一类公司则是希望借助这样的方式迈入新的业务,例如2021年12月美国运动服饰巨头耐克宣布收购加密时尚潮牌RTFKT,之后,RTFKT的首个虚拟形象项目CloneX发售一周交易量就超过了1.4亿美元。eBay于2022年6月对NFT交易平台 KnownOrigin进行了收购。除其他行业将区块链公司收入囊中外,也有反向收购案例。NFT项目Doodles于2023年年初宣布收购曾获艾美奖提名的动画工作室Golden Wolf。 未来,我们将看到越来越多的双向收购,区块链应用公司也会从其他行业寻求更多的资源整合和业务拓展,这些收购无疑会加快区块链技术应用的发展步伐。 区块链技术已不是新鲜事物,但它经历了很久的探索,才实现了具体应用的落地和对问题的切实解决。不为技术而技术,而为解决不同问题而使用合适的技术是各界不变的初衷。早在2019年,德国、美国、中国等国已经将区块链提升到国家战略层面,新加坡金融管理局也将区块链技术称为经济发展的“根本”。那么3年过去了,各国政府层面推进得如何了呢? 趋势八:政务从试水到加入顶层设计 现有政务系统存在很多问题,例如部门协同、数据联动、效率、数据确权责任制困难等等问题。北京市海淀区在海淀通App开设“区块链专区”,可直接办理公租房补贴、海淀区高新技能人才培训补贴审批等事项;在江苏,全国首笔基于区块链技术的闲置住宅使用权流转交易顺利完成;全国各地还有很多这样的应用案例。不仅中国,在瑞士,著名旅游小镇维茨康发放了通证,以刺激本地消费,帮助本地中小企业走出疫情阴影;法国也基于工业部门的优势和结构,启动基于区块链技术的项目,并通过技术赋能推动产业转型升级。 首尔市政府启动首尔元宇宙第一阶段。 不过政府对于区块链应用的发展已经不单单满足于政务方面的试水,将区块链技术加入整个政府或央行的顶层设计成为各国下一步研究的方向。其中一个成功的案例就是我们的数字人民币。截至2022年上半年,15个省市的试点地区通过数字人民币累计交易笔数大约是2.64亿笔,金额大约是830亿人民币,支持数字人民币支付的商户门店数量达到456.7万个。而针对于区块链的数字身份这一应用,韩国2024年将面向公民推出基于区块链的数字身份证,申请国家福利、转账甚至投票等活动只需一个个人身份识别码或指纹就能完成。世界银行称,数字身份是“游戏规则的改变者”。2023年1月30日,迪拜国际金融中心宣布推出DIFC元宇宙平台,旨在更好地提供元宇宙中的服务,在元宇宙空间里进一步推进迪拜元宇宙战略。 越来越多的政府将不满足于小范围政务效率提升的试水,从提升效率再到打破数据孤岛、组链联网外,数字身份、数字资产以及围绕这两者的区块链平台方面也会吸引更多政府机构的目光。 趋势九:区块链在国防军事的应用百花齐放 除了政务外,国防与军事也成了区块链技术应用场景之一。军需供应链、战场物资支持与战场救护、数据安全以及虚拟资产相关的犯罪活动等领域均已出现区块链技术应用的身影。 据统计,美国、俄罗斯、北约是国防/军事区块链应用最为活跃的国家与地区,主要应用涵盖军民融合、指挥与控制、通信、作战、军事后勤等方面。每个国家各有侧重,例如美国更侧重于数据保护:去年3月,SpiderOak公司与洛克希德·马丁公司合作开发区块链解决方案,以确保卫星通信安全。包括用区块链技术开发一个多领域指挥控制平台,为国防部及盟友提供可互操作、可协作的安全通信系统。国内国防军事方面更多会使用软硬件一体化解决方案,几乎不会使用BaaS等纯线上产品。 虽然区块链技术提升了军事国防数据管理能力,但因其本身技术的限制,大规模的军事应用仍然存在限制,因此打破区块链技术在大规模应用的瓶颈,将是军事国防应用的下一个目标。由于军事国防对安全的要求,区块链软硬服一体化融合将是未来一个重要的发展方向。 趋势十:技术监管补齐网络安全监管漏洞 随着技术不断发展,虚拟货币犯罪涉案金额也呈现增长趋势。一些新犯罪形式五花八门,且具有高流通性,导致涉案金额巨大、受害者众多且监管困难。 目前,行业内已有科技公司利用技术弥补网络安全和网络犯罪的监管漏洞。以欧科云链为例,在多条主流公链数据基础之上,通过对数据的深度挖掘,以及机器学习和模式识别算法建模,欧科云链平台上上亿的地址标签库可自动生成资金流向图,从而可开拓研判思路,实现科技助警。 未来的监管系统将会朝着分布式迈进,与技术监管相结合,例如与多家专业的链上数据分析和追踪机构合作,不仅在金融制度上进行监管,还从链上数据和技术上做到预警,此外,部分监管条例也可与智能合约技术相结合。针对目前跨国监管的难点,可搭建一个去中心化的组织架构,由一个国际监管委员会来运作,弥补这一漏洞。 区块链从最初的概念到不同场景下的应用试验,已经走过了几十年的历程,技术经历了不断升级、融合、创新,并找到了应用场景,也积累了成功的实践经验,很多行业先驱可能已经忘了这是一个很漫长的过程,而这只是改变人们生活的第一步。当未来主义的电影从荧幕照进现实的时候,只有长期坚持初心的玩家才有资格继续留在“牌桌”上。 “未来已来,只是分布不均”,科幻文学的创派宗师威廉·吉布森如是说。区块链的未来,不是空中楼阁,不是镜花水月,它正从应用试验来到百花齐放,并终将迎来区块链行业的超级应用时代,就如同2010年的互联网一样。  ( 4 min )
    组建国家金融监督管理总局,统筹负责金融消费者权益保护
    PANews 3月7日消息,据新华社报道,根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案,组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管,强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管,统筹负责金融消费者权益保护,加强风险管理和防范处置,依法查处违法违规行为,作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建,将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责,中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。  ( 4 min )
    Polygon技术负责人:zkEVM是什么?
    编译:Cindy,SophonLabs 以太坊生态系统将见证今年最热门的区块链趋势之一,许多公司都渴望利用 Polygon 即将推出的 zkEVM rollup。 零知识(ZK)技术是一种重塑区块链行业的密码解决方案。它们在可编程级别执行语言和低级字节码,由与以太坊主网相同的规则支持。 它是一种虚拟机,利用零知识证明来验证数据,而不会泄露有关数据内容或属性的任何信息。它是一种复制以太坊主网交易执行环境的抗审查协议。 以太坊创始人 Vitalik Buterin将zkEVM 分为四种主要类型。 “该项目是一个完整的工程项目,”负责构建 Polygon zkEVM 的技术团队的 Jordi Baylina 说。“我们的想法是,利用这些电子设备,我们以某种方式构建了一个处理器。最重要的是,可以编写一个程序来处理事务。它是一个完整的组件堆栈,不同的团队在这些堆栈的每一层中工作。” 在 3 月 2 日发布的 YouTube视频中,Baylina 解释了推出背后的技术组件,“我们正在构建的系统是抗审查的。这不是一个完美的解决方案,但在一定程度上是因为该系统不是通用的。我们创建了组件本身。它是一种新的处理器、新的组件、新的硬件编写方式。” 通过 zkEVM rollup,一次 ERC-20 传输将定义独特的数据基础设施,例如 ProgramCounter、GlobalCounter、EVMWord、GasInfo 和 GasCost,其中包括并包含堆栈、内存和操作码等元素。pc和gc封装为usize,而EVMWord封装了一个长度为32的u8数组。 为了简化与内存相关的操作,开发人员巧妙地利用 Rust 宏来提取索引和范围特征等关键内存信息并标准化实现。另一方面,Storage用一个HashMap来表示,它的key值都是EVMWord StackAddress 表示为与 Stack 一起使用的由 EVMWord 组成的动态数组。 MemoryAddress也是一个usize,取值范围在0到1023之间,而Memory是一个u8的数组。github 上提供了 zkEVM 推出的完整技术堆栈。 目前的zkEVM赛道很多硬核技术的产品正在进入市场的竞赛,有几个项目正在竞相推出第一个功能齐全且等效于 EVM 的 zkEVM,其中一些顶级竞争者是 Polygon zkEVM、zkSync、StarkNET 和 Scroll。 Polygon zkEVM 是开源的,旨在将交易成本降低高达 90%,而 zkSync 2.0 在以太坊测试网上运行,允许开发人员编写 Solidity 智能合约。StarkNET 使用 ZK-STARKs,它更安全但有局限性,Scroll 正在构建一个优先考虑安全性和透明度的高可组合性解决方案。 Polygon 于 2021 年以 2.5 亿美元收购了 Hermez Network,随后于 2022 年年中推出了以太坊 Layer-2 ZK-rollup 解决方案 Polygon Hermez。2022 年 7 月,Polygon 宣布将 Polygon Hermez 更名为 Polygon zkEVM,它采用 Type-2 zkEVM 方法与 EVM 等效,但不与以太坊等效。 开发人员需要调整代码和 EVM 工具以适应 ZK-rollup。Polygon 的目标是达到每秒 2000 笔交易,并将交易成本降低高达 90%,从而使其成本低于以太坊主网。Polygon 于 10 月 10 日推出了其 zkEVM 公共测试网。  ( 5 min )
    加密友好银行Signature“软着陆”:收紧用户,主动降加密存款规模
    在SilverGate因未能按时提交10-K报告而遭遇FUD的当下,同为加密友好型银行的Signature Bank在3月2日提交10-K报告,并于3日公布2023Q1中期财务状况更新,向市场证明自己的持续运营能力。 两家银行跟FTX暴雷事件都密不可分,均遭受参与其中或知情不报的质疑和指控。但是Signature Bank在2022年Q4宣布减少加密客户的存款份额,并同期获得超过100亿美元左右的贷款,以缓解用户提款造成的流动性危机。 截止目前,Signature Bank的财务状况逐步稳定,Coinbase、Circle等机构纷纷“弃Silvergate转Signature”,本文将汇总10-K报告和2023Q1中期报告精要,一窥加密银行龙头未来走向。 Signature Bank是美国加密生态的重要一环和背后支柱。不同于币安、火币和OK等华人交易所的C2C出入金模式,加密友好型银行给予了美国等地区客户合法的法币出入金通道。换句话说,在华人系交易所中,市场运作的核心是USDT等稳定币,它们承担着法币出入金和加密市场交易对定价的双重作用,而在Coinbase、Kraken、FTX等海外交易所内,整个架构的基础都是银行,不论是Silvergate的SEN还是Signature的SigNet,都承担着连接加密货币和法币的桥梁作用。 这样做的好处实际上要优于稳定币体系,如果没有FTX暴雷危机的话。监管部门可以直接根据银行监管体系来追踪资金流向,交易所和机构等客户也可以放心在银行存放大额资金,个人散户也免去汇兑资金带来的安全问题。   Signature的发迹跟加密货币市场,尤其是交易所密不可分。2018年Signature进入加密市场,主要面向交易所、投资机构、比特币矿工和OTC以及做市商和稳定币发行方提供服务。2019年,推出基于区块链的Signet网络,这也成为吸引加密客户的主要手段。 在遭遇FTX事件后,大部分加密友好型银行均遭遇经营危机。目前的信息披露中,Signature最早在2020年6月Signet便探测到FTX可能存在欺诈行为,但是为了自身利益选择了熟视无睹。2022年Q3,大部分加密友好型银行均出现严重的存款流失问题,按存款金额计,2022年Q3,两家最大的加密银行 Signature Bank 和 Silvergate 分别报告了 8.9% 和 10.8% 的季度跌幅。 2022年第四季度Signature宣布将逐步压缩加密货币存款份额,并逐步退出稳定币市场业务,清退了一些小规模的账户,理想目标是降至15%以下,计划减少80-100亿美元。截至2022年12月31日,Signature存款总额减少了175.4亿美元,其中加密资产减少了123.9亿美元,存款总额降低至885.9亿美元,加密存款总额为177.9亿美元,占总存款的20%左右 目前,Signature有1103.6亿美元的总资产,共计有885.9亿美元的存款,以及742.9亿美元的贷款,80.1亿美元的股权资本和51.7亿美元的管理资产。从存款结构而言,无息存款和NOW存款(可转让支付命令帐户,计息的活期存款)占2022年12月31日总存款的35.6%,定期存款占总存款的2.98%。 事实上,Signature的业务多元化是可主动降低加密存款的前提。Signature在2021年便启动面向企业的金融业务,在2022年Q2启动面向医疗保健方面的业务。业务多元化也是成功的,Signature2022第四季度的净收入为 3.01 亿美元,而年净收入达13亿美元。 一览Signature重要发展节点 现金流不稳健,但具备充足偿付能力 Signature主要的问题在于现金流仍然不稳健,大约260亿的证券投资业务无法及时响应流动性需求,其中主要为MBS(Mortgage-Backed Security,不动产抵押贷款证券),叠加还有大量的贷款需要2年以上的回款周期,并不能立刻响应提款需求。截至2022年12月31日,虽然Signature宣称大约98%的融资贷款都有抵押物,但也有部分无担保的贷款,通常是提供给拥有大量净资产的个人。 此前1月份,华尔街日报报道,FHLB(美国联邦住宅贷款银行)曾在2022年第四季度向Signature提供了100亿美元贷款。在这笔贷款的支持下,Signature仍然可维持的正常运行,为客户提供存贷款服务。但同时,Signature也被要求在每年年初,必须持有未支付的住宅抵押贷款和相关债务本金总额的1.0%的联邦储蓄银行的股票。截至2022年12月31日,FHLB持有102.1亿美元的商业房地产贷款和184.5亿美元的证券,其中部分被用来充当抵押品。 从10-K报告来看,Signature Bank的多元化业务是成功的,并且也并未真正放弃加密市场,其仍然保持跟大部分主流交易所的合作,目前的现金流也具备较为充足的偿付能力。但因为Signature限制小额活动,币安、Coinbase和Kraken都在逐步针对与Signature合作的非企业或散户账户进行限制措施,这对散户来讲并不友好,意味着又少了一个资金出入的渠道。 3月3日,Signature公布其2023年Q1的财务更新说明,主要聚焦点在于存款结构的更新。2023年Q1平均存款额为887.9亿美元,高于2022年12月31日的885.9亿美元,但低于2022年Q4的986亿美元。净存款额减少了约8.26亿美元,其中存款增加了6.82亿美元,但是取款达到了15.1亿美元。 并且,持续压缩贷款规模,以缓解现金流压力,减少较大业务线的贷款余额, 现货抵押贷款额减少约17.1亿美元,并且保证不会以加密资产为贷款抵押物。 目前来看,Signature的财务状况远比Silvergate要好,但收紧与加密用户的合作也成为加密圈的阵痛。  ( 4 min )
    项目评级丨稳定币协议Liquity近期为何大火?
    Liquity 是什么? Liquity是一个借贷平台,也是一个稳定币发行平台。该协议于 2021 年 4 月 5 日上线以太坊,目前也只支持以太坊。Liquity 有两种原生资产,一种是挂钩美元的稳定币$LUSD,一种是实用治理通证$LQTY。 在 Liquity 上,用户可以存入$ETH,借出 $LUSD,最小的抵押率为 110%(即,借出价值 100 美元的 $LUSD 至少需要抵押价值 110 美元的 $ETH)。与其他超额抵押稳定币比,Liquity 有几个显著的特点: TokenInsight 对 Liquity 目前的表现进行了评级,结果为BB,展望正面。Liquity 的同类项目还包括:Maker(A)、Frax Share(BBB)等。 Liquity 评级结果的具体解析得分情况如下: 在风险方面,Liquity 采用了一种多层风险管理机制。首先,Liquity 使用整个协议的抵押率来衡量整体的风险水平,当整个协议的抵押率大于 150% 时为低风险,小于 150% 为高风险。 其次,Liquity 的清算机制也分为两层。 另外,Liquity 有一个很大的特点是,其协议几乎完全由智能合约管理的,开发团队没有相关合约的管理权限。Liquity 也没有自己的交互界面,完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度,减少人为干预。不过虽然,Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言,各个平台功能和产品设计都有差异,整体用户体验不是很好。 同时,一个由合约控制的平台,代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构(Trail of Bits 和 Coinspect)的多次审计。审计覆盖的内容较为全面,报告显示部分风险未被修复。截至目前,Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 Liquity 有发行了原生治理通证 $LQTY 以及稳定币 $LUSD。 $LUSD 是由 $ETH 超额抵押支持的稳定币。$LUSD 可以存入稳定币池,赚取协议的清算收益以及 $LQTY 奖励。 除超额抵押外,$LUSD 还有一种稳定机制,叫做赎回(Redemption)。赎回是指任何 $LUSD 的持有者(无论是否通过抵押借款获得)都可以随时以 1 $LUSD 兑换 $1 的 $ETH。该赎回将从风险最高的仓位开始。如果你在 Liquity 开了仓,被赎回就是指别人用 $LUSD 换走了你的抵押物。由于 $LUSD 的价值最终会趋近于一美元,借款人并不会发生实际的损失。并且在每次用户赎回是协议的基础利率会上升,也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升,一方面可以避免大规模赎回,另一方面可以降低借款,进一步促进 $LUSD 流通减少,帮助币价稳定。然而,相较于其他稳定币,$LUSD 的价格波动幅度较大。 $LQTY 于 2021 年 4 月,平台上线时发行。Liquity 一开始的愿景是一个无需治理的平台,完全由合约控制。因此,$LQTY 一开始只能用于质押,赚取平台的收入分成(包括借款费用和赎回费用)。不过,Liquity 在 2023 年 1 月开设了社区治理 LiquiFrens,赋予了 $LQTY 投票权(目前处于试用期,三个月)。 $LQTY 的初始分配计划如图,总供应量 1 亿,其中 56.6% 分配给了投资者、团队和顾问。团队和顾问的份额在 3.25 年内解锁。早期投资者的份额将在锁仓一年解锁,具体解锁计划并未披露。 路线图与进展情况(56.67%) Liquity 没有披露具体的发展路线图,但其每个季度会发报告总披露项目进展。根据 2022 年第 4 季度的报告,项目方打算进一步提升 $LUSD 在 Arbitrum 的流动性。此外,项目方每个月会对社区提案进行投票,也可以了解到一些项目动态,具体可参见其Snapshot。 目前,Liquity 的总 $LUSD 发行量约为 230m,协议总 TVL 约为 $600m,平台的总抵押率为 259.9%。自熊市以来,$LUSD 供应量整体呈下降趋势,过去一年下降了 ,但 Trove 从 2022 年 6 月起持续上升,已经基本恢复去年年初水平。不过大部分 Trove 都是 100 $ETH 以内的小仓位,10k-100k $ETH 的只有7个。 $LQTY 目前的流通量为 91m,53.43m $LQTY 在质押,约占 58.72%。$LQTY 的质押量从 2022 年 4 月开始持续上升,但近期因为价格上升导致今日的质押量相比 27 号下降了 99,011.84 $LQTY。$LUSD 稳定池和 $LQTY 质押的收益率(APR)分别为 5.74% 和 0.76%。 来源:Dune Analytics@dani 生态发展情况(51.55%) 截至年 2023 年 3 月,Liquity 在官网列出了 20 个前端,其中活跃用户数最高的是Liquity.App。   来源:Dune Analytics@dani 根据 Liquity 的报告披露,现在 $LUSD 生态的三个主要部署方向分别是:Chicken Bond、Layer2 和借贷。   来源:Dune Analytics@dani、Dune Analytics@SebVentures 从 $LUSD 的分布来看,除稳定池外,$LUSD 大部分在 Curve 和 Uniswap,Layer2 和其他借贷协议上的分布并不多。根据 DefiLlama 的数据统计,目前 OP 上的稳定币总市值为 $656.9m,最多的是 USDC 占 54.97%,$LUSD 仅占 0.89%。 下图为 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在$BUSD 的舆论风波,从 2 月 1 日到 27 日,$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。2月28日,$LQTY 上线 Binance,其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2.2 附近。   来源:Liquity 在 TokenInsight 的币种详情页 Liquity 由Robert Lauko和Rick Pardoe创立,目前由Michael Svoboda担任 CEO。两位创始人均有 5 年以上的区块链相关工作经验。 据统计,Liquity 在 2020 到 2021 年共完成了两轮融资,共计 $8.4m。主要投资者包括:Polychain Capital、Pantera Capital、Alameda Research、IOSG Ventures、1kx、Tomahawk.VC 等。 Liquity 本身去中心化程度很高,协议完全由合约支撑运营,且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。但其在用户体验上也有一些不足,由于 Liquity 没有自己的前端,第三方开发的前端形态各异、功能不一,可能会造成一些使用上的不便。 机制上,Liquity 只支持 $ETH 抵押物,并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物,多种利率模式相比更有千秋。但 $LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币,波动更高,但相对套利空间也更大。 目前,$LUSD 相较于其他稳定币生态较弱,使用场景还不够丰富。由于 $LQTY 治理刚上线不久,其功能性相对于其他协议的治理通证也有待提高。不过整体来说,不管是 $LUSD 还是 $LQTY 的质押率都相对较高。 虽说由合约管理运行,Liquity 的合约还没出现过安全问题,持续稳定经营。但是目前,其生态较弱,通证的使用场景还不够丰富。未来,随着行业对去中心化的重视程度提高,该协议的被认可度可能会逐渐提升,对于生态发展也会有积极作用。 基于以上信息,TokenInsight 给予 Liquity 的评级为BB,展望正面  ( 7 min )
    一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场
    2023年2月24日~3月5日,ETHDenver 2023在美国丹佛举行,这被誉为世界上规模最大、持续时间最长的ETH活动。活动主要分为两个部分,2月24日~3月1日为“BUIDLingWeek”,现场会举办开源活动和聚会;3月2日~3月5日则为“BUIDLathon+Festival”,大家分享并见证区块链创新的未来。 根据参会的受访者回顾,本次去丹佛参加活动的有将近4万人,以太坊生态中的很多顶级项目团队到达现场,周边会议中的zkDAY、Github活动、Coinbase活动等比较受欢迎。嘉宾演讲中,“Layer2的限制”、“账户抽象和ERC-4337钱包”、“测试网上的ETH斗争:稀缺、可交易的商品或公共利益”、“如何让钱包停止收集个人数据”等话题引起了较多讨论。 本次ETHDenver活动展现了哪些新的趋势,会议中哪些方面的话题更受关注呢?PANews采访了前去参加活动的Manta Network联合创始人Vitor Ji、ScalingX联合创始人Chichi、OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维、SevenX投资总监Yinghao、Mask Network & Next.ID开源社区经理段少等,分享来自Denver会议一线的感受和收获。 与去年的1.5万人相比,今年参加ETHDenver活动的人达到了2.5万人,预计因为Crypto相关活动涌入丹佛的人数高达4万,其中既包括了50多岁的女性,也有10多岁的小孩。参加活动的BuidLer非常多,最终有大约300多个项目出炉。参会人员普遍表示,这是一个以开发者为主的活动,主要进行深度的技术讨论。 SevenX投资总监Yinghao从中看到了东西方Web3世界的交错与融合,美国本土Web3创业仍以强基础设施叙事驱动,亚洲的Web3创业以产品和用户视角驱动。同时亚洲创业者向美国本土的扩展和渗透非常快速,呈现一种意识形态从割裂到双边扩散的状态。Web3的西方霸权主义暂时无法打破,美国本土头部资金、头部创业者生态圈和头部项目方结成了一个闭环,外部任何一个要素渗入都有难度,非本土的玩家要进行艰难的突破。 在基础设施、DeFi、NFT、GameFi、元宇宙等各类项目中,受访者表示本次活动大家更关心的是基础设施。DeFi和NFT更多的是工具类和公共产品,没有太强调token的作用,GameFi主要集中在全链游戏,而国内关注更多的元宇宙则少有人讨论。 基础设施叙事到达了一个近1年阶段性的高峰,创新性话题滞涨,围绕热门基础设施话题Buidle的创业者非常多。可以预见无论从行业发展、叙事还是人才溢出的角度,叙事中心将会逐渐向应用和场景方向转移。 值得一提的是,ZK成为这次Denver会议最受关注的主题。Manta Network联合创始人Vitor Ji表示,ZK在基础设施中占据了主导地位,它有更多的方案,更好的性能,在应用中的价值也逐渐显现出来,ZK和模块化方向的结合也是一个重要的部分。Manta Network和投资机构Polychain Capital共同举办的zkDAY也是最受欢迎的周边会议之一。 OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维认为,ZK系经过过去一年的飞速发展,圈子文化开始渐渐明朗,已经有组织有规划,很会抱团做开发者社区,ZK世界里很多华人项目和开发者都在国际舞台上认可度高。Manta Network、Scroll和Aleo三兄弟带着他们的金主Polychain,不断吸纳优秀的新成员,比如去年在一级市场大放异彩、抢疯了的ZK编译器Nil和可编程的ZK预言机HyperOracle。 ScalingX的联合创始人Chichi表示,ZK依然是大家关注的亮点,这次大会其中一个周边会议,由Delendum Research主办的Future Computing Research Workshop邀请到了诸多ZK领域的大咖,包括伯克利大学教授Dawn Song、密码学专家Wei Dai等。Wei Dai也受邀将作为ScalingX 4月份ZK主题的孵化器评委。 ZK系的Scroll在3月6日宣布以18亿美元估值完成8300万美元融资。除了几乎达成共识的看好ZK系项目外,受访者表示Devner会议上LST(流动性质押代币,主流流动性质押项目正合力做用户教育,想要避免LSD中衍生品derivative的称呼)、ChatGPT相关的项目也让人印象深刻。 另维表示,在以太坊上海升级的大背景下,LST类项目也有很好的叙事。这次会议的Shared Security Summit主要讨论以太坊安全层,主要针对staking和restaking,各种Liquidity staking项目方都到达了现场,如Lido、Eigen Layer、Rocket Finance、Stader。 Arbitrum的运营能力也让另维印象深刻,不仅线上的TVL和用户增长,对项目的造星能力开始形成品牌,吸引了链游等应用层项目涌入,线下的运营能力也进步很大。他们组织了一系列的活动,从现场booth赞助,到几位创始人对Arbitrum的技术和愿景分享,到直接面对社区和项目方的包餐厅请客吃饭活动,从上到下每一个环节都精准打到,并做到了很好的社区传播。 Mask Network & Next.ID开源社区经理段少则在新项目上给了我们一些启示,他表示用DeFi + ChatGPT做出来的Swappy和面向全球数字游民的OPOLIS让他印象深刻。 Swappy是#BuidLathon 最后Demo Day的5个获奖项目之一,交互界面简单到只有一个类似于谷歌搜索的输入框。当用户键入,比如“拿2个USDC换一下MATIC” 后,会自动弹出UI,用户再进行下一步操作。这种因为ChatGPT才出现的交互方式,相信之后会越来越多。 OPOLIS可以方便地向数字游民发放工资,交社保医保。它的主导人之一John Paller也正是ETH Denver的创始人。ETH Denver背后的组织Spork DAO,是一个Co-op(合作社)。同时,来自科罗拉多大学博尔德分校的教授Nathan Schneider也是这种理念的拥护者。他在Web3 Social House(Mask Network 筹办)分享了一个 Mastodon实例Social.coop,用户必须付费才能成为成员。“你如果不在经济上进行贡献、直接免费使用某个产品,你就会沦为这个产品的一部分”。 驱动下轮牛市的引擎 对于自己看好的方向、吸引新用户进入的增量市场和下一轮牛市的引擎,各位受访者则有自己不同的看法,整体上倾向于自己所在的方向。 Vitor Ji作为Manta Network的联合创始人,自身比较看好ZK和模块化。他认为ZK是和区块链有相同愿景的技术,能让整个社会有更多的所有权。模块化更为早期,但却是降低成本最有效的一步。另外从增量市场看最有效的增量来自Web2有现金流业务和人们花时间的业务的去中心化,以及服务这些应用的工具和技术。 另维对LST、Layer2、ZK、GameFi、开发者工具、去中心化世界的一站式解决方案这几类项目比较看好。去年最大的有效增量市场来自STEPN,300万用户,最多有100万的每日活跃用户。NFT也是无缝承接新增用户的主要场景,比如Polygon和Reddit合作的NFT,让250万人无知无觉的拥有了钱包和NFT。因此他认为增量市场的任务,还是会落在能让Web2人轻易听懂和上手的游戏、NFT肩上。去中心化世界里的一站式解决方案也是降低Web3整体入场门槛的工具。这方面交易所和钱包可能占据一定优势。OKX对自己的定位也一直是科技公司,是web3的工具提供者。OKX Web3致力于为未来Web3提供最好的使用感受,降低行业门槛。目前自托管钱包已经接入了50条公链,有自己的Dex、Swap、Bridge、Yield和NFT聚合器。 Yinghao则对游戏、支付和现实世界结合的三个方向比较看好。游戏类包括内容、基础设施、产业链升级和前沿叙事,具有主动获取用户、扩充NFT资产容量、反哺基础设施进化的能力。支付方向则包括钱包和稳定币支付。现实世界包括Web3原生品牌产品化,传统品牌Web3延展、PoPW等。 段少看好的方向则是DID和智能合约钱包。他认为只有进一步降低新Web2用户进入Web3的门槛,才能让整个Crpyto圈的共识扩大。而驱动下一轮牛市的引擎,必然是做社交的产品,但基建成熟度还不足以撑起做全民社交的规模,可能是某个垂直领域跑出来的社交。   相关阅读: 《ETHDenver参会所闻所感:哪些趋势值得关注?》 《Gnosis创始人EthDenver分享笔记:为什么Layer2仍有局限性?》 《Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023 中值得关注的6个项目》 《一文速览闯进ETHDenver决赛的18个新项目》  ( 4 min )
    GMX全链乐高来势汹汹,会威胁到dYdX的龙头地位吗?
    原文:《IOSG Weekly Brief |GMX全链乐高会挑战dYdX龙头地位吗?#164》 作者:Momir Amidzic,IOSG Ventures 没有解决方案,只有取舍 加密货币衍生品交易量一直超过现货市场,这种趋势并没有减缓的迹象。2022年,前10家衍生品集中交易所(CEX)的日均交易量约为950亿美元,而前10家现货CEX的交易量约为310亿美元。随着行业的不断成熟,我们可以预期衍生品与现货交易量的比例将达到类似传统资产类别的水平。 然而,当我们将注意力转向去中心化交易所(DEX)时,情况有所不同。衍生品交易量仅相当于现货市场交易量的56%,表明衍生品DEX的相对不成熟。当我们比较特定垂直领域内DEX与CEX的比例时,这一点尤为明显:衍生品DEX仅占CEX交易量的1.5%,而在现货市场上这一比例更接近8%。 Source: IOSG Ventures 值得注意的是,虽然衍生品在传统金融和中心化加密货币交易所中产生了更大的名义交易量,但这并不一定意味着我们会在去中心化的参与者中看到同样的趋势。事实上,目前只有一个加密货币衍生品市场,它有可能在没有去中心化交易所的任何贡献下继续超过加密现货市场。 如果说有什么时刻可以作为推动去中心化衍生品交易所增长的强有力催化剂,那一定是FTX在2022年因一系列争议事件申请破产。这种前所未有的冲击作为一种醒目的提醒,告诉我们不要信任中心化的参与者。但问题仍然存在:这一次我们真正吸取了教训吗? 尽管FTX破产带来前所未有的冲击,最近的数据表明,我们可能没有完全吸取教训,或者说现有的DEX解决方案可能无法满足需求。去中心化衍生品和现货交易所对总加密货币交易量的贡献甚至有所下降,这些平台仅占CEX交易量的约1.3%和6%。这提醒我们,虽然行业已经取得了进展,但仍有许多工作要做,才能构建一个真正去中心化和值得信赖的系统。 Source: IOSG Ventures 仔细观察GMX和dYdX等领先者的市场表现,似乎没有明显增加对这些项目未来的热情。它们各自的代币价格仍然与FTX崩溃前期类似或更低的倍数(FDV/年化收入),而最近倍数的增加反映了整个市场的回暖,这表明人们缺乏对它们通过大幅增长交易量来超越市场的能力的信心。 Market Proxy包括具有收入能力的协议,并计算它们各自的FDV/收入比率的平均值。它包括以下项目:Lido、AAVE、Maker、Pancake Swap、Compound、Balancer和Sushiswap。 那么,去中心化交易所真的能够接管加密货币交易吗?我们已经有了一些重要的考虑因素,包括去中心化交易所与中心化交易所的主要区别。但除此之外,我们还需要深入探讨差异点实际带来的影响,并查看可能支持或削弱其重要性的各种事件。 例如,如果监管机构对中心化交易所进行限制,这可能会在用户寻求替代交易选择时创造更多短期需求。另一方面,如果市场经历了长时间的稳定期,用户可能不太关心与中心化交易所相关的潜在风险,并选择青睐他们所提供的便利和效率。 Source: IOSG Ventures 在过去两年中,已经有数十个DEX试图在加密衍生品市场上占据一席之地,但大多数DEX无法吸引到原生增长,因为大量交易量是由机器人和想赚取代币的交易者产生的。 例如,根据TokenTerminal,dYdX和Synthetix是最大的收益差距前5名dApps之一。具体而言,dYdX和Synthetix的负余额分别为7.5亿美元和6.5亿美元,表明它们支付的奖励超过了所获得的费用。 尽管Synthetix选择使用其奖励来激励供应方,即Stakers,但dYdX选择通过其交易挖矿计划直接激励交易活动。这些奖励可能会导致难以确定真正的原生需求。 例如,一些奖励间接激励交易活动,因为项目可能通过代币挖矿奖励膨胀的流动性。 在奖励明确针对交易活动的情况下,例如dYdX,仍然很难确定没有这样的奖励的真实交易量的范围。 代币价格上涨是由于交易量上涨,即基本面更好,还是反之亦然? 本质上,交易挖矿有可能创建飞轮效应,即: 因此,dYdX每天创造数十亿美元的交易量。然而,这种可持续的活动程度有多大,与纯粹的交易挖矿有什么关系?最终,dYdX将耗尽燃料支持交易活动,其成功将完全取决于原生需求。 Source: IOSG Ventures dYdX Fees/Incentives Ratio GMX:巨鲸的宠儿 GMX是一个基于Arbitrum和Avalanche运行的去中心化加密货币衍生品和现货交易所。该平台允许用户在无需中介的点对池形式下交易加密货币。GMX提供了各种高级交易功能,包括限价单、止损单和最多50倍杠杆的保证金交易。 GMX的设计是为大型交易者而建。这是由于它的零价格影响交易。它通过利用流动性池模型(GLP)和有些集中化的预言机价格喂送来实现零价格影响交易。它允许交易者以10个基点的交易费和每小时的借款成本,以当前市场价格从池中“租用”所有的流动性。 我们使用每日100,000美元的交易量作为定义巨鲸交易者的门槛,我们观察到大约不到10%的GMX交易者可以被归类为鲸鱼,但是这群交易者在平台上持续产生90%以上的交易量。这与大多数一级DeFi协议成功的原因相一致,数次经验证明,PMF的实现需要协议做出更多有利于巨鲸的权衡。 One Whale is Worth Thousands of Turtles GMX上的活动有多少是有机的? GMX也在尝试创新的方式利用代币来启动活动,但其激励并不是为了创造虚假的交易量,原因如下: a)GMX没有直接为交易者提供激励,例如交易挖矿计划 b)它主要关注增加其TVL,但同时实施了保护其LP免受对抗性交易量影响的设计,即不支付LP在池中坐享套利交易费用。 因此,GMX上大部分的交易量的确是有机的。除了有些交易者可能会去博取给Arbitrum生态系统dApps用户发放的潜在空投。 与典型的永续合约相比,GMX衍生品的上限更为严格,因为未平仓合约(OI)受限于流动性池的深度,以确保协议的偿债能力。因此,“扩大流动性池”是GMX的优先目标,这些目标也已反映在GMX代币经济中。 对于GMX来说,ETH和BTC的流动性最为关键,因为交易者主要希望租用这些资产的敞口,这点也显示在这些资产的历史最高借贷费用上。 GLP能否在流动性挖矿后保持足够的TVL水平? 即使我们忽略代币挖掘奖励,GLP持有人仍能够获得两位数的APY,最近的波动在15%至30%之间。 批评者可能会认为GLP提供的收益与GLP持有者面临的重大定向风险敞口不成比例。然而,这种批评忽视了一个事实,即GLP持有者不一定是被动的做市者。虽然GLP可能没有内置的风控手段,但单个GLP持有者有能力实施积极的对冲策略。我们有理由假设许多GLP持有者正在这样做: 1)对GLP资产篮子进行对冲,例如在LP对池中某些代币的波动性敞口感到不适 2)对偏斜的市场需求进行对冲 由于对冲需求通常在链下得到满足,因此很难衡量单个GLP持有者的确切盈亏。但是,考虑到收益率并假设合理的对冲成本,即使在完全对冲其敞口后,复杂的市场参与者也可以获得高个位数到低两位数的APY(不考虑代币奖励)。 目前,GLP的目标是将不稳定和稳定资产的比例定为50:50,然而,考虑到稳定币的利用率大大不足,可能有探索不同目标权重的空间。或者,GMX应该找到一种方法来增加稳定币资产的利用率。 具体而言,GMX面临的一个挑战是流动性池即GLP是每笔交易的交易对手方,这意味着无论需求偏向如何,都必须向池支付借贷费用。这为不平衡和GLP持有者的更大定向风险留下了空间。相比之下,对于常规的永续合约,如果市场处于主导看涨状态,则意味着维持多头仓位的成本更高,但同时也能通过对冲交易获得资金付款的能力。因此,假设市场是有效的,如果可以在其他交易所开设空头头寸并获利,那么没有理性的交易者会为GMX支付空头头寸的费用。同样地,当整个市场看跌时,开设GMX的多头头寸将缺乏激励。然而,由于市场倾向于在看涨情绪中加大杠杆,这也并没那么令人担忧了。 利用front-running套利是DeFi领域中常见的事件,也是区块链上的主要活动驱动因素。尽管如此,协议已经能够在存有front-running风险的情况下成功运行。然而,零价格影响设计会带来更大的风险,因为交易者可以利用任何信息优势来耗尽流动性提供者的资源。 front-running可能是以下原因导致的: a)预言机相关问题:例如,如果预言机由于某种原因miss了喂价更新或出现了更多的延迟,那么就存在套利者front-running喂价,利用预言机过时价差套利的风险。 b)MEV:即使预言机按设计正常运行,在以太坊主网上,套利者也可以读取mempool数据,并通过支付额外的gas成本来三明治攻击价格走势更新。 此外,在以太坊L1上,套利者可能会读取mempool数据,并尝试在预言机价格更新之前将其交易推入块中,从而利用SNX质押者。 尽管GMX在Arbitrum上运行,具有集中式排序并避免了问题b),但他们不得不设计创新解决方案来规避a)的危险。 滑点≠价格影响 GMX解决预言机问题的方式是在UX部分接受某些权衡。换句话说,用户可能会受到潜在的大滑点影响,因为他们的订单只有在发送给GMX后几秒钟才会被执行,即用户知道价格的延迟很大。用户可以通过定义可接受的滑点范围来控制与滑点相关的风险,然而,在波动市场中,紧密的滑点范围可能意味着高数量的订单取消。 当然,这并不是从零价格影响和以预言机为中心的解决方案中得出的唯一权衡。为了保护流动性提供者免受各种攻击向量的攻击,GMX必须将其提供的配对限制在只有少数高度流动的代币。 例如,如果GMX支持一些较长尾的资产,交易者可以在GMX上使用大量的稳定币流动性,而无需任何价格影响即可做空这些代币,即使类似规模的交易在最流动的交易场所如币安上可能会显著影响市场。 这不仅意味着LP正在以低于其真实成本的价格出售流动性,而且还存在潜在的(昂贵的)利用风险,即一个持有充足资本且经验老道的实体可以先在GMX上开立头寸,然后操纵市场价格发生变动,接着在GMX上关闭头寸获利。 GMX可以通过实施动态持仓限制和费用来解决这些问题,这些限制和费用可以将标的资产的流动性作为计算因素之一。 然而,即使做出这些修正,GLP设计仍会对更多元化的资产提供构成障碍。向GLP中添加新的高风险资产可能会大大改变其风险特征,从而可能会限制其吸引LP的能力,因为这意味着增加了对冲复杂性和成本以及长期风险,而LP有可能不愿意承担。因此,更为谨慎的做法是考虑创建具有不同风险特征的独立新池。 最后,GLP要求资产在链上存在才能发行其衍生品,而其他一些参与者能够支持任何有可靠预言机喂价的链下资产的衍生品。 后FTX时代的市场吸引力 去中心化交易所(DEX)衍生品市场可能仍处于初期阶段,但GMX在FTX崩盘后的市场中表现出了令人印象深刻的实力。自那时以来,GMX成功吸引了超过40,000名新的衍生品交易者,他们每天平均贡献接近1亿美元的衍生品交易量。 这种强劲的基本面体现在GMX相对于其主要竞争对手自FTX崩盘以来的表现上。在FTX崩盘当天,假设对GMX和dYdX分别投资1000美元,截至今日,GMX的回报约为1400美元,而dYdX的回报则约为800美元。虽然这些结果并不一定能预测未来的表现,但它们表明GMX已经在竞争激烈的DEX衍生品市场中占据了强有力的地位。 GMX的产品远非完美,存在一些比如资产选择较小、流动性扩张问题、风控不足等等的限制。此外,平台的一些权衡,如牺牲去中心化原则和在用户体验上引入摩擦,也不应被忽视。 然而,其中一些缺点可能是有意为之的取舍,也正是这些取舍帮助GMX找到了PMF,成为了具备最有机需求的去中心化衍生品交易所。 第一个进入市场并不重要。最先找到PMF(产品/市场匹配)的,才往往是长期的赢家。 这种PMF不仅表现在GMX强大的基本面上,而且还表现在它被fork数量上,使其成为有史以来被fork最多的DeFi协议之一。 假设内部动态保持良好,没有黑天鹅事件发生,那么这可能会使GMX处于一个最佳位置,去逐渐解决所有缺点并发展成为衍生品垂直类中的主导者。 但是,要从中心化交易所吸引用户并非易事。市场表明,仅仅是非托管属性是不够的。相反,DEX需要在自己的游戏中击败CEX,提供同样好的用户体验,包括入门难度、交易成本、延迟、价格影响、资产提供、高级交易功能、可用性、可靠性,甚至是丢失资金的恢复。 不幸的是,现在在“不作恶”和“不能作恶”交易所的谱系上,最佳用户体验需要交易所更靠近谱系的左侧建设。 然而,随着技术的成熟,我们可以朝着右侧移动而不以牺牲用户体验为代价。因此,从长远来看,去中心化交易所位于获胜方的位置。 当然CEXs在这个过程中并非缺乏追赶的资源。我们将期望他们逐步提高标准,并尝试通过采用密码学方案来捍卫他们现有的市场地位,首先提供一种混合模型,以减少托管和透明度相关的顾虑,最后一旦原始方案进化到足以不需要牺牲用户体验,甚至可以实现完全去中心化。  ( 5 min )
    理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比
    研究机构:Mint Ventures 作者:Alex Xu DeFi是Mint Ventures长期关注和看好的加密商业赛道,而Curve则是DeFi领域中我们最关注的项目之一。 相较于其他DeFi产品,Curve的诸多特点让它具备很高的研究价值: 位于市场规模最大,同时也是竞争最激烈的赛道:1.资产交易;2.流动性市场,且一直处于赛道里的一线阵营 设计了复杂精巧的“ve”经济模型,尝试实现两个层面的协调: 1.业务协调:实现“交易”、“流动性采购与分发”、“治理”、“市值管理”、“拓展生态合作方”等多个业务诉求之间的协调 2.参与方协调:实现“交易用户”、“做市用户”、“流动性采购用户”和“代币持有人”之间的利益协调 形成了协议生态,基于Curve众多项目搭建起了层层叠叠的金融乐高 多链布局,在各主流EVM兼容链都有版本部署,且业务量均处于靠前位置 自项目上线起就积极地对代币价值捕获进行实践,与诸多免费的公用品类DeFi形成对比 我们自2020年开始关注Curve,并于2021年9月首次发表了关于Curve的深度报告:《Uni V3进击下的CRV:深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》。时隔1年半,Curve就流动性的市场规模占比、交易量等指标来说依旧处于一线,但其产品机制、业务组成、治理博弈都发生了诸多变化,围绕Curve的协议生态也变得愈加庞杂。 因此,我们尝试重新对Curve及其生态进行调研梳理,寻找以下问题的答案: 1.业务:Curve当下的业务情况如何,在市场中处于什么位置? 2.生态:Curve生态里有哪些生态项目,它们之间的竞合关系以及对Curve的价值 3.护城河:Curve是否仍然存在稳固的护城河?DEXs赛道的终局是头部协议的垄断,还是长期的竞争血海? 4.估值:相对于同类协议,Curve目前的估值如何? 本报告将重点阐述和讨论Curve及其生态自2021年以来变化的部分,对于Curve项目的基础业务、通证设计和基础概念着墨较少,对此感兴趣的读者可以阅读《Uni V3进击下的CRV:深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》,Curve的核心业务机制和代币设计并没有发生变化。 以下报告内容为笔者截至发表时对于项目的阶段性看法,可能存在数据、事实和观点的错误和偏见,不可作为投资理由。 Curve以基于AMM(自动化做市商)模式的DEX服务为大家所熟知。在早期,Curve相较于传统的Uniswap V2 AMM模式DEX,主打极低的交易滑点和手续费,主要服务于票据市场,其中稳定币、以及封装资产(如wbtc\renbtc)、LSD资产(如stETH)是其主要的交易类别。如今Curve的非稳定对价资产交易(V2类交易对)占比也在逐渐提高。 Curve的另一项核心业务是流动性的采购、分发和管理,这也是Curve区别于Uniswap的主要业务。总的来说,Curve通过支付自己的治理代币CRV从市场统一采购流动性,再通过自己的Gauge投票治理模块,为流动性的需求方(各个项目方)提供了一个流动性的“竞拍市场”,方便它们在Curve统一采购自己所需的流动性。在这个过程中,CRV(质押后)就是用于竞拍的支付货币。 而围绕交易和流动性服务这两项业务,Curve也构建了生态参与者对于CRV的需求: 为了获得协议的交易手续费现金流分配 为了获得治理选票的贿选现金流收益 为了获得流动性而进行治理选票(veCRV)采购 为了取得Curve的治理参与权用于间接寻租或直接控制协议 具体方式将在后文展开叙述。 以下为Curve项目创建以来的重要事迹,截至2023年2月。 而当下Curve已公布的未来产品里程碑,是稳定币产品crvUSD的上线以及交互Gas的持续优化(有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易)。其中crvUSD虽然采用了超额抵押机制,但是其分段清算的机制设计,很好地结合了Curve巨量流动性的优势,对整个加密市场都有稳定的作用,但截至目前crvUSD尚未公布具体的上线时间表。 Curve是实名团队,创始人为Michael Egorov(长居瑞士),另一位核心团队成员为Julien Bouteloup(也是Stake DAO的创始人,该项目提供类似Convex的收益和治理聚合服务,拥有Curve治理的白名单)。Curve团队是一个比较精简的小团队,核心成员大概在8人左右。 更多的团队信息,可以在此前Curve研报中的【团队情况】一节了解,本文不再重复。 如前文所述,Curve的核心业务是:1.现货交易;2.流动性的采购、分发和管理。 前者的用户是交易者和做市者,后者的核心用户是项目票据的发行方,这里的票据包括稳定币(如BUSD、FRAX)、资产存托凭证(如stETH、aUSDC)以及封装或合成资产(如renBTC、sETH)。 在针对Curve的具体业务展开梳理和分析之前,我们先来看看这两类业务的整体市场情况。 3.1.1 现货交易 现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。根据DeFillama数据,2023年1月DEXs月总交易量为706.5亿美金,占加密资产现货的总交易量的7.21%,意味着有超过90%的现货资产交易量仍然在CEX发生。 数据来源:https://defillama.com/DEXs 这一方面意味着目前中心化交易所仍然是交易的主要场所,但也说明DEXs们的有着很大的市场份额拓展空间,而DEXs进一步提升交易市场份额的推动力,可能来自于: 用户对中心化机构的信任逐渐流失,对资产自主性以及隐私性需求的提升,而2022年FTX等交易平台的暴雷事件加快了用户交易场景向DEXs迁移的速度(同期硬件钱包销量的大幅提升也侧面印证了用户资产向链上搬迁的趋势) Dex所在的DeFi大生态的可组合性,大大提高了用户的资本效率和自由度。比如用户可以在Lido质押ETH获得stETH之后,在获取Pos质押收益的同时,将stETH放入Curve做市获取手续费收益;或是将stETH放入Aave借出ETH,再用ETH换得stETH继续质押借出ETH,以这种循环贷的方式放大Pos收益 原生Web3项目大都选择DEXs作为交易和布置流动性的第一站,而CEXs只能沦为后知后觉的跟进者 总结来说,DEXs在【上架资产】、【交易】、【提供流动性】上的无许可性,用户的资产自主和透明度,以及自由的协议可组合性上,拥有CEXs不具备的明显优势。 这是DEXs成为创新项目(当然同时也是大量劣质项目)的流动性发源地,以及Web3用户的长期迁移方向的根本原因。 因此,长期来看DEXs的赛道将受益于:1.加密商业发展带来的资产类别和交易总量的增加(行业Beta);2.对CEXs交易市场份额的逐渐蚕食(赛道Alpha)。 3.1.2 流动性采购、分发和管理服务 “流动性”在不同的场景下有着丰富的涵义,本节所说的流动性,指某一加密资产可以快速、低损耗地被兑换为主流稳定币或ETH等主流资产的能力或程度。流动性越好的加密资产,兑换为稳定币或ETH的难度越低,交易磨损越小。 因此“流动性采购、分发和管理服务”指的是: 采购:通过自身代币激励+交易手续费奖励的方式从市场上获得流动性 分发:将采购获得的流动性,分发(一般是有偿地)给其他需要购买流动性的机构\项目方\用户 管理:还为那些购买流动性的项目方提供了流动性的管理工具,方便他们规划自己在流动性成本上的支出 以Curve和Lido为例: 采购:流动性主动聚集到Curve这个平台,一方面是因为能获得交易手续费,但更多是因为Curve通过自身的代币CRV为流通性提供了激励,CRV是Curve用来向市场采购流动性的货币。 分发:流动性汇集到Curve之后,某项目方比如Lido为了给自己发行的权益代币(LDO)和票据(stETH)获取流动性,以保证自己的业务正常运行,可以通过购买CRV锁定来获得veCRV,以veCRV在治理模块Gauge中给自己的资产池stETH-ETH和LDO-ETH投票,保证在下一个CRV排放周期中能获得更多的CRV奖励,而CRV又将流动性引导至stETH-ETH和LDO-ETH两个池子,至此Lido通过Curve完成了流动性的采购。当然,Lido也可以通过在Votium等贿选平台直接购买下一期Gauge的veCRV选票,来实现流动性采购的目的,但这种采购是一次性的。 *还有一些情况下,项目方对流动性的采购以更迂回的方式进行。比如Curve生态的收益聚合&信贷项目Clever通过出让代币投资份额,来换取综合DeFi协议Frax承诺给Clever-ETH的池子进行为期6周的veCRV投票,也是一种流动性采购形式。这里笔者想说明的是:Curve上的流动性采购方式实际上是多种多样的,但都基于Curve的Gauge模块进行。 到这里我们可以做一个总结。 流动性采购、分发和管理服务是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务,Curve在这里扮演着一个流动性的批发和中转市场的角色。 当然,项目方要解决自己权益代币和票据的流动性,并非只有Curve这一种方式,在Curve出现之前也有着其他方案,比如: 将自己的权益代币和票据上架交易活跃的中心化交易所,并与专业的做市商合作,来保证自己代币的流动性,比如MakerDAO的权益代币MKR和票据DAI,都在很多CEX交易所有上架 在Uniswap、Pancake等DEX部署自己代币的初始流动性,然后采用鼓励用户在DEX做市,并对用户质押在自己合约的LP发放项目权益代币奖励的方式,来增加代币流动性,即我们常说的“流动性挖矿”或“二池” 向其他PCV(Protocol control value,协议控制价值)类项目租用流动性,比如跟Fei protocol合作,由Fei提供自己控制的流动性给到项目方,不过采用这类方案的项目大多都已经衰落 而Curve类的流动性方案相对于以上方案的优势在于: 相对于CEX流动性方案——有无许可性、较低的门槛和可组合性:上线币安、Coinbase等流动性较好的一线大所成本和门槛很高,大多数项目无力承担或无法达标,二三线小所则有流动性不佳的问题。而在Curve的工厂池(Factory pool)交易对上架则是无许可的,当然想要通过Gauge获得CRV的流动性指引还需要社区投票,但总体来说成本要低很多。此外,一个项目方在币安的流动性是封闭的,更不具备对外的可组合性,而在Curve上的流动性不但可以被其他DEX聚合协议所路由,还能被借贷等DeFi协议所组合,具备远超CEX的正外部性。 相对于项目自营的流动性挖矿——有更低的流动性成本和灵活度:项目自营的流动性挖矿和二池模式曾经是DeFi项目的主流打法,但后来证明存在很多问题,包括: 用户对于新项目的自营二池有更高的风险顾虑,因此要求更高的流动性APR补贴,造成流动性采购成本较高 项目方拿权益代币作为流动性激励,会造成代币价格和业务有过强的正相关性,经常出现价格-业务螺旋上升和螺旋下降的巨幅波动情况,不利于项目长期平稳发展 项目方直接调整二池挖矿的激励策略,容易被社区过度解读,且除了代币激励的调整外缺少更为丰富的流动性管理方案 而通过Curve进行流动性管理,【一定程度】上解决了以上问题: 同样的项目在Curve上募集流动性的成本会比自己直接募集更低。这一方面来源于Curve里汇聚的流动性相对来说有更低的风险&收益偏好(大部分池子的apr并不高);二来想要获得Curve gauge的流动性激励权限,需要Curve的社区审核和真金白银的投票,这本身是一种变相的“审核机制”,相对于直接给项目方的二池注入流动性,人们会更放心地在Curve上提供流动性,或者说是在提供同样的流动性时索取更低的风险补偿。 项目方无论是以CRV\veCRV作为媒介采购流动性,或是以自己的代币在贿选平台采购流动性,都比自营二池模式更为迂回,可以降低主营业务和币价关联的波动性,而且就激励方案来说也更为灵活,综合成本也更低。 所以说无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性,正是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值,也是Curve商业模式成立的基石。 我们后续在分析Curve流动性业务时,也可以从以上几个层面展开。 在笔者看来,与交易市场一样,流动性市场的规模上涨同样受到两个因素的推动:一是整个加密世界总的资产类别和资产总的价值规模的增长;二是用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。与在CEX做市不同,用户在DEX做市的难度和门槛更低,在链自管的流动性也更容易进入流动性服务市场来获取收益。 因此长期来看,流动性市场的规模将在以上两个因素的推动下继续发展。 关于Curve的业务现状,我们也从现货交易和流动性市场两个角度来进行观察。 3.2.1现货交易业务 根据DefiLlama数据,目前Curve的周交易量基本位列DEX交易排名前三,笔者将近6周的DEXs交易数据统计如下: 制表:Mint Ventures Uniswap由于V3的集中流动性机制以及极低的交易费用档位带来的低交易滑点,让其能捕获到市场上大部分的交易量,Pancake则占据了BNBChain80%左右的交易量,让其能保持在总量前三的位置,Curve就交易量来看也处于前三的位置。 当然,交易量位列第一的Uniswap是前5DEXs中唯一没有协议收入的项目。 根据流动性池内的资产属性,Curve的Pool可以分为池内资产无锚定对价关系的Crypto V2池,以及有对价关系的非V2池。 图片来源:Curve产品的Pool详情页面 V2池的引入突破了此前人们对Curve是一个“稳定资产交易平台”的认知,意味着Curve可以纳入更多的交易资产类别。 更重要的是,V2资产池的交易费率远高于稳定资产池,如上图所示,当时LDO-ETH V2池的交易费率0.374%是stETH-ETH稳定资产池的9.35倍(之所以说当时,是因为V2池采用了动态费率机制,随资产价格的波动率升降),是3pool(USDT-USDT-DAI)的37.4倍。所以对于Curve来说,来自V2池子的交易拥有极高的费用贡献率。 根据2023.2.15日的交易数据来看: 交易量占比:77.6% 协议收入占比:22.5% 交易量占比:23.4% 协议收入占比:77.4% 统计制表:Mint Ventures *V2池采用随价格波动的动态费率,表中费率为统计时的实时参数,因此协议收入一项为模拟计算,仅供参考 尽管在交易量前15的Pool中,V2池子的交易量仅占到21.9%,但是在协议收入上的贡献占比达到了75.9%,其核心原因是V2池子有着更高的交易费率。 由于稳定对价资产的类别和数量较为稳定,且费率来说受到Uniswap的直接竞争,Curve协议收入的未来增长空间会更多来自于V2资产池的增长。 值得注意的是,目前V2池除了Curve生态的CRV、CVX、CNC、YFI资产之外,STG、LDO、MATIC也在Curve布置了不错的流动性,其中LDO和MATIC是近期刚在Curve布置的流动性,并通过Gauge投票获得了CRV的排放激励。 图片来源:Curve 总的来说DEXs现货是一个竞争异常激烈的市场。 目前的前5名头部玩家中,Uniswap的集中流动性+低手续费+0协议收费方案,让其在主流币的交易中占据了大部分市场份额,但实际上这已经把Uniswap变成了一个难以盈利的“公共产品”(Public goods),面对来自Curve为代表的其他DEXs的残酷竞争,Uniswap在打开协议费用开关上始终举棋不定(另有担心监管的说法)。 而Pancake依靠币安的背书和资源优势,以及用户习惯的优势,在BNBchain占到了大部分的市场份额,但这个优势很难拓展到其他竞争激烈的主链(尽管加入了做市商模块提升流动性,但Pancake在以太坊上的业务依旧惨淡)。 DODO通过其PMM机制有着最高的LP资本效率,但其交易量大部分都发生于稳定币交易,且协议目前对大多数稳定币交易对采取0费率。 而Curve和升级后的Balancer,都走的是现货交易+流动性市场的综合模式,业务更加复杂,也需要更多的生态项目组合协同,同时有必须的流动性采购支出(代币激励)。 3.2.2流动性市场业务 正如前文所说,流动性采购、分发和管理服务(简称流动性市场业务)是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务。 笔者在研报撰写期间也采访过在Curve上有长期流动性采购记录的项目方。对于流动性采购者(资产发行方,大多数情况下也是项目方)来说,他们最重视的是流动性的综合采购成本,其次是采购组件和机制是否成熟,以及采购灵活性、流动性的统一性等等。 以Curve为例,一个流动性市场具备以下核心组件: Dex:Dex的交易场景可以对流动性加以利用,形成的手续费反哺给协议,如果发展顺利可以部分或全部覆盖平台对流动性的采购成本(即代币激励),这也是流动性采购平台的主要造血模块 质押和治理模块:ve模型的核心部分,包括质押和Gauge功能,有多重目的: 对用作流动性采购释放出去的项目权益代币(CRV)进行回收。持币者在通过质押获取了分红权、治理寻租权(用于获得贿选收入)或流动性采购权的同时,也给Curve系统迂回地支付了“费用”,即自己因为锁仓CRV代币而丧失的“流动性价值”。而这部分“费用”的支付,实际上起到了延缓了Curve系统采购的CRV支出变为直接的代币抛压的作用 一定程度上绑定了参与者与Curve系统的利益,保证参与者很难单向地、短期地从系统中提取价值而不做贡献 通过Gauge的数据看板以及外部的贿选平台,为采购者提供了丰富的流动性采购信息,保证采购者可以基于信息比较高效地规划采购行为,参与到博弈中来 Curve治理模块的gauge看板,提供了流动性采购的博弈信息,来源:Curve 贿选模块:通过Convex+Votium的组合,保证那些暂时不希望通过购买和质押CRV来和Curve深度绑定的流动性采购者,也能通过购买veCRV选票为自己的资产采购短期流动性,同时也为veCRV的持有人提供了选票寻租的收入 当然,在Curve的经典流动性市场模式之外,也有其他产品尝试构建新的流动性买卖模式。 比如2021年登场的流动性管理平台Tokemak,主打“流动性即服务”(Liquidity as a service),就剔除了Curve模式里的DEX模块,希望能作为中间商直接采购并分发流动性。在这种概念里,Curve也将变成Tokemak的流动性下游。但目前来看该模式没有跑通,由于缺少了Dex业务创造的现金流,Tokemak作为“流动性二道贩子”的商业模式显得更加艰难,很难实现收支平衡。 而主打PCV(协议控制流动性)概念的Fei Protocol也在几经尝试后逐渐退出了历史舞台,虽然其与Tokemak的流动性筹资模式不同(Fei通过发行稳定币筹资),但其失败的原因与Tokemak类似,单纯走“采购-出租流动性”模式,而不充分对平台获得的流动性进行经营获得收入,是无法实现长期的收支平衡的。 而Curve之所以能够持续运营流动性的采购和分发业务,核心在于其并不是简单的流动性二道贩子,而是通过其交易模块对采购的流动性进行了有效利用,交易+流动性市场两个业务之间有极强的协同性。 在Curve的流动性市场模式成型后,老牌Dex Balancer,新项目Solidly、BNBchain上的Wombat等都于2022年开始跟进,尝试构建自己的“流动性War”叙事。但截至目前除了Balancer之外的大部分项目由于TVL、交易量都较小,还没有对Curve的流动性市场产生较大的竞争压力。 War概念项目清单,来源:https://www.defiwars.xyz/wars 本文仅就交易量和TVL靠前的Balancer与Curve进行业务比较。 其中Balancer与Curve一样兼具Dex和流动性市场功能,搭建于Balancer之上的收益和治理聚合器Aura Finance则提供了贿选模块。 正如前文所说,对于流动性采购者来说,他们最看中的流动性市场要素之一就是流动性的“采购费效比”,即投入单位金额能换回的流动性价值。在其他条件相同的情况下,采购者当然希望花同样的采购费用,能换回更多的流动性。 我们知道,为了采购平台的流动性,目前主要存在两种方法:1.购买平台代币长期、持续质押后通过gauge模块投票,可以长期投票获得流动性;2.通过在贿选平台支付费用,按治理周期(14天)购买一次性的流动性。 方法1比较复杂,且需要考虑的预期变量太多,很难进行直接的成本比对,因此我们这里采用贿选购买流动性的方案,对Curve和Balancer的流动性采购成本进行粗略比较。 对于采购者来说,这里涉及到两个问题: 1.我花一单位美元,可以买到多少价值的平台代币(CRV \ BAL + CVX \ AURA)激励? 2.一单位美元价值的平台代币激励,可以为我创造\维持多少的【流动性价值】? 根据Llama.airforce的对Curve最主要的贿选平台Votium的最近一轮(38轮,2.21日截至)贿选数据统计,该轮贿选流动性采购方共出资296万$价值的代币,对Convex控制的veCRV投票权(占到总veCRV的51%)进行采购。通过贿选采购,所有的流动性采购方为自己的Pool买到了彼时价值约为385万$的CRV和CVX排放(采购金额×1.3的排放\贿赂系数)。 而根据DeFiLlama数据,目前Curve的总流动性为49.6亿$(此处的TVL已将CRV本身的质押价值扣除)。 图片来源:Defillama 因为Convex拥有51%的veCRV投票权,能指引51%的CRV排放,我们可以粗暴地理解为其指引了Curve 51%的流动性,即TVL*51%=25.3亿$。 图片来源:Curve 那么,以贿选的投入296万$来看,对于贿选购买者来说,相当于【平均】用1$可以买到14天价值854.7$的Curve流动性。 我们再来看Curve在流动性市场的竞争对手Balancer的情况。 根据Llama.airforce对Balancer的贿选平台Hidden hand的贿赂统计数据,其最近新一轮结束的贿选中(第18轮,2.21截至),流动性采购者共支出了价值66.7万$价值的采购费用,获得了价值104万$的BAL+AURA(Aura.finance是基于Balancer的收益和治理聚合平台,类似于Convex和Curve的关系)奖励。 而同期Balancer的TVL为11.4亿$,Aura占有的veBAL占比为25.5%。 图片来源:Defillama 因为Aura拥有25.5%的veBAL投票权,对应指引25.5%的BAL排放,对应指引了Balancer 25.5%的流动性,即Balancer TVL*25.5%=2.907亿$。 那么,以贿选的投入66.7万$来看,对于贿选购买者来说,相当于【平均】用1$可以买到14天价值435.8$的Balancer流动性。 通过表格来比较会更加直观: 制表:Mint Ventures 从贿赂投入到TVL的数据结果来看,尽管采购成本能在balancer能获得更高价值的流动性激励排放(CRV&CVX或BAL&AURA),但是从最终获得TVL的角度来说,还是Curve这边能提供更高的TVL。 当然,笔者以上针对Curve和Balancer两个平台流动性采购费效比的推算是粗略的,至少有以下几个因素未在计算中被纳入考量: Curve和Balancer两个平台的TVL的资产构成不同,其中Curve的TVL里包含了接近80%的稳定对价资产池,而Balancer的同类资产池大约为50%左右 Curve的资产池内的资产价值比值统一为1:1,而Balancer由于池子的资产比例可以自定义,因此有不少8:2的资产池,比如TVL排名第二的BAL-WETH Pool就是8:2的资产池 图片来源:Balancer Curve和Balancer的交易量、交易费不同,同样的LP存在资金效率的差异,仅从交易量\TVL来看,Balancer要比Curve高(当然,这里有Curve稳定币资产TVL占比很高但交易量却较低的原因) 图片来源:Defillama 表格中的贿赂投入\TVL计算只是【平均值】,具体多少费用投入能收获多少TVL,对于流动性提供者来说还需要衡量做市的资产质量、池子大小等因素 池子的TVL不完全=流动性价值,池子内资产的分布情况(集中还是分散)和各类池子参数等都会影响同等TVL下流动性的价值和效率 但是即使将以上因素综合考虑,对于流动性采购者来说,同样的费用投入大概率在Curve还是能获得更佳的流动性。Curve相对于Balancer具有更高的“费效比”,Curve依旧是大多数项目的“流动性第一站”。 当然,Balancer通过模仿Curve的流动性商业模式,也正在逐渐拉近与Curve的距离,具体体现在:其每个投票治理周期的激励\贿选回报比(Emissions / $1 spent on bribes)在逐渐降低,这意味着流动性采购者们在提高自己对Balancer的流动性出价。 此外,曾经那些Curve war的主要参与者——比如Frax——也开始讨论在Balancer上建立和采购流动性,Frax社区在2月26日正式发起了【FIP-191】提案,将出资10万美元价值的FXS或cvxCRV,用于veBAL或Aura的贿赂,为Balancer上的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池引入流动性。 除了流动性成本之外,Balancer在产品上的独特功能也是Frax考虑的因素: Boosted Pools功能:该类池子可以将Pool中处于闲置的流动性存入外部借贷协议(比如Aave或Euler),来为LP提供更高的资本效率和收益(本次Frax所提案的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池子,就会将闲置资金存入Euler) 综合流动性:Boosted Pools内的稳定币,可以自如地跟借贷池中的其他生息稳定币互换,让稳定币可以进入更多的渠道 自定义资产比率的Pool:项目方可以在Balancer创建自定义比率的流动性,比如很多项目方会为自己的治理代币与ETH创建80%/20%的池子,在确保了一定的流动性的同时,又能节约做市资本,提升做市方对自己治理代币的需求。 不过,目前该提案尚未获得足够的Frax社区选票支持。 而除了Balancer之外,同样采用DEX+流动性采购市场双轮模式的还有BNBChain上的Wombat,以及Solidly(V2)。 其中Wombat以及其收益和治理聚合器Wombex都于2022年在Pancake上进行了IFO,但Wombat目前仅有5300万$的TVL,且BNBChain作为Binance CEX“侧链”的尴尬定位,导致其生态内的DeFi都有明显的天花板。 而Solidly则同样于2022年诞生,其核心概念由AC提出,综合了Curve、Uniswap以及众多(3,3)项目的特点,近期V2版本发布后TVL和交易量都有了明显增长,其本身自带贿选功能,目前TVL为7800万$,属于比较值得关注的回春项目,但就业务体量而言目前距离Curve还有很大的距离。 总体来说,由于采购成本、品牌、流动性量级、成熟的流动性采购体系的综合优势,Curve目前仍然是大部分项目构建流动性的第一站,但是目前也有越来越多的项目开始效仿Curve的做法,加入流动性市场的战争,其中不乏Balancer这样兼具创新能力、年代历史的老牌DeFi项目。 Curve所在的DeFi领域的残酷竞争,远不止于功能创新的赛跑、用户上的激烈争夺,还在于代币发行机制的存在。 在笔者看来,Web3项目引入代币机制有着多重意义,其中最重要的价值就是项目在发行了代币后就拥有了灵活的货币政策选择,可以用于迅速扩张自己的业务,争取比竞争对手更早地形成“网络效应的领先”,从而构建起对于后来者的竞争壁垒。 所谓网络效应,即某一种产品存在“产品网络中每新增一个用户,都会增加该网络中其他用户的价值”的情况。 Curve所在的DEXs赛道,也拥有网络效应,只不过其属于跨边网络效应,既:“某一边用户的规模增长将提升另一边群体使用平台所获得的效用,从而形成相互促进。”在互联网领域,跨边网络效应的典型案例是电子商务平台,商户一边的规模增长带来的品类丰富和价格竞争,会让消费者一边的购物体验更好,反之亦然。而在DEXs赛道,提供流动性的做市者越多,资产深度越厚,交易者就越愿意来这里交易,而交易者越多交易量越大,做市商获得的手续费越高,也反向激励了做市资金的进一步流入。 跨边网络效应是企业最强大的护城河之一,因此,用自己的代币对业务的双边进行刺激,推动跨边网络效应的尽快形成,成为了众多Web3项目,尤其是DeFi项目的起手式。 然而,当所有的玩家都这么做的时候,本该早早结束的赛道战争持续绵延,由于用户的选择太多,对流动性(或交易量)的补贴大战持续进行,没有一个项目可以做到阶段性地构建垄断,这就导致项目在代币层面的持续赤字(协议收入 - 代币激励为负)。 这时候,谁能在保证网络扩张的同时,让散出去的市场预算(代币补贴)更晚抛向二级市场,就能保持激励货币(代币)的价格稳定甚至向上,形成更好的(3,3)网络扩张效果。 这也是Curve设计的ve模型的主要目的之一。 这场战争的终局之一是某些项目(比如Curve或Uniswap)耗死竞争对手,其他后来者也在评估形势后放弃加入这场战争,市场的垄断格局终于稳定了下来。这时候,处于垄断位置的项目有多种手段可以开始实现盈利: 这场战争的另一个终局就是没有终局。 所有的项目都处于长期的血海竞争之中,垄断地位变得遥不可及,几乎没有一个项目对用户(流动性提供者、交易者和流动性采购者)有强硬的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑(正如Uniswap、Curve和Balancer在业务机制上的不断创新),以期望通过更优越的机制、更好的体验,获得阶段性的用户青睐(但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超)。而这是项目方和项目投资者最不愿意见到的局面,却是用户们所喜闻乐见的。 以上两种可能,到底哪一个更大概率会成为DEXs赛道的终局? 笔者目前更倾向于后者。 因为以区块链为基础的加密商业,由于账户、资金的自主性和无许可性,用户在平台间迁移的成本远低于传统互联网,加上DeFi项目的创建、运营、fork目前尚没有传统金融领域严苛的审批限制,以及多样便利的二级市场融资渠道(xx to earn也是一种变相融资),这些因素都决定了Web3是一个物种多样性、生命力和竞争都更加强大和残酷的世界:当你在进化的同时竞争对手也在进化,同时还有大量新商业物种即将诞生,酝酿着可能的跨界入侵。 Web3世界的商业龙头想要像互联网大厂一样凭借自然或行政垄断安坐其位,或许本身就是一场妄念。 而想要在这样的残酷竞争节奏中保持领先的地位,Curve生态的作用就显得非常重要了。 所谓Curve生态项目,广义来说就是Curve的利益相关方、组合协议或是单纯的Curve产品大客户。它们可以从产品功能角度进行分类,比如Curve华语社区的@区块先生 曾就Curve生态做过以下梳理: 图片来源:https://twitter.com/mrblocktw 而在笔者看来,Curve生态项目可以就生态重要性,大致分为:核心生态项目,生态项目、合作项目、用户项目。 1.核心生态项目 能被定义为“核心”,需两个条件:1.这类项目基于Curve构建,脱离Curve将无法维持其主要业务或产品的运行,与Curve有高度的利益一致性;2.这类项目的存在对Curve的核心业务也至关重要。 其中最典型的项目就是Convex,也正是基于Convex及其衍生项目,Curve的流动性采购市场才正式成形。 2.生态项目 生态项目同样基于Curve构建,且与Curve有着高度的利益一致性,但是就重要性来说不及核心生态型项目,它的们存在,一定程度上起到了润滑Curve业务的作用,但如果没有它们Curve的核心业务也能正常运行。 其中比较典型的项目是收益聚合器Concentrator、Convex收益聚合以及借贷项目Clever,以及流动性引导项目Conic(产品未上线)等。 3.合作项目 这类项目与Curve有着业务层面的协议合作,其有少部分业务基于Curve构建,它们与Curve业务的组合对Curve有推动作用。 比如借贷协议Abracadabra,其支持基于Curve Pool LP的抵押物进行借贷。同样的,MakerDAO也支持以Curve的ETH\stETH LP作为抵押物借出DAI。收益聚合器Yearn项目也属于这类项目,其多个收益来源都基于Curve构建。 4.用户项目 这类项目需要Curve的服务,比如需要在Curve做市和采购流动性。比如知名的LSD项目Lido,其就在Curve构建了其存托票据的资产池,并在Curve有着长期的流动性采购记录。但是,用户项目只是Curve的客户,其核心业务并没有搭建在Curve上,也不依赖于Curve而存在。这类项目是Curve生态圈的主流。 根据以上分类,我们可以将目前Curve生态内的代表项目进行举例梳理: Mint Ventures制表 通过以上表格,我们可以发现Curve的生态项目对其的主要价值有: 站在更高的层面来看,生态项目中除了直接的客户类项目是在给协议提供底层价值的价值来源之外,其他项目的主要作用体现在: 分包了Curve生态的工具和产品创新,而正如【3.3DeFi领域的无限战争】小节所说,功能创新和体验的持续升级,是Curve保持阶段性领先的重要条件 通过层层嵌套的方式,把Curve比较高昂的流动性采购货币CRV进行锁定,避免其抛向二级市场引发Curve整体业务的负螺旋,具体举例来说: Convex引导用户长期锁定CRV,并给CRV的锁仓用户分配Convex的协议收入作为激励 Convex的协议收入来自于抽取通过Convex在Curve做市的LP的收入的17%,而做市者之所以愿意在Convex做市,是因为Convex为他们提供CVX的代币奖励 因此CVX的价格决定了人们在Convex做市提供流动性的动力,CVX价格越高,就有越多人愿意通过Convex给Curve提供流动性,Convex的协议收入也就越高,能分配给在Convex锁仓CRV的用户的收益也就越高,人们锁定CRV的动力就越强 至此,CRV的价格压力通过这一系列的动作,部分转移给了CVX Clever、Concentrator则引导用户长期循环锁定CVX,降低CVX的抛压,维持CVX的价格稳定 所以Curve生态的各类伴生项目,对于Curve的主要价值就是“产品功能和体验创新”的分包商,以及CRV锁仓体系(直接影响CRV价格)的直接或间接维护者,而这两点正是Curve在DEXs和流动性市场这场“无限战争”中能否存活到“自然垄断形成”那一刻来临的关键要素。 Curve有着良好的团队履约历史、执行力和安全记录,其主要的发展风险来自于越来越激烈的市场竞争,以及生态内的利益协调,并要防范熊市时币价-业务负螺旋的可能性。 现货DEXs作为DeFi领域最重要,竞争也最激烈的赛道,目前在一线竞争者中已经形成了两种模式,即Uniswap VS Curve。这是DeFi领域到底能不能构建垄断的绝佳对比实验,Uni目前是简洁免费开放派,是典型的公共用品协议,导致迟迟无法盈利;而Curve尝试通过交易+流动性交易市场,联合其伴生项目,希望构建具有护城河、垄断性、强价值捕获的现金流项目,但是Uniswap这类免费公共品的挑战,在熊市有限的交易量份额中只给Curve留下了受限的空间。 相比现货DEXs,Curve在流动性市场有更明显的优势。不过随着越来越多的项目认识到DEXs+流动性市场这种业务模式的好处,Balancer、Solidly、Velodrome等项目也都采用了这种模式,后续对于流动性的争夺会进一步加剧。 对于Curve生态治理权的持续积累,可以为生态项目在流动性的获取,治理票的寻租上争取到直接的利益,这也成为CRV的直接需求来源之一。但另一方面,无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性,是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值。目前对于大部分新项目来说,跨入Curve生态的门槛正在越来越高,虽然它们可以自由构建工厂池,但是想要进入Gauge却需要获得社区的投票,要跨过这一门槛并不容易。后续Curve社区如何通过内部协调,在“保证现有治理权大户的利益”和“开放生态接纳更多参与者”这两者间做好平衡,也是很大的挑战。 与许多DeFi一样,Curve的业务激励由其权益代币CRV负责,CRV币价上涨会提升激励价值,促进业务上涨,反之币价下跌会造成激励降低,流动性会逐渐流失。这种负螺旋在熊市中是对项目的严峻考验,但目前来看Curve的抗压能力不错。 考虑到商业模式、市场地位的相似和相近,笔者在这里选择同样是老牌DeFi,目前也同样兼营DEXs和流动性市场的Balancer来跟Curve做估值的横向对比。 这里具体采用的对比方案是:以交易手续费+贿选收入作为两个项目的收入项,与两个项目的已发行代币和全稀释代币市值做收益倍数的对比。此外,我们也对两个项目在流动性激励上的代币价值与它们的收入计算了比值。 PS:1.已发行代币量,指的是项目已排放的权益代币总量,包括处于ve锁仓状态和自由流通状态的代币; 2.除PS和收入\激励比指标外的数字单位均为美元。 制表:Mint Ventures 从表中的结果我们可以看出: 当然,以上Curve与Balancer在收益倍数层面的对比是比较粗略的,以下几个因素没有完全考虑在内: 总体来说,基于以上收益倍数,Curve相较于Balancer的估值处于合理区间。 本篇研报的诞生需要感谢Curve华语社区@HaowiWang 分享的诸多信息和建议,以及Curve社区用户@Stakeholder 和我司创始合伙人@fanyayun 、研究员@lawrence_leeee 的审阅和反馈。此外,本文也就一些问题征询了@DeFi_Cheetah 的意见,他与@WinterSoldierxz 关于Uniwap VS Curve的讨论给我提供了很大启发。 其他参考信息: 贿选信息:https://llama.airforce/# Curve综合数据看板(@mrblocktw创建):https://dune.com/mrblock_buidl/Curve.fi Balancer收入:https://dune.com/balancerlabs/Balancer-V2-Revenues-Overview DeFi数据:https://defillama.com/  ( 12 min )
    Fantom主网发布新版本,交易或区块处理时间缩短约30%
    PANews 3月7日消息,据官方博客,Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本(go-opera版本1.1.2-rc.5),升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进,使得交易/区块处理时间缩短约30%;Genesis file处理速度最多快3倍(存档Genesis file除外)。 此外,新版本对数据库层做了一些调整,可以集成多种数据存储类型(LevelDB和PebbleDB),还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。  ( 4 min )
    一文详解Arbitrum最新X2E项目Gosleep:睡觉即赚钱
    GoSleep是一款结合GameFi、SocialFi和HealthFi的Web3生活方式应用程序,将根据用户提供的睡眠模式数据,为用户提供个性化睡眠建议,用户可以养成良好的睡眠方式可获得奖励(即sleep to earn) ,  该项目是X To Earn商业模式的又有一个创新应用,2023年2月22日 Gosleep已在Arbitrum上正式上线,GoSleep或将开启 “x to earn” 的新篇章。 人一生中约有1/3的时间都在睡眠中度过,但如今,失眠已经成为了一个影响现代人健康的困扰。据健康卫生权威公布的数据显示,全球成年人中有六成以上存在睡眠问题,四分之一的成年人失眠,而且年轻人群体比例逐渐增高。 地球上所有的生物都有“生物钟”,睡眠生物钟是人类长期以来形成的“昼夜睡眠节律”,不规律的睡眠作息会导致生物钟紊乱,相当于使身体器官在下班的时候工作,在工作的时候下班。最终导致提前衰老、心血管疾病、甚至癌症等后果,睡眠问题也是引起每年大约10万起起车祸(估计造成1500人死亡)的重要原因,这可以与飞机和船只事故、核反应堆熔毁等许多灾难相提并论了。所以规律睡眠作息对于人非常的重要,人们面临的睡眠问题越来越多,但截止目前仍没有什么好的解决方案。GoSleep协议就致力于为解决人们面临的睡眠问题提供一项解决方案。 GoSleep的解决方案 GoSleep团队在深刻理解睡眠问题的基础上,为用户提供了一个基于个人睡眠数据的科学专业的睡眠助手,该睡眠助手基于真实的个人健康数据(从设备收集)、大数据和专业数据来支持GoSleep用户的睡眠问题解决旅程。用户可以很容易地理解他们遇到的问题,并与遇到同样睡眠问题伙伴以及GoSleep团队一起解决问题。 良好的睡眠应该是一件快乐的、自然的、可以实现的事情,GoSleep凭借强大的游戏解决方案背景,推出了超越传统数据和时间管理工具的解决方案,依据强大的游戏和社交属性留住用户,用户在游戏中建立自己的虚拟睡眠环境,达到良好睡眠,又可以获得奖励,并相互学习和分享自己的睡眠经验。通过利用Web3技术,GoSleep让事情变得简单和可能,用户从拥有一个睡觉的卧室NFT开始,围绕这个NFT,GoSleep建立了非常多样化的功能,NFT完全由用户拥有。 GoSleep的玩法   GoSleep的玩法和其他x to earn项目的玩法基本类似,想要参与游戏首先需要一个NFT,在GoSleep中这个NFT就是一个卧室。  基于NFT的睡眠室功能是GoSleep生态系统的基础。一切都从我们卧室NFT开始。通过拥有这个NFT,用户打开了GoSleep世界的入口。 卧室NFT是一个动态的NFT。用户的游戏、社交、睡觉、得分都会从这个NFT中体现和积累。从这个NFT中,用户和自己朋友可以很清楚的了解用户之前的睡眠旅程具体是怎样的。由于NFT对于GoSleep整个生态来说非常的重要,其设计也很有美感。 NFT类型 不同的NFT在同样的睡眠游戏中会导致不同的结果。 GoSleep根据用户持有的NFT的类型授予用户不同的服务,但所有用户都是从最低级别获得必要的服务,项目又对不同的更高级别NFT提供递增的增值服务。 免费NFT:赚取游戏代币,要求其他用户;高级NFT:赚取游戏代币,要求其他用户,升级,与其他NFT结合,修复耐久度。 NFT稀有度 从低到高,五个稀有度分别是免费、普通、稀有、史诗和传奇。通过NFT的稀有度识别具有不同需求的用户。稀有度高的用户往往期待更好的服务和更多的玩法。NFT只有到最高的稀有度(传奇),NFT通过游戏生产的才是治理代币而不是游戏代币。 GoSleep社区将不断为高级版和免费版制作新的NFT,项目提供设计了一个公平和可持续的机制,来支持NFT的内在价值。 交易:与其他的NFT生态系统一样,交易是人们正常获得NFT的方式。 GoSleep提供了一个内部市场,用户可以在其中交易他们的NFT。GoSleep对每笔交易收取5%的交易费用。用户还可以使用OpenSea等外部市场来交易他们的NFT。 升级:在游戏过程中,用户将获得代币。通过消耗他们赚取的游戏代币和material NFT,用户可以将他们的NFT升级到更高的稀有度。升级带来了可能性。一旦失败,用户将失去一个material NFT和所有消费代币,系统会自动挑选价值较低的NFT进行消耗。 合并:用户可以由elemental NFT(例如床、枕头、窗帘等)通过合并生成新的高级NFT。用户可以不断迭代他们的卧室NFT,NFT是用户的代币和游戏结果的主要决定因素。 NFT的level决定用户游戏获得代币的数量,让用户不断构建更高Level的NFT,从而收获更多的奖励。 Level:通过日常游戏,用户当前状态NFT不仅会产生代币,还会有升Level的进度,一旦达到最高Level,用户就可以将NFT升级到更高的稀有度。 NFT 的Level分以下几个方面 效率:效率是用户每次成功参与游戏会产生多少游戏代币 (NCT) 的基础值。例如,用户将根据他们的睡眠分数在每次睡眠中获得代币。这里的效率将作为决定范围内最终结果数量的参数发挥作用。 舒适度:舒适度只会影响最稀有的NFT。这类似于效率,但决定了另一种类型的代币——治理代币 (ZZZ)。 治理Token向用户开放所有游戏玩法。 幸运值:幸运值是NFT升级的关键,幸运值越高,升级成功的可能性就越大,用户还可以抵押Gov Tokens以提高升级的成功率。 用户持有的NFT需要维护,设计了NFT的耐用性以实现用户不断参与游戏。 维修:NFT在失去所有耐久度后需要修复。否则,NFT将不能在游戏中使用,例如生成代币。但即使NFT由于耐久度而无法使用,用户仍将保留NFT。 成本:维修NFT需要消耗代币,用户通过修复NFT可以增加其Level。 用户在加入项目的NFT后,首先授权GoSleep获取自己的睡眠等健康数据,基于用户的当前的具体睡眠情况,GoSleep会帮助用户识别、理解自己遇到的睡眠问题,然后用户使用GoSleep制定睡眠改善计划和目标,通过不断提供帮助,与用户一起通过游戏和社交轻松愉快的实现良好睡眠这一目标。 用户将根据其睡眠计划的完成情况获得奖励。 GoSleep提供了一个奖励系统,该系统结合了用户的睡眠分数(来自他们的睡眠计划、结果和质量),睡眠分数并不是代币奖励的唯一决定因素,睡眠分数、游戏结果和社交行为共同决定了用户最终能获得代币的数量。 代币的产出数量主要由NFT的等级和稀有度决定, NFT等级越稀有、等级越高,用户在睡眠游戏中产生的代币数量就越多。 用户设置睡眠计划后,睡眠分数将根据睡眠质量每天得出结果。睡眠分数和NFT条件决定了用户获得的代币数量。 社交是GoSleep游戏玩法的重要组成部分,这对于用户建立良好睡眠也很重要。用户可以从第一天开始就邀请自己的朋友和家人加入睡眠社区。允许用户对朋友和家人进行分组,与他们竞争和分享,一起实现良好睡眠。 GoSleep还设计了一种私人社交方式,用户可以建立亲密伴侣共同游戏。 GoSleep还设计了一种私人社交方式,用户可以建立亲密伴侣共同“睡眠”,用户和亲密伴侣由共同的睡眠计划,各自有各自的NFT,这个设计是为同枕共睡眠的夫妻设计的。 虽然睡眠问题多种多样,但总有一些人有类似的睡眠问题或睡眠计划,他们应该也可以相互帮助。 GoSleep允许用户创建睡眠社交群组,用户可以自由加入睡眠组,从说早安和晚安开始,组内成员可以通过分享自己的睡眠数据,互相提供自己的睡眠数据和经验,互相帮助,互相学习。这有助于小组中的每个人更好的了解他们的睡眠问题,并从其他人那里发现立即即用的或更好的睡眠问题解决方案。 GoSleep与当今大多数游戏和社交应用程序一样,允许用户在应用程序或跨应用程序中,在私人空间内或公共空间内共享他们的睡眠记录、睡眠阶段和代币奖励:睡个好觉,就分享你的成就!睡不好,就分享求助。 睡眠追踪:GoSleep从大数据和可穿戴设备,可以轻松了解用户的睡眠行为。 手机行为:诸如屏幕时间、使用情况等是非常直接的数据,可以用来识别用户当前是否在睡觉。通过手机行为可以了解用户的专注行为、反应速度等,可以了解用户的意识状态。除此之外,也从不同的角度了解用户的健康状况。 可穿戴设备:Apple Watch、Fitbits等可穿戴设备要先进得多,可以不断、即时、持续地了解用户的健康状况和睡眠状况。项目方已经与可穿戴设备制造商建立了联系。将来,将专门为GoSleep的解决方案配备自己指定的设备。用户将从中获得更好的体验。 大数据:在大数据的支持下,GoSleep向每个用户学习并与每个用户分享这些知识。 使用Web3技术,用户在提供数据以实现分析的同时,仍然可以保持自己的完全数据所有权和匿名性。 睡眠分数很重要,它揭示了用户的睡眠状况。睡眠评分主要考虑以下因素: Ø 用户的睡眠计划和实际结果。 Ø 用户的整体睡眠质量。 Ø 用户的 NFT。 Ø 用户的游戏和社交活动。 结合GoSleep对用户每次睡眠打分的所有因素来指导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep从用户那里收集数据并将其进行分析。从真实数据中挖掘可以让GoSleep深入全面了解用户睡眠的真实情况。其已经有成熟的方法可以从睡眠数据中进行学习分析,并科学地遵循众所周知且经过验证的睡眠数据分析模式。 从不同的角度,GoSleep可以在从健康科学、用户行为和大数据中深度分析学习后,为项目的最终用户提供睡眠建议,引导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep团队在设计代币经济模型时采用了双币系统,分别是应用内产出的睡眠积分代币NGT和GoSleep生态系统的治理代币ZZZ。代币经济学模型使GoSleep的生态系统可持续发展,项目是循环代币经济学模型,从生成(赚取)到消费(支付/支出),代币总量保持在必要数量以下,以保持整体价值免受通货膨胀的影响。 睡眠积分代币NGT作为应用内产出的代币,代币总量不设上限,用户使用GoSleep完成睡眠任务就可以获得NGT代币奖励。NGT在应用内有以下几点用途: NFT升级; NFT修复; 开NFT宝箱; 铸造新的NFT主要还是用于道具NFT的升级。 ZZZ作为GoSleep生态内的治理代币,总量为6亿枚。ZZZ的应用场景: 锁仓ZZZ代币,获得治理投票权和Staking奖励。 在应用内消耗,包括对NFT升级、铸造出新的NFT和质押提高NFT升品概率等;在GoSleep应用中,用户铸造新的NFT需要消耗一定数量的ZZZ代币和NGT代币。   治理代币ZZZ的初始分配情况如下: 核心团队 CEO Dream:是一名成功的科技创业家,曾经创立一家面向特定市场的创业公司,并成为该领域的领军企业之一。他在技术领域有着超过10年的工作经验,先后就职于微软和Workday等知名企业。在过去15年中,他一直从事编程工作,对包括CRM、HCM、电子商务和区块链在内的不同技术栈有着深入的了解。 CMO Jonathon:毕业于田纳西大学,是早期的区块链从业者,曾在多个区块链明星项目中担任市场负责人,包括Marlin Protocol、Abeatsgame和Realy Metaverse。他在NFT和区块链社区以及KOL和媒体资源方面拥有广泛的资源。 CTO Frank:拥有超过8年的大型科技公司高级软件工程师工作经验,曾就职于微软等大型科技公司,对大型分布式系统、云技术和高频交易等领域有着广泛的知识。在过去几年中,他参与了多个Web3项目,包括SocialFi、NFT和区块链基础设施。 路线图 以下是Go Sleep项目的路线图: 2022年Q4:社区建设、游戏玩法设计、NFT设计、应用程序开发、OG、Beta版发布 2023年Q1:正式版本。Hypnos发布 启动平台IDOTGE 2023年02月至04月:社交游戏、个人健康助手、DAO支持 2024年Q1至Q4:构建健康生态系统、社区驱动的产品开发 2023年2月28日Gosleep宣布完成200万美元融资,Foresight Ventures领投,CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures和Gate Labs等参投。 参与机会 “X to earn” 模式已出过几款爆款项目,Arbitrum还没有强的游戏项目,所以Gosleep有强大的先发优势。产品正在新一轮的内测阶段,项目立足于躺赚效应,用户参与门槛低、有发币和空投预期,且有诸多buff加持,GoSleep是否能成为Arbitrum生态中的爆款应用,我们会持续关注。 2月22日和3月1日,星光版两轮5000个NFT已经Mint完毕,第二轮Mint价格为0.05555 ETH。Opensea上当前Starlight Edition地板价为0.079 ETH,Nightscaper Edition版NFT当前地板价0.7 ETH。 3月3日到3月6日上午10:00(UTC)进行测试快照。项目将根据用户NFT的稀有度和等级将空投奖励设置为最高。游戏细节:3月6日快照中的地址将允许您通过导入钱包进入应用程序并在当天中午12:00(UTC)开始玩Gosleep。只有同时出现在起始和结束快照中的地址才有资格获得代币奖励。代币奖励将根据结束快照地址的NFT持有量计算。具体奖励详情请见:  链接:https://medium.com/@gosleep1/gosleep-closed-beta-test-52be567177e9 对于已经mint到NFT的稳健型投资者,现在可以选择卖出,稳稳赚到不错的收益,近期mint到的NFT收益超过50%了。 为了获得更多家具抽奖票,建议把持有的NFT分到更多数量的钱包去。 持有NFT可以获得项目的代币空投的机会,但不用分到更多的钱包去(对于空投分与不分是一样的)。 如果持有NFT且看好后期行情,可以参与封闭测试(结束:3月17日上午10:00(UTC)),有机会获得更多空投机会。 如果当前没有持有NFT, 且比较看好项目的激进投资者可以选择买入NFT,再参与上述活动以获得代币激励。   项目风险 “X to earn”模式已经火过一次,整个赛道缺乏强的增长点,热度衰退较大。用户对“X to earn”模式的庞氏影响较深。 没有看到项目的反作弊机制的细节,没有很好的防止作弊行为的机制项目很难跑起来。 代币经济模型上的独特创新略显不足。 Arbitrum生态链最火阶段已过,fomo情绪或不足。 项目对外宣称融资200万,融资规模偏中等。  ( 5 min )
    美国法院拒绝SEC主要证人作证,Ripple根据最新法院裁决提交“合理通知”辩护
    PANews 3月7日消息,据Blockworks和U.today报道,美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决,即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中,法官Analisa Torres批准了部分动议,驳回了其他动议,原告和被告都没有占上风。然而,该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是,SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望,但法官现在批准了Ripple的动议,排除他的证词。没有Doody的证词,目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外,Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决,该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说,公平通知的辩护为:它不可能知道要在证券监管机构注册XRP,因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处,并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争,应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动,这些声明和行动使他们明白XRP不是证券,或者说它的辩护是这样的。因此,该公司没有理由相信他们违反了证券法。 据悉,Ripple Labs与美国证券交易委员会(SEC)的漫长斗争即将结束。双方一直在等待法官Analisa Torres对Ripple多年来出售XRP是否构成未注册证券发行做出裁决。结论可能需要几个月的时间,但SEC和Ripple仍可以向法院提交申请,以考虑新的信息。  ( 4 min )
    DAO监管拐点出现?一文对比犹他州与怀俄明州DAO法案的区别
    原文:《DAO监管拐点出现?美两州法案出台引争议》 作者:肖飒法律团队 2023年2月,犹他州发布了最新DAO监管法案,与2021怀俄明州DAO法案相比,新法在法人资格和有限责任方面更进一步,主要看点如下: (相关阅读:《DAO不再处于灰色地带?一文梳理犹他州创新DAO法案的重点内容》) 1. 法案赋予了DAO一种独有的、新型的法律认可形式。犹他州决定不采取怀俄明州“旧瓶装新酒”的监管思路套用有限责任公司(limited liability company,LLC)模式对DAO进行监管,而是将DAO和LLC做明确区分,以具有开创性的立法思路为DAO单独创造了一种新型法人实体; 2.法案明确DAO组织为有限责任制,解决了在2022年美国商品期货交易委员会(CFTC)诉bZx DAO(后改名为Ooki DAO)案中关于DAO成员是否需以个人资产对外承担无限连带责任的争议; 3.建立了DAO的税收制度; 4. 明确DAO参与者没有隐含的信托责任,除非已明确声明这些义务适用于参与者; 5. 保护DAO参与者的匿名性; 6. 纳入“技术把关”措施以确保DAO实质上是一个DAO。 一、犹他州DAO法案概述 关于什么是DAO飒姐团队已经进行过系统的介绍,感兴趣的伙伴们可以参考:《原创 | DAO,会是未来的新型“公司”吗?》今天我们就不再赘述。DAO作为一种近些年来刚刚出现的新型商业实体,在人员组成、运营管理、收益分配和税收等多种层面上与现有的商业架构存在明显的区别,因此一直以来对DAO的法律性质和监管措施都存在争议,各国虽然已经有了许多DAO的实案例,但这些DAO在监管措施和法律性质上依然处于“旧瓶装新酒”的状态。这一现状的产生,主要是因为怀俄明州在2021年发布的DAO法案中开了一个先例:将DAO与现实世界中较为相似,且已经发展成熟的LLC进行类比监管,甚至允许怀俄明州的DAO与LLC进行相互转换。换言之,在这种监管思路下,DAO即是LLC,LLC即是DAO。 说实话,面对新科技,类比旧事物进行监管是最为常见的策略,但实质上也是立法机关、监管机构一种不得已的妥协:类比监管虽然可解燃眉之急,却漠视了新兴事物自身的独特性,不利于长远发展。 因此,经过慎重考虑和激烈的讨论,犹他州在虚拟资产监管领域迈出了一大步,以实际的立法行动表达了拥抱虚拟资产的诚心:犹他州去中心化自治组织”法案(“Utah Decentralized Autonomous Organizations”Act)简称“犹他州DAO法案”。这部法案的诸多内容很大程度上参考了加密社区COALA所提出的DAO示范法模板(DAO Model Law),因此,犹他州法案在关于DAO的法人资格和承担有限责任上做出了一些非常具有“创新性”的规定。 二、怀俄明州VS 犹他州,DAO监管有何异同? 怀俄明和犹他州,对于大部分不熟悉美国的伙伴们来说,存在感非常低,既没有叫得出口的大城市也没有享誉全球的好大学,甚至连知名的土特产都数不出来几个。除了知名度外,怀俄明和犹他州还有非常多类似的地方:同样的风景秀丽、矿产资源丰富,但经济发展却相对落后;同样以农业(畜牧业)和矿产加工业为主要支柱产业;同样的土地辽阔却人烟稀少;同样对虚拟资产行业持积极欢迎的态度...... 而在DAO监管上,怀俄明和犹他州也是前后脚出台了相关法案,关于怀俄明的答案飒姐团队已经介绍过(详情参见:《原创 | DAO,会是未来的新型“公司”吗?》以及《飒姐团队 | DAO,可以在中国合法经营吗?》)今天,我们在对比的基础上,为大家讲一讲犹他州的创新。 总的来说,怀俄明州的DAO法案规定较为粗糙,且没有针对DAO的诸多技术特征做出规定,而是简单的以LLC作为参考进行类比监管;而犹他州的DAO法案则更为详细,不仅尝试性的对虚拟资产征税这一老大难问题给出了自己的解答,甚至还对硬分叉等技术做出了规定。但是,怀俄明虽然偷懒,但其DAO法案却比较接地气且与现有的商业制度匹配度高,犹他州DAO法案充满着理想主义,但实际执行效果如何,飒姐团队却难以预测。 三、犹他州DAO法案,妥协还是宽容? 飒姐团队认为,虽然犹他州的DAO法案为虚拟资产行业的从业者们提供了一个更新更具前瞻性的监管框架,但是同样也存在不少现实问题有待解决。 首先就是法案的可执行性。过于新颖的法人格创新和有限责任制规定在美国当前的公司法制度体系下不一定具有足够的规范供给,执法机关也不一定具备法案所要求的监管能力。通俗讲,就是犹他州DAO法案的高尚理想难以在现实世界中找到落地的支点,这是因为过于前沿的制度创新与美国现有的商业规则不匹配,从而可能破坏了一个已经形成且相对稳定的规则体系。目前这种矛盾已经逐渐产生,一方面,犹他州DAO法案关于税收的规定与以往惯例不同且与联邦税收制度存在一定的出入,如何解决税收矛盾并创建一种适用于虚拟资产和DAO组织的计税和征税规则是未来需要考虑的重点;另一方面,犹他州作为一个以传统畜牧业和制造业为支柱行业的州,本身对于金融、商业监管就缺乏经验,相关执法机关缺乏法案所要求的相关监管执法能力。 其次,犹他州在参考怀俄明州DAO法案和COALA模范法后出台的法案过于仓促,缺乏相关规范的实践。该法案虽然在具体规定中凸显了区块链技术的特性,且对硬分叉、区块链升级等方面做出了看似具有可操作性的规定,但实际是否可行还有待后续考察。当前世界各国、各地区选择暂缓对NFT、DAO等新兴事物进行立法,并不是因为缺乏相关立法经验或技术,而是因为这些新兴事物依然处于快速发展期,过于仓促的立法很可能会不当的限制了新技术的发展。因此,与其说犹他州的DAO法案是在现有制度下对加密行业的一种“宽容”,不如说是该州急迫想要通过加密行业实现振兴和发展的一种“妥协”。 四、写在最后 如果一个理想化的法案不仅不能解决现实中的问题,甚至还会对金融安全和社会稳定产生消极影响,那不如回到旧瓶装新酒的时代。但是,我们同样非常肯定犹他州在DAO法案中对虚拟资产行业展示的善意和包容,以及让DAO的归DAO、LLC的归LLC这一制度上的创新。但是,人类的商业制度和争议解决机制已经历了千百年的演变,形成了一套既定的规则体系,短期内想要做出改变是一件非常困难的事,在此期间,虚拟资产从业者们保持足够的耐心和信心才是关键。  ( 4 min )
    公链Sui 0.28新版本将涵盖引入新编程交易类型、字节调整等更新
    PANews 3月7日消息,Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化,该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行,下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括:1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型,它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外),这些交易允许执行一系列命令(各种迷你交易),其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节(在十六进制中,从40增加到64);3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。  ( 4 min )
    数据:某巨鲸从币安、OKX等交易所提取360万枚MASK,约合1480万美元
    PANews 3月7日消息,Lookonchain数据显示,一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK(约1480万美元)。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元,涨幅达27%。 Lookonchain分析称,据统计,0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨,转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费,并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 4 min )
    ETHDenver参会所闻所感:哪些趋势值得关注?
    刚从Denver回来,过去的一周精彩不已。分享一下个人感受,和整个会议传递的新趋势。 整体而言,EthDenver整体感受非常好,远胜Consensus,Token2049。 据说整个ETHDenver来了35000人,7500 hackers。我住的酒店离downtown开车要15分钟,但是基本每天电梯里都能见到参会者,大家一看胸牌,互相一秒熟络。从业者里,项目方:VC约5:1。项目方颇具全球性,除了美国本土,中国,加拿大,英国,新加坡,欧洲是最大的集合。和ArkStream好几个北美欧洲的portfolio,终于见上了。VC领域,大部分活跃的一二线基金都有来人,尤其是过去很少出现的一些欧洲地区资本。 与Consensus不同,ETHdenver的开发者文化使得整个活动都非常加密原生。与项目方见面基本都是直接坐下,当场电脑展示demo,30分钟就把产品给聊得很透彻。这点我非常喜欢,仿佛回到了2017年刚入行时的感觉。 随处可见的hacker 2. 参会指南 ArkStream作为VC,我们最重要的还是source项目。因为活动太多,最高效的方式依然是小型活动+定向搜索。 小型活动一般以20-100人的brunch,seminar和party组成。这次参与的几个好的活动有Meet the VC Brekky, Brunch party with Fabric/SevenX, zkNight Afterparty, MIT Alumni founder’s lunch, Cosmos on Tap, IOSG old friend Reunion, Founders Club启动仪式,收获了很多高效对话,和重要连接。 定向搜索则是我们过去5年认为的最高效的crypto社交方式。在参会前团队花了两天把几个分会场如ZK Day, StarkDenver等项目方背景全部source一遍,然后和项目定向约1:1 coffee chat。一周下来筛选到20多个不错的早期项目,新的创新也使得我们非常兴奋。 ZkDay Denver会场 3. 赛道与新叙事 ETHDenver分了好几个会场,涵盖Infra, DeFi, DAO, NFT和Impact+Public Goods。 zk是本次大会的重心,各大赛道进展飞速 1,基础设施类的项目逐渐尝试ZK技术优化改造,例如不同于传统跨链桥或跨链终极网络的链间共识机制传输的Succinct Labs,在The Graph和Chainlink基础之上结合zkWASM技术的Hyper Oracle; 2,不管是知名已久的zkEVM型/zkVM型二层网络,抑或是原生的ZK一层网络,纷纷到场参会展示各自的进展及进行生态扩展,例如StarkNet,Scroll,Manta Network,Aleo等; 3,在ZK的核心服务指标,证明生成方面同样基于各种优化算法,例如涌现了一些硬件加速类项目方的身影,例如Cysic,Ingonyama 4,出现不少基于StarkNet技术栈研发的全链游戏,比较抽象而有意思的是Topology 5,模块化区块链的执行层服务商,打造ZK版本Rollup的SDK,Sovereign Labs等 6,当然,ZK类应用层在不断衍生DID赛道,不仅有以太基金会旗下PSE的底层技术栈Semaphore,也有直面用户的Axiom等 AA账户抽象 其次是AA账户抽象。虽然卷的不能再卷,但依然是风口的热点。前阵子有账户抽象提案 EIP-4337 联合发起人 Kristof Gazso提出的Pimlico项目,转眼正式迎来以太坊EVM层面兼容的ERC4337功能核心合约。在ETHDenver,时不时听到Bundler,UserOperation,EntryPoint这些开发术语,也会在AA的推进过程尝试Gasless、社交恢复和远超于多签钱包Safe功能的账户体验。更多的AA基础设施类项目,可以选择性地配合MPC-TSS,以SDK之类为主的打造产品,逐渐展露身手。 当然,原有的EOA类钱包必然会拥抱这场AA的进化,Walletcon的不少项目方,同样在资金安全、出入金、用户体验和多链支持等方面持续优化。总的来说,AA的完善将会为10亿的web2用户进入打开大门,是新周期的绝对大赛道。 新叙事来说,在社交领域看到一些新的应用突破。经历了过去两年的Social狂热,今年的项目更加落地思考如何搭建属于web3用户的社交产品。破局点预测会来源于基于DID的会员体系,支付+信息一体化,与粉丝经济。 非常惊喜的是,是聊到几个AI的项目,不乏资深AI从业者创立的。大部分基于OpenAI的开源算法搭建,主攻链上数据+AI+Smart money,比如可以自然语言实现闪电贷这种复杂合约操作,抗MEV等。这对于crypto这种基于算法的黑暗森林来说,可谓是不小的福音。 关于未来,Layer 2和别的infra的逐渐完善和入口的成熟,2023开始的新周期的机会会往应用层靠拢。我们预计会相继在游戏和社交领域出现,与现实世界的连接也更加紧密。 本次ETHDenver华人项目占比大概有20%,远超印度,与日韩东南亚。整体而言,创始人背景比2020年提升很大,并且在应用层有平分秋色的势头。 优秀的华人创始团队一般为两类,一类是在web2大厂或创业公司有过成功产品经验,且对crypto有重度exposure的新创业者,这类创业者在2021年底开始大量出现,其产品和迭代上都有经验优势。 另一类是在海外长期求学,工作,对英文世界非常熟悉的创始人,来自纽约,洛杉矶和湾区居多,这类创业者胜在BD和融资,拿海外融资没有任何劣势。 整体而言,随着华人创业者背景的显著上升,和方兴未艾的应用层大浪潮。Long China将是每个从业者的必修课。 2022年大家经历了市场低估与疫情与折磨,情绪非常压抑。ETHDenver像是一个池子,全球各地的潮水奔涌而至。华人创业者奔赴世界各地,新生的力量此起彼伏。  ( 4 min )
    Dapper Labs已不再支持ACH提现,但仍支持通过电汇和USDC提现
    PANews 3月7日消息,据CoinDesk报道,NFT开发商Dapper Labs表示,由于其支付伙伴Circle删除对应功能,因此已不再支持ACH(自动清算中心)提现选项,但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查,导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务,包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto.com等。  ( 4 min )
    Polygon NFT生态系统盘点:六大类别,从传统品牌到加密Meme
    撰写:100y.eth 编译:深潮 TechFlow 最近,Polygon 的 NFT 生态系统正在蓬勃发展。随着 Terra 和 FTX 的倒台,许多项目已经迁移到 Polygon 上。此外,Polygon 已经逐渐成为 Web2 公司 NFT 的首选目的地。 在本文中,我们将探索 Polygon 的 NFT 生态系统,分为六个类别:   Web2 公司 星巴克正在利用 Polygon 网络上的 NFT 提供 Web3 体验。用户可以通过完成各种任务(例如测验、小游戏,甚至是现实生活中购买和饮用咖啡)来获得 NFT。 邮戳 NFT 可以在星巴克自己的市场上交易。为了改善用户体验,该市场提供了入口服务,并设计了后端处理了 Gas 费用。用户可以在不需要了解区块链的情况下使用它。 耐克对 Web3 表现出了很大的兴趣,包括收购 RTFKT。最近,耐克推出了一个名为 DotSwoosh 的 Web3 平台。这是一个耐克数字物品的空间。创作者有望通 DotSwoosh 获得版税。 和星巴克一样,.swoosh 也旨在让没有区块链知识的用户轻松使用。您可以看到已经有大量用户铸造了.swoosh 地址。 全球最大的社区之一 Reddit,在 Polygon 网络上推出了头像 NFT 收藏。它允许被列入白名单的创作者设计头像并以 NFT 的形式销售它们。 到目前为止,Opensea 聚集了 300 万用户,但 Reddit 在短短六个月内就已经聚集了超过 600 万持有者。当然,这些产生的钱包在 Polygon 网络上并不经常活跃。但 Reddit 已经有效地吸引了许多用户进入区块链生态系统。 PFP CyberKongz VX 是早期流行的以太坊 NFT 之一 CyberKongz 系列之一。这是一个将现有 PFP 以 3D 形式重现的项目,在 SandboxGame 元宇宙中可用。 HellCatsNFT 已经从 Terra 迁移,并在 OnePlanet NFT 市场上拥有最高的交易量。他们专注于实用性,通过提供质押服务,让用户可以使用点数购买各种产品或参加大型抽奖。 y00tNFT 是 dustlabs 的 PFP 项目,dustlabs 以构建 Degods 而闻名。在强大社区领袖 Kevin 的支持下,y00ts 有望与已经接入 Polygon 的大型公司进行合作。 游戏 TheSandboxGame 是一个元宇宙游戏,允许创作者通过创建基于体素的地图和物品来生成收入。该项目最初基于以太坊,为了提高用户体验,已迁移到高度可扩展的 Polygon 网络。 DerbyStars 是一款赛马+元宇宙游戏,它已经从 Terra 迁移而来。他们与 OnePlanet 市场合作,为随机盒子提供免费铸造。他们最近发布了抢先体验版本! 以及 Phantom,Phantom 是 Animoca 的子公司开发的 Web3 游戏,与现有的 P2E 相比,它拥有极高的图形和游戏性。 LensProtocol 是一个基于 Polygon 的 Web3 去中心化社交协议。用户的个人资料以 NFT 的形式存在,支持在市场上进行交易。 Meme CollectTrump 是一个以特朗普为主题的卡牌 NFT,最初旨在成为一个带有奖励的实用 NFT。然而,现在它已经成为 Polygon 生态系统中的一个受人追捧的 Meme NFT,即使在奖励活动结束后,其价格仍在飙升。 市场 OpenSea 是以太坊上的代表性市场,支持多条链。目前,它在 Polygon 上的交易量最高。交易量高的流行项目包括:Trump cards、The Sandbox 和 MocaVerse。 而 OnePlanet 是 Polygon 的原生市场。该市场从 Terra 网络迁移而来,已经成功上线了 48 个 NFT 项目。 OnePlanet 通过精心筛选来精选项目。此外,他们还推出了自己的启动平台。最近,他们支持了 DerbyStars 的随机盲盒和 Hellcat 的铸造。 结语 Polygon 的另一个优势是交易费用低,这使其成为 NFT 创作者和收藏者的一个有吸引力的选择。随着人们对区块链技术和 NFT 的兴趣和采用日益增长,Polygon NFT 生态系统很可能在未来继续发展壮大。在接下来的几个月和几年里,看看该平台如何发展以及 Polygon 上会出现哪些新项目和合作将会非常有趣。  ( 5 min )
    NFT系列Mocaverse已铸造4268枚,铸造将于3月8日6时结束
    PANews 3月7日消息,Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造,持续24小时(即截止于3月8日6:00),铸造价格为0.138 ETH(或同等价值的其他代币,如APE、USDC、SAND等)。Mocaverse总量共8888个,每个角色都属于五个部落之一:梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息,Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse,以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者,Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。  ( 4 min )
    以灯塔游戏为例,探讨TreasureDAO诞生现象级链游可能性
    撰文:Tiga,W3.Hitchhiker 灯塔游戏是一款 PVE 游戏,玩家可以使用上下左右四个按键对角色进行异动,使用鼠标左右键进行普通攻击和重击。游戏通常设置 3 个关卡,通过前两关较为容易,此时选择放弃最后关卡可获得一个道具的随机奖励。最后一关较难,通过后可获得三个道具奖励。 当前灯塔是弱经济模型模式,玩游戏无法获得代币,只能获得 NFT 道具,如皮肤饰品,装饰饰品等。这些饰品均可以通过 NFT 市场 Trove 市场进行出售。灯塔游戏目前在 Trove 市场有三种类别的 NFT 可买卖,分别是人物,宠物,饰品。 人物总共有 45180 个,目前的地板价是 20 个 MAGIC,挂单量为 824(1.82%);宠物总量 4096 个, 目前地板价 217MAGIC,挂单量 278(6.79%);物品当前总量 33214,并且随着玩家的不断通关,会不断产出,目前挂单量为 4600(13.7%),且游戏物品种类众多,买卖非常靠缘分,普通物品即便挂地板价成交概率也不高。买卖 NFT 的手续费为作者版权 5%,Trove 手续费 2.5%。 人物可与皮肤饰品组合出售,也可将各个单品单独出售。 房屋装饰物品可装饰自己的房子,也可将每个单品单独出售。将游戏中的道具提取到自己的账户中,游戏方将收取 0.0003 的提取费。 未来的发展路线 未来灯塔游戏会开放组队战斗 + 社交玩法,不过目前这一部分现在还没有落地,团队还有许多工作需要完成。 灯塔游戏目前是 TreasureDAO 的钻石合作伙伴(最高级别合作伙伴)未来灯塔游戏极大概率可以 TreasureDAO 顶格 600w 个 MAGIC 代币的收割机(harvester)资助,该收割机资助用于支付玩家打金收益。 灯塔游戏的可玩性在 GameFi 中算能玩,上轮牛市的 GameFi 大部分属于不能玩,纯粹是 DeFi。目前在游戏打金属性约等于 0 的情况下,Discord 不管中文还是英文频道,都有很多人真正的去玩游戏,还有一些玩家真的氪金,去购买稀有的饰品皮肤,上传自己的通关视频。 在 Discord 中文频道,观察到的纯玩家还是少数,目前留存的中文玩家中,大部分是对灯塔游戏开打金模式抱有期待。加上游戏也确实可以玩,人物和宠物的 NFT 地板价并没有蹦,也不需要割肉。忠实玩家依然每天再享受游戏。 各种生态都有从 0 起步的游戏,不过各方面来看,做出一点成绩的项目很少。背靠大生态或者大 IP,确实成功的概率会高一点,市场表现会好一些。 灯塔最开始作为一个默默无闻的小项目方,凭借自己的能力做宣发难度较大。早期 TreasureDAO 及 Arbitrum 都多次为灯塔游戏进行宣发,举行多次 AMA 活动。TreasureDAO 作为规模还比较大的社区,有一定规模的群众基础,并且 TreasureDAO 占据了 Arbitrum 生态的游戏龙头位置,在整个 Arbitrum 生态有一定的话语权。TreasureDAO 的宣发为灯塔游戏的火爆助力不少。 从另一个角度,MAGIC 上线 Coinbase 和币安也可以看作是一次广告,币安上线一个新币,感兴趣的人会去了解这个币大概是做什么,业务做得怎么样。MAGIC 代币也有一定的交易量,总会有人看到 MAGIC 代币,也会有人想去了解。 目前至少明面上没有看到灯塔游戏收到 Treasure DAO 的资金支持。未来灯塔游戏会收到 TreasureDAO 的资金扶持。TreasureDAO 作为一个已发币的社区,有 15% 代币分配给生态基金,还有 3000w+ 的 MAGIC 代币可以通过游戏「挖矿『的方式产出。 根据灯塔游戏的公告,打金 Harvester(收割机)从 3 月上线推迟到 5 月。灯塔有很大的概率拿到顶格的 600w 个 MAGIC 代币奖励,配合游戏活动产出代币。 当前环境下的链游,都需要如下的几种配套服务: 灯塔游戏上周与恐龙(Kaijukingz)进行了合作,灯塔在游戏中开了一个特殊关卡,动画形象是恐龙的,玩家打败 BOSS 后有机会抽奖获得限量版的皇冠头盔饰品,二级市场看到的最高的成交价是 500MAGIC。目前的地板价是 180MAGIC。 恐龙是一个 NFT 项目,目前在 OpenSea 地板价为 0.18ETH。 3 月 13 日,灯塔将和 TreasureDAO 生态的 Smolverse 合作,合作形式也是开个一个特殊关卡,设置一个联名 BOSS,产出一个限量版联名道具。Arbitrum PFP 头牌 Smol Brains(地板价约 700 个 MAGIC)也是 Smolverse 旗下的 NFT 系列。 TreasureDAO 的全方位扶持 Treasure 与 Arbitrum 合作推出一个 Game Builders Program(GBP) 计划。主要目的是扶持 Arbitrum 生态的游戏开发者,扶持更多有潜力的游戏项目进入 Arbitrum 和 Treasure。 合作关系分为两级:钻石级和黄金级。钻石级合作关系为最高级别的合作关系,TreasureDAO 将对灯塔游戏进行全方位的资助,包括技术,战略,游戏设计,上市,社区建设,运营和资金。合作公告是 2 月初发布的,具体的合作效果后续需要观察。 TreasureDAO 是目前游戏平台项目的 TOP3(IMX,GALA,MAGIC),在 Arbitrum 生态内有一定地位,在玩家社区中有一定号召力,在 MagicSwap,Trove 配套产业上有一定的用户基础,后续也有多款游戏将会上线,总的来看 TreasureDAO 至少在目前的观察项目中算比较不错的。不过对于游戏板块的项目,依然有许多问题存在,需要长期观察,深入调研: TreasureDAO 目前 FDV 大约 6 亿。这个估值中,有大一部分的数字是给予社区还有未来的预期,这部分也是估值中最难的一点。对于社区的估值需要看 TreasureDAO 的变现能力,而对于市场对于 TreasureDAO 及 GameFi 板块的未来预期则很难量化。 目前能想到的护城河就是 TreasureDAO 占据 Arbitrum 的 GameFi 龙头位置,加上目前数量还算庞大的玩家社区。当然这个护城河并不深,如果未来出现一个像当时 Stepn 这样的爆款游戏就能轻松翻转局面。 GameFi 赛道大趋势:游戏赛道无论是从最近一年的融资端还是观察到的人员流动端,总体呈现都是像游戏板块汇集。游戏和社交也是比较容易出圈的 web3 产品,游戏是符合未来 web3 逐步普及的大趋势。 平台:Arbitrum 目前是 L2 龙头,生态 + 社区 +TVL 都是龙头,至少中期来看 Arbitrum 都会稳稳占据 L2 龙头的地位。在 Arbitrum 上推出一个游戏,获得的关注度和玩家的参与度会与其他生态有很大差别。 天时与地利 TreasureDAO 都算占到了一个好位置。关键是人和,生态内能不能出现象级的产品,这个问题目前无法得出答案,需要持续的观察,走一步看一步。  ( 6 min )
    彭博社:Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人
    PANews 3月7日消息,据彭博社报道,知情人士透露,Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员,最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示,即将到来的一轮削减是由财务目标推动的,与“扁平化”的计划是分开的;Meta已经看到广告收入放缓,并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台,一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单;这一阶段的裁员可能会在下周完成,该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员,因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示,一些员工表示担心,如果他们提前失业,他们是否能收到定于本月发放的奖金。 此前2月23日消息,华盛顿邮报报道了Meta计划裁员数千名员工的消息,但遭到了Meta发言人Andy Stone的否认。去年11月,Meta裁员超过1.1万人,占其员工总数的13%。  ( 4 min )
    美SEC正增加员工以调查加密行业违反证券法的行为
    PANews 3月7日消息,据福布斯报道,美国证券交易委员会(SEC)正在增加员工人数,增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师,重点调查以下方面违反证券法的行为:加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示,“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍,美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场,同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。”  ( 4 min )
    涉及超13.7万枚比特币,Mt.Gox清偿窗口即将打开,债权人会如何获得赔偿?
    历经多次推迟清算及数场官司,Mt. Gox被盗事件总算进入赔付阶段,其债权人有望在今年3月获得首批还款。而在过去九年时间里,比特币价格的飙涨也让Mt. Gox债权人在多年“被动锁仓”后,强制获得一笔不小的“意外收入”。 但当前债权人更为关心的是,Mt.Gox的真实财务状况如何?究竟会怎么赔付?何时会收到偿还款?另外,一旦用于偿还债权人的近14万枚比特币被释放,市场是否会面临被砸风险? 从申请破产清算到确定赔付方案,再到最终准备还款,这场耗时九年的Mt.Gox“门头沟”被盗事件总算要“剧终”了。 根据2019年Mt.Gox的资产负债表显示,其债务人持有约14.2万枚比特币(BTC)、14.3万枚比特币现金(BCH)及690亿日元(约5.1亿美元)。有债权人透露,此后的Mt.Gox资产负债表并没有出现太大变化。而Token Unlocks截至3月6日最新数据显示,Mt.Gox持有超13.7万枚比特币,价值共30.8亿美元。 根据Mt.Gox官网公告,债权人要想获得赔偿,需在2023年3月10日前登记并选择还款方式,首批赔付的最后期限为2023年9月30日。如果未能在截止时间内完成登记和注册,这部分债权人将无法获得提前一次性还款,且失去部分加密货币恢复索赔、银行汇款支付或通过资金转账服务提供商汇款的权利。此外,他们还需要携带所需的文件前往MTGOX Co., Ltd. 总部,仅能以日元的现金形式接受还款。 而Mt.Gox面向债权人提供的最新偿付方案包括基础偿付和比例偿付。基础偿付部分允许每个债权人索赔的前20万日元将以日元支付,比例偿付则为债权人提供了两种灵活选择,即“早期一次性还款”或“中期还款和终期还款”。其中,一次性还款的赔付方式仅能让债权人获得部分赔付(黑客攻击时他们锁定在平台上的资金约为21%),超过20万日元的部分可允许债权人选择BTC、BCH和日元的混合方式或者以法定货币支付全部金额,据一位债权人透露,比例大概为71%的加密货币和29%的现金。 例如,Mt.Gox最大债权人Bitcoinica和MGIF就选择了一次性支付方案,且选择主要以比特币而非法定货币的形式来获得其破产追偿,这也大大降低了市场对Mt.Gox大量抛售比特币来支付法币赔付款的担忧,要知道这两大债权人所需的索赔金额约占全部的五分之一。 “中期还款和终期还款”则较前一种方式的偿还额更多,但仅在9月30日获得中期付款,终期付款将在未来几年内支付。而部分债权人要想获得更高比例的偿付,还可继续等待诉讼结果,这意味着他们需要等到更长的时间才能收到付款,MGIF曾在2022年的一份备忘录中表示,这个过程可能需要五至九年的时间。 值得一提的是,由于债权人须注册并指定一家交易所代表他们接收资金,而每家交易所针对处理付款的速度给出了不同的时间表,因此他们获得赔偿的时间也不相同,比如BitGo将在20天内进行付款、Kraken的付款程序可能需要90天等。 2014年,作为曾占比特币交易量70%的全球第一大交易所,Mt.Gox被曝遭遇黑客攻击,共有10万枚比特币及用户75万枚比特币被盗(后找回20万枚比特币并陆续抛售约6万枚)用户资产一夜之间“灰飞烟灭”,3天后Mt.Gox申请破产。回忆这起“门头沟事件”,至今仍让很多投资者心有余悸。 而彼时,比特币的价格大概为800美元,而多年后其价格已直线飞涨,最高曾涨至超5万美元,即便是当前1.7万美元的价格,也较2014年翻了超21.8倍。如此高的回报率之下,难保有不少债权人选择抛售提现,而目前Mt. Gox可用的比特币数量占当前比特币日交易量(63.2万枚)的21.6% ,那么如此体量的比特币是否对市场产生冲击? 对此,瑞银策略师Ivan Kachkovski表示,即将到来的Mt. Gox破产还款可能不会引起人们对比特币价格的担忧。Mt. Gox为债权人提供了多种还款方式和时间选择,且大多数债权人仍是加密货币信徒,因此不太可能抛售比特币。但Mt. Gox采用法定还款的早期一次性付款选项将导致交易所出售比特币以筹集必要的现金,并可能让“长期以来担心Mt.Gox赎回会损害比特币价格”成为现实。 虽然首次赔偿的债权人及比特币数量尚未可知,但Mt. Gox完成所有的数据统计预计还需要一定时间,且债权人的偿还方式有着多种形式及是多阶段的,甚至部分为获得更多赔偿还需耗费几年时间,这意味着这部分比特币的释放量或将不会非常集中,并不会造成非常集中的市场冲击。  ( 4 min )
    Algorand基金会:MyAlgo钱包正接受审计并呼吁用户提取资金,Algorand协议安全
    PANews 3月7日消息,针对MyAlgo钱包攻击事件,Algorand基金会今日在推特上表示:“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查,但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的,并且没有被破坏。在调查过程中,我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通,但需要澄清的是,MyAlgo是第三方钱包提供商,与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们,他们还没有发现任何安全问题,正在继续审计平台,等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施,MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外),或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨,MyAlgo官方发推文称:“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户,不要等,立即创建新账户。” 此前消息,MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击,致Algorand上超920万美元资产被盗。  ( 4 min )
    Web3中的营销:如何在2023年获得优势
    Mar. 2022, Daniel 在过去的一年里,让人们对你的Web3项目或协议感兴趣已经变得越来越有挑战性。 许多曾经充满希望的项目因为各种不同的原因,都在熊市中倒下了。然而,那些迄今为止幸存下来的项目都有一个共同点:强大的社区。 Web3营销在社区建设的重要性方面与Web2有所不同。自然,关于如何在2023年获得优势的讨论大多围绕着这一点。然而,作为每个营销人员工具箱的一部分,战术和数据分析仍然是游戏的一部分。 为了讨论Web3的营销,Footprint采访了KaratDAO的首席执行官Alison、NextWorld的品牌大使Liudmyla、TheVioletVerse的Melissa和Web3学院DAO的联合创始人Juanzie。 在经历了2022年持续的倒闭潮和项目卷款跑路之后,未来Web3营销的最大挑战之一是重新获得信任。怎么做? "你能做的最大事情之一是更加透明,"Juanzie说到。据他说,每一个项目都应该是公开的,负责任的,并且应该不断教育用户。"这样,你就可以把合法的项目和那些有不良行为者区分开来。这些是我们在2023年需要努力的最重要的事情——教育、透明度和问责制。" 你应该把 "社区 "放在 "营销 "之前吗? 虽然Web2企业的增长通常是由营销或产品首先引导的,但有理由认为区块链项目需要首先关注他们的社区。 Melissa说:"社区和产品是携手并进的。她把KaratDAO作为一个特别贴切的例子,因为该项目是为创作者提供的产品,同时与出版商接触。"这意味着在必要时努力获得[社区]的反馈,同时也要应用这些反馈。无论你的社区在哪里,每周至少挖掘一次,每季度一次。" 在过去的一年里,停止与自己社区的沟通往往是拉锯战的警钟,这就是为什么沟通在这个空间变得如此重要。 "很多项目都在扯皮,因为他们停止了沟通,完全进入了静默状态。" 在Web3中,高度活跃的沟通节奏,加上对Discord和Telegram的普遍应用,而不是像电子邮件这样的单向渠道,也让营销人员与用户的关系比传统科技公司更密切。 "最大的事情之一是创建一个可持续的社区,这个社区是一致的——我们都有相同的观点或视角和目标,"Juanzie说。"当你激励你的社区在你的Discord或任何你的平台上更加活跃时,你要确保它是一个双赢的局面。" 虽然承认Web3中社区的重要性很容易,但把一群大多是匿名的陌生人聚集在一起,并让他们对你的区块链项目有真实的热情是不可能的。 一个Web3的营销人员该从哪里开始呢? Allison说,对于KaratDAO来说,这是一个向世界传达产品及其价值的问题;对你的愿景感到兴奋的个人会来。  "随着我们的Discord小组和Twitter的发展,我们发现个人非常、非常兴奋,并期待成为社区的参与者或帮助我们成长。她说:"Web3的人们是如何走到一起的,这很神奇。 她说:"当他们真的喜欢你的项目时,他们甚至不关心他们是否得到报酬。他们想帮助你。" Luidmyla说,对于NextWorld来说,吸引一个充满激情的社区,归根结底是为了沟通项目的效用。"建立一个强大的社区是最重要的事情,真正相信项目的人讲的是效用。强调实用性是将人们带到项目中的关键之一。 内容是Web3中参与的基石。只要你创造的信息和活动能让人们产生共鸣,他们就会返回并参与你的产品。 但是,你应该计划什么样的内容?这些内容的目标应该是什么? Juanzie从他在Web3学院的经验中提供了一个关于参与的五步营销计划: 沟通:与你的追随者和成员进行清晰和持续的互动。 游戏化:活动、赠品和激励性的沟通。 独家利益:给予OG们好处,因为他们从一开始就在那里支持你,这也激励了新成员。 社区的反馈和投入:鼓励活动和会议后的反馈。这些是你在计划下一件事时考虑到的时刻。 线下活动: 被低估的战术 在Web3营销中,有很多线上策略——Airdrops、NFT mints、Twitter Spaces、影响者伙伴关系、联盟营销,等等。 我们经常从线上策略的角度来考虑Web3营销,而忘记了还有另一个IRL世界。这就是Allison在参加了几次线下活动后所意识到的。 "我们意识到,与线下活动合作是非常重要的。你在线下遇到的人真的可以亲自去和你交谈;这是生活中另一个层次的联系,"她说。 "我们有很多线上活动,但我已经意识到,举办线下活动是多么重要,这样人们可以看到你,谁参与了这个项目--——建立了另一个层次的信任。" 虽然沟通和社区建设是目前营销的核心,但利用数据来做决策的项目在Web3中获得了优势,因为那里的数据很难使用,而且很零散。 例如,KaratDAO使用Footprint Analytics进行钱包分析,缩小他们想要吸引的目标人物。 Wallet Profile "我们肯定会先看他们的钱包里是否持有任何代币。这不是关于他们有多少资产的问题,"Alison说。但通常,当人们完全没有资产时,他们很可能是那种为了获得空投而做任务的人。他们不一定关心产品,他们只是想得到免费的东西。我们还看他们是否从钱包中活跃起来。"  ( 4 min )
    项目研报丨Aura Finance:Balancer生态收益聚合器和元治理平台
    文中数据均截至 2023/3/4。 Aura Finance 是围绕 Balancer 生态 veBAL 打造的收益提升和元治理平台,由 Sushiswap 前 CEO 0xMaki 建立。Aura 之于 Balancer,相当于 Convex 之于 Curve,Aura 的核心功能和 Convex 类似,但当前的资本效率远高于 Convex,已与多个 LSD 协议达成合作。 2022 年第一季度,Balancer 参考 Curve 的 veCRV 上线了 veBAL 代币经济模型,是针对原生代币 BAL 的治理效用/价值捕获的升级,主要逻辑和 veCRV 类似,如下: 锁仓 BPT 获得 veBAL:用户锁定 80BAL/20WETH BPT 可获得 veBAL(即锁定 Balancer 上 80%BAL/20%WETH 池的 LP 代币,为和其他池 LP 区分,下文该池 LP 均称为 BPT)。锁定时间从一周到一年不等,锁定越久获得 veBAL 越多,锁定一年可以 1:1 获得 veBAL。veBAL 不可转让或交易。 综上可以看出,veBAL 和 veCRV 相比,主要改进在于两点: veCRV 仅锁仓 CRV 代币,veBAL 锁的是 BPT,可以在大部分 BAL 被锁仓的情况下还能保证池子的流动性和深度。 veBAL 最多锁一年,相比 veCRV 的四年,提升了部分灵活性。 从 Curve War 的历史可以得知,veBAL 这套模型也是在走选举大战的路子。对于在 Balancer 上建池的项目方而言,想要项目长期保持活力,就需要自己的池子里保持足够的流动性。流动性都是趋向高收益的,吸引流动性的最佳方式就是提升池子的 BAL 奖励分配权重,唯一的途径就是投票,要么对 veBAL 持有人贿选,要么自己购买 BAL 锁仓去投票。 对于在 Balancer 建池的 LSD 项目而言,例如 Rocket Pool 的 rETH,在 Balancer 上对应的池子 rETH/WETH,该池的 BAL 奖励分配权重越高,就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH,然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿,使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。同时,池子的流动性越高,rETH 的脱锚风险也就越小。 按照传统的流动性奖励模式,吸引流动性往往要用到项目方的原生代币,例如直接给 rETH/WETH 的 LP 额外提供原生代币 RPL 的奖励。而在 veBAL 模型下,可以通过贿赂选民(veBAL 的持有者),例如提供一些 RPL 代币空投,让该池获得更高的 BAL 奖励分配权重,以达到提升池子收益、吸引流动性的目的。 这样的做法资本效率更高,也许提供价值 $10000 的 RPL 空投贿赂,就能为池子争取到价值 $20000 的 BAL 分配。如此一来,veBAL 持有人获得空投,LP 获得更高的 BAL 挖矿收益,项目方小钱办大事,对于 Balancer 而言,也不必担心 BAL 每周的奖励释放带来过多通胀,因为用户会不断锁仓 BAL,以换取投票权和最高 2.5 倍的 LP 挖矿加成。 在 Curve 生态,Convex 对 veCRV 的模型进行了补充和升级,将 veCRV 的收益和治理分离,用户可以锁定 Convex 的原生代币 CVX 对 Curve 进行元治理,而在 Balancer 生态承担这一角色的便是 Aura Finance。 在 Aura 平台锁定 80BAL/20WETH BPT,可以获得 auraBAL,和 veBAL 相比,特点如下: 永久锁仓:auraBAL 不能解锁为 BPT,相当于永久锁仓 BPT,或者说是将 BPT 永久交给了 Aura 换回了 auraBAL。 收益与治理分离:auraBAL 仅具备收益属性,不具备治理属性。相当于用户把 BPT 都交给了 Aura,Aura 去 Balancer 以最长时间锁仓获得 veBAL,锁仓收益发给 auraBAL 质押者,而治理权则由 Aura 通过其他方式分配,下文详述。 可随时退出:auraBAL 可以转让和交易,auraBAL 持有者可以在二级市场卖出换成 BPT(在 Balancer 有 auraBAL/[80BAL/20WETH BPT] 池),相当于随时可以解放流动性。想要锁仓 BPT 换取 auraBAL 的用户,也可以直接在二级市场购买 auraBAL。 提升收益:除了获得与 veBAL 相同的收益外,质押 auraBAL 还会获得额外的 AURA(Aura 原生代币)奖励,以及全平台 LP 挖矿加成奖励的 20.5%(下文详述)。 用户在 Balancer 提供流动性后,可以将 LP 质押到 Aura,除了可以获得额外的 AURA 奖励外,还可以在不持有 veBAL 的前提下获得挖矿奖励加成。 前文提到,直接在 Balancer 进行 LP 挖矿,可以通过锁仓 80BAL/20WETH BPT(持有 veBAL)获得最高 2.5 倍的挖矿加成。在 Aura,用户锁仓 BPT 只换回了 auraBAL,没有 veBAL,所以用户个人在 Aura 锁了多少 BAL 和 LP 挖矿加成没有任何关系,而是由 Aura 拿着用户的 BPT 到 Balancer 统一锁仓,再统一给所有质押在 Aura 的 LP 进行加成。 Aura 全平台所有的 LP 挖矿收益(BAL 收益)中,会拿出最高 25%作为平台费用,分配给以下几方: 20.5%:分配给 auraBAL 质押者(Aura 平台上 LP 挖矿的加成幅度与 BPT 的锁仓量相关,该项激励利于提升锁仓量),以 BAL 代币形式分配。 4%:分配给 AURA 锁仓者,即 vlAURA 持有者(下文详述),以 auraBAL 代币形式分配。 0.5%:分配给 Harvest caller 用于覆盖协议操作的 Gas 费用,以 BAL 代币形式分配。 使用 auraBAL 为 Balancer 上的 auraBAL/[80BAL/20WETH BPT] 池添加流动性,并将 LP 质押到 Aura,可以获得 AURA 代币奖励,享受独立的奖励池。 在 Aura 锁仓原生代币 AURA 16 周可获得 vlAURA,可以获得上述的平台费用,还将获得治理权,除了对 Aura 平台事务的治理权外,还有 Aura 平台所持 veBAL 的治理权,可以对 Balancer 进行元治理。 Aura 整个平台的治理逻辑如下: 用户永久锁仓 BPT 到 Aura,获得 auraBAL; Convex 拿着用户锁的 BPT 到 Balancer 锁仓获得 veBAL; veBAL 产生的收益交给用户,治理权则交给 AURA 锁仓者(vlAURA); 如果有足够多的 BPT 通过 Aura 锁仓,以至于大部分投票权(veBAL)都由 vlAURA 控制,那么 vlAURA 将能够控制底层协议 Balancer(主要是 Balancer 上各池的 BAL 奖励分配权重)。 数据显示,目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万,其中 Aura 是排名第一的持有者,持有约 276.95 万 veBAL,占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53%的治理权,贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂,吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 根据 DefiLlama 的数据,当前 Aura 的 TVL 为 6.25 亿。 根据 Llama Airforce 的数据,自 2022/6/28 第一轮投票以来,Aura 平台的贿赂累计价值约为 619 万美元,平均每 1 美元的贿赂可以为池子争取到价值 1.59 美元的 BAL+AURA 代币分配(高于 1 美元即代表:贿赂相比使用传统的流动性奖励有更高的资本效率),Curve 生态的 Convex 该值为 1.08。 AURA 代币供应上限为 1 亿,公平启动无 VC,初始设定的分配如下: 50%:奖励给质押在 Aura 的 LP,根据 LP 获得的 BAL 数量按比例分配,下文详述 10%:奖励给 auraBAL/BPT LP 的质押者,释放期 4 年 2%:Balancer LBP 3%:在 Balancer 80AURA/20ETH 池添加初始流动性 17.5%:国库,释放期 4 年 2.5%:空投给 Balancer、Convex Finance 和 LobsterDAO 社区 1%:未来的空投 2%:BAL 国库,释放期 2 年 2%:veBAL 引导奖励 10%:贡献者,释放期 2 年 在代币发行初期,由于 LBP 没有被完全认领,以及调整初始流动性、空投等问题,有 282 万 AURA 流入了国库。 50% 的 AURA 释放给在 Aura 质押的 LP(铸造新币),这部分的释放规则参照下方公式: AURA 释放量 = (((500 - (totalSupply() - 50000000) / 100000) * 2.5 + 700) / 500) * BAL 奖励数量 简单来说,LP 每挖到 1 个 BAL,就会按比例铸造出若干 AURA 奖励给 LP。在第一天,挖到 1 个 BAL 将奖励 3.9 AURA,随着 AURA 的总发行量的增加,该数值将慢慢减少,最终变为 1.4 AURA。 总体的代币释放趋势如下图所示,TGE 时间为 2022 年 6 月。 根据官方 Dune 统计的数据,近期每周新铸造 AURA(用于平台奖励)的数量为 15 万-30 万左右,2023 年 2 月(以四周粗略计)新铸造量约为 106.58 万 AURA;同时,每月还有约 41.67 万 AURA 释放给贡献者(团队),所以当前每月释放量约在 150 万左右。初始国库的 1750 万 AURA 虽已释放约 328 万但至今未动,不计算在内。 根据区块浏览器及 CoinGecko 的数据,目前 AURA 代币已发行约 5811 万,减去国库/奖励等各项未流通的部分,目前流通量为 2251 万 AURA,AURA 代币价格为 3.16 美元,流通市值约为 7129 万美元,FDV 约为 3.16 亿美元。 目前流通的 AURA 代币中,包含约 1344 万锁仓 16 周的 AURA,锁仓占流通量的比例约为 59.26%。数据显示,AURA 锁仓量处于持续稳定上涨状态。 对比近三个月 AURA 代币的新增锁仓量和新增释放量,数据如下: 2023 年 2 月:新增约 71 万锁仓/新增约 148 万流通,锁仓比约 48% 2023 年 1 月:新增约 154 万锁仓/新增约 136 万流通,锁仓比约 113% 2022 年 12 月:新增约 57 万锁仓/新增约 94 万流通,锁仓比约 61% 根据 Aura 平台持有的 veBAL 总量和锁仓的 AURA 数量(即 vlAURA 数量),每个 vlAURA 相当于控制着约 0.21 个 veBAL,每个 vlAURA 的实际治理价值约 3.43 美元,与当前 AURA 代币 3.16 美元的价格接近。 LSD 是今年的主要叙事之一,LSD 相关资产在 Balancer 上有着庞大的 TVL。目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH,第二名是与 veBAL 相关,另外两个池均为 LSD 相关(Lido 和 Rocket Pool)。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头,已经与一系列 LSD 协议建立了合作关系,包含 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等。 此外,进入 2023 年以来,Aura 增加了很多合作伙伴和投资者/拥护者,下面列举部分。 OlympusDAO 卖掉了 CVX 转投 AURA,购买了 20 万美元的 AURA 代币,并准备在接下来 4 个月内再购买 80 万美元。 加密资管公司 Arca 在 2 月初陆续购入了近 30 万 ARUA。 Alchemix 将其代币 ALCX 的流动性从 Sushiswap 迁移到了 Balancer,并购买 AURA 以锁定并参与治理,激励其流动池。 Synapse 通过投票,决定将 SYN 代币的流动性从 Sushiswap 转移到 Balancer,并向 vlAURA 行贿以实现对 LP 的激励。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头,和 Balancer 的发展是相辅相成的,目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura,本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式,也优于同赛道的 Convex。从当前每 1 美元所得的贿赂价值计算,Aura 的资本效率(1.59)比 Convex 的资本效率(1.08)高 47%。 AURA 代币的内在价值主要来源于 vlAURA 对于 Balancer 的元治理,前文提到,目前每个 vlAURA 等同于 0.21 个 veBAL 的投票权,那么单个 vlAURA 的治理价值可折算为 3.43 美元,当前币价相比治理价值低 8%,和 Convex 相比,CVX 币价比其治理价值高约 22%,仅按照该单一指标计算,AURA 有一定的上涨空间。但 AURA 相比 CVX,流通比例和 TVL 更低,虽然流通市值部分仅占 CVX 的 1/6,但 FDV 已超过 CVX 的 1/2,而 TVL 仅为 Convex 的 1/7。 对于该类项目而言,行贿的项目方需要更高的资本效率,也就意味着平台存入 BPT(铸造 auraBAL)的速度要高于 AURA 代币释放的速度;受贿者和持币者需要更高的治理价值,也就意味着需要更多行贿方的涌入,提供更多价值的贿赂;同时也要尽可能吸引更多的 LP,带来更多的 BAL 奖励(会部分分配给 auraBAL 持有者),吸引更多 BPT 的存入,当然,LP 的增加也会使 AURA 新增流通量增多。 综上,Aura 环环相扣,关注点较多,auraBAL 铸造量、AURA 代币新增流通量、贿赂总价值、TVL 等均需关注,这些数据的变动会影响到核心点:资本效率和单个 vlAURA 的治理价值。  ( 10 min )
    破产法官:不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组
    PANews 3月7日消息,据Coindesk报道,周一Voyager破产听证会已进入第三天,虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士,但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示,双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由,但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露,而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示:“我不知道我能无所事事地等多久,直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清,谁对这件事的哪些方面有什么权力,什么样的权力。我不知道这需要多长时间,我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定,就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示,他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息,Voyager表示,若与Binance.US的10亿美元交易延迟,将使公司每月损失1000万美元。  ( 4 min )
    消息人士:亚马逊NFT将与真实资产挂钩,或于自研私链上发行
    PANews 3月7日消息,据Blockworks报道,消息人士表示,亚马逊计划发行的NFT将与现实资产挂钩,更像是一种数字所有权。亚马逊计划在其数字收藏品计划上线前或上线时通过邮件订阅通知每一位亚马逊Prime客户,而亚马逊目前在美国拥有大约1.67亿Prime会员。 两位消息人士称,尽管亚马逊宣布日期为4月24日,但该产品很可能延期,最迟将于今年5月推出。目前,其后端区块链技术尚不明确,但自从该计划开展后,亚马逊已经接触Layer1区块链、区块链游戏公司等多种数字资产项目,但亚马逊很有可能创建私有区块链,但目前尚不清楚这是否可以通过现有协议的分叉来实现。此外,亚马逊已经雇用或正在寻求雇用或与数十名面向Web3的开发人员合作。消息人士还透露,亚马逊或将发行代币成为交易的一部分,但目前尚未确定。 此前昨日消息,亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”。  ( 4 min )
    去中心化社交项目Bluesky支持通过自定义域名注册账户
    PANews 3月7日消息,据官方博客,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示:“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布,这将创建一个更受用户控制的社交网络。”  ( 4 min )
    解读Velodrome :何以成为Optimism的DeFi发动机?
    原文:《Velodrome:Optimism 的 DeFi 发动机》 注:本文主要通过数据角度来分析 Velodrome 的经济模型,不作为任何投资建议。 Optimism 是基于以太坊的 Layer 2 扩容解决方案,在今年的表现堪称惊艳,TVL 和 token price 涨幅都超过了 100%,近期公布了多个利好预期: 随着以太坊上海升级的临近,Layer2 正在迅速赶超其他公链,目前 Arbitrum 和 Optimism 在所有公链中 TVL 排名分别为第 4 和第 6,其上面的生态项目正在不断涌现。 L2 赛道内的竞争已经接近白热化,Arbitrum 在启动初期积累了较大的优势,而 OP 通过发 token 正在追赶 Arbitrum 的步伐。目前在 TVL、转账笔数和活跃地址数上,Arbitrum 较 Optimism 都有 1 倍左右的领先优势。 (资料来源:dune) 从本质上来看,OP 与 AR 两者都采用 Optimism Rollup,并不存在较大的技术壁垒。从数据上来看,Optimsm 暂时落后于 Arbitrum,但其成为多链 L2 平台的目标构成了宏大的叙事,接下来将进行 Bedrock 的重大升级并且还会有更多轮的 Drops 激励,值得我们对其多加关注。 Velodrome 是目前 Optimism 上 TVL 最大的 dex 协议,目前 TVL 为 3.1 亿$,占整个 Optimism 生态 TVL 的 34%。Velodrome 主要 folked from Andre Cronje 创建的 Solidly(fantom 上的 dex,TVL 曾高达 2B$)。Solidly 解体后,其最大的协议参与者 veDAO 团队吸取了经验教训,对 Solidly 的机制做出了部分改进,于 2022 年 6 月在 Optimism 上创立了 Velodrome 。(相关阅读:《Velodrome的TVL炼金术:ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》) Velodrome 核心采用了 AC 提出的 ve(3,3) 机制,该机制主要激励用户锁仓 token,认为当大家都质押 token 而非卖出时,所有人的收益都将更高。 1) VELO 初始供应 400M,按照以下比例进行多元化分配: 2)VELO 会在每周(UTC 时间星期三 23:59 之后)增发,从15M 开始按每周 1% 的速率衰减。LP 持有者仅可获得这部分增发奖励。2 月 28 日几个主要池子的 LP APR 如下图所示: 3)锁仓 VELO 可以获得 veVELO,兑换的 veVELO 数量与锁仓时间成正比,1 个 VELO 锁仓 4 年可获得 1 个 veVELO。目前有 1 周,1 月,1 年,4 年 这 4 个锁仓时间选项; 4)veVELO 代表协议治理权,决定每周增发的 VELO 分配给每个流动性池的权重;所有的交易手续费收入将按比例分配给投票给该池的用户,而非 LP 持有者; 5) 可贿赂选票,通过 Velodrome 内置的 Bribe 功能,可向任意池子发送贿赂,这些贿赂资金会按比例分配给投票给该池的用户。目前每 1 美金的贿选可以带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励,协议们可以通过贿选撬动 VElO 奖励杠杆来增加自身的流动性,因此近期贿赂奖励迅速增长; 6) veVELO 是一种 NFT,根据质押的 VELO 数量及锁定时间产生不同的 NFT,加总得到 veNFT 余额。Velodrome 计划在 2023 年 Q1 上线 veNFT 的 trade、lending 功能,届时 veVELO 将被赋予流动性,用户将会有更多的投资选择,这点是相对 Curve 的最大创新; 7) veVELO 持有者将受部分稀释保护,当每周增发 VELO 时,veVELO 将获得一定比例的 rebase 奖励。 每周rebase金额=(veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 锁定的 VELO 比例越高,rebase 的占比也将越高,上限为当期排放量的 50%; 了解完上述机制后,我们就可以通过数据来观察 Velodrome 的飞轮是如何运作的。 1)TVL 及交易量 受益于 1 月的市场复苏、Layer2 赛道火热,Velodrome 的 TVL 快速增长,从 1 月 1 日的 0.75 亿$增长到了目前的 3.18 亿$,今年 TVL 增幅高达 322%; Velodrome 目前日均交易量 3000 万$,OP、WETH、VELO 对 USDC 的交易量占据了 60%; 2)锁仓率 锁仓率(上图灰线)从 2022 年 6 月的 50%升至目前(第 39 周)的 80%,新增流通量少,9 成以上排放被锁仓。不过最近一周内,锁仓增速开始放缓,新增排放量/新增锁仓量降至 60%。 目前共锁定了 688.7M 个 VELO,生成 626.5M 个 veVELO,约 90% 的 VELO 被锁定了最长的 4 年。 3)增发与供应曲线 目前为第 39 周,正处于 rebase 拐点(上图蓝线),当前 rabase APR 为 15.69%。按照目前 80% 的锁仓率估算,总供应量(上图红线)将在第 200 周达到 2000M,目前为 854M。 4)veVELO APR veVELO 的奖励包括三部分:手续费,rebase 奖励,Bribes。在项目启动初期锁仓量较少,每周排放量大,所以 rebase 对 veVELO APR 的贡献较高。随着贿选启动,Bribes 奖励成为 veVELO APR 的大头。 (资料来源:dune) 在第 10-33 周内,veVELO 的平均 APR 始终高于 100%,峰值超过了 200%。虽然总奖励快速增长,但由于 VELO Price上涨的更为快速,整体的 APR 从第 33 周(23 年初)开始回落至目前的 54%; 5)veVELO 分布 目前共有 626.5M 个 veVELO,分布在 9.2k 个地址上。持有量排名前 20 内有 8 家是协议方,包括 Beefy、Optimism、Revenant Labs、Synthetix、Liquity 等持有了近 20%的 veVELO。 (资料来源:dune) 6)Velodrome 的飞轮路径 高 APR 吸引用户 Farming, TVL 增长; 协议们参与贿选,杠杆激励自己的流动性池(协议每贿赂 1$ 给 veVELO 投票用户,Velodrome 会对应的增加 1.5-2$ 对该池子的 VELO 奖励); 高锁仓 APR 吸引更多的 VELO 锁仓,锁仓率增加(90%的 VELO 锁仓 4 年获得更多投票权); VELO 新增流通极少,Price上涨,维持流动性激励杠杆; VELO 价格、锁仓率 & veVELO APR 变化: 当锁仓率下降 VELO 会下跌 锁仓 APR 会提高,当锁仓率上升 VELO 会上涨 锁仓 APR 会下降。锁仓率、锁仓 APR、Price三者之间会达到一个动态平衡。 因为 rebase 奖励每周都在降低,而总锁仓量在增长,所以若要维持住目前锁仓率 80%,锁仓 APR 54%,VELO Price 0.185 这三个数据,则需要每周新增 Bribes 金额。这显然不可持续,因为当 Bribes 价值=每周排放价值时,流动性激励杠杆便不存在,协议们便没有动力再增加贿赂。 只有当 VELO Price 上涨,Bribes 金额增加,锁仓 APR 降低三者协同才能够让飞轮继续运行下去。而随着 Velodrome 的体量不断扩大,推动飞轮所需的动力也在变大,锁仓率及 Bribes 是我们观察其飞轮运作的最佳“动力指标”。  ( 8 min )
    Coinbase CEO:L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施
    PANews 3月7日消息,据Cryptoslate报道,Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示,公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”,但会随着时间的推移变得越来越去中心化,现在需要在交易监控方面负有责任,这意味着尽管Base将向所有开发人员开放,但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测,Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。  ( 4 min )
    美SEC起诉BKCoin及其联创涉嫌1亿美元的加密资产欺诈计划
    PANews 3月7日消息,美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼,成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员,原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月,BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产,但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉,BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产,并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金,被告无视基金结构,混合投资者资产,并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称,Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金,其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外,BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见,而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。  ( 4 min )
    二月NFT市场回顾:Blur带来了“流动性陷阱”?
    撰写:《The NFT Liquidity Trap》by Teng Yan,Delphi Digital NFT 研究员 编译:深潮 TechFlow 时间过得飞快,我们即将进入 2023 年第一季度的尾声。如果您没有时间跟进 NFT 行情——别担心,Delphi Digital 的 NFT 研究员会帮您梳理。作者总结了 2 月份发生的主要事件,最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 1.越来越多的博物馆开始接受并展示 NFT 艺术品 这是一个重要趋势。仅在 2 月份,就有两个博物馆发表了公告。虽然它们不是 MoMA-s 或 TATE,但也很有意义。 传统艺术界采用和接受 NFT 的速度很慢,部分原因是许多传统艺术收藏家都是年龄较大的富有人士,对新技术不太熟悉。人们的思维正在发生变化,但需要时间。Centre Pompidou 采用 NFT 艺术品只是博物馆收藏和展示 NFT 艺术品的新趋势的开端。尽管博物馆可能不愿意成为第一个这样做的人,但只要他们看到其做成功了,他们很可能就会追随这些开拓者的脚步。随着越来越多的 NFT 艺术品在实体展览中展出,它们的文化价值也将增加。 这个月发生的另一个重要事件是职业游戏选手 Mongraal 赢得了 Yuga Labs 的技能型 NFT 比赛 Dookey Dash Key,随后将其以 160 万美元的价格出售。 这次比赛的奖品为 1000 ETH(约合 160 万美元),超过了 Mongraal 在他的整个 Fortnite 职业生涯中赢得的总奖金。尽管这可能是个例外情况,但这无疑会引起更多职业游戏选手对 NFT 的兴趣。此外,职业游戏选手也会带来自己的观众群体(Mongraal 有 200 多万的 Twitter 粉丝)。 总的来说,我认为这对 Web3 游戏是个积极的发展。 在 Web 2 到 Web 3 的整合方面,有两件事引起了我的注意: 首先,Spotify 正在推出其代币门控的播放列表功能。如果用户持有特定的 NFT,他们就可以访问独家的播放列表。试点的两个合作伙伴是环球音乐旗下的虚拟乐队 KINGSHIP 和 Overlord(与 Seth Green 合作)。 其次,Reddit 与 NFL 合作,在 2 月份推出了超级碗 LVII 纪念头像。在几周内,已经创建了超过 100 万个超级碗 NFT 头像。这使 Reddit 的头像总数超过了 1000 万,独特的持有者达到了 600 万个。 尽管大多数认领头像的人可能不知道它们是 NFT,但这仍然是一个值得庆祝的胜利。重要的是 Reddit 如何利用区块链为其头像持有者在未来几个月内创造独特的体验。例如,奖励忠诚的用户,解锁访问某些子社区等等。 在二月份的 NFT 市场中,最为引人注目的事情之一是 BLUR 代币的推出,这加剧了 BLUR 与 OpenSea 之间的竞争。超过 110,000 名用户获得了 BLUR 的空投,总价值为 2.4 亿美元。这些代币凭空创造的巨大价值引发了人们对下一个 BLUR 代币空投的狂热追捧,他们通过出价(“出价挖矿”)来争夺空投。目前,BLUR 竞标池中有价值 1.4 亿美元的 ETH: 对于某些收藏品,如 Rektguys 或 Moonbirds,你可以以接近底价的价格出售总供应量的 30-40%(10k 收藏中的 3,000 多个 NFT),而几乎不影响其价格。我认为,今天你无法用任何同质化代币做到这一点。 但是,让我们深入思考一下:目前 NFT 的流动性条件是非常特殊的。这是一个异常情况。因此不要期望这种情况会永远持续下去,目前 NFT 的实际需求水平仍然有限。 我认为 Blur 的大规模流动性可能从这里开始逐渐减少。有些人可能没有意识到,这些特殊的流动性条件是有代价的。从概念上讲,每天都会支付 BLUR 代币以维持这些水平(即使分配是间隔的)。 假设 Blur 第二季持续 6 个月并分发了 3 亿个代币: 3 亿 / 180 天 = 每天 166 万个代币 = 按今天的价格为 130 万美元。 基本上,市场已经确定了提供 NFT 流动性的价格,即每个人对 Blur 挖矿的风险回报的期望的总和。市场说你需要每天支付 130 万美元才能维持约 1.3 亿美元的流动性。这大约是 1%/天。年化收益率高达 365% APR。以任何标准衡量都是一笔巨额费用。(请注意,这些是近似计算,因为 Blur 尚未披露第二季的长度。它可能更长或更短。) 这是好消息(或坏消息,取决于您的看法): Blur 使用其代币“支付”所有这些流动性。这是一种魔法:他们的钱包中没有一分钱流出,但他们已经能够使用他们的代币作为杠杆,推动自身交易量超过 OpenSea。所有这些流动性都是由在二级市场上购买 BLUR 代币的人补贴的。 然而,如果 Blur 认为未来价值将大量归于其代币,并且 BLUR 在未来将更有价值,那么轻易将其交给唯利是图的资本一定会非常痛苦。放弃所有权是很昂贵的,这是一个困难的问题。 我认为,最重要的结论是 Blur 向我们展示了 NFT 市场的竞争壁垒要比我们想象中低得多。切换成本低,保留用户很难:用户会去哪里,那里的激励就在哪里。 Blur 是否实现了“产品-市场匹配”?可能实现了,但让我们明确“市场”是什么。它不是整个 NFT 市场,而是一小部分专业交易者和 NFT 富豪的特定受众。长尾用户仍然在 OpenSea 上。 未来充满不确定性,但有一件事是确定的——为了保持这些流动性水平,Blur 将不得不持续推动其代币的需求。代币成为另一个需要管理的产品,期待看到他们从帽子里拿出的下一个戏法。  ( 6 min )
  • Open

    Solana 生态 NFT 交易平台 Tensor 完成 300 万美元种子轮融资,Placeholder 领投
    Solana 生态 NFT 交易平台 Tensor 完成 300 万美元种子轮融资,Placeholder 领投 据 TechCrunch 报道,Solana 生态 NFT 交易平台 Tensor 完成了 300 万美元种子轮融资,由 Placeholder 领投, Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。Tensor 曾在 2022 年赢得两次 Solana 黑客松比赛,获得了大约 6 万至 7 万美元的奖金。 内容来源  ( 35 min )
    Sui 开发团队 Mysten Labs 与阿里云正式签署合作协议,以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统
    Sui 开发团队 Mysten Labs 与阿里云正式签署合作协议,以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统 Sui 开发团队 Mysten Labs 表示在昨日 Alibaba Cloud Day Dubai Summit 2023 上已与阿里云正式签署合作协议,以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统。据悉,此前 Mysten Labs 于 2 月份与腾讯云达成合作,双方将通过在 GameFi、支付和云服务领域的协作来发展 Sui 生态。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:通过传统品牌思考如何成为长青的 PFP NFT 项目
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 研究员 Teng Yan 在阅读著名品牌 Ugly Dolls 创始人 David Horvath 的 Substack 之后,对 NFT ,特别是 PFP 有了彻底的重新思考,认为 NFT 品牌要成为「长青」项目,需要与文化融为一体,专注于唤起持有者的情感依恋,而不是急于短期营销。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1632769843601473536 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):Ugly Dolls 持续二十几年经久不衰,创始人 David 强调「Evergreen Ubiquity」的概念,这意味着成为每个人都知道的东西,并持续好几代。成为长青且无处不在的项目,要与文化融为一体,而不是推销文化。如何与文化融为一体?远离噪音 / 市场营销;努力被发现并建立有意义的联系;在成功之前壮大你的部落;与能给你的品牌增添意义的事物站在一起。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):David 说早期要远离大品牌,在合作中你需要有目的地使用他们,而不是让他们利用你。要建立一个伟大的产品线 / 核心产品,带来基本收入,以保持其他一切的活力。这可以让项目活得足够长,做出更多基于长期发展的决策,从而保持品牌活力。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan(Delphi Digital 研究员):这要如何适用于 NFT?NFT 品牌 / 创始人需要避免美化其观点或营销,要专注于不断打造体验,以邀请观众发现并唤起他们的情感依恋。地板价可以被看作是一个 PFP 团队为与文化融合而做出的所有决定的总和,时间越长,趋势就越发明显。与大家直觉相反,得到 VC 融资的 NFT 品牌可能更难取得长期成功,因为 VC 急于看到短期利益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Watchers V3 升级:将知识图谱的关联分析能力引入交易领域
    Chainfeeds 导读: 链上数据分析平台 Watchers 发布 V3 升级,添加了交易板块,尝试将知识图谱的关联分析能力引入交易领域。其联合创始人 Oar 撰推,从利用数据进行交易的角度介绍本次产品升级。 文章来源: https://twitter.com/0xOar/status/1632741167669579776 文章作者: Oar 观点: Oar:1)Watchers 几乎可以搜索任何地址,token,NFT,项目。在基础页面,用户可以看到这些基础信息的所有内容,帮助快速查看一些需要高频查看的基本信息。2)上线了动态面板页面,帮助用户识别了一些重要的链上数据异动。3)上线了 smart money 页面,其完全基于 Scope 的 database 和归集算法,快速识别了整个人类社会链上交易能力最强的一千个地址,且每天都会更新。 内容来源 Oar:4)利用 Watchers 的地址归集能力,用户可以很快速的查到哪些地址可能是属于同一个人。5)提供了自定义面板的功能,用户得到了一批地址之后可以自己来创建一个 entity,产品支持最高 200 个地址的批量监控。6)提供了自由度极高的预警功能,用户可以直接关注推特,也可以在功能创建一个预警系统。可以预警你已经创建的 entity 及某些 VC 的异动,异动的范围可以包含,转账,交易,token 甚至是 NFT。 内容来源 Oar:7)更高级别的机构客户甚至可以直接管理所有的投资细节,不论是一级,二级还是股权,token。8)同时,机构版本还将有所有主要项目的「真实」用户的画像和流量变化,其真相往往比大家想象的更加离奇。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】验证桥漏洞实现的对冲:Multi-Verifier
    Chainfeeds 导读: 验证桥实施的复杂性增加意味着潜在的智能合约漏洞利用仍然是一个主要问题,Scroll 研究员 Toghrul Maharramov 撰文对 Multi-Verifier (多重验证器)进行详细概述,并分析它们如何帮助验证基于桥接的协议,增加其弹性。他认为虽然 Multi-Verifier 增加了桥接的成本,但增加了协议的冗余。 文章来源: https://ethresear.ch/t/multi-verifiers-as-a-hedge-against-validating-bridge-implementation-vulnerabilities/14974 文章作者: Toghrul Maharramov 观点: Toghrul Maharramov:Multi-Verifier 由四个不同的组件组成:1)一个可公开访问的 API,用户 /rollup 操作者可以通过该 API 与桥进行交互,称为 EntryPoint:2)验证桥的 Solidity 实现,称为 VerifierSolidity;3)验证桥的 Vyper 实现,称为 VerifierVyper;4)共享存储,SharedStorage。Multi-Verifier 旨在保证 rollup 的安全性,只要正确实施其中一个验证器即可。该设计无法防止因不正确的协议规范而导致的漏洞。【原文为英文】 内容来源 Toghrul Maharramov:Multi-Verifier 设计基于 zk rollup 验证桥设计,通过实现可以轻易地优化以与 OP rollup 验证桥一起工作。虽然增加了桥接的成本,但它们增加了协议的冗余,使开发人员和用户能够以更安全的方式与验证基于桥接的协议进行交互。为了获得最大的弹性,Multi-Verifier 应该与 Multi-Prover 配对工作。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】一文解读引入「市场中性」流动性的衍生品平台:Derivio
    Chainfeeds 导读: Derivio 是基于预言机的通用衍生品平台,其提供真实收益并引入市场中性(Market Neutral)流动性,旨在解决当前基于预言机的衍生模型的主要缺陷,以在所有市场条件下更好地保护流动性提供者。DeFi 研究员 Midoji 撰推详细介绍 Derivivo,剖析其给交易者和 LP 带来何种便利,以及其与竞品不同之处在哪。 文章来源: https://twitter.com/midoji7/status/1632764263004778498 文章作者: Midoji 观点: Midoji:Derivio 推出带有永续和数字期权(二元期权)的产品,涵盖广泛的资产:代币、外汇、NFT 和大宗商品。从交易者的角度看,它带来了一整套衍生品和深度的流动性,从 LP 的角度看,它提供了资本保护和真实收益。增强了交易者和 LP 之间的良性循环,促进了流动性的有机增长。【原文为英文】 内容来源 Midoji:是什么让它与众不同?1)大多数基于预言机的去中心化交易所在多头 / 空头头寸之间缺乏平衡,使它们容易受到市场波动的影响。Derivio 引入市场中性流动性,如果交易者将市场推向极端,它会促进相反方向的套利机会,从而导致中性押注。由于流动资金池作为交易对手,它们的风险敞口趋于市场中性。【原文为中文】 内容来源 Midoji:2)在永续期权市场中性流动性方面,Derivio 引入了资金率,即使用多空比率 (LSR) 和借款利率计算,保护池子免受多头 / 空头不平衡的影响,解决永续 DEX 的交易者抽空池子和操纵滑点两个主要问题。3)在数字期权市场中性流动性方面,其支出是一个 LSR 的函数。通过平衡 LSR,交易者支出更加公平,流动性受到保护。4)取决于投资者的风险厌恶程度,Derivio 将为其提供 3 种不同的风险调整池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Bankless: ZK 扩容赛道现状观察,谁能脱颖而出?
    Chainfeeds 导读: 目前 ZK 领域拥有各种各样的实现,Bankless 专栏作家 William M. Peaster 总结了 ZK 扩容赛道的进展,分析 ZK rollup 、Validium、 Volition 以及 zkEVM 不同 ZK 技术的发展现状,认为 ZK rollup 空间的最终目标是 zkEVM,zkEVM 可能成为以太坊 L1 无法做到的独特定制和 UX 增强的补充。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6807138 文章作者: William M. Peaster 观点: William M. Peaster:L2 当前最流行的解决方案是 ZK rollup,当今领先的 ZK rollup 是使用 StarkEx 技术(例如 dYdX 和 Loopring)或基于 zkSync 的代码(例如 zkSync Lite 和 ZKSpace)构建的。然而,还有更多未链接到这些技术栈的 ZK rollup 也值得关注,比如 Aztec Connect。 内容来源 William M. Peaster:还有 Validium 和 Volition 两种基于 ZK 的解决方案值得关注。Validium 执行链下交易并通过链下零知识证明维护其数据,其知名项目是 Immutable X 和 Sorare。Volition 是 ZK-rollup 和 validium 之间的交叉,用户可以在链上和链下数据可用性之间进行选择。zkSync 的新突破性 zkPorter 机制就是一个值得关注的 volition 系统。 内容来源 William M. Peaster:zkEVM 是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 ZK rollup,即以太坊 L1 的执行环境。截至 2023 年 3 月,多个 ZK rollup 项目现在明显即将公布他们自己的 zkEVM 实现。zkEVM 的到来代表着 V 神的 2021 年预测迈出了重要一步,即「从中长期来看,随着技术的改进,ZK rollup 将在所有用例中胜出」。ZK rollup 具有内置的隐私和安全优势,因此当添加 EVM 兼容性时,ZK rollup 有可能在未来胜过 Optimistic rollup。 内容来源 William M. Peaster:目前有 Type 1 到 Type 4 不同级别的 zkEVM 在研发中,Type 1 zkEVM 将与 EVM 完全等效,甚至可以用于升级以太坊本身,而 Type 4 zkEVM 仅与某些以太坊应用程序兼容。Polygon zkEVM、Scroll 等正在研发 Type 2 zkEVM,zkSync Era 则是一种固执己见、有意为之的 Type 4 zkEVM。Polygon zkEVM、zkSync Era 和 Scroll 等团队的最新扩展进展已付诸实践。 内容来源  ( 3 min )
    PKUBA Space 总结:资深分析师们今年看好哪些赛道?以太坊仍是核心
    Chainfeeds 导读: PKUBA 联合深潮邀请包括 LD Capital 合伙人 Joy Lou 在内的多名资深加密分析师,全面公开资金的研究框架和逻辑,分享其今年看好哪些赛道,PKUBA 研究员兼深潮分析师 Claudia 对该 Space 进行了重点提炼和总结。 文章来源: https://twitter.com/0x_claudia/status/1632745025036775425 文章作者: Claudia(深潮 TechFlow) 观点: Joy Lou(了得资本合伙人):赛道核心是以太坊升级。LSD 短期资金出去一点,长期无法逃过。接下来,Layer2、Dank sharding 4844 、Op stack、 zk、 Coinbase 的 L2,轮动过程中再加上 DeFi(稳定币、借贷、LSD …… 相互抢地盘)、存储等辅助赛道。DeFi 里的 NFTFi、衍生品也要覆盖,交易量很大。除了以太坊,还有可能的生态是 Cosmos,但是要看看它的持续性。 内容来源 CapitalismLab:把精力集中在比较主线的叙事,核心就是 LSD、L2 和 衍生品 这三个方面,只能覆盖长期确定性强的赛道。 比较喜欢 Arbitrum ,因为不需要发币就能实现有机增长,有差异化体验、有人用的产品。 内容来源 DeFi Cheetah:可以布局的赛道是链上衍生品。Restaking 很重要,模块化区块链也重要。 内容来源 Kiwibig.eth:V 神发文章是引导资本关注特定赛道。今年节奏的核心是跟着 V 神走。以太坊宇宙,在以太坊上解决 IBC 问题。看好 Cosmos,头部应用和钱都在进入生态。偏好硬件类项目,以太坊占据共识层,硬件缺得很多。 内容来源  ( 2 min )
    EthDenver 最新演讲《L2 的局限性》引热议,大家都在争论什么?
    Chainfeeds 导读: Gnosis 联合创始人 Martin Köppelmann 在 EthDenver 发表了《The Limits of L2》的演讲,他的观点很快引起了广泛讨论,且质疑的声音颇多。ChainCatcher 结合一些推特用户的观点和评论,对《The Limits of L2》的核心观点和驳斥点做了简要整理。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2088732 文章作者: flowie(ChainCatcher 作者) 观点: flowie(ChainCatcher 作者):观点一:L2 几大根本问题 1)不适合状态膨胀的应用。反驳:Rollup 并没有使用 L1 的状态,只是使用了 L1 的 DA(数据可用性),恰恰降低了 L1 的状态占用。2)Gas 消耗不一定能做到大幅降低。反驳:没有任何一条链(L1 或 L2)能够保证低于一美分的交易。Rollup 的 Gas 费与 L1 的 DA 吞吐能力强相关,是一个可优化的点。3)L2 资产退出问题。反驳:分层网络原本即为各层按其所职,当用户在执行层可以满足需求,为何还要回到结算层?4)有些 APP 无法被 rollup。反驳:此论据存在技术知识硬伤,应该先理清楚 Data Availability 和状态存储的区别,再思考这些应用是不是无法被 Rollup。 内容来源 flowie(ChainCatcher 作者):观点二:新的扩容方案:Ethereumverse。质疑:一是虽然 L2 当下存在很多问题,但也不能否认 L2 对于绝大多数用例提供了更好的可扩展性 / 安全性 / 互操作性。二是 L2 存在的问题,并不能通过启动一堆新的 L1 执行层来解决。 内容来源  ( 4 min )
    Sui Network 发布 0.28 新版本文档,包括推出可编程新型交易等更改
    Sui Network 发布 0.28 新版本文档,包括推出可编程新型交易等更改 Layer1 公链 Sui Network 发布下一个版本 0.28 的文档,该版本可能会导致现有应用程序和设施停止运行,下周官方将发布有关如何解决因此停止运行的项目的信息。根据该具体功能更改包括:1. 新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型,取代了批量交易和普通交易(特殊系统交易除外),这些交易允许执行一系列命令(各种小型交易),命令的结果可用于后续命令。2. SuiAddress 和 ObjectID 从 20 字节调整到 32 字节。3. 更改 Gas Budget,使用 SUI 而不是 Gas 单位等等。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】EigenLayer 创始人:关于 Rollkit 支持比特币主权 Rollup 的一些见解
    Chainfeeds 导读: EigenLayer 创始人从安全属性的角度对 Rollup 框架产品 Rollkit 支持比特币主权 Rollup 进行了解析,他表示主权 Rollup 为原生资产保留了比特币安全性,但没有办法安全地进行比特币桥接活动。 文章来源: https://twitter.com/sreeramkannan/status/1632622108822962178 文章作者: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人) 观点: Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):1)该系统基本上让主权 Rollup 用户直接将交易写入比特币,然后在链下解释账本,这在比特币领域是一个比较老的想法;2)安全性及有效性始终是确认规则的属性,并不是一个链的属性;3)抗重组性、抗审查、数据可用性及有效性共同决定了一条链的安全性;4)如果我们将比特币作为写入交易的层,那我们从比特币继承了抗重组性、抗审查及数据可用性;【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):5)如果我们为主权 Rollup 运行一个全节点,我们可以直接推断有效性;6)如果系统具有链外欺诈 / 有效性证明,那么对于主权 Rollup 的轻节点而言,也可以继承比特币的安全性和灵活性;7)但我们目前没有办法在比特币上写入一个全节点或轻节点的主权 Rollup,因此没有验证的跨链桥可以在主权 Rollup 中转移资产;【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人):8) Rollkit 支持比特币主权 Rollup 有用吗?如果目标是构建 NFT 或其他基于比特币的链,并在链下对比特币安全性进行解释,那肯定是有用的;9)但是它并非是高性能的,质押比特币安全的唯一方法需要将所有数据写入比特币,但区块限制是 4MB/10 分钟,因此数据率为 53 kpbs;10)如果接收链上有一个 BTC 轻客户端桥及 ZK 证明验证器,那么 BTC Rollup 有效性就可以得到检验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:TwelveFold 的拍卖机制值得引起警惕
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Doggfather 认为 TwelveFold 的拍卖机制进行了最大价值提取,Yuga 正在最大化他们的短期收入,这会导致很多潜在的抛售压力。 文章来源: https://twitter.com/doggfathercrew/status/1632718700309540866 文章作者: DoggfatherCrew 观点: DoggfatherCrew:在股票市场上,新股通过建仓出售。对于可以以价格 p * 出售的特定供应量 s*,销售价格被降低到 p**,以保证上市后的价格正向发展,所以收入 = 绿色区域面积。也可以收取市场清算价格 p*,收入 = 绿色 + 黄色区域面积。然而,Yuga 收取全部 BTC 出价,范围从 p_max 到 p*,收入 = 绿色 + 黄色 + 红色区域面积。这意味着 Yuga 正在最大化他们的短期收入,根据最新出价:绿色 + 黄色区域收益 = 19 BTC,绿色 + 黄色 + 红色区域收益 = 54.5 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻 | 获 a16z 领投 1100 万美元的加密指数平台 Alongside
    Chainfeeds 导读: Alongside 是一个加密指数平台,允许投资者通过指数投资加密货币。目前获得了 a16z 领投的 1100 万美元的融资,Coinbase Ventures、Franklin Templeton Investments 等参投。ForesightNews 作者 Leah Yuan 从资产组合、指数组成变动规则、团队背景等方面介绍了此项目。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/27237 文章作者: Leah Yuan(ForesightNews 作者) 观点: Leah Yuan(ForesightNews 作者):出于合规性和安全性考虑, AMKT 仅支持 25 种加密资产组合,包含按自由流通市值加权的方式排名前 25 位的数字货币,旨在追踪加密货币的市场趋势。为保障 AMKT 指数的稳定性,正确反映市场的发展趋势,AMKT DAO 会对代币组成进行阶段性的重新平衡与重组。 内容来源 Leah Yuan(ForesightNews 作者):关于 Alongside 的发展,Diamond 表示,未来 Alongside 将考虑推出 DeFi 或 Layer2 概念的指数产品。CoinGecko 统计的数据显示,当前链上指数协议板块总市值仅有约 8019 万美元,市场竞争者较少。相对于传统的指数产品,链上指数因管理资产较少,在代表性和稳定性等方面仍有较大的发展空间。但总的来说,由于选择的便捷性和可观的长期收益,该赛道的巨大潜力不容忽视。 内容来源  ( 7 min )
    【长推】探讨 LSD 杠杆 Staking 高收益的本质
    Chainfeeds 导读: LSD 杠杆 Staking 高收益的本质是什么,是否可持续?风险点在哪里?加密货币研究员 0xLoki 认为杠杆 Staking 的收益来源是 Staking 和 ETH 借贷的利差,ETH 开放 Staking 赎回以后利差会缩小,并详述了其原因。 文章来源: https://twitter.com/loki_zeng/status/1632599301322076161 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:杠杆 Staking 的收益来源是 Staking 和 ETH 借贷的利差,而之所以存在利差,是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征。利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价,选择 Staking 需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。 内容来源 0xLoki:当前之所以能够存在这么高的利率,主要是因为上海升级的不确定性。所以 ETH 开放 Staking 赎回以后,一个高确定性的结果是利差缩小,最终形成平衡,杠杆 Staking 的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为 Staking 的加杠杆方式之一,LSD 的借贷市场变得更加繁荣。 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报|GMX 全链乐高能否挑战 dYdX 龙头地位吗?
    Chainfeeds 导读: IOSG Ventures 研究员 Momir Amidzic 在本文中对后 FTX 时代 DEX 衍生品市场的状况进行了探索,表示如果要赢得加密衍生品市场份额,DEX 必须击败 CEX。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/uCZmF6tVuvXMnfljMoYT9A 文章作者: Momir(IOSG Ventures) 观点: Momir(IOSG Ventures):去中心化交易所衍生品市场可能仍处于初期结算,但 GMX 在 FTX 崩盘后的市场中表现出了令人印象深刻的实力。假设在 FTX 崩盘当天对 GMX 和 dYdX 分别投资 1000 美元,截至今日,GMX 的回报约为 1400 美元,而 dYdX 回报则约为 800 万美元。这无疑表示 GMX 已经在竞争激烈的 DEX 衍生品市场中占据了强有力的地位。 内容来源 Momir(IOSG Ventures):GMX 产品仍然存在一些资产选择较小、流动性扩张问题、风控不足等等的限制。但其中一切缺点可能是有意为之的取舍,也正是这些取舍帮助其找到了 PMF,成为了具备最有机需求的去中心化衍生品交易所。第一个进入市场并不重要。最先找到 PMF(产品 / 市场匹配)的,才往往是长期的赢家。 内容来源 Momir(IOSG Ventures):市场表明,仅仅从中心化交易所的非托管属性吸引用户并非易事,相反,DEX 需要在自己的游戏中击败 CEX,提供同样好的用户体验,包括入门难度、交易成本、延迟、价格影响、资产提供、高级交易功能、可用性、可靠性,甚至是丢失资金的恢复。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】10 个 DeFi 协议盈利能力解读:以太坊、Gains Network、GMX......
    Chainfeeds 导读: 一般具有正收益的 DeFi 协议代币表现能力是最好的,但只有极少数 DeFi 协议是处于盈利状态的。加密研究员 Thor Hartvigsen 从费用、收入、代币释放等数据盘点了 10 个 DeFi 协议的盈利能力。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1632687223643725824 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)以太坊:2 月收入为 6060 万美元。以太坊目前已经从每年膨胀 500 万枚降为每年膨胀 60 万枚;2)Gains Network:2 月收入为 196 万美元,其宣布在 Arbitrum 上推出后交易量大增,其运作几乎没有产生过链上费用;3)GMX:2 月产生了 1880 万美元的费用,其中 70% 用于支付流动性,30% 分配给 GMX 持有者,而且产生了 1270 万美元的代币奖励,使得其收益为 -700 万美元;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:4)Convex:2 月收入为 103 万美元;5)Arbitrum:由于其没有与代币释放相关的成本,收入为链上费用减去给以太坊验证者的费用,2 月收入为 78.5 万美元;6)Radiant:2 月收入为 32 万美元,V2 版本即将推出;7)ENS:2 月收入为 190 万美元,ENS 的收入来源为用户注册和续费,不存在链上成本;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:8)dYdX:截止目前,3 月收入为 68.8 万美元,主要从交易中赚取大量费用,但其有自己的订单簿,因此无需向流动性供应商支付费用,但值得注意的是,除了 3 月,dYdX 每个月的收益均为负数;9)Aave:2 月收入为 20.5 万美元,这是其 2023 年初以来首次正收益,主要原因是其近期 AAVE 释放的减少;10)Opensea 2 月收入为 630 万美元,SuperRare 为 41.2 万美元,Looksrare 为 12 万美元、Sudoswap 为 3.3 万美元,Blur 则由于所有费用及版权费都支付给创作者,其收入为 0 美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ETH Denver 采访笔记 | 对话 75 位参会者:给我们哪些启示?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Will 及 Waterdrip Capital 投资总监 Elaine 在 ETH Denver 上采访了 75 位参与者,包括 28 位开发者、16 位投资人等,采访问题包括参会感受、赛道看法及建议等。 文章来源: https://three-recorder-52a.notion.site/ETH-Denver-b7d356eb1ebf4e04b980c0c9b83f00ef 文章作者: Will 及 Elaine 观点: Jenks(Filecoin 开发者):1)ZK 是未来,个人很看好;2)分布式赛道是一个转折点,如果有企业和真实,做成就成; 3)个人认为 ETH 开了先例,比特币是一个承诺,ETH 发了,再迭代才能成为主流问题,技术可以很好的链,效率高能解决很多问题,经济学方面比较厉害的, BTC 解决信任问题。 内容来源 Rick(NGC 投资人):投资角度看,叙事变化没有那么大差异,钱包、FVM、生态有一些,LSD ,新板块很亮眼。项目方面,ZK 一方面,最火的,华人之光的感觉。个人感觉趋势上,这两年会有社交层的机会,应用或者,带来一些应用链的机会,带来下游产业的机会。 内容来源
    【英文长推】Proof 研究总监:数据角度解析 CryptoPunk 上架 Blur 的影响
    Chainfeeds 导读: Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 对 CryptoPunk 上架 Blur 前后的销量、地板价等数据进行了分析后表示,上架 Blur 或将为 Punks 带来流动性。 文章来源: https://twitter.com/punk9059/status/1632865981440872448 文章作者: NFTStatistics.eth 观点: NFTStatistics.eth:1)过去 18 个月内,Larva Labs 网站以外的 Punks 销量没有一周超过 10%,但上架 Blur 后,本周已经有 42% 的 Punks 销量来自 Larva Labs 网站以外;2) 96.8% 的 Punks 在 2023 年未被出售过,是蓝筹中最低的,但上架 Blur 后有 18 个 Punks 完成了 2023 年首次交易;【原文为英文】 内容来源 NFTStatistics.eth:3)Punks 地板价已经超 220 天没有出现一周 10% 的波动,但上架 Blur 后,过去两天内,Punks 地板价上涨了 5.5%。鉴于地板价的稳定性,CryptoPunks 可能会成为 Blur 空投挖矿的对象;【原文为英文】 内容来源 NFTStatistics.eth:上架 Blur 解决了 Larva Labs 网站存在的三个问题,更有助于收集 bid、有效使用 ETH 及解决了前端运行问题。这种对 Punks 的影响是中性或积极的,可能会为 Punks 带来流动性。当然也会有人反驳新的持有者只是为了炒作,但其中或许也会有几个长期持有者出现。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | EVM 区块头预言机聚合器 Hashi:如何在安全机制层面为跨链桥分配信任?
    Chainfeeds 导读: 一个更安全的桥梁端点必须只在多个底层机制之间达成共识后报告有效的消息,而不是完全依赖一个机制。Gnosis subDAO 成员 Auryn.eth 撰文概述了一个促进跨链安全的新机制 Hashi,并对其概念、特点及进展进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/auryn_macmillan/status/1632696493525323778 文章作者: Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ 观点: Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ:Hashi 是一个 EVM 区块头预言机聚合器,旨在促进跨链安全的原则性方法,本质上而言,这是一种跨链桥的多重验证,每个跨链桥都被视为任何给定区块头的一个预言机,用户可以自己选择使用哪种组合,满足 m/n 条件即生效。【原文为英文】 内容来源 Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ:Hashi 智能合约非常简单且容易审计,攻击面相对较小,用于在不同跨链桥之间分配信任。此外,Hashi 验证的是区块头而不是消息,这意味着 Hashi 可以用来验证任何执行环境下的链或层的状态,包括信标链。当然这也意味着需要在 Hashi 上构建另一种机制来验证状态或消息,Axiom 是我们在考虑的构建途径。【原文为英文】 内容来源 Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ:目前我们已经开始为 Gnosis Chain 的 ABM 和 Wormhole 跨链桥编写 Hashi 预言机适配器,并且收到了来自 ConnextNetwork 的编写适配器的请求。未来我们还将编写更多的适配器,包括为 Succinct、Dendreth 及 Norm 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Blur 是 NFT 的流动性陷阱吗?
    Chainfeeds 导读: 2023 年的第 1 季度即将结束。 对于 NFT 市场来说,2 月份的重头戏是 BLUR 代币的推出。Delphi Digital 研究员 Teng Yan 提炼出 2 月发生的主要事件,以及讨论了对 BLUR 代币发布的看法。本文由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6807444 文章作者: 隔夜的粥(DeFi 之道) 观点: 隔夜的粥(DeFi 之道):Blur 的大量流动性可能会开始逐渐减少。Blur 正在用其代币「支付」所有这些流动性,他们没有从口袋里掏一分钱,但他们已经能够使用他们的代币作为一种杠杆,使其平台交易量超过了 OpenSea。所有这些流动性都由在二级市场上购买 BLUR 代币的人补贴。 内容来源 隔夜的粥(DeFi 之道):我认为 1)Blur 团队在不透露太多信息的情况下对下一次空投分发保密是明智的。这与 APR 透明的许多 DeFi 协议不同,它将额外的风险转移给流动性提供者,流动性提供者不得不忍受不确定性。2)第一次重大的流动性下降,可能是在 4 月 1 日的 bid/listing 积分奖励加倍结束时。Blur 挖矿存在真正的风险,对于没有先进工具的参与者来说,风险回报将不再值得。3)如果 BLUR 代币价格下跌(随着我们接近投资者解锁、注意力减弱或市场情绪波动),回报与风险比率将进一步下降,更多的流动性将离开。或者一些鲸鱼会因为获利足够而取消他们的出价。 内容来源  ( 2 min )
    Lido 因发现影响 stMATIC 取款的错误暂时暂停在 Polygon 上的质押和提款功能
    Lido 因发现影响 stMATIC 取款的错误暂时暂停在 Polygon 上的质押和提款功能 流动性质押协议 Lido 发布推特称,由于发现了一个影响 stMATIC 取款的错误,Lido 在 Polygon 的质押和提款功能已暂时暂停以进行故障排除。目前所有资金都是安全的,存取款将在未来几天内回复。Lido 表示,该问题发生在用户要求在多个节点之间分割大额提款时,排除故障期间,奖励不会累积,恢复正常运营后,将会发放追溯奖励。 内容来源  ( 2 min )
    Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖已结束,最高出价 7.1159 BTC
    Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖已结束,最高出价 7.1159 BTC Yuga Labs 发推文宣布,基于 Ordinal 协议的 NFT 系列 TwelveFold 拍卖已经结束,前 288 名投标人将在一周内收到铭文。未排在前 288 位的有效投标者将在 24 小时内收到退回的投标金额。 官方数据显示,排名前 288 位的出价均在 2 BTC 以上,最高出价为 7.1159 BTC。 TwelveFold 拍卖于北京时间 3 月 6 日 7:00 开始,持续约 24 小时,将根据拍卖结束前最后完成的区块时间确定。总共将拍卖 288 件 TwelveFold,并在拍卖结束时发送给出价最高的 288 名中标者。 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 首席执行官:Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施
    Coinbase 首席执行官:Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施 据 Cryptoslate 报道,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示,Coinbase 最近推出的以太坊 L2 网络 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施。Brian Armstrong 称 Base 的中心化组件会随着它的发展变得越来越去中心化,我们需要在交易监控方面负有责任。据推测,Coinbase 和 Base 整合的任何现有产品将保持其原有 KYC/AML 措施。 Coinbase 最初于 2 月 23 日宣布推出 Base 测试网,旨在成为一个低成本、开源及 Layer2 开发者沙盒的 dAPP。 内容来源
    Kraken 首席法务官 Marco Santori:Kraken 有望很快推出银行
    Kraken 首席法务官 Marco Santori:Kraken 有望很快推出银行 加密交易所 Kraken 首席法务官 Marco Santori 在 The Scoop 播客中表示,Kraken 正在推进自己的银行计划,有望很快推出,且其银行关系是安全的。 此前消息,加密货币交易所 Kraken 将终止其面向美国用户的加密货币质押服务,并支付 3000 万美元以了结 SEC 对其提供未注册证券的指控。 内容来源 观点: Marco Santori:未来几年里那些对如何为加密货币经济提供基础设施有新想法的人的路会走的非常艰难,但我并不认为美国对加密行业存在阴谋性打压。【原文为英文】 内容来源  ( 218 min )
    Web3 前端开发库 wagmi 推出以太坊 TypeScript 接口 viem
    Web3 前端开发库 wagmi 推出以太坊 TypeScript 接口 viem Web3 前端开发库 wagmi 推出以太坊 TypeScript 接口 viem,专注于稳定性、开发者体验、包大小和性能。Wagmi 表示,viem 将通过模块化和灵活的构建方式、用于自动完成、类型推断和静态验证的强类型 API 及完全记录的 API 提供良好的开发者体验。此外,viem 只有 27kB,因此终端用户不应该被要求下载超过 100kB 的文件与以太坊进行交互。且与 wagmi 不同,viem 适用于以太坊低级和无状态接口,包括库、工具、服务器端开发及脚本等。 此前消息,Paradigm 正在赞助 Tom Meagher 和 Jake Moxey 全职开发 Web3 前端开发库 wagmi。根据介绍,wagmi 是一个用于 Web3 前端的 Javascript 库,为开发者提供了简单的钩子(如 useBalance)来与以太坊进行互动。 内容来源 观点: wagmi-dev.eth:我们之所以构建 viem,是因为我们知道一个稳定的、可预测的、具有极小的包尺寸和高性能模块的实现对于与以太坊生态系统进行交互非常重要。viem 将与 wagmi 整合,因此用户无需太多前期转换成本。此外,wagmi v1 将在未来几个月内发布,将从 Ethers.js 移植到 viem。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊扩容项目 Scroll 完成 5000 万美元融资
    以太坊扩容项目 Scroll 完成 5000 万美元融资 以太坊扩容项目 Scroll 完成 5000 万美元融资,Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投参投。所筹资金将用于产品构建、启动主网及扩大生态系统。据知情人士表示,该轮融资估值达 18 亿美元。Scroll 联合创始人 Sandy Peng 表示,Scroll 主网预计将于未来三至四个月内推出,且他希望将其目前 60 人的团队规模增加至近 100 人。 Scroll 此前已经在两轮融资中筹资 3300 万美元,并于上周在 Goerli 上推出 Alpha 测试网,任何用户都可无许可地参与测试。 内容来源 观点: Scroll:我们将继续把我们的资源投入到主网启动工作上。上周在 Goerli 上推出的 Alpha 测试网目前已经拥有 18 万个唯一钱包地址,并产生了 665000 笔交易。此外,我们正在计划推出一个公共产品及捐赠计划以帮助支持未来应用发展。我们还在进一步研究去中心化验证器和排序器网络。【原文为英文】 内容来源 Suji Yan( Mask Network 创始人):迫不及待地想在更多社交应用程序中使用 Scroll 和 zkEVM。【原文为英文】 内容来源 头等仓:Scroll 迄今的融资情况:1)此前从天使投资者处融资约 300 万美元;2)2022 年 4 月 21 日完成 3000 万美元 A 轮融资,Polychain Capital 领投,Bain Capital Crypto、Robot Ventures 和 Geometry DAO 等参投,来自以太坊基金会的 Ying Tong、Carlos Aria、Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos 等以太坊社区成员也有参与;3)2023 年 3 月 6 日完成 5000 万美元融资。 内容来源  ( 213 min )
    Web3 通信协议 WalletConnect 推出 Web3 信息传递应用 Web3Inbox,已开放等待名单申请
    Web3 通信协议 WalletConnect 推出 Web3 信息传递应用 Web3Inbox,已开放等待名单申请 Web3 通信协议 WalletConnect 宣布推出 Web3 信息传递应用 Web3Inbox,支持钱包间的聊天和推送通知服务,等待名单已开放申请。 此前消息,WalletConnect 宣布正在为 Web3 构建信息传递协议,第一步是连接 Web3 生态系统中所有不同的钱包和应用程序,下一步是使这些钱包的用户在不同的链上使用不同的钱包相互聊天。 内容来源 观点: WalletConnect:等待名单申请地址:https://web3inbox.com/ 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    ETHDenver 有哪些新现象和趋势,参会者这样说
    ETHDenver 有哪些新现象和趋势,参会者这样说 – 深潮TechFlow 采访:Will Read the full entry  ( 5 min )
    ETHDenver 有哪些新现象和趋势,参会者这样说
    ETHDenver 有哪些新现象和趋势,参会者这样说 – 深潮TechFlow 采访:Will Read the full entry  ( 5 min )
    $EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长?
    $EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长? – 深潮TechFlow *撰写:Gains Goblin * Read the full entry  ( 3 min )
    $EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长?
    $EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长? – 深潮TechFlow *撰写:Gains Goblin * Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    NFT系列TwelveFold拍卖已结束,最高出价超7 BTC
    PANews 3月7日消息,Yuga Labs发推文宣布,基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束,前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示,排名前288位的出价均在2 BTC以上,最高出价为7.1159 BTC。 此前昨日消息,Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满。  ( 4 min )
    美国政府提起上诉,要求在FTX破产案中任命独立审查员
    PANews 3月7日消息,据CoinDesk报道,美国政府周一对此前破产法官拒绝在FTX破产案中任命独立审查员的司法决定提出上诉。美国司法部(DOJ)下属的美国信托人(U.S. Trustee)此前曾辩称,破产法要求对任何此类规模的案件进行独立调查,尽管FTX的律师此前曾表示调查成本可能高达1亿美元。独立审查员可以调查那些对FTX管理不善负有责任的人是否仍在该公司。一个由两党参议员组成的小组也呼吁进行独立调查。然而,2月15日,美国特拉华州破产法官否决了任命一名独立审查员调查FTX破产案的动议。他表示,代价高昂的独立调查将会延缓案件的解决。  ( 4 min )
    Galaxy Digital总裁:公司仍有剩余资金进行收购,但首先要加强对此前收购的管理
    PANews 3月7日消息,据The Block报道,Galaxy Digital总裁Chris Ferraro在JMP证券技术大会上表示,在去年年底进行了两项基础设施收购后,公司仍有剩余资金,但在进行新的收购前,首先要管理好此前的投资。去年12月,Galaxy Digital同意以约6500万美元的价格从Argo Blockchain手中收购Helios比特币挖矿设施及其相关业务,并在上个月以约4400万美元的价格收购了机构数字资产托管平台GK8的几乎所有资产。Ferraro表示,“尽管不否认我们可能会在并购方面继续活跃,但今年的重点应该是加强此前的收购,整合它们,并做好基础建设工作。在做好这些之前,我们没有权利收购更多的公司。”去年,Galaxy Digital终止了收购加密货币托管商BitGo的协议,该公司曾于2021年宣布以12亿美元收购BitGo。  ( 4 min )
    Alameda起诉Grayscale,要求赎回信托份额和降低管理费
    PANews 3月7日消息,据CoinDesk报道,据一份新闻稿称,FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼,以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起,并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示,仅在过去两年里,Grayscale就违反信托协议,收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外,该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票,导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回,FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元,比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示,将继续使用一切工具,最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。  ( 4 min )
    Lido:发现影响stMATIC取款的漏洞,已暂停Polygon上的质押和取款功能,所有资金仍安全
    PANews 3月7日消息,流动性质押协议Lido在推特发文称,由于发现了影响stMATIC取款的漏洞,Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的,存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时,就会出现此问题。在故障排除期间,不会累积奖励。当恢复正常运营后,将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。  ( 4 min )
    白宫发言人:政府正密切关注Silvergate状况,拜登已呼吁国会采取行动
    PANews 3月7日消息,据CoinDesk报道,在周一的白宫新闻发布会上,白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre表示,拜登政府正在密切关注Silvergate Bank的情况,并将其与其它加密公司的情况进行比较。拜登已呼吁国会在这一领域采取行动。Jean-Pierre指出,最近几周,一些加密公司“经历了重大问题”,而联邦银行监管机构已警告加密货币可能对银行和其他金融机构构成风险。总统拜登曾多次呼吁国会采取行动,以保护美国人免受数字资产带来的风险,未来他将继续这样做。  ( 4 min )
    以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资
    PANews 3月6日消息,据The Block报道,使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论,但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block,该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元,当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金,Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。  ( 4 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出1700万美元
    PANews 3月6日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元,连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出,本周总计流出 2010 万美元,以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低,为 8.44 亿美元,但整个比特币市场成交量也出现类似情况,平均为 570 亿美元,比平时低 15%。 从地区来看,市场情绪似乎发生了逆转,美国的资金流入总额为 760 万美元,而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。  ( 4 min )
    亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”
    PANews 3月6日消息,据Coingape报道,科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务,然后逐步推广至其他国家。此外,NFT系列将在亚马逊网站上提供,点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 此前报道,亚马逊计划在今年春天推出专注于游戏的NFT项目。此外,AWS与Avalanche合作为企业和政府提供区块链解决方案。  ( 4 min )
    PA日报|美国犹他州立法机关通过DAO法案;Babel Finance正在进行债务重组
    今日要闻提示: 新加坡警方已开始调查Do Kwon和Terraform Labs 美国犹他州立法机关已通过DAO法案,将于2024年生效 Yuga Labs:TwelveFold拍卖已开始,前288名出价者将赢得铭文 Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布,同时开启NFT集合Illuvitar铸造 彭博社:Babel Finance在损失7.66亿美元后,正在进行债务重组 BIS(北欧)创新中心与以色列、瑞典等央行完成跨境零售CBDC实验项目Icebreaker 《华尔街日报》:币安曾试图聘请SEC主席Gary Gensler担任顾问,但遭到拒绝 Arweave 2.6版本已成功激活并趋于稳定 监管消息 新加坡警方已开始调查Do Kwon和Terraform Labs 据彭博社报道,新加坡警方已启动对Do Kwon与Terraform Labs的调查,并补充说调查“正在进行中”。Terraform Labs 并未立即回复置评请求。去年10月报道,Do Kwon在新加坡面临5700万美元集体诉讼。该诉讼由359名投资者发起,指控Do Kwon、Platias和LFG故意歪曲UST的价格稳定性。 韩国ST0相关法律修正案将于今年上半年提交,最早将于2024年年底实施 据韩联社报道,韩国金融委员会资本市场部Lee部长(이수영)宣布,将于今年上半年提交《电子证券法》和《资本市场法》修正案,以为上半年代币证券(ST0)的发行和分配奠定基础。Lee预计,根据国民议会的立法讨论,代币证券(ST0)体系最早可以在2024年底实施。据悉,《电子证券法》的修正案包括承认分布式账本技术作为证券数字化的方式之一,以及建立新的发行人账户管理机构。《资本市场法》的修正案包括设立场外交易经纪业务,并允许发行非典型证券,例如投资合同证券和非货币信托受益凭证。 金融监督院宣布,将支持相关行业统一认定数字资产是否为证券。政府的基本政策是,比特币等不属于证券的数字资产,不受资本市场法或电子证券法的约束,并通过国会立法单独监管。如果发现目前在韩国虚拟资产交易所交易的数字资产是证券,发行人将因违反《资本市场法》而受到制裁。此外,金融监督院还计划全面改革与代币证券(ST0)发行和分销相关的监管体系。 此前2月6日消息,韩国金融服务委员计划允许ST0以证券形式发行和流通,区别于虚拟资产。 美国犹他州立法机关已通过DAO法案,将于2024年生效 据Natlawreview报道,美国犹他州立法机关于3月1日通过了HB 357法案,即《犹他州去中心化自治组织法案(犹他州DAO法案)》,由此,犹他州已成为第一个通过立法承认去中心化自治组织(DAO)的州。 犹他州DAO法案授予DAO:1.法律认可和有限责任保护,解决了以前“将DAO包装进LLC实体”方法的局限性;2.建立了明确的税收待遇;3.对DAO参与者没有隐含的信托责任;4.使用“细则”来保护DAO参与者的匿名性;5.纳入技术把关,确保DAO确实是一个DAO。 犹他州DAO法案在众议院和参议院委员会中都以微弱的批准通过。然而也有一些担忧和妥协。三个主要问题是:1.DAO 基础的完全 "不负责任的 "匿名性;2.(原)税收语言与潜在的州和联邦税收现实不一致;3.缺乏启动时间,以确保犹他州公司部为处理新的申请做好准备。妥协的方法如下:1.问责制:要求每个DAO有一个公开的法律代表,同时仍然允许DAO的参与者保持匿名。法律代表个人不承担连带责任;2.税收语言:邀请犹他州税务专员办公室参与,提出可接受的税收语言,并与DAO的税收复杂性相一致;3.启动时间:同意将法案的生效日期定为2024年。 元宇宙 Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布,同时开启NFT集合Illuvitar铸造 RPG链游Illuvium在推特上表示,首轮Illuvitar及其配件,将于北京时间3月8日06:00(UTC时间2023年3月7日22:00)与新收藏游戏Illuvium: Beyond一起发布。 根据此前消息,Illuvitar是一个可定制的NFT集合,其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvial插图。Illuvitars将以两种类型的打包出售,即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件,Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitar。一旦销售结束,这些Illuvitar将永远不会再铸造。 NFT Yuga Labs:TwelveFold拍卖已开始,前288名出价者将赢得铭文 Yuga Labs发推文宣布,基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的拍卖已经开始,并将于北京时间2023年3月7日7:00之前结束。 据悉,该系列将包含300件限量版生成艺术作品,其中288件作品参与拍卖,12件用于捐助或慈善。参与拍卖的用户需要两个比特币钱包地址。如果用户要出价,需输入一个空的自托管比特币Taproot启用钱包地址以在那里接收铭文。如果出价成功,这将是铭文的接收地址,如果出价没有进入前288名,这将是退货地址。输入收货地址后,将能看到一个唯一的地址,用户可以将出价发送到该地址。前288名出价者将赢得铭文。整个拍卖过程中将有一个排行榜,显示当前的出价排名。中标者将在拍卖结束后一周内收到他们的TwelveFold序号铭文。 今日晚些时候消息,TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满。 项目动态 Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism Tornado Cash早期贡献者Ameen Soleimani在推特上表示,Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism,目前处于实验代码状态,尚未经过审计,受信任设置上是不受信任的。MolochDAO正计划为此后的开发提供后续资助。 此前2月27日消息,SpankChain联创在推特上透露,有争议的以太坊交易混币器Tornado Cash似乎将“卷土重来”。Soleimani的推文附图称:“Privacy Pools V0,Tornado Cash续作。Ameen Soleimani代表MolochDAO提供的现金。” 彭博社:Babel Finance在损失7.66亿美元后,正在进行债务重组 据彭博社报道,加密借贷公司Babel Finance联合创始人Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护,要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动,因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。 据知情人士透露,Yang Zhou在2021年卸任Babel的CEO并退出公司,但在2022年的危机后,重新领导Babel的重组计划。此前退出Babel后,Yang Zhou正在进行一个名为Hope的DeFi项目。据其网站称,Hope的同名稳定币最初将使用比特币和以太坊作为抵押品,并通过对交易者的套利激励将其价值维持在接近1美元的水平。相比之下,USDC等流行的稳定币完全由现金和现金等价资产支持。Kirkland & Ellis和Carey Olsen正在就该公司重组提供咨询。 Babel去年在加密市场崩溃期间遇到了麻烦,该公司的自营交易部门使用客户资金产生了7.66亿美元的赤字。文件称,去年12月被解除公司领导职务的联合创始人Wang Li对亏损负有责任,称“高风险交易活动似乎完全是由Wang Li指示的”。Wang Li回应称,他知道法院的文件,但没有提供更多的评论。Babel估计,该公司及其客户拥有的价值5.24亿美元的比特币、以太坊和其他代币因Wang Li的交易活动而损失。另外,Babel的交易对手在无法满足大量追加保证金要求后清算抵押品,也造成了2.24亿美元的损失。 Rocket Pool拟于4月初进行Atlas升级,以与以太坊上海升级兼容 据官方博客,去中心化质押协议Rocket Pool宣布将于4月初进行Atlas升级,使该协议与以太坊的上海升级兼容,后者将允许验证者开始提取他们在信标链上质押的ETH,并且扩展协议以满足更高的需求和保持去中心化。升级后的主要功能包括Solo Staker迁移、优化Minipool队列ETH、动态存款池限额等,其他功能包括优化Minipool的gas效率、奖励系统自动跟踪每个节点运营商的有效RPL权益。 据悉,Atlas是Rocket Pool自上线主网以来的第二次重大升级,目前已经过Sigma Prime和ConsenSys Diligence的审计。Rocket Pool正在Zhejiang testnet上部署测试版本,目标是在3月底或4月初将Atlas发布到以太坊主网。 Optimism社区正在准备主网Bedrock升级提案的新版本 据社区成员lavande的评论,关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本(即V2版本)将在第11周期的审核期间发布,第11周期的评审期为3月2日-3月22日,投票期为3月23日-4月5日。据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 此前2月17日消息,Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票推迟至3月2日开始。 《华尔街日报》:币安曾试图聘请SEC主席Gary Gensler担任顾问,但遭到拒绝 据《华尔街日报》报道,加密交易所币安在Gary Gensler成为美国证券交易委员会(SEC)主席数年前就希望聘请他担任顾问,但遭到Gensler拒绝。报道中称,币安曾试图在2018年和2019年聘请Gensler,当时Gensler在麻省理工学院担任教授。在2018年10月的一次会议上,与会者包括Gensler、前币安风险投资部门负责人Ella Zhang和Harry Zhou。Zhou当时在币安投资的一家公司任职。Zhou在当时的聊天信息中写道:“我注意到,虽然Gensler拒绝担任顾问,但他在分享许可策略方面很慷慨。”币安此前曾聘请其他美国政府官员担任顾问,包括蒙大拿州前参议员Max Baucus。 隐私网络Iron Fish空投kyc已开放,随后将依次向三个阶段积分用户开放 据官方推特,隐私网络Iron Fish宣布空投kyc已开放,目前仅限参与Pull Request的用户。此外,在接下来的几天里,将按顺序向第1阶段、第2阶段和第3阶段的积分用户开放。 此前消息,Iron Fish于2021年11月完成由A16z领投的2760万A轮融资;3月1日消息,隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网,并空投94万枚主网代币。 外媒:Silvergate的坏账都是存款而不是资产 据华盛顿邮报报道,如果Silvergate Capital Corp.倒闭,将可能成为第一家因不良负债而不是不良资产倒闭的银行,因为其坏账都是存款而不是资产。Silvergate的存款并不是正常意义上的存款,其特征更像是“速汇金”MoneyGram International或“西联汇款”Western Union等汇款公司持有的浮动现金,而Silvergate吸引现金的唯一原因是结算进出一组特定资产的交易,但Silvergate的存款移动速度可能比这种现金浮动速度慢的多,只要市场对加密货币兴趣下降,存款人就会开始消失。 大型银行必须保留足够的优质流动资产,以有能力应对30天的存款提取。而Silvergate冒了更大的风险,Silvergate将大部分新资金投入了较长期的债券中,在去年第三季度末其存款开始迅速缩水之前,仅有11%的流动性资产是储存在美国联邦储备银行和其他银行的现金,其余部分是证券。而这些证券中仅有11%是美国国债,其余大部分是具有10年以上合同到期期限的抵押贷款支持债券,因此在其开始抛售这些证券以满足提款需求之前,其债券持仓已经遭受了10亿美元的公允价值损失。Silvergate规模太小,不受流动性规则的约束。Silvergate无论如何都可能遇到这些问题,但考虑到其存款的极其快速增长和共同来源,其监管机构应该在资金迅速消失之前仔细调查。 Arweave 2.6版本已成功激活并趋于稳定 区块链存储协议Arweave创始人Sam Williams发推表示,Arweave 2.6 版本现已上线,难度和区块生成速度已经趋于稳定。新版本将提高网络及其存储市场的能源效率,并且激励矿工存储更多数据。 BIS(北欧)创新中心与以色列、瑞典等央行完成跨境零售CBDC实验项目Icebreaker 国际清算银行 (BIS) 创新中心北欧中心与以色列、挪威和瑞典的中央银行共同完成了Project Icebreaker(破冰项目),该项目研究了在国际支付中使用零售中央银行数字货币 (CBDC) 的潜在好处和挑战。 并测试了在不同实验性零售 CBDC 系统之间进行跨境和跨货币交易的技术可行性。Icebreaker 项目探索了一种将 rCBDC 系统(轴辐式解决方案)与几个附加功能互连的特定方法,这些功能可以轻松扩展 Icebreaker 模型。跨境交易被分解为两个国内支付,由在两个国内系统中活跃的外汇提供商提供便利。因此,零售 CBDC 永远不需要离开自己的系统。Project Icebreaker 开辟了跨境零售 CBDC 支付新路径。 重要数据 数据:MakerDAO联创昨晚再次出售76万枚LDO并买入2788枚MKR 据推特用户Bit余烬监测,MakerDAO联合创始人Rune昨晚又出售了76万 枚LDO(约190万美元)和买入2788枚MKR (约合262万美元)。LDO售出均价为2.6美元,MKR买入均价为940美元。 在此前3月1日统计数据后过去仅四天时间,Rune就又出售了143万LDO和买入了4171MKR。 此前3月1日消息,MakerDAO联创近三个半月已购入超2万枚MKR。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.06)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Arweave 2.6版本已成功激活并趋于稳定
    PANews 3月6日消息,区块链存储协议Arweave创始人Sam Williams发推表示,Arweave 2.6 版本现已上线,难度和区块生成速度已经趋于稳定。新版本将提高网络及其存储市场的能源效率,并且激励矿工存储更多数据。 上月消息称,区块链存储协议Arweave将发布2.6版本,拟于3月6日激活硬分叉。  ( 4 min )
    新加坡警方已开始调查Do Kwon和Terraform Labs
    PANews 3月6日消息,据彭博社报道,新加坡警方已启动对Do Kwon与Terraform Labs的调查,并补充说调查“正在进行中”。Terraform Labs 并未立即回复置评请求。去年10月报道,Do Kwon在新加坡面临5700万美元集体诉讼。该诉讼由359名投资者发起,指控Do Kwon、Platias和LFG故意歪曲UST的价格稳定性。 上月,美国SEC起诉TerraformLabs和Do Kwon,指控其误导投资者和销售未注册证券。  ( 4 min )
    鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC,全球市场紧盯未来13天
    来源:华尔街见闻 作者:王眉 未来13个交易日将发生的四件大事,将是决定今年初的股市复苏是昙花一现,还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 本周二开始,美联储主席鲍威尔将在国会发表半年一次、为期两天的半年度货币政策证词。 鲍威尔证词将受到密切关注,因为这可能是他在3月21日至22日召开的FOMC会议前的最后一次公开讲话。 鲍威尔可能就美国经济前景,特别是通胀、工资压力和就业前景提供暗示。随着标普500指数创下一个月来最大周涨幅,投资者将寻找有关美联储加息路径的一切线索。 分析称,市场对鲍威尔所说的每一句利好股市的话都很敏感,今年早些时候,鲍威尔在一次演讲中提到“通胀放缓”(disinflation)一词后,股市就飙升了。 事实上,上周四亚特兰大联储主席博斯蒂克“预计今夏可能暂停加息”的讲话,也是上周股市上涨的大部分原因。 鲍威尔证词之后,3月10日本周五将公布2月份美国非农就业报告。 在上一轮美股坐山车行情中,非农报告是市场由大幅上涨转为下跌的第一个催化剂。当时市场一度认为美联储在加息方面“虚张声势”,然而当1月非农大超预期后,市场开始下跌。 表现强劲的劳动力市场,是通胀保持粘性的一个重要驱动因素,并将对股市造成风险,因为顽固的通胀会阻止美联储暂停加息。 经济学家预测,2月份的失业率将为3.4%,与1月份持平。新增非农就业人数预计将降至21.5万人,此前一个月非农就业人数意外激增51.7万人。 但最终,关键点将取决于工资增幅,以及美联储是否认为工资增长放缓的速度足以压低通胀。 非农就业数据过后,接下来就是通胀数据。 2月份的美国CPI数据至关重要,任何持续通胀的迹象都可能推动美联储将利率提高到比预期更高的水平。上月顽固的高通胀数据是动摇交易员乐观预期的“第二根稻草”。 3月15日下周三发布的2月份美国CPI目前预计将同比上升6%,与1月份持平。 剔除食品和能源的核心CPI,预计将同比上涨5.4%,也与1月份持平,环比上涨0.4%,略低于1月份的0.5%。 两份关键报告公布后,美联储将在3月22日公布利率决议和季度预测,鲍威尔将举行新闻发布会。届时投资者应该就非常清楚美联储是否会在未来几个月的某个时点停止加息。 目前,高通胀、强劲的劳动力市场和工资数据,让市场怀疑美联储在下下周的会议上是会坚持加息25个基点,还是会重回50个基点的加息水平。 虽然大多数美联储官员都表示,应该继续以更谨慎的方式加息25个基点,但一些官员和美联储观察人士表示,如果通胀未能放缓,美联储应考虑加息50个基点。 当前,交易员正在为美联储重回大幅加息的可能性做准备,根据期货合约的定价,投资者已经完全消化了美联储本月加息25个基点的预期,加息50个基点的几率上升到25%。 与此同时,市场预期联邦基金利率将在9月份达到5.5%的峰值,比目前水平高出近一个百分点。 花旗集团汇编的数据显示,远期隐含波动率在CPI发布当天回到30左右,美联储利率决定公布日的远期隐含波动率则接近40,这意味着交易员押注将出现一些大幅波动。 然而,花旗美国股票交易策略主管Stuart Kaiser表示,就业数据发布日的远期隐含波动率为26,表明市场低估了这种风险。 投资机构Bowersock Capital创始合伙人Emily Hill说,另一项关于就业增长和通胀的火热数据,可能就会粉碎美联储很快转向的一切希望。 她说: “经济中出现了如此相互矛盾的信号。所以你将会看到投资者对即将公布的数据反应过度”。 当前股市本身普遍的感觉是平静的。在截至3月1日的三个交易日中,标普500指数单日上下波动均不到0.5%,上一次出现这种平静是在1月份,当时投资者加大了对美国经济可能因通胀消退而避免衰退的押注。 美联储的前瞻性预测和鲍威尔新闻发布会肯定将影响市场情绪,但美国投资银行及资产管理公司Baird市场策略师Michael Antonelli表示,只有通胀数据远超预期等重大不利消息,才会破坏股市的复苏努力。 Antonelli在接受采访时说: “如果终端利率从5%上升到5.5%,这将是一个逆风,但不会像去年那样重创股市。去年,我们不知道最坏的情况会是什么样子,但今年潜在结果的窗口要窄得多。投资者也喜欢这样。”  ( 4 min )
    一张Polygon zkEVM上线的海报,引发公链创始人们的扩展性大讨论
    2月26日,Polygon zkEVM一张预告主网上线的宣传海报,却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论,Scroll创始人Ye Zhang严正指出Polygon zkEVM不具备这一特性。从事后Polygon Labs负责人Ryan Wyatt的回应来看,这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。 这并非小题大做,何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性,就在此前2天,Solana联创Toly发文认为ZK L2s 不会是解决可扩展性的最佳方案。 2月27日,而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理,解释zkRollup的扩展性指向何处。 3月1日,Solana也宣布“改进网络升级的计划”,重新扛起以太坊杀手的大旗,但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新,而更像是危机后的优化,也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。 本文将结合多位L1/L2创始人的推文,为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。 Polygon的zkEVM,严格来说是一种zk VM机制,通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致,zk技术的引入是其称为zk VM的原因,而在非严格意义上而言,只要能保持同步性,那么称为zk EVM便无伤大雅。 但根据Scroll创始人Ye Zhang的观点,EVM等效性并不完全等于以太坊等效性,因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。 从更广泛的角度而言,目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性,以太坊后续后更为模块化,更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。 可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同,Optimism在产品规划中涉及二者的区别,在其看来: EVM等效性:主要是从dApp开发者视角而言,其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致,因此OVM便具备EVM等效性; 以太坊等效性:主要是从协议开发者视角而言,需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。 而在EVM等效性的争论之余,还应该注意到关于扩展性的争执,这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。 就在Polygon zkEVM预告上线的前两天,即2月24日,Solana联创Toly便在推特发文质疑ZK L2s对公链扩展问题的解决能力,以抵消公众对Solana运作机制的质疑。 他的主要观点如下: 因此,ZK方案更适合单次、低频的场景,比如批量结算,而公链级的可扩展性还是需要Solana。 但不凑巧的是,Solana在2月25号发生严重的宕机事故,社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网,而屋漏偏逢连夜雨,“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑,推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。 Solana使用PoS共识机制,其自称为 "历史证明 "(Proof of History)机制。PoH使网络能够更快地运行,因为节点不需要通过通信来验证一个区块,PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。 一方面,这种机制带来了高度的统一性,带来了远超以太坊主网的TPS,但另一方面确实会严重占用链上区块空间,一旦出现问题,则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间,每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。 宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZK L2上的证明者(prover)无法做到实时执行,因此,最终ZK L2s的链上执行将和既定顺序不一致,为此,要么用户运行完整节点增加网络负担,要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。 但目前的事实证明,高性能L1 Solana似乎也无法解决实时执行问题,毕竟,垮掉的网络最后也会丢失既定顺序,而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”,而非网络本身的自发状态。 Polygon zkEVM先是遭遇Solana质疑,后是宣发出现乌龙事件,被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者Jordi Baylina跳出来承担了对专业性的挑战,集中在解释证明者(prover)并非是ZK L2s的限制因素,真正的阻碍者其实是DA(数据可用性)。 首先是zkRollup的运作流程,如下图所示,大致可分为三步: 保持网络同步,无论是何种架构的Rollup,只要涉及L2上的数据,都需要为批量处理的消息进行有效性证明,以在最终回传至L1时可以得到确认, 聚合证明生成,需要使用zk证明方案(ZKP),并行处理可以加速这个过程,但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制,网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。 在ZKP运行后,会对数据生成一个完整的树状证明网络,可以让不同的服务器进行数据验证,并将结果发送到L1链上。 其次是成本问题,其中最关键的是证明成本,ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX(交易)费用纳入计算因子,最终反映到网络的Gas Fee上,而不同的算法,如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于,数据的加载并不需要完全顺序执行,以便于并行化处理。 因此,Solana联创Toly所认为的证明者(Prover)并不能阻碍ZK证明方案的运行,而真正的阻碍是数据可用性,需要ETH 2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。 结论:扩展性究竟走向何方 围绕Polygon zkEVM的争论将继续进行,其中的关键在于zk EVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题,这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。  ( 4 min )
    一文速览闯进ETHDenver决赛的18个新项目
    ETHDenver 2023 大会已进入尾声,刚刚大会官方公布了评委会选出的入选 BUIDLWeek 的 18 个项目。评委会在 DeFi、DAO、公共产品以及 NFT 元宇宙方面分别评选出了 3 个项目入选,而基础设施项目则是此次入围项目的最大类别,共有 6 个项目入选。根据《纽约时报》的 Mike Stepanovic 分享的项目名单,BlockBeats 根据现有信息对这 18 个项目进行简单整理如下。 Sesame -- Top 5 Sesame 是一个钱包项目,专为低带宽网速区域的新兴市场设计,其特点是具有「离线优先」功能,可在没有互联网连接的情况下缓存交易,并在用户设备重新联网时自动提交。 测试版界面(大会演示用) Fundpg -- top 5 为用户建立了一个无损捐赠池,用户可以将一定比例的收益直接用于公有事业,该项目目前正与 Gitcoin 和Creature World合作推出纪念短袖,出售所得资金将全部用于公有事业。 图片来源:@FundPG Krypto Kredit Krypto Kredit 是一个专为新兴市场(尤其是亚洲和非洲)建立的 Web3 交易信用评分平台。 图片来源:@EthereumDenver 基础设施 Bitcoin Vitalik's Vision (BVV) 又名「Satoshi's Stack」,旨在帮助比特币网络实现更多功能。 Swappy -- Top 5 Swappy 是一个基于大语言模型(LLM)的跨链互操作协议,其愿景是帮助人类像和语音助手谈话一样进行跨链 Swap 操作。(想象一下指挥「ChatGPT」帮你完成跨链操作的场景) 图片来源:@EthereumDenver Rhinestone 一个基于零知识证明、账户抽象、erc-4337 标准的钱包项目,准确的来说,该项目更类似于钱包插件管理器,它允许用户使用来自若干不同钱包中最喜欢的功能来定制专属于个人的钱包使用体验。 图片来源:@EthereumDenver Slang Slang 是一个开发者工具,旨在简化去中心化数据库交互的过程。 图片来源:@EthereumDenver Inheritable Inheritable 是一个符合欧盟通用数据保护条例(GDPR)的遗嘱验证机制,帮助用户顺利继承链上遗产,目前建立在 Coinbase 的新 Layer 2—Base 上。 图片来源:@EthereumDenver BlockBeats 注:Reentrancy Proxy 项目暂未出场演示,项目信息目前尚不可知。 GovBlocks 通过抽象的成员身份验证加强 DAO 治理。允许 DAO 成员使用 DAO 想要的任何标准来提议和投票倡议。 M3mber ENS 的跨链域名封装器,允许对各种 NFT 门控或许可社区的访问控制。该团队还开发了基于 ENS 子域名的组织管理工具 ORG3。 图片来源:@EthereumDenver Denoted 一个类似 Notion 的产品,当用户输入「/」符号时,可以轻松访问区块链数据。 图片来源:@EthereumDenver Metalance(NFT+游戏+元宇宙) Bazaark -- Top 5 游戏 NFT 专属市场,通过向 NFT 输入 ZK 属性来实现持有和管理。适合在 MMO 游戏中广泛使用,并可以进行选择性展示。 图片来源:@EthereumDenver Mymule 一个链上宝可梦风格的虚拟宠物(以骡子形象为主题),需要像抚摸、喂食等那样的电子宠物风格的互动,发行的 Mymule Token 将作为收集收益。 Synesthesia 一款音乐 NFT 项目,计划与 Spotify 进行整合。 图片来源:@EthereumDenver DeFi zkPoEx -- Top 5 zkPoEx 是一种基于 ZK 的工具,旨在使黑客发现漏洞获得奖励,通过该工具,白帽黑客能够建立攻击证据,证明攻击类型。在不暴露攻击本身的前提下获得 bug 奖励。 Tribe.credit Tribe.credit 是一个授权任何人提供或接收信用的点对点借贷协议,旨在增加和实施 DeFi 信用体系。 图片来源:@EthereumDenver Gasly Gasly 用于扩展支付 Gas 时的 token 选项,可以实现任意链上以任何方式支付 Gas。 图片来源:@EthereumDenver 从此次入围项目看,加密与 Web3 通过易用化以金融、游戏、元宇宙等形式吸引更多圈外用户已经成为项目方开发项目的主要方向。虽然此次入围项目的创新点不是很明朗,但从他们身上仍然可以看出在可预见的未来,加密世界的走向以及下一波牛市的叙事脉络。  ( 5 min )
    BIS(北欧)创新中心与以色列、瑞典等央行完成跨境零售CBDC实验项目Icebreaker
    PANews 3月6日消息,国际清算银行 (BIS) 创新中心北欧中心与以色列、挪威和瑞典的中央银行共同完成了Project Icebreaker(破冰项目),该项目研究了在国际支付中使用零售中央银行数字货币 (CBDC) 的潜在好处和挑战。 并测试了在不同实验性零售 CBDC 系统之间进行跨境和跨货币交易的技术可行性。Icebreaker 项目探索了一种将 rCBDC 系统(轴辐式解决方案)与几个附加功能互连的特定方法,这些功能可以轻松扩展 Icebreaker 模型。跨境交易被分解为两个国内支付,由在两个国内系统中活跃的外汇提供商提供便利。因此,零售 CBDC 永远不需要离开自己的系统。Project Icebreaker 开辟了跨境零售 CBDC 支付新路径。  ( 4 min )
    ZK扩容赛道现状观察:谁能脱颖而出?
    原文:《What’s New with ZKs?》by William M. Peaster 编译:Kyle 如果您深入了解加密世界,那么您已经听说过零知识证明(ZK Proof)及其应用已有一段时间了。他们已上线……或者非常接近上线……或者他们的某个版本就在眼前?这些信息很难跟踪。 ZK 拥有各种各样的实现——今天我们将通过一些关于 ZK 世界如何发展的更新。 在区块链术语中,我们认为以太坊生命的初始阶段是单体的。 这意味着,在最初几年,「第一层(L1)」以太坊主网完全负责执行自己的交易,促进自己的网络安全,并为自己的数据可用性提供服务。 在过去的几年里,以太坊一直在迅速转向模块化设计,这意味着围绕以太坊构建的外部第三方解决方案越来越多地被用来扩展以太坊的数据和执行需求。 模块化以太坊丨来源:Ultra Scalable Ethereum 在数据可用性方面,Celestia 和 Polygon Avail 等项目是竞争者。至于执行,近年来我们看到像 Arbitrum 和 zkSync 这样的「第二层(L2)」的兴起,它们在以太坊之外(即链下)执行交易,然后有效地将交易批量「汇总」(rollup)到以太坊 L1,在此过程中提供令人难以置信的实惠和快速的用户体验。 今天,以太坊 L1 本身每秒促成可怜的约 30 笔交易(TPS)。为了更好地处理全球活动水平而不会出现严重的网络拥塞(高费用、缓慢的交易),以太坊越来越依赖于扩展创新来优化其执行能力。这里有两种主要的解决方案类型:链上扩展和链下扩展。 链上扩展是指直接对区块链进行的更改,以提高其交易执行能力,即吞吐速度。对于以太坊来说,一个例子是分片,一旦这项创新得到实施,将把活动负载分散到几十个主要的、神圣的(enshrined)以太坊链上,而不是单一的主网上。 以太坊 L2 + 分片的未来 - 来自Vitalik Buterin 链下扩展是指外部执行环境,即 L2,它促进以太坊之外的廉价和快速交易,然后将交易数据批量发布到以太坊以完成活动并继承以太坊的安全性。链下扩展不是像分片那样将 L1 分成许多主链,而是培养了一个由许多外部 rollup 组成的二级层,这些层的可定制性非常好。 谈到 L2,最流行的当代解决方案是零知识 rollup(ZK rollup)。值得注意的是,这些 rollup 可以促进大约 2,000 TPS,比以太坊目前的 30 TPS 速率增加了 6,500%! 这种特殊的 L2 风格使用了「零知识证明(ZKP)」技术,例如 SNARKs,以加密方式验证并在以太坊上发布其交易批次。因此,通过零知识证明(ZKP)将链下执行与链上数据结合起来,您将获得 ZK rollup(相反,通过欺诈证明将链下执行与链上数据结合起来以获得 Optimistic rollup)。 综上所述,L2 BEAT 目前跟踪的五个最大的 ZK rollup 如下: 今天最大的 10 个 L2 中有四个是 ZK rollup - 来自 L2 BEAT 当今领先的 ZK rollup 是使用 StarkEx 技术(例如 dYdX 和 Loopring)或基于 zkSync 的代码(例如 zkSync Lite 和 ZKSpace)构建的。然而,还有更多未链接到这些技术栈的 ZK rollup 也值得你关注,比如 Aztec Connect。 然而,ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一值得注意的基于 ZK 的解决方案。这里要注意的另外两种扩展方式是 Validium 和 Volitions。 Validiums 执行链下交易并通过链下零知识证明维护其数据。这种方法与 ZK rollups 如何将数据分批发送到以太坊上(即将其发布到链上)形成对比。那么,数据存储在哪里是 ZK rollups 和 validiums 之间的关键区别。 Validiums 的「双链下」方法使它们最终成为托管的,因为数据由可信方维护。然而,validiums 在无信任方面所缺乏的,它们以出色的性能弥补了这一点,因为当今最强大的 validiums 可以促进 +20,000 TPS。 目前,两个更知名的 validium 项目是 Immutable X,一个以 NFT 为中心的扩展解决方案,TVL 为 1.23 亿美元,以及 Sorare,一个幻想体育数字纸牌游戏,TVL 为 2100 万美元。目前值得关注的其他验证包括 ApeX、rhino.fi 和 Myria。 至于 Volitions,它们是 StarkWare 团队创造的一项创新,它们是 ZK-rollup 和 validium 之间的交叉。这就是说,只要有意愿,用户就可以在链上和链下数据可用性之间进行选择。这为应用程序提供了 TPS 性能验证级别的选项,同时仍可与非托管 ZK-rollup 技术互操作。zkSync 的新突破性 zkPorter 机制就是一个值得关注的 volition 系统。 图片来源:Matter Labs zkEVM 作为扩展的圣杯 考虑一下 ZK-rollup 的架构如何包含两个主要组件:接收和跟踪 L2 区块数据的链上以太坊智能合约,以及作为基于以太坊的交易的执行环境的链下虚拟机 (VM)。 那么,zkEVM 是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 ZK-rollup,即以太坊 L1 的执行环境。 Polygon zkEVM 的一般扩展方法的图示 在以太坊扩容竞赛之初,像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 optimistic rollups 具有巨大的优势,因为这种风格的 rollups 最初更容易与 EVM 兼容甚至完全等效。这种技术亲和力使得应用程序可以轻松地移植他们的代码,并使用他们最喜欢的从 L1 迁移到 L2 的工具,这是很棒的 UX。 相比之下,ZK 式扩展的特性使得 ZK rollups 从定制的 VM 开始,这意味着项目因此需要更广泛的工作来「解释」来自 EVM 的代码或使用从头开始编写的新代码。不过,截至 2023 年 3 月,多个 ZK rollups 项目现在明显即将公布他们自己的 zkEVM 实现! 因此,zkEVM 的到来代表着 Vitalik Buterin 的 2021 年预测迈出了重要一步,即「从中长期来看,随着技术的改进,ZK rollups 将在所有用例中胜出。」由于使用加密证明,ZK rollups 比 optimistic rollups 具有内置的隐私和安全优势,因此当您将 EVM 兼容性添加到组合中时,ZK rollups 有可能在未来胜过 optimistic rollups。 「扩展战争」一词指的是在 optimistic rollups 和 ZK rollups 团队之间发生的友好、非正式的竞争,以提供尽可能最好的区块链扩展解决方案。 然而,在 ZK rollups 领域本身还有另一场比赛,这是一场非正式的比赛,看哪个团队能够实现 Vitalik Buterin 定义的第一个「1 型(Type 1)」和「2 型(Type 2)」zkEVM。 Buterin 的 zkEVM 类型 在 2022 年 8 月的一篇博文中,Buterin 提供了一种衡量 zkEVM 项目能力的方法,方法是提出从 Type 1 到 Type 4 的等级来对它们进行分级。Type 1 zkEVM 将与 EVM 完全等效,甚至可以用于升级以太坊本身,而 Type 4 zkEVM 仅与某些以太坊应用程序兼容。 也就是说,由于涉及的所有工作,Type 1 zkEVM 实现还需要一段时间,但现在有多个项目正在研究 Type 2 zkEVM。 当前主要的 zkEVM 努力丨来源:Immutable X 例如,Polygon zkEVM 是 Type 3 zkEVM,并且正在成为 Type 2 zkEVM,即具有一些额外细微差别的 EVM 等价物。Scroll 是另一个著名的团队,目前正在构建 Type 2 zkEVM。相比之下,zkSync Era(以前称为 zkSync 2.0)是一种固执己见、有意为之的 Type 4 zkEVM,它通过自定义功能和 zkPorter 令人印象深刻的意志力功能得到增强。相应地,这里的可能性范围是敞开的。 资料来源:Messari Polygon zkEVM 主网测试版将于 3 月 27 日开始:https://twitter.com/0xPolygon/status/1625529122561597440 zkSync Era 刚刚向建设者推出了主网,普通用户可用的版本即将到来:https://twitter.com/zksync/status/1626235292268240902‌ Scroll 刚刚发布了 Goerli zkEVM 测试网,这是主网上线之前的最后一步:https://twitter.com/Scroll_ZKP/status/1630258973856395264‌ Starknet 的 Kakarot zkEVM 已经处于 Type 3 状态并且正在加速:https://twitter.com/dimahledba/status/1606270836922585098‌ 终有一天,以太坊本身可能会升级到 Type 1 zkEVM 以进一步进行链上扩展。与此同时,作为潜在升级的补充,从 Type 2 到 Type 4 的外部 zkEVM 将继续蓬勃发展,并为开发人员和用户提供独特的定制和 UX 增强,这是以太坊 L1 无法做到的。 总而言之,ZK rollups 空间(也可以说是整个 L2 空间)的最终目标是 zkEVM,而这些努力中的第一个即将到来。2023 年将是日常加密货币用户将能够首次尝试 zkEVM 的一年,因此如果你想参与进来,请密切关注 Polygon、zkSync、Starknet 和 Scroll,因为这些团队的最新扩展进展已付诸实践!  ( 7 min )
    PANews功能更新,抢先体验!
    三月的柳枝发出了新芽,PANews也发布了新功能,看完介绍记得下载新版APP ? 网页端上线活动列表功能,用户可在线查看或预约报名全球Web3主题活动。主办方也可在线提交活动信息,申请展示。 二、重要快讯,一键筛选✅ 网页端及APP端均上线重要快讯功能,用蓝色字体将重要快讯突出展示,同时支持一键筛选,提高资讯阅读效率。 三、推荐阅读,查看相关?️ 网页端及APP端上线“推荐阅读”,文末显示与本文相同标签的近期文章,智能推荐,轻松地找到感兴趣话题的相关内容。 四、相关专题,掌握全貌? 网页端及APP端上线“相关专题”,文章如被收录至专题中,将在文末显示所属专题,方便查看专题内所有文章,掌握相关话题全貌。 抢先体验 下载链接:https://www.panewslab.com/download.html 网站链接:https://www.panewslab.com/zh/index.html  ( 4 min )
    美国犹他州立法机关已通过DAO法案,将于2024年生效
    PANews 3月6日消息,据Natlawreview报道,美国犹他州立法机关于3月1日通过了HB 357法案,即《犹他州去中心化自治组织法案(犹他州DAO法案)》,由此,犹他州已成为第一个通过立法承认去中心化自治组织(DAO)的州。犹他州DAO法案授予DAO:1.法律认可和有限责任保护,解决了以前“将DAO包装进LLC实体”方法的局限性;2.建立了明确的税收待遇;3.对DAO参与者没有隐含的信托责任;4.使用“细则”来保护DAO参与者的匿名性;5.纳入技术把关,确保DAO确实是一个DAO。 犹他州DAO法案在众议院和参议院委员会中都以微弱的批准通过。然而也有一些担忧和妥协。三个主要问题是:1.DAO基础的完全 "不负责任的 "匿名性;2.(原)税收语言与潜在的州和联邦税收显示不一致;3.缺乏启动时间,以确保犹他州公司部为处理新的申请做好准备。 妥协的方法如下:1.问责制:要求每个DAO有一个公开的法律代表,同时仍然允许DAO的参与者保持匿名。法律代表个人不承担连带责任;2.税收语言:邀请犹他州税务专员办公室参与,提出可接受的税收语言,并与DAO的税收复杂性相一致;3.启动时间:同意将法案的生效日期定为2024年。  ( 4 min )
    万字解析MakerDAO全生态:万物生长,星火已燃
    撰文:LD Capital 摘要   星星之火 SparkProtocol MakerDAO 创始人于去年 6 月提出「终局计划」(Endgame Plan) 计划时称,MakerDAO 需要在保持最大灵活性的情况下继续扩张。于是 2023 年 2 月 9 日 MakerDAO 的部分核心单元团队成员❶创建了 Phoenix Labs,该团队致力于开发新的去中心化金融产品扩大 Maker协议生态。 Spark Protocol 是 Phoenix Labs 开发的首个协议,以稳定币 DAI 和其它主流加密资产作抵押进行超额借贷的通用借贷协议。作为照亮 Maker 新 DeFi 矩阵的首个协议,Spark 这个名字恰好也符合中文“星星之火可以燎原”的寓意。 该协议基于Aave V3 代码构建,后者的借贷业务经过市场长期考验,用户将高流动性资产如 ETH、WBTC、stETH 等作为抵押品,依据利率模型借出相应需求的资产,理论上将与 Maker 系统内廉价的 D3M 借贷模块和针对稳定币的接近 100% 资本效率的 PSM 铸造池结合形成强大的协同作用,为 $DAI 全市场最有竞争力且相对稳定的利率。 当然,Spark 团队已经表示,未来两年 DAI 借款规模达到 1 亿美元后,会将 DAI 市场赚取利润的 10% 分配给 Aave,已经在 Aave论坛发起提案。 基于 Aave 成熟的代码修改而来,代码经过了历史的检验,安全性高。此外与 aToken 一样,存款方也可以得到头寸的代币化 (spTokens) 版本。spTokens 可以像以太坊上的任何其他加密资产一样移动和交易,利于进一步提高资金效率。 Spark Lend 可以直接使用 Maker 的信用额度,称为 Dai 直接存款模块 (D3M❷),理论上用户将能够以略高于❸ Dai 储蓄利率(所谓「DSR」目前为 1%)的利率借入任意数量的 Dai(不过初期有 2 亿限制) Spark Lend 也引入了 Aave V3 的 e-Mode 模块,ETH 类资产可以以高达 98% 的 LTV 进行互借,比如质押 wstETH 可以借出最多 98% 的 ETH,增大资金使用效率。 Spark 或采用 ChroncileLabs(之前的 Maker Oracles)和 Chainlink 双数据源来提供链上价格。这两个数据源将通过 TWAPs(加权平均价格)、签名价格源和断路器三道关卡检验处理,以确保价格不会被操纵。 协议代币发行完全通过流动性挖矿进行分配,没有任何预分配❹,公平的分配机制,能够吸引更多的人加入社区,提高社区的共识和价值。项目方也认为 Spark Protocol 需要在公平的环境中竞争,才能赢得 SubDAO 的支持,才能将其作为产品接受。 Spark 并不是一个通常意义上的「独立三方」协议,协议虽然由 Phoenix Labs 开发,但由 Maker Governance 全资拥有(包括所有智能合约、商标、IP 等),意味着万一协议遭遇了任何无法独立解决的困境,Maker 大概率会出面兜底。 Maker 的使命是创造一种「公平的世界货币」,但目前为止与 $USDT 的 700 亿 + 的市值相比, $DAI 的 $50 亿 + 市值相形见绌。那么,它如何扩展并最终超越中心化稳定币呢? Spark Protocol 的推出表明了 Maker 产品未来发展的三大方向,目的都是增加 DAI 的铸造量并降低使用成本: Spark Lend 整合 Maker 内部已经存在的 D3M❺,PSM ❻模块为稳定币 DAI 提供流动性。 其中 D3M 最显著的优势是可以让二级市场直接铸造 $DAI,省去了需要先由一级铸造人在 Maker 里铸造,再把 DAI 存入二级市场应用的过程,将两层超额抵押合并成一层,提升 DAI 的实际资本效率。 初步计划是为 Spark Lend 提供 3 亿美元的 D3M 流动性,其中 2 亿为第一期硬顶,1 亿为缓冲资金。这一规模限制理论上会根据实际市场借贷利率表现而进行调节。 此外,Spark Lend 前端页面会支持 MakerDAO 的 PSM 和 DSR,USDC 持有者可以直接通过 Spark Protocol 官网将 PSM 内 USDC 转换成 DAI,并通过 DSR 获得存款利息,从需求侧促进 DAI 的使用。 例如,正常路径下在借贷市场 Aave 流出 1 枚 $DAI,背后实际存在两层抵押物:约 1.5 美元的 Aave 抵押品 + Maker 金库里 1.5 美元抵押品❼,在不考虑循环借贷的情况下,这一常见场景实际占用了 3 美元加密资产抵押物,但整合了 D3M 和 PSM 以后,在 Spark 上借出 1 枚 DAI 只需要 1.5 美元抵押品(或 1 美元白名单稳定币如 $USDC),资本效率大大提高了。 Spark Protocol 会引导 EtherDAI 的使用。EtherDAI 是围绕 ETH 创建的流动性质押衍生品,比如 Lido 的 stETH,用户可以将 stETH 封装为 ETHD,用作抵押品借出 DAI。 Maker 治理将拥有对 ETHD 抵押品的后门访问权限,可能会通过在 Uniswap 上设置 ETHD/DAI 短期的流动性挖矿来激励流动性。另一方面,可能将 EtherDAI Vault 的稳定费设置为零,来引导对 EtherDAI Vault的需求。 其次,以太上海升级之后,相当于以太坊官方会提供 4% 以上的基础收益,必然会迎来 ETH 资产的大规模迁移,Spark 支持流动性质押(LSD)封装 token 会防止 TVL 缩水,通过收益叠加甚至可能吸引更多资金进入协议,进而降低对 USDC 的依赖。 更重要的是,TVL 代表协议内资金的锁仓价值,当协议内 TVL 上升时,随之而来的是流动性和可用性的增加,协议本身也可获得更多可观的收益。对于 Spark 来说,其可获得的显著收入来源就是存借款人之间的借贷利差。 Maker + Spark = 市场最低且波动可预期的利率 Spark 协议的问世还将使 Maker 能够更好地根据市场需求主动控制 DAI 供应,从而直接与其二级市场互动,目标是为其用户提供更好的利率,并增加 DAI供应。 具体来说,DeFi 行业火热时,借贷利率往往飙升,这会让用户支付高于预期的贷款成本,从而对 $DAI 的供需市场产生负面影响。D3M 将通过稳定 $DAI 利率来影响主要的 $DAI 借贷市场 (Spark)。当市场对 $DAI 的需求很高时,Maker 可以扩大 Spark 铸造和供应 $DAI 的硬顶,以降低其利率。相反,如果需求低迷,$DAI 流动性将从 Spark 中移除,以提高其利率。 综合起来,使 $DAI 在稳定币的「百团大战」中保持最便宜,且波动可预期的借贷利率是增加其使用量的关键竞争优势。通过 D3M 资金池可以实现 $DAI 借款利率的相对稳定性以及全市场最有竞争力的利率。 MakerDAO 目前成本超过 4000 万美元 / 年,如果不是激进的投入了 RWA 理财,项目将出现 3~4 千万的净亏损,因此有了创始人提出的开源节流的「终局计划」。 MakerDAO 目前的收入来源主要来自四个方面: 加密资产 Vault 收取的稳定费曾是协议最重要的收益来源,当前 RWA 的理财收入反而成了最大收入来源。 协议支出主要是员工薪资、市场增长 / 营销等费用,其中占比最大的还是维护协议核心的工程师薪资。 在 2022 年 6 月,MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 公布的数据显示:MakerDAO 稳定费年度收入约为 5,140 万美元,但是要维护这个协议所需消耗为 6,090 万美元,其中包括 4,360 万美元的现金流以及以 $DAI 计价的 1,730 美元的 $MKR,成本支出已经超过协议收入,致使协议亏损约 940 万美元。 致使协议亏损的很大原因在于:1)熊市市场环境下,协议收入骤减;2)团队支出慷慨;3)治理冗余。现有的治理流程复杂,需要庞大人员的参与而且治理周期过长,同时也制约了产品新功能的开发速度。 所以,Rune Christensen 提出关于终局计划(The Endgame Plan)的构想,我们会在下文详细展开该计划。其计划中包括解决当下协议入不敷出的方案,即加大 RWA(现实资产)的增长。 从上图可以看到:1)ETH Vault 在 2022 年 11 月之前一直是 MakerDAO 的重要获利来源;2)2022 年 11 月之后,RWA(现实资产)Vault 成为 MakerDAO 协议收入最大来源。 RWA Vault 就是对链下金融市场的投资,主要是债券和抵押贷款。因为 RWA 抵押品能够给 MakerDAO 带来更高的稳定费收益,也的确如预期为 MakerDAO 协议带来了更高的收益。根据当前 6.96 亿美元的投资预期可以产生 2600 万美元以上的利息收益,占 Maker 收入的 40% 以上。 但另一方面,RWA 受到监管的潜在扣押风险相对较大,因此「终局计划」提出了包括抵御 RWA 监管风险的一系列策略:在温和监管情势下,Maker 会通过优先保持 与美元 1:1 的锚定策略而不限制 RWA 敞口从而获得尽可能多的收入。创始人假定未来监管政策会越收越紧,那么 Maker 对 RWA 的敞口将不超过 25%,并在必要时候有可能与美元脱锚。终极姿态则是保持 DAI 的最大弹性和生存能力,不再允许容易被扣押的 RWA 作为抵押品,也可能会没有主要货币作为价格参考。 所以,依赖 RWA 的收入也并非长久之计,尽可能地拓展 Maker 的收入来源,优化系统组织结构,以“开源节流”为目标才能最大程度地保证 Maker协议的可持续性。 为了能更好的理解 Maker 生态即将到来的的重大变化及 $MKR 代币的供需关系改善,需要先了解「终局计划」(Endgame Plan),该计划虽然有很多为了应对监管、政治的讨论,但本质上将会使得 Maker 成为 Layer 1 一样的生态,让「万物生长」。 终局计划最早被 Rune 于 2022 年 6 月提出,在治理论坛上目前已经至少进行了 3 个版本的全员讨论。这是一项对 MakerDAO 的结构性重组计划,该计划旨在使 MakerDAO 成为一个去中心化的、自主运营的 DAO(去中心化自治组织),以便更好地满足其稳定币 Dai 用户的需求。具体包括四个主要内容: 其中,为了简化治理方式的复杂性,Maker 会创建一系列称为 MetaDAO❽ 的自我维持的 DAO。Rune 将 Maker Core 比喻为 L1 以太坊,它虽然安全,但运行缓慢且成本高。MetaDAO 则是一个 L2 解决方案,可以快速灵活地运行,但同时可以从 L1 获得安全性。通过 MetaDAO,MakerDAO 可以更加专注于其主要目标,即稳定币 Dai 的发行和稳定。同时,MetaDAO 可以为 MakerDAO 生态系统中的其他项目提供治理支持。 所谓 MetaDAO 即将 Maker 协议模块化,每个 MetaDAO 都是小型的社区,可以拥有自己的代币和资金库。MataDAO 的核心价值主张是隔离、降低风险,以及并行化 Maker 高度复杂的治理流程。 MetaDAO 的类型将分为三种: Maker Core 保留了 Maker 协议不可或缺且不可移除的所有组件,以充分发挥作用并实现其生成和维持 Dai 的目标。围绕 Core 的每种类型的 MetaDAO 都有自己的职能,其职能决定了它与 Maker Core 的交互: MetaDAO 内部同样拥有类似 Maker Core 的治理流程,通过部署新的 ERC-20 代币进行治理,这样也能克服当前 Maker 治理过程的单线程问题,允许 MetaDAO 并行执行,加快治理进程。 但是 MetaDAO 是在 Maker Core 治理基础设施之上运行其治理流程,即由 MetaDAO 投票者传递治理信号,然后捆绑在 Maker 执行投票(Executive Vote)中执行。这意味着,MKR 持有者可充当「上诉法院」的角色,MetaDAO 的协议控制权实际由 MKR 投票者持有。 终局计划分为四个阶段,Pregame 阶段团队预期在 2023 年内上线,包括构建 ETHD、上线 MetaDAO 以及启动流动性挖矿等等。 Spark Protocol 将是首个 MetaDAO,预期在 2023 年 4 月上线,目前正在进行主网部署以及一系列的品牌计划。今年下半年,Spark 计划将跟 Element Finance 和 Sense Finance 进行整合,提供固定利率借款和更多元的收益策略。 Endgame 计划初期,Maker 将上线 6 个 MetaDAO,且每个 MetaDAO 都将发行 Sub Token,虽然 Spark Protocol 没有在文档中明确介绍代币相关的部分,但依据该计划 和 Spark 创始人描述 Spark 应该会有自己的代币。 同时,每个 Sub Token 都会与 $MKR 组成核心流动性池,Maker 团队计划通过每年发放 45,000 MKR 对该池进行 LP 激励,也就意味着 Endgame 期间,每个 MetaDAO 会积累 7,500 枚 MKR。当然, ETHD、DAI、 MKR 相关流动性池也会获得少量代币奖励。 Spark 作为终局计划的首个应用,预期或给 Maker 带来年 1000 万美元 + 的收入增长,同时让 $MKR 代币第一次拥有了流动性挖矿场景,我们将在下文展开分析。 Spark 协议将创建的借贷平台,将直接与 Aave、Compound 等老牌借贷协议竞争。尽管 Aave、Compound 曾整合 D3M❾ ,但未来 Maker 有限的 D3M 的额度资源❿将不可避免的优先倾斜给 Spark。 因为以太坊主流 DeFi 协议似乎已经纷纷开始进行「矩阵化」竞赛。 各个 DeFi 应用正在基于用户资产或流动性的优势,开发更多原生嵌套应用,进而「矩阵化」已经成为趋势。例如: 这些应用之中,MakerDAO 的 TVL 长期占据榜首,截止 2023 年 2 月 25 日,其抵押金库拥有价值 82 亿美元的抵押物,理论上可以全部释放成新的可供借贷的资金,如果实现将有望一举超过 Aave 变身成最大的借贷协议,所以其迈向 DeFi 矩阵的策略将为其生态扩张打开新的想象空间。 目前 GHO 和 crvUSD 尚未正式上线,但我们认为,相对 Aave/Curve 把 GHO/crvUSD 稳定币做大的难度,Maker 把借贷业务做大的难度要小得多。因为: 1.对于一个新生的稳定币卖出压力是确定的(一级铸造人除了质押就只能选择卖出),而买盘是不确定的,非常依赖 Aave/Curve 能否在自己生态和合作生态中创造足够的使用场景。以第二名的去中心化稳定币 Frax 问世两年来的表现看,其市值几乎没有超过 DAI 的四分之一,尽管 Frax 在 Curve War 中控制着相当大的投票权。可见即便通过补贴硬创造使用场景,其规模扩张的天花板依然明显。 2. 稳定币的治理难度高,需要具有高度专业知识的治理代表参与维护。MakerDAO 是成立最早( 2015 年成立)、治理最成熟的 DAO 之一,聚集了一批专业的 DeFi 和货币银行学研究者,带领 DAI 经历了数次加杠杆、去杠杆的螺旋,有效的积累了稳定币治理经验。需要承认, Aave/Curve 的治理论坛也非常活跃,但与借贷不同,稳定币的治理失败很容易导致「死亡螺旋」从而让协议一蹶不振,这一点来看 Aave/Curve 还有很长的路要走。 3. 流动性的建立门槛高、窗口期有限。一个新的稳定币为了让用户愿意使用,除了在某些地方的质押收益高,更重要的还是需要在行使本职「交易媒介」时,深度好、滑点低。这意味着新的稳定币发行方早期可能需要非常大力度地补贴激励用户充值他们的稳定币对其它 token 的流动性,且在补贴下降到失去吸引力之前,需要培养用户足够的使用粘性,否则当补贴收益跌破一定阈值时,曾经的 LP 便开始撤离 — — 交易体验下降 — — depeg 频发,此时便是这个稳定币进入死亡螺旋的时刻。 Spark 的上线将不仅是一次产品更新,代表着 Maker 生态重大变革的开端, $MKR 代币的边际改善最为明显,估值体系也需要从单一项目代币变成类似公链的生态代币。因为原本只有治理权的 $MKR 代币首次有了流动性挖矿的场景,或为 $MKR 质押提供 12%~37%APY,同时生态应用将有效的扩张 Maker 的资产负债表,基准情形下为 Maker 带来额外 1~2 千万美元的年收入,进而使得 $MKR 的销毁量出现 1~3 倍的提升。 MakerDAO 作为 DeFi 协议的龙头项目,且 DeFi 协议的虹吸效应明显,Spark 能做到的 TVL 有望对标 Aave。Aave 资产类型中占比最重的就是 ETH 资产和稳定币,以 Aave V2 市场为例,市场总规模达到 54.4 亿美元,年度收益为 1,630 万美元,其中 $USDC、 $DAI、 $ETH、 $WBTC、 $stETH 五项资产市场规模约为 10 亿美元,占其市场总规模的 1/5。 MakerDAO 协议内现在锁定的抵押品价值为 82 亿美元,单币资产(非 LP 代币、非 RWA 资产)价值为 66 亿美元。 $DAI 总供应为 52 亿枚,其中由 $USDC 质押产生的 $DAI 达到 40 亿,以这个数值来看,即使仅 PSM 放出 1/4 的 $USDC 就能达到 Aave 如今的TVL。 以 Aave 协议年收入为参考,我们假设在流动性挖矿刺激下,MakerDAO 现有流动性(非 LP 代币、非 RWA 资产规模为 66 亿美元)能迁移过去 20%/35%/60%,Spark 协议收入表现将如下所示: Spark 官方团队同样假定了中性、悲观、乐观三种情形下 Spark 协议的收入表现,读者可以对比参考,在 Bull Case 下预期高于我们,意味着他们乐观估计或有 50 亿 +TVL,而中性、悲观的预期我们觉得相对合理: 数据来源:forum.makerdao.com,Trend Research MakerDAO 将由目前的双代币(MKR/DAI)系统转换为多代币系统,MKR 开放流动性挖矿场景。 预计新 MetaDAO 在推出时会部署 26 亿枚 MetaDAO(MDAO)代币,其中 20 亿会通过流动性挖矿释放,前两年释放 10 亿,之后每两年减半一次。4 亿分配给 MetaDAO 贡献者,2 亿分配给 MetaDAO Treasury。 流动性挖矿分配方案:20% 用于激励 DAI 的需求,40% 分配给 ETHD Vault 持有者,40% 分配给 $MKR 质押者。 质押挖矿对 $MKR 来说,是其经济模型中具有重要意义的变革,因为 $MKR 的供需关系将被重新调整。在此之前,$MKR 一直作为协议治理代币,捕获协议价值有限,导致市场需求动力不足。而且在发生债务亏空时还需增发代币进行兜底,存在通胀的可能性⓫。 虽然协议盈余可以回购销毁 MKR 使其通缩,但是似乎并不可观。MKR 上线 5 年,总量 100 万枚代币仅销毁了 2.2 万枚,平均每年通缩率为 0.4%。 因为 Spark 借贷业务的扩张会给 MakerDAO 带来额外的 TVL 进而产生额外的费用收入, Spark 对此也给出了 MakerDAO模拟收入作参考: 如果按照平均 1.5% 的稳定费(年化铸造利息)和 $MKR 现价 $764⓬来计算三种情况 ,对应的 Maker 新增 TVL $MKR 年通缩率将有如下预期,基准情况下可能给 Maker 带来 8 亿美元新增 TVL、1,200 万年收入,以及 1.6% 的年通缩率,是目前的四倍,而悲观情况下可能仅带来不到 2 亿 TVL 增长和 275 万年收,但即便如此也可以对应年 0.37% 的 $MKR销毁: 以上仅为线性销毁假设,实际上 MakerDAO 在协议盈余达到 2.5 亿美元时才会触发回购机制,现盈余仅有 7,400 万美元,还未达到回购销毁标准⓭。 在 Maker 收入结构改善下,MKR 的通缩速率应该会加快,同时由于开放的质押挖矿场景会刺激市场对 MKR 的需求激增,很大程度上会促使流通中的 $MKR变得更有价值。 围绕稳定币搭建 DeFi 生态矩阵,MakerDAO 从单一的货币协议向 DeFi应用链方向转变。 稳定币的目标是尽可能地拓展其稳定币的接受范围和使用场景,所以 MakerDAO 一直致力于寻求跟外部顶级的 DeFi 协议合作,比如 Aave、Compound 等。在 MetaDAO 模型建立后,Maker 将围绕稳定币为核心搭建自己的 DeFi 生态矩阵,可以将稳定币价值回收到 Maker 生态内部,从而提升对 $MKR的整体估值。 同样以现价 $764 的 $MKR 质押挖 Spark 代币为例进行模拟预测,同样假设 Spark token 在中性、悲观、乐观的情况下能达到 Aave token 35%/20%/60% 的估值,计算 20% 的 $MKR 参与质押挖矿 APR 范围在 12%~37% 之间: 需要注意的是这是一个非常初步且静态的假设,实际 APR 需要等到更多 Spark token 经济模型细节放出,并且也取决于 $MKR价格的变化。 通过把金融功能「外包」给新的团队,财库里的 MKR 未来的支出也将放缓,代币供需关系将进一步进入市场自然平衡状态。例如 2022 年 2 月至今财库共支出了近 1.3 万枚 MKR,或给市场带来了上千万美元的抛压。 作为「终局计划」的首个应用, Spark Lend 问世的本质是将资本效率更高的 D3M 模块由原来的授权三方使用变成自用,排除了外部协议可能造成的安全、治理等风险,叠加 PSM 模块可以让 $DAI 在稳定币大战中保持成本上的最佳竞争优势,与 Aave 或 Compound 等可变利率竞争对手相比, $DAI 在收取的利率上也更具确定性,用户不用时常回来检查自己的借贷成本是否升的过高。 自 Spark 之后将有一系列 subDAO 项目代币可供 MKR 质押挖矿,在隔离了风险的同时,大大增加 $MKR 的收益场景,让其第一次有了真正意义上的质押挖矿场景,叠加 Maker 生态可能进一步激励 $MKR/$DAI 对 subDAO 代币的交易流动性 LP,或许让市场对该代币的估值框架发生改变 — — 从单一项目代币,变成类似 Layer 1生态的代币。 $DAI 作为最成功的去中心化稳定币已经被广泛使用在各种 DeFi 应用程序中,无论是借贷、交易、流动性矿或其他应用,都可以看到 $DAI 的身影。但缺点是 $DAI 的使用量上升对 Maker 生态的可持续性似乎没有产生足够对应的贡献,项目进入了越大反而亏损越多的状态,除了维持这一复杂庞大系统的技术运维,市场运维,还要对高质量治理人才、提案进行激励才有可能使得 Maker 具有足够的可持续性,鉴于主要的激励手段除了手续费收入只有 $MKR 代币,从这个角度来看,本次 Endgame 系列产品方面升级的本质可以理解成: 结果将有望实现 Maker 生态内部资产锁定量,DAI 铸造量和 $MKR价格齐升。 Spark 项目方市场营销能力尚未可知:一是创始人 Sam MacPherson 身兼数职, 目前还是游戏公司 Bellwood Studios 的 CTO 及联合创始人,其是否有充足精力投身 Spark 对该项目的未来发展是非常重要的。二是 Spark 运营负责人是 MakerDAO 现任首席增长官 @nad8802,按照以往的运营表现,其在市场运营方面相对佛系。 DAI 有可能放弃和 USD 锚定,导致短期内大量用户流失,尽管这或许利好 DAI 成为终极去中心化且拥有稳定购买力(而不是美元汇率)的货币(社区并没有达成一致,是创始人 Rune 单方面的想法,按计划会在 2025 年前后成为讨论焦点),但 V 神曾对此表示担忧。 MakerDAO 是基于以太坊的去中心化稳定币借贷协议,核心是以超额抵押资产做背书,借出与美元 1:1 锚定的稳定币 DAI。通过治理调节铸 DAI 的稳定费,让市场以套利方式实现 DAI 价格的稳定。在抵押资产价值不足时,由系统强制出售抵押品给清算人保证债务的偿还。 Top 25 持币地址:代币分布相对分散 MakerDAO Vault抵押品价值&类型 主流借贷协议内 ETH/stETH 分布变化:MakerDAO 份额最大 MakerDAO 协议年度收入一览 RWA 债务分布:最大债务由 Monetalis Clydesdale 产生 来源:Dune Analytics,Trend Research DAI 分布情况:占比最大的是 EOA 账户,其次是 DEX $MKR 治理权重分布 MakerDAO 的历史重要事件和里程碑: 参考资料 《endgame-docs-staging》https://makerdao-1.gitbook.io/endgame-docs-staging/tokenomics/subdao-tokenomics 《MIP116:D3M to SparkLend》 https://forum.makerdao.com/t/mip116-d3m-to-spark-lend/19732 《Announcing Phoenix Labs and Spark Protocol》 https://forum.makerdao.com/t/announcing-phoenix-labs-and-spark-protocol/19731 《MakerDAO Valuation》 https://messari.io/report/makerdao-valuation 《Endgame Communications Strategy &Plan》 https://forum.makerdao.com/t/endgame-communications-strategy-plan-community-feedback/19818/2 《Endgame Plan v3 complete overview》 https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427 《MakerDAO Governance Risk Framework》 https://blog.makerdao.com/makerdao-governance-risk-framework/ 脚注 ❶该团队原名 Crimson Creator Cluster 拥有 4 位核心成员,创始人 Sam MacPherson(推特 @Hexonaut)2017 年起加入 MakerDao 是该项目核心工程师,同时他还是游戏公司 Bellwood Studios 的 CTO及联合创始人。 ❷ D3M=Dai Direct Deposit Module 最早于 2021 年 11 月推出。 ❸根据 PhoenixLabs 2 月的描述,「略高于」是 10%,即如果 DSR 是 1%,用户的借款利率则是 1.1% ❹根据 PhoenixLabs 创始人在推特上的描述是没有预分配的,但根据 Endgame 正在进行的讨论稿 subDAO 项目需要预留 4 亿(总量 26 亿)的代币用于激励 subDAO 的员工,所以这里可能存在不确定性。 ❺ D3M 模块推出时,作用是允许 Maker 在合作的借贷协议如 Aave 的 DAI 市场上执行最大可变借贷利率。它通过计算需要多少 DAI 供应才能将利率降至所需水平,然后针对 Aave 返回的 aDAI 进行铸造。 D3M 具有特定的目标借贷利率 — — 比如当时设定为 4%。每当借贷市场中 DAI 的可变借贷利率超过 4% 时,任何人都可以调用金库的 exec() 功能来重新调整池中 DAI 的数量。在这种情况下,它将计算达到目标利率所需铸造的 DAI 数量,并将其放入 Aave 的借贷池中。这将继续增加 DAI,直到达到债务上限或达到 4%的目标。 相反,当可变借款低于 4% 并且用户之前添加了流动性时,该 exec() 函数将计算要移除多少流动性才能使目标利率回到 4%。它将继续消除流动性,直到金库债务全部偿还或资金池的流动性耗尽为止。 ❻ PSM 允许用户以固定汇率(包括 0.1% 的费用)将白名单稳定币(USDC、USDP 、GUSD)以 1:1 的形式换成 D​​AI。它的主要目的是帮助保持 DAI与美元挂钩。 ❼假设 Maker 和 Aave 都是 150%抵押率。 ❽ 社区里后期改称其为 subDAO,直接反应「子 DAO」的含义❾Aave 的 D3M 合作模块于 2021 年 4 月推出,最初额度上限 1000 万 DAI,后逐渐上调制限 3 亿 DAI,2022 年 6 月因加密市场的动荡而被暂时关闭,Compound V2 D3M 模块于 2022 年 12 月开始运行,但截止发文额度上限仅 2000 万美元。 ❿因为 D3M 实质上绕过了 Maker 的 Stability Fee 系统采用了相对更低廉的 DSR 利率作为成本,过快增加 Dai 的发行量可能会导致供应过剩,进而导致 Dai 的价格 depeg,所以理论上早期 D3M 的规模上限不宜提高的太快,需要进一步观察其对 DAI 价格稳定性的影响。 ⓫2020 年 312 清算事件,导致 Maker 协议亏空 530 万美元,系统通过增发 20,980 枚 MKR进行弥补。 ⓬数据来源于 Coingecko,2023/02/27 ⓭因为市场不确定性升高,Maker 在 2022 年二季度关闭了 MKR 回购销毁,将所有协议收入发送到 DAI 缓冲区,通常来说 Maker 会使用 DAI 直接从 Uni V2 的 MKR-DAI 流动性池中购买 MKR 后销毁。不过,社区也正在讨论回购后不要销毁,用来做新的持币激励计划,或不全额回购改为先进行投资理财。  ( 16 min )
    “ATOM空投”提案系骗局,Cosmos Hub呼吁投反对票以销毁诈骗者所持ATOM
    PANews 3月6日消息,Cosmos Hub发推表示,关于“ATOM空投”的640号提案是一个骗局,不要点击任何与640号提案文本相关的链接,因为它是恶意链接。通过投反对票,可以将骗子的 251枚ATOM存款销毁。 治理页面显示,该提案目前尚未达到法定投票人数,目前支持率为0.44%,投票将于3月20日结束。  ( 4 min )
    次世代衍生品DEX之战打响:PVP AMM将成为“制胜武器”?
    GMX 去年提出 X4 计划,其中重要一环便是全新的交易模式 PVP AMM,由于 GMX 转向合成资产的开发,X4 便暂时搁置了 近期又冒出 LionDEX ,声称已实现了 PVP AMM ,战火突然就在眼前 本文将为你带来详尽的 PVP AMM 解读,提前一窥下一代 Perp DEX 风采 PVP AMM 的核心奥义就在于: 所谓 PVP,核心就在于 “相对”而字,如果说 GMX 原本是 GLP 和 Trader 对赌,那么 PVP 就是 Trader 之间对赌 GMX 的 X4 文档举了一个例子,我们以此为起点展开分析: 我们分析下其中计算的逻辑,可知是把盈亏体现在 GD 数量上,即为: 可以总结得出其核心公式如下: New GD Price = TVL/New GD Supply  表述即为: 就是说 PVP 交易者为一个整体,整体赚钱即 Trader PnL 为正,会带动 GD 供给上涨价格下降,你需要赚的相对比整体更多才能真的 U 本位赚到钱 PVP AMM 的优势在于: 对于单边行情,GMX 虽然在牛市如此推文所述问题不大,但是在熊市的话由于 GLP 价格下跌,心理压力还是会大一些的: PVP AMM 又将所面临什么样的挑战: 而 LionDEX 这个声称已实现 PVP AMM 的项目看上去主要做了 4 件事: PVP AMM 中两个挑战有一个已经照顾到了,还需要看看其如何降低使用门槛,教育好用户。 目前 GMX 转向合成资产开发,还未开始 X4 的开发,这块有较长的真空期,便有了新项目的机会。不过是骡子是马还得拉出来溜溜,其马上要发布公测,我们观察其公测效果如何即可。 这还体现了一点,由于 GMX 创始人 X 是一个非常喜欢分享设计思路的开发者, 抢先实现 X 的设计也成为了 DEX Perp 赛道的一条路,未来这一块的竞争将会进一步提升该赛道竞争烈度。 总而言之,如果说 GMX 现在的模式是存在一个“庄家” GLP,交易者依靠正确的判断从庄家手里赚钱;那么 PVP AMM 则没有庄家的存在,或者说人人都是庄家,交易者依赖从场内其他交易者手里赚钱。这种交易模式已经和 CEX PERP 在本质上有了重大区别,是一种真正的 DeFi 原生模式,预计在不远的将来这类情况会越来越多。  ( 5 min )
    Gnosis创始人EthDenver分享笔记:为什么Layer2仍有局限性?
    撰文:Luyao Gnosis 的创始人yu 3 月 4 日在 EthDenver 做了个分享,讲了 L2 的局限性,以及另一种扩容的方法。 我觉得非常有趣,我做了一些摘录和笔记: L2 最初的目的是,批量完成一堆交易,然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间,而不是一个新的空间放一些永久的资产。 长期来看, 即使被完美实现,L2 依旧会有一些根本问题。 比如: 这种流程,它有一个问题,就是它只适合状态不会膨胀的应用,比如交易所(只需要交易结果,不需要交易历史),但对于状态膨胀的应用,它是没办法的扩容的。 以 ENS 为例: 假如全球 80 亿人口中有 10%(8 亿人)要注册 ENS,整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求,需要 2 年的时间才能完成。在这 2 年中,以太坊将无法处理其他任何交易。 以股票为例: 假如全世界的股票(4.5万只),都用以太坊做结算层,那么每个股票每天只能进行不到 30 笔交易(即使你用了 L2)。 问题 2 交易成本 L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上,即使 EIP4844 落实,gas 能降低 90% ,但依旧有两方面问题: 1. 它对于需要 gas 在 1美分以下(sbu-cent)的场景依旧不适用, 2. 需求增加后,gas 依旧会升高。 问题 3 L2 资产退出问题: 1. 小额资产可能不够支付退出的gas费, 2. 退出的带宽有限,如果大家都想出去,就会堵住…… 有些 app 无法被 roll up。 例如 CirclesUBI、POAP,它们创造了很多状态,这些状态无法被压缩,所以 L2 对他们没用。 那假如永远都留在 L2,不离开,把它当作一个永久的空间来用,行不行呢? 这样会有几个问题。 L2 的 sequencer 非常中心化。 他们虽然没法拿走你的钱,但是他们有巨大的权力,可以决定是否接受你的交易,收你的交易多少gas ,谁在前谁在后…… 还顺道黑了一下 coinbase,说如果你要在 BASE 上做交易所,它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面…… 然后,中心化的 sequencer 非常有可能被审查,甚至强制 KYC (只接受来自 KYC 地址的交易)。 作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。 问题 2 这里作者提出了一个非常有趣的问题: 如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产,这种情况下要 L2 还有什么意义? 因为 L2 之所以安全,是因为 L1,可是你都不要 L1 了,那干嘛非得 L2 呢。 问题 3 僵化问题。 以太坊 L1 本身还在进化中, 往后 5-10 年还会做许多修改,这就给 L2 带来许多挑战! 举例:我们用来投票的 Snapshot 就是在 L2 进行投票,然后将状态同步回 L1,它们在 L2 做 Merkle Proof。 然而以太坊 L1 计划在未来一两年内从 Merkle Trees 切换到 Verkle Trees,这会导致当前版本的 Snapshot 不能再使用。 因此,L2 可能需要某种“升级”机制,但这也会与其 trustless 目标相矛盾。 解决方案 作者提出了一个很有趣方案,类似于 Cosmos 的 IBC 模型。 就是说:我们来做另一个链,跟以太坊运行一样的东西,然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接,组成一个以太坊宇宙(Ethereumverse)。 事实上 zk bridge 的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻,结果这样的东西现在真的做出来了。 就是利用 zk 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端,然后在其中去验证…… 这里无需信任,远比传统的 bridge 安全。 作者个人观点:这是一个非常有趣的、被低估的方案,如果你仔细想,会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。  ( 5 min )
    外媒:Silvergate的坏账都是存款而不是资产
    PANews 3月6日消息,据华盛顿邮报报道,如果Silvergate Capital Corp.倒闭,将可能成为第一家因不良负债而不是不良资产倒闭的银行,因为其坏账都是存款而不是资产。Silvergate的存款并不是正常意义上的存款,其特征更像是“速汇金”MoneyGram International或“西联汇款”Western Union等汇款公司持有的浮动现金,而Silvergate吸引现金的唯一原因是结算进出一组特定资产的交易,但Silvergate的存款移动速度可能比这种现金浮动速度慢的多,只要市场对加密货币兴趣下降,存款人就会开始消失。 大型银行必须保留足够的优质流动资产,以有能力应对30天的存款提取。而Silvergate冒了更大的风险,Silvergate将大部分新资金投入了较长期的债券中,在去年第三季度末其存款开始迅速缩水之前,仅有11%的流动性资产是储存在美国联邦储备银行和其他银行的现金,其余部分是证券。而这些证券中仅有11%是美国国债,其余大部分是具有10年以上合同到期期限的抵押贷款支持债券,因此在其开始抛售这些证券以满足提款需求之前,其债券持仓已经遭受了10亿美元的公允价值损失。Silvergate规模太小,不受流动性规则的约束。Silvergate无论如何都可能遇到这些问题,但考虑到其存款的极其快速增长和共同来源,其监管机构应该在资金迅速消失之前仔细调查。 此前3月2日消息,Silvergate披露其可能"资本不足",正在“重新评估业务和战略”。  ( 4 min )
    Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023 中值得关注的6个项目
    撰文:Georgios Konstantopoulos,Paradigm 首席技术官 编译:深潮 TechFlow 本文是 Paradigm 首席技术官 Georgios Konstantopoulos 在 ETHDenver 期间分享的想法。他提到了六个他希望看到开发的潜力项目。 第一个是OP-Reth,它是一个实现了 Optimistic Rollup 设计的 OP Stack。该设计旨在尽可能接近以太坊。他希望看到在 Reth 上实现的 OP-Reth。 第二个项目是wagmi_sh x Foundry full-stack hacks。Wagmi 是一个 Web3 前端库,现在正在迅速崛起成为最受欢迎的前端库之一。Wagmi CLI 允许在具有 Foundry 集成的全栈黑客马拉松项目上进行快速迭代。 第三个项目是使用 Ruint 替换 Rust 代码中的基本类型。他们希望将所有 Rust 代码中的原始类型都替换为 Recmo 的 Ruint。但是要解决 ethabi 内部类型与 Ruint 之间的替换问题。 第四个项目是 Ganache-UI but for Anvil。Ganache-UI 是一个非常受欢迎的以太坊本地节点 GUI。Georgios 想看到一个类似的界面,但是用于 Anvil。 第五个项目是 ABI -> UI generation。他希望看到像 AMM/Lending/NFT/...这样的 React 组件,可以抽象出常见的链上操作。因为 Georgios 认为现有的 Etherscan-esque 按钮和输入框无法满足需求,需要更多有见解的组件。 最后一个是 MEV Share,这是一种可编程的私有订单流,通过赋予用户权力,重新分配 MEV,并迈向去中心化的区块构建。这个项目最近被提出,虽然它是可行的,但不适合新手。  ( 4 min )
    隐私网络Iron Fish空投kyc已开放,随后将依次向三个阶段积分用户开放
    PANews 3月6日消息,据官方推特,隐私网络Iron Fish宣布空投kyc已开放,目前仅限参与Pull Request的用户。此外,在接下来的几天里,将按顺序向第1阶段、第2阶段和第3阶段的积分用户开放。 此前消息,Iron Fish于2021年11月完成由A16z领投的2760万A轮融资;3月1日消息,隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网,并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )
    Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满
    PANews 3月6日消息,据Cointelegraph报道,Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发了加密社区的不满,根据拍卖规则,竞标这被要求将其全部BTC投标金额发送到由Yuga控制的唯一BTC地址,中标者只需支付他们出价的BTC,而Yuga表示会将BTC返还给出价失败的人。一些人指出,对于不成功的竞标,必须手动进行退款,就像“石器时代”一样。 推特用户@veryordinally表示:“Yuga Labs在这样的拍卖中建立了非常糟糕的优先级。他们接管了竞拍者的比特币,并承诺将不成功的出价退回。毫无疑问,他们会这么做,但这种模式是骗子喜欢的理想模式,可信的玩家需要树立更好的榜样。”比特币Ordinals协议创建者Anthony Guerrera表示,他赞同@veryordinally的观点,并称Yuga Labs这种做法是堕落的行为,并称如果Yuga Labs再进行类似的拍卖,他会鼓励其他人抵制该项目。 今日早些时候消息,Yuga Labs宣布,TwelveFold拍卖已开始,前288名出价者将赢得铭文。  ( 4 min )
    “Web3域名热”传至国内数藏市场,标价上千却无大用
    原文:《数藏版「Web3 域名」标价上千,出了平台就没用》 作者:汤圆,元宇宙日爆 从今年 1 月开始,国内的数藏市场刮起了「域名热」,一些数字藏品平台轮番上线「数字身份」板块,效法区块链公链网络以太坊上的 ENS 等域名系统,卖起数藏版「Web3 域名」。 这些号称可以绑定数字钱包地址的域名藏品,以「数字」+「.tns」、「.meta」、「.nft」等域名格式的模样对外提供付费注册,形成一级市场,然后支持在数字藏品平台发售、寄售,对接二级市场。一些域名还配以图片,寄售价格从几十元到上千元不等。 这些数藏版域名接过了 Web3 域名的炒作「接力棒」,但丧失了可「跨平台、跨应用」使用的 Web3 开放精髓,仅限于某个数藏平台内使用,最终沦为了图片类数字藏品的炒作轮动标的。 「3d 售价往往在千元以上,4d 售价至少百元以上。」数藏玩家墨白(网名)在藏友群里「科普」,他说的「3d」、「4d」代指数藏平台发售的数字域名长度,「3d」代表有 3 个数字的域名,「4d」代表这个域名由 4 个数字 + 后缀组成。 以墨白所指的「售价千元以上」的「xxx.tns」域名,来自于唯一艺术数字藏品的平台,该平台成立于 2021 年 5 月,总部在杭州。域名数藏放在唯一艺术的「数字身份」板块,页面信息显示,这些域名格式的数字藏品化身「数字身份标识艺术品」,配有如网页登录验证码一样的五彩图片,售价从几十元到上千元不等。 唯一艺术的数字身份板块 除了数字身份,唯一艺术也销售图片类数字藏品,相比「数字身份」,这些小图片的市场冷淡不少,平台的用户社群里,讨论最多的还是最近上线的这些「tns」域名。 「tns」域名号称可将区块链钱包地址转换为可读、易于识别和记忆的数字身份标识,可将其映射至数字身份地址,作为藏品持有地址和元宇宙空间的用户名使用,方便用户在唯一艺术平台内通过域名实现数藏转赠。 数字藏品是海外 NFT 的「舶来品」,数字域名同样如此。在遍布全球的加密圈,数字域名的海外叫法是「去中心化域名」,最知名的是以太坊域名应用 ENS。 ENS 全称为 Ethereum Name Service,翻译过来就是以太坊域名服务系统,它建立在区块链网络以太坊上,用户可以借助这个系统生成以「.eth」为后缀的域名,来代表由「0x」开头、随机生成的、有数字又有字母的、超 40 个字符的以太坊钱包地址。 ENS 域名对以太坊地址的简化表达是进步的,它将长长的以太坊地址转化为便于人们读写和理解的名字,甚至变成 Web3 的社交账户等等,即能当钱包的账户名使用,也是一种链上身份的彰显。 体育品牌彪马就拥有「Puma.eth」的 ENS 域名,还更改为官方推特账号名,以此对 Web3 世界释放友好感和辨识度。 那么,tns 域名是怎么产生的? 公开信息显示,「tns」域名归类为「Web3.0 数字身份标识」,由唯一艺术旗下的「唯艺链」提供区块链技术支持,供用户在数藏云服务平台「唯艺云」注册。 当前,唯艺云支持用户注册 3-64 位长度的数字身份,每个的注册年费定价为 96.8 元,最长可注册两年。每注册一个域名会自动生成一个复古风格的数藏图片,画面显示为该域名的特殊字体排列,号称用上了「AI 技术」。 可以说,「唯艺链」产出的「tns」域名的一级市场是云服务平台,二级市场则在唯一艺术数字藏品平台上,注册成功后的「tns」域名可转移至唯一艺术寄售。一、二级相连,催生出炒作空间。 虽然「tns」域名于 2022 年 11 月 20 日推出,但当时并没有引起用户关注,直到今年 2 月中旬,才在数藏圈瞩目。 藏家 Mike 分析了该数藏突然火爆的原因,「2 月 15 日,3d(3 位数)、4d(4 位数)域名全部被注册完了,其他人想要,只能从持有用户手里购买,3d 的域名价格基本上都突破 2000+ 了,还有 5000 块钱以上的,」他补充说,一旦一个藏品在二级市场出现上涨,自然会引起市场热度。 不过,Mike 所说高价域名多为纯数字款,「还得是靓号,比如叠数或有寓意的 000.tns、888.tns、1666.tns 这些。」 数藏圈的二级市场有点像选「吉利数」车牌号、手机号的游戏。诞生于 2017 年的 ENS 域名也有过这样的阶段,炒作风是在去年 5 月刮起来的。以「.eth」为后缀的 ENS 彻底点燃加密社区的热情后,7 月,「000.eth」域名以 300 ETH(折合为 450 万美元)的价格成交,创下了成交价历史第二高的记录。 以 ETH 计价,ENS 域名历史成交价最高的是「paradigm.eth」,成交价为 420 ETH,归属于知名的加密投资基金 Paradigm,成为了这家 Web3 原生投资机构的名片。 3 月 1 日, 数藏平台 Bigverse 上线「数字身份板块」;2 月 28 日,国产公链树图链(Conflux)开放了域名项目".web3";1 月,数藏发行方上亿传媒开发了「.meta」等域名数藏;数藏平台优版权、RAEX 绿洲分别推出的「.uth」,「.nft」等等域名。 海外 NFT 市场的 Web3 域名炒作热已过,为何国内数藏接过了「接力棒」? 「图片已经炒不出花样了。」数藏用户 Mike 和群友交流过,大家普遍认为没有应用场景的图片数藏很难讲故事,更难发掘价值,「动不动一张图片发行上万个数藏,然后炒编号的‘靓号’,用户出现了审美疲劳,除非有新玩法,不然流量会跑的,那么多平台,凭啥就留在你家呢?所以,数藏平台也需要新东西续命。」 可惜的是,Web3 域名这根「接力棒」,数藏平台只能接过来画个皮。 相比使用以太坊等公链的工具注册「去中心化域名」,数藏域名的注册门槛较低,无需钱包、无需用加密资产支付链上的手续费(Gas 费),只要有邮箱和手机号即可,和在互联网各种平台上注册账户一样简单。 问题是,「去中化域名」可以在所支持的区块链公链上畅通无阻。按照使用功能,Web3 域名可以实现钱包地址、用户账号等信息的集合,聚合用户数据等。以 ENS 域名为例,可以直接与以太坊钱包地址、Web2 邮箱、NFT 交易平台账户甚至社交账号绑定,有 ENS 域名的用户可以直接用之接收或发送以太坊网络上任何应用产生的加密资产和 NFT,只要标准是以太坊的即可。 更有一些工具能支持域名的跨链使用,简单解释就是「跨平台通用」,这意味着域名所代表的钱包地址内的资产,借助跨链工具可以实现「跨平台交易」。 跨应用、跨链、跨平台,这些功能,数藏域名们来不了。 由于国内的数字藏品通常由联盟链生成,藏品的流转也仅由数藏平台所使用的联盟链支持,因此,即便用户拥有数藏域名,域名也关联了平台内的数字钱包,流转也仅限于平台内,跨是跨不出去的,因为各平台的区块链底层不通。 拿 tns 域名来说,该域名基于唯艺链发行,唯一艺术称该域名可作为钱包地址、藏品地址或元宇宙空间的身份使用,但用户的数藏出不了唯一艺术,仅限平台内使用。 区块链数据安全服务行业的从业者指出,有区块链支持的数字藏品还算好的,「有一些数藏平台上的图片真的只是图片,根本没有上链,链上钱包地址更是无从谈起。不上链、上链没有浏览器可查,一些数字藏品就是编了号的图片,因此很难为这些数藏平台提供数据服务,也根本无从评估数字藏品及其平台的市值。」 所以,持有数藏域名,仅能代表在某一个数藏平台的数字身份,绑定所谓的「数字钱包」,仅起到了便于识别的作用,对于用邮箱或手机号实名注册、还能给自己起个账户名的 Web2 平台来说,域名显得多此一举。 至于买它的理由,用数藏域名玩家的话来说,「我买的根本不是所谓的 Web3 数字身份,只是买一串未来可能上涨的数字,仅此而已。哪怕我想用,也不知道除了这个平台之外,还能用在哪。」 对于用户来说,tns 们的 Web3 数字身份意义不大,唯一能做的就是用于炒作。除了没有更实际的使用场景外,有的数藏平台在发行域名的方式上也各怀鬼胎。 有用户观察发现,一些数藏平台通常会先开卖 5d(5 个数字前缀)的域名,3d 和 4d 并不一同开放,「因为 5d 有 10 万多个,而 3d 和 4d 总共才有 11000 个,这种稀缺性较强的域名,我怀疑被平台自己占了,」他称,还有平台是限量注册,比如一个用户只能注册 2 个或者 3 个,「不排除平台保留了大量的限量款。」 该用户的怀疑仅能是一种质疑,无从查起。和图片类数字藏品一样,发行量、销售量、流转量均无法查证,属于平台方说多少就是多少,因为诸多联盟链没有公链必备的基础设施「区块链浏览器」供外部查证链上信息,那么,暗箱操作在数藏市场的想象力就可见一斑了。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(02.27—03.05)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    DAO不再处于灰色地带?一文梳理犹他州创新DAO法案的重点内容
    撰文:王超 美国时间 3 月 1 日下午,美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了 H.B. 357 法案 - 《去中心化自治组织修正案》,这标志着 DAO 作为一种组织形式在美国获得了独立的法律地位。 DAO 拥有法律实体非常常见,并且越来越多的 DAO 都在进行这一步工作 ( 具体可以参考《DAO 的法律结构》一文),本人也曾参与在美国特拉华州注册 LLC 的 Venture DAO。除了 LLC,在不涉及投资业务的 DAO 里,更多则是选择以基金会、LCA、UNA、特别目的信托、合作社等不同形态来代表 DAO 以便进行业务同时实现 DAO 成员的法律保护。而 2021 年怀俄明州通过的 DAO 法案也是将 DAO 纳入 LLC 体系进行管理。 因此无论采用以上哪种形态,本质上都是在 DAO 之外包了一层现有形式的法律实体。也就是过去在法律层面上并不存在 DAO 这个东西,它是 LLC,是公司、是合作社、是基金会、是信托,但选择以 DAO 组织形式方式去运营。 而此次立法通过标注着 DAO 并不需要再进行实体包装,DAO 本身已经成为了一种被犹他州法律所认可的独有的组织形式。此外 DAO 法案还对 DAO 成员的法律和税务责任做了明确和保护、并且支持 DAO 以合伙制形式给成员分钱。 昨天通读了一遍该法案,划重点如下: 组织地位及责任 DAO 的形成 成员定义及责任 通读下来可以看出方案比较专业,甚至针对区块链网络发生硬分叉的情况还有专门的一章进行详细说明,具备较强的实践性。随着时间发展很多 DAO 的业务正在进入深水区,犹他州给大家提供了一个很好的合规框架。 该法案将于 2024 年 1 月 1 日起生效。 ( 作者不持有法学相关学位、解读可能存在错误、不构成法律建议)  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(02.27—03.05)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件30起;去中心化移动网络服务商REALLY完成1800万美元种子轮融资,Polychain领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(2.27-3.5)全球区块链有30起投融资事件,融资总规模约1.56亿美元,与前一周相比均有所减少,概览如下: DeFi赛道持续升温,公布了6起投融资事件;其中去中心化证券型代币交易所DigiFT宣布完成1050万美元Pre-A轮融资,Shanda Group领投; 链游方面热度下跌,公布了3起事件,其中元宇宙游戏平台Avalon Corp完成1300万美元新一轮融资,Bitkraft Ventures等4家机构共同领投; NFT和元宇宙领域热度大涨,公布了9起融资,其中NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资,Pantera Capital领投; 基础设施与工具赛道略有降温,公布了10起事件,去中心化移动网络服务商 REALLY 宣布完成 1800 万美元种子轮融资,Polychain 领投; 其他Web3/加密相关项目方面,公布了2起事件,其中Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资,投后估值为7500万美元; 中心化金融领域未公布投融资事件。 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易所DigiFT完成1050万美元Pre-A轮融资,HashKey Capital等参投 去中心化证券型代币交易所DigiFT宣布完成1050万美元Pre-A轮融资,Shanda Group领投,HashKey Capital、Hash global、Xin Enterprise Pte. Ltd、North Beta Capital参投。新资金将支持该交易所的增长以及招聘更多新员工。DigiFT由曾任华美银行大中华区首席执行官、花旗银行和渣打银行中国区副首席执行官的Henry Zhang于2020年创立。DigiFT已在新加坡金融管理局 (MAS) 金融科技监管沙盒中注册,旨在为以太坊公共区块链产品提供受监管的去中心化金融解决方案,这是一种自动做市(AMM)机制,可促进由债券和股票等金融资产支持的证券代币的二级交易流动性。 去中心化交易所Mangrove完成740万美元A轮融资 去中心化交易所Mangrove完成740万美元A轮融资,Cumberland和Greenfield Capital领投,CMT和Gumi Crypto Capital(gCC)参投。此次筹集的资金将用于在交易所提供功能和进行研究。据悉,Mangrove通过其“报价即代码(Offer-is-code)”方法提供流动性来建立其基于订单簿的去中心化交易所。Mangrove将首先在Polygon上发布,并将在今年推广到多个以太坊虚拟机 (EVM) 兼容链。Mangrove曾于2021年完成270万美元种子轮融资。 非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资 去中心化的非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资,North Island Ventures、Chapter One和Node Capital共同领投,BitMex创始人Arthur Hayes参投。该协议定于3月4日在ETHDenver启动。Ether.Fi的团队表示,他们的目标是到2023年年中质押100,000个ETH。Ether.Fi允许用户保持对其密钥的控制,同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。 固定收益项目Term Labs完成250万美元种子轮融资 用于固定利率借款的DeFi协议Term Finance开发商Term Labs完成250万美元种子轮融资, Electric Capital 领投、Coinbase Ventures、Circle Ventures、Robot Ventures 和 MEXC Ventures 等跟投。新资金将用于构建 Term Finance 协议,Term Finance 计划在 3 月底左右上线。 DEX开发商DX25 Labs完成75万美元种子轮融资,将在MultiversX上推出单边流动性DEX DEX 开发商 DX25 Labs 宣布完成 75 万美元种子轮融资。据悉,DX25 Labs 是总部位于瑞士的 Web3 风险投资公司 Tacans AG 的 DeFi 开发部门,该团队即将推出一个基于 MultiversX 区块链的 DEX。DX25 是一种单边流动性 DEX,将为用户提供直观、易于使用的界面,具有集中流动性、多个费用水平、真实保证金和衍生品交易等功能。 DeFi策略协议Ammalgam完成75万美元Pre-seed轮融资,Synthetix创始人和Compound创始人等参投 DeFi 策略协议 Ammalgam 宣布于 2022 年第三季度完成 75 万美元 Pre-seed 轮融资,Synthetix 创始人 KainWarwick、Compound 创始人 RobertLeshner、Anton、Sergej、Mikhail、TarunChitra、SantiagoRSantos、BodhiVentures、BootNode、MarinVentures、KevinZhou、Factor 以及 ZealCapital 等参投。Ammalgam 通过将借贷和交易合并到一个协议中来释放更多 DeFi 功能。这种组合构成了收益来源,同时提高了资本效率并为做市商提供更多策略。 元宇宙游戏平台Avalon完成1300万美元融资,Hashed等领投 元宇宙游戏平台Avalon Corp完成1300万美元新一轮融资,Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital和Mechanism Capital共同领投,Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild和Morning Star Ventures参投。据悉,Avalon Corp 总部位于佛罗里达州,将通过游戏引擎和区块链技术构建一个可互操作的数字世界,包括解决实时交互和可扩展性等问题。 Web3射击游戏Lowlife Forms完成300万美元pre-seed轮融资 Web3 射击游戏 Lowlife Forms 开发商 VitalXP 完成 300 万美元pre-seed轮融资,该轮融资由 Streamlined Ventures 和 Marbruck Investments 领投。 GameFi社交平台BEBO LAB完成230万美元融资 GameFi 社交互动平台 BEBO LAB 宣布完成了 Hash9 基金和 ACF 基金领投的 230 万美元融资。该轮融资将用于推出 BEBO NFT 项目和开发 BEBO Social+GameFi 平台。BEBO NFT 预计将于 3 月 17 日开放铸造。 3D技术公司Hexa完成2050万美元A轮融资, Point72 Ventures等参投 3D资产可视化和管理平台Hexa宣布完成2050万美元A轮融资, Point72 Ventures、Samurai Incubate、Sarona Partners和手机制造商HTC参投。截至目前,Hexa融资总额达到2720万美元。据悉,Hexa为客户创建的3D元宇宙资产模型可以提供存储、管理、分发和分析服务。目前亚马逊、Unity等公司都在Hexa平台上制作、管理和部署3D资产,相关模型可以轻松迁移到网页、社交媒体网站或游戏引擎上。 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资,Pantera Capital领投 NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资,Pantera Capital领投,Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。新资金将有助于扩展平台的能力,提升用户体验,并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。 NFT初创公司Orange Comet完成超700万美元股权融资 NFT初创公司Orange Comet完成超700万美元股权融资。该轮融资在2月23日提交给美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中披露,该文件显示Orange Comet通过出售股权和证券筹集了2000万美元目标中的7,243,539美元。据悉,Orange Comet于2021年由电视和电影制片人Dave Broome、美国国家橄榄球联盟 (NFL) 名人堂成员Kurt Warner以及音乐家Gloria和Emilio Estefan共同创立。 元宇宙项目平台Honio母公司Mapxus完成500万美元B轮融资,川崎重工领投 元宇宙项目平台 Honio 母公司 Mapxus 完成 500 万美元 B 轮融资,川崎重工领投。Mapxus 是一家位于香港的室内地图系统研发公司,已与 NOIZChain 合作推出基于室内定位的 GameFi 元宇宙平台Honio,Honio 的目标是通过一款移动应用程序连接虚拟世界和物理世界,奖励用户在实体店花费的时间。预计到 2023 年在日本推出,到 2024 年在其他东南亚市场推出。 NFT通信传输协议Redeem完成250万美元Pre-Seed轮融资 NFT通信传输协议Redeem完成250万美元Pre-Seed轮融资,Kenetic领投,VC3 DAO、CMT Digital、Flyover Capital等参投。融资资金将用于在第二季度战略合作伙伴关系发布之前继续构建其核心功能集。据悉,Redeem由前阿里巴巴高管、生物识别初创公司EyeVerify创始人Toby Rush创立。Redeem希望提供一种基础设施,使个人能够仅使用电话号码参与Web3,可通过短信传输NFT。 Insrt Labs通过SAFT完成220万美元融资,Hashkey Capital和Infinite Capital共同领投 NFT 金融协议 Insrt Finance 的核心贡献者 Insrt Labs 在一轮种子前融资中筹集了 220 万美元。Hashkey Capital 和 Infinite Capital 共同领投,Sky9 Capital、Polygon 的 DeFi 负责人 Hamzah Khan 等人跟投。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的。Insrt 代币预计将于今年第三季度推出。Insrt Finance 协议于去年 12 月上线,允许用户获得 NFT 敞口并赚取回报。Insrt Finance 建立在以太坊之上,但计划在不久的将来支持其他区块链。 NFT认证协议Wakweli完成110万美元种子轮融资,Summit等参投 NFT 认证协议 Wakweli 宣布完成 110 万美元种子轮融资,区块链投资公司 Summit、Funfair Ventures 以及一批天使投资人参投。据悉,Wakweli 的目标是在社区和合作伙伴支持下增加 Web3 信任度,通过其「Proof-of-Democracy」(PoD)共识算法检测 NFT 真假,使 NFT 市场、买家和创作者能够从 NFT 和其他 Token 化资产的可证明性中受益。 时尚NFT平台OWND完成75万美元Pre Seed轮融资,Founders和Skyfall共同领投 时尚 NFT 平台 OWND 宣布完成 75 万美元 Pre Seed 轮融资,北欧风险投资公司 Founders 和 Skyfall 共同领投,Bessemer Venture Partners 支持的区块链技术社区 SteelDAO 参投。OWND 平台拟于今年 4 月推出,将支持客户使用 Apple Pay 或信用卡购买耐克、阿迪达斯、Gucci 等市场品牌推出的 NFT。 Web3时尚初创公司DE Star完成70万美元种子轮融资 Web3 时尚初创公司 DE Star 完成 70 万美元种子轮融资,该公司旨在通过利用 Web3 技术缩小客户与品牌之间的鸿沟。DE Star 即将空投 NFT,持有者可获得未来空投、空投福利、投票权和 phygital 独家活动。 去中心化移动网络REALLY完成1800万美元种子轮融资,Polychain领投 去中心化移动网络服务商 REALLY 宣布完成 1800 万美元种子轮融资,Polychain 领投,Floodgate 创始合伙人 Mike Maples Jr. 和其他战略合作伙伴参投。REALLY 将推出由去中心化移动网络 (DeWi) 提供支持的新电话服务。其今日推出的电话计划比较工具 REALLY.com 允许个人比较 56 家运营商和 379 种计划并切换到适合他们的服务。 加密钱包ZenGo完成1000万美元A轮扩展融资,估值仍为1亿美元 加密钱包ZenGo通过发行可转换债券完成1000万美元A轮扩展融资,并计划在今年晚些时候进行B轮融资。在A轮扩展融资后,ZenGo的估值为1亿美元,与两年前A轮融资完成后持平。ZenGo于2021年4月完成了2000万美元的A轮融资,投资者包括Insight Partners、Austin Rief Ventures和Samsung Next。据悉,ZenGo目前拥有超过80万名注册用户,今年的目标是将用户数量增加至200万名,年收入达到100万至200万美元。 去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资 总部位于德国的去中心化云平台 Impossible Cloud 筹集了 700 万美元的种子轮融资,由 HV Capital 和 1kx 领投,Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 等参投。该公司将主要使用这笔资金为其云存储解决方案提供资金,增加更多员工并在美国注册成立。Impossible Cloud 希望为希望深入研究 web3 技术的 B2B 客户提供去中心化的云服务。这家初创公司于去年第三季度末开始筹款,本轮股权融资于上个月结束。 身份验证平台Vouched完成630万美元A轮融资,BHG VC和SpringRock Ventures LLC领投 基于人工智能的金融科技身份验证平台Vouched宣布完成630万美元A轮融资,BHG VC和SpringRock Ventures LLC领投,Darrell Cavens和Mark Vadon参投,截止目前其融资总金额达到1800万美元。据Vouched官方网站信息显示,该公司为加密货币投资者提供KYC身份验证服务,帮助加密公司和交易所安全吸引新客户并建立信任基线,此外其服务目前还拓展到300多家银行和金融科技公司。 Web3钱包初创公司Portal完成530万美元融资,Haun Ventures等参投 Web3钱包基础设施初创公司Portal宣布完成530万美元融资,Slow Ventures、Haun Ventures、Acrew Capital、Chapter One以及天使投资人等参投。据悉,Portal首席执行官Raj Parekh曾领导Visa的全球加密产品部门。Portal提供钱包基础设施和去中心化应用程序 (dApp) 商店,使项目成为支持Web3的应用程序。开发人员工具包可帮助门户合作伙伴直接或从移动或桌面浏览器轻松连接到协议和 dApp。Portal的嵌入式钱包使用多方计算(MPC)。 Web3游戏和NFT分析平台Helika完成400万美元融资 Web3游戏和NFT分析平台Helika完成400万美元融资,Diagram Ventures领投,Sfermion、Sparkle Ventures、Big Brain Holdings、Fenbushi和Builder Capital参投 。新资金将用于扩大团队和改进产品,并连接来自其他区块链的更多数据源。据悉,Helika是一个Web3技术平台,可提供实时分析并为游戏工作室和NFT项目增加用户获取和参与度。Helika专注于Web2、游戏内、链上和社交媒体数据的综合分析。 基于多设备身份验证代币的金融科技公司Amwal完成250万美元pre-seed轮融资 基于多设备身份验证代币的金融科技公司Amwal宣布完成250万美元pre-seed轮融资,Shorooq Partners、Outliers Venture Capital、以及数位天使投资人参投。Amwal公司希望将设备识别、欺诈预防和支付代币等功能集成到独立应用程序接口(API)中,以提供使用多设备身份验证代币的加密生物识别结算解决方案。 区块链溯源服务公司Verofax完成75万美元融资 区块链溯源服务公司Verofax宣布完成75万美元融资,本次融资是通过巴林中央银行许可和监管的众筹平台Beban Crowdfunding进行的。Verofax是一家应用区块链构建创新溯源服务的初创公司,利用区块链和人工智能等技术帮助品牌确保供应链合规且可持续,该公司曾在2020年完成过一笔未披露金额的Pre-Seed轮融资。 加密支付初创公司FLUUS完成60万美元pre-seed轮融资, FHS Capital等参投 加密支付初创公司 FLUUS 宣布完成 60 万美元 pre-seed 轮融资,FHS Capital、Encryptus.io 和一批天使投资人参投。据悉,FLUUS 即将发布 Beta 测试版,旨在帮助更多消费者访问 Web3 服务,比如 Token 质押和 Swap。 AI加密项目Omniapp.ai完成Pre Seed轮融资,Meldstone Capital等参投 AI 加密项目 Omniapp.ai 宣布完成 Pre Seed 轮融资,Meldstone Capital 等参投。Omniapp.ai 将在未来几周发布由 OMP 实用程序 Token 支持的人工智能应用程序、Telegram 和 discord 机器人。 Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资 Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资,投后估值为7500万美元。据介绍,REPUBLIK为内容创作者提供了一个平台,于2022年11月推出。内容创作者可以通过该平台与他们的观众联系,并利用内置的智能合约来处理货币化过程。它还允许观众获得奖励,并将其用于支持创作者或推荐朋友。 Arbitrum生态健康生活方式应用Gosleep完成200万美元融资,Foresight Ventures领投 Arbitrum 生态健康生活方式应用 Gosleep 宣布完成 200 万美元融资,Foresight Ventures 领投,CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。据悉,Gosleep 旨在激励玩家追求健康生活方式,通过对睡眠模式的个性化睡眠建议,帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。  ( 7 min )
    比特币为什么不能像以太坊一样升级成POS共识机制?
    原文:《Ethereum moved to proof of stake. Why can’t Bitcoin?》by Amy Castorarchive 编译:Block unicorn 去年,以太坊走向绿色环保路线。全球第二大最受欢迎的加密区块链过渡到权益证明(POS),这是一个节能的框架,用于向区块链添加新的交易区块、NFT 和其他信息。当以太坊在去年 9 月份完成升级,被称之为 “ 合并 ” ,合并之后它将直接降低了 99% 能源消耗。与此同时,继续发展的比特币,消耗的能源相当于菲律宾整个国家的能源。 比特币挖矿是一个计算密集型的过程,通过这个过程,新的比特币被创造和计算,已经成为一个全球关注的问题。在中国于 2021 年年中打击这一过程后,矿商们开始寻找世界上其他便宜能源,但不一定是环保能源。在哈萨克斯坦等地,矿工给严重依赖碳密集型燃煤发电站的电网带来了压力,导致了局部停电,并引发了内乱。在纽约州北部,矿工接管了关闭的工厂和空置的仓库,当地人抱怨不断上涨的能源账单和数据中心风扇高频的嗡嗡声,并担心采矿对环境造成的损害,美国目前拥有超过 38% 的比特币挖矿业务。 一笔比特币交易所耗费的能量,相当于一个美国家庭近一个月的能量。但它必须是这样吗?比特币社区在历史上一直激烈地抵制变革,但来自监管机构和对比特币的巨大碳足迹感到厌烦的环保人士的压力可能会迫使他们重新思考这一立场。 其他各种国家,包括哈萨克斯坦、伊朗和新加坡,也都对加密货币挖矿设置了限制。2023 年 4 月,欧洲议会将通过一项具有里程碑意义的加密货币法案,称为 "加密资产市场"(MiCA),该法案规定加密货币公司必须披露环境信息,该法案预计将在 2024 年的某个时候生效。 这可能只是欧盟的开始:欧洲央行此前曾表示,它无法想象各国政府会禁止汽油动力汽车,转而支持电动汽车,但对比特币持续排放二氧化碳的做法不采取行动。追踪加密货币能源使用的网站 Digiconomist 背后的数据科学家 Alex de Vries 告诉《麻省理工科技评论》:「欧洲议会的一些成员已经在想,为什么比特币没有跟随以太坊」。 在美国,打击比特币浪费能源的努力也在不断增加。11 月,纽约成为第一个颁布临时禁令的州,禁止在化石燃料工厂发放新的加密货币挖矿许可证,新法律还要求纽约州研究加密货币挖矿的影响,努力减少温室气体排放。 那么,要怎么做才能改变现状呢? 加密货币没有像银行那样的中央监护人来监督其公共账本——区块链上的每一笔交易数据都会共享在链上。相反,它们依靠共识机制来同意更新。 在比特币所依赖的工作证明方法中,全球范围内的计算机网络被称为 “ 矿工 ”,他们消耗电力就是为了获得比特币奖励,谁先计算出加密难题,谁就可以添加下一个区块,并在这个过程中收集新的比特币。获得比特币的几率和矿工的算力成正比(算力越多,得到奖励机会就越大,也就是说,矿机越多,获得比特币奖励的几率就越大)。因此全球出现大量的比特币网络节点,他们争先恐后的想得到比特币的奖励。 以太坊现在使用的权益证明证明方法,取消了工作证明的大规模能源消耗。质押验证系统不使用矿工,而是使用大量的 “ 验证者 ”。要成为一个验证者,你必须存入或 “ 质押” 一定数量的代币——32 个以太坊,在以太坊的情况下。质押验证系统让验证者有机会检查新的交易区块,并将它们添加到区块链上,这样他们就可以在其质押的代币上获得奖励。你押的代币越多,你被选中将下一个交易区块添加到链上的几率就越大。 这两个系统都在努力实现相同的目标,一个系统(比特币)使用了一个国家的电力,而另一个系统(以太坊)只需要参与者质押代币。两者在理论上都是去中心化的,但在实践中不是。今天绝大多数的比特币挖矿是由五个主要的矿池完成的;在权益证明(POS)中,拥有大多数代币的人控制着区块链。 比特币只是一种加密货币。它有一组开发人员和一组矿工。但以太坊是一个用于去中心化应用程序的智能合约平台,有许多项目、加密货币、NFT 和 NFT 平台在其之上运行。 以太坊的创建者 Vitalik Buterin 一直希望以太坊使用权益证明。但是当 Buterin 意识到开发一个权益证明算法来实现一个有意义的去中心化系统是 “ 非常重要的 ”——他曾经写道,以至于有些人说这是不可能的——他决定让以太坊使用工作量证明,同时他逐渐解决这个问题,权益证明最终花了 7 年时间。 以太坊上的许多主要项目,包括加密货币交易所 Coinbase、稳定币公司 Circle 和 Tether,以及 NFT 项目 Yuga Labs 和 OpenSea,都曾公开支持以太坊向权益证明的转变。与工作证明相比,它有吸引人的优势。除了更加环保的优势外,网络交易费用也会降低。当以太坊最终迁移时,这些项目引领了方向。在以太坊基金会(帮助监督平台的非营利组织)按下红色按钮之前,这场战斗已经胜利。 以太坊矿工创建竞争链并保持工作量证明版本,始终存在风险。当前链上存在的所有智能合约、代币和 NFT 将自动 “ 分叉 ” 或复制到原先的链上。但是,尽管有一些人努力来创建以太坊的竞争版本,但这些努力都没有获得关注,权益证明版本胜出。 原则上,一小群人可以掌握控制权,将比特币转换为权益证明。由于它是一个开源项目,比特币的发展依赖于社区做出的决定,理论上包括任何想要参与的人。但比特币代码的更新实际上是由一个被称为「维护者」的小型核心开发团队控制的,他们的薪水是由一些有影响力的集团私人资助的,比如比特币初创公司 Blockstream;Coinbase 是美国最大的加密货币交易所;以及麻省理工学院媒体实验室主持的研究项目「麻省理工学院数字货币计划」。 这些维护者可以像以太坊那样进行切换,但他们是一群保守的人。比特币是最初的工作量证明加密货币。尽管比特币的代码一直在进行调整和更新,但与 2009 年的最初愿景相比,它几乎没有变化。 以太坊的竞争对手 Avalanche 的创始人 Emin Gün Sirer 告诉《麻省理工科技评论》,在比特币的纯粹主义者中,有人担心会发生根本性的变化。他说:「这种恐惧部分来自于不想承担任何风险,部分来自于担心这种变化可能最终会侵蚀对其他算法限制的信心。」这些限制还包括其他一些基本特征,比如可以开采的最大比特币数量,一开始被固定在 2100 万枚。 巴西坎皮纳斯州立大学的计算机科学教授 Jorge Stolfi 从比特币早期就密切关注它,他向《麻省理工科技评论》解释说:「将比特币转换为权益证明不存在技术障碍。」 但 Stolfi 表示,核心维护者无法独自完成转换。他们需要矿工的支持,目前矿工每天收集 900 个新比特币 ( 价值超过 2000 万美元 ),加上他们开采的新区块的交易费用。斯托尔菲说:「面对放弃这种商业模式的可能性,矿工们可能会试图保留比特币的工作量证明分支,并坚持认为他们是真正的比特币,而权益证明分支只是另一个垃圾币。」 斯托尔菲表示:「最终,新的权益证明分支机构和『 传统』工作量证明分支机构之间的斗争将由比特币价格在两种货币之间的分配方式决定,这完全取决于市场营销。」 上一次有人试图对比特币做出重大改变的是比特币现金,这是一项增加区块大小的努力,以便比特币可以扩展并成为更有用的实际货币。 自 2015 年以来,比特币的一兆字节区块已经被交易填满了。网络正在变得拥挤,因此,交易需要更长的时间来处理,交易费用也在增加。一群开发者和矿工提出了一个简单的解决方案:将交易区块的大小提高到 2 或 8 兆字节,以便比特币每秒可以处理更多交易。 但这说起来容易做起来难。正如《区块链的 51% 攻击》的作者大卫 - 杰拉德所写的,「即使这个简单的建议也导致了社区分裂,代码分叉,报复性的 DDOS 攻击,死亡威胁,中国矿工和美国核心程序员之间的分裂,以及其他证据表明这个问题和比特币协议中的其他问题永远无法通过共识过程解决。」 2017 年 8 月,比特币现金作为比特币软件的分支推出。但大多数矿工和开发者坚持使用传统的比特币区块链,比特币现金成为了比特币的另一个衍生品。即使在今天,比特币的 OG 仍将比特币现金称为「反叛」和「企业收购」,而不是真诚地努力提高比特币的可用性。 权益证明将代表更大的变化,从表面上看,似乎没有什么理由指望比特币会采用它。加州大学伯克利分校的研究员尼古拉斯·韦弗 (Nicholas Weaver) 是一位直言不讳的加密货币批评者,他认为这种情况永远不会发生。韦弗说,只要比特币矿工能够从工作量证明中获利,他们就会选择工作量证明:「减少比特币犯罪能源消耗的唯一方法就是摧毁比特币的价值本身。如果比特币变得毫无价值,那么比特币挖矿就会停止。」 比特币可能不想改变,但如果不这样做,政府和社区可能会对它的能源浪费越来越不能容忍,它可能会被迫变得无关紧要。 Digiconomist 的德弗里斯说:「那些永远不会改变比特币的人正在打一场必败的仗,他们越早意识到这一点,我们就越早受益。」  ( 5 min )
    Optimism社区正在准备主网Bedrock升级提案的新版本
    PANews 3月6日消息,据社区成员lavande的评论,关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本(即V2版本)将在第11周期的审核期间发布,第11周期的评审期为3月2日-3月22日,投票期为3月23日-4月5日。据悉,Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构,旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 此前2月17日消息,Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票推迟至3月2日开始。 相关阅读:Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗?  ( 4 min )
    Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布,同时开启NFT集合Illuvitar铸造
    PANews 3月6日消息,RPG链游Illuvium在推特上表示,首轮Illuvitar及其配件,将于北京时间3月8日06:00(UTC时间2023年3月7日22:00)与新收藏游戏Illuvium: Beyond一起发布。 根据此前消息,Illuvitar是一个可定制的NFT集合,其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvial插图。Illuvitars将以两种类型的打包出售,即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件,Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitar。一旦销售结束,这些Illuvitar将永远不会再铸造。  ( 4 min )
    Arthur Hayes的传奇故事:从交易员到BitMEX联创再到博客作家,初代加密之王正在归来
    撰文:Jen Wiecener,New York features 编译:angelilu,Foresight News Arthur Hayes专栏主页,点此查看 这样的一个故事或许你听起来会觉得很熟悉:一个接受高等教育的傲慢年轻人,花了几年时间做交易员后创办加密货币交易所,并迅速成为亿万富翁。他经常上电视,在推特上大放异彩,并作为加密这个创新行业的代表出现,他是那种即使你不关注比特币,都忍不住要关注的叛逆创业者。这个年轻人是公认的加密货币之王。然后,也许是因为傲慢,他开始犯错。即使他住在国外,美国的执法部门也注意到了他。在一份起诉书下来后,他谈判返回美国的条款并向联邦当局自首,面临多项重罪指控。 这不仅仅只是 Sam Bankman-Fried 的故事,也是 Arthur Hayes 的故事,他在 SBF 之前就出现在加密货币的舞台上,也经历了被淘汰出局,现在准备重返舞台。虽然故事很相像,但他们在生活中的许多其他方面都不同:Bankman-Fried 是一个来自社会精英阶层的白人孩子,而 Hayes 是一个来自铁锈地带的黑人孩子;Bankman-Fried 看起来很疲惫每天都像在电脑前工作了 20 多小时,而 Hayes 则是一个身材魁梧、英俊不凡的人;Bankman-Fried 的一生都被贴上了成功的标签,而 Hayes 几乎是凭意志创造了他的财富,除了他自己,所有人都感到惊讶。2014 年,当 Hayes 建立被称为 BitMEX 的交易所时,没有风险资本家看好他,也没有人能猜到他将成为历史上第一个万亿富翁。当他还没成功事还曾在一个朋友家的沙发上睡了几个月。 最大的区别是,Bankman-Fried(被指控)从世界各地的普通人那里窃取了数十亿美元,而 Hayes 从未被指控拿了不属于他的东西,或对他的客户撒谎,或经营一个不正当的生意。以区块链为重点的投资公司 Castle Island Ventures 的联合创始人 Nic Carter 对他的评价是「他绝对是加密货币领域的大好人之一,BitMEX 从未坑害过他们的客户,也从未被黑客攻击,从未亏损。」Hayes 在某种程度上已经成为比特币殉道者。「从事加密货币和金融犯罪的律师事务所 Seward & Kissel 合伙人 Daniel Bresler 表示,「他不是那种典型的挪用钱财或做一些非常邪恶事情的不良行为者。」 37 岁的 Hayes 也有反对者。经济学家努里尔 - 鲁比尼(Nouriel Roubini)称 Hayes 是在肮脏行业中最肮脏的玩家,即使考虑到 Bankman-Fried(SBF 不认罪)也是如此。Hayes 因拿贿赂政府官员开玩笑、在纽约街头超级跑车车队旁边摆姿势以及在 Twitter 上嘲讽美国证券交易委员会而树敌。这些行为让调查人员有动力对他进行调查,收集了一些逮捕他的证据,包括 Hayes 因未能防止洗钱而故意违反银行法、接受伊朗客户违反了美国制裁以及允许美国人在不履行各种义务的情况下在 BitMEX 上进行交易。 无论人们选择将 Hayes 视为白领罪犯还是替罪羊,他的待遇都令人困惑,唯一一个处于加密货币游戏顶端的黑人企业家,因为做了一些在同行中并不罕见的事情而被钉死,这是否是一个巧合?一位不愿透露姓名的业内知名人士表示,「关于他们要关进监狱的一个加密领域人物是黑人这种说法是很糟糕的。」 2021 年 4 月 6 日, Hayes 在夏威夷州檀香山的一个机场降落,在停机坪上向联邦特工投降。脏后,他对违反《银行保密法》的一项指控表示认罪,支付了 1000 万美元的罚款,并从去年夏天开始了为期六个月的软禁。对 Hayes 来说,这是一段长时间的相对沉默期。他仍然不时地在推特和博客上谈论加密货币,但他很小心,以免进一步激怒司法部,危及宽松的判决。当 1 月中旬刑期结束时,他飞出了美国,并最终降落在日本,在那里他每周滑雪 6 天,并计划下一步的行动。 「我想尽自己的力量用比特币去影响尽可能多的人,我们将有希望颠覆 TradFi 系统,给人们提供另一种选择。」Hayes 这样告诉我(他仍然必须在受到当局更多审查的情况下通过两年的试用期)。 有意思的是 Hayes 致力于打倒的传统金融业正是让他起步的行业,一个让他学到创建加密货币帝国的技术知识的行业,他说「你想用你的生命去做一些你认为可以真正改变世界的事情,希望我可以站在改变的一边,无论是从我是对的角度还是我从中赚了一些钱的角度。」 照片:Mikaela Martin 就在他离开美国(可能是永远离开)之前,我在他监禁的公寓里拜访了 Hayes,公寓是坐落在南海滩的一个闪亮的白色三居室,这个房子有一个宽阔的阳台,可以俯瞰比斯坎湾,还有一个布满九重葛的环绕式露台,前面是迈阿密的天际线,下面是成群的帆船在水面上滑行。外面的温度是 81 度(相当于中国 27.2 摄氏度),但在 Hayes 的家里,感觉比这还要热 10 度。在东南亚生活了十多年后,这个温度下他宁愿不使用空调。 刚刚上完瑜伽课的 Hayes 没有出汗,他大部分时间都在做举重和拉伸运动,他有一身腱子肉,肩膀的线条和雕塑感非常强,让人觉得他穿着盔甲。Hayes 每天被允许有几个小时去户外锻炼。在各角落里还放着网球拍和泳镜,柜台上放者一个自行车头盔,旁边是一张随意摆放的美国运通白金卡。他喜欢在 Pura Vida 咖啡馆购买健康食品和果汁,那里偶尔会有粉丝认出他来,总体来说他在家里的软禁让人觉得并不是特别的封闭。Hayes 在附近的 WeWork 有一间办公室,偶尔会得到外出吃饭的许可,让他能够与迈阿密新兴的加密货币社区进行交流。9 月,Hayes 为新加坡的一个会议举办了一个会后派对,在坐在南海滩的时候,远程请房间里的人喝酒。圣诞节期间,政府让 Hayes 回香港的家。 虽然他被软禁的生活看起来很好,但 Hayes 有时会异常谨慎和阴郁。他担心会被绑架。他说,「我更担心在美国的安全问题,因为这里的人有枪。」他不再认为美国是他的家,他甚至认为大楼底层的面向大海的水池非常浪费空间,反而引来了蚊子和蠓虫,在他被软禁之前住在新加坡,他说新加坡没那么多虫子。 Hayes 从他在亚洲收藏的一百多个毛绒玩具中带来了几个毛绒动物在南海滩陪伴他。他购买它们来庆祝里程碑,给它们起名字,并把它们排在他的床上。在他位于迈阿密的住处,我数了一下,有一只黄绿色海星、一只狐狸、一只犰狳、一只长颈鹿、一头大象、一只章鱼、一条蛇,还有一只拟人化的白菜。他说,「有时我确实带着一整箱的玩具旅行。」 加密货币领域或许已经没有其他人能像 Arthur Hayes 一样了,因为这个行业里的大人物总是不断戏剧性地内讧,Hayes 被软禁期间,由 Su Zhu 和 Kyle Davies 经营的Three Arrows Capital和由 Bankman-Fried 领导的 FTX 都陨落了,Hayes 也在此时结束了他的软禁。但 Three Arrows Capital 和 FTX 的消亡已经改变了加密货币的格局,在幸存的参与者中不断发酵着不信任的氛围,监管机构加大对该行业的约束。Hayes 表示,「加密行业的典型代表一个又一个被摧毁,被奉为公司行为榜样的人被证明要么不擅长做生意,要么完全是个骗子,所以我认为我们几乎已经触底了。」 Hayes 称他回归的本意并不是要填补加密领导层的空白。「这不是加密货币的意义,它不应该以经营公司的极少数人为基础。」他正以另一种方式回归,作为评论员和市场推动者通过一个有影响力的博客和推特账户发声,而这些都是加密货币信徒必读的。Hayes 写了三篇关于FTX 倒台的文章,其中一篇题为 「白人小子」的文章,讲了 SBF 是如何利用他的先天优势和超强的社会智慧来欺骗大家,使他们认为他是一个加密货币奇才、是西方主导金融机构的未来 。他还在推特上继续谴责,配了一张似乎要咬 Bankman-Fried 剪纸的图片,嘲讽 Bankman-Fried 吃素的习惯。 Hayes 对于 SBF 的遭遇有充分的理由感到幸灾乐祸,BitMEX 在 2019 年的鼎盛时期,市值为数十亿美元,它在加密衍生品交易中占据了主导的市场份额,交易额达 1 万亿美元。但就在这一年,Bankman-Fried 创立了 FTX,他的平台和其他平台(提供现货交易和附加产品)迅速吞噬了 Hayes 的业务。最终,FTX、币安等金额超过了 BitMEX,币安现在是无可争议的领导者。今天,根据 CoinMarketCap 的数据,BitMEX 几乎没有进入前十大衍生品交易所。 加密交易所仍然是一个有利可图的业务,从它处理的每笔交易收取交易费。Hayes 说「在金融史上,你能拥有交易所的机会不多,它们就像是印钞机。」他的财富财富从数亿美元到十亿美元不等,具体取决于价格,他正以各种方式投资。他的家族办公室 Maelstrom 已对私营公司进行了 10 到 20 笔投资,其中包括对一家机器人性玩偶初创公司的投资。他表示,「我真的很喜欢这些人正在做的事情。」 他还在积极地参与市场。他说:「我是个交易员,如果行情有变,我就会交易它。」Hayes 预测,从现在到 2026 年的大部分时间会出现牛市,然后是一场自 1930 年代以来未出现过的经济灾难。「我认为,每个中央银行都会在未来 12 到 18 个月内固定其政府债券的价格,而这将引领所有风险资产的下一个巨型上升周期,然后我们将经历一代人的崩溃。这就是我的观点。」 Hayes 突然大笑起来,他的笑声就像从一个音量过高的扬声器中传来的。 他的市场判断也适用于加密货币,加密市场正从 FTX 带来的消极效应中恢复过来,自该公司破产后,比特币已经上涨了约 50%。Hayes 说,「我们会迎来不同的周期,有时是有深度价值的代币上涨的周期,有时是狗屎币上涨的周期,任何一种狗屎币都可以上涨 50 倍,你当然不会想错过这些周期。所以,是的,我会投资于进行去中心化并真正实现中本聪白皮书愿景的深度技术和加密货币,我也会投资狗屎币,因为我认为我可以把握市场时机,买入一个叙事,并在叙事见顶时卖出。我们将看看这是否真的会在实践中发生。」 照片:Mikaela Martin Arthur Hayes 的过去 2004 年 8 月,在宾夕法尼亚大学大一开学时,Hayes 开始每天早上 5 点半和一个新朋友去健身房。作为沃顿商学院本科项目的黑人学生,他们利用黎明时分的训练时间来憧憬自己的未来。这位名为 Justin Anderson 的朋友说「成为富人是我们的具体目标」,他现在是一名风险资本家。对于在水牛城和底特律长大的 Hayes 来说,他是汽车工人的孩子,在他 11 岁的时候父母就离婚了,成为富人在那时很大程度上是一个难以想象的目标。但在某个月的一个早晨,当他和 Anderson 在等待电梯时,他觉得这种预感尤为强烈,「我记得按了那个按钮,沉默了一会,然后就说,我们要成为亿万富翁了。」Anderson 说,「我想他认为自己是某种金融奇才,比马克 - 扎克伯格更像戈登 - 盖柯。」 Hayes 在宾夕法尼亚大学通过了最艰难的挑战,这让他的一些黑人同龄人感到惊讶,同时也激励了他们。Anderson 说「作为一个黑人,如果对自己没有信心,是不可能达到这个境界的,他成为了沃顿商学院的黑人大学生协会主席。在 Arthur 的世界里,其实没有什么障碍,他只是做这件事。Arthur 显然知道他是一个在宾夕法尼亚州以白人为主的环境中的黑人,但他从不觉得这是一个挑战。」Hayes 在学校的健美比赛 「Mr. Penn」中取得了名次,并确定了他亚洲金融业的发展方向。 「水牛城的人留在水牛城,但我不想呆在水牛城」Hayes 告诉我,他不想和班上其他人一样前往曼哈顿,他认为会得到和其他人得到一样的结果。2007 年大三的夏天,他赢得了德意志银行在香港的实习机会。 Hayes 形容他对香港的感觉可以说是「一见钟情」,从乘坐出租车离开机场开始,经过棕榈树和一望无际的海运集装箱以及俯瞰城市彩虹色天际线的青翠山峦。他说,「香港给我的感觉太好了,我憧憬在中国发生的故事。」 在德意志银行,他在股票衍生品销售部门工作,其中一项比较低级的工作是为上级送饭。他后来在自己的博客上写道:「这都是很普遍的,但作为一个有进取心的贫穷实习生,我努力从我买饭的角色中获利。我对每笔订单收取相当高的差价,这样我每周就能赚到几百美元。免得你觉得我做事不合时宜,办公室上的每个人都知道我在做什么,并默许了,尊重游戏规则。」 Hayes 也是一个常常跑夜店的人,这帮助他在大四回到费城后获得了第一份全职工作。正如他在另一篇博文中所叙述的那样,德意志银行向宾夕法尼亚大学派出了招聘人员。Hayes 写道:「在我的面试中,我表达了我对香港聚会的热爱。作为一个测试,其中一个高级招聘人员要求我推荐一些当地的夜店。 最后我们在市中心的费城家庭俱乐部里醉得一塌糊涂。」毕业后,他在香港正式加入了德意志银行,成为一名交易员。 Hayes 当时的室友 Andrew Goodwin 表示,「他一直是那种把挑战当做比生命更重要的人,即使是作为一个实习生,也总是挑战极限,你应该看看他的瑜伽裤。」在一个星期五的工作中,一位部门主管走过 Hayes 的办公桌说,「那他妈的是谁?」因为他穿着一件紧身的粉红色 Polo 衫、一条牛仔裤和亮黄色的运动鞋。休闲星期五被取消了。 2008 年的市场崩溃使高薪的外籍人士的生活方式失去了一些乐趣,随着经济衰退的到来, Hayes 开始将他的资金转换成黄金。这既是一种投资,也是社会动荡情况下的一种保险。「船夫只收金币」一位朋友记得 Hayes 告诉他。 香港到处都是外籍金融人士,他们寻求比华尔街更有异国情调的东西,并倾向于分享一种意识形态——渴望恢复金本位制,痛恨资本利得税,认为中央银行将是西方经济的败笔。「香港吸引了很多铁杆自由主义者,因为它税收低,监管少」Hayes 的朋友把 Hayes 归入这个群体。 Hayes 比较早地接触到比特币也就不足为奇了,那发生在在 2013 年春天,在花旗集团找了一份新工作的 Hayes 被解雇后,他说「我一直想找到下一个东西」,他的第一笔交易很快让他赚了几千美元。 Hayes 记得,他有一种亲身经历印刷术或电报那样革命性技术诞生的感觉。在接下来的一年半时间里,他睡在朋友的沙发上,同时尝试加密货币的操作,寻找像他在银行业学到的那些套利。 2013 年的某一天,由于中国对资金流动的严格控制,大陆的比特币价格相对于香港的价格飙升。 Hayes 开始以较低的价格购买比特币,然后在中国的交易所出售,将利润提取到他用假地址开设的大陆银行账户。然后,他从香港乘车过关到深圳,取钱,然后把钱塞在背包里返回。在一次过境中,香港当局拘留了他,认为他涉及可疑比特币交易。Hayes 最后设法说服官员,他也是交易中的受害者,最后他们放他走了。 Talking crypto on CNBC in 2018.Photo: CNBC/YouTube Hayes 慢慢成了人们口中的传奇,他在香港已经很引人注目,而且不仅仅是因为他的外表。Goodwin 曾经写道,在加密货币圈子里流传着 Hayes 几乎是神话般的英雄故事。陌生人和朋友们有时都称 Hayes 为 「黑鬼」,这是一种广东话的蔑称。但 Hayes 乐于与众不同。他笑着告诉我「你来到亚洲时你会想要脱颖而出,因为如果你来到一个横跨半个地球的地区,而你只想融入其中,那你当初为什么要离开?」 Hayes 很欣赏无需信任货币的概念。他说「加密货币是唯一真正属于你的资产」,另一方面,他虔诚地将比特币称为 「数字形式的纯能源」。但他与其他许多早期信徒不同的是,他从来没有保留多少资产。「把你的全部财产都投入到这种波动性极强的资产中,而你无法控制结果,这将非常有压力的,我没有那种力量。我宁愿一家我直接对其成败负责的企业。」 当时,像 Coinbase 这样的初创公司正在开设交易所,试图让每个人都能使用数字货币。Hayes 看到了一个更独特冒险的机会。他在德意志银行和花旗银行的专长之一是交易期货合约。Hayes 说,「衍生品对于我的生活来说就像呼吸一样。」他设想创建一个利基交易所,为那些想把华尔街式操作引入比特币的成熟交易商服务。这个平台不接受其他数字货币或法定货币,它的外观和感觉就像一个彭博终端。Hayes 与 Ben Delo 和 Sam Reed 组建了团队,他们都是知道如何编码的加密货币爱好者。2014 年,他们创办了 BitMEX,即 Bitcoin Mercantile Exchange 的简称——该名称是向芝加哥商业交易所这个标志性衍生品市场的致敬。他们在塞舌尔注册成立,塞舌尔对金融公司的披露要求不高,Hayes 担任首席执行官。 在最初六个月的时间里,几乎没有人在 BitMEX 上进行交易。到了 2015 年春天,Hayes 准备放弃了。他给另外的两位联合创始人发了一封电子邮件,提出另一个想法,称「香港是二手电子产品的首选之地,如果他们的网站改成交易二手 iPhone 手机,会怎么样?」Delo 和 Reed 拒绝了他。最终,他们决定通过允许客户承担更多风险来吸引客户使用 BitMEX。衍生品交易中的大笔资金来自于使用杠杆——借用资金进行更大的赌注,使赢利成倍增加,但也使损失扩大。Hayes、Delo 和 Reed 将 BitMEX 的杠杆限制提高到 50 倍,是其竞争对手的两倍以上,然后他们又提高到 100 倍。这使 BitMEX 成为加密货币最大胆的交易所,或者说是最鲁莽的交易所。Delo 说:「我们很快就盈利了,超高的杠杆率成为 BitMEX 品牌的核心,以至于该公司的母公司将其名称改为 100x 集团。」 这几位创始人还决定更积极地将他们的平台推向业余爱好者。之前 Hayes 在一次关于 BitMEX 的演讲中所说:「有一些人提供类似的产品,但他们专注于堕落的赌徒,也就是比特币的零售交易者,那么我们为什么不做同样的事情呢?问题是,散户不习惯交易衍生品。他们会给 Hayes 留言,抱怨他们的合约突然就没了(因为已经过期了 ),客户经常称创始人是骗子。」 这时 Delo 有了一个新的主意,这也成为了 BitMEX 的标志性创新。如果它做一个永远不会过期的期货合约会怎么样?2016 年 5 月,BitMEX 推出了所谓的永续合约 —— 一种 24/7 交易、不断更新的衍生品,将简化对比特币未来价格的投注。总部位于新加坡的加密货币交易公司 QCP Capital 的创始人 Darius Sit 表示:「事实证明,这对加密货币市场的流动性来说是革命性的。作为一个交易所,更多的流动性意味着 BitMEX 的利润更多。无论比特币的价格是涨是跌,只要人们继续交易,Hayes 就能赚钱。」 在永续合约首次亮相后的一个月左右,他在香港的一家点心店遇到了拿着报纸的同事。英国已经投票支持脱欧,市场一片哗然。「我们要发财了!」他嚎叫道。 到了 2017 年,BitMEX 赚得盆满钵满,Hayes 和他的联合创始人拒绝了一家风险基金的投资提议,保留了几乎所有的股权,该基金当时对公司的估值为 6 亿美元,虽然在 BitMEX 刚诞生时,这三人曾努力筹集过资金。第二年比特币熊市来了,但这只是让人们在他们的平台上交易得更频繁。那年夏天,BitMEX 最高的日交易量达到了 80 亿美元,Hayes、Delo 和 Reed 获得了 400 万美元的分成 —— 这是一笔高到离谱的收入。 他们在香港金融区 45 层的办公室里,布置了台球、扑克和麻将的休闲空间,还有一个巨大的酒吧和兰博基尼品牌的音响系统。办公室入口处安装了两只石制的庙宇狮子。更令人震惊的是还有一个装有三条黑鳍礁鲨的鱼缸,它的维护费用每年超过 10 万美元,据 Delo 说,它非常重,需要用额外的支撑柱来加固建筑。 Hayes 并不常在办公室,据他说,这些多余的东西有些是由其他人推动的。他谈到鲨鱼时说「我从某个地方度假回来,看到这个,我就想,好吧,随便你。」他曾是宾夕法尼亚大学兄弟会的社交主席,工作中,他鼓励兄弟会的文化,赞助派对和特技表演,如大胃王比赛。Reed 说:「他带着一叠现金和一堆巨无霸出现,然后说谁想试试?对外界来说,Hayes 扮演着大使的角色—— 代表 BitMEX 和整个加密货币的叛逆精神。」Goodwin 说:「总有一个笑话,他想成为一名交易员,但他会成为一个了不起的销售人员。」 2018 年 5 月,Hayes 前往纽约参加 Consensus 加密货币会议,还没进去就抢了风头。BitMEX 在市中心的会场外停了三辆兰博基尼。 Hayes 称这是 「一种游击式的营销策略」,并承认这可能看起来 「有点粗俗」。这些超级跑车是从一个男人那里租来的,他甚至不让 BitMEX 的工作人员开它们,而且他们还收到了大约 1000 美元的罚单。Reed说,「现在回想起来,我希望我们没有做兰博基尼的事情,因为没有人明白这个笑话。」 但这个行为符合 Hayes 的个性,散发着豪迈的气息,也表明他不听任何人的指挥。开始有一种说法流传:Hayes 总是能赚到钱,即使在没有人赚到钱的时候。一个 meme 也开始流传开来,尽管它是捏造的,一张所谓的 Hayes 指示一个工作人员 「把剩下的人都赶走,我需要一辆新的法拉利」的屏幕截图。 该言论似乎佐证了当时一种普遍的(未经证实的)看法,即 Hayes 在操纵市场,并与客户进行交易。他并没有刻意回避关于汽车的事情。在 2018 年底,他在一辆 BitMEX 捐赠给塞舌尔的救护车上贴了一张保险杠贴纸。他的另一辆车是一辆兰博基尼。他还购买了一辆黄色的法拉利波托菲诺。车迷们认为该车型是为那些实际上不懂汽车的人准备的跑车,Hayes 的内部圈子里有人戏称它是 「娘娘腔的法拉利」。Hayes 也讨厌驾驶它。他说「我不是一个喜爱汽车的人,我在停车场撞了两辆车。」 作为一个全球大亨,Hayes 把他的滑稽动作带到了全球。尽管 BitMEX 不能在美国合法开展业务,但他还是在纽约 Cipriani Wall Street 举 办了一场以长袍为主题的慈善活动,活动内容包括大排档、龙虾,以及 Rick Ross 的表演。还有一次,Hayes 让他最喜欢的 DJ 之一 Christian Smith 从欧洲飞到亚洲的一家俱乐部,因为他想在他喜欢的音乐中跳舞。 Hayes 对他生活的某些部分极度保密。他的许多最亲密的同事都不知道他有一个智力残疾的兄弟,直到法庭上提到这种关系。 Hayes 在我们的采访中回避了几个话题,他有一个坚定条件是,我不能说出他的妻子的名字,他在 2018 年结婚。一位同事说,「我们喜欢开玩笑说,有一个 Arthur Hayes ,还有一个 @CryptoHayes(他的推特句柄),他们是不同的人。」Delo 说,「Arthur 是一个前线人物,一个表演者,一个 P. T. Barnum。」 2019 年与 Roubini(左)在台北的的辩论,照片:BitMEX/YouTube 2019 年夏天 Hayes 像经历了一场马戏团般的表演,当时他登上了被称为 「台北的纠结」的舞台——与知名经济学家和加密货币的强烈批评者 Roubini进行辩论。Roubini穿着西装,而 Hayes 则穿着膝盖处有洞的紧身牛仔裤。不到十分钟,他就自己揭短。当主持人问到为什么 BitMEX 位于塞舌尔时,Hayes 说,公司不需要 「低头接受美国政府的监管」他继续说,「我真的不想整天都和我的兄弟在最底层。所以我摆脱了这种情况。美国和塞舌尔的监管者之间唯一的区别是什么?贿赂他们的成本更高。在这个岛上要花多少钱?一个椰子。」 Hayes 坚称他只是在开玩笑,Roubini 对该言论感到震惊,「我是说,他们都是骗子,但至少他们假装不是骗子,他告诉我,这个人他说,他可以做任何他想做的事。这是一种承认他是骗子的言论。我从来没有见过这样的事情,即使在这个地方,他们都是罪犯。」 Hayes 断言他在美国的管辖范围之外运作,而事实上,任何与美国金融系统互动的实体都要遵守美国的法律,Hayes 的所做所为还不如直接要求监管机构将他作为目标。在某种程度上,BitMEX 就是这么做的。在 Roubini 冲突发生后不久,在要求提供有关公司运营的信息时,交易所中有人回复了一个有着 Hayes 笑脸的表情包和 「在塞舌尔注册,兄弟,来找我 」的文字。 当联邦调查的消息传出后,据说当时客户从该平台撤回了 5 亿美元的资金。司法部于 2020 年 10 月起诉了 Hayes 、Delo、Reed和他们的第一个雇员Gregory Dwyer。「华盛顿特区的监管者最讨厌的事情就是让它们感到尴尬」。商品期货交易委员会的一名前官员说:「他们被指控的原因是他们的所作所为是明目张胆的。」该委员会同时指控了 Hayes 、Delo、Reed(BitMEX 以 1 亿美元的价格与 CFTC 达成了和解,但后来会有所减少 ) 。「司法部有强有力的证据表明,Arthur Hayes 直接与伊朗的客户进行了沟通。Arthur Hayes 在纽约开兰博基尼车,证明他们知道法律是什么,他们故意无视法律,并嚣张地从事违法行为。」 Hayes 辞去了首席执行官的职务,几个月后,他包了一架私人飞机,飞往夏威夷,在穿着 T 恤衫的情况下被捕。法警们登上飞机,给他按了指纹,并对他的脸颊进行了检查。然后,两名穿着防弹衣的联邦调查局特工给 Hayes 戴上手铐,把他带到法院,在那他没有认罪。经过十天的隔离后,他乘飞机回到了新加坡,在新冠爆发期间他一直在新加坡度过。相比之下,Reed 的经历更糟糕,来自威斯康星州的 JavaScript 程序员 Reed 在波士顿南部郊区的家中,与他 3 个月大的婴儿、妻子和岳父母在一起。早上 6 点,十几名联邦调查局特工和警察拔枪敲门,然后把他铐在客厅的一张椅子上。Reed 被带到市中心的一座联邦大楼,在一个潮湿的地下室牢房里独自呆了大约 10 个小时,且脚踝被铐在一起。 2022 年 2 月,Hayes 很可能是因为监狱的威胁而改口认罪。纽约南区的联邦检察官告诉法庭,BitMEX 是 「洗钱和犯罪活动的工具」,进行了超过 2 亿美元的可疑交易;它没有按照规定向政府报告任何一笔交易。政府称,在一个案例中,Hayes 解冻了一个疑似黑客的账户,允许他们提取可能被盗的比特币。检察官写道,由于该公司没有要求交易者提供身份细节,「BitMEX 上存在的犯罪行为有可能永远不会被发现」。 检察官要求法院在量刑指南建议的 6 个月至 1 年的基础上判处「重大监禁刑罚」, Hayes 用悔恨的语气告诉法庭:「虽然我在 BitMEX 的成就方面有很多值得骄傲的地方,但我对自己参与了这种犯罪活动深感遗憾。」 Hayes 的律师提交了来自朋友、家庭牙医和前高盛合伙人兼对冲基金经理 Mike Novogratz 的证词,后者现在是 Galaxy Investment 的合伙人。Mike Novogratz 写道:「任何人都不应该忘记,Arthur 是一个年轻、成功的黑人,而这个国家和行业需要更多这样的人。」5 月,法官坚持了量刑指南的下限,让 Arthur 完全逃过了监禁。 当我问他为什么准备讲述他的故事时,Hayes 说,「就算打击发生了,但仍要继续前进」。当我想让他讲一讲他的遗憾时,他都拒绝:「如果你坐在这里,整天沉浸在过去,你会很痛苦的。而我的意思是,我还在这里。我不会去任何地方。」 「显然我能说的话有很多限制,」Hayes 补充说,为了防止他进一步刺激政府,Hayes 聘请了很多昂贵的法律和公关顾问,其中一个顾问通过 Zoom 监控我们所有的对话,每当我的问题接近 「危险」领域时,他就会插嘴打断。最后,再请 Hayes 谈谈他生活中的一个低点时?他说:「也许最不愉快的事情是坐在管理会议上处理其他人的问题,当我有时进入办公室,我让门开着,但我不想那样做。」从气质上讲,他更适合做一个作家,而不是一个 CEO。 Hayes 说,当他离开美国后,他可能永远不会回来了。他说:「我几乎不打算再回到美国。」他虽然只是讲了一些关于时差、美国食物等方面的抱怨,但能感到他在更深的文化层面上已经开始鄙视他的祖国。 过去六个星期,他在北海道度过。他更喜欢独自滑雪,穿着霓虹色的装备,享受孤独的缆车带来的宁静。他在一个早晨说,「我不知道我是否对未来有一个总体的愿景,但就是要生存下去,不要失去人们的比特币。」Hayes 坚持说他并不喜欢 FTX 的崩溃和它给所有的加密货币带来的阴影。他说,「我不希望发生这种事情,这对我们来说不是一个理想的情况。」他还谨慎地表示,FTX 超越 BitMEX 是因为 Bankman-Fried 涉嫌欺诈。「我们让某人进入我们的房子,拿走了我们应该赚到的钱,如 Sam 是个躲在后面的黑心人,这就是他们打败我们的原因 —— 事实并非如此。我们打败了自己。」 Reed更明确地看好 BitMEX 夺回部分市场份额的可能性。他说:「让我们称它为卷土重来。」Hayes 在他的法律斗争中公开退出了公司,并说他现在只是一个董事会成员,没有计划重新获得首席执行官的职位(据熟悉他行动的人说,他仍在幕后控制着 BitMEX)。其中一位知情人士表示,「当他们认罪的时候,Arthur 非常霸道地行动起来,很明显,他只是想让 BitMEX 回来——回到以前的样子。」 不过,目前,BitMEX 仍在走下坡路。在过去一年中,它已经进行了两轮裁员。被任命接替 Hayes 的首席执行官在 10 月被解雇,现在正在新加坡起诉该公司的不当解雇,现任首席执行官是首席财务官 Stephan Lutz。 关于 BitMEX 也有一些新故事:办公室里已经没有鲨鱼了。当 Hayes 在处理他的案件时,鲨鱼们也走出了自己的牢笼 —— 一个不允许它们绕圈游泳的长方形水箱。据知情人士称,它们的状态很糟糕,互相碰撞和争斗,在肉上留下咬痕。最终,一条鲨鱼杀死了另一条鲨鱼,一条鲨鱼自然死亡。当我采访 Hayes 时,他甚至不知道它们已经走了。  ( 8 min )
    Rocket Pool拟于4月初进行Atlas升级,以与以太坊上海升级兼容
    PANews 3月6日消息,据官方博客,去中心化质押协议Rocket Pool宣布将于4月初进行Atlas升级,使该协议与以太坊的上海升级兼容,后者将允许验证者开始提取他们在信标链上质押的ETH,并且扩展协议以满足更高的需求和保持去中心化。升级后的主要功能包括Solo Staker迁移、优化Minipool队列ETH、动态存款池限额等,其他功能包括优化Minipool的gas效率、奖励系统自动跟踪每个节点运营商的有效RPL权益。 据悉,Atlas是Rocket Pool自上线主网以来的第二次重大升级,目前已经过Sigma Prime和ConsenSys Diligence的审计。Rocket Pool正在Zhejiang testnet上部署测试版本,目标是在3月底或4月初将Atlas发布到以太坊主网。  ( 4 min )
    数据:MakerDAO联创昨晚再次出售76万枚LDO并买入2788枚MKR
    PANews 3月6日消息,据推特用户Bit余烬监测,MakerDAO联合创始人Rune昨晚又出售了76万 枚LDO(约190万美元)和买入2788枚MKR (约合262万美元)。LDO售出均价为2.6美元,MKR买入均价为940美元。 在此前3月1日统计数据后过去仅四天时间,Rune就又出售了143万LDO和买入了4171MKR。 此前3月1日消息,MakerDAO联创近三个半月已购入超2万枚MKR。  ( 4 min )
    Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism
    PANews 3月6日消息,Tornado Cash早期贡献者Ameen Soleimani在推特上表示,Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism,目前处于实验代码状态,尚未经过审计,受信任设置上是不受信任的。MolochDAO正计划为此后的开发提供后续资助。 此前2月27日消息,SpankChain联创在推特上透露,有争议的以太坊交易混币器Tornado Cash似乎将“卷土重来”。Soleimani的推文附图称:“Privacy Pools V0,Tornado Cash续作。Ameen Soleimani代表MolochDAO提供的现金。”  ( 4 min )
    ZK二层网络Scroll交互指南
    原文:《 Getting started with Scroll zkEVM 》by Gaurang (GT) Torvekar 编译:MarsBit 本文旨在介绍初学者如何与 L2 Dapps 交互。 在本指南中,我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。理论上,在本指南中学到的技能可迁移至任何其他 2 层网络。文中,我将使用我创建的 Dapp 进行说明。这是一款链上 TicTacToe 游戏,可在 Scroll L2 网络上玩。 准备工作—安装 Metamask(或任何类似的钱包) 如果你已经安装了 Metamask,则可以跳过此步骤。如果没有,请访问https://metamask.io/download/并根据您的浏览器或移动设备安装合适的版本。 第一步——搭建 Scroll L2 测试网和 Goerli 测试网 目前,Scroll zkEVM 已经推出了一个 alpha 测试网。这是一个二层网络,与 EVM(Ethereum 虚拟机)兼容。这意味着在以太坊网络编写的任何智能合约都可以使用同一套工具在 Scroll zkEVM 上进行本地部署。Scroll L2 alpha testnet 目前 "连接 "到 Ethereum L1 上的 Goerli 测试网络。这意味着 Scroll L2 网络向 Goerli L1 网络发送成批的交易,以 "最终确定 "交易。因此,最终,他们仍然依赖于以太坊 L1 网络的 "安全",但实现了可扩展性,因为不是每笔交易都需要在以太坊网络上发布。 您可以通过访问https://scroll.io/alpha并按照说明将网络添加到 Metamask 来设置 Scroll L2 网络。在该页面上,您应该将 Goerli 网络添加到你的 Metamask(如果你尚未这样做)。 第 2 步—获得一些 Goerli 测试 ETH 通过上述步骤在 Metamask 中设置网络后,你必须从水龙头中获取一些 Goerli ETH。 你可以使用以下个水龙头: 1. https://goerlifaucet.com/—这个水龙头一次只给 0.2 ETH,你需要注册/登录 Alchemy 才能获得代币。 2. https://goerli-faucet.pk910.de/——这个 PoW(工作证明)水龙头可以提供更多的 ETH,因为你需要保持页面打开并「挖」一些 ETH。相比第一个,我更喜欢这个水龙头。 3. https://faucet.paradigm.xyz/——这个水龙头需要你用 Twitter 登录。你需要花费一段时间才能得到 0.1 ETH,因此不太方便。 你可以使用上述水龙头中的一个,或三者结合使用。 一旦你有足够的 ETH,请继续进行下一步。 现在,下一步是将上面步骤 2 中积累的一些 ETH 桥接到 Scroll L2 测试网。为此,请前往桥接界面——https: //scroll.io/alpha/bridge 按照页面上的说明将一些 ETH 转移到你在 Scroll L2 测试网上的地址。 请注意,此交易不会立刻完成,需要一些时间才能转移 ETH。一旦 ETH 被转移,你就可以进入下一步来尝试很棒的链上 Tictactoe 游戏! 在 https://onchain-tictactoe.vercel.app/查看游戏。将你的钱包连接到此页面并创建一个新游戏。由于这是一款多人游戏,你需要添加朋友的地址,甚至你的第二个钱包可以作为第二个玩家。 一旦你创建了你的第一个游戏,你需要从下表中「选择」游戏,然后你就可以开始玩链上的 Tictactoe。 这个游戏还有一个有趣的元素!如果你在其中一步犯了错误,或者不想输掉游戏,你可以随时「重置」游戏。 注意——我已经开源了游戏的代码。你可以在 GitHub上找到它。 如果你想在 Scroll 上测试其他 Dapps 和游戏,请查看此页面— https://ethdenver.scroll.systems/ 原文链接  ( 5 min )
    彭博社:Babel Finance在损失7.66亿美元后,正在进行债务重组
    PANews 3月6日消息,据彭博社报道,加密借贷公司Babel Finance联合创始人Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护,要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动,因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。 据知情人士透露,Yang Zhou在2021年卸任Babel的CEO并退出公司,但在2022年的危机后,重新领导Babel的重组计划。此前退出Babel后,Yang Zhou正在进行一个名为Hope的DeFi项目。据其网站称,Hope的同名稳定币最初将使用比特币和以太坊作为抵押品,并通过对交易者的套利激励将其价值维持在接近1美元的水平。相比之下,USDC等流行的稳定币完全由现金和现金等价资产支持。Kirkland & Ellis和Carey Olsen正在就该公司重组提供咨询。 Babel去年在加密市场崩溃期间遇到了麻烦,该公司的自营交易部门使用客户资金产生了7.66亿美元的赤字。文件称,去年12月被解除公司领导职务的联合创始人Wang Li对亏损负有责任,称“高风险交易活动似乎完全是由Wang Li指示的”。Wang Li回应称,他知道法院的文件,但没有提供更多的评论。Babel估计,该公司及其客户拥有的价值5.24亿美元的比特币、以太坊和其他代币因Wang Li的交易活动而损失。另外,Babel的交易对手在无法满足大量追加保证金要求后清算抵押品,也造成了2.24亿美元的损失。 相关阅读:重读贝宝金融模式调查:2年前3.12为何崩溃?  ( 4 min )
    科普 | Layer3 崭新亮相,它将给区块链世界带来什么?
    作者:布噜说 层,在区块链上被赋予了独特的概念和价值。作为区块链技术架构的基础单位,一个区块链从下至上,可被分为传输层、数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层。 为了提升区块链世界的商业化效率,人们根据区块链技术层级架构,从功能角度,又划分出了 Layer0、Layer1、 Layer2 这样的区块链三层解决方案架构。 其中,Layer0 就是传输层 ,传输层是区块链最底层的技术解决方案,属于区块链世界的数字基础设施,解决区块链上的通信传输问题。 其次, Layer1 分布着区块链的数据层、网络层、共识层和激励层。区块链用户所谈的「公链」「区块链主网」,也是指 Layer1。Layer1 汇集了区块链最有代表性的技术架构层,而面临的技术难题则是「区块链不可能三角」。 △ 区块链不可能三角 为了解决 Layer1 面临的技术难题,Layer2 呼之欲出,并明确地设定了目标—— 由合约层、应用层共同构成的 Layer2,主要目的便是提升 Layer1 的效率。而提升效率的方法,就是分担一部分 Layer1 的计算工作量,让 Layer1 能够专注地去解决信任和共识的计算问题,从而,整体上实现智能合约处理速度的提高,实现链上交易吞吐量的效率提升。 Layer0、Layer1、 Layer2 的提出与架构划分,对区块链行业发展变革性最大的部分就是在 Layer2。从 2021 年起,短短 2 年时间,参与 Layer2 扩容解决方案开发的市场参与者队伍迅速壮大,数字资产用户也切实感受到了扩容解决方案带来的好处,比如交易费用的减低。 那么,区块链世界走向未来,如今的三层解决方案架构是否已经满足了发展需求?答案并非如此,不少行业人士认为,区块链世界的未来,也可能需要应对高度定制化的使用场景,在这种情况下,最好有一个新的功能层(Layer)来提供服务,才能确保计算效率,这就是区块链第四层解决方案 Layer3 概念的由来。 从技术实现角度而言,Layer3 本质上也是一种扩容解决方案——如同 Layer2 之于 Layer1 的关系一样,Layer3 也要将数据打包压缩给 Layer2——这样的关系,显示了一种典型的嵌套结构。 理论上,这种结构可以进一步提升计算效率、测试效率,也会进一步降低区块链网络使用成本,实现进一步扩容。 但是以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出,这种「rollups on top of rollups」的做法,实际上并不能为 Layer1 的扩容需求带来更大的优势,但这种做法可以用于其他的目的。 以太坊创始人Vitalik Buterin 比较 Layer2 与 Layer3: △Layer3 架构 vs. Layer2 架构 从上文的比较诠释中可以看出,Vitalik Buterin 所指的其他目的,正是在于 Layer3 与 Layer2 的两个最显著的差异:实现「自定义」与「定制功能」。 △ 经典架构:StarkWare 团队提出的 Layer3 定制化架构设计,StarkWare 也是 Layer3 概念的首创者。 而注重提供「定制功能」的 Layer3,还将可能解决一个 Layer2 没法解决的问题——跨链的互操作性。 比如,在以太坊 Layer3 上,应用程序可以不使用以太坊虚拟机来执行代码,有助于不同的区块链网络平移到一个层面,来进行相互的通信、连接和交互,这也给 Layer3 生态的未来项目发展带来了更多的想象。 从技术架构上看,Layer3 和 Layer2 一样,也包含了应用层,而 Layer3 又具备着更好的跨链互操作性,这也就意味着,可以迁徙到 Layer3 上面的用例将非常之多。 并且,对于那些需要更大交易吞吐量支持、对进一步降低网络使用费用需求强烈的去中心化交易所、区块链游戏等类型的用例,也可以在 Layer3 上获得交易效率的提升、体验到真实的降本增效。  ( 5 min )
    Yuga Labs:TwelveFold拍卖已开始,前288名出价者将赢得铭文
    PANews 3月6日消息,Yuga Labs发推文宣布,基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的拍卖已经开始,并将于北京时间2023年3月7日7:00之前结束。 据悉,该系列将包含300件限量版生成艺术作品,其中288件作品参与拍卖,12件用于捐助或慈善。参与拍卖的用户需要两个比特币钱包地址。如果用户要出价,需输入一个空的自托管比特币Taproot启用钱包地址以在那里接收铭文。如果出价成功,这将是铭文的接收地址,如果出价没有进入前288名,这将是退货地址。输入收货地址后,将能看到一个唯一的地址,用户可以将出价发送到该地址。前288名出价者将赢得铭文。整个拍卖过程中将有一个排行榜,显示当前的出价排名。中标者将在拍卖结束后一周内收到他们的TwelveFold序号铭文。 官方数据显示,该系列目前最高出价为0.59枚BTC,约合13268美元。  ( 4 min )
    重建中的EOS:“初代以太坊杀手”要回来了?
    原文作者:Messari - Peter Horton 编译:BlockTurbo EOS曾被认为是Layer 1领域最有前途的区块链之一。在推出时,EOS 是市值排名前五的加密货币。但从那以后,EOS 未能达到早前的预期,社区成员在很大程度上将其归因于创始团队缺乏开发和投资。 2021年,EOS 社区开始逆转方向,首先正式将创始团队与项目拉开距离。在由社区组成的 EOS 网络基金会 (ENF) 的领导下,社区投票决定在 2021 年冻结创始团队的代币释放合约,并在 2022 年分叉开源代码库。ENF 工作组推动了生态系统和协议的改进,包括最近的IBC 实现。EOS有一些失去的时间需要弥补,但 ENF 计划通过实施共识机制升级、EVM 解决方案和新的增长战略来吸引新一波用户。 开源 EOSIO 区块链协议由区块链软件公司 Block.one (B1) 于 2017 年创立。B1 由 CEO Brendan Blumer 和 CTO Dan Larimer 领导,前者曾创立多家软件和游戏相关公司,后者是加密领域的知名人物,曾创建权益证明 (PoS) 变体 Delegated PoS 和去中心化自治组织 (DAO) 的概念。 从 2017 年 6 月开始,B1 在以太坊上进行了为期一年的首次代币发行。到最后,B1 筹集了 41 亿美元,是历史上最大的一次。2019 年,SEC 指控 B1 进行了未经注册的证券发行,B1 同意支付 2400 万美元的民事罚款,但既没有承认也没有否认调查结果。 B1 于 2018 年年中发布了开源 EOSIO 代码库。一周后,使用 EOSIO 框架构建的 EOS 网络启动。上线后,B1 慢慢停止了对核心 EOSIO 协议的升级和维护。基本上没有将 收益重新投资回 EOS 网络和生态系统,而是将资源引导到 EOS 之外的其他项目,包括社交网络 Voice 和中心化交易所 Bullish。 EOS 社区对 B1 缺乏承诺越来越感到沮丧。他们很快意识到他们需要采取行动来防止 EOSIO 代码库和 EOS 生态系统的进一步衰退。2021 年 8 月,非营利性 EOS 网络基金会 (ENF) 由区块生产者和节点基础设施公司 EOS Nation 前首席执行官 Yves La Rose 创立。在网络区块生产者的资金支持下,ENF 开始对 EOS 的技术和生态系统进行广泛审查,确定改进领域并通过工作组和拨款提出解决方案。 2021 年 12 月,EOS 区块生产者通过了一项冻结 B1 的 EOS 代币释放合约的提案(B1 在发布时收到了 EOS 初始供应量的 10%,并在 10 年内线性解锁)。冻结合约是正式将 EOS 与 B1 分开并将所有权归还社区的决定性步骤。 2022 年 9 月,社区所有权的努力最终导致从 EOSIO 代码库到新的 Antelope 代码库的硬分叉,以及一些新功能。开源 Antelope 协议由 Antelope Coalition 维护和升级,Antelope Coalition 是一组来自 EOS、WAX、Telos 和 UX Network 的团队——所有这些网络最初都是基于 EOSIO 的。 共识机制 EOS 是一种基于拜占庭容错 (BFT) 的区块链,它使用流行的权益证明 (PoS) 变体委托权益证明 (DPoS)。在这个系统中,EOS 代币持有者可以将他们的代币委托给验证者(“区块生产者”或“BP”),由他们生产和验证区块。 与其他一些 PoS 系统不同,委托人不会将他们的代币抵押给特定的区块生产者。相反,他们通常将代币抵押给系统,然后投票选出最多 30 个 BP。如果用户质押 100 万个代币,则无论用户投票给 1 个或 30 个 BP,他们投票给的每个 BP 将获得 100 万票(忽略投票权衰减,详见下文)。 根据投票排名排名前 21 位的区块生产者被称为“活跃 BP”,他们参与每一轮的共识。共识轮持续 126 秒,由 252 个区块组成(每个持续半秒)。在每一轮开始时,选择活跃的 BP 并按字母顺序排序。然后每个 BP 一次产生 12 个块,直到回合结束,再重复该过程。 每个活跃的 BP 每轮生产 4.76% 的区块,无论股权如何,EOS 限制了区块生产的集中度。前 21 名之外的区块生产者被称为“备用 BP”,并且不参与该轮的共识。 奖惩 区块生产者通过 1% 的网络通胀获得区块奖励。在这 1% 中: 委托人需要每周投票(即,将他们的代币委托给BP)以保持他们的全部投票权。如果他们不这样做,他们的投票权会以一年的半衰期缓慢衰减,但一旦他们再次投票,投票权就会恢复到最大。委托人可以让代理人代表他们投票,而不是自己管理。委托人没有协议级别的奖励,但许多 BP 与代理分享部分奖励,代理将奖励传递给委托人。 除了缺少一部分 0.25% 的通货膨胀奖励外,对于 BP 的不当行为或不活跃,没有协议级别的惩罚。 智能合约编程语言 EOS 的智能合约是用 C++ 编写的,但用于 Rust、Go 和 AssemblyScript 的更多 SDK 正在开发中。开发团队也在构建一个支持最流行的 Web3 语言 Solidity 的 EVM 解决方案。 资源模型 许多区块链都有基于gas的资源模型。用户花费gas代币来支付交易的各种成本,包括处理交易和存储数据。在 EOS 上,通常将资源合并到一个 gas 费用中,然后将其分成各自的组成部分。 EOS 上的三个资源组件是: 带宽 NET 和 CPU 共同承担了网络的带宽成本。这些资源的分配模型已经发展了好几次。 最初,NET 和 CPU 是可再生资源,用户可以根据他们持有的 EOS 份额按比例保留。当用户进行交易时,他们的可用带宽会减少该交易所需的 NET 和 CPU。但资源只是暂时消耗了。24 小时后,用户将可以再次访问其全部 NET 和 CPU。 为了防止资源分配效率低下,EOS 在 2019 年推出了资源交易所(REX)。该功能允许用户抵押 EOS 并将其多余的带宽资源借给借款人。作为回报,贷方会收到一个 REX 代币,这是 EOS 代币的变基版本,它会产生 REX 借贷费用、RAM 交易费用(见下文)以及高级 EOS 账户名拍卖产生的费用。 2021 年初,EOS 开始过渡到当前 B1 提出的 PowerUp 资源模型。此模型有助于使资源管理更加用户友好和高效。用户无需抵押 EOS 来预留带宽,而是可以支付少量 EOS 费用来为他们的账户带宽提供 24 小时的服务。为了进一步提升用户体验,许多钱包每天提供免费的 PowerUp 补贴,并将资源管理抽象给用户。用户通常还可以从区块浏览器等其他基础设施提供商那里获得免费的 PowerUp 补贴。 就目前而言,REX不再用于资源借贷,但它仍将前面提到的来源的所有费用以及 PowerUp 费用分配给 EOS 质押者。目前,REX TVL 超过 6200 万美元。 状态存储 通过 RAM,用户直接支付与在其账户中存储数据相关的费用,包括任何可替代代币、NFT、NFT 列表等。RAM 是一种可以用 EOS 买卖的有限资源。RAM/EOS 市场使用 Bancor 流动性算法定价。市场收取 0.5% 的费用,该费用会在资源交易所中收取并重新分配给 EOS 利益相关者。与典型的gas代币不同,RAM 并不总是永久消耗。例如,如果用户将 RAM 分配给他们持有的 NFT,那么如果他们销毁 NFT,那么该 RAM 将返回给他们(将 NFT 出售或转移到另一个帐户不会释放回 RAM)。 帐户 EOS 账户有两种不同类型的密钥: 此外,所有者密钥可以设置具有自定义权限的活动密钥。例如,可能有一个活动密钥只能从一个指定的合约中铸造 NFT。用户还可以创建多个密钥并需要多个签名才能执行交易。等待计时器功能允许所有者密钥设置活动密钥,以便在执行签名交易之前有一个输入时间延迟。 该系统具有与账户抽象类似的效果,因为与非智能合约的传统账户相比,它显著提高了用户体验和安全性。而帐户抽象多年来一直在以太坊的路线图上。 Antelope IBC Antelope的首批举措之一是实施基于轻客户端的区块链间通信 (IBC) 协议。该设计类似于 Cosmos 的 IBC,建立在 0rigin 的工作之上,0rigin 是基于 Antelope 的链 UX Network 的开发团队。实施 Antelope IBC 允许基于 Antelope 的区块链安全地相互通信并横向扩展。例如,一个流行的 dapp 可以启动 Antelope 侧链和验证器集,以拥有自己的执行环境,同时保持与生态系统的连接。 2023年1月,Antelope IBC上线EOS主网,EOS与UX Network的试点交易成功。 概述 EOS Network 的原生代币 EOS 用于安全性(验证者和委托者质押)和资源分配(CPU、NET 和 RAM 费用)。自发布以来,EOS 代币经济学发生了数次变化。目前,EOS 以每年 3% 的速度通胀,没有销毁机制。 初始分配 公开代币销售(90%):B1 在为期一年的反向荷兰式拍卖中以约 41 亿美元的价格出售了 9 亿个代币,从 2017 年年中到 2018 年年中每 24 小时一次。它公开承诺将 10 亿美元的收益用于 EOS 生态系统和开发。然而,B1 对这一承诺没有法律义务,并决定不将承诺的金额投资回 EOS。 团队和创始人(10%):在网络启动时,参与者同意向 B1 分发另外 1 亿个 EOS 代币,在 10 年内线性释放。2021 年 12 月,由于缺乏 B1 的开发,EOS 区块生产者投票决定停止代币释放。在冻结之前,B1 收到了大约 3200 万个代币,还有大约 6800 万个被冻结。这些代币目前仍在抵押中,没有解冻、销毁或对它们做任何其他事情的计划。 历史代币经济学变化 在发布时,EOS 通货膨胀率设置为 5%: 储蓄账户:尽管储蓄账户的总通货膨胀率为 4%,但它从来没有明确的用途。区块生产者认为该基金变得过多,并且成为攻击者的潜在目标。因此,区块生产者多次选择销毁账户中的所有代币。他们在 2019 年 5 月首先销毁了 3400 万个代币(当时价值 1.65 亿美元)。2020 年 2 月,他们销毁了账户中剩余的 3400 万个代币(当时价值约 1.4 亿美元)。随着第二次销毁,他们通过了一项取消储蓄账户分配的提案,将通货膨胀率降至 1%。储蓄账户后来于 2021 年 8 月以 2% 的利率重新启用,以为 ENF 创造持续的资金。 RAM 交易费用:在推出时,RAM 交易的 0.5% 费用进入 eosio.ramfee 账户,该账户由区块生产者控制。2019 年 5 月,区块生产者通过了一项提案,改为将费用发送给Resources交易所。然而,区块生产者仍然需要决定如何处理 eosio.ramfee 账户中累积的费用。区块生产者后来在 2021 年 8 月通过了一项提案,将这些代币连同之前的高级 EOS 账户名称拍卖的累积费用一起转移到 eosio.grants 账户。这些费用共同构成了 ENF 的初始资金(当时价值约 1600 万美元)。 ENV 基金:2022 年 11 月,区块生产者通过了一项提议,创建并资助一个由 EOS Network Ventures (ENV) 管理的新生态系统基金,拥有约 6800 万个代币,与之前销毁的数量相当。ENV 使用该基金投资生态系统项目,并启动加速器和孵化计划。 当前通货膨胀率 目前的通货膨胀率为 3%。其中三分之一分配给区块生产者,三分之二分配给 ENF。 用户 自 2021 年初以来,每日交易量下降了 65%,但每日活跃地址增加了 7%。每日交易量的下降趋势在 2022 年 10 月逆转。此后,每日交易量增加了 218%,尽管每日活跃地址减少了 25%。这一最近的趋势表明高级用户在增加。 年初至今,该网络平均每天有 130 万笔交易和 38,000 个每日活跃地址。然而,后一个数字被一个大的异常值夸大了。2023 年 1 月 31 日,每日活跃地址激增至 436,000。峰值没有明确的原因,ENF 不确定是什么导致了它。几乎整个激增是由于地址与 EOS 系统合约交互——它管理委托、资源管理等功能——而不是任何与 dapp 相关的活动的增加。 到 2023 年为止,EOS 平均每天新增 1,785 个地址,比 2022 年(超过 2,600 个)和 2021 年(近 13,000 个)有所下降。 验证人和委托人 虽然一次只能有 21 个 BP 参与,但自上线以来共有 65 个 BP 出块。其他人只是作为备用BP参与,目前有100个BP有投票权。 总共有来自近 100,000 个地址的超过 3.17 亿个 EOS(占代币总供应量的 27.6%)被抵押。但是,只有大约三分之二的质押代币用于投票。最值得注意的是,冻结的 B1 代币(6400 万个代币)被抵押但不参与治理。因此,委托给 BP 的代币数量接近 2.12 亿个 EOS(截至 2023 年 2 月 22 日为 2.54 亿美元),约占总供应量的 18.5%。 概述 EOS 的生态系统包括 DeFi 应用程序和程序、NFT 市场和项目、游戏应用程序等。 所有 EOS dapp 的每日活跃地址在 2021 年增加,并在 2022 年 1 月达到顶峰,然后在 2022 年下降。这一轨迹在很大程度上与从加密牛市到熊市的更广泛转变一致。在那段时间里,按日活跃地址计算的热门 dapp 包括虚拟财产游戏 Upland、去中心化社交应用 Yup、MMO 策略游戏 Prospectors、即玩即赚游戏 Crypto Dynasty 和 NFT 市场 AtomicHub。 考虑到所有合约交互,而不仅仅是 dapp 合约,Upland 应用程序及其代币目前拥有的每日唯一地址比 EOS 上所有其他合约的总和还要多。 然而,当仅过滤新地址交互时,数据看起来非常不同,新地址交互为在创建地址的同一天调用合约的地址。在新地址中,Upland 及其代币占唯一地址合约交互的 6%,明显低于所有合约交互的 56%。 事实上,新地址通常不与任何 dapp 进行交互——EOS 系统合约和 EOS 代币合约几乎占了所有新地址交互。这可能是一个迹象,表明新地址加入 EOS 通常是为了在网络上持有 EOS 或抵押它,而不是针对特定的 dapp 用例。 DeFi 在过去的一年里,以美元计算的 EOS DeFi TVL 下降了 62%,目前在所有链中排名第 37 位左右。然而,以 EOS 计算的 DeFi TVL 仅下降了 32%,表明美元 TVL 的下降可能部分归因于价格贬值。 超过 75% 的 TVL 来自去中心化交易和借贷协议 Defibox。截至 2023 年 2 月 21 日,Defibox 的平均每日交易量约为 470,000 美元。该交易所的顶级交易池是 EOS/USDT,截至 2023 年 2 月 21 日,TVL 约为 620 万美元,每日交易量约为 380,000 美元。 EOS 是 Tether 正式支持原生 USDT 铸造和赎回的 11 个区块链之一。2022 年 12 月,币安交易所上线 EOS 原生 USDT,进一步帮助流动性和网络接入。目前有超过 8500 万个 USDT 代币在 EOS 上流通。 ENF 工作组提出了两个计划来支持 EOS 的 DeFi 生态系统: NFT 和游戏 EOS 上最受欢迎的 dapp 是 Upland,这是一款 Play-to-Earn 数字房地产和元宇宙游戏,于 2019 年推出。年初至今,Upland 平均每天有大约 20,000 个活跃地址和 60 个每日新地址。 其他游戏包括 Prospectors、Crypto Dynasty 和 Wombat,但到目前为止,Upland 在活动地址方面的活动最多。 AtomicHub 是该网络的主要 NFT 市场,拥有 5,000 多个收藏品。 截至 2023 年 3 月 2 日,AtomicHub 的日销售额为 1,400 美元。 赠款 自社区改革以来,已经建立了几个不同的赠款计划和其他增长计划。 Pomelo Pomelo 是一个以 Gitcoin 为蓝本的开源公益众筹平台。与 Gitcoin 一样,Pomelo 使用二次筹资机制,即使用由合作伙伴资助的匹配池来增加个人捐款。Pomelo 的第一季于 2021 年第 4 季度推出,ENF 提供了 500,000 美元的匹配池。在其四个赛季中,Pomelo 通过数百个项目共筹集了 260 万美元。 ENF Direct Grant Framework ENF 还根据里程碑完成情况直接向项目提供赠款,而不是像 Pomelo 那样提供前期资金。Direct Grant Framework 以协议开发为目标,类别包括 Antelope 升级、开发人员工具、UI 和后端开发以及密码学。申请由 EOS 社区高级成员组成的委员会进行评估,其中包括一些具有技术专长的成员。自 2022 年第二季度启动以来,ENF 已批准 52 份申请中的 11 份,其中 4 份已经完成。到目前为止,已为这些项目分配了总计 211,000 美元,另有 444,000 美元已同意并等待进一步的里程碑完成。 EOS 网络风险投资公司 (ENV) 如上所述,2022 年 11 月,EOS 区块生产者通过了一项提议,为 ENV 管理的生态系统基金铸造约 6800 万个 EOS(截至 2023 年 2 月 22 日约为 8000 万美元)。除了投资生态系统项目,ENV 还计划推出加速器和孵化器计划。 黑客马拉松 22年Q4,ENF举办了两场黑客马拉松。它与 Helios 共同举办了 EVMxIdeation 黑客马拉松,向 EOS 建设者提供了 88,000 美元的奖金。他们还举办了针对 EOS GameFi 和 EVM 开发的 DoraHacks Trust EVM 黑客马拉松。 技术改进 自接管以来,在工作组的推动下,ENF 一直在检查 EOS 网络的各个方面并寻找改进领域。它计划发布一份新的白皮书,以反映迄今为止所做的更改并详细说明计划的技术升级。技术路线图将包括一个带来即时终结的新共识机制和一个 EVM 解决方案。 共识机制:ENF 与联盟的其他成员一起,一直在努力改革 Antelope 的共识机制。2022 年年中,EOS、WAX 和 Telos 同意向 UX Network 开发团队 0rigin 提供为期 24 个月、基于里程碑的价值 380 万美元的原生代币赠款。该团队的任务是升级共识机制以实现即时确定性并开发 Antelope IBC。 在 0rigin 工作的推动下,该联盟计划实施 HotStuff 的修改变体,这是一种基于 BFT 的协议,由 Facebook 团队开发,致力于 Libra,现在为 Aptos 网络提供支持。升级将实现多项改进,包括将验证器数量扩展到 21 个以上,并带来近乎即时的最终确定性。除了解决 Antelope 的三分钟交易流程外,即时确定性还将补充 Antelope IBC,并允许近乎即时的跨链消息传递。这些升级将于 2023 年夏季在测试网上上线,并于年底在主网上启动。 EOS EVM:自 2022 年初以来,ENF 一直在资助和开发 EOS EVM 解决方案。与 NEAR 上的 Aurora 一样,EOS EVM 将作为 EOS 上的智能合约实施。EOS EVM 将使用 EOS 作为其原生代币。最新版本成功完成审核并于 2023 年 1 月在测试网上启动。计划的主网启动时间为 2023 年 4 月 14 日。 增长战略 EOS 网络的增长将继续由 ENF 推动。如上所述,ENF 已经建立了多个资助系统和生态系统基金,包括 Pomelo、Direct Grant Framework 和 EOS Network Ventures。ENF 通过 2% 的网络通货膨胀获得资金,目前相当于每年价值约 2600 万美元的 EOS 资金。 作为Antelope Coalition的一部分,ENF 还帮助资助和开发技术改进。该联盟承诺每年为 Antelope 开发提供 800 万美元的资金。 EOS 是最著名的区块链项目之一——但并不总是最好的。在 ENF 的推动下,社区在过去一年半的时间里一直致力于重建 EOS 的技术堆栈和生态系统。尽管交易数量等一些指标最近有所改善,但要使 EOS 的生态系统和网络指标与顶级智能合约平台并肩,仍有许多工作要做。最近和计划中的技术升级,包括 Antelope IBC、新的共识机制和 EOS EVM,以及新的增长战略,可以为新一波 EOS 用户和开发人员奠定基础。如果升级成功并且采用率跟进,EOS 可能会又一次复兴。  ( 10 min )
  • Open

    【英文长推】浅析收益代币化协议:Pendle Finance
    Chainfeeds 导读: Pendle 是建立在以太坊上的,能够将收益代币化的 DeFi 协议,允许用户对某些资产的未来收益进行代币化并出售。Web3 研究员 Tissy 从协议的基本原理、叙事、估值和集成能力等方面叙述他为什么对 Pendle 如此看好。 文章来源: https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1632353433683632128 文章作者: Trissy 观点: Trissy:Pendle 的目标是通过增加用户在牛市中的收益敞口,并在熊市中对冲收益下滑,为用户提供最大的收益率。用户可以通过其双收益代币执行各种收益策略。在 Tradfi 中,机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸,如期货收益合约。【原文为英文】 内容来源 Trissy:Pendle 从 YT 产生的收益中收取 3% 的费用,目前 100% 分配给 vePENDLE 持有者,团队不收取任何收益。vePENDLE 为 Pendle 上的激励机制提供动力,持有者通过投票支持并引导奖励流向不同的池,可以有效地激励投票支持的池中的流动性。如果在持有 vePENDLE 的同时做 LP,PENDLE 奖励和 LP 奖励也将进一步提高,带来收入飞轮。【原文为英文】 内容来源 Trissy:LSD 将主导 ETH 质押生态系统,我将此归结为两个原因:1)LSD 具有很高的效用系数:可用作存款或借贷协议抵押品赚取利息,提高收益率;2)用户的流动性需求:上海升级后有 27 小时等待时间,会造成资产流动性不足,投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。这对 Pendle 意味着,持有者可以借助其提高 ETH 收益率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Blur 投资漫谈:挑战与机遇、创业与投资收获、潜在投资机会…
    Chainfeeds 导读: Mint Ventures 投资经理 Jessica Shen 首先对 Blur 当前的机遇和挑战展开讨论,其次谈论了从 Web3.0 创业和投资角度来看 Blur 值得学习的点,深挖项目细节,最后简单探讨围绕 Blur 的潜在投资机会。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/03/06/zh-thoughts-on-blur-boom/ 文章作者: Jessica Shen 观点: Jessica Shen:Blur 面临的挑战:1)缺乏底层技术创新改善流动性问题;2)未来参数调整存在流失用户和交易量风险;3)代币补贴结束后的竞争格局变化;4)第二季空投预期过高;5)代币价值捕获能力较弱。机遇:1)宏观市场及 NFT 行情改善;2)赛道竞争优势助力业务横向拓展;3)代币经济学模型存在各种业务增长、代币增值可能。 内容来源 Jessica Shen:我们能从 Blur 中学到什么?创业:1)清晰了解市场需求,打造真实解决市场痛点的产品;2)利基市场产品定位,反而掌握市场核心用户;3)增长优先战略,快速攻城略地;4)运营技巧方面,持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合,牢牢锁定用户和市场关注度;5)代币经济学展现团队长期建设产品的决心和 DAO 治理的愿景。 内容来源 Jessica Shen:投资:1)Web3.0 急需 Mass Adoption 的不是用户,而是优秀的创业者、开发者;2)解决行业真实痛点的产品不畏惧红海竞争;3)团队认知决定了产品上限;4)投资是个互相选择、共同成长的过程。 内容来源  ( 12 min )
    Arweave 2.6 版本正式上线,难度和出块速度已趋于稳定
    Arweave 2.6 版本正式上线,难度和出块速度已趋于稳定 去中心化存储协议 Arweave 创始人 Sam Williams 发推特表示,Arweave 2.6 版本已上线,挖矿难度和出块速度已趋于稳定。 据悉,Arweave 2.6 版本限制了计算密集型挖掘策略,使 Arweave 挖矿更加节能,同时激励矿工存储更多数据,从而产生更高效的存储市场。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】流动性质押领域的 4 个显著趋势
    Chainfeeds 导读: VLG Digital 首席 Web3 分析师 Yugi AI 发表推特,对流动性质押领域的趋势提出见解,总结出 DeFi 整合、无许可节点、多链和真实收益 4 个方向。 文章来源: https://twitter.com/0xYugiAI/status/1631693240167432196 文章作者: Yugi AI 观点: Yugi AI:1)DeFi 整合:流动性质押允许用户使用质押资产作为抵押品,进行借贷、DEX 交易或参与流动性池。可以期待其在 DeFi 中的广泛创新应用,从指数投资到聚合,从挖矿到杠杆策略。Index Coop 最近便推出了多元化质押 ETH 指数。【原文为英文】 内容来源 Yugi AI:2)无许可节点:许多协议已经推出或公布无需许可即可运行的节点,允许用户运行无许可节点,并从协议用户处赚取奖励作为费用,无需跟踪记录或性能历史。以太坊目前中心化的流动性堆栈存在风险,无许可节点在 LSD 去中心化中发挥了关键作用,代表项目为 Rocket Pool 和 Stader。【原文为英文】 内容来源 Yugi AI:3)多链:除以太坊外,其他链也在积极开发类似的解决方案,虽然目前采用有限,但很有潜力。4)真实收益:真实收益是 Crypto 的趋势之一。原生代币持有者可以获得协议收入的一部分。流动性质押项目可以不断产生费用,符合这一趋势。Stader 也为其代币 SD 引入了真实收益用例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    一览 ETHDenver 进入决赛圈的 18 个新项目
    Chainfeeds 导读: ETHDenver 2023 大会已进入尾声,官方公布了入选 BUIDLWeek 的 18 个项目。基础设施项目是此次入围项目的最大类别,共有 6 个项目入选。DeFi、DAO、公共产品以及 NFT 元宇宙方面分别有 3 个项目入选。BlockBeats 根据「纽约时报」Mike Stepanovic 分享的项目名单,对这 18 个项目进行简单整理。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35273 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:公共物品:1)Sesame:专为低带宽网速区域的新兴市场设计的钱包,具有「离线优先」功能,可在没有互联网连接的情况下缓存交易,并在设备重新联网时自动提交;2)Fundpg:为用户建立了一个无损捐赠池,可以将一定比例的收益直接用于公有事业;3)Krypto Kredit:专为新兴市场(尤其是亚洲和非洲)建立的 Web3 交易信用评分平台。 内容来源 BlockBeats:基础设施:1)Bitcoin Vitalik's Vision (BVV):又名「Satoshi's Stack」,旨在帮助比特币网络实现更多功能;2)Swappy:基于大语言模型(LLM)的跨链互操作协议,愿景是帮助人类像和语音助手谈话一样进行跨链 Swap 操作;3)Rhinestone:基于零知识证明、账户抽象、erc-4337 标准的钱包项目,类似于钱包插件管理器,允许用户使用来自若干不同钱包中最喜欢的功能定制专属个人的钱包使用体验;4)Slang:开发者工具,旨在简化去中心化数据库交互的过程;5)Inheritable:符合欧盟通用数据保护条例(GDPR)的遗嘱验证机制,帮助用户顺利继承链上遗产,目前建立在 Base 上; 内容来源 BlockBeats:DAO&Community:1)GovBlocks:通过抽象的成员身份验证加强 DAO 治理,允许成员使用任何标准提议和投票倡议;2)M3mber:ENS 跨链域名封装器,允许对各种 NFT 门控或许可社区的访问控制。该团队还开发了基于 ENS 子域名的组织管理工具 ORG3;3)Denoted:类似 Notion,输入「/」符号可以轻松访问区块链数据。 内容来源 BlockBeats:Metalance(NFT + 游戏 + 元宇宙):1)Bazaark:游戏 NFT 专属市场,通过向 NFT 输入 ZK 属性实现持有和管理。适合在 MMO 游戏中广泛使用,并可进行选择性展示;2)Mymule:链上宝可梦风格的虚拟宠物,需要抚摸、喂食等电子宠物风格的互动,代币将作为收集收益;3)Synesthesia:音乐 NFT 项目,计划与 Spotify 整合。 内容来源 BlockBeats:DeFi:1)zkPoEx:基于 ZK 的工具,旨在使黑客发现漏洞并获得奖励。通过该工具,白帽黑客能够建立攻击证据,证明攻击类型,在不暴露攻击本身的前提下获得 bug 奖励;2)Tribe.credit:授权任何人提供或接收信用的点对点借贷协议,旨在增加和实施 DeFi 信用体系;3)Gasly:用于扩展支付 Gas 时的 token 选项,可以实现任意链上以任何方式支付 Gas。 内容来源
    【长推】详解 LionDEX 的 PVP AMM 机制:优势及挑战
    Chainfeeds 导读: LionDEX 是部署在 Arbitrum 上的去中心化永续合约交易所,采用创新的 PVP AMM 机制。加密研究员 CapitalismLab 对这一机制的优势和挑战进行详细解读,并对 LionDEX 的具体实现方法进行简要介绍。CapitalismLab 认为,这种交易模式已经和 CEX PERP 在本质上有了重大区别,是一种真正的 DeFi 原生模式。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1632628222268678144 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:PVP AMM 的核心奥义在于:1)Trader 把筹码即保证金放在一个池子里;2)「相对」赚的更多的分到更多的筹码,「相对」赚的少的就亏钱。所谓 PVP,核心就在于「相对」而字,如果说 GMX 原本是 GLP 和 Trader 对赌,那么 PVP 就是 Trader 之间对赌。交易者为一个整体,整体赚钱即 Trader PnL 为正,会带动 GD 供给上涨价格下降,需要赚的相对比整体更多才能真的 U 本位赚到钱。 内容来源 CapitalismLab:PVP AMM 的优势在于:1)纯 Alpha 交易,不需要太考虑大盘行情;2)可以不需要额外 LP;3)解决所谓单边行情问题。PVP AMM 面临的挑战:1)冷启动:需要有足够的 trader,交易体验才会好;2)使用门槛:机制复杂导致用户理解困难,需要教育好用户才能避免误会。 内容来源 CapitalismLab:LionDEX 主要做了 4 件事:1)实现了 GMX X4 计划中的 PVP AMM;2)LP 叠加 GLP 来做 (X4 例子中是 USDC),赚两份收益;3)做了一个保险模块,减少爆仓风险,提升高杠杆用户体验;4)做了一套促进交易的经济模型,解决鸡生蛋蛋生鸡问题。 内容来源  ( 2 min )
    隐私协议 Iron Fish 已开放空投 KYC,随后将依次向三个阶段积分用户开放
    隐私协议 Iron Fish 已开放空投 KYC,随后将依次向三个阶段积分用户开放 隐私网络 Iron Fish 宣布开放空投 KYC,目前仅限参与 Pull Request 用户。接下来的几天里,将按顺序向第 1 阶段、第 2 阶段和第 3 阶段的积分用户开放。据悉,激励计划共计空投 94 万枚代币。此外,Iron Fish 将于 3 月 14 日上线主网,届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。 内容来源  ( 2 min )
    万字分析衍生品王位之争:dYdX、GMX 与 SNX
    Chainfeeds 导读: Web3 投资机构 Cipholio Ventures 出品的研报,内容涵盖衍生品领域的龙头项目:dYdX、GMX 和 SNX 的基本概况、项目团队、发展历程和现状、代币经济学、重要数据以及缺陷和风险等等。 文章来源: https://medium.com/@CipholioCN/cipholio-研究-万字分析衍生品王位之争-dydx-gmx-与-snx-9ebff26ebe08 文章作者: Cipholio Ventures 观点: Cipholio Ventures:dYdX 目前最需要克服的是代币的效用问题,这个问题是否能解决需要等待其 V4 Cosmos 版本的到来,长期来看还是有上涨潜力的。目前,dYdX 拥有三个项目中最高的 FDV/TVL,为 7.75,且由于核心问题能不能解决还未成定数,近期的增长不一定能一直持续。 内容来源 Cipholio Ventures:GMX 目前的隐患是牛市死亡螺旋问题,长期稳定发展需要团队对逻辑的优化。但是其代币效用是三个之中最高的,在一段时间内会有较高的需求量。此外,GMX 在其他协议上的引入也拉动了需求量的上涨,短期内在市场上可能会有较好的表现。而且该项目带动了整个 Arbitrum 生态。 内容来源 Cipholio Ventures:SNX 的核心价值是 synth 之间的交易的低费用,这一价值已经在原子交换期间的高交易量中体现了。从 2018 年起至今,SNX 的整体交易数据与另两个不在一个量级,且 Synthetix 的产品过于复杂,要尽善尽美做全要更长的时间。主协议有流动性、交易费率上的硬伤,会削减代币效用。因此,投资周期会是三个项目里最长的。 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】一文解读锚定资产定价风险的协议 Y2K Finance
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 0xShinChan 撰推解读 Y2K Finance 协议原理、协议机制和代币经济模型,并剖析其收益等绩效指标,以及如何监控 Y2K 上的「聪明钱」。该 KOL 认为 Y2K 的低风险商业模式可以随着存款的增加而提高盈利能力,吸引寻求利润的交易者。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1632369004647157760 文章作者: 0xShinChan 观点: 0xShinChan:Y2K Finance 提供了一套针对外来挂钩市场而设计的链上结构化产品,用户可以对特定挂钩资产偏离其「公平隐含市场价值」的风险进行对冲、杠杆、投机和交易以获得利润,其提供 3 种主要产品:1)Earthquake:承担风险 / 防止潜在资产绕行的金库;2)Tsunami:抵押债务驱动的借贷市场;3)Wildfire:购买 / 出售代币化 Earthquake 头寸的市场。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan:协议机制:1)Earthquake 金库目前支持的锚定资产包括 DAI、FRAX、MIM、USDC 等。2)Earthquake 提供 2 个金库来应对不同的风险偏好,包括对冲金库和风险金库。3)每个金库由 3 个关键属性组成:Asset、Epoch、Strike。Asset:金库对冲的挂钩资产,Epoch:必须发生脱钩事件才能有效的操作周期,Strike:触发挂钩事件的价格阈值。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan:在没有脱钩的情况下:1)对冲头寸被清算,导致交易员们损失了全部 ETH,赢取了 $Y2K。2)风险金库获胜,交易者从对冲金库中收到与金库大小成比例的 $ETH ,加上 $Y2K 并减去费用。如果发生脱钩则与之相反。此外,Y2K 财政部收取存入对冲和风险金库的资金的 5% 作为费用。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan:绩效指标:自 2022 年 12 月下旬推出以来,Y2K 在 2.5 个月内产生了超过 52 万美元的收入。30% 的 Y2K 流通量被锁定。$USDT 是最常用的对冲资产,$USDC 是最常用的风险资产。其年化收益约为 250 万美元,市盈率为 32.4,相当疯狂的盈利预测。通过监控「聪明钱」发现两个最大的储户在一个星期的周期创造了超过 100%-200% 的 APR。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】畅想 SSV 代币经济学升级的 5 个方向
    Chainfeeds 导读: SSV 社区展开了针对 SSV 代币经济学更新的讨论,希望能随着即将上线的主网进行代币经济学的升级。社区成员 fod 提议了 5 个升级方向,包括增发代币、调整网络费用、将 ETH 作为收费货币、奖励选择小型运营商的用户和新的质押规则等。 文章来源: https://hackmd.io/@fod/SJPzQ5SCo 文章作者: fod 观点: fod:改变 1:建议铸造代币来支付早期预算,直到这种不确定性降低为止。如何保证持有人权益?以通过销毁网络费用收入来抵消铸币的影响;改变 2:建议网络费用应制定为在 SSV 上运行的验证者的平均 ETH 质押奖励的百分比;改变 3:将 SSV 作为实用代币,将 ETH 作为新的收费货币,从而最大限度地降低用户的复杂性和成本。【原文为英文】 内容来源 fod:改变 4:通过动态网络费用激励去中心化,可以通过为选择小型运营商的用户提供费用折扣或「惩罚」选择大型运营商的用户来实现;改变 5:SSV 代币质押和持有人激励,仅允许使用 SSV 的节点运营商和 ETH 质押者质押他们的代币。【原文为英文】 内容来源 积木 BlockGM:主网上线后,初期使用 SSV 支付运营商费用,后续改成用 ETH 支付。这点争议很大,如果真的这样做, SSV 就是下一个 UNI ,没有实用属性,只有吉祥物属性,治理代币≈垃圾。现在 Discord 社区正在讨论,fod 被群嘲,创始人和稀泥,后续可能会进行正式的提案,按现在的舆论情况,应该会一边倒的被社区否掉。 内容来源  ( 13 min )
    【英文】解析 Rollkit:第一个支持比特币 Sovereign rollup 的模块化框架
    Chainfeeds 导读: 通过 Rollkit 新的早期研究集成,使用比特币实现数据可用性的 Sovereign rollup 现在已成为现实。Rollkit 撰写官方文档,详细介绍产品及其如何将数据发布到比特币上,其目标是让构建和自定义 rollup 变得容易。该集成处于早期研究,尚未生产就绪。 文章来源: https://rollkit.dev/blog/sovereign-rollups-on-bitcoin/ 文章作者: Rollkit 观点: Rollkit:Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架,开发人员可以在其中插入自定义执行层和 DA 层。最初 Rollkit 仅支持 Celestia,现在由于其比特币 DA 模块的早期研究实现,比特币成为其选择之一。在这种情况下,sovereign rollup 管理自己的执行和结算,同时将共识和 DA 卸载给比特币。【原文为英文】 内容来源 Rollkit:Rollkit 如何将数据发布到比特币?使用 Taproot 在比特币上写入和读取数据,为了促进这一点,我们实施了一个名为 bitcoin-da 的 Go package,它为比特币提供了一个读写器接口。Rollkit 是以模块化为中心构建的项目,允许开发人员通过实现定义 DA 客户端行为和定义区块如何同步的接口添加 DA 层。在为比特币实现 Taproot 读写器接口后,将其添加为 Rollkit 的 DA 模块只用了不到一天的时间。【原文为英文】 内容来源 Rollkit:未来主权(sovereign)社区将围绕不同的应用程序形成,要求他们承担部署 L1 区块链以实现主权的高成本和开销是不可持续的。Sovereign rollup 通过部署一个主权链来解决这个问题,该主权链可以继承另一个 L1 链(例如比特币)的 DA 和共识。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】新项目前瞻:主打 DVT 技术的多链流动性质押协议 Stader
    Chainfeeds 导读: LSD 战争正在迅速升温,但目前流动性质押面临中心化和可扩展性的挑战,DeFi 研究员 Poopman 介绍撰推介绍多链流动性质押协议 Stader,解析其如何通过多池架构和 DVT 实现仅使用 4ETH 质押,剖析其代币经济模型,认为 Stader 具有巨大潜力,可能会改变目前的质押生态格局。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1632418517747388419 文章作者: Poopman 观点: Poopman:为解决 LSD 面临的中心化和可扩展性问题,Stader 引入价值增长代币「ETHx」,允许无许可节点运营商仅使用 4ETH 进行质押。如何做到?1)设计多池架构,每当用户存入 ETH 时,Stader 池管理器将铸造 ETHx 作为回报,并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一:无许可质押池,DVT 质押池,许可质押池。【原文为英文】 内容来源 Poopman:2)分布式验证器技术 (DVT):通过利用 DVT 的高容错率,减少了罚没(slashing)的可能性,将无许可节点所需的保证金降低到 4ETH。DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题,Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商,有助于确保 ETHx 在早期的表现更加稳定。【原文为英文】 内容来源 Poopman:代币经济模型分为两个阶段:1)要为 Stader 运行一个节点,每个验证者都必须存入(4 ETH + 0.4 ETH $SD)作为质押。额外的 $SD 在罚没的情况下起到保护作用,为了激励节点运营商,价值约 1-200 万美元的 $SD 代币将在运营的第一年分发给验证者。除了 $SD 质押奖励之外,用户还可以从其他用户汇集的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。【原文为英文】 内容来源 Poopman:2)节点运营商可以无抵押借入 $SD 以支付 $SD 保证金中的 0.4 ETH 。出借 $SD 的人可以获得 10% 的节点佣金,并获得额外的 $SD 激励。ETHx 质押将推动对 $SD 的需求,因为它是运行节点要求的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Fantom 原生稳定币 fUSD 如何成为生态催化剂:以 Equalizer DEX 为例
    Chainfeeds 导读: Fantom 原生稳定币 fUSD 即将迎来 v2 升级,允许使用 fUSD 支付链上交易费用。Fantom 生态 TVL 排名前三的去中心化交易所 Equalizer 团队成员 levy 以 Equalizer 为例,设想了 fUSD 将如何与生态项目结合,创造新的增长飞轮。 文章来源: https://twitter.com/levysaur/status/1632462908549664768 文章作者: levy 观点: levy:fUSD 的一个关键特征是它可以使用 wFTM 和 sFTM 进行铸造。目前有 14 亿以上的质押的 FTM(约 5.8 亿美元),这 5.8 亿美元的闲置资产可以在 300% 的抵押率下,铸造 2 亿美元的 fUSD。由于当前 FTM 的 TVL 只有 4.58 亿美元,在生态系统中注入 2 亿美元的 fUSD 意味着 43% 的增长。【原文为英文】 内容来源 levy:Equalizer 作为 Fantom 生态的去中心化交易所,可以在以下方面利用 fUSD 获得效益:1. 提供使用 fUSD 购买其他项目代币的服务;2. 开启 fUSD LP 流动性挖矿以获得更多 TVL;3. 在 dApp 中使用 fUSD 获得共同增长;4.fUSD 用于借贷,例如在 Tarot Finance 中获得杠杆。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    PolyHedra Network 解读:如何构建「多边形」 ZK 生态
    Chainfeeds 导读: ZK 基础设施项目 PolyHedra Network 于今年 2 月获得了由 Binance Labs 和 Polychain Capital 领投的 1000 万美元战略投资。ABCDE 作为 PolyHedra Network 的参投方,解析了 PolyHedra Network 的整体架构及其开发的两个 ZKP 协议:deVirgo 和 paraPlonk 的技术实现。 文章来源: https://medium.com/@ABCDE.com/cn-abcde-%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%8A%95%E8%B5%84polyhedra-network-e816552ab3d4 文章作者: ABCDE Capital 观点: ABCDE Capital:deVirgo 是一种基于 Virgo 协议的高效率的分布式 ZKP 协议。在 deVirgo 中,跨分布式计算网络的通信在 Virgo 中的主要计算(GKR 部分)中被最小化,zkBridge 的证明生成速度可以进一步提升。Polyhedra Network 基于 deVirgo 协议实现了 zkBridge 和 zkDID,二者均已推出测试网。 内容来源 ABCDE Capital:paraPlonk 协议是一系列基于 Segregation-friendly 和简明证明技术的新一代 ZKP 协议。通过 paraPlonk 协议,集群中的节点们可以类似通过加入矿池一样方式共同生成 ZKP 证明,此外,集群中的节点间只需要为生成证明而广播和通信非常小的数据量。paraPlonk 协议与 Plonk 兼容,有利于其他协议的迁移。 内容来源 ABCDE Capital:ZK full-stack:在基础架构层面,PolyHedra Network 通过先进的零知识证明协议方案实现 zkBridge,并通过 zkBridge 链接任意两条区块链。paraPlonk 为现有的 zk-Rollup 提供加速,为 Layer-1 区块链提供可扩展性;在中间件和应用层,PolyHedra Network 通过互操作技术,实现 zkDID 和 zkOracle,用以实现 Web2 和 Web3 世界的互联互通。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】Animoca 首个 PFP 项目 Mocaverse 测评:为何值得关注?
    Chainfeeds 导读: Mocaverse 是 Animoca 第一个官方 PFP NFT 系列,即将于明日开启铸币。加密 KOL Elena 从 Animoca 品牌入手,对 Mocaverse 文化、效用、利弊等进行了多方面的分析,她认为凭借 Animoca Brands 的重要财政支持、精英 Mocas 的强大网络、对教育和社区建设的关注,以及未来 Animoca 生态系统内的伙伴关系增长的潜力,Mocaverse 将是一个值得关注的项目。 文章来源: https://elenaeth.substack.com/p/els-exclusive-review-of-mocaverse 文章作者: Elena 观点: Elena:Mocaverse 包含 8888 个名为 Mocas 的角色 NFT,每个角色都属于五个部落之一:梦想家(Dreamers)、建设者(Builders)、天使(Angels)、连接者(Connector)和新资本家(Neo-Capitalists)。Mocaverse 将具有四个主要的效用,分别为:学习、构建、游戏和贡献。【原文为英文】 内容来源 Elena:Mocaverse 的优点:重要的资金支持;Animoca 生态系统的独家访问;名人 Mocas 带来的网络效应;归属感和社区感;Animoca 生态合作伙伴的赋能期望。Mocaverse 的潜在缺点:项目方可能拥有很高比例的 Mocaverse NFT;进入门槛较高;Mocaverse 主打教育,将面临一些竞争;计划很多但取决于社区的执行效率。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】盘点与比较 Cosmos 生态流动性质押提供商:Stride、Lido、pStake 和 Quicksilver
    Chainfeeds 导读: Cosmos 生态流动性质押商 Stride 撰文将其与 Lido、pStake 和 Quicksilver 三个竞品进行对比,分析了四个项目的流动性技术、经济安全、审计、主链验证者选择方法等特征,认为每个项目都有不同的专业化竞争优势。 文章来源: https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking 文章作者: Stride 观点: Stride:1)流动性质押技术:四个协议都使用称为链间账户(ICA)的新 Cosmos 技术。2)经济安全:Stride 和 Lido 计划使用 Cosmos Hub 的链间安全(ICS) V1,也称复制安全。Quicksilver 和 pStake 尚未承诺使用链间安全性。意味着 Quicksilver 和 Persistence 区块链的经济安全将与所有质押的 QCK 和 XPRT(其治理代币)的价值相关联。【原文为英文】 内容来源 Stride:3)审计:Stride 协议代码库已由三个独立的公司审计,还保留了 Informal Systems 以持续进行审计所有代码更改和升级。Neutron(Lido 将在其上运行的链)已经完成了对其测试网的一项审计,并计划再进行一次审计。Lido 可能会专注于他们在 Cosmos 上的代码库的安全性。pStake 完成了对 stkATOM 流动性质押协议的审计。Quicksilver 进行了两次审计,都考虑了代码库。【原文为英文】 内容来源 Stride:4)速率限制:是监控区块链安全的关键措施。Stride 协议以两种方式使用速率限制。Lido、pStake 和 Quicksilver 都没有宣布引入速率限制的计划。 5)链极简主义:指在区块链上使用尽可能少的代码,以最大限度地降低事故风险并减少攻击面的设计理念。Stride 区块链也是一条极简链。Lido 、pStake 和 Quicksilver 协议都不会托管在极简主义区块链上。【原文为英文】 内容来源 Stride:6)主链验证者选择:Stride 通过公开透明的方式,利益相关者行使最终批准权或拒绝集合。Lido 在以太坊上选择一组封闭的创始节点运营商来筛选,有权单方面拒绝申请验证者。pStake 通过满足设定的标准筛选并平均分配。Quicksilver 允许用户通过意图信号选择。7)流动性质押衍生品投票:Quicksilver 与 Stride 的投票权正在开发中,目前尚不清楚 Lido 或 pStake 是否会开发此类功能。【原文为英文】 内容来源
    DAO 从此是 DAO - 犹他州通过创新 DAO 法案
    Chainfeeds 导读: 美国犹他州立法机构通过了《去中心化自治组织修正案》,Empower Labs 研究员王超对该法案中 DAO 的组织地位及责任、DAO 的形成规则、成员定义及责任,进行总结归纳。该法案的通过标志着 DAO 作为一种组织形式在美国获得了独立的法律地位。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/OycqI8dAVTnO2H23CA5vaw 文章作者: 王超(Empower Labs) 观点: 王超(Empower Labs):组织地位及责任:1)DAO 拥有法人资格,有开展任何合法事务的权利。2)DAO 为有限责任,责任上限为 DAO 的全部资产。3)成员个人不承担责任,但如果 DAO 不服从法律判决、投票决定不服从判决的成员个人则可能需承担判决中所需赔偿的金额,依据投票权大小拆分责任。 内容来源 王超(Empower Labs):DAO 的形成:1)需要有自然人作为注册人,并需要设置公开联系人。2)需要有组织章程。3)需要部署在无许可的区块链上(公有链)、有去中心化治理体系、代码开源,地址公开。4)需要有一个授权法律代表,以便处理链上无法完成的事务。法律代表个人不承担连带责任。 内容来源 王超(Empower Labs):成员定义及责任:1)所有成员视为共同管理人。2)治理代币持有人被视为 DAO 成员,在两种情况下生效,即主动持有代币开始,或首次和 DAO 进行链上交互。3)成员不可以以 DAO 无法退还其资金贡献为由要求解散 DAO。4)用于税收目的的情况,默认按合伙制方式执行,但 DAO 可以通过公开投票声明以公司形式进行纳税。5)在默认合伙制情况下,DAO 可以给成员分钱,成员按照合伙人方式缴纳个人所得税。 内容来源  ( 32 min )
    Tornado Cash 分叉混币应用 Privacy Pools v0 上线 Optimism
    Tornado Cash 分叉混币应用 Privacy Pools v0 上线 Optimism Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 发推称,Tornado Cash 分叉混币应用 Privacy Pools v0 现已上线 Optimism。Privacy Pools 具备可选择加入或退出的匿名集合,允许用户在无需透露整个交易历史的前提下,将自己从包含被盗或洗钱资金的匿名集合中删除。目前,发布的 Privacy Pools v0 是尚未经过审计的实验代码,是该协议的最小初始实现。 内容来源 观点: ChainFeeds:Pricacy Pools 代码库:https://github.com/ameensol/privacy-pools 内容来源  ( 2 min )
    去中心化质押协议 Rocket Pool 计划于 4 月初进行 Atlas 升级,将与以太坊上海升级兼容
    去中心化质押协议 Rocket Pool 计划于 4 月初进行 Atlas 升级,将与以太坊上海升级兼容 去中心化质押协议 Rocket Pool 宣布将于 4 月初进行 Atlas 升级,使该协议与以太坊的上海升级兼容。Atlas 升级引入了 gas 优化、LEB(Lower ETH Bonded)Minipool、Solo Staker 迁移、Minipool 队列简化、动态存款池限额、Minipool ETH 分配等功能和更新。目前,Atlas 版本已经过 Sigma Prime 和 ConsenSys Diligence 的审计,并部署在在 Zhejiang 测试网上,目标是在 3 月底或 4 月初发布至以太坊主网。 内容来源  ( 16 min )
    全国人大代表付喜国:防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任
    全国人大代表付喜国:防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任 据上海证券报报道,今年全国两会,全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。付喜国认为,应完善人民币管理职责,重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定,赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位;根据数字人民币的特性,全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容,防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任。 内容来源  ( 1 min )
    NFT 项目 Doodles 发布 DoodleMAP,将构建以 OG Collection 为中心的「Doodleverse」
    NFT 项目 Doodles 发布 DoodleMAP,将构建以 OG Collection 为中心的「Doodleverse」 NFT 项目 Doodles 发布 DoodleMAP,DoodleMAP 以 OG Collection 为中心,连接了 Doodlebank、Dooplicator、Doodles Records、The Stoodio、Planets、Space Doodles、Doodles2 和 Genesis Box 等产品。Doodles 表示,DoodleMAP 体现了其正在构建的宇宙及连接的方式,如地图所示将继续对以太坊生态系统和 Web3 的承诺进行大量投资,同时探索新​​的方式让新用户更容易加入和留在社区。 内容来源  ( 2 min )
    币安曾邀请美 SEC 主席 Gary Gensler 担任顾问
    币安曾邀请美 SEC 主席 Gary Gensler 担任顾问 据华尔街日报报道,在 2018 年和 2019 年期间,币安工作人员曾邀请前商品期货交易委员会主席、现任美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 担任顾问。当时在麻省理工学院任教的 Gensler,「如果民主党赢得 2020 年大选,可能会回到监管机构」。时任币安风险投资部门负责人的 Ella Zhang 和 Harry Zhou 于 2018 年 10 月会见了 Gensler ,Zhou 写到:「虽然 Gensler 拒绝担任顾问,但他在分享许可策略方面很慷慨」。 内容来源  ( 24 min )
    Babel Finance 计划推出 「Babel Recovery Coins」以偿还 7.66 亿美元债务
    Babel Finance 计划推出 「Babel Recovery Coins」以偿还 7.66 亿美元债务 据彭博社援引文件称,加密金融服务商 Babel Finance 提议通过铸造「Babel Recovery Coins」产生的收入偿还 7.66 亿美元债权人的债务。现任 Babel 唯一董事 Yang Zhou 计划向新加坡高等法院提交暂停保护令,要求债权人在寻求重组批准之际,长达六个月时间内不要对公司采取进一步行动。 据援引人士透露,Yang 计划与在香港的几名前 Babel 员工一起打造作为重组核心的 DeFi 项目「Hope」,Hope 的同名稳定币最初将使用比特币和以太币作为抵押品,并通过对交易者的套利激励来保持其价格锚定 1 美元。 内容来源  ( 2 min )
    ETHDenver 联创:将在世界各地设立分支活动
    ETHDenver 联创:将在世界各地设立分支活动 据 CoinDesk 报道,ETHDenver 联合创始人 John Paller 在 ETHDenver 闭幕日透露,明年会议的吉祥物将是「SporkWhale」,这体现了社区所有权。Paller 表示,明年的会议在规模和范围上都将有所增长,正在与「国家」讨论在世界各地设立分支活动,而 ETHDenver 将成为「超级碗」。据 Coindesk 引援活动工作人员,ETHDenver 2022 年参会人数达到新高,售出门票超过 16000 张。 内容来源  ( 63 min )
  • Open

    NFT的未来:从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具
    NFT的未来:从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具 – 深潮TechFlow 撰写:0xGregH Read the full entry  ( 3 min )
    NFT的未来:从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具
    NFT的未来:从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具 – 深潮TechFlow 撰写:0xGregH Read the full entry  ( 3 min )
    Polygon NFT生态系统一览:Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用
    Polygon NFT生态系统一览:Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用 – 深潮TechFlow 撰写:100y.eth Read the full entry  ( 4 min )
    Polygon NFT生态系统一览:Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用
    Polygon NFT生态系统一览:Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用 – 深潮TechFlow 撰写:100y.eth Read the full entry  ( 4 min )
    二月NFT市场回顾:传统Web2产业和人员进军NFT,Blur带来的流动性是虚假的吗?
    二月NFT市场回顾:传统Web2产业和人员进军NFT,Blur带来的流动性是虚假的吗? – 深潮TechFlow 撰写:Teng Yan,Delphi Digital NFT 研究员 Read the full entry  ( 4 min )
    二月NFT市场回顾:传统Web2产业和人员进军NFT,Blur带来的流动性是虚假的吗?
    二月NFT市场回顾:传统Web2产业和人员进军NFT,Blur带来的流动性是虚假的吗? – 深潮TechFlow 撰写:Teng Yan,Delphi Digital NFT 研究员 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    《华尔街日报》:币安曾试图聘请SEC主席Gary Gensler担任顾问,但遭到拒绝
    PANews 3月6日消息,据《华尔街日报》报道,加密交易所币安在Gary Gensler成为美国证券交易委员会(SEC)主席数年前就希望聘请他担任顾问,但遭到Gensler拒绝。报道中称,币安曾试图在2018年和2019年聘请Gensler,当时Gensler在麻省理工学院担任教授。在2018年10月的一次会议上,与会者包括Gensler、前币安风险投资部门负责人Ella Zhang和Harry Zhou。Zhou当时在币安投资的一家公司任职。Zhou在当时的聊天信息中写道:“我注意到,虽然Gensler拒绝担任顾问,但他在分享许可策略方面很慷慨。”币安此前曾聘请其他美国政府官员担任顾问,包括蒙大拿州前参议员Max Baucus。  ( 4 min )
    一周预告 | Tornado Cash ( TORN )等代币将进行解锁;Dookey Dash开启新篇章“召唤”
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: 韩国金融当局将从3月6日开始对加密交易所GDAC进行现场检查 韩国金融服务委员会下属的金融情报部门(FIU)将于3月6日开始对该国币市市场交易所GDAC进行现场检查,主要针对反洗钱(AML)体系的建立和运行情况。这是金融当局首次通过现场检查的方式,对币市市场交易所进行详细检查。GDAC交易所曾于2月23日收到监管机构关于现场检查的通知。 Coinbase L2网络Base纪念NFT铸造时间延长至3月6日 Coinbase L2网络Base纪念NFT系列Base,Introduced的免费铸造时间将延长一周(即北京时间3月6日13:00),以确保包括在ETHDenver上的开发者和更多用户庆祝Base网络的诞生。 项目动态: Yuga Labs NFT系列TwelveFold拍卖将于北京时间3月6日开始,持续24小时 TwelveFold拍卖将于北京时间3月6日上午7点开始,并将于次日上午7点结束,持续24小时。据此前消息,Yuga Labs在比特币区块链上推出基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold。该系列将包含300件限量版生成艺术作品,每件都刻在比特币区块链上。每件NFT作品都是12x12网格,结合3D图形和手绘特征,由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作。该公司表示“TwelveFold”与其任何一个以太坊链上IP均无关联,未来也不会有任何交互。 区块链存储协议Arweave拟于3月6日激活硬分叉 区块链存储协议Arweave于2月上线Arweave 2.6版本,新版本主要提高了网络及其存储市场的能源效率,并且激励矿工存储更多数据。网络硬分叉大约在3月6日激活,随着网络难度的重新调整,未捆绑的Arweave交易届时可能会在处理过程中出现暂停,预计将持续几个小时,但捆绑服务的用户应该不会受到影响。 Sam Williams还透露,硬分叉完成后的几周或几个月内还将发布一个或多个调整版本,但相关升级不会对用户造成太大干扰。 tZero加密交易应用程序将于3月6日停止运营 加密交易应用程序tZero Crypto将于3月6日停止运营,用户应尽快提取资产,在此期间托管人将继续保管客户的加密货币。据悉,TZero Crypto于2019年推出,客户可以在该平台交易加密货币、基于区块链的证券和传统股票。据此前消息,tZERO完成战略融资,美国洲际交易所(ICE)领投,Overstock.com、区块链基金Medici Ventures, L.P.等参投。 项目动态: Dookey Dash游戏的蟾蜍模式已于3月2日凌晨关闭,分数审核将持续至3月7日 Bored Ape Yacht Club(BAYC)在推特上表示,Dookey Dash游戏的下水道将于北京时间3月2日02:30关闭。在此之前,分数显示为“N/A”的通行证需要至少在蟾蜍模式下运行一次才有资格进行召唤。更多细节如下。一旦下水道关闭,蟾蜍模式的分数将锁定通行证。审查期将持续到2023年3月7日,最终的蟾蜍模式结果将更新到Sewer Pass上。在审查期结束后,Sewer Pass将在特征中显示是或否,这取决于通行证是否在蟾蜍模式中赢得同伴。 美妆购物平台丝芙兰中国限量发布30万份PFP数字藏品,活动将于3月7日截止 LVMH集团旗下美妆购物平台丝芙兰中国在会员日活动中发布首个数字藏品,限量30万份,系基于ERC-721协议PFP头像:Sephora Beauty Pass Family,可作为丝芙兰会员体系中的用户头像永久保存。此次活动时间2月22日00:01至3月7日23:59,根据活动规则,该数字藏品仅服务于用户在丝芙兰会员体系中的体验,不得用于任何其他商业目的。目前不可转赠、不可售卖或以其它任何形式进行转让。本次活动定制数字藏品知识版权归属干丝芙兰中国。 Illuvium将在Illuvium:Beyond中推出可定制NFT集合Illuvitar,3月7日开放铸造 RPG链游Illuvium于2月宣布推出Illuvium:Beyond计划,在Illuvium:Beyond中,玩家根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT,Illuvitar是一个可定制的NFT集合,其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitars铸造计划于2023年3月7日推出。为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品,Illuvitars将以两种类型的打包出售,即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件,Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束,这些Illuvitars将永远不会再铸造。 灰度诉SEC“拒绝BTC现货ETF”一事提前至当地时间3月7日,双方届时将进行口头辩论 针对美国证券交易委员会(SEC)拒绝灰度(Grayscale Investment)的现货比特币交易平台交易基金(BTC ETF)的申请一事,双方将于当地时间3月7日上午9点30分在哥伦比亚特区上诉法院进行法庭辩论以陈述各自论点。 LedgerX的拍卖将于3月7日举行,Blockchain.com、Gemini和Kalshi等有意 截至11月17日提交的文件,LedgerX持有约3.03亿美元现金,是FTX破产程序中为数不多的有偿付能力的子公司之一。LedgerX的初始投标于1月25日到期,将于3月7日举行拍卖,投标人尚未公开,但据称Blockchain.com、Gemini和Kalshi等加密参与者对竞标感兴趣。 社区活动: Celestia推出激励测试网计划Blockspace竞赛,其第一阶段从3月7日开始 模块化区块链网络Celestia推出激励测试网计划Blockspace竞赛。该竞赛将选择1000名参与者,包括验证者、桥接节点、全存储节点和轻节点。该测试网的新功能包括:IBC传输、更高效的同步以及用于与Celestia数据可用性节点交互改进的API。Blockspace竞赛分为五个阶段,为期九周。在每个阶段,参与者将收到与其角色相关的分配任务,通过完成任务来争夺积分,第一阶段从3月7日开始。 项目动态: BAYC游戏Dookey Dash的新篇章“召唤”将于3月8日开启 此前Bored Ape Yacht Club(BAYC)在推特上宣布,2023年3月8日,玩家将能够使用通行证召唤能量源。此前在蟾蜍模式分数最终确定后显示N/A与0分绑定的通行证将没有资格参加2023年3月8日开始的召唤。 Celsius债权人委员会提议起诉Celsius联创和其他高管,听证会将于2023年3月8日举行 Celsius债权人的官方委员会提议起诉Celsius联合创始人亚Alex Mashinsky和其他高管,指控他们“欺诈、鲁莽、严重管理不善和自利行为”,最终导致了这家加密货币贷款机构的倒闭。Celsius债权人委员会表示,拟议的投诉只是其调查Celsius前高管可能的不当行为和向受害者返还资产的“许多步骤中的第一步” 。关于拟议投诉的听证会将于2023年3月8日举行。 治理投票: Cosmos Hub的v9 Lambda升级提案将于3月8日结束投票,其拟激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub的v9 Lambda升级提案已开启投票,本次升级旨在激活Replicated Security功能,这将强制执行链间安全性(ICS)的良好运行规则。投票将于3月8日截止。据悉,链间安全性(ICS) 是一组旨在提高Cosmos生态系统可扩展性的功能。这些ICS功能之一是Replicated Security,它专门将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链,并监控对规则的遵守情况,消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益,而不必维护自己的验证者。用经济攻击审查或控制消费链的成本与审查与控制Cosmos Hub本身的成本相同。 Aavegotchi关于关闭GHST联合曲线的提案将进行链上投票,预计3月8日开始 Aave生态NFT游戏Aavegotchi关于关闭协议代币GHST联合曲线的提案已获得链下投票通过,该提案最终支持率为91.17%。据悉,该提案正式链上投票预计将于3月8日发起。提案认为,AavegotchiDAO经过两年的发展已经具备足够的成熟度和流动性来满足项目发展,因此提议关闭GHST联合曲线,将GHST与DAI脱钩,固定其供应,并使GHST成为自由流通的代币。此外,曲线中的2000万枚DAI将用于项目的持续开发以及提高流动性,以促进GHST的推广使用。 代币解锁: Tornado Cash ( TORN )预计将在3月8日释放175,000枚代币,价值140万美元 项目动态: 知情人士:美国众议院数字资产小组委员会将于3月9日召开首场听证会 据三位知情人士透露,美国众议院金融服务委员新成立的数字资产小组委员会将于3月9日召开关于加密货币监管“攻击”的首场听证会。尽管小组委员会尚未最终确定证人名单,但听证会将权衡金融监管机构最近对加密公司采取的行动。共和党代表 French Hill 是新数字资产小组委员会的主席。 日本金融监管机构将FTX Japan的业务停止令定为3月9日 去年12月,日本关东地方财政局今日在其官网上宣布,对FTX Japan的业务停止令从2022年12月19日将延长至2023年3月9日,除非该公司能够迅速返还投资者委托的保证金,或该公司实施的场外衍生品交易相关的业务进行了适当可行的全面整顿。该停止令勒令FTX Japan停止与场外衍生品交易相关的业务以及与该业务相关的投资者的保证金等托管业务。 ENS推出支持域名封装器“Name Wrapper”的App,3月9日前发现漏洞可获得奖励 以太坊域名服务ENS宣布推出支持域名封装器“Name Wrapper”的全新App。目前该应用程序已经上线Goerli测试网,用户可以将钱包切换到Goerli后参与测试。 此外,ENS还推出了10 ETH的漏洞奖金池,3月9日前发现漏洞可获得激励。 项目动态: Waves将于3月10日进行快照,以用于Power代币空投 Waves 创始人 Sasha Ivanov 发推称,将于3月10日对 Waves 链上 WAVES(以及所有锁定的 WAVES)进行快照,以用于 Power 代币空投。Waves创始人此前曾表示,Power空投将只在Waves链上进行,用户有两周时间将Waves代币从CEX取出以获得Power空投。 Mt.Gox债权人登记截止日期为3月10日 据 Mt.Gox 官网公告信息,Mt.Gox 债权人登记截止日期从 1 月 10 日推迟至 3 月 10 日(日本时间),同时,基本还款期限、早期一次性还款期限和中期还款期限也将从 2023 年 7 月 31 日延后至 2023 年 9 月 30 日。 NFT策略游戏Metroverse将于3月10日正式关闭,因用户对其丧失兴趣 NFT策略游戏Metroverse宣布终止开发,在接下来的一周,Metroverse将采取以下步骤逐步结束这个项目,即2023年3月10日前完成以下工作:关闭Metroverse Discord服务器;将Metroverse Mayors将在空投给获胜者;与开源Metroverse智能合约代码库共享一个repo;将所有藏品的版税设置为0%。虽然这款游戏无法继续保持目前的形式,但社区拥有广泛的自由裁量权,可以使用开源材料来构建其他游戏。针对关闭的原因,Metroverse称过去8个月用户参与度显著下降,与去年同期相比网站访问量下降了约96%,由于人气低迷因此开发无法继续。 代币解锁: Moonbeam ( GLMR )代币计划于3月11日解锁 代币解锁: Aptos ( APT )代币计划于3月12日解锁  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.05)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    全国人大代表建议:防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任
    PANews 3月5日消息,今年全国两会,全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他认为,应完善人民币管理职责,重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定,赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位;根据数字人民币的特性,全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容,防范虚拟货币风险,明确制作和发售数字代币的法律责任。   付喜国建议,一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位;二是完善监管职能体系,强化履职法律基础;三是规定数字人民币形式,明确发行法律依据;四是强化金融违法行为规制,完善相关法律责任。  ( 4 min )
    抽丝剥茧,看穿流动性质押衍生品LSD高阶玩法的本质
    原文标题:《LSD 高阶玩法及其本质》 撰文:CapitalismLab 本文将从 Frax/Yearn 的 LSD 到杠杆 Staking 再到 re-staking,为你抽丝剥茧,一眼看穿这些 LSD 高阶玩法的本质。 首先,我们用一张图来分析 Frax/ frxETH 的收益分配体系,用黄色标注出收益来源: 1/2 无论是直接还是间接,本质上都是 Frax Finance 出的激励,无非是形式和包装不同。所以我们将此图简化一下,就非常明了,收益来源和分配就是: sfrxETH 吃「两份」 Staking 收益,APR 自然就高了。 同理我们按此分析一下 Yearn 近期预计出品的 yETH: 也把他简化一下,一眼就看出收益来源和分配就是: 不过需要注意的是,这里所谓的 「协议资产」并非仅是 Yearn 的国库所有的,可能还包括 Yearn 从 yCRV 产品那里挪过来的投票权。 是的,frxETH/st-yETH 超额收益来源都是协议资产在直接或间接的补贴! 诶,这么看下去岂不是无限套娃了?但协议资产是有机会成本的,比如 vlCVX/ veCRV 本身是可以拿来赚取贿赂收益 协议如果不是空气币,就要赋能,比如收入抽成,达到一定规模后补贴和抽成接近后,那么超额收益便不复存在了 那这么做的意义在哪里?因为预期 LSD 在上海升级后将会迎来爆发,参照下方推文,LSD 是做大了也有护城河的,那么趁此扩大规模抢到门票,到时候便有可观的收益。 超额收益有可持续性吗?质押资产 / 协议资产上升无疑会稀释超额收益,若协议资产由于价格等原因相对 ETH 在上升的话,那么将会延长这一过程,反之亦然,也就是说这个模式具有明显的反身性。因此这种模式虽然本质是补贴,但是精巧复杂的包装也是有必要的,通过更精彩的叙事可以提升协议资产的价值,从而推动正向螺旋。 简化来看的话,收益来源就是协议资产和标的资产两侧,那么两端的资产类别其实也是可以更多样化?bestLSD 这个项目(名字挺土狗)就自称协议资产端和标的资产端放开来打,协议资产从 GMX/GLP 搞到 CRV/CVX/Velo,标的资产从 AMM LP 搞到杠杠 Staking ,总而言之是在两端合力推高收益。 虽然这个玩意儿看上去有点野,不过这也提醒了我们,目前除了持有 CRV/CVX 的协议,持有任何其他生息资产的协议其实也都可以参与角逐,这块的门槛其实很低,将来可能会很卷。So it’s another use case for GLP and gDAI, gud! 至于通过借贷协议做杠杆 staking 增大收益,参见下方推文,本质上就是息差套利。虽然看上去存款方有点吃亏被套利,但借款方也承担了额外的 LSD 协议风险和流动性风险。借贷协议充当了将质押利率传导到原生资产上的通道。 再打一份工 Re-staking,所谓第三方借用 ETH 主网安全性,不专业的但简单的形容就是: 综上所述,协议资产激励、息差套利以及再打一份工是三种超额收益来源,必须强调的是,复杂的玩法会带来更多的风险,所以有必要评估超额收益是否能够覆盖增加的风险,毕竟无论是什么收益来源,最后都可能成为科学家的收益来源。 LSD 本来涉及到和 Validators 这种线下实体的交互,是相对来说比较「重」的工作,但上面几种高阶玩法,通过包装 LSD 资产来运作,转化成了相对比较「轻」的工作,这里的门槛也显然会比传统 LSD 更低,花样自然也会更多,值得持续观察。  ( 5 min )
    BTC-Fi成新叙事,比特币生态迎来又一春
    翻译:Biteye 核心贡献者 Oliver 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 相关阅读:盘点主要的6种比特币扩容方案现状:Stacks数据增长较快,RSK支持EVM 你可能听说过 BTC-Fi,也可能没有。即使 BTC-Fi 将激活很大一部分比特币的最大价值,但是市场根本不关心。 这虽然仅仅是一个叙事,但非常有趣:一个基于比特币的二层网络!今天,我将深入分享我在过去一周所做的一些研究。 这一切都从 Ordinals 开始。 Ordinals 是把 NFT 放在比特币链上的一种方式。 这种现象从几周前就已经开始,而 Bitcoin Punks 是现在最流行的一种。 你必须通过 OTC(场外交易)在 Discord 上来获得比特币链上的 NFT。这过程非常复杂,因为你不能花费包含 NFT 艺术的聪,否则它将永远消失。 感谢 @voyboy,人们可以自由交易比特币链上 NFT 的市场:https://ordinals.market 比特币链上的 NFT 十分火热。许多基金都希望接触到它,而它也只会越来越流行。甚至 @yugalabs 昨天宣布,他们也会发布一个 Ordinal 系列。 由于这些 Ordinals 启动了 BTC 内部的新创新,人们(包括我)都在关注$STX。由于 STX 旨在成为比特币的一个网络层级,并且受到了监管。 $STX 的价格迅速攀升,而 BTC 层的叙事诞生了。我看到很多人对 $STX 在技术上大放厥词,因为它不是一个"真正"的二层网络。但是如果你看看他们的文件,他们正在开发新的产品(sBTC),并且有了对应的市场。(译者注:在sBTC上线后,STX就可以理直气壮的称自己是btc的二层网络了。) 这把我带到了第二个有趣的地方,即$BADGER。Badger 上周宣布将通过 Spadaboom,发布一个 LSD 支持的比特币。 相当有趣。看起来市场并没有真正在意它,这让我意识到人们并没有真正抓住即将到来的 BTC-Fi 的叙事。由 LSD 支持的比特币(synth)将被称为 eBTC。它由流动质押的以太坊支持,以比特币计价。 就像 DAI 是由很多资产支持,却是以美元计价的稳定币。所以我在问自己:为什么有人会铸造一个由流动质押的以太坊支持的、以比特币计价的加密货币。我不需要向你解释流动性质押是多么巨大的一个规模(我打赌在上海分叉期间/之后会有更多 LSD 支持的稳定币/资产被引入)。 对我来说,听起来比特币和以太坊实际上可以合并在一起。这将使双方的最大主义者都变得疯狂。想象一下,能够在比特币的二层网络使用 eBTC? 第三个有趣的地方是:$REN。Ren 是一个 OG 的 DeFi 协议,自 2017 年以来就一直活跃。昨天,我看到一些中国账户散布传言,说 CZ 会收购 REN 作为比特币的一个层级网络(二层网络?)。很明显这是一个谣言(至少目前来看),但对我来说,这完全是有道理的。 CZ 知道 BTC-Fi 将是一个未来叙事。如果 CZ 不去探索叙事以获得对这一叙事的流量曝光,他就不是 CZ。 由于 REN 技术基本上已经失败了,因为 Alameda 与 FTX 的一系列事件。如果收购是真的,我不会感到惊讶。REN 一直很可靠,从未被黑客攻击成功。如果 REN 专注于比特币的层级网络,那么会获得繁荣发展的新机会。 我在 9 美分价格时买了非常多的 $REN。查看图表,似乎一些大鲸鱼正在底部进行吸筹,甚至在币安上将价格拉升到了近 15 美分。 大多数的流动性是在中心化交易所上进行的,因为链上的流动性很差。如果传言是真的,那么作为币安支持的比特币层,$REN 达到一个 1 亿的市值并且 0 解锁是没有问题的。 最坏的情况是,它不是真的,那我只会损失 10-20%?显然不是财务建议,但我认为在这里披露我拥有的仓位是合理的。 现在,如果你设法读完了整篇文章,恭喜你。我将奖励你加密推特上海没提及的阿尔法信息。 在我所连接和看到的那些地方之外,让我向你介绍一些我过去推崇的 Alpha,但现在是一个巨大的机会 @zerodao。 我在 9 月份写了一个关于它的专题,你可以在下面阅读:https://twitter.com/ZoomerOracle/status/1570081333824684033 基本上,Zero Dao 是一个连接比特币/zcash 和以太坊资产的信息传输协议。还记得我在谈论 eBTC(badger)并将其桥接到比特币二层网络的时候吗? 嗯,我相信 Zero Dao 将是其中的一个关键角色。为了将以太坊生态系统与比特币层合并,你将需要一个适当的方式来发送你的资产,从比特币以太坊。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。 现在 Ren 关闭了他们的服务,Zero Dao 正在从头开始发展,并且很快就会上线(0 层网络)。 我以前使用过 Zero Dao,它的用户体验非常流畅(像$SYN 和$STG 一样可靠)。他们没有任何代币(至少目前还没有),这就是为什么我告诉你这是一些 Alpha,因为我还没有看到有人谈论它。 在他们的 Discord 中会有获得角色的方法,这将给予 Zero Dao 上的潜在激励。我提议你可以帮助他们进行社区工作,以便在 BTC-Fi 的叙事中介绍他们。 总而言之,很多与 BTC-Fi 有关的事情正在建设中。就像我说的,不管你喜欢与否,它正在发生。我建议把你的精力集中到新的叙事上,因为会有巨大的机会到来。 译者分析: 就像作者说的一样,BTC-Fi 将是未来一段时间非常火热且流行的新叙事。从比特币链上的 NFT 交易市场,到比特币的二层网络(Layer2),再到一些在比特币生态上积极搭建的新兴项目,无不在揭示比特币生态的再度繁荣。  ( 5 min )
    币安赵长鹏确认出席“2023香港Web3嘉年华”并发表主旨演讲
    币安创始人兼首席执行官赵长鹏先生确认将于2023年4月12日出席由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办,W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华(Hong Kong Web3 Festival 2023)”,并以线上直播连线的形式,作为活动首日的闭幕演讲嘉宾。 4月12日-15日,2023香港Web3嘉年华将与香港特区政府和香港贸易发展局共同主办的“香港国际创科展(InnoEX)”同期在香港会议展览中心举办,并与其他活动共同组成“创新与科技商业周(BITWEEK)”。此前,香港特别行政区财政司司长陈茂波先生已确认出席该活动开幕式并发表主旨演讲。 赵长鹏(CZ), 币安创始人兼首席执行官 赵长鹏,别名CZ,是一位连续创业家,在创业方面有着傲人的业绩。他于2017年7月创立币安,只用了短短180天,就把币安发展成了全球最大的加密货币交易平台。作为区块链和交易系统领域的专家,赵长鹏将币安打造成了由币安交易平台、孵化器、Launchpad、学院、研究院、Trust Wallet、慈善、NFT等业务构成的领先区块链生态系统。他曾就读于蒙特利尔麦吉尔大学,在此之前一直在汉堡店打工。2005年,赵长鹏辞去了Bloomberg Tradebook期货交易软件研究与开发团队负责人一职,移居上海,成立了Fusion Systems。此后不久,他开始了解比特币,并加入了Blockchain.com成为技术总监。  ( 4 min )
    受FTX崩盘影响亏损91.4%,Multicoin Capital投资者信中透露了哪些信息?
    作者 | Coindesk Tracy Wang 编译 | PANews FTX崩盘的余波仍未消散,根据最新流出的一份年度投资者信件副本内容显示,对冲基金Multicoin Capital在2022年的亏损高达91.4%,主要原因有二,一是去年整个加密市场过于动荡,二是同样受到了FTX崩盘的“直接和间接”影响。 Multicoin Capital在信件中坦言:“虽然在2022年初成功躲过了LUNA和三箭资本灾难性内爆事件的影响,但却没有躲过FTX崩盘,也没有想到FTX破产会蔓延到整个加密市场,在经历了表现非凡的2021年后,Multicoin Capital在2022年的表现是基金成立以来最差的一年。” Multicoin Capital是加密行业规模最大、历史最悠久的投资管理公司之一,通常也被认为是一家非常精明的加密投资管理公司,其管理合伙人Kyle Samani于 2017年10月推出对冲基金战略,旨在投资流动性代币,Multicoin Capital还经营着三支风险投资基金,并投资了现已破产的交易所 FTX。 事实上,Multicoin Capital不仅将部分资产托管给了FTX,还进行了一些错误押注,比如长期看涨Solana原生代币SOL和基于Solana的资产Mango,此外还持有FTX.US股权和大量未完成的衍生品合约。在去年11月另一封投资者信函中,Multicoin Capital详细披露了其财务状况,透露大约10%的资产被FTX托管,而且持有大量FTT、SOL和SRM,但现在这些代币价格都已大幅跳水。 实际上,在FTX破产消息传出后,Multicoin Capital的旗舰基金在短短两周内就损失了一半以上资金,当时跌幅达到55%,这一数字还不包括流动性、以及其他一些自负盈亏的投资。 可是,与其他快速切断FTX关联并进行资产减记的投资公司相比,Multicoin Capital在战略决策上似乎也出现了问题,他们当时声称并没有及时关闭其旗舰产品或转为自营交易业务的计划,仅表示将改进运营和基础设施,努力降低交易对手风险。 显然,这种判断是有问题的,之后的事情相信大家都知道,随着FTX无力回天进入破产程序,Multicoin Capital收回资产的可能性不断减小,最后才无奈决定将相关资产减记为零,尽管他们尚未具体说明注销金额,但市场专家认为相关减记数字可能超过8.5亿美元。 “有趣”的是,Multicoin Capital的状况可能没有大家想象的那么糟糕,根据该基金在投资者信中披露数据显示,尽管基金规模大幅缩水,但自成立到2022年,Multicoin Capital对冲基金扣除费用后的增幅仍有1,376%,进入2023年后加密市场又迎来了一波短暂的低点反弹,又推动了其基金在今年一月上涨100.9%,自成立到2023年1月增长幅度达到2,866%。 此外,Multicoin Capital去年的亏损主要因为其滞留在 FTX上的资产、以及持有直接受到FTX影响的代币,比如FTX原生代币FTT。根据Multicoin Capital在投资者信函中称,该基金已经在去年11月为受到FTX崩盘影响的资产创建了一个“侧袋(side pocket)”,将这些资产从主基金中剥离,包括留在FTX交易所的资产(目前正陷入破产程序)、以及从FTX撤出的资产(未来可能会因法律程序被收回)。 不仅如此,Multicoin Capital还表示目前已采取新措施来“减轻交易对手风险”,比如—— Multicoin Capital表示对其长期战略依然“保持坚定”,但不会贸然跟风市场。显然,在经历了FTX崩盘事件后,现在的Multicoin Capital应该吸取了一些教训。  ( 4 min )
    数据:Paxos金库今日销毁超1.3亿枚BUSD
    PANews 3月5日消息,Whale Alert监控数据显示,北京时间今日10点38分,130,480,000枚BUSD在Paxos金库被销毁。  ( 4 min )
    RaaS是什么?什么样的RaaS会赢得市场
    作者: Yihan Xu@Foresight Ventures Overview 通过本文你可以了解到: … 1.RaaS是什么 1.1 Rollup: 最具潜⼒的扩容⽅案 Layer 2出现的初衷是缓解主⽹拥堵问题,在保证安全性的情况下以更低的成本、更⾼的TPS为Dapp提供服务。Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏,并将交易打包到L1进⾏验证,同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下,具备更强的综合性能。因此,rollup已经在各种layer 2的解决⽅案中杀出了⼀条路,⽆疑是当下最具有潜⼒的链下scaling⽅案。 1.2 Rollup-as-a-service: App-specific chain的其中⼀种形态 随着⼀些dapp的逐渐壮⼤以及各种新应⽤的拓展,作为General purpose scaling的rollup显然⽆法完美地满⾜这些项⽬对⽤户体验和成本结构的追求。庞⼤的流量和对性能超⾼的要求(注重玩家交互的3A游戏)使得这些应⽤需要更加定制化的扩容解决⽅案。 App-specific chain是对这些dapp来说就是当下最好的解决⽅案之⼀。 App chain的概念并不陌⽣,不同项⽬可以针对⾃⾝应⽤场景和需求对blockchain进⾏定制化地设计,让dapp可以独享⼀条链上的资源,并且在保证不与其他⽣态割裂的基础上,获得更低的运营成本和更⾼的performance,为⽤户带来更好的使⽤体验。 ⽐如基于Terdermint共识的Cosmos就为Dapp提供了低成本搭建⼀条L1主权公链的⽣态环境。同时,基于IBC通信协议,不同app chain之间也能更轻易地实现资产/信息跨链。可以参考Cosmos官⽅给出的IBC packet lifecycle? 抛开⽣态谈扩容是没有意义的。 App chain这种解决⽅案的可⾏性⼀定是基于强⼤的互操作性和⽣态的⽀撑。⽐如Cosmos通过⽣态中的L1主权公链和IBC带来的跨链优势逐步完善⾃⼰的⽣态体系。 基于以上认知,另⼀种app-specific chain的思路是通过定制化rollup的⽅式,实现dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求。⼀些基于⼆层⽹络的RaaS也能让项⽬的交互更快捷,对⽣态布局产⽣正向影响。 加密世界多链多rollup的格局似乎已经是⼀个必然的趋势,RaaS项⽬⾬后春笋般的涌现也为开拓新的dapp形态创造了基础。但是在这样的共识下我还是想反⽅向地问⼀个现实的问题: 让任何⼈都可以快速的launch⼀个rollup确实很有吸引⼒,但是这件事除了⼤⽅向正确并且很酷之外,是否真的为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值?这个问题可以进⼀步拆成两点: 市场上是否有⾜够多有需求的项⽬⽅存在⾜够⼤的motivation去⽤RaaS? RaaS是否为项⽬⽅创造了可观的价值? 这个问题本质上是讨论需求和RaaS带来的价值。⾜够多的项⽬⽅有需求或者RaaS能提供有吸引⼒的提升。 从需求上看,随着⼀些dapp的不断壮⼤,项⽬⽅确实迫切地需要去寻求: 成本 参考L2fees给出的数据,L2 rollup在成本优化上已经做到极致,相⽐Ethereum主⽹有⾮常⼤的提升。同时再看Caldera Chains的RaaS测试数据,可以发现成本上并没有质的改变,更像是99-100的优化。同时,EIP4844和danksharding的实现也会让L2 rollup的成本进⼀步降低,RaaS在成本和效率上带来的差异也会进⼀步缩⼩。 可以⼤幅度降低transaction fee的⽅案是有吸引⼒的,但⼤多数RaaS并不能做到这⼀ 点。综合考虑迁移,整体⽣态,互操作性,安全性等多⽅⾯成本,项⽬⽅真的有⾜够的动⼒去使⽤RaaS吗?对于⼤多数常规dapp或者对性能和成本不那么敏感的⽤户来说,也许⽤general purpose scaling就⾜够了。 性能 L2 rollup已经具备提供超⾼的TPS的能⼒。参考Caldera给出的数据,在block time上基于Op的RaaS⼏乎没有带来优势。虽然ZK RaaS可以提供更定制化的数据存储和压缩,但对于这类服务的需求并不多。基于⼆层⽹络的RaaS确实可以通过在L2 settle交易带来更快的速度和更低的成本,进⽽提升⽤户体验。 就像上⾯提到的,⾯对不完善的⽣态和其他迁移/开发成本,项⽬⽅是否还有⾜够的动⼒去使⽤RaaS? 定制化功能 从价值创造上看,⼀些RaaS确实可以提供⽬前很难实现功能或者在general purpose scaling中实现⽐较低效的设计。举例来说: ⽬前L2的ZK电路设计的第⼀要素是兼容性,为了服务所有Dapp,因此电路设计⼀定程度上牺牲了效率,并没有针对特定的Dapps进⾏优化。RaaS的价值可以很明显的体现出来:对特定的dapp定制化地设计ZK circuit或者提供更⾼效的存储结构和数据压缩服务,以达到更⾼的performance; 对隐私功能的实现。虽然ZKrollup对privacy友好,但出于去中⼼化和安全性的考虑,⽤户的交易数据仍需要在压缩后通过calldata发布到L1作为history log,允许所有⽤户验证。因此,当前 general purpose scaling的rollup并不能实现privacy。RaaS能定制化地在rollup甚⾄rollup of rollup的基础上实现隐私功能,为强隐私需求的项⽬创造价值。 因此,⽬前RaaS发挥的价值:定制化 > 单纯成本和效率。(不排除定制化带来的成本和效率提升) 回答⼀开始的问题:RaaS是否真的为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值? 我认为现阶段对RaaS的需求有限,general purpose scaling能满⾜90%以上的需求。虽然在⼀些细分领域定制化的rollup已经开始发挥⽆法替代的作⽤,但毕竟不是主流。RaaS创造的价值有限,需要在考虑⽣态、互操作性等综合因素的基础上进⼀步探索。 从L2 rollup出现开始,关于RaaS的探索就⼀直没有停⽌,到现在为⽌市场上也出现了各 种各样的Rollup-as-a-service实现⽅案。参考Messari上的⽣态布局,可以⼤致看出不同RaaS的实现路径。那么最关键的问题是: 什么⽅案是make sense的? 什么样的RaaS会最终赢得市场? 3.1 OP or ZK? 关于optimistic还是zero knowledge的讨论⼀直没有停过,虽然ZKrollup理论上拥有更强的performance、远快于optimistic rollup的finality time以及更⾼的安全性,但optimistic rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。 在现有的RaaS项⽬中,⼤多数项⽬是基于optimistic rollup的,我认为主要是以下⼏点原因: ⽣态永远在第⼀位。基于optimistic的RaaS具备更好的兼容性,极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛,可以让更多项⽬⽅快速部署,迅速构建更繁荣的⽣态,占据先发优势; 门槛更低,不依赖算⼒⽀持。基于optimistic的RaaS同样通过fraud proof验证交易的有效性,因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。这也是很多RaaS⽆法上⼿就做ZK的限制因素。 更容易规模化。基于optimistic的RaaS开发门槛更低,不像以追求性能和更为底层的定制化的ZK RaaS,需要提供者深度参与开发。同时,受限于⽣成ZKP的算⼒,ZK RaaS也很难像optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。 虽然optimistic rollup在⽣态布局上的优势明显,但基于ZK的RaaS也有很明显的⻓处 真正的定制化,带来更好的performance和更低的成本。在rollup的定制设计上,基于ZK的RaaS能在功能和性能上给项⽬带来更⼤的,general purpose scaling很难实 现的价值,可以看作是⼀种从0到1的改变。⽽基于optimistic的RaaS更多是在成本和效率上做90-99的改变。 更⾼的安全性。ZK的RaaS可以做到trustless,⽽基于op的服务需要信任challenger正常⼯作,防⽌sequencer作恶。 更好的互操作性和finality time。基于OP的RaaS需要进⾏7天的fraud proof验证,⽽ZK trustless的特征使其具备更快的finality time,同时,7天的验证期使OP-RaaS在跨 rollup的建设上存在挑战。 总结 从短期看,基于optimistic的RaaS在⽣态上的优势⽆法撼动,但从⻓期需求和价值创造的 ⾓度出发,我认为基于ZK的RaaS⼀定会在未来收获更⼤市场。 3.2 Layer 2 or Layer 3? 根据不同RaaS的use case和实现⽬标,选择更合适的实现⽅案。关于这个问题最⼤的差异我认为在成本和⽤户体验(互操作性)。 如果将L2作为settlement layer并布局RaaS做为L3,可以实现更低的交易成本和更快的跨rollup交互,也就带来了更好的体验。⽽基于ethereum的L2 RaaS虽然很好的继承的主⽹ 的安全性,但在跨链成本和速度上都远不及多层⽹络设计。 因此L3 > L2 3.3 RaaS or L1 app chain: ⽣态和成本之间的权衡 Cosmos和Polkadot最早提出了app-specific chain的解决⽅案,和同为app-specific chain的RaaS谁更适合为dapp提供定制化服务? 互操作性 对于L1 app chain,除了在第⼀节提到的基于IBC通信协议的Cosmos⽣态,应⽤可以 在Polkadot上建⽴parachain,并基于XCM进⾏跨链信息交互。然⽽由于安全性和成本的考虑,在实际应⽤中我们可以看到⼤多数项⽬还是仅仅基于Terdermint或者Substrate共识引擎进⾏定制化L1 app-chain的开发,⽽很少⽤到跨链通信的功能。这就导致了这些跨链⽣态之间的相对独⽴,⼀定程度上并不契合我对于app-chain的终极形态的设想,不同app-chain应该⼀起构成⼀个具备强⼤互操作性的繁荣⽣态。 对于starknet这类基于⼆层⽹络做进⼀步延展的RaaS结构,在互操作性上具备更强的优势,不同dapp维护的rollup之间可以进⾏低成本跨链,并且由于可以在⼆层⽹络结算,速度和⽤户体验也会更好。但这⼀切互操作性的前提都是RaaS能构建⾜够强⼤的⽣态。 安全性 取决于RaaS的设计,DA基于ethereum的RaaS⼤多继承了以太坊L1等同的安全性,⾼于L1 app chain的安全性和去中⼼化程度。⽽基于DA layer或者side chain的RaaS,安全性 由这些⼆层⽹络保证。 成本 对于L1 app chain,交易成本收敛到dapp项⽬⽅本⾝的native token,可以做到极低 的运营成本; 对于RaaS,L2 RaaS由于需要和ethereum主⽹直接进⾏数据交互,成本相对较⾼,⽽基于polygon, starknet的L3 RaaS由于可以在L2 settle,成本相对更低。 ⽬前正在开发或者已经部署的RaaS项⽬⾮常多,包括但不局限于StarkNet L3, Opside, Caldera, Celestia, Dymension, Sovereign, Stackr, Eclipse, Altlayer, Saga… 下⾯挑了⼀些⽐较有代表性的进⾏分析。 4.1 ZK系列 包括但不局限于Sovereign Labs、Fractal、StarkNet、Opside、ZKsync 4.1.1 StarkWare: 基于ZKRollup的定制化L3 参考这张⽼图,StarkWare团队在⽂章 "Fractal Scaling: From L2 to L3" 中最先提出了以太坊多层⽹络的设计。但多层⽹络的提出绝不是单纯做进⼀步扩容,更多是在L2 general purpose scaling的基础上通过叠加定制化rollup的⽅式允许项⽬⽅掌控更多链上资源,提供L2 rollup⽆法达到的⽤户体验。 虽然从计算⾓度看,可以对⼀堆ZKP⽣成⼀个ZKP来证明有效性,但数据没法压缩后继续压缩。由于需要保证数据可⽤性,允许任何⼈验证proof的有效性,rollup需要将完整或压缩后的交易内容发送到L1。 因此,StarkWare的app-specific chain应⽤场景⼀定是追求⾼性能或者特定feature的。 ⾼性能:对性能要求⾼的游戏可以独享ZK电路资源以提供更好的⽤户体验; 隐私:对于⼀些有隐私需求的项⽬,定制化地在rollup甚⾄rollup of rollup的基础上实现隐私功能; 兼容性扩容:提供EVM兼容的环境,甚⾄兼容更多编程语⾔,为⽣态本⾝提供正向价值 低成本:在牺牲⼀定去中⼼化和安全性的前提下,通过Validium极⼤地降低运营成本。 StarkNet基于Validium的L3⽅案理论上是能直观降低成本的,同时互操作性也得到了保证。 但从定制化的⾓度看,可以进⼀步推断这种基于ZKrollup的app-specific chain在提供可观的性能提升的同时,也拉⾼了项⽬⽅开发成本和参与门槛。因此,RaaS的提供者需要深度介⼊开发,在商业化过程中的扩展速度和规模有局限。 4.1.2 Opside: 为app-specific chain设计的另⼀种三层⽹络结构 参考下图,相⽐StarkWare, ZKsync基于L2 rollup的app-specific L3的设计,Opside提出了⼀种专为high TPS应⽤⽽设计的三层⽹络。基于PoS+PoW的共识设计了⼀个侧链作为L2,并将app-specific chain作为L3接⼊侧链。 Opside通过开发的ZK-bridge进⾏数据交互,并且与传统侧链的不同在于,合法性的证明通过zkp完成,⽽不是多签,所以有着更⾼的安全性。同时,Opside通过native rollup将app-specific rollup集成进L2 sidechain的共识中,即从共识⾓度激励第三⽅维护L2侧链上 的rollup。 互操作性对RaaS⾄关重要,Opside中的native rollup之间共享⼀个world state tree和global message queue。因此,app-specific rollup之间的资产、信息交互会⾮常⾼效且成本更低,跨链资产交互只需要在⼀个L3 rollup的合约中直接调⽤⽬标rollup的contract method。但是兼容性和⽣态的发展对于基于ZK的rollup仍是⼀个挑战。 ZK所带来的trustless和更快finality time的tradeoff是RaaS的商业化规模受限于算⼒,需要硬件的⽀持来⽣成ZKP,这也是⼤多数RaaS不做ZK的原因之⼀。另外,侧链作为L2的设计在安全性上对RaaS的提供者也是⼀个挑战。 4.2 Optimistic系列 包括但不局限于Caldera、Eclipse 4.2.1 Caldera: 基于Op stack将⽤户体验优化最⼤化 Caldera是⼀个基于Op stack的RaaS,为项⽬⽅提供⾼通量、低延迟、定制化功能的L2 rollup。⽬前testnet允许任何⼈在很短的时间内创建⼀个L2 rollup,⽤户体验很丝滑,可以去体验⼀下: https://dashboard.caldera.xyz/ 基于Op stack的设计让Caldera在兼容性上获得了很⼤的优势,fully EVM compatibility加上团队在⽤户体验上的优化,极⼤地降低了迁移/开发门槛。同时,Caldera的RaaS在算⼒⽅⾯不受限于底层硬件的⽀持,因此综合来看能让更多项⽬⽅快速部署,构建更繁荣的⽣态。 参考Caldera官⽅⽂档的结构图,Caldera Chains不仅可以在Ethereum上launch L2 rollup-as-a-service,也可以在任何EVM-compatible的L1上提供服务,通过向L1发送 fraud proof确保交易有效性。在数据可⽤层上,Caldera同样做了创新,将Data Availability Layer与Settlement Layer解耦,定制化的rollup可以将交易内容发送到 Ethereum,或者专门的DA层,⽐如Eigenlayer或者Celestia。这样的设计更⼤程度上优化了Caldera的可扩展性和交易成本。 Caldera⽣态的互操作性由内部的跨链桥实现,通过在相应的L1和app-specific rollup上部署合约实现资产和数据的跨链,同时,Caldera也提供high-level javascript SDK帮助开发者在定制化的rollup中更⾼效地加⼊跨链功能。 虽然Caldera在互操作性和跨链桥上做了很多,optimistic rollup需要7天fraud-proof time,因此构建rollup之间的互操作性是⼀个挑战。同时,基于optimistic的RaaS不能做到trustless,要信任⾄少有⼀个challenger存在来防⽌sequencer作恶。 另外,在定制化上,Caldera这类基于Optimistic的RaaS更多的是在低成本和⾼TPS上发⼒,⽽很难做到像基于ZK的RaaS那样,在功能和性能上给项⽬发带来更⼤的价值。可以看到现在的general purpose scaling rollup已经能做到⾮常可观的block time、TPS和transaction cost,并且看数据和raas相差并不⼤,可以说已经完成了0-1的提升,那么基于Op的RaaS所带来的成本和通量的提升是不是当前市场所需要的还需要打个问号。 4.3 Modular blockchain 包括但不局限于Celestia、Dymension 4.3.1 Celestia: 以DA层为基础构建模块化区块链 Celestia本质上是⼀个data availability layer。基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation),dapp可以搭建⾃⼰的rollup并部署到Celestia,数据在DA layer存储, ⽽state root和proof上传到L1进⾏验证。Celestia通过data availability sampling(DAS)对DA layer进⾏优化,⽹络中的每个light node只需要抽样并下载⼀⼩部分区块数据,因此 节点数量越多,每个区块中所能包含的transaction数量越多,达到scale DA layer的⽬的。这就很容易联想到熟悉的Validiums: ⼀种通过ZK算法对计算结果进⾏验证,数据不上传L1,⽽是依赖于validators托管的扩容⽅案。由于数据存在链下⽽⾮直接发布到Layer1, Validium降低了gas成本。但是从去中⼼化和安全性的⾓度看,Data Availability依赖于第 三⽅委员会,因此Validiums使⽤并不⼴泛。 从实现⽅式上看,整个⽣态体系中的dapp相当于在搭建⾃⼰的validium,并维护sequencer和prover,由Celestia提供统⼀的数据存储空间。和Validiums类似,这样的实现⽅式降低了dapp的运营成本,但同时⼀定程度上牺牲了去中⼼化程度和安全性。相⽐其他继承Etheruem安全性的解决⽅案,Celestia上dapp链的安全性依赖于节点和DA layer。 另外,Celestia⽬前并不⽀持fraud proof,因此节点需要基于悲观假设重新执⾏所有交易以确保有效性。同时,rollmint也只⽀持single sequencer,因此在效率和去中⼼化程度上都有很⼤的改善空间。 但作为⼀个DA层,Celestia的想象空间绝不⽌于此,⽐如基于optimisitc的RaaS解决⽅案Eclipse就将Celestia作为共识和DA层。 RaaS能直观的带来成本和性能的提升,但从performance推断这些优化并不具备很强的吸引⼒;更⼤的价值还需要和定制化功能绑定。⽬前市场需求有限,但未来crypto的发展,更⼤的流量会导致dapp对低成本和⾼性能的追求线性增⻓,定制化的rollup服务显然是⼀个可取的解决⽅案。 回答最开始提出的问题,我理解的RaaS的最终形态是什么?什么样的RaaS会收割市场? 从产品本⾝看 基于OP的RaaS的优势在于快速搭建⽣态,形成壁垒,但是单纯从成本和效率上带来的⼩幅提升并不⾜以吸引项⽬⽅,因此没有⻓期价值。⽽基于ZK的RaaS能在定制化功能上解决痛点,但需求依然不是主流。 多层⽹络结构的设计使L3的RaaS获得更低的成本和更强的互操作性。⽽强⼤的互操作性是构建⼀个⽣态繁荣的RaaS的基础,因此,基于ZK的多层⽹络设计可以将定制化和低成本的优势叠加,可以看到更⻓期的价值。 我认为⻓期看基于ZK的多层⽹络RaaS会成为市场最终的选择。 市场和需求 具备⾜够可扩展性的RaaS可以在保证performance的前提下满⾜所有项⽬⽅的定制化rollup的需求。同时,RaaS真正崛起⼜重度依赖⽣态的建设。因此,多个RaaS共存的格局显然是不make sense的。 我认为终局⼀定是⼀个或者少数RaaS占据整个市场。  ( 6 min )
    数据:持有超过1枚ETH的地址数量创一个月新高
    PANews 3月5日消息,Glassnode数据显示,持有超过1枚ETH的地址数量为1,743,911个,创一个月新高。  ( 4 min )
    NFT创作者应对版税下降的 4 种方式
    撰文:William M. Peaster 编译:DeFi 之道 Yangz 随着 NFT 生态系统的不断发展,零收费或低收费的市场不断涌现,许多创作者面临着二次销售的版税收入减少。 因此,面临的挑战是,在这个版税趋于不支付的新环境中,产生可持续的收入流。 好消息是,NFT 创作者可以使用多种策略来弥补呈下降趋势的版税收入。 在本文中,我将分享创作者可以采用的四种途径,以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位。 正如 DCinvestor 之前解释的那样,NFT 最好被理解为“去许可、抗审查的无记名资产”。换句话说,NFT 是去中心化的数字事物,可以直接在个人之间移动,不受中心化中介机构的干扰。 由于 NFT 领域最近一直在努力应对由 Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动的版税支付的下降趋势,一些方法 -- 如阻止转移、销毁非版税支付者的代币和市场封锁名单 -- 被提出来作为阻止收入下降的潜在途径。 上述方法的问题在于,它们都是中心化的策略,侵蚀了 NFT 的基本价值主张,即作为去中心化的无记名资产。 尽管如此,当涉及到补偿下降的版税时,NFT 创造者仍然有一系列的选择可以考虑。 创作者或藏品团队可以考虑的第一个和最基本的方法是为自己保留一些 NFT 项目的供应。 随着项目的发展,这些保留的供应量可以在之后用于主要的销售,无论是在一段时间内以 drip 的方式进行进一步的融资,还是像 Larva Labs 在 2022 年将其 CryptoPunk 供应量出售给 Yuga Labs 作为更广泛的 IP 交易的一部分。 这种策略有两个一般的变化,即保留未铸造的供应(想想像 Chromie Squiggles 这样的按需铸造的系列,其中 + 250 个 NFT 仍然可以在该系列的最大供应量中为特殊场合铸造)或保留已铸造的供应(例如,Larva Labs 从 CryptoPunks 智能合约中铸造了第一批 1000 个 NFT,并随着时间推移从该批次中出售)。 当然,仅仅因为一个项目为自己保留了一些供应并不意味着它不能试图赚取版税,尽管它们最近可能处于下降趋势。 例如,Terraforms 的创造者采取了零版税的方法,只是选择了保留未铸币的供应,以便以后进行初级销售,并使自己与社区长期保持一致,但相比之下,当 goblintown.wtf 团队在 2022 年 5 月进行免费铸币时,他们保留了 1000 个 NFT,并开始对二级销售收取 7.5% 的版税(后来转移到了自己的定制市场,执行的是 5% 版税)。 2 成为有供应的 LP 在 NFTfi 领域,有一波越来越多的 NFT 自动做市商(AMM)协议,创造者或项目可以提供 NFT 以赚取掉期的交易费用。 要点在于,项目可以将其 NFT 添加到流动性池中(提供流动性,又称 LPing),然后在人们通过该团队的流动性进行买卖时赚取分成。这种策略的一个有趣的优点是,它允许一个团队从他们的 NFT 中赚取收入,而无需进行初级销售。 例如,Sappy Seals 团队获得了 50 个自己的 NFT,然后在 2022 年 8 月开始在 sudoswap 上用这些 NFT 做 LP。从那时起,该团队通过交易费赚取了价值数千美元的收入。其他使用这种 LPing 策略并取得类似成功的项目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。 这种方法的另一个更先进的变化是在 Abacus spot 池中进行 LPing,但目前还没有这样的例子。Abacus 是一个新的 NFT 评估协议,专注于 NFT 的定价。该团队提出了一种新的 NFT LPing 方式,即项目将其部分财库资金链接到 Abacus 上自己的流动性池中,以产生收入并为池中的所有 NFT 准确定价。在这里了解更多关于这个概念的信息。 03 DIY 市场 有时候,当你需要做一些事情时,你必须自己去做。在当代的 NFT 市场领域,想要执行版税的项目越来越多地推出自己的本地市场,并将活动集中在那里,以便将交易从 Blur、OpenSea 等目前不可靠的地方吸引过来。 幸运的是,像 Reservoir 这样的 NFT 基础设施项目使创作者和藏品可以越来越容易地部署他们自己定制的、对版税有利的市场,并提供聚合的 NFT 列表。 例如,Finiliar 就使用了 Reservoir 来支撑其在 finiliar.com 上的本地市场系统。他们以自己喜欢的方式设置了前端,然后 Reservoir 负责所有实际的市场行为。   4 激励版税 尽管最近 NFT 的版税普遍呈下降趋势,但这并不意味着我们必须放弃对其的所有希望。事实上,一种可用的方法是通过直接激励来增加版税。 有许多不同的方式可以实现这种激励。比如,NFT 团队可以使用索引系统来识别他们所有在过去一年中兑现版税的藏家,然后为这些支持版税的藏家推出独特的福利,如白名单,NFT 空投,设有代币门槛的聊天,排行榜比赛,等等。 这个途径很有趣,因为它可以很容易地与上述其他方法一起使用(例如抑制供应,将注意力集中在 DIY 市场上),并引导 NFT 持有者成为更积极和有帮助的社区成员!  ( 5 min )
    Yuga Labs NFT系列TwelveFold拍卖将于北京时间3月6日开始,持续24小时
    PANews 3月5日消息,Yuga Labs在推特发文称,TwelveFold拍卖将于太平洋时间3月5日下午3点(北京时间3月6日上午7点)开始,并将于太平洋时间3月6日下午3点(北京时间3月7日上午7点)结束,持续24小时。据此前消息,Yuga Labs在比特币区块链上推出基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold。该系列将包含300件限量版生成艺术作品,每件都刻在比特币区块链上。每件NFT作品都是12x12网格,结合3D图形和手绘特征,由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作。该公司表示“TwelveFold”与其任何一个以太坊链上IP均无关联,未来也不会有任何交互。  ( 4 min )
    Coinbase协议负责人:过去一年一直在快速迭代其NFT平台
    PANews 3月5日消息,据Decrypt报道,在以太坊丹佛大会ETH Denver上,Coinbase协议负责人Jesse Pollak表示,过去十年Coinbase一直以交易为中心。投资Base是为了创建一个“开发者可以轻松构建有用产品”的平台,用户也可以通过Coinbase和Coinbase钱包等界面使用这些产品。Jesse Pollak还表示,尽管去年推出的NFT市场没有达到预期效果,但Coinbase过去一年一直在快速迭代其NFT平台,已看到更多增长。此外,Coinbase还在ETH Denver上宣布收购数字资产管理公司One River Management。Pollak表示,这将帮助Coinbase以注册投资顾问的身份吸引新客户。  ( 4 min )
    受“Lido收到SEC韦尔斯通知”传闻影响,LDO一度下跌10%
    News 3月5日消息,据CoinDesk报道,加密播客主持人David Hoffman周五表示,听说Lido和其他加密货币项目已经收到了美国证券交易委员会(SEC)发出的韦尔斯通知(Wells notice)。但随后他收回了这一说法。受此消息影响,Lido代币LDO周六一度下跌10%,目前交投于2.64美元。  ( 4 min )
    Chainlink已集成Cool Cats地板价喂价功能
    PANews 3月5日消息,据官方消息,Chainlink宣布已集成NFT项目Cool Cats地板价喂价功能。  ( 4 min )
    Gitcoin联创Kevin Owocki推出ReFi孵化器Supermodular
    PANews 3月5日消息,据Decrypt报道,Gitcoin联合创始人Kevin Owocki推出ReFi孵化器Supermodular。Supermodular专注于再生金融项目,旨在成为可再生Web3项目的风险工作室。Owocki将Supermodular描述为一个“孵化器”,旨在同时帮助开发人员推进Web3技术,同时“保护关键资源和全球公共产品”。Owocki于2022年完全离开了Gitcoin,他将名下持有的大量治理代币委托给管理人员,以支持其去中心化工作。  ( 4 min )
    Coinbase所有资产都已重新启动交易
    PANews 3月5日消息,据官方消息,在Coinbase.com(Advanced Trade)交易被禁用三小时后,Coinbase Exchange、Coinbase iOS和安卓移动应用程序中的所有资产都已重新启动交易。据此前消息,Coinbase于北京时间3月5日凌晨暂停了Coinbase․com上的交易和转账,随后进行了技术升级维护。  ( 4 min )
    Multicoin Capital旗下对冲基金去年亏损91.4%
    PANews 3月5日消息,据CoinDesk报道,Multicoin Capital的年度投资者信显示,该公司的对冲基金在2022年亏损了91.4%。信中将去年的亏损归因于加密货币波动以及FTX崩溃造成的直接和间接影响。在去年11月致投资者的另一封信中,Multicoin详细介绍了其对冲基金的财务状况,透露该基金有10%的资产被困在FTX上,以及持有大量FTT、SOL和SRM的敞口,这些代币都在去年11月遭遇了大幅抛售。Multicoin Capital于2017年10月推出了对冲基金策略,投资于流动性代币。该公司还运营着三只风险投资基金,并投资了FTX。尽管去年大幅缩水,但Multicoin的对冲基金从成立之初到2022年末,扣除费用后仍上涨了1376%。随着今年加密市场反弹,Multicoin基金在2023年1月上涨了100.9%,从成立到今年1月的回报率达到2866%。Multicoin表示,仍然坚持其长期战略,没有计划进行短期投机操作。  ( 4 min )
    Bybit停止接受银行转账美元存款,称合作伙伴“服务中断”
    PANews 3月5日消息,据The Block报道,加密交易所Bybit停止接受通过银行转账进行的美元存款,理由是合作伙伴的“服务中断”。该公司在周六发布的一份公告称,“将不再支持通过WIFT和美国银行电汇进行的美元存款,立即生效”。Bybit强调,仍然支持通过加密钱包Advcash存款或使用信用卡购买加密货币。与此同时,用户可以在UTC时间3月10日0点前(北京时间13月11日8点)通过SWIFT或美国银行电汇提现。Bybit将很快推出Advcash钱包提现服务。该交易所表示,Bybit持有的美元资产是安全的。此前,Bybit推出了一个系统,允许客户验证其加密资产储备。  ( 4 min )
  • Open

    重构 Venus 资产负债表:1.475 亿连环债务 + 5600 万美元坏账如何产生
    Chainfeeds 导读: Venus 协议是 BNB Chain 上的「老牌」DeFi 协议,目前共锁定了 12.85 亿美元的用户资产。加密研究员 0xLoki 认为 Venus 的资产负债表并未能体现之前两起 Venus 攻击带来的 1.475 亿连环债务和 5600 万美元坏账问题,Venus 具有较高风险并建议用户提币。 文章来源: https://mirror.xyz/lokiz.eth/0fW0EDAbuMNjAXmqbL1WIVy4bQnqhmlngIZfw2XXlVA 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:攻击 1:BNBChain 被攻击导致增发,其中 90.2 万枚 BNB 被质押在 Venus 上,并且借出了 5000 万 USDT、6250 万 BUSD 和 3500 万 USDC(合计 1.475 亿美元)。此后通过了一个提案,这 90.2 万枚 BNB 只能由 BNBChain 来清算。这笔借款应当被视为无抵押借贷,因为它的抵押物理应被销毁。 内容来源 0xLoki:攻击 2:2021 年 5 月,有大户(也有说法称是项目团队)注入大量 XVS 充当抵押品后拉高 XVS 价格并借出了几千个 BTC 和几万个 ETH,随后该账户被清算,系统留下近亿美元的负债。通过链上地址追踪,已知的三个地址总计产生了 1902 个 BTC 和 6448 个 ETH 的坏账,合计约 5200 万美元。没有任何公开信息显示 Venus 将如何处理这笔坏账。 内容来源 0xLoki:结论:Venus 存在 9000 万或 1.475 亿的连环债务以及 5600 万的坏账,理论上不具备足额准备金,建议所有人停止使用 Venus 并且全部提现。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】ERC4337 的两个挑战:中心化与经济模型
    Chainfeeds 导读: 以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约完成部署,以太坊账户抽象再次成为热点话题。Safe 产品经理 Cl3m 认为 ERC4337 本质上是一种早期中继技术,并分析了 ERC-4337 面临的中心化和经济模型的问题。 文章来源: https://twitter.com/blockomotive/status/1631996549214482432 文章作者: Cl3m 观点: Cl3m:ERC4337 是一种应用层面的设计,允许通过智能合约从最终用户那里抽象出 gas 和交易费用管理。ERC4337 为去中心化的中继器开辟了市场,有效地运行了 bundlers。然而,在许多 bundlers 建立和运行之前(这仍然需要专门的基础设施),该系统仍然是集中的和脆弱的。目前只有少数项目提供 API 服务来运行 bundlers,增加了中心化。【原文为英文】 内容来源 Cl3m:另一个挑战是 ERC4337 背后的经济学问题。他们假设了一个开放的、无需许可的市场,但不确定 gas 费用的激励措施是否足够强大,以确保用户和 bundlers 系统的可持续性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Gnosis 的创始人谈 L2 的局限性:畅想一个使用 ZK-bridge 连接的以太坊宇宙
    Chainfeeds 导读: Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在 EthDenver 上分享了他认为的 L2 方案的 4 个问题,包括状态扩容、交易成本、资产退出和适用性,并畅想了一个使用 ZK-bridge 连接的以太坊宇宙。加密研究员 Luyao 对演讲的关键内容进行了整理。 文章来源: https://twitter.com/levi0214/status/1631924502354595840 文章作者: Luyao 观点: Luyao:L2 最初的目的是,批量完成一堆交易,然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间,而不是一个新的空间放一些永久的资产。长期来看, 即使 L2 被完美实现,依旧会有一些根本问题。问题 1:这个流程只适合状态不会膨胀的应用,比如交易所(只需要交易结果,不需要交易历史),但对于状态膨胀的应用无法扩容。 内容来源 Luyao:问题 2:交易成本。L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上,即使 EIP4844 落实,gas 能降低 90% ,但依旧有两方面问题:1. 它对于需要 gas 在 1 美分以下(sbu-cent)的场景依旧不适用;2. 需求增加后,gas 依旧会升高。问题 3:L2 资产退出问题:1. 小额资产可能不够支付退出的 gas 费;2. 退出的带宽有限。问题 4:有些 app 无法被 roll up。例如 CirclesUBI、POAP,它们创造了很多状态,这些状态无法被压缩,所以 L2 对他们没用。 内容来源 Luyao:Köppelmann 提出了一个很有趣方案,类似于 Cosmos 的 IBC 模型。做另一个链,跟以太坊运行一样的东西,然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接,组成一个以太坊宇宙(Ethereumverse)。 目前已有的 ZK-bridge 方案是利用 ZK 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端,然后在其中去验证。这里无需信任,远比传统的 bridge 安全。 内容来源  ( 2 min )
    Mastodon 背后的去中心化社交协议 ActivityPub 解析:机制、生态与优缺点
    Chainfeeds 导读: Nostr、Farcaster 和 Lens Protocol 是当前最受关注的 3 个去中心化社交协议,事实上 ActivityPub 作为「去中心化」推特 Mastodon 的底层协议拥有近 400 万的用户数量,是现有生态最成熟、用户数量最多的去中心化社交协议。ANT Capital 研究员 mtyl.eth 对比了以上 4 种去中心化社交协议的机制、生态发展和优劣势,亮点是对 ActivityPub 协议的解读。 文章来源: https://mirror.xyz/mtyl.eth/LibaJKuNBqtRVvd_1e6sfzQnw2qXt-yC76oJjXZIkso 文章作者: Mtyl 观点: Mtyl:用户如何创建账户并通信交流?ActivityPub 中有一个名叫 Instance(实例)的角色,可以把它简单理解为「服务器」。用户在自己指定的一个 Instance 中,注册自己的账号;当用户要发送信息的时候,先发至自己注册的 Instance,再由 Instance 负责和其它 Instance 通信。Instance 之间有一套通讯协议,用于互相传输、读取信息,这和单一项目方中心化服务器的角色非常像,只不过它是由一个联邦网络所组成的。 内容来源 Mtyl:用户的社交关系和内容数据存在哪里?存在用户连接的那个 Instance 里面。用户可以将其导出、自行存储。美中不足的是,如果一个 Instance 封杀了用户、或者因为各种原因宕机,且用户没有事先导出自己数据的话,那么用户的账号和数据就会丢失。从数据主权这个角度来看,Mastodon 像是处于一个中间态: 用户理论上拥有自己的数据、可以导出,然而服务器依旧拥有「生杀大权」。 内容来源 Mtyl:内容审查机制是如何设计的?由每个 Instance 自行设计内容审查机制。Instance 运行者的激励是什么?大多数 Instance 都没有来自于用户的收入,依靠社区捐赠来运行。这也导致了许多由个人爱好者构建的 Instance,运行了一段时间以后就停运了。 内容来源 Mtyl:ActivityPub 最大的优势在于其上的产品应用非常成熟、UX 对 Web2 用户非常友好,从而能吸引大量单纯反感中心化审查的 Web2 用户。Mastodon 已经积累了近 300 万用户。其中前三大实例站点拥有 60% 的用户数与 45% 的发帖量。这三大实例中除了 Mastodon.social 是官方运营的实例外,另外两大实例均来自日本。总用户数中日本用户占近 40%,排名其后的是美国(20%)和法国(10%)。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Delphi Digital:盘点主流 PFP 项目进展及发展规划
    Chainfeeds 导读: PFP 是 NFT 最早也是最为成功的用例之一,在以太坊各类 NFT 中,PFP 占了 NFT 总市值的 70%。Delphi Digital 研究员 yh.ΞTH 将 NFT 的成功归结于易于理解和炒作,通过盘点 BYAC、Azuki、RTFKT、Doodles 等主流 PFP 项目进展及发展规划,yh.ΞTH 认为 2023 年 PFP 项目将更多地关注和发展主流市场。 文章来源: https://twitter.com/yh_0x/status/1631734848405790720 文章作者: yh.eth(Delphi Digital 研究员) 观点: yh.eth(Delphi Digital 研究员):Azuki 建​​立了一个以社区为中心的清晰生态系统,而 Hilumia 的推出很可能将所有这些联系在一起。我认为,Hilumia 很可能是一个带有游戏元素的虚拟中心。它还将以高度可视化的方式展示团队正在与社区一起构建的内容。未来的模式很可能是团队继续专注于扩展其 IP 以及和社区共同创造新内容,并开启更高层次的视觉叙事。【原文为英文】 内容来源 yh.eth(Delphi Digital 研究员):Doodles 也刚刚发布了他们的 DoodleMap,清楚地展示了他们想要成为娱乐和生活方式品牌的愿景,一个超越 Web3 并将渗透到主流意识中的品牌。从 Doodles 2 开始,该团队就致力于向主流受众扩展。2023 年可能是 Doodles 继续扩展到游戏、音乐、动画等各种垂直娱乐领域的一年,目标是创造一种文化热潮,从而带来对 Doodles 2 系列的需求。【原文为英文】 内容来源 yh.eth(Delphi Digital 研究员):PFP 项目的成功将不仅仅是空投和其他财务激励。需要通过讲故事和其他独特的价值主张与品牌建立情感联系和参与。留存很重要,但如何获得新受众和建立新收入流的问题也很重要。这些 PFP 项目在 Web3 中建立了强大的社区,并正在朝着有趣的未来路线图建设。2023 年将是 PFP 项目向主流受众拓展的关键一年。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】白话解读 Arbitrum 新交易排序策略:对 Sequencer 和 Arbitrum 有何影响?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 提出了一种新的 Sequencer 交易排序策略,在当前的 FCFS (先进先出)策略中加入「Time Boost」机制,用户可以通过支付额外的手续费获得优先排序。区块链开发者 hhh_quickCreation 用通俗的语言解释了该机制,并分析了新机制为 Arbitrum 和 Sequencer 带来的收益。 文章来源: https://twitter.com/hhh69251498/status/1632037641184235520 文章作者: 0xhhh 观点: 0xhhh:Arbitrum 目前使用的交易排序的方式是 FCFS(先进先出),但是这种方式有一个缺点,就是会造成延迟竞争(latency racing)。「延迟竞争」指的是,在当前 Arbitrum 的 Sequencer 的排序策略下,用户希望自己的交易比其他人的交易更快被接收,并且打包到 L1 的方法,就是向一个与 Sequencer 连接并且网络延迟最低的 fullnode 发送交易。 内容来源 0xhhh:为了避免物理资源浪费,Arbitrum 提出了一种 Time Boost 机制,你可以通过额外的手续费,让你的交易可以更快被处理(类似 bid for position)。这样可以带来一个很明显的好处,因为交易排序竞争而浪费的资源,现在转换成额外的交易手续费了,可以被 Arbitrum 网络去捕捉了。 内容来源 0xhhh:用户现在可以通过额外的收付费,将交易的 timestamp 提前,最多可以提前 0.5 秒。这是一条无限趋近于 0.5 秒加速的曲线,所以优先手续费实际上是上不封顶的,所以比如当 Arbitrum 网络上出现巨大的套利机会时,可以预见这部分套利的利润也有相当可观的部分会被 Sequencer 获取。 内容来源  ( 2 min )
    Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖将于 3 月 6 日开始
    Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖将于 3 月 6 日开始 Yuga Labs 在推特发文称,TwelveFold 拍卖将于北京时间 3 月 6 日上午 7 时开始,3 月 7 日上午 7 时结束,持续 24 小时。TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的基于 Ordinal 协议的比特币 NFT 系列,包含 300 件限量版生成艺术作品,本次拍卖总共将拍卖 288 个 NFT。 内容来源  ( 2 min )
    受 FTX 破产影响,Multicoin Capital 对冲基金 2022 年亏损 91.4%
    受 FTX 破产影响,Multicoin Capital 对冲基金 2022 年亏损 91.4% 据 CoinDesk 援引 Multicoin Capital 年度投资者信件报道,Multicoin Capital 对冲基金在 2022 年亏损了 91.4%,为历史最差表现。Multicoin 将去年的亏损归因于市场震荡,以及加密货币交易平台 FTX 破产的直接和间接影响。根据去年 11 月披露的 Multicoin 财务状况显示,该基金有 10% 的资产持有 FTX,并且大量持有 FTT、SOL 和 SRM。截至 2023 年 1 月,Multicoin Capital 对冲基金自成立以来(2017 年 10 月)的总回报率为 2866%。 内容来源 观点: 0xLoki:翻译一下,Multicoin 意思是:我承认我有赌的成分,但是我赌错了,我还想继续赌而且还是要收你们的管理费,希望你们不要不识抬举。 内容来源 Zhu Su:讽刺的是,不管 Multicoin 持有或是卖掉 SOL 大家都会生气。甚至已经有人造谣 Multicoin 卖掉了 SOL。我认识的几个 Multicoin Capital LP 都挺支持 Multicoin 的。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )
    Gitcoin 联创推出 ReFi 孵化器 Supermodular
    Gitcoin 联创推出 ReFi 孵化器 Supermodular 据 Decrypt 报道,Gitcoin 联合创始人 Kevin Owocki 宣布推出 ReFi(再生金融项目)孵化器 Supermodular。Supermodular 旨在帮助开发人员推进 Web3 技术,同时「保护关键资源和全球公共产品」。Owocki 本人在 2022 年完全离开了 Gitcoin,他将其持有的大量治理代币委托给管理人员,以支持去中心化工作。 内容来源 观点: Kevin Owocki(Gitcoin 创始人):我们希望通过奖励产生积极影响的项目来扩大公共资金模型,并设计出源源不断的收入流。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

  • Open

    视频|福布斯爆料币安挪用资金!除比特币外都是证劵?孙哥质押巨额ETH
    PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票入口: https://www.panewslab.com/party/2023/vote 00:00 内容预告 00:37 Aptos刻意打压Sui和Move开发者 01:18 传言Visa和Mastercard暂停新的加密货币合作伙伴关係 01:55 Coinbase发起“Crypto435 ”倡导运动 02:29 Yuga Labs在比特币区块链上推出NFT系列 03:17 孙宇晨近一月逾10亿美元ETH存入Lido 04:28 未来Goerli测试网最终会被关闭 05:16 Solana网络卡机 05:57 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级” 06:25 除比特币外所有加密货币都是证券 07:01 福布斯称币安挪用用户资金 08:34 Coinbase拟于3月5日停机8小时进行系统升级 08:50 好文分享 本周十大事件: 1. Sui CTO :Aptos刻意打压Sui和Move开发者,对其感到失望 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/b11la4fg.html 2. 消息人士:Visa和Mastercard暂停新的加密货币合作伙伴关系 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/1zm87khc.html Visa否认暂停与加密公司合作,将继续投资加密领域 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/6ukj2ug2.html Mastercard否认暂停与加密公司合作,支付解决方案仍聚焦底层区块链技术 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/prkh5ca1.html 3. Coinbase在美国435个国会选区发起“Crypto435 ”倡导运动 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/3rqg9dy3.html 4. Yuga Labs将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/kp2l2j5l.html 数据:Ordinals协议上线迄今已铸造了超20万枚NFT https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/rm9ilon2.html 5. 近一月逾10亿美元ETH存入Lido,孙宇晨或为最大个人质押者 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/hrujmk43.html 数据:孙宇晨通过3个钱包在Lido质押超30万枚ETH,约合5.04亿美元 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/pyt1lvwe.html Lido今日新增质押量超15万枚ETH创下纪录,已触发质押率限制安全功能 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/occe0l18.html 6. 以太坊核心开发者:未来Goerli测试网最终会被关闭 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/px3mdqas.html Goerli测试网版BAYC地板价达到28.5ETH https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/c5l0yexy.html 7. Solana网络遭遇分叉导致交易处理受限,验证器运营商和团队正在调查 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/x9116raw.html Solana:2月25日发生的主网宕机原因尚未明确,正在积极调查中 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/0f6gvnd6.html Solana发布改进网络升级计划,将组建对抗团队并改进重启过程 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/879f6ytb.html 8. 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”,3月21日或将进行Goerli测试网验证 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/bk56zcqa.html 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级,此后3-4周进行主网升级 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/jx7eg499.html 9. 美SEC主席:除比特币外所有加密货币都是证券 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/xi619p0v.html 10. 福布斯:币安曾于2022年挪用近18亿美元B-peg USDC抵押品 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/xanu35ox.html 币安回应福布斯:从未挪用用户资金,B-token抵押品始终保持1:1的资金储备 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/ztuqsu3a.html 赵长鹏:福布斯故意曲解事实,将用户提款称为“转移抵押品” https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/tbyi6zs0.html Coinbase宣布将暂停BUSD交易 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/z9zfwcdi.html Coinbase CEO:暂停BUSD交易是出于对流动性的担忧 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/5zjgjk2s.html 精选预告 1. Coinbase拟于3月5日停机8小时进行系统升级 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/79ssutq9.html 好文分享: 1. 超级链来临:深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5l2vul37.html  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.04)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    盘点主要的6种比特币扩容方案现状:Stacks数据增长较快,RSK支持EVM
    比特币是最安全和去中心化的区块链网络,但存在不支持智能合约、每秒只能处理大约7笔交易、交易确认可能高达数十分钟等性能上的限制。1月30日,NFT协议“Ordinals”在比特币主网上启动,截至3月2日,Ordinals上的NFT数量已经超过25万。 虽然此举引发了不少争议,“比特币原教旨主义”认为应该尽可能保持比特币网络的简单和稳定,但“比特币扩展者”希望能给比特币带来更多金融用例。不管怎样,Ordinals的出现引发了又一波在比特币之上开发应用的热潮。本文中,PANews将盘点常见的比特币扩容方案近期的发展状况。 Stacks采用金字塔形的堆栈,底层是比特币基础结算层,然后是增加了智能合约和可编程性的Stacks,最上层是增加可扩展性和速度的Hiro。它使用自己的智能合约语言Clarity,并将历史交易记录写入到了比特币网络中,因此Stacks是一个比特币的Layer 2(以前Stacks也称自己为Layer 1)。Stacks发行有自己的代币$STX,作为比特币智能合约的代表,$STX也是近期表现最好的资产之一。 由于目前在Stacks上建立的应用仍然主要为Arkadiko Protocol、ALEX、Stackswap、CityCoins、STX NFT这几个,和PANews一年前统计时并没有什么变化,这里就不再赘述。相关阅读:《为比特币提供智能合约的Stacks网络生态初起步,一文盘点主要项目》。 根据Defi Llama的数据,近期Stacks上的资金确实有大幅提升,过去30天(2月1日~3月2日)TVL从756万美元升至2680万美元,增长254%。增长最多的是其中的DEX ALEX,过去一个月TVL上升316%,$ALEX的价格也从2月1日的0.015美元涨至现在的0.098美元。 Rootstock(RSK)是比特币上的一条兼容EVM的侧链,它和比特币使用相同的SHA-256算法,比特币矿工在进行挖矿的时候可以进行“合并挖矿”(Merged Mining),不需要额外的资源消耗,同时可以获得Rootstock中的交易手续费收入。Rootstock中的原生代币是一种比特币锚定币Smart BTC(RBTC),也用于支付交易的手续费。 RIF(Rootstock基础设施,RIF)则是一个建立在Rootstock之上的平台,旨在为开发者提供区块链基础设施和服务,包括域名、存储、身份验证等,以支持dApp的开发和部署。虽然Rootstock除RBTC外并没有发行其它代币,但Rootstock和RIF由同一家公司IOV Labs开发,RIF发行有自己的代币$RIF。 从Defi Llama上可以看到,Rootstock的TVL为5651万美元,但近期的增长并不明显,过去30天上升3%。生态中有包括DEX、借贷协议、稳定币等类型的项目,也可以使用来自以太坊等其它链上的跨链资产。但即便Rootstock支持EVM,生态项目中的资金在过去30天也并未出现大幅上升,增长最的为DEX Sovryn,目前TVL为2024万美元,过去一个月上升18.31%。 Liquid Network是Blockstream在2018年9月推出的一种侧链技术(也称自己为Layer 2),旨在为比特币用户提供更快、更便捷的交易体验,同时保证交易的安全性和隐私性。它由包括交易所、金融机构以及其它以比特币为重点的公司组成的Liquid联合委员会维护和治理。 除了快速、便宜、隐私的转账功能外,Liquid Network还可以实现各种类型的智能合约功能,如搭建DeFi应用(DEX Sideswap、借贷平台Hodl Hodl等)、发行稳定币、发行证券代币、铸造NFT、进行多签交易等。 Liquid Network上主要使用的仍然是由比特币1:1锚定发行的L-BTC,Liquid官网显示近期网络上的L-BTC发行量维持稳定,目前为3551枚,一月份和二月份的数据分别为3567和3562枚。 Lightning Network 比特币Lightning Network(闪电网络)是一种比特币Layer 2协议,通过在交易双方之间建立支付通道来提高比特币的交易速度和隐私性。 支付通道建立后,双方可以发送链下交易来进行交易,交易仅记录在通道的双方之间,不需要在比特币网络中进行确认,因此交易速度快、费用低。交易的双方可以随时将交易记录提交到比特币网络上进行结算,从而实现比特币的转移。 根据1ML的数据,目前闪电网络中的资金为5424 BTC,过去30天增加2.2%,节点数为16291个,通道数为76297个。 Statechains Statechains是一种用于BTC链下转移的扩容技术,它与闪电网络类似,但又不完全相同。在闪电网络中,资产的转移是通过通道的所有权转移的,但在Statechains中资产的转移是通过BTC存款(UTXO)私钥(临时密钥)的所有权转移的。 Statechains首先会在存款者和状态链实体之间创建一个拥有多个私钥的多重签名钱包,这些私钥掌握了与之相关联的比特币。私钥的持有者可以在Statechain上创建交易记录,将私钥转移给其他人,从而实现比特币资产的转移。Statechain中的交易也不需要每笔确认,从而提高交易速度,减少手续费。 Statechains技术的一个解决方案是通过Commerceblock创建的Mercury钱包实现的。 目前Mercury钱包中的总存款为23 BTC,总取款为19.8 BTC,应用仍然较少。BTC的流动性必须是特定的数量,如0.001 BTC、0.01 BTC、0.1 BTC 等,因此在进行充值或转移时,只能使用特定的数量。 Drivechain Drivechain是一个比特币开放式侧链协议,可以根据不同的需求定制不同的侧链。它的设计来自于两个比特币改进提案,BIP 300“哈希率托管”(Hashrate Escrows)通过“Container UTXOs”将3-6个月的交易数据压缩成32字节,BIP 301“联合盲挖”(Blind Merged Mining)。和RSK一样,网络的安全性也通过联合挖矿的方式,由现有的比特币矿工维护。 Drivechain的出现是为了在保持比特币的安全性和去中心化的情况下,与以太坊、Zcash、比特币分叉链等竞争,为比特币引入更多功能,这些侧链也使用比特币的锚定币,用于转账等功能。 2022年12月,Drivechain的开发公司Layer2 Labs才宣布完成300万美元的种子轮融资,目前该项目还未发现有大规模的应用。 在以上几种比特币扩容方案中,Stacks和RSK较为通用,RSK支持EVM,链上应用中的资金更多,但近期只有Stacks的数据增长较快。 在主要用于BTC支付的几种方案中,Lightning Network中的BTC最多,Liquid Network同时在积极筹备DeFi、NFT等用例,Statechains的应用有限,Drivechain虽然可定制各种侧链,但还未见大规模应用。  ( 4 min )
    Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币
    编译|GaryMa 吴说区块链 原文链接 注:本文是原文的翻译版本,在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因,可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文,以获取更全面的信息。 本篇文章中,Arthur Hayes 以当前存在的全球冲突(乌俄冲突、能源博弈)为背景,重点讨论了:当前全球能源代表(美国、欧盟、日本、中国)的石油供需情况以及若油价出现暴涨时,对应央行的货币政策会如何变化(美国欧盟转宽松、日本保持宽松、中国转收紧),同时对比特币所会产生的影响(短期将面临能源危机导致的动荡恐慌的消极影响,中长期有望走强)。 人类的一切都依赖于能源,即使是战争的胜负都取决于能源的供应。我们正处于全球冲突之中,如果碳氢化合物(能源)的供应出现一些重大中断,导致其全球价格在一夜之间翻倍甚至更高,大国将如何挥舞其货币政策的武器来应对?为此,一些处于战争中的超级大国(及其所谓的盟国)是主要的摇摆能源生产商(摇摆国,即能够快速增加或减少产量以调节市场供需平衡的生产国家)。因此,我们可以假设,能源将被武器化,以对那些在国内能源生产不足的国家造成损害。在这个前提下,作为投资者,我们的任务是预测比特币将如何应对这种情况,因为比特币是通过挖矿过程转化为数字货币工具的纯能源。 在这篇文章中,我将重点讨论作为全球能源代表的石油的供应、需求和价格。如果油价一夜之间飙升 2~3 倍,中期比特币的价格会发生什么变化?要回答这个问题,我们必须猜测全球主要金融大国将如何应对。这些国家/经济集团是美国、欧盟、中国和日本。这些地区加起来占全球经济的很大比例,更重要的是,它们的央行制定的货币政策,总体上决定了全球金融环境的宽松或紧缩程度。 以下是几个可能导致油价快速上涨的现实潜在情况的例子: 在深入分析之前,我想先介绍一些有关全球石油市场的有用信息。我会用 “mm b/d” 来表示每天 100 万桶。 碳氢化合物,即原油及其精炼产品,对现代生活是极其重要的,因为它们是能量密集的。尽管人们对电动汽车大肆宣传,但汽油和柴油(全球大部分汽车的动力来源)的能量密度是锂离子电池的近 100 倍。这就是为什么如果我们真的戒掉对碳氢化合物的依赖,所花费的时间和代价将比通常预期的要长得多。哦,顺便说一下,猜猜这些充电站的动力是什么?天然气和燃煤发电厂。你无法摆脱碳氢化合物。 石油供需的博弈 美国是全球最大的石油生产国和消费国。鉴于所有的经济活动都是由能源转化而来,美国成为全球首屈一指的经济超级大国也就不足为奇了。它不需要依赖进口大量石油来为其经济提供动力,这使它在一些经济敌人面前占有优势。但如果这些敌人能够想出一种自给自足的方法,他们就可能威胁到美国的王位。正因如此,廉价的俄罗斯能源与德国和中国的制造业实力相结合,令美国政治建制派震惊不已,也正因如此,必须不惜一切代价阻止这三国和解。全球石油供应面临的最明显风险是霍尔木兹海峡(Strait of Hormuz)的封锁。 对伊朗来说,使用反舰水雷和快船来破坏石油的海上流通是相对微不足道的。到那时,美国总统拜登将呼吁美国海军恢复石油的流通。恢复流通并不容易,因为伊朗只需要损坏几艘民用船只,就会因为海上保险费用的提高而使通过海峡变得不经济(或者有可能根本不可能获得这种保险)。另一方面,美国将需要提供一个强有力的打击,以恢复全球的信心,使民用商业可以在几乎没有风险的情况下继续进行。这就是不对称战争的定义。 总而言之,封锁霍尔木兹海峡将使全球石油供应市场大受打击。决定最后价格的边际每桶石油将立即变得极其昂贵,因为所有其他供应都将被耗尽。那些必须在现货市场上为那一桶边际石油出价的国家是可悲的。通常,最穷的国家受影响最大。我们可能会看到类似巴基斯坦这样的国家遭遇电力管制的结果,因为他们缺乏发电所需的天然气,而且无法像富裕的欧洲人那样支付任何费用。 尽管美国是最大的石油生产国,但它们仍是能源净进口国。这意味着美国消费者要为全球油价买单。同样重要的是,石油公司是私营的、以盈利为目的的公司,因此它们可以自由地将精炼产品卖给全球市场上出价最高的人。美国没有必须首先在国内销售产品的国有企业。由于美国消费者要为全球代价买单,美国外交政策非常注重通过军事力量确保一个听话的中东。自 1985 年我出生以来,美国已经在伊拉克打了两场战争,在阿富汗打了一场战争,在叙利亚参与了一场内战,并普遍向在整个中东地区参与武装冲突的各种 “温和叛乱分子” 提供公开或秘密的支持。中东国家将不惜一切代价阻止一个泛阿拉伯联盟,该联盟的重点是确保本国石油的最高价格,以造福本国公民,而不是自相残杀。 无论出于何种原因,如果大量石油停产,价格上涨将直接影响到美国消费者。值得庆幸的是,美国有充足的未开发石油储备,只要有政治和财政意愿来开采。 美国未开发(已探明)的能源储量 2021 年底页岩储量:393.8 万亿立方英尺 美国每天从全球市场进口 280 万桶石油。如果美国能够将其已探明的 412 亿桶石油中的 2.5% 生产出来,就可以实现一年的能源自给自足。在这一点上,美国政客们对沙地发生的事情毫不关心。 把这个思想实验做得再深入一点,如果精英政治家能够凌驾于反钻井力量之上,全力投入能源生产,结果会怎样?届时,美国将取代沙特阿拉伯,成为全球举足轻重的能源生产国。对于一个需要碳氢化合物存在的现代全球文明来说,这是一种巨大的力量。这就引出了一个问题:美国是否真的会欢迎关闭霍尔木兹海峡,因为它有以下作用: 1. 这使得沙特阿拉伯无法将大部分石油运往全球市场,尤其是运往其头号客户中国。在拜登称沙特为 “贱民” 后,美国总统拜登和沙特王储不再是最好的朋友。 2. 这为重启美国国内大规模石油开采提供了政治掩护,正如我随后将指出的那样,这让美联储得以再次开始印钞。 3. 巩固了美国全球石油生产国的地位,这让美国在能源价格方面拥有巨大的全球影响力。这样的实力将使美国无需采取广泛的军事选择来压制敌人。相反,总统可以在向某些国家供应石油方面扮演 “否决者/允许者” 的角色,使美国能够迫使这些国家遵守美国的命令。 因此,随着以色列和沙特阿拉伯对伊朗的不那么隐秘的行动在伊朗增加铀浓缩活动之后愈演愈烈,美国可能会袖手旁观,不采取任何行动来阻止暴力。 说句题外话,如果油价飙升,反对钻探的政治力量将以多快的速度消失:现任美国政府正试图通过限制国内能源行业开采更多石油的能力,让自己看起来更环保。但是,看看现任政府在 2022 年秋天面对 40 年来最高的通货膨胀所做的事情: 他们动用了大量的能源,耗尽了国家的战略石油储备。这导致汽油价格下跌,而这恰恰是在选民投票期间发生的。 在某个时候,储备必须得到补充,但这是下一个选举周期的问题。即使政府最终以更高的价格补仓,全国大选前能源通胀的政治问题也得到了缓解……任务完成! 这个例子的意义在于表明,如果这意味着降低选民的汽油价格,当前的政治家们很可能会让他们的绿色信誉迅速枯萎。因此,如果全球市场的石油供应突然减少,这意味着他们可能愿意放弃阻止进一步开采石油的政策。 在这种情况下,重新开采油井在政治上更容易被接受,但各国也会遇到需要解决如何支付钻井所需的额外资本支出的问题。石油钻探是极其资本密集的行业。你不仅要建造勘探和钻探的机器和设施,还必须不断改进方法,以发现更多油田或提高现有油井的效率。这就是为什么大多数从事此类工作的公司都是上市公司。他们可以利用世界储备货币中最深的全球流动性池。 为了估算所有公共和私人能源公司年度资本支出的总和,我计算了 SPDR 能源 ETF (XLE US)所有成分股在 2022 年的总资本支出,结果是 894.7 亿美元。该 ETF 包括 ExxonMobil 和Chevron 这两家全球最大的能源生产商。 考虑到石油价格极其不稳定,能源公司经常求助于借钱来支付他们每年必须花费的巨额现金,仅仅是为了保持在游戏中。因此,当资金便宜(甚至是免费)时,这些公司可以开采和开采更多的石油。这是美国能够在 2010 年至 2020 年期间通过页岩储量大幅增加国内石油产量的主要原因之一。 2010~2018 年,美国页岩油产量急剧增长。与此同时,美国 10 年期国债收益率处于几十年来的最低水平,而美国非金融企业未偿债务总额翻了一番。 国际货币基金组织美国未偿还非金融公司债务总额 美国 10 年期国债收益率 但当油价上涨时,传统的央行策略是提高利率以冷却需求,这将降低能源消耗,并有望压低价格。美国国债的全球投资者指望美联储收紧政策,以维持美国国债相对于石油的购买力。 在这种战时高油价情景下的问题是,美国要在国内获得更多石油的唯一途径是鼓励国内企业提高资本支出,这将需要更高的借贷。但是,当利率高企并不断上升时,这些公司无法负担得起贷款。这就是为什么我认为,在这种情况下,即使国际油价上涨,美联储也必须降低利率,放松金融环境。由于廉价资金供应充足,美国国内能源公司可以在全球供应减少的情况下提供美国所需的廉价能源。尽管美联储训练有素的经济学家最初可能会对这样的政策望而却步,但政治将压倒他们在精英大学学到的任何废话。在战时,央行按照当时的政治要求行事,很难做到保持独立性。 欧盟在能源方面严重不足,因此从他们的角度来看,绿色能源转型是有意义的。然而,一旦你考虑到为建造风力涡轮机和太阳能电池板提供原材料的贫穷国家所面临的所有外部因素,风能和太阳能就是不够稳定和便宜。此外,并不是所有时间都有风或有阳光。 在本讨论中,当我提到欧盟时,我不包括英国或挪威。这很重要,我很快就会解释原因。 2020 年,欧盟进口了大约 10.2 百万桶/日的石油。他们必须进口这个数量,因为同年国内产量只有 0.43 百万桶/天。下图概述了欧盟当年从哪里进口了大部分的石油。 欧盟大部分能源的来源地几乎没有什么重大问题。如我们所知,俄罗斯已经被取消了,欧盟不再直接购买俄罗斯的石油。但在 2020 年,俄罗斯占所有进口的 26%。仅这一点就已经是一个巨大的漏洞需要填补,但情况会变得更糟。 让我们假设沙特阿拉伯和伊拉克的供应中断,因为它们无法通过霍尔木兹海峡运输原油,而通往红海的输油管道已经满了。这又减少了欧盟 15% 的进口。因此,加在一起,与俄罗斯的战争和中东的中断将使欧盟石油进口总额减少 40% 多一点。 在这种情况下,欧盟将在一定程度上非常依赖于其 “盟友”(即挪威、美国和英国)。我把这三个国家归为一组的原因是它们在文化上非常相似(都是以犹太基督教为主的社会),而且它们都是北约成员。 如果欧盟愿意出钱,挪威有能力向欧盟输送更多的石油。正如我上文所述,美国拥有大量未开发的已探明石油储量,这些石油产量可以在全球市场上以 “伙伴价格” 出售给盟友。最后,英国石油和天然气管理局估计北海的石油储量在 100~200 亿桶之间。政客们所需要做的就是允许这些国家的主要能源公司勘探、开发和开采这些石油。 欧盟没有太多尚未开发的已探明石油储量,这些储量正等待着被商业化。因此,政治问题是双重的:首先,欧盟是否会恢复与俄罗斯的友好关系,以恢复石油进口?其次,如果欧盟与俄罗斯的关系继续恶化,欧盟将如何为挪威、美国和英国增加的能源买单?这些国家都不在欧盟货币联盟之内。 我有一些假设。考虑到欧盟精英们目前的政治言论,我不相信他们能回到普京总统那种温暖、充满活力的熊抱,即使乌克兰战争立即结束。美国不会允许这样做(普利策奖获奖记者西摩-赫什指控美国和挪威故意破坏北溪一号和二号管道,以巩固欧洲对其所谓的西方 "盟友 "的能源依赖),而欧盟政治家通常不愿意违背华盛顿的意愿。此外,欧盟政界人士可能不愿接受欧盟能源使用量的大规模削减,尤其是大幅削减到足以抵消俄罗斯和中东原油的减少,因为如此大幅的能源使用量削减将不可避免地伴随着两位数的经济崩溃。看看欧盟的政客们是如何向他们的选民发放能源礼盒,以保护他们免受各种形式的能源价格上涨的影响,而不是要求他们做出艰难的牺牲。 综上所述,我认为欧洲央行将被要求印刷欧元,然后可以用来支付增加的挪威、美国和英国石油进口。但是,我也认为这三个国家不会如此慷慨地接受欧元来购买他们的石油。这是一种垃圾货币,来自一个人口没有增长、劳动力昂贵而低效、没有能源的地区。相反,我预计他们将要求欧洲央行印刷欧元,在全球外汇市场上出售欧元换取美元,然后支付石油。这将削弱欧元兑美元的汇率,这对欧盟来说是坏事,因为进口能源成本将上升,但对欧盟来说是好事,因为欧元走弱将降低欧盟商品的出口价格。 此外,为了帮助向西方能源公司提供石油,欧洲央行可能会使用新发行的欧元购买这些公司的股票和债务,使这些公司能够增加资本支出并生产更多的石油。当然,印钞票并不能解决国内能源供应不足的根本问题。但是,如果欧盟的政客们不愿意与俄罗斯重新接触,并改善与不结盟的前殖民地的关系,那么欧盟唯一的选择将是受到西方 “盟友” 的打击,并为这种特权支付印制的法币。 日本简直是一团糟。他们的能源需求几乎有 90% 是进口的。可悲的是,根据 EIA 的数据,截至 2020 年,日本国内已探明的石油储备只有 4400 万桶。日本能做的最好的事情是重启其所有的核反应堆,但即使这样也不足以保护夕阳之国免受超级昂贵的碳氢化合物的影响。 METI 的数据描绘了日本石油供应集中风险的黯淡图景。2023 年 1 月,日本 94.4% 的石油进口自中东,为 2.57 亿桶/天。如果由于霍尔木兹海峡/马六甲海峡的关闭而无法运输上述石油,由于日本的地理位置,只有两个国家可以可行地弥补这一差距。俄罗斯和美国。 尽管日本全力支持美国对俄罗斯发动代理人战争,但由于缺乏能源,日本不得不在今年 1 月恢复购买俄罗斯的石油。不幸的是,这一数字仅为 0.02 万桶/天,仅占其每月石油进口总量的 0.9%。在紧要关头,俄罗斯将无法同时成为日本和中国的摇摆生产者。这意味着,日本将完全依赖于保持对美国的好感,以取代其在中东的供应。正如我之前提到的,美国有大量已探明的闲置石油储备可供供应……价格合适。 那么,日本从哪里来的钱来购买美国石油呢? 日本央行有一台印钞机,而且他们肯定不怕用。日本央行可以用两种方式购买美国石油。首先,日本央行可以利用其印制的日元投资于美国能源公司的股票/债务,为美国石油生产的扩张提供资金。其次,日本央行还必须继续操纵日本政府债券的价格,以便财务省能够支付不断膨胀的美元石油进口账单。 为从某个国家进口的产品付费的最自然方式是向同一目的地出口。但是,"再加工" 是新的趋势。公司和政府不希望有远距离的供应链。他们愿意将制造业生产带回国内,将权力交还给劳工。记住,美国总统拜登是工会劳工的坚定支持者。这意味着日本为支付石油而向美国出售商品的机会减少了。印钱是唯一的办法。这种逻辑也适用于欧洲。 美国不接受欧元,也不接受日元。这意味着日元兑美元将继续走弱,新印出来的日元将被出售为美元,以支付石油费用。 对中国来说,没有简单的答案。中国国内没有太多未开发的能源储备。根据《南华早报》2021年的一篇文章,截至 2017 年,中国已探明石油储量仅增加 2.870 亿桶。他们非常依赖通过霍尔木兹海峡和马六甲海峡运输的中东石油。他们正与美国交恶,因此不能指望从美国或其盟友那里得到任何帮助。从中东或俄罗斯建造陆上管道需要时间,而且这些管道必须穿过各种其他国家,这些国家可能会设置障碍,阻碍管道的安全完工。 美国海军的主要工作是在海上航道巡逻。对美国来说,关闭马六甲海峡相对来说微不足道。从理论上讲,新加坡是一个中立国,是中国和美国的朋友。然而,从 2017 年到 2021 年,新加坡购买了价值超过 274 亿美元的美国武器。如果这些挑衅行为来自为新加坡提供军事装备的国家,新加坡将如何应对,这仍然是一个悬而未决的问题。 现实情况表明,面对更高的能源价格,中国需要大幅减少能源消耗,同时修建更多通往中亚能源生产国的陆路管道。告诉你的民众为了节约能源而减少他们的生活方式并不是一件容易的事。没有一个西方政客能够成功地做到这一点,只要看看西方所谓的关注气候的政客们是多么迅速地求助于煤炭、核能和燃烧木材,以避免他们的人民在停止购买俄罗斯能源时不得不做出艰难的牺牲就知道了。 如果中国需要大幅放缓经济增长,以争取时间来支撑能源供应,中国很可能完全愿意执行上述政策。鉴于中国经济增长是靠债务融资的,中国央行将被要求收紧金融环境。在这种情况下,我预计利率将上升,信贷将大幅收紧。任何可用的信贷都将流向那些能够帮助建设基础设施、将中东和俄罗斯石油输送到中国的公司。中国国有能源企业也将被要求利用它们的专业知识,帮助俄罗斯升级现有和计划中的油井。去年乌克兰战争爆发后,许多西方石油和天然气服务公司离开了俄罗斯。俄罗斯变得非常依赖中国的技术,以将其产量提高到1989年苏联解体以来从未见过的水平。 当我写这些文章时,我学到了很多东西。我一开始的观点是,如果伊朗关闭霍尔木兹海峡,美国将会给伊朗带来痛苦。但在为本文进行研究后,我现在认为,中东石油供应的严重收缩将对美国带来不成比例的好处。 美国及其加拿大目前供应世界 26% 的石油。美国有大量尚未开发的已探明石油储量。如果中东的紧张局势升级为全面冲突,美国可能很快就会成为世界上最强大、储量最丰富的原油生产国,而无需发射一颗子弹或战斧巡航导弹。 除了北美之外,世界上没有足够多的容易开采且有利可图的石油。结果,欧盟和日本将别无选择,只能在财政上匍匐前进,印钞票购买美国提供给它们的任何石油。这三个国家/经济集团都需要降低货币成本,以生产或消费更多的石油。只有中国央行需要收紧货币环境,因为当双方开战时,美国不会帮助中国解决能源短缺问题。 在欧盟和日本坚定地站在美国外交政策一边的情况下,欧亚大陆的一体化可能会受到阻碍。欧洲的制造技术无法获得中亚的廉价能源,而日本从海军的角度包围了俄罗斯和中国,使它们都无法进入太平洋。 油价升了,会怎么样? 简单来说,如果能源突然变得更加难以获得,价格因此大幅上涨,我们可以预计每个国家的反应如下: ●美国:货币政策从收紧转向放松 ●欧盟:货币政策从紧缩转向放松 ●日本央行:目前宽松的货币政策没有改变 ●中国:货币政策从宽松到收紧 总的来说,面对能源冲击,最终结果将是全球放松货币政策。 作为有史以来最硬核的货币形式,比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 但请记住,比特币网络也需要能源来运行。矿工消耗能量来验证交易。如果全球能源价格上涨,这将变得更加昂贵。各国会允许比特币矿工继续使用廉价电力,还是会因为时局艰难而征用上述能源资源?从边际考虑,我相信许多净消耗能源的国家将迫使公用事业公司要么抛弃矿工,要么向他们收取更高的电费。向北欧国家、美国和加拿大的廉价水电说再见吧。 不过,这只是故事的一个方面。仍有许多净能源生产国可能希望继续生产等量的能源,但出于各种原因,停止向世界市场供应上述能源。例如,由于需要清洗和准备设备,停止和启动石油和油井生产的成本很高,而且气体的积聚也会永久性地损害油井。这意味着油井没有简单的“开/关”开关。在许多情况下,最好在任何时候都开足马力抽。比特币是储存上述能源的完美方式,因为挖矿纯粹是一种消耗电力的功能,由可用的最便宜的能源形式提供动力。有趣的是,我认识一个富有的印尼家庭,他们拥有大型燃煤发电厂,并以开采比特币的形式 "保存" 了多余的电力。几个月前,当我最后一次与其交谈时,他声称他们代表了全球近5%的哈希算力。 交易筹备 即使你同意我的观点,这并不意味着比特币的价格会在油价飙升后立即表现积极。全球投资公众将对这种情况做出极其消极的反应,因为这表明全球冲突将大幅升级。当一个国家无法获得廉价能源时,他们会毫不犹豫地动用军事力量从别国手中夺取能源,而战争对金融市场来说并不是一件好事。我预计会出现相关性时刻,包括比特币在内的所有风险资产都会同时走强。 但在那之后,我相信各国的货币政策反应将很快放松。这将很快发生,因此,假设我的假设是正确的,我不认为比特币会长期下跌。事实上,我预计比特币将重新出现与股票相关性的背离。提高全球流动性将非常明确地针对增加能源生产,而比特币已经证明,随着时间的推移,它可以提高能源购买力。 这篇文章的重点是为战争期间经常发生的 “缺乏可负担的能源” 这种情况提供一个心理框架,这样如果能源价格飙升,你需要迅速转移你的钱,你至少有一个理论可以依靠。你可以根据你的假设来衡量当前的事件和市场反应,任何偏差都可以帮助你对快速变化的市场做出深思熟虑的反应。你所能做的最糟糕的事情,就是盲目相信主流财经媒体所散布的第一个结论,这些媒体试图告诉你如何看待油价飙升。通常情况下,市场最初的反应是由简单的分析得出的结论,但这种反应在中期和长期被证明是错误的。 全球冲突持续的时间越长,某种触发因素引发能源价格长期上涨的可能性就越大。这可能会突然发生,也可能会慢慢发生。不管怎样,我希望我的论点能减轻人们对比特币在高价能源体制下表现如何的担忧。  ( 6 min )
    美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见
    PANews 3月4日消息,据Coindesk报道,听证会上美国法官驳回了SEC等监管机构对Binance US收购Voyager的反对意见,并明确告诉SEC不会因为它的反对意见而推迟这笔交易,这表明这笔交易将在听证会结束后得到批准。97%债权人都赞成这笔交易,债权人最后可能会收回73%的资产。  ( 4 min )
    盘点海外 AIGC 独角兽创始人,中国何时迎来自己的高光时刻?
    据不完全统计,全球 AIGC 创业公司中估值在 10 亿美元以上的已经多达 10 家。包括推出 ChatGPT 的 OpenAI,因《太空歌剧院》而走红的 Midjourney 等。这些独角兽背后的创业者都是谁?他们又是如何成为时代的开创者?本篇文章带你一看究竟。 图片来源:由无界AI绘画工具生成。 OpenAI 创始人 Sam Altman 8 岁会编程,20 岁从斯坦福辍学创业,28 岁晋升为 YC 孵化器总裁。 作为典型的天才型创业者,《纽约客》杂志将 OpenAI 创始人 Sam Altman 描述为“YC、硅谷与人类未来的天选之子”。 图片来源:Scale AI 2015 年,Sam Altman 与马斯克等人共同成立非营利组织 OpenAI。 2019 年,Sam Altman 辞任 YC 孵化器总裁,全心投入到 OpenAI。 2021 年 1 月,OpenAI 创造了文本到图像模型 DALL-E,此后众多创业公司加入文生图赛道。 2022 年 11 月,OpenAI 发布 ChatGPT,中国科技公司竞相跟随。 2023 年 1 月,微软正在谈判向 OpenAI 投资 100 亿美元,投后估值将达到 290 亿美元。 2023 年 3 月,OpenAI 正式开放 ChatGPT API,每输出 100 万个单词价格 2.7 美元,开启全民 AIGC 时代。 2021 年 8 月,前美国宇航局前神经科学研究员、AR/VR 硬件外设公司 Leap Motion 联合创始人 David Holz 自筹资金创办了独立研究室 Midjourney。 图片来源:forbes 2022 年 7 月,Midjourney 项目进入公测。2022 年 8 月,基于 MidJourney 生成的《太空歌剧院》绘画作品,战胜一众人类选手,斩获艺术比赛竞赛一等奖。 目前,Midjourney 全职员工 11 人,社区成员超 1000 万,年营收约为 1 亿美元。 Emad Mostaque 是在英国长大的孟加拉国人,毕业于牛津大学数学和计算机专业,在伦敦从事了 13 年的对冲基金工作。 图片来源:Scale AI 2020 年,Emad Mostaque 创办 Stability AI。 2022 年 8 月,Stability AI 发布文本生成图片模型 Stable Diffusion。 2022 年 10 月,Stability AI 宣布获得 1.01 亿美元融资,投后估值已攀升至 10 亿美元。 2011 年,Dave Rogenmoser 毕业于堪萨斯州立大学。毕业后的 Rogenmoser 创办了多个项目,但都没有达到让自己实财务自由的程度。 Dave Rogenmoser(中) 2018 年,Rogenmoser 的公司被 Y Combinator 接纳。 2020 年,OpenAI 推出 GPT-3,Rogenmoser 利用自己在 Y Combinator 的关系获得了内测资格。 2021 年 1 月,Dave Rogenmoser 基于 GPT-3 推出 Jasper AI,最初的功能是为了帮助人们编写 Facebook 广告。 2021 年 10 月,Jasper AI 获得 8500 万美元 A 轮融资。2022 年 10 月,Jasper 获得 1.25 亿美元融资,估值 15 亿美元。 Rogenmoser 的梦想也从赚钱养家上升到通过构建 AI 内容平台为地球甚至火星上的每家公司和每位员工提供超能力。 Dario Amodei 是加州理工学院和斯坦福大学学士、普林斯顿大学博士。 图片来源:Future of Life Institute Dario Amodei 先后在百度以及谷歌工作过一段时间,工作经历均不超过 1 年。 2016 年 7 月,Dario Amodei 加入 OpenAI,历任 AI 安全研究组负责人、研究总监和研究副总裁。 2020 年 12 月,Dario Amodei 从 OpenAI 离职。 2021 年 2 月,Dario Amodei 与自己的妹妹、原 OpenAI 安全与政策副总裁 Daniela 联手创立 Anthropic。 2023 年 2 月 4 日,谷歌旗下云计算部门 Google Cloud 宣布与 Anthropic 建立合作,谷歌向 Anthropic 投资约 3 亿美元,Anthropic 将与谷歌云计算平台深度绑定。 随着 ChatGPT 影响日益扩大,“中国版的 ChatGPT”的呼声也越来越高。然而,除了像百度这种有技术沉淀和数据资源的大公司,小公司的发展前途似乎并不明朗。 一方面,从上世纪 90 年代开始,国内互联网创业几乎都是按照“模式创新”的方式在做,比如百度(借鉴谷歌)、淘宝(借鉴 ebay)、腾讯 QQ(借鉴了 ICQ)、美团(借鉴了 Groupon)等。模式创新的好处是不用动脑子,拿着现成的技术找落地的商业场景,变现路径短。而“技术创新”这条路短期很难见成效,不划算。在过去的几十年,基于中国巨大的人口红利,“模式创新”的创业项目更容易获得成功。然而,随着中国在 2022 年人口首次负增长,基于人口红利的创业模式走到了尽头。而长达 30 年的根深蒂固的“模式创新”思维,短期又很难改变。AIGC 创业者从头研制算法模型不划算,用其他公司的开源模型又难以形成产品壁垒。这导致了投资人对国内 AIGC 谨慎,不愿意给高估值甚至不愿意投钱。 另一方面,2018 年成为国内互联网创业浪潮的分水岭。在这一年,曾经火热的互联网金融创新 P2 P 平台连环暴雷,长租公寓连环爆雷,共享经济宠儿摩拜和 OfO 卖身或倒闭,赴美上市的中概股血流成河。大国博弈、金融去杠杆、资本寒冬、人口红利消失等一系列因素让 2018 年成为时代的转折点,也让年轻人和创业者心态发生了变化。苦战 3 年的疫情终于结束,然而就业和创业风气已经变了,当曾经被捧上神坛的创业英雄被打倒,当一个行业可以因一纸禁令被消灭,于是“躺平”、“内卷”文化逐渐流行,考公、进编制逐渐成为毕业生的首要选择。当美国硅谷的年轻人在谈如何改变世界,我们的年轻人在讨论“30 岁硕士如何用 100 万在云南躺平式养老”。 最后,我们不停颁布产业政策,奇怪的是似乎见效不明显。2019 年,区块链作为核心技术自主创新重要突破口,多地发布区块链产业发展行动计划。2021 年,Meta all in 元宇宙,国内各地发布元宇宙产业发展行动计划。回头看,这些产业参与者除了央企和国企、大型互联网公司以及薅政府羊毛的皮包公司外,有多少真正做事的创业公司发展成长起来了呢。 这次,AIGC 的热潮又来了,或许不久也会颁布相关产业政策,但属于我们的 AIGC 独角兽创业者会到来吗?  ( 6 min )
    Circle:已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴
    PANews 3月4日消息,据官方公告,由于Silvergate Bank持续存在的不确定性,稳定币发行商Circle已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。所有USDC储备都存放在几家资本充足的美国银行和Circle Reserve Fund中,Circle Reserve Fund目前持有约80%的USDC储备。德勤(Deloitte)每月都会对总储备进行审核和证明。此外,尽管Silvergate表示其存款相关服务不受影响,但Circle正在积极转移剩余Silvergate相关服务。据此前消息,Circle表示正在解除与Silvergate的部分服务,目前包括USDC在内的所有Circle服务都运转正常。  ( 4 min )
    PancakeSwap将于4月第一周上线V3,将推出空投和NFT等活动
    PANews 3月4日消息,据官方消息,去中心化交易所PancakeSwap宣布将于4月第一周上线V3,会增加一系列新功能并推出空投、独家NFT和VIP计划等活动,将提供更好的流动性、更优惠的交易费用、交易奖励以及优化收益农场体验。V3新版本将在BNB Smart Chain(BSC)上率先推出,平台也将开展一连串粉丝回赠活动。截至目前,PancakeSwap总交易量超过4380亿美元,总锁定流动性超过25亿美元。  ( 4 min )
    Arthur Hayes:将“更加公开“专注于加密货币投资的家族理财室“Maelstrom”
    PANews 3月4日消息,据The Block报道,BitMEX联合创始人Arthur Hayes表示,他已经准备好“更加公开”他的家族理财室“Maelstrom”。Hayes在LinkedIn上发文称,你会在全球会议上看到我们的投资主管Akshat Vaidya。在加入Maelstrom之前,Vaidya在BitMEX任职超过三年,先后担任投资助理、经理和企业发展和战略融资副总裁。根据Maelstrom的网站,其投资“很酷的东西,专注于加密货币和数字资产”。  ( 4 min )
    Tether官方否认曾使用伪造文件开立银行账户,称遵守反洗钱法律要求
    PANews 3月4日消息,针对《华尔街日报》关于“Tether曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户”的报道,Tether在其官方网站发布声明予以驳斥,称报道完全不准确且具有误导性。Bitfinex和 Tether拥有世界一流的合规计划,并遵守适用的反洗钱、KYC和反恐怖融资法律要求。此前Tether首席技术官Paolo Ardoino已在推特发文驳斥,称《华尔街日报》的报道包含“大量错误信息和不准确之处”。  ( 4 min )
    华尔街日报:去年12月推特收入和调整后利润同比下降40%
    PANews 3月4日消息,据《华尔街日报》援引知情人士的话称,推特去年12月份的收入和调整后利润同比下降约40%。广告研究公司Standard Media Index的数据显示,在马斯克于去年10月27日执掌推特后,几家广告商大幅削减了在该平台的支出,导致去年12月推特的广告收入下降了71%。去年11月,马斯克曾警告推特可能破产。去年12月,他表示推特有望在2023年实现“现金流基本盈亏平衡”。今年1月,推特支付了首笔银行贷款利息,这笔贷款用于帮助马斯克在去年完成对推特的收购。  ( 4 min )
    Ripple CEO: 美国SEC起诉Ripple Labs案预计将于今年作出裁决
    PANews 3月4日消息,据彭博社报道,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示,美国证券交易委员会(SEC)对其加密支付公司Ripple Labs Inc.提起的诉讼“将对整个行业产生关键影响”,他预计今年将对此案作出裁决。此外,他还表示,SEC最近增加了加密执法行动,使美国在建立有效的加密监管方面落后于其他国家。据此前消息,SEC于2020年底起诉Ripple,指控其将XRP作为未注册证券出售。随后Ripple Labs表示,SEC无法证明该公司销售XRP属于投资合同。  ( 4 min )
    Uniswap发布自托管钱包,可通过Apple TestFlight使用
    PANews 3月4日消息,据官方消息,在刚刚举行的EthDenver会议上,Uniswap发布了自托管开源钱包App。该钱包支持以太坊、Polygon、Optimism等网络。该钱包还提供价格监测工具,并可追踪其他地址的交易活动。这一钱包还可借由苹果iCloud存储助记词。目前,这一钱包尚无Android版本,但已有部分用户可通过Apple TestFlight使用该App。  ( 4 min )
    一文读懂社交通信协议Towns:对标Farcaster,为何值得a16z押注2250万美元?
    原文:《社交通信协议 Towns:a16z 下注 2250 万美元的赛道新贵》 作者:Jaleel Towns 希望通过去中心化和 Web3 创建一个数字城镇广场,成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界,用户将成为数字城镇广场的主人。 随着 web3 的发展,NFT 社区、游戏社区、DAO 组织也都越来越活络,尽管他们可以使用 discord,但 discord 并不是为 web3 社区而设计的,在使用的过程中需要各种插件和 bot 来实现各种治理行为。Towns 的诞生正是希望能解决这个问题。由 a16z 领投 2250 万美元的 Towns 是什么?解决什么问题?工作机制如何?BlockBeats 对此做了简单梳理。 Towns 是一款专为在线社区而设计的群聊协议和应用程序,构建在以太坊上,由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用三个部分组成。实际上,Town 的市场定位与 Multicoin 投资的社交通信协议 Farcaster 十分相似,我们甚至可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。 Towns 最大的特点是采用了城镇广场的想法,将社区、NFT、游戏相结合,可以为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。Towns 允许社区成员真正拥有他们的城镇广场——并以完全去中心化、端到端加密的聊天协议与人们自由交流。 Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上,因此可以转让、出售或由另一个智能合约(如 DAO 或多重签名)持有,同时 Towns 赋予了社区创建可编程、自治的聚会空间进行交流的能力,可以构建新的客户端或 API,并保持完全控制和自定义,让任何团体都可以使用 Towns 组织并自由聊天,并设计出符合他们需求的规则。此外,社区所有者可以创建一些独特的社区、NFT、游戏的体验,如向特定频道出售访问密钥、奖励成员的贡献,或允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 Towns 团队认为,在过去的十年里互联网的用户像是一群「租客」,聚集的数字城镇广场一直被「房东」拥有的围墙花园所困住。除此之外,目前大多数社区面临的最大问题是如何协调合作释放每一个用户的集体思想实现共享。Towns 希望通过去中心化和 web3 创建一个数字城镇广场,成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界,用户将成为数字城镇广场的主人,并对自己所在的在线社区有一种真正的归属感。 目前已有越来越多的项目列表加入了 Towns,希望将 Web3 项目从 Discord 和 Telegram 等平台转移出去,包括来自分析平台 Nansen 的 Dragonchain 的 Den、Matrix、Console 和 Nansen Connect。 节点 & 去中心化聊天服务器 Towns 的节点实际上是一个节点包,包括一个服务器、一个数据库和一个节点解析器。节点包将打包为 Docker 文件,以便于部署。节点操作员指南将在以后的 Towns 版本中提供。Towns 后端最初将在相对集中的 POW 工作量证明算法上运行,而后将会构建协议及时转移到以太坊 2.0 的 POS 权益证明算法。开发者可以使用 Towns 智能合约开发社交应用,Towns 节点在去中心化的权益证明网络上运行,消息被加密并作为事件存储在复制的 DAG 中验证。 Towns 的智能合约是可扩展、可组合和可升级的,每个社区都可以起草建立自己的规则,以此来规定谁可以参与、参与什么以及如何参与。将来,GitHub 存储库中的 sample-app 目录将包含应用程序代码。开发者将能够逐步完成自述文件以探索 Towns 协议并部署本地组件和工具,并且能够调整示例应用程序以满足您社区的需求,制作自己的用例并帮助协议发展。 每个 Towns 节点都有一个去中心化的聊天服务器。聊天消息通信分布在对等网络中,其中每个节点都连接到其他几个节点。去中心化聊天服务器的优势之一是它提供了更好的隐私和安全性,因为消息是加密的并在网络上分发。它还确保没有中央控制点或审查制度。我们的理念是所有 Towns 用户都免于监视或压制。 Towns Protocol & appTowns Towns 是一个基于以太坊的可组合智能合约,它让您控制自己的在线空间。合约可扩展、可组合和可升级,使社区能够编写自己的规则以实现审查、访问和货币化。Towns 网络是一个端到端加密的近实时通信系统,由 Towns 智能合约管理,由分散的、分布式权益证明网络的节点驱动。 Towns 应用程序将协议实施的所有技术内容都提供在一个开源、端到端加密的令人愉悦的聊天体验中。该体验通过智能合约将用户身份和 Town 所有权联系起来,以表示访问权限、审查、隐私和声誉。应用程序与 Web3 生态系统的紧密集成允许用户以以前不可能的方式与社区进行交互。从参与 DAO 治理到链上游戏交互再到交易 NFT,所有这些都可以直接在正在发生的通信社区的 Town 中完成。虽然这将是第一个 Towns 应用程序,但它将是众多应用程序之一,因为任何人都可以根据自己的特定需求构建 Towns 协议的客户端。 daoTowns Towns 将由 Towns DAO 管理和维护,该团体致力于支持协议的发展和发展。DAO 做出重要决策,例如投票决定核心开发路线图、技术升级和管理财政。DAO 将代表 Towns 生态系统中的关键利益攸关者群体,如用户、节点操作员、空间拥有者和核心贡献者。 Towns 的创始团队是 Here Not There Labs,于 2020 年由 Rubin(Houseparty 和 Meerkat 的前首席执行官兼联合创始人)和 Brian Meek(STRIVR Labs 前首席技术官和 Skype 前工程总经理)共同创立。2023 年 2 月 23 日,Towns 完成了 2550 万美元的 A 轮融资,由 a16z Crypto 领投,Benchmark、Framework Ventures 等参投,还以几十万美元的低价获得了 Towns.com 域名。 目前 Towns 已发布 Alpha 版本,用户可以在 Towns 官网找到申请入口,填写姓名、电子邮件,以及可以接收 alpha NFT 的钱包地址。在收到 alpha NFT 后,就可以进入官网注册并体验 Towns Alpha,铸造自己的城镇,并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。 Towns 将在 6 个月后计划推出更广泛的测试版,让任何人都可以使用该协议创建自己的社区,并在之后接下来的几个月中推出移动网络应用程序,以及推出本地应用程序。Towns 还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持技术。 虽然 Here Not There Labs 在项目开始阶段负责管理 Towns,但随着项目往去中心化的方向继续发展,Towns 的治理和控制将逐步过渡到 Towns DAO,Towns 计划在将控制权移交给 DAO 后,成员就可以按协议的路线图、技术升级以及 DAO 的资金管理方式进行投票治理。  ( 5 min )
    一周精选丨LSD热度不减;ZK赛道起势;Silvergate“雷声”滚滚,引发市场恐慌
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。今日PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉,有哪些专栏作者和热门文章上榜呢?点此查看 一览以色列Web3图景:不容小觑的Web3科技强国 以色列拥有像Eli Ben Sasson、Shaffi Goldwasser、Yehuda Lindell、Aviv Zohar、Eran Tromer等知名密码学者,而且他们是MPC和ZKP等革命性技术的重要推动者。 解析香港证监会20万字咨询文件:框架蓝图、机遇与挑战 为更好地理解《咨询文件》,本文从框架蓝图、机遇与挑战三个方面进行解析。 12张图表解读2月加密行业:NFT引领加密市场早春回暖 对于加密行业而言,早春二月是一个好坏参半的月份,一方面稳定币BUSD遭受冲击,另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 本轮上涨行情的推手找到了?链上分析某神秘基金动作与加密市场走势的关系 神秘基金再出手,小牛顶来了吗? 5个ve(3,3)类项目对比与现状:Velodrome、Equalizer、Thena的收入相对健康,Solidlizard和Solidly v2主要来自于代币补贴 一览最近完成融资的 7 个有趣的 Web3 项目 进入 2023 年,哪些有趣的新项目值得我们关注?在探索和撰写本文时,我发现新项目比以前的更有趣。新项目的整体质量正在提高,高估的趋势正在降低。尽管仍然会有许多荒谬的项目,但加密行业各个子领域的整体质量正在提高。 详解GameFi新范式:基于全链游戏的“Battle To Play”模型 什么样的游戏模式可能会是全链游戏的新玩法呢?我们提出了Battle To Play模型,即用户与游戏机制进行博弈或用户之间的博弈玩法。 一文盘点Starknet上值得关注的10个头部项目 我们将探讨2023 年最有前途的以太坊第 2 层生态系统——Starknet 的十个项目。但在此之前,让我们先了解一下 Starknet 以及让它如此特别的因素! 详解新公链Sui及其生态 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链,特点在于安全、快速。它实现了平行交易,并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式,因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 Blur创始人公布身份,原来这些Web3大佬都来自麻省理工学院MIT 除了 NFT 交易平台,在公链、交易所、VC、媒体、Layer2 等 Web3 和 Crypto 的多个赛道,麻省理工学院(MIT)的毕业生和教授们均有一席之地。 市场恐慌又至?仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同” 加密友好型银行Silvergate正遭遇一连串暴击,股价单日跌幅近60%,在监管趋严的背景下,Silvergate能否有生还机会? 速览Magic Eden投资的11家Web3游戏工作室 本文PANews将对Magic Eden投资的11家工作室及其游戏进行简要介绍,或许这当中就有某个“潜力股”在将来会成长为爆款。 Jump Crypto如何与Oasis通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金 Jump Crypto和Oasis合作针对一份可升级的Oasis合约进行了逆攻击操作,从Wormhole黑客的金库(vaults)追回了被盗资金。 Web3中的隐私究竟是什么? Web3中的隐私就像房间里的大象,它既是与去中心化、匿名和无需信任并列的最大卖点,也因为难以忍受的KYC、易于追踪的PII和外界的怀疑目光而成为最大痛点。 视频|盘点艺人们的Web3之旅,在NFT道路上是大哥还是大割? 正所谓加密圈一天,人间一年,Web3的魅力,除了吸引到众多凡人纷纷入圈外,更加让不少艺人也为之著迷,进军Web3,视频跟大家一起盘点艺人们的Web3之旅! 数据透析Blur交易大战:地板价较Opensea低5%,高积分用户当前预估营收为负 想要获得高积分,需要投入较大资金成本,并且,在积分规则的鼓励下,地板价有下行动力,用户需要持续地、动态地管理自己的成本-预估价值差。 币安推出的Bicasso大火背后,还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事 除了Bicasso,加密市场中还有哪些聚焦生成式AI的平台? 旗下元宇宙基金被关闭,Republic重金押注的虚拟土地还是门好生意吗? 美国SEC监管压力下Republic将正式退出虚拟土地的投资舞台?该平台曾购入的虚拟土地如今还“香”吗,发展现状究竟如何? 超级链来临:深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack 一半是海水,一半是火焰。 盘点近期ZK赛道重点融资项目:ZK-VM将如何构建Web3的未来 本文PANews将通过介绍近期新出现的ZK融资项目,为大家梳理ZK赛道的关键概念和发展方向。 为什么从Optimism转移资金到以太坊主网需要7天挑战期? 为什么偏偏是 7 天呢?3 天?5 天不行吗? 深度探讨比特币链上NFT:Ordinals 变革及比特币可扩展性 对于投资者而言,一方面可以关注诸如 Ordinal Punk 等具有“创世”属性的高价值稀缺NFT的交易机会,另一方面可以关注莱特币等类似比特币网络的区块链引入Ordinals的新鲜叙事。但与此同时,也应注意短期热潮过后,投机者离场,资产价格下跌的风险。 第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票,将于3月23日截止 OpenAI宣布开放API,开发人员可将ChatGPT集成到自己的产品中 美SEC主席:除比特币外所有加密货币都是证券 MicroStrategy:没有由Silvergate Capital托管的资产,不会因Silvergate破产而提前偿还贷款 公链项目Conflux完成1000万美元代币融资 孙宇晨向Lido存入1万枚ETH,目前共质押20万ETH Bitwise首席投资官:看好未来三年,加密市场将迎来前所未有的大牛市周期 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网,并空投94万枚主网代币 Sui CTO :Aptos刻意打压Sui和Move开发者,对其感到失望 以太坊核心开发者:未来Goerli测试网最终会被关闭  ( 5 min )
    BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日
    PANews 3月4日消息,Bored Ape Yacht Club (BAYC)在推特发布公告称,经过内部审查,目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日,但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。  ( 4 min )
    Silvergate暂停SEN服务,存款服务仍正常运行
    PANews 3月4日消息,据官方消息,Silvergate Capital Corp宣布暂停Silvergate Exchange Network(SEN)服务。该决定是基于风险做出的,将立即生效。所有其他存款相关服务仍正常运行。  ( 4 min )
  • Open

    【英文】Galaxy Research:到 2025 年,比特币 NFT 市场规模将达到 45 亿美元
    Chainfeeds 导读: 自 2022 年 12 月 14 日以来,已有超过 20 万个铭文(Inscriptions)在比特币网络上铸造。2023 年 2 月 27 日,Yuga Labs 宣布推出基于比特币的 NFT 系列 TwelveFold,也是第一个在比特币上发行的新 NFT 系列。Galaxy Research 认为,比特币 NFT 的市场规模到 2025 年将扩张至 45 亿美元。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ 文章作者: Galaxy Research 观点: Galaxy Research:铭文扩展了比特币的设计空间,增加了可观的数据存储和强大的可用性保证,开辟了各种用例,包括新型去中心化软件或比特币扩展技术等。无论对 NFT 市场还是其他市场,新的用例都将推动对比特币的兴趣和采用;铭文降低了区块空间需求,有利于比特币的安全和费用市场。矿工将从铭文中获得更多费用收入,有利于收入从区块补贴转向交易费用;支持比特币 NFT 的市场基础设施将在 2023 年第二季度开发完成,新的钱包、市场和其他工具将在短时间内广泛使用。【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research:比特币 NFT 的出现是真正的叙事复兴,它将挑战用户和投资者对比特币作为货币、结算层和应用协议的价值主张的现有看法;铭文将成为高价值收藏品的家园,迎合高质量的艺术项目和有价值的 1 of 1。传统的 PFP 和发行量大的收藏品将主要保留在以太坊等链上;Yuga 的参与将推动其他艺术家加入,反过来可能会带动 OpenSea 等主要 NFT 市场;【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research:风险投资将布局,但可能会失望。虽然铭文的机会和增长潜力很大,但比特币高度去中心化和开源的市场技术将导致许多工具缺乏货币化机会;比特币上没有智能合约,无法执行版税。NFT 生态更广泛的趋势是版税归零,或完全不执行;铭文市场可能会出现大量二手交易。虽然铭文成本很高,但转让铭文的序数并不比其他交易成本高。在比特币上转让 NFT 的成本比以太坊更低,用户可能更愿意积极交易铭文;【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research:比特币的扩展解决方案将变得更加重要。在铭文显著增加交易费用的情况下,比特币依赖闪电网络等 L2 的支付用途将是最重要的。即将推出的基于闪电网络的资产创建协议 Taro 可能会使一些 NFT 活动转移到 L2。Taro 可以从「序数效应」中受益,并为不同类别的用户提供可行的替代方案,这反过来可以增加闪电网络路由节点的收益机会,为整个比特币生态系统提供更大的可扩展性。【原文为英文】 内容来源  ( 33 min )
    Coinbase 将于北京时间 3 月 5 日凌晨停机 8 小时进行技术升级维护
    Coinbase 将于北京时间 3 月 5 日凌晨停机 8 小时进行技术升级维护 Coinbase 提醒用户将于太平洋时间 3 月 4 日按原定计划停机 8 小时进行技术升级维护。Coinbase 预计将于太平洋时间 3 月 4 日 8:00 至 9:00 开始(北京时间 3 月 5 日 0:00 至 1:00)暂停 Coinbase․com 上的交易和转账,停机维护将于太平洋时间 9:00 左右(北京时间 3 月 5 日 1:00)开始。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:Uniswap 新推出的移动端钱包缺乏创新
    Chainfeeds 导读: 今天 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本。加密货币研究员 lgnas 认为该移动端钱包缺乏颠覆性的创新,仍然使用助记词方法来创建钱包,Uniswap 本可以做出更多的功能,并阐述了得出此观点的理由。 文章来源: https://twitter.com/defiignas/status/1631873148969943040 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:Uniswap 的移动钱包并没有什么革命性的东西。它仍然使用相同的助记词方法来创建一个钱包,可以在 iCloud 或纸上进行备份。但他们本可以做得更多,比如使用账户抽象法来创建一个带有电子邮件 / 电话号码的钱包。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:Uniswap 并不是第一个推出移动应用的 DEX。1inch 一年前就推出了他们的 1inch 钱包。它虽然也没有使用账户抽象,但提供了比 Uniswap 的新钱包更多的功能,而且价格也更有优势。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:有一些技术比如 Biconomy 的 SDK 可以将多链体验抽象为一键点击。或者像 OKX Web3 这样的钱包支持一键跨链桥和互换交易。更好的体验是建立在一个单一的超级应用程序里,Uniswap 本可以这样做。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊生态周报:Shapella 升级、Dencun 升级、ERC6596
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:Sepolia 测试网成功升级到 Shapella;Goerli 测试网将于 3 月 14 日升级到 Shapella;以太坊主网将于 Goerli 升级后约 4 周进行 Shapella 升级;Dencun 升级讨论:SSZ、EIP4788(EVM 中的信标状态根)、EIP2537(BLS 预编译)和删除 SELFDESTRUCT;Geth 提议删除 eth/66,待定块和预合并同步。 文章来源: https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-march-4-2023 文章作者: abcoathup.eth  ( 11 min )
    【英文长推】新项目前瞻|市值小于一百万的 LSD 项目:Liquid Finance
    Chainfeeds 导读: 目前 LSD 领域的主要参与者有 LidoFinance、StakeWise、pStake Finance 等。市值较小的项目尚未受到市场关注。加密货币研究员 CryptoBlooom 简述了 LSD 概念,并从产品功能、风险等方面介绍了小市值 LSD 项目 -- Liquid Finance 。 文章来源: https://twitter.com/cryptoblooom/status/1631652512330817538 文章作者: CryptoBlooom 观点: CryptoBlooom:产品:Liquid Finance 旨在通过 FraxFinance 的部分准备金模型为 DeFi 提供流动性。lqETH 和 LIQD 的双代币系统使项目能够稳定 lqETH 的价格。该协议将在增长阶段收集与 ETH 、 BTC 和 DAI 配对的 lqETH 的 LP,以从更广泛市场中的定价低效中捕获 MEV,并无限期地维持协议的收入。此外,还能够从闪电贷的定价低效中捕获 MEV。【原文为英文】 内容来源 CryptoBlooom:风险:团队是匿名的,找不到关于他们的任何信息;代币供应无上限。官方文档声称技术在模拟中经过了实战测试,然而 Luna 当时也有同样的说法,而它最后崩盘了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备转移给至其他银行合作伙伴
    Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备转移给至其他银行合作伙伴 据官方公告,由于 Silvergate Bank 持续存在的不确定性,稳定币发行商 Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备存款转移至其他银行合作伙伴。所有 USDC 储备都存放在几家资本充足的美国银行和 Circle Reserve Fund 中,Circle Reserve Fund 目前持有约 80% 的 USDC 储备。这些储备金由德勤每月审查和证明,目前已发布第一份证明报告。 此外,Circle 的客户服务、运营、风险管理和财务团队已经将替代方案通知了其余依赖 Silvergate 的客户。尽管 Silvergate 表示其与存款相关的服务不受影响,但 Circle 正在努力迁移与 Silvergate Bank 相关的任何其他服务。 内容来源  ( 6 min )
    Foresight Ventures: RaaS 是什么?什么样的 RaaS 会赢得市场
    Chainfeeds 导读: Foresight Ventures 成员 Yihan Xu 对 RaaS 进行全面解读,包括 RaaS 是什么、RaaS 的技术路径分析、市面上 RaaS 项目的分析、RaaS 的价值以及作者所理解的 RaaS 最终形态。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/1MyqEkO6SAro4bu2yVo-sA 文章作者: Yihan Xu 观点: Foresight Ventures:⽬前 RaaS 发挥的价值:定制化 > 单纯成本和效率。我认为现阶段对 RaaS 的需求有限,general purpose scaling 能满⾜ 90% 以上的需求。虽然在⼀些细分领域定制化的 rollup 已经开始发挥⽆法替代的作⽤,但毕竟不是主流。RaaS 创造的价值有限,需要在考虑⽣态、互操作性等综合因素的基础上进⼀步探索。 内容来源 Foresight Ventures:基于 OP 的 RaaS 的优势在于快速搭建⽣态,形成壁垒,但是单纯从成本和效率上带来的⼩幅提升并不⾜以吸引项⽬⽅,因此没有⻓期价值。⽽基于 ZK 的 RaaS 能在定制化功能上解决痛点,但需求依然不是主流。多层⽹络结构的设计使 L3 的 RaaS 获得更低的成本和更强的互操作性,这是构建⼀个⽣态繁荣的 RaaS 的基础。基于 ZK 的多层⽹络设计可以将定制化和低成本的优势叠加,⻓期看会成为市场最终的选择。 内容来源 Foresight Ventures:具备⾜够可扩展性的 RaaS 可以在保证 performance 的前提下满⾜所有项⽬⽅的定制化 rollup 需求。同时,RaaS 真正崛起⼜重度依赖⽣态的建设。因此,多个 RaaS 共存的格局显然是不 make sense 的。我认为终局⼀定是⼀个或者少数 RaaS 占据整个市场。 内容来源  ( 32 min )
    Uniswap 新钱包初体验,有哪些惊喜?
    Chainfeeds 导读: Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包,由于 App Store 上架审核问题,目前仅可向 10,000 名用户发放 TestFlight 测试资格。BlockBeats 发文分享使用体验及其中惊喜之处。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35219 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:该钱包支持助记词和 iCloud 恢复以及面部识别解锁。当前版本仅支持一套助记词,如需新建多个钱包,将共享这一套助记词。钱包的功能比较完整,支持基本的 Token 收发、WalletConnect、Portfolio(持仓 ERC-20、NFT 以及交易记录)展示、Swap 和 Web3 浏览器。 内容来源 BlockBeats:通过添加「view only」钱包,可以查看追踪其他地址的持仓动态,支持通过 ENS 域名添加;Swap 功能支持以太坊、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 网络,当前版本暂不支持 NFT 交易;Web3 浏览器界面与 Uniswap 整合的十分彻底,Top tokens 显示可按照 Uniswap 上的成交额和 TVL 排名,支持已关注 Token 和地址展示。针对部分 Token,钱包也会做出「该 Token 未在美国头部 CEX 上架或者频繁交易」的风险警示。 内容来源 BlockBeats:在引入更广泛用户成为 Web3 主流叙事的基调下,随着账户抽象、Web3 DID 等技术和基础设施逐步成熟、实现。一站式 Web3 门户势必成为加密领域的热门赛道,移动端钱包则是目前可以预见的最可能的形式。Uniswap 于当下推出开源移动端钱包可以说是审时度势之举。总体来说,目前这款钱包完成度已经较高,技术方面也很成熟。鉴于 Uniswap 作为 DEX 顶流拥有雄厚的用户基础,假以时日,必将在钱包赛道占据一席之地。 内容来源
    Arthur Hayes:能源供需影响下的货币政策及比特币走势预测
    Chainfeeds 导读: BitMEX 创始人 Arthur Hayes 以当前的全球冲突为背景,重点讨论了当前全球能源代表(美国、欧盟、日本、中国)的石油供需情况,以及若油价出现暴涨时,对应央行的货币政策会如何变化(美国欧盟转宽松、日本保持宽松、中国转收紧),同时对比特币所会产生的影响(短期将面临能源危机导致的动荡恐慌的消极影响,中长期有望走强)。中文版本由吴说区块链编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/r_2xDjwpseFfxWlWCvuCxA 文章作者: Arthur Hayes(BitMEX 创始人) 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):比特币网络需要能源来运行,矿工需要消耗能量来验证交易。如果全球能源价格上涨,这将变得更加昂贵。但这并不意味着比特币的价格会在油价飙升后立即表现积极。全球投资公众将对这种情况做出极其消极的反应,因为这表明全球冲突将大幅升级。但在那之后,我相信各国的货币政策反应将很快放松。因此,我不认为比特币会长期下跌。事实上,我预计比特币将重新出现与股票相关性的背离。提高全球流动性将非常明确地针对增加能源生产,而比特币已经证明,随着时间的推移,它可以提高能源购买力。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】解读目前加密市场主要阻力因素:Mt. Gox 债权人比特币解锁...
    Chainfeeds 导读: BTC 债权解锁、上海升级 ETH 提款、Silvergate 崩盘等因素或成为目前加密市场的主要阻力。加密货币 KOL Miles Deutscher 列出了 5 个主要市场阻力因素,并解读了每个因素将如何影响市场。 文章来源: https://twitter.com/milesdeutscher/status/1631696090067255296 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:1)BTC 债权解锁。142,000 BTC 将解锁给 Mt. Gox 债权人。我预计大量债权人将持有全部或部分原始 BTC 。由于相关变量的不可预测性,很难提供一个准确的预测,但 UBS 的策略师表示,新增供应将「不那么集中」。2)上海升级 ETH 提款。尽管上海升级可能是 ETH 质押行业的看涨催化剂,但普遍的共识是它将放大抛售压力。我预计抛售压力不会大大压倒需求,市场很可能通过前期的抛售来为这种影响定价。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:3)Silvergate 崩盘。因为 FTX 崩盘,Silvergate 在 22 年第 4 季度亏损 10 亿美元,同时还面临美国司法部的监管调查,导致其股价暴跌。由于 Silvergate 与加密机构和 USDC 的紧密联系,如果出现全面崩盘,可能会产生下游的影响。4)宏观因素。近期 CPI 和 PCE 数据均超预期,这导致加息概率增加。5)监管。我们目前正处于美国有史以来最大规模的加密打击行动之中。如果 2 月预示着即将到来的事情,那么预计 2023 年剩余时间会有许多与 SEC 相关的新闻。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 收购机构数字资产管理公司 One River Digital Asset Management
    Coinbase 收购机构数字资产管理公司 One River Digital Asset Management Coinbase 宣布收购 One River Digital Asset Management(ORDAM),ORDAM 是一家机构数字资产管理公司,并是在美国证券交易委员会(SEC)注册的投资顾问。ORDAM 将转型为 Coinbase 资产管理公司(CBAM),并将作为独立业务和 Coinbase 的全资子公司运营。Eric Peters 将继续担任 ORDAM CEO/CIO。此外,Coinbase Ventures 也是 ORDAM 的早期投资者。 内容来源
    加密货币银行 Silvergate Bank 暂停 SEN 交易网络
    加密货币银行 Silvergate Bank 暂停 SEN 交易网络 加密货币银行 Silvergate Bank 于官网宣布基于风险决定暂停 Silvergate Exchange Network(SEN)交易网络,该决定立即生效,所有其他存款相关服务仍正常运作。 据悉,SEN 是一种全天候即时结算服务,允许拥有账户的数字货币公司和机构投资者客户彼此之间瞬时发送法定货币。 内容来源  ( 3 min )
    华尔街日报:Tether 曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户
    华尔街日报:Tether 曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户 据「华尔街日报」报道,稳定币发行商 Tether 曾通过伪造文件和「影子中介」开立银行账户。报道称,Tether 在 2018 年使用以多家公司高管名义开立的银行账户,并对这些公司的名称进行了微调,以访问全球金融体系。此外,「影子银行」Crypto Capital Corp. 在 2018 年被当局关闭之前持有 Tether 资金,Bitfinex 和 Tether 在 2018 年 10 月「为亚洲空壳公司开立了至少 9 个新的银行账户」。 内容来源 观点: Paolo Ardoino(Tether 首席技术官):WSJ 的报道一如既往的包含大量错误信息和不准确之处。【原文为英文】 内容来源 Tether:「华尔街日报」关于很久以前陈旧指控的报道完全不准确且具有误导性。Bitfinex 和 Tether 拥有世界一流的合规计划,并遵守适用的反洗钱、KYC 和反恐融资(AML)法律要求。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )
    Uniswap 推出开源自托管移动端钱包,目前仅可向 10,000 名用户开放 TestFlight 测试资格
    Uniswap 推出开源自托管移动端钱包,目前仅可向 10,000 名用户开放 TestFlight 测试资格 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本,目前仅可通过 Apple TestFlight 提供有限的访问名额。Uniswap 表示,Apple 在 10 月批准其第一个版本,但在 12 月发布前几天拒绝了最终版本。此后,尽管 100% 符合其规范,但 Apple 仍未给予通过。因此,目前仅可向 10,000 名用户开放 TestFlight 测试资格。Uniswap 首先将在 ETHDenver 的 Uniswap 展位上发放测试资格,并将在多个渠道和时区分享访问代码,以尽可能多地接触到社区的各个部分,用户可关注 Uniswap 官方社区和社交媒体。 据官方公告,该钱包支持以太坊、Polygon、Arbiturm、Optimism 等网络的 Swap 功能,并提供价格监测工具,可监测 ERC-20 代币、钱包、NFT;支持通过 WalletConnect 连接以太坊主网和 Layer 2 上的 dApp;支持 FaceID 解锁和 iCloud 存储加密助记词。 内容来源  ( 6 min )
    Uniswap 推出开源自托管移动端钱包,可通过 Apple TestFlight 下载
    Uniswap 推出开源自托管移动端钱包,可通过 Apple TestFlight 下载 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本,可通过 Apple TestFlight 下载。支持以太坊、Polygon、Arbiturm、Optimism 等网络的 Swap 功能;该钱包还提供价格监测工具,可监测 ERC-20 代币、钱包、NFT;支持通过 WalletConnect 连接以太坊主网和 Layer 2 上几乎所有的 dApp;支持 FaceID 解锁和 iCloud 加密助记词。 据 Uniswap 表示,该钱包目前仅可向 10,000 名用户发放 TestFlight 测试资格,用户有机会通过 ETHDenver 的 Uniswap 展位获得测试资格,或关注 Uniswap 官方社区和社交媒体。 内容来源  ( 2 min )
    ConsenSys zkEVM 公共测试网将于 3 月 28 日上线
    ConsenSys zkEVM 公共测试网将于 3 月 28 日上线 以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。据 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon 表示,测试网阶段或将于 2023 年年底完成。据悉,ConsenSys 自去年 12 月推出 zkEVM 私人测试网后,以处理超过 350000 笔交易。 内容来源  ( 67 min )

  • Open

    穆迪下调Silvergate评级,未来或将再次下调
    PANews 3月4日消息,据彭博社报道,评级机构穆迪下调了Silvergate Capital Corp.及其子公司Silvergate Bank的评级,理由是担心其在加密市场动荡和联邦监管机构打击下的生存能力。穆迪在一份声明中表示,Silvergate Capital的长期发行人评级从B3降至Ca,未来有可能再次下调。它援引3月1日的公告称,Silvergate正在评估其继续经营的能力,额外的亏损将损害公司的监管资本充足率,这可能会导致该公司资本不足。  ( 4 min )
    华尔街日报:Tether曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户
    PANews 3月4日消息,据华尔街日报报道,稳定币发行商Tether通过伪造文件和“影子中介”开立银行账户。报道中称,Tether在2018年使用以多家公司高管名义开立的银行账户,并对这些公司的名称进行了微调,以访问全球金融体系。此外,“影子银行”Crypto Capital Corp.在2018年被当局关闭之前持有Tether资金,Bitfinex和Tether在2018年10月“为亚洲空壳公司开立了至少9个新的银行账户”。Tether首席技术官Paolo Ardoino随后在推特发文驳斥,称《华尔街日报》的报道包含“大量错误信息和不准确之处”。  ( 4 min )
    Gemini:针对欧洲用户的网络钓鱼诈骗由第三方数据泄露造成
    PANews 3月4日消息,据The Block报道,Gemini在发给客户的一份电子邮件中表示,第三方数据泄露导致了针对英国和欧洲用户的网络钓鱼活动。据悉,诈骗犯从Gemini使用的两家第三方供应商那里获得了某些Gemini客户的姓名、电子邮件地址和/或电话号码。没有账户信息或系统受到影响,所有客户账户都是安全的。Gemini已通知英国信息专员办公室和爱尔兰数据保护委员会。  ( 4 min )
    马斯克:现在对人工智能感兴趣
    PANews 3月4日消息,推特CEO马斯特发文称,过去对加密货币感兴趣,但现在对人工智能感兴趣。  ( 4 min )
    Silvergate Bank将向BlockFi返还985万美元
    PANews 3月4日消息,据The Block报道,根据周五的一份法庭文件,美国破产法官Michael B. Kaplan表示,Silvergate Bank必须向加密借贷机构BlockFi返还985万美元。BlockFi于2022年11月申请破产保护。在提交申请后不久,BlockFi就开始与Silvergate谈判,以释放其存放在Silvergate储备账户中的1000万美元。双方已于本周五达成协议,Silvergate将在两个工作日内返还大部分资金。据此前消息,Silvergate Capital Corporation在提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中表示,该公司可能"资本不足",并表示正在"重新评估其业务"。  ( 4 min )
    ConsenSys的zkEVM测试网将于3月28日上线
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。其私人测试网已经处理了超过 350,000 笔交易。ConsenSys 尚未确定他们的 zkEVM 何时退出测试网阶段,但 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon表示应该在 2023 年底前完成。此前1月份报道,ConsenSys的zkEVM测试网已向100名选定用户开放私人测试版本。但现在开放给任何人加入。 本月晚些时候,Polygon 也将上线其主网测试版 zkEVM。Scroll 和 Matter Labs 也宣布他们将推出 ZK rollups,但尚未确定日期。  ( 4 min )
    Coinbase收购机构数字资产管理公司One River Digital Asset Management
    PANews 3月3日消息,Coinbase 宣布已收购 One River 资产管理公司的子公司 One River Digital Asset Management(ORDAM),ORDAM 是一家机构数字资产管理公司,又是已在美国证券交易委员会(SEC)注册的投资顾问。ORDAM 将转型为 Coinbase 资产管理公司(CBAM),并将作为独立业务和 Coinbase 的全资子公司运营。Coinbase Ventures 也是 ORDAM 的早期投资者。  ( 4 min )
    PA日报|以太坊Goerli测试网定于3月14日进行上海升级;美国参议员要求币安提供反洗钱措施相关的详细信息
    今日要闻提示: 美参议员要求币安提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息,币安表示同意 Windows 11已在系统中直接集成ChatGPT版新版必应 彭博社:汇丰银行和Nationwide限制零售客户购买加密货币 币安:没有裁员计划,拟在上半年再招聘500多人 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级,此后3-4周进行主网升级 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资,Pantera Capital领投 Silvergate股价收报5.72美元,单日跌幅达57.72% 数据:今年2月NFT交易量突破20亿美元,创Terra崩盘以来新高 监管消息 美国法官对“SEC反对Binance.US与Voyager的拟议交易”持怀疑态度 据CoinDesk报道,美国破产法院法官Michael Wiles在周四的Voyager Digital破产案法庭听证会上其对美国证券交易委员会(SEC)试图阻止Binance US收购Voyager Digital资产持严重怀疑态度。Michael Wiles表示:“这是一种奇怪的反对意见,我觉得这种反对是一种掩饰,SEC可以具体解释究竟是哪些问题,但他们真的没有,什么都没做……我需要知道具体情况。” SEC曾表示,这笔10.2亿美元的交易应该被阻止,因为Voyager的代币可能构成未注册的证券。 代表美国证券交易委员会的William Uptegrove表示,债权人没有得到足够的监管风险警告,但拒绝就VGX是否为证券采取明确立场。 今日晚些时候消息,Voyager破产案周四听证会因发生骚乱被迫休庭,周五将继续审理。 美参议员要求币安提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息,币安表示同意 据华尔街日报报道,三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示:“币安及其相关实体故意逃避监管机构,将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者,并向其客户和公众隐藏基本财务信息。” 参议员要求赵长鹏和Brian Shroder提供币安自2017年以来的资产负债表副本,以及在此期间其平台上美国用户的数量。此外参议员还要求提供币安反洗钱政策和程序的文件;有关全球交易所与其美国附属公司之间关系的信息;以及披露任何涉嫌限制合规的通信,以及要求币安在 3 月 16 日之前做出回应。 对此币安在一份声明中表示,关于公司的许多错误信息已经传播,但感谢参议员的要求,将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 元宇宙 Windows 11已在系统中直接集成ChatGPT版新版必应 微软首席产品官 Panos Panay在博文中表示,Windows 11 最新更新将新版必应(Bing)集成至任务栏搜索功能中。该功能使得用户无需打开浏览器使用新版Bing搜索,而是可以直接在任务栏的搜索框中的前端直接使用新版Bing搜索。 此前1月26日消息,微软和ChatGPT创建者OpenAI扩大合作伙伴关系,拟投资数十亿美元。2月2日消息,微软宣布其旗下所有产品将全线整合ChatGPT。2月8日消息,微软发布新版必应及Edge浏览器,正式引入ChatGPT技术。 NFT Blur创始人:平台重视NFT版权且不会收集用户数据,未来发展将很大程度受社区影响 据CoinDesk报道,NFT市场Blur联合创始人Pacman在接受采访时表示,其真名为Tieshun Roquerre,是一名24岁的开发者和投资者。Roquerre透露,Blur代币经济学和增长战略的灵感来源于去中心化加密货币交易所Uniswap和电子商务平台淘宝。 对于NFT版税,Roquerre称其立场是希望以可扩展、持久的方式最大限度地提高版权使用费,虽然有零版税的市场,但他决定通过激励交易者来远离这些市场(例如其对OpenSea的竞争策略)。 对于Blur的隐私政策声明“平台收集浏览历史、电子邮件地址和工作历史等可用于创建消费者档案的信息”,Roquerre否认该平台正在收集用户数据,并表示其隐私政策“非常标准”。他补充说,它收集的数据在区块链上都是公开可见的。不过,他承诺会更新隐私政策以向用户阐明其意图。 Roquerre还表示,该平台的未来将在很大程度上受到其社区的影响,该社区可以使用持有 BLUR代币总供应量39%的金库。他说:“社区可以对可用于开发功能或各种举措的财政拨款进行投票,还可以投票将财政拨款分配给新的经济设计,其中可能包括在某个时候引入平台费用以在未来产生额外的收入。” 此外,报道称,Blur曾于2022年3月完成Paradigm领投的1100万美元的种子轮融资。 PROOF联创:正在积极开发代币,Pass持有者将会在2025年后转换为Moonbirds Elders 据NFT项目Moonbirds在社交媒体披露,PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中称,PROOF通行证将于2025年1月1日结束,届时当前持有者将成为Moonbirds Elders(这是一个暂定名称),他们将拥有“boosters(助推器)”,以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。对于潜在的代币发行,Kevin Rose表示目前正在积极开发中,他强调未来推出的代币必须要能支持PROOF生态系统。 项目动态 彭博社:汇丰银行和Nationwide限制零售客户购买加密货币 据彭博社报道,汇丰银行(HSBC)、英国房屋抵押贷款协会(Nationwide Building Society)上周加强了对零售客户访问加密资产的限制,成为继行业丑闻和监管警告之后最新实施限制的英国银行。 英国房屋抵押贷款协会通知客户,Nationwide对借记卡购买加密资产的每日限额为5,000英镑(5,965美元),而其信用卡不能再用于购买加密资产。汇丰银行表示,从上个月开始,它禁止客户通过其信用卡购买加密货币。汇丰银行在一份电子邮件声明中表示:“这是因为客户可能面临风险”。 两家银行都提到了英国金融行为监管局发出的警告,该监管局多年来一直将加密货币列为高风险。两家银行加入了Banco Santander SA、Lloyds Banking Group Plc和Natwest Group Plc等机构的行列,这些机构近年来对英国客户接触加密货币施加了诸多限制。 Block子公司TBD宣布推出新的比特币闪电服务提供商C= 据CoinDesk报道,Jack Dorsey旗下Block专注于比特币的子公司TBD周四宣布,推出一个名为“c=(发音为“c equals”)”的比特币闪电服务提供商,这是一个新的业务实体,专注于提高闪电网络(比特币的第2层扩展解决方案)的流动性和路由效用。 C=在新闻稿中表示:“连接到闪电网络需要比特币形式的流动性,C=将通过将比特币投入闪电网络并建立基础设施,以便企业和钱包可以使他们的闪电交易更加有用和可靠。” 此前昨日消息,Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包,目前正寻求合作伙伴。 币安:没有裁员计划,拟在上半年再招聘500多人 据Cointelegraph报道,加密交易所币安发言人表示:“截至今天,我们正在积极招聘500多个职位,目标是在上半年结束前填补职位空缺。我们没有任何裁员计划。”该发言人表示,自2023年初以来,该公司已雇用了600多名员工。 在撰写本文时,币安在其职位空缺页面上列出了463个职位,职位涉及业务开发、通信、客户支持和工程等。 Coinbase和Kraken高管:平台上无证券,即使被SEC认定也可通过调整对策在官司中取胜 据Blockworks报道,Coinbase全球监管政策副总裁Scott Bauguess周四在华盛顿举行的米尔肯研究所未来数字资产研讨会上的小组讨论中表示:“我们很高兴我们在美国提供的产品不是证券。”Bauguess补充说,Coinbase上的代币表现得不像证券,因为缺乏股息和剩余利息;但即使所有的代币都被认定为有价证券,Coinbase也能让它发挥作用。Bauguess称:“有合理的规则,这是可以做到的。” Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym对此表示赞同。他补充说:“在推进交易政策方面,领导人需要考虑如何调整现行法律以适应加密货币,比如信息披露、市场诚信、利益冲突规则……这不是重新创造,这些政策已经存在很长时间了,但(这项技术)有细微差别。” Ledger的全球政策主管Seth Hertlein表示,和解不能为未来的纠纷创造先例,但法庭案件可能会改变游戏规则。 Hertlein说:“Kraken的和解协议并没有在美国创造任何新的规则或法律,它对Kraken以外的任何人都没有约束力。影响范围实际上相当有限。”Kraken的Jonanthan Jachym表示,Kraken此举是战略性的,交易所期待更多关于质押的指导。尽管Kraken决定不打官司,但Jachym表示该行业已准备好战斗。 Uniswap基金会成立Uniswap Bridge评估委员会,并启动评估流程 Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。委员会将处理 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥与由 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨链执行等 3 种桥接器解决方案,重点关注 Uniswap 管理需求,并在未来几周内为 Uniswap 社区如何处理桥问题提供短期建议。此外,委员会还将就理想的长期解决方案提供指导,并就 Uniswap 社区如何在空间发展过程中继续监测和调查桥提出建议。 目前,委员会成员包括 Ermyas Abebe、Jasraj “Jazzy” Bedi、Sean Casey、Ben O’Neill、Peter Robinson 与 David Hyland-Wood,仍寻求在未来几周内扩大团队。 今年1月底报道,Wormhole赢得了Uniswap关于以太坊和BNB Chain间跨链桥选择的Temperature Check阶段投票。 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级,此后3-4周进行主网升级 据CoinDesk报道,以太坊开发人员计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网(testnet)完成上海升级(也称为 Shapella),以太坊的主网将在 Goerli 升级之后 3-4 周进行 Shapella 升级,这意味着质押的 ETH 提款将在 4 月份进行,与最初以太坊开发人员设定的三月时间表略有延迟。 Celsius重新开放某些托管账户中的可分配资产的提款 加密借贷平台 Celsius Network 发推称,今日某些托管账户中的可分配资产的提款将重新开放。符合条件的用户将被通知需要采取哪些步骤来促进他们的提款。 破产律师:FTX资产存在“巨大缺口”,所有“A类资产”代币都有赤字 据CoinDesk报道,根据FTX破产律师提交的一份文件,FTX.com的资产存在“巨大缺口”。根据最新价格计算,在FTX.com相关账户的钱包中确定了22亿美元的总资产,其中只有6.94亿美元属于流动性最强的“A类资产”,包括法币、稳定币、比特币和以太币。FTX所有属于A类资产的代币都有赤字。其他资产包括3.85亿美元的客户应收账款,以及对FTX关联公司Alameda Research和相关方的重大索赔。Alameda从FTX.com钱包和账户中净借款93亿美元。与此同时,FTX团队确定的客户应付账款为70亿美元。此外,FTX US也显示出资产缺口,与该交易所相关账户钱包中的总资产为1.91亿美元,客户应收款项为2800万美元,关联方应收款项为1.55亿美元。 融资消息 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资,Pantera Capital领投 据Near官方博客,NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资,Pantera Capital领投,Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。 新资金将有助于扩展平台的能力,提升用户体验,并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。 Kinship Ventures拟为其首支基金募集7500万美元,将投资Web3等领域 据福布斯报道,风险投资公司Kinship Ventures正在为旗下首支基金募集7500万美元资金,该基金将专注于投资Web3、早期消费品等新兴领域。 去年4月,Kinship Ventures参投了加密货币支付平台MoonPay的8700万美元融资,但Kinship Ventures未透露具体投资金额。 矿业消息 俄罗斯资管公司Finam将推出专注于加密挖矿公司的投资基金 据Bitcoin.com报道,俄罗斯投资管理公司Finam Management正在建立一只为该国加密挖矿公司融资的封闭式共同投资基金,它将作为风险基金运营,通过一个特殊实体购买挖矿硬件,然后租赁设备。该基金将于3月在专业托管机构注册,它将向合格投资者开放,最低门槛为30万卢布(约合4000美元)。 Finam首席执行官Vladislav Kochetkov解释说,该公司打算在合并租赁公司之前筹集5亿卢布(超过660万美元)。部分资金将用于购买矿机,其余部分将用于支付电费和维护基金。 重要数据 Silvergate股价收报5.72美元,单日跌幅达57.72% 据新浪财经行情显示,加密友好银行Silvergate股价收报5.72美元,单日跌幅达57.72%,较240美元附近的盘中历史最高点(2021年12月31)已跌去约97.61%。 Silvergate此前的客户Coinbase、 Tether、Circle、Paxos、 Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、LedgerX、Galaxy和Gemini纷纷表示他们将暂停与该银行的业务,Circle也表示正解除与其的部分服务,MicroStrategy也澄清与Silvergate的关系。 数据:BUSD市值跌破100亿美元,较去年11月高点缩水近139亿美元 据Coingecko数据显示,BUSD市值已跌破100亿美元关口,截至目前为9,632,022,901美元,较2022年11月时234.9亿美元高点减少138.6亿美元。 数据:今年2月NFT交易量突破20亿美元,创Terra崩盘以来新高 DappRadar的最新报告显示,今年2月份NFT交易量突破20亿美元,创2022年5月Terra及其UST和LUNA代币崩盘以来的新高。这在很大程度上与2月中旬Blur原生代币空投前的激励交易有关。  ( 5 min )
    Waves将于3月10日进行快照,以用于Power代币空投
    PANews 3月3日消息,Waves 创始人 Sasha Ivanov 发推称,将于 3 月 10 日(下周五)对 Waves 链上 WAVES(以及所有锁定的 WAVES)进行快照,以用于 Power 代币空投。 Waves创始人此前曾表示,Power空投将只在Waves链上进行,用户有两周时间将Waves代币从CEX取出以获得Power空投。  ( 4 min )
    Coinbase发布二层网络Base,Rollup as a Service 赛道迎来转折点?
    作者:yyy Coinbase 正大刀阔斧地建设链上基础设施,近日宣布基于 OP Stack 构建一条二层 Rollup 链——Base, 一时间 Crypto 市场上掀起了「Bullish on Rollup」的呼声。Coinbase 作为全美第一大加密交易所,此番举措或将成为 Rollup 赛道发展、革新的催化剂。 以太坊网络性能的局限性催生出了多样化的 Layer 2 扩容解决方案,Rollup 方案作为其中的翘楚领跑整个扩容赛道。以太坊通常被看成一个单体区块链网络,单体中主要由 3 大功能层级构成:数据可用性和共识层、结算层和执行层。由于区块空间是有限的,所有功能层级在单体中运行消耗了大量的链上资源,导致网络拥堵、链上 gas 费用飙升。Rollup 本质上是将执行层从单体区块链中分离出来的模块化扩容解决方案,将复杂运算转移到链下,再把链下执行结果传输到链上验证,在继承以太坊安全性的情况下大幅提高网络的性能。 据 L2BEAT 数据显示,截止至 2023.03.02,Arbitrum TVL 为 34.3 亿美元,份额在整个 Layer 2 赛道中占比高达 54.25%;Optimism TVL 紧随其后,两者 TVL 总和已超过 80% 的市场份额。Layer 2 赛道竞争格局看似已由 Arbitrum 和 Optimism 捷足先登,实则风起云涌,越来越多的 Rollup 方案如雨后春笋般涌出,带着它们的创新叙事,企图蚕食一定的市场份额。 而其中最引入注目的,是由此衍生出的一个被称为“Rollup as a Service”的全新赛道。顾名思义,RaaS 代表把 Rollup 的部署作为一种服务,为开发者从 0 到 1 构建 Rollup 提供了极大的便利。 RaaS 理念的雏形最早可以追溯到 2021 年 Celestia 的 Optimint( 现更名为 Rollkit), 旨在为开发者提供一整套通用软件开发套件 (SDK). 由 Optimism 团队提出的 OP Stack 堆栈是这一赛道的代表性项目,近期 Coinbase 基于 OP Stack 构建其 Optimistic Rollup(ORU) Base, 这是一个起点同样也是一个契机,点燃了我对 RaaS 赛道的热情和憧憬。 在讲 RaaS 赛道的具体项目之前,先来捋一捋这个赛道之所以出现、兴起或者说即将兴起的原因和驱动力。我始终认为最核心的驱动力是需求:以太坊性能的局限性催生了扩容的需求,所以有了 Rollup; 从 0 到 1 部署一条链并非易事,如果有通用的工具会事半功倍,因此出现了 RaaS. 当然,上述观点成立的大前提是 Rollup 本身具有需求,目前来看,通用型 Rollup 的需求已经得到市场的证明;特定应用型 Rollup 的需求还有待于市场验证。 除了上述所说的 Optimism 的 OP Stack, Celestia 的 Rollkit, RaaS 赛道包含的项目还有很多。从是否需要编写代码角度,RaaS 项目可分为 2 类:SDK 和无代码 (No-Code) 方案。SDK 方案即为开发者提供一整套通用的软件开发套件,让部署 Rollup 和部署智能合约一样简单;无代码方案,顾名思义,即无需编写一行代码部署 Rollup( 一键发链 )。 其中 OP Stack 和 Rollkit 均属于 SDK 方案,Dymension, Sovereign, Stackr 同属这一范畴。无代码部署 Rollup 的项目包括 AltLayer, Saga, Eclipse 和 Caldera. 这里不会花太长的篇幅对 RaaS 赛道的每个项目进行详解,仅做简答介绍。文章更多侧重于我自己对 RaaS 赛道的一些思考,希望能起到一点抛砖引玉之效。 SDK 1. OP Stack OP Stack 是 Optimism 团队为了实现模块化区块链架构的软件堆栈,将区块链网络分为共识层、结算层、执行层 3 大功能层级。通过将不同功能层级解耦,再以 API 软件堆栈的形式把所有层级组合起来,极大地简化了模块化区块链构建的流程。 OP Stack 给 Rollup 开发者带来了更大的自主性,能够切换、替换、修改不同模块层级,就像切换 API 一样。Optimism 团队提出了他们认为的区块链终局形态“超级链”,即由一组高度集成的 OP Stack 链组成,链之间通过共享消息传递格式进行通信,实现 Rollup 链间互操作性。 2. Rollkit Rollkit 是由 Celestia 社区开发的模块化发链 SDK, Rollkit 相对于 Rollup 就相当于 Tendermint 相对于 Cosmos Layer 1. 开发者可以基于 Celestia 提供的数据可用性 (DA) 和共识层构建 Rollup, 进一步提高可扩展性。另外,Rollkit 也带来了可定制化的优势,DA 层、排序器、执行环境、证明机制等都可以定制。 3. Dymension Dymension 的 RollApp 开发套件 (RDK) 的功能与 Cosmos SDK 类似,帮助开发者在 Dymension 结算层上部署 RollApp( 基于特定应用的 Rollup). 结算层扮演的角色是维护所有 RollApp 的安全性,也被称为 Dymension Hub, 换句话说,所有基于 RDK 构建的 RollApp 共享 Dymension Hub 的安全性。值得注意的是,Dymension 在结算层中引入了 RollApp 虚拟机 (RVM), RVM 支持全新的争议解决机制,因此可以支持各种不同的执行环境。 4. Stackr Stackr 是以太坊基金会主办的 Layer 2 Community Grants 2022 22 个获奖项目之一,它在 130+ 项目中脱颖而出。旨在通过 Stackr SDK, 让开发者更便捷地部署可定制化的 App-specific ORU. 5. Sovereign Sovereign 相对于以上 4 个 Rollup SDK 项目而言稍显“另类”,上述 SDK 方案都是以构建基于欺诈证明的 ORU 为切入点,而 Sovereign 一开始便专注于基于零知识证明的 zk-rollup(zkRU) 的构建。零知识证明是密码学中非常难的一个分支,zk-rollup 的开发要求开发者拥有很扎实的密码学功底。Sovereign 提供的 SDK 能够让没有密码学专业背景的开发者也能使用零知识证明技术开发公链,让开发 zk-rollup 跟开发 Dapp 一样简单。 1. AltLayer AltLayer 是具有代表性的无代码 Rollup 解决方案之一,旨在解决单一热门 Dapp 造成整个网络拥堵的问题。由于部署在同一区块链网络的不同 Dapp 共享有限的区块空间,当特定 Dapp 链上交易激增 ( 如限定时间的 NFT 铸造活动等 ),会造成整个网络拥堵 gas 费用飙升。AltLayer 通过提供部署 Flash Layer 提供一次性执行层,为 NFT 铸造事件提供专用的区块空间,与链上的其他项目完全隔离,在铸造活动结束后关闭执行层,进而提高网络的可扩展性。 2. Saga Saga 是部署在 Cosmos 生态上的项目,愿景是通过横向扩容打造千链生态。Saga 的架构跟上述 SDK 方案 Dymension 类似,Rollup 在 Saga 架构中被称为 Chainlet. 由于基于 Saga 主网构建,所有的 Chainlet 共享 Saga 主网提供的安全性。通过共享安全,Chainlet 无需原生代币即可运行。由于链游底层基础设施的完善和扩容成为当下亟需解决的问题,Saga 最初将专注于游戏、娱乐链等 Web 3 基础设施。 3. Eclipse Eclipse 旨在为任意 Layer 1 提供通用的结算层,Rollup 再基于 Eclipse 的结算层构建。Eclipse 为开发者提供了一个高度可组合的 Rollup 框架,可以自主选择虚拟机、数据可用性层等。目前,Eclipse 支持的 Layer 1 包括 Celestia, Polygon 和 EigenLayer, 后续将支持更多的 Layer 1 网络。 4. Caldera Caldera 支持「一键发 ORU 链」,无需编写一行代码,将开发一条 Rollup 的时间缩短至分钟级别。Cladera 链模块化堆栈由 3 部分组成:Caldera Chain( 执行层 )/ EVM 结算层 / 数据可用性层 (DA). 它能基于任何 EVM 兼容链作为结算层,Caldera 的执行层是基于欺诈证明的 ORU, 即通过运行欺诈证明机制维护 Rollup 网络的安全性。 Rollup 模块化架构 从 Rollup 的模块化架构进行划分,大体可以分为 3 类: 1)通用智能合约 Rollup; 即 Layer 1( 如以太坊 / Polygon 等 ) 负责结算 + 共识 + 数据可用性,执行层 (Rollup) 从单片链中分离出来,代表性例子如 Optimism/ Arbitrum. 2)结算 Rollup; 即 Layer 1 负责共识 + 数据可用性,结算层作为独立的层级分离出来,Rollup 基于结算层构建,由此构建的 Rollup 共享结算层。结算 Rollup 根据功能不同又可以划分为特定应用结算 Rollup 和通用型结算 Rollup. 如基于 Dymesion Hub 构建的 RollApp, 基于 Saga Chain 构建的 Chainlet。 3)主权 Rollup; 即 Layer 1 负责共识 + 数据可用性,Rollup 负责结算 + 执行,由于 Rollup 可以决定其自身交易的有效性,所以我们认为它是有“主权”的。与结算 Rollup 类似,根据功能不同主权 Rollup 又可划分为特定应用主权 Rollup 和通用型主权 Rollup. 如基于 Celestia Rollkit 构建的 Rollup。 更具体地,Rollup 可以分为 5 类:通用 Rollup, 特定应用 + 通用型结算 Rollup, 特定应用 + 通用型结算主权 Rollup. 如果再跟证明机制 ( 零知识证明 / 欺诈证明 ) 组合,可以衍生出 5 × 2 = 10 种 Rollup 组合。再具体一点,开发者可以选择 Celestia/ Eigen DA 做数据可用性和共识层,Dymension/ Saga/ Eclipse 做结算层,构建 Rollup. 随着模块化项目的增多,由此形成的模块化 Rollup 组合甚至可以达到成百上千种,而所有的 Rollup 组合,都能通过 RaaS 相关项目提供的基础设施轻松便捷地部署,RaaS 赛道所散发出的潜力是不容忽略的。 看好 RaaS 赛道的一些想法 之所以看好 RaaS 赛道,主要基于以下的一些投资逻辑:( 仅做观点交流,没有任何投资建议。DYOR. NFA) 1) RaaS 相关项目备受资金青睐; 如 Coinbase 基于 OP Stack 做 Rollup; RaaS 赛道相关项目获得一众明星 VC 投资,如 Caldera 获得红杉、蜻蜓资本领投的 900 万美元融资;Sovereign 获得 Robot Ventures, Maven 11 等 VC 740 万美元融资;Eclipse 完成两轮共计 1500 万美元的融资,投资机构包括 PolyChain, Tribe Capital 等…… 2) RaaS 带来一种范式的模块化区块链底层创新; 作为核心底层基础设施,RaaS 的完善将对区块链网络架构的革新带来深远的影响。RaaS 的普及极大地降低了开发者从 0 到 1 构建一条 Rollup 的门槛,准入门槛的降低将带来激励的竞争,能够很好地诠释优胜劣汰的“丛林法则”,进而倒逼 Rollup 的创新。 3) Rollup 赛道尚未完全爆发,RaaS 赛道更是处于早期。 虽然目前来看,以 Arbitrum 和 Optimism 为代表的 ORU 占据了该赛道超过 80% 的市场份额,但 zk 系的相关项目还处在蓄势待发的状态。zkSync 和 StarkNet 虽然都已上线主网,但上线时间不长且暂未迎来链上生态的大爆发。因此,现在说 Rollup 赛道大局已定还为时尚早。 当然,机遇和挑战是并存的。无论是 Rollup 还是 RaaS, 都存在很多悬而未决的问题。如排序器的中心化 ( 虽然目前如 Rollkit/ Optimism/ Dymension 等都有提出去中心化排序器的解决方案,但目前都没有落地 )、流动性碎片化、ORU 的挑战期过长等问题都有待解决。虽然存在一些问题,但都有与之对应的解决方案,只需重点关注是否能落地以及落地的效果即可。 早在公链大规模爆发之前,人们热议的焦点是未来的公链格局到底是单链还是多链。至少从目前来看,「Bullish on Multichain」的人更胜一筹,我们除了以太坊之外,还看到了 Polygon/ BNB/ Cosmos 等 L1 都在冉冉升起。 而对于 Rollup, 我们面临同样的一个问题是:不远的未来,Rollup 的格局到底是单个 Rollup 一家独大还是 Multi-Rollup 竞相繁荣?我个人更期待看到的是 Multi-Rollup 的格局,借助 RaaS, Rollup 在竞争中发展,不断推陈出新。但最后谁会在激烈的竞争中存活,谁又会永远地退出 Rollup 的历史舞台?没有人知道,只有时间能告诉我们答案。 毕竟,只有当大潮退去,才知道谁在裸泳。 参考文献 [1] 数据https://l2beat.com/scaling/tvl [2] Introducing Rollkit: a modular rollup frameworkhttps://blog.celestia.org/introducing-rollkit-a-modular-rollup-framework/ [3] Litepaper: dYmension: Home of the RollAppshttps://litepaper.dymension.xyz/ [4] Rollup as a Service: Opportunities and Challengeshttps://ethresear.ch/t/rollup-as-a-service-opportunities-and-challenges/13051 [5] Vertically Scaling the Cosmos with Dymensionhttps://medium.com/@dymensionXYZ/vertically-scaling-the-cosmos-with-dymension-and-secret-network-2d573d6472fd  ( 8 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Uniswap基金会成立Uniswap Bridge评估委员会,并启动评估流程
    PANews 3月3日消息,Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。委员会将处理 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥与由 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨链执行等 3 种桥接器解决方案,重点关注 Uniswap 管理需求,并在未来几周内为 Uniswap 社区如何处理桥问题提供短期建议。此外,委员会还将就理想的长期解决方案提供指导,并就 Uniswap 社区如何在空间发展过程中继续监测和调查桥提出建议。 目前,委员会成员包括 Ermyas Abebe、Jasraj “Jazzy” Bedi、Sean Casey、Ben O’Neill、Peter Robinson 与 David Hyland-Wood,仍寻求在未来几周内扩大团队。 今年1月底报道,Wormhole赢得了Uniswap关于以太坊和BNB Chain间跨链桥选择的Temperature Check阶段投票。  ( 4 min )
    3分钟读懂NFTFi项目Midaswap:多链部署,基于Liquidity Book的NFTS自动做市商协议
    TL,DR 流动性,在金融领域,尤其是Web3领域,几乎可以被称之为最为重要的要素。2022年一系列的清算浪潮,从Three Arrows Capital蔓延到Celsius Network、Babel Finance、BlockFi和Voyager Digital等加密机构。因为各种原因造成的流动性不足,从而引发的恶性挤兑的黑天鹅事件,已经充分说明了流动性的重要性。 流动性问题不仅对DeFi的发展是致命的,对NFT也是如此。尽管Opensea、Magic Eden等世界前15大NFT交易市场,占据了全球NFT市场的绝大多数份额,但其总交易量依旧不到去中心化加密货币交易所的2%。流动性不足的问题,不仅影响NFT用户之间的交易体验,同时也阻碍了NFT进一步对外扩展的脚步。因此veDAO研究院特意对当前NFT流动性解决方案领域的Alpha项目进行总结和梳理,以飨读者。 Midaswap是基于Liquidity Book的NFTS自动做市商 (AMM) 协议,它部署在Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism和Celo上。旨在通过结合可定制的流动性头寸、Multihop Swap等手段,聚合同一个流动性池中不同LPS的不同定价策略,实现FT端资产流动性的充分聚合。 团队背景:据悉,Midaswap团队前身为QilinDAO,是早期活跃的DeFi开发团队。但截至目前,Midaswap官方并未释放关于团队成员的更多详细消息。 融资情况:据悉,Midaswap项目目前获得了Polygon Venture、Foresight等机构投资,预计首轮估值2000万美元。 业务目的:Midaswap为NFT交易的流动性不足问题,提供了一套新的解决思路。 当前NFT流动性解决方案主要有两种: NFT碎片化:本质上,NFT碎片化就是通过部署合约,生成与不可分割的ERC-721/1155 NFT相关联的多个ERC-20代币。这样,任何持有这些ERC-20代币的人都可以拥有关联NFT的部分所有权。广义上碎片化旨在让NFT可以转而成为成为流动的、有收益的生产性的FT资产。 NFT AMM:NFT AMM是Opensea、X2Y2或Magic Eden等链下订单簿中心化NFT市场的去中心化替代方案,它主要利用流动池来实现无摩擦和低成本的交易。由于NFT的低可访问性,在当前中心化市场上,有时即使是蓝筹NFT也没有多少流动性。而通过NFT AMM,任何人都可以在链上为其添加流动性,并赚取一定的交易费用。 业务说明:Midaswap选择的是后者,并在此基础上,通过实现将NFT:FT的交易对定义为LP,共同组建流动性池这一手段,实现了NFT流动性扩容。根据Midaswap白皮书披露:在流动性池之中,LP将在他们自己设定的价格范围内提供NFT或FT流动性。 对于NFT流动性提供者来说,他设定的价格上限将决定他最后一个交易的NFT的价格,而下限则是第一个交易的NFT的价格。所有这些NFTS都默认按比例定价。 对于FT流动性提供者,其设置的价格上限是其清算换取的第一个NFT的价格,而下限是最后一个NFT的价格。默认情况下,所有这些流动性仍按比例定价。 实现机制: LP交易对:本质上是一个智能合约,可以让你在两种资产之间即时交换。在Midaswap中,每个NFT集合都对应一个介于NFT和FT(ETH/WETH/稳定币)之间的流动性池,这意味着持有该集合中的NFT的任何人都可以立即将它们交换为ETH或稳定币,反之亦然。 流动性定价方式:恒定和做市商(CSMM):X+Y=K,流动性低,无滑点存在,适合交易中,价格变化较少的场景。但由于这一公式过于刚性,所以当出现X&Y两个币种价差出现大行情时,很容易把资产池打破。于是Midaswap选择CSMM+限价订单的组合流动性定价方案,即在X&Y价值崩塌临界点以内,设置有效的交易区间。 协议收入来源 隔夜利息:交易者交易LP提供的资产(包括NFTs和FTs)时,隔夜利息按百分比累积。费用不会自动重新投资到仓位,LPs需要从池中手动赎回。 版税:版税是NFT项目方在发布时编码到智能合约中的固定收入率。在Midaswap中,每笔NFT的交易都会收取一定的使用费,固定比例的交易金额会被转入认领地址,由项目方设置的白名单进行认领。 协议费用:Midaswap的内置协议率为10%。LP 赚取的交易费用的10%将转移到Midaswap的财政部。同时,对于在Midaswap限价挂单卖出NFTS的用户,交易过程中收取的手续费100%将转入Midaswap资金库。 经济模型 据Midaswap官方流出文档显示,Midaswap生态构成要素分为NFT和Utility Token:MIDAS。 其中,NFT在生态中承担了投票/治理/闪电贷的功能。 MIDAS主要作用在于通过燃烧代币来换取NFT;以及作为奖励发放给使用产品的用户。 以下为MIDAS的代币分配信息: 运营情况 官网:https://midaswap.org/ 推特:https://twitter.com/Midaswap_ Discord:https://discord.com/invite/FNkFwBQNaT 目前,Midaswap整体运营程度还属于项目早期。 产品侧:暂无可供测试产品露出。 运营侧:推特人数2980人、Discord人数39人。 Sudoswap:sudo AMM具有允许提供NFT或ETH的单边或双边流动性池、可随时调整流动性池参数、仅0.5%的平台交易费用、无版税等特点。 Pikoswap:Pikoswap是一个链上NFT AMM,用户可以自由灵活地交易NFT,也可以建立自己的NFT流动性池,赚取交易费用。 Goat Swap:Goat Swap是Solana上的一个NFT AMM,由Solana链上交易聚合器Jupiter Aggregator的联合创始人创立。通过GOAT Swap,用户可以自己创建流动性池来购买、出售和交易NFT。GOAT Swap中最常见的流动性池是NFTSOL池,任何持有流动性池中对应NFT的用户都可以将其换成SOL。 总体而言,相较于市场上已经成熟NFT AMM产品而言,Midaswap具有一定创新性;但无论其团队背景还是VC背景则没有很令人惊艳。但不可否认的是,随着Web3行业的发展,NFT作为重要的载体和对外形象展示的最佳场景,势必将会获得更多人的青睐,而NFT AMM赛道势必拥有更广阔的发展前景。而Midaswap作为NFT主要承载公链Polygon生态的一员,未来很有可能凭借polygon链上NFT产品的繁荣而获得爆发的机会。  ( 4 min )
    管理4亿美元的加密基金DACM因受Silvergate影响正寻求瑞士银行帮助
    PANews 3月3日消息,据彭博社报道,目前管理着 4 亿美元的加密货币对冲基金 Digital Asset Capital Management(DACM) 正在寻求瑞士银行帮助填补由 Silvergate 银行系统造成的缺口。Digital Asset Capital Management 使用 Silvergate 的全天候实时网络将资金转移到 Coinbase 上,但 Coinbase、Crypto.com 和 Gemini 等交易所将不再接受或通过 Silvergate 发起支付。其联创 Richard Galvin 表示,找到银行合作伙伴可能需要一些时间。我们正在与一些瑞士银行交谈。 昨日报道,加密银行Silvergate可能"资本不足",正在"重新评估业务和战略"。无法按时提交年报。  ( 4 min )
    PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉
    PANews 2023年2月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10(以下简称“双榜”)于今日出炉,我们对2月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定,制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定,制作出2月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示,上榜的5位专栏作者为: TokenMore币萌是一个数据研究型加密社区,2月期间,该专栏作者发布了多篇研报,其中《项目研报丨Blur:以空投为增长策略的去中心化NFT聚合交易所》迎合当时市场热点,获得了极高的阅读量,点此访问该作者主页。 Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。在2月期间,Biteye发布了多篇热点内容,涉及Optimsim、Blur、ZK、NFTFi等方面,点此访问该作者主页。 CapitalismLab又称“妙蛙种子”,是一位有潜力且有见地的年轻KOL,专注于研究DeFi。2月发布了4篇文章,其中3篇内容是关于Arbitrum生态项目内容:GMX、Gains Network和Archi Finance,点此访问该作者主页。 Block Unicorn旨在为Web3行业提供优质内容,2月期间共输出11篇文章内容,涉及各个Web3和加密行业等各个方面,点此访问该作者主页。 IOSG Ventures成立于2017年,是一家由社区驱动的研究型早期美元基金,专注于区块链生态基础设施、中间件和dApps。在2月期间,IOSG发布以太坊MEV、TreasureDAO、NFTFi相关深度内容,获得较多读者关注,点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定,制作出2月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示,上榜的10篇专栏文章为: No.1《项目研报丨Blur:以空投为增长策略的去中心化NFT聚合交易所》by TokenMore 币萌 Blur 是一个以专业交易者为出发点的聚合器形式 NFT 市场,除了自己原生的交易平台外集合了以太链的三大 NFT 市场。 No.2《“GMX牛市归零论”可休矣》by CapitalismLab 牛市下 GLP U本位价格上涨,散户安心,对冲保证金需求下降,机构安心,这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。 No.3《Blur刷分到底有多火爆?“麻吉大哥”黄立行排名第一,带着徐静蕾一起刷》by Anymose 明星进Web3的案例很多,但如此接近甚至正面竞争的机会并不多,但此时,你能想到我竟然在和徐静蕾比拼刷blur? No.4《单链过去式,多链进行时,全链Layer0才是未来?解读“Web3新圣杯”zkOmnichain》by 康水跃 大家的注意力都集中在zkRollup上,而忽视了zkOmnichain。基于零知识证明的全链互操作性协议zkOmnichain是区块链与Web3的圣杯,其重要性非同一般。 No.5《Blur即将开盘,合理估值应该是多少?》by Cj_Blockchain 通过对X2Y2、Looksrare等竞品平台的对比,得出Blur 的 FDV 估值范围约为:3.82 亿-4.58 亿美金。 No.6《万字详解Web3的现状与趋势》by Keegan小钢 Web3 整个行业从 2021 年开始迎来了爆发式扩张,虽然 2022 年因为熊市的原因导致发展变缓,但总体用户量依然在不断上涨,整体趋势依然向上。且从市值上来看,还有非常大的上涨空间,未来非常可期。 No.7《Arthur Hayes最新博文:牛回,速归!》by Arthur Hayes 思考许久之后,终于决定入场,我将在未来几天进行部署。 No.8《深度解读BNBChain Greenfield白皮书:“含着金汤匙出生”的去中心化存储侧链》by Sukie.eth Greenfield定位是什么?会不会发行新代币?未来有什么规划? No.9《一览NFTFi产业图谱:除了Blur外,还有哪些项目值得关注?》by IOSG NFT金融化迎来系统性机会?一图概览赛道152个项目 No.10《去中心化衍生品大变局:Gains Network来势汹汹,GMX迎来最强对手》by R3PO 一个月市值翻倍,Gains Network凭什么单日营收打败GMX? 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者,同时感谢所有专栏作者,你们的付出与支持让PANews更加精彩。2023年2月期间,LSD、Layer2、NFTFi、ZK等加密叙事热度上升,相关文章数量明显增多。同时,也涌现出一批非常有优秀的自媒体作者和KOL,我们十分殷切地希望这些朋友能够成为PANews专栏作者,一起建设Web3的明天:  ( 5 min )
    GameFi赛道"灵魂十问":Web3游戏的未来在哪里?
    原文:《Web3 游戏行业观察十问|ZONFF Insight》 作者:Sullivan,Zonff Partners 投资总监,Twitter: @devicex_w 在和一些 Web3 游戏开发者沟通后,一个感触是一方面大家对 Web3 游戏的未来有着非常乐观的期待,另一方面又对其发展方向和商业逻辑存在较大分歧。从早期的 P2E 模式到流量分发平台,从 MMO 模式再到全链游戏,市场的关注点也总在发生着变化。 虽然同属 “游戏” 范畴,但其实单机游戏与网游、手游的商业逻辑并不相同,而火爆过的 Web3 游戏 Axie、Stepn 又是另一套逻辑。因此,想简单的横向比对游戏制作经验和打法来将 Web2 游戏复制到 Web3 是有困难的。 以下是我们与游戏开发者讨论时看到的十个问题。我们还将分享可能的答案和解决方案。 我们的主要观察结果是:   问题一:什么是 Web3 游戏的巨大亮点? 从历史上看,游戏以及游戏发行可以归类为三种商业模式之一(新的商业模式不一定是对旧商业模式的替代或改进)。 第一种类型的游戏是硬拷贝。游戏软件通过软盘、游戏包、CD 和 DVD 分发,购买硬拷贝后,游戏玩家将一直玩到游戏结束。如今,Steam 和 Origin 等平台通过用户可以下载的数字副本提供此类游戏。 第二种是免费游戏。玩家可以免费下载游戏或在线玩游戏,但游戏中也有付费的机会,例如购买物品。王者荣耀和绝地求生就是在此类的佼佼者,每年在全球给腾讯带来数以亿计的收入。 第三种是让用户赚钱。天堂和许多其他 MMORPG 游戏都属于这一类。这种类型不会仅限于游戏,而会衍生出许多与真实世界融合的场景,如职业游戏商人。 在主机游戏时代,总销量破 3000 万份已经是顶级游戏产品的存在。而进入网络游戏时代,MAU 破千万的游戏都比比皆是。一个重要的原因是除了游戏的娱乐属性,网络给游戏还融入了社交属性。许多原先不玩游戏的人因为朋友的影响而开始下载王者荣耀、绝地求生等游戏,朋友间共同玩局游戏已经成为了年轻人重要的社交方式。 传统网络游戏区别于单机游戏 — 社交 而对于 Web3 游戏来说,除了延续网络游戏重要的社交属性,区块链的特性也将虚拟经济中的所有权概念变为现实。不仅是游戏,Crypto/NFT 资产产出、消耗、交易所产生的经济激励会吸引大量玩家入场。即使 CSgo/梦幻西游等网络游戏都存在场外游戏装备的法币交易,但标的物本质还是一串可复制代码。之前爆出 CSgo 高管偷偷改代码复制枪械去偷卖盈利,NFT 则可以避免此类事情发生。亦如房地产登记制度表面上是调整人与物的关系,实际上是调整人与人的关系。Web3 使得虚拟资产/经济所属关系的调整成为可能。 Web3游戏区别于单机游戏 —社交 + 资产交换 借用 Web1与 Web2的概念,我们认为传统网络游戏的状态类似于 Web1– 用户偏向于读取而非写入。游戏玩家可以玩一把英雄联盟但无法直接参与其角色和技能的规则设计,只是被动消费游戏开发者开发的游戏内容和逻辑。我们称这种范式称为 1.0,而区块链将带来游戏 2.0。在强不可变执行平台上强制执行所有权,这些平台的计算能力随着可验证计算(证明系统、证明递归和聚合、Rollup层架构、硬件加速等)的不断创新而扩展,并且其编程范例力求无许可的可组合性和互操作性。许多玩家可以无国界地直接参与核心游戏系统的创造和发展 — 不仅仅是装饰物品、自定义游戏模式和地图,还有底层角色设计、人工智能系统和物理系统 — 进行模块化组合(可组合性)并拥有跨环境和生态系统的创作(互操作性)。 Web 3游戏区别于传统网络游戏 —玩家参与治理设计 图片来源:https://www.guiltygyoza.xyz/2022/08/game2-in-schematics) 问题二:Web3 游戏的从业者画像有何变化? 自 2021 年上半年 Axie Infinity 爆火所引发的一轮 GameFi 牛市到如今已近两年,一个明显的感觉是这个赛道的创业者画像从 crypto native 的创业者尝试游戏场景,转变为传统游戏大厂的从业者开始尝试结合 crypto 领域。虽然看似两者都是 crypto 加 game 的形式,但往往底层逻辑有所不同。 Web3 游戏发展时间线 前者 crypto native 的创业者尝试游戏场景所做的项目,能在 2021 年下半年成功火起来,即意味着其团队最晚也是在 2021 年上半年看到了市场机会并开始准备资金寻找团队开发产品。即使当时众多的游戏(如 Cryptomines/BNBH/BNX 等)以其 Ponzi 的经济模型受到不少人诟病,并被后来许多玩家认为那根本不属于游戏,但团队本身的市场判断力与执行力是很强的。这部分创业者熟悉区块链行业的基本逻辑,知晓公链、NFT、Tokenomics、DeFi、Twitter/Discord 市场宣传等方面的玩法,放弃了游戏的 “可玩性” 转为以代币价格上涨套利(短期赚钱)为主要目的。 而后者本身作为多年的游戏行业从业者,对于游戏性本身往往更加热忱,更加注重游戏本身的 “可玩性”。长期看这是个非常好的出发点,但部分开发者一味追求游戏可玩性反而对 Token/NFT/Crypto 社区等文化嗤之以鼻,认为只要做出好游戏简单套上 Token/NFT等元素即可降维打击那些 crypto native 做游戏的创业者,我们认为这是不对的。许多传统游戏从业者在尝试 Web3 市场时,应当懂得 Web3 的游戏规则,而不应当在不了解的情况下去对 Web3 玩法全盘否定。比较基本的问题如上哪条公链,是否需要做市商,如何建立和维护项目的社区等都应当在前期有所考虑和准备。作为蝉联了 14 年手机销售冠军的诺基亚,拥有多年的手机设计生产销售经验,但在智能手机时代却被苹果公司打败。同样的,传统游戏从业者如果过于坚持原有游戏开发路径依赖,经验也可能变为 Web3 游戏领域的绊脚石。 这里的传统 Web2 游戏的 “链改” 是指,将传统游戏进行区块链经济化改造,结合如 Token/NFT 等要素使之成为区块链游戏。 在回答传统 Web2 游戏的 “链改” 方案前可以先思考另一个问题:这款 Web2 游戏为什么要进行 “链改”?比较遗憾的是在和开发者沟通的过程中发现往往是由于原有 Web2 游戏比较难做下去,转而硬着头皮进行链改,寄希望于搭上 GameFi 的热点来获得投资和市场关注。换言之,本身在 Web2 做的比较成功的游戏在当下则没有那么大的链改需求,即使有兴趣尝试区块链游戏领域也会另起炉灶小范围尝试,而非将原推进到一半的 Web2 游戏改为 Web3。 这个领域掘到金可以探讨的是韩国 Wemade 公司的 Mir4(传奇 4)。2021 年 8 月 26 日,Wemade 推出链改游戏 Mir4,一上线便受到全球新老玩家的追捧,在多个国家谷歌商店畅销榜稳居 TOP5,高峰时全球同时在线人数超过 140 万,月活一度达到 623 万人。玩家可以挖黑铁兑换 Draco 币,Draco 币可以转换成能在 Exchange 买卖的 WEMIX Token从而进行出售获利。虽然这波操作给其背后的公司 Wemade 股价带来了很大的利好,但对于游戏本身来说,其还是受到不少传统游戏玩家的强烈抵制。 不可否认的是,从公司公布的财报来看,Mir4 确实带动了游戏收入的增加。Mir4 在 4Q21 净收入为 4247 亿韩元,约为 3.37 亿美金,由此 Wemade 经营情况有了大幅好转。但 Wemade 2021Q4 的净收入暴涨,很大程度来源于 Wemix 代币抛售,且此项收入目前看来并不具有连续性。因为在随后的 Wemade 1Q22、2Q22 财报中可以看出,公司 Web3 布局成本的增加并未持续给公司带来收入的提升。Wemade 在 2022 年一季度的净收入只有 3.22 亿韩元,甚至在二季度财报中,Wemade 合并营业亏损 332.58 亿韩元,净收入也进入亏损 316.42 亿韩元的状态。 数据来源:https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease 而在 Wemade 官网最新发布的三季度财报中,公司并未抑制住亏损的势头,并由于财务性收入上的损失,使得公司净收入亏损达到 884.97 亿韩元。 数据来源:https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease 从此也可以看出,市场对现阶段传统游戏链改,P2E 元素的粗暴植入和道具 NFT 化等模式并不买账。与其中途从传统游戏改为区块链游戏,最初就根据 Web3 生态特性和公链承载能力而设计的游戏可能在 crypto 生态中会有更好的适应能力。 随着元宇宙概念掀起热潮,众多国内游戏企业纷纷布局元宇宙相关领域。而在线下交流中,许多公司也频频询问我们作为从业者,对于部分媒体中所谈到 “元宇宙” 的到来是否抱有很乐观的态度,是否有许多新的商业机会。对于这点我们对于 “元宇宙” 商业化长期是乐观的,但短期并不建议传统行业公司贸然入场。 现有对于元宇宙概念的布局主要分为四个板块:底层架构(如区块链、NFT)、后端基建(如5G、云化)、前端设备(如AR/VR、可穿戴设备)、场景内容(如游戏内容)。目前约四成中国上市游戏企业先后已有不同领域的元宇宙业务布局,包括腾讯游戏、网易游戏、世纪华通、中手游等代表性游戏企业。除内容布局外,部分企业在 XR、人工智能、云化领域也有显著投入。游戏企业外,部分企业也在技术侧为中国游戏产业元宇宙的发展提供支撑,如元境、Unity 等,通过与游戏企业的深入合作推动中国元宇宙的发展。 尽管热情高涨,但媒体中所报道的元宇宙新闻与实际行业的发展情况往往有较大出入,将未来 10 年 20 年可能发生的场景描绘成为 3 - 5 年即将到来的事物。Sandbox(SAND)和 Decetraland(MANA)作为元宇宙游戏概念的龙头,在 2021 年火爆过后归于平静。对于这两者来说,其获得的资金支持和团队人员配置应当超过市面上 95% 的团队了,但其并未成为我们所期待的 Web3 Roblox 或 Minecraft,究其原因,还是因为当前的底层技术发展还有较大提升空间。 当然元宇宙的终极形态到底是怎么样,不是我们现在规划出来的,而是通过不断的探索、不断演化的一个结果。要想实现这一结果还需要跨过三个难点: 纵观下来,目前最接近元宇宙的公司可能并非 Meta 或 Roblox,而是拥有多年社交和游戏经验的腾讯。在 2021 年的腾讯年度游戏发布会上,腾讯对元宇宙相关的战略布局占据了较为重要的位置。腾讯将整体布局可以解释为 “超级数字场景”,这也是 “早期” 元宇宙所呈现的趋势。这些趋势包括通过扩展内容、社交互动和增加线下活动来模糊现实和虚拟世界之间的界线。尽管腾讯无论从生态还是技术水平上都有着先天的优势,但目前腾讯并未大踏步走向元宇宙,而是提出了偏向产业经济的 “全真互联”,让虚拟经济技术更多的服务于实体产业,值得期待。无论怎样,以当下的发展进度来看,元宇宙的普及场景都需要至少 5 年甚至更长的时间才能见证到。 市场中许多人在 Web3 领域看好 MMO 品类游戏的原因也很明显,因为资产和交易是此类游戏的重点,而将虚拟资产 NFT化/Token 化进行交易天然符合 Web3 的属性,满足了许多加密原生玩家需求。 但在看过市面上的许多 MMO 类游戏的一个感触是,做好一款 MMO 游戏其实是很难的。2021 年底出现的许多 Ponzi GameFi 游戏可以套模版在三个月的短时间搭建完成并快速上线,2022 年的许多 P2E 游戏 6 个月的时间就可以完成设计开发运营。但一款好的 MMO 游戏往往需要更长时间的设计打磨,并在运行中不断调整参数从而达到游戏内经济、人物道具/属性等方面的动态平衡。作为 MMO 领域的优秀前辈,北美的魔兽世界、中国的梦幻西游、日本的最终幻想 14 无不是经过 10 年以上不断打磨,中间进行了多次经济模型、玩法的调整迭代才形成稳定的生态圈和游戏人群。一个创业团队从零开始六个月内完成一款 MMO 游戏是有比较大难度做成的,而过长的周期又会增加团队成本负担。 此外另一个现象是,即使是传统的 MMO 类游戏,其在整体品类游戏的占比也在逐渐下降。MMO 内玩法多样,但也往往存在替代品,比如希望玩 PvP 的可以直接玩 MOBA 或 FPS,喜欢养成的可以直接玩养成类游戏,MMO 的逻辑是需要先进行角色养成,而后再进行 PvP、刷副本、经营等玩法体验,大而全的游戏设计就会使得细分玩法很难纵深。 另外一个好的 MMO 游戏必须要增进玩家之间的互动,不能做成一款玩家在同一服务器上玩的单机游戏。即需要设计出一套市场机制,同一玩家的角色成长必须借助其他玩家的产出交换才能持续。而这种市场机制设计会比直接的 PvP 或休闲游戏等模式难度高出许多。 因此,相较于 MMO 模式,我更看好 “小而精” 或 “新而奇” 的游戏模式会成为下一波 Web3 游戏的增长点,这点还有待观察。 Web3 去中心化的特性本身就有市场经济特点,也是众多 Web3 native 玩家反对游戏项目方过多干涉/调控游戏经济系统的原因(违背了去中心化的初衷)。但从过往成功的 Web3 游戏 Axie Infinity 以及 StepN 来看,项目方对于游戏中心化的调控似乎不可或缺。由此,我们观察到市场上有两种对于 Web3 游戏内部经济设计的观点。 梦幻西游就是计划与市场的结合,梦幻币的产出消耗由网易进行控制,但极品装备/召唤兽/珍宝可以放归市场玩家自行交易。 计划经济:在梦幻西游的角色成长过程中,当需要提升角色伤害/防御修炼值时就需要花费大量的梦幻币,由此形成玩家做任务赚取梦幻币,提升角色数值花费梦幻币的经济循环。类似修炼系统的设计在梦幻西游比比皆是,由此网易严格控制梦幻币的产出端与消耗端,游戏内部也比较难出现通胀实现经济系统平衡。 市场经济:装备/召唤兽/珍宝/兽决则可以由玩家自行刷副本等任务产出后自行交易,物品在游戏藏宝阁内甚至可以进行法币交易。 对于 Web3 游戏的早期,项目方运用些中心化的调控方式来维持游戏稳定无可厚非,以下为推荐的几种方式供项目方参考: 图片来源:Twitter:tandavas.eth @tandavas 其实纯粹的市场经济模式游戏并非仅仅伴随区块链游戏的产生才出现。2021 年 9 月 Amazon 历经五年研发的《New World)》就是利用这一理念进行运营,取消商人 NPC 放手让用户自产自销,玩家所需材料都得亲自去采集并制作。但不幸的是系统很快发生通缩,玩家不敢乱花钱,使得游戏内商品价格不断贬值,经济系统难以维持。 尽管如此,一个去中心化的游戏内经济系统也会有着更大的叙事空间。依赖项目方中心化设计调控的游戏往往前期简单,但在后期则会遇到诸多问题影响游戏平衡。项目方的强调控能力需要实时在线,是一个由易到难的过程。而一个纯粹的去中心化市场经济模型游戏在早期比较难以启动和运行起来,因为许多重要游戏要素和系统都依赖玩家自行填补构建。但当游戏内部经济循环搭建完成后,逐渐形成的正向飞轮会吸引更多玩家入驻和参与建设,从而达到由难到易的过程。 对于上述两种观点,目前的市场中都有许多 Web3 游戏在进行着实践,可以持续关注项目发展情况和市场反应。 虽然市场当中尤其是传统游戏开发者对 GameFi 的金融属性诟病较多,但我们理解 Ponzi 其实是个比较中性的事,早期用来启动游戏吸引 Web3 用户无可厚非。在控制好新用户/新资金进入与代币释放速率的比例的前提下,保持游戏经济的总体平衡避免 token价格快速暴涨暴跌,这也有利于项目的长远发展。 Web3 游戏性固然重要,但如果一味淡化其资产交易属性,弱化 Token/NFT 价格波动的重要性,其与传统网络游戏相比的优势又体现在哪里。就如 DeFi 发展的过程当中许多优秀项目在早期通过高 APR 吸引 LP 进行流动性挖矿,Web3 游戏也可以在合理控制的情况下运用金融方式吸引早期用户。 但另一方面,这里的 Ponzi 并非不计后果的抬高收益率吸引新资金模式。好的 Ponzi 标准是资产通胀率和用户增长率保持一致。当资产通胀率高于用户增长率就会出现死亡螺旋,而如果用户增长率高于资产通胀率则会引发货币价格暴涨,影响游戏内经济系统稳定。 通货膨胀率 =(现期物价水平 -基期物价水平)/基期物价水平 上述公式为消费指数折算法,其中基期就是选定某时刻的物价水平作为一个参照,这样就可以把其他各期的物价水平通过与基期水平作一对比,从而通货膨胀率。 用户增长率 =(现期玩家数量 - 基期玩家数量)/基期玩家数量 注:代币供应量不加控制即会产生图中阴影部分大量抛压 上图中 token 红色线的斜率代表了通货膨胀率,Player 蓝色线的斜率代表了用户增长率。项目方可以关注玩家数量的变化,重点关注玩家激增期间的动态调整,控制玩家的增长速度和货币供应量。货币过度超发是不可取的,随着玩家数量的增加,货币供应应该放缓。建议对游戏币总量实行固定分配制度,由官方制定每日或每月发放的代币总量,然后根据比例进行宏观调控,控制通胀率,使代币供应量的增长速度与用户增长率保持动态平衡从而延长游戏的寿命。因为一旦新玩家的数量跟不上货币供应量,就会迅速导致货币贬值,无处消费,从而引发加速退出的恶性死循环。 游戏发行在传统游戏行业是个很清楚的商业模式,共识度很高。作为 Web3 游戏赛道火热的一个创业方向,不少平台项目获得了很好的融资成绩。我们请教过部分 Web3 游戏平台的创业者选择这个方向的原因,因为单款游戏应用产品失败率较高,而平台作为流量入口,后续可以持续合作新上游戏应用,游戏成功的同时也会带给平台巨大流量。 目前在市面上可以看到主要三种模式的流量及发行平台: 数据来源:https://dune.com/treasuredao/the-beacon 轻量级游戏的开发难度和成本低,与区块链的适配性也会更好些,好的轻量级游戏也能带来巨大流量。Magic 适时的结合了 Arbitrum 作为底层公链,降低了许多 Web3 游戏所面临的高 gas 费和延迟等技术问题。这点也值得许多其他平台参考借鉴。 不过现在也有许多此类平台小游戏原创比例很低,大部分是复制 Web2 传统小游戏然后进行资产上链炒作或买流量。不否认这种模式短期内会有好的流量表现,但单纯的依赖复制,原创度较低也往往造成产品护城河低,热度长期难以维持。另外也遇到过一些开发者想要通过 Web3 小游戏出海赚取广告费补贴 token 价格的思路,但这个方向恐怕也难以达成。因为该模式如果可行即可以直接在传统游戏出海赛道赚取法币广告收入了,无需绕道 Web3。广告补贴模式目前看到做成的一款产品是 Pi Network,但其就是另一套玩法了而非游戏。 目前的 Web3 游戏市场当中可以感受到游戏平台不少,但好 Web3 的游戏产品不是很多。当然如果平台本身拥有自研能力或优质 CP 资源,能够不断推出优质游戏产品,这个问题也许会好许多。此外,一款 Web3 游戏火爆后很可能自己会再衍生上下游生态产品,而非只是寻找第三方平台进行合作。如此一来,又会挤压其他平台产品的生存空间。这点也是腾讯和任天堂护城河会强于许多其他游戏开发商的原因。这些问题都值得流量及发行平台开发者持续关注。 3A 游戏的定义标准一直比较模糊,通常认为是指高成本、高研发时长、高体量的游戏,在具体游戏的等级的划分中可能存在分歧。但可以看到的是,传统 Web2 游戏市场当中 3A 游戏开发已经进入到比较难的阶段。 2021 年 2 月 10 日育碧公司 CFO Frederick Duguet 表示育碧在未来将不再以 3A 游戏为重心。CD Projekt RED(CDPR)筹备数年的 3A 游戏大作《赛博朋克 2077》也在 2020 年 12 月发售后由于质量未达到玩家期待使得其口碑和销量一路下滑。 公平而论,《赛博朋克2077》的框架场景设定宏大,与公认的开放世界优质游戏《塞尔达荒野之息》《荒野大镖客 2》《上古卷轴 5》相比也毫不逊色。而真正使其作品还未完全成型就中途发售的原因就是 3A 的长制作周期与成本。《赛博朋克 2077》的发售价格为 60 美元,与开发成本低许多的《精灵宝可梦 钻石重制版》同样价格。发售后《赛博朋克 2077》的销量仅有 1300 万份,约 7.8 亿美元的销售额。去掉零售商、发行商、平台抽水,开发商到手 2.6 - 3 亿美元的营收。CDPR 曾官方表示其 2077 的开发团队超过 400 人,按国外游戏开发者平均年薪 15w 美元计算光薪水一年就要支付 6000 万美元。2077 如果等做完善后再发售很可能会让开发商入不敷出。 《赛博朋克2077》游戏画面 CDPR 尚且如此,何况小的游戏开发公司。这就是 3A 游戏的问题,高昂的开发成本和长制作周期无异于让公司在进行一场赌博。而 Web3 游戏中的 3A 游戏往往宣传大于实际,2021 年宣传 3A 的 Web3 游戏大作 Star Altas 最终在发布了几次令人振奋的 demo 视频后产品最终也不了了之。Illuvium、Bigtime 是这些产品中发展比较好的,尤其近期 Illuvium 的开放世界内测版本出来后还是让人对 3A 链游有所期待。但另一方面,目前的 3A 链游基本上还是仅有 PC 端,如果同步移动端又是不小的成本。但放弃移动端在当前无异于放弃至少一半的市场,这些问题都值得关注。 数据来源:Newzoo Global Games Market Report 2022 3A 游戏的开发制作适合实力较强的游戏公司或创业团队,其实已经不是一个小的创业团队适合尝试的赛道了。我们认为 25 年会有 1 - 2 个 3A 级 Web3 游戏跑出来,这不仅是从供给端的角度考量,也是市场对于一款 3A 级 Web3 游戏的期待。 另一方面,独立游戏可以和 3A 游戏一样好(甚至更好),而且大的营销和制作预算并不一定意味着游戏质量和受玩家欢迎程度。目前最成功的独立游戏《我的世界》,在这款游戏以 25 亿美元的惊人价格卖给微软之前,其背后的小公司已售出 5400 万份盈利颇丰。因此,对于大多数创业团队来说,尝试 “小而精” 的方向可能会比 “大而全” 更好切入 Web3 当中。 引用 StepN 团队在 2021 年 Solana Hackerson 上的一句话:“一个好的 Game-Fi 项目首先必须是一个好的游戏,其次是一个运行流畅的应用程序,然后是一个有意义的代币经济学”。对于未来 Web3 的游戏的增长点市场一直有不同猜测,从早期的 P2E、MMO 到发行平台,而目前我们认为下一轮游戏赛道可能的增长点为全链游戏。 全链游戏(Fully On-chain Game) 不同于许多之前的 Web3 游戏仅将资产上链,全链游戏的逻辑都以智能合约的形式 100% 存储于链上,是真正的链上自主世界 - Onchain Autonomous World。但碍于现有公链的计算速度与成本,全链游戏的发展速度一直进展缓慢,而随着 OP/ZK Rollup 技术的发展 Layer2 生态的完善这一问题也会有所改善。回顾我们在 2018 年看 NFT,2019 年看 DeFi,也许未来真正大火的 Web3 游戏不同于传统游戏赛道的任何一种游戏品类,全链游戏则可能填补这部分空白。 如前文提到的,现有的游戏类似于 Web1的互联网时代,玩家参与游戏的过程更偏向于读取而非写入。而区块链的特性可以在游戏中融入更多的可组合性和互操作性。大量玩家可以无国界地直接参与核心游戏系统的创造和发展,将游戏带入玩家共创的 2.0 时代。过往许多 Web2 游戏依旧依赖于传统游戏设计观念和逻辑,而全链游戏可能打开新的路径。 以 Dark Forest 为代表,Opcraft、Curio、Topology 都可以归于这个赛道。2021 年 9 月大火的 Loot 生态虽然 NFT 价格下跌许多,但其依然给市场很高的叙事想象空间。上述全链游戏虽然可玩性还不是很高,但随着 Gas 费在技术发展过程中逐渐降低,其链上可承载的内容的复杂性也会逐渐升高。V 神在 2019 年时提出金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景,随着 DeFi 与 NFT 的大火,全链游戏也可能成为下一步市场的发展方向。 数据来源https://www.youtube.com/watch?v=XhMCsvoCkQQ&list=PLNK7oFq6eaEwzgXeL6omjG06q6TpP8_Jd&index=4 注:文中提及项目,均不构成任何投资建议。文章仅代表作者个人当下观点,不能代表 Zonff Partners,文中所发布信息及观点有可能因发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确。  ( 9 min )
    Solcial:打造让用户共享价值的Web3社交平台
    2020年6月,美国时政、文学刊物《Harper's Magazine》刊登了一封《呼吁公正与公开辩论》(A Letter on Justice and Open Debate)的名人公开信,签署人包括乔姆斯基、史蒂芬·平克、J.K.罗琳等文化界知名人士。这封公开信对过激的“取消文化”进行了批评,并表示这种气氛会削弱公开辩论准则和对差异的容忍,而有利于意识形态的顺从。 实际上,取消文化并非近些年才出现,它有一种更通俗易懂的解释:封禁。如今国内外的传统社交平台几乎都拥有一种膨胀的权利,它们能够根据法规及平台规则的自我解读,来决定对用户评论乃至账号的删除与封禁,如前美国总统特朗普也会被推特封禁账号。在关于“取消文化”的大量讨论中,无论是支持还是反对,其实质都是对互联话语权的争夺和对中心化平台滥用权力的对抗。随着互联网的发展,去中心化的区块链技术为抗审查、防禁言及促进言论自由提供了保障,更加尊重不同声音的新型社交平台由此应运而生,而基于Solana生态的Web3社交网络Solcial就是其中的一个例子。 作为去中心化社交网络,Solcial允许任何用户以完全无需许可的方式分享内容,避免审查,并以公平的方式奖励用户和内容创建者。2021年9月,Solcial在种子轮融资筹集到了290万美元,该轮次的参投方包括Solana Capital、Rarestone Capital、GBV、Shift Capital等机构。拿到融资后,历经一年多的开发,其于去年11月在Solana主网启动,目前既有 iOS 和 Android 移动应用程序,也可通过网站进行访问。 让用户从被售产品转变为“个人品牌” 经过Web2.0生态及应用的演化发展,在以TikTok、YouTube、Twitter为代表的主流社媒平台上,用户生成内容(UGC)带来的创作者经济飞速增长,已经成为最具活力的部分之一。在这样一个重视交互性和即时性的网络环境中,UGC作为个人表达和创作的形式给社会文化、艺术、科学各个方面都带来了充满活力的改变。但在Web2的模式下,创作者需要依赖中心化的平台将他们与粉丝联系起来,作为“产品”的创作者们成为平台的盈利工具,为其带来流量和收益,同时却又可能受到平台在其内容的审查、传播方面的限制,并遭受数据隐私方面的风险。 为此,Solcial将Web2的产品体验与Web3技术相结合,打造了更为开放和包容的社交网络。这让创作者可在无审查风险下进行创作,并打造个人品牌,将他们的内容货币化,平台用户则能够直接与创作者对接,进行打赏或付费。最终实现将价值归于内容创作者,并让其粉丝能够与之共享。 虽然主打言论自由,但Solcial对涉及如儿童色情、恐怖主义等违法犯罪的内容依然无法容忍。平台无法将内容删除,但依然可以通过审核用户的举报信息对其进行处理。当某个内容的举报/观看比例达到一定程度时,平台将对这些违法内容进行隐藏,并从 IPFS 节点中取消固定数据。此外,作为去中心化的、开源的、以用户为中心的社交媒体平台,Solcial十分重视用户隐私,平台不会保留、存储或出售用户的任何数据,用户对其个人数据可以完全自主控制。 在用户完成帐户创建后,平台将提供100 万枚个人代币,这些代币基于Solana SPL代币标准,其代码可由用户自行编辑和选择。此外,每个用户在注册时都会自动创建一个池,其中包含 10,000 个代币,以提供一些初始流动性。 Solcial的订阅内容分为3个隐私级别,第1级为公共和免费的访问内容,类似Twitter 或 Facebook 提供的体验;第2级为私密内容,仅面向持有一定数量的创作者代币的用户开放;第3级内容的访问者,不仅需要持有一定数量的创作者代币,还需每月向创作者支付一定数量的 USDC ,其中后两级内容所需要持有代币和支付的费用均由创作者决定。在这一模式下,创作者的个人代币在某种程度上也代表了“个人品牌”的市值。 不仅如此,这些创作者的个人代币除了能让粉丝支持并访问独家内容,而且还提供了潜在的经济收益。如果创作者的个人代币价值上升,则其受众持有的代币价值也会增加。这会激励粉丝们分享他们持有的创作者的内容,以实现粉丝群体的投资价值增长。 Solcial平台的实用型代币为SLCL ,用户能通过 SLCL 来购买任何人的代币,其持有人还能享受交易费用折扣,并对 DAO 进行投票以决定平台的未来决策。SLCL最大数量设置为10 亿枚,其中19% 用于营销和合作伙伴关系、1% 用于社区分配、10% 给私人投资者、20% 给团队、顾问和战略合作伙伴、25% 给生态系统激励基金、25% 用于国库储备基金。 今年,Solcial后续还将启动 Solcial DAO,并大规模部署高性能 P2P 网络以实现Solcial的完全去中心化。而该平台能否真正让用户从中收获足够的价值,仍然有待观察。 参考链接  ( 4 min )
    超级碗广告金主 Limit Break 和它的 DigiDaigaku NFT:一场真正的 Web3 游戏范式实验
    研究机构:Mint Ventures 研究员:Scarlett Wu, Mint Ventures投资经理 共同作者 : bobo, Mint Ventures外部研究员 ? 查看完整研报 1. 核心投资逻辑 Free to Own 范式的优越性 充分利用了区块链特性,让游戏资产链上化,更容易定价、流转,这是信任的基础,更是项目核心收入来源——资产交易版税——的基础 创作者主动把经济利益的获取方式长期化(用版税替代一次性发售),这就在商业模式上保证自己与玩家/社区利益的一致性,更容易获得玩家的用户和长期建设投入,形成真正有凝聚力和生命力的社区 通过 NFT 游戏资产的预发和渐进式运营,保证核心的游戏项目上线前,已经具备了一个充满活力和期待的社区,降低了传统 Free to Play 游戏上线遇冷的风险 现金充足,估值低谷 融资:Limit Break 曾宣布 2 亿美元融资,目前现金充足,有长期建设的计划 版税:仅 DigiDaigaku Genesis 交易量近 20k ETH,发布四个月已有版税收入 1000 ETH 源源不断的机制创新和灵活快速的执行力 配合融资信息放出 (Free, Own) 叙事,一开始就吸引了整个加密圈的火热讨论 遇到版税挑战后,试图从技术上推动 NFT 和 Web3 游戏的高度融合,新叙事的想象空间更大 抓住 BTC NFT 热点,或成为第一个官方进驻 BTC 生态的 NFT 蓝筹 顶级团队,传统游戏 / Web3玩法皆备 Machine Zone 出身的团队,Free to Play 玩法的元老级人物,擅长把握巨鲸用户的心理,曾有单个用户在游戏中消费 $8M,推出的游戏 Game of War: Fire Age 用户的付费金额是移动游戏玩家平均一年付费总额的五倍 团队技术实力过硬,顶住了超级碗的流量压力让 free mint 操作丝滑,可编程版税协议具有创意 通过创始人强大的号召力和“邪教化社区”的高凝聚力,跟多个项目达成合作(castaways, etherorc),一己之力带火其它游戏的社区,印证了自身流量的可迁移性。其中合作项目小木筏 Castaways 持续火爆,目前拥有12 万月活跃用户 Digi 或将充分享受 Limit Break 蓬勃发展的价值捕获 后续将实行的可编程版税协议,或将对现有的 Digi 系列持有人分成交易版税。 预计发布的游戏中,可能会对 Digi 系列的 NFT 设计更多价值捕获。另外,Machine Zone 的游戏里不乏一掷上百万美元的鲸鱼玩家,而 2022 个 Digi Genesis 对于用户数千万、甚至可能上亿的游戏来说,有着绝对的稀有度。 2.主要风险 目前核心资产 DigiDaigaku 系列 NFT 主要面临两个方向的潜在风险,一个是 NFT,一个是游戏。 NFT 方面,由于 Digi 系列 NFT 生态关系复杂,很容易让玩家短期内难以快速抓住生态重心。 游戏则面临三个挑战:能否交付较高的游戏质量,实现良好的用户留存?庞大的 NFT 体系和项目的价值捕获能否良好地串珠成线?游戏产品和内容 IP 能否迎合年轻用户的审美? 从近期 Digi 超级碗广告的表现来看,其物料相对单薄,效果或不及预期。 详见「三、业务分析-风险」部分。 3.估值 考虑到 Digi 系列 NFT 的市值仅 $40M 左右,而 Limit Break 一级市场的估值虽然暂未公布,按出让 20% 股份的保守估计,为 10 亿美元,仅融资金额就有 2 亿美元。后续项目建设节奏稳定,现金流充足,且有游戏预期支撑,笔者谨慎认为 DigiDaigaku 系列 NFT 的目前市值处于低估区间。 详见「四、初步价值评估-估值水平」部分。 项目基本情况 1.项目业务范围 Limit Break 是一家 Web3 游戏公司,目前游戏仍在开发中,于 2022 年 8 月发行了 DigiDaigaku NFT 系列。 DigiDaigaku 生态(后简称为 Digi 生态)由一系列 NFT 组成,其中主要包括两类: (1)核心 NFT,也叫“工厂” NFT,可以持续获得 Digi 生态发展过程中的空投和赋能 (2)材料 NFT,通常由空投所得,用户通过特定方法燃烧材料 NFT 来生成核心 NFT 在 DigiDaigaku 推出时,创始人 Gabriel Leydon 强调了其经营理念为 Free-to-Own (缩写为 F2O,字面意思为免费拥有)。Gabriel Leydon 随后进一步解释了 F2O 的含义:第一,所有 NFT 免费获得,不收取一级铸造费用(而是从交易费用中收取10%的创作者版税)。第二,核心 NFT 将在生态发展的过程中持续获得新 NFT 的空投。 目前 Limit Break 和 Digi 生态均没有发行代币。 2.项目历史和路线图 2.1 Gabriel Leydon: F2P 的开拓者,携 F2O 归来 纵观 Limit Break CEO Gabriel Leydon(下文简称 Gabe)的职业经历,可以看到一条跟 Digi 类似的“英雄之旅”叙事。1998 年,19 岁的 Gabe 高中毕业,在一家游乐场工作,每小时收入 3.25 美元,他对自己的评价是“一个无名无姓的失败者,感觉永远不会出头”。有一天,游乐场试运行了一款名为 San Francisco Rush, Alcatraz Edition 的赛车游戏,每周锦标赛的奖金是 500 美元,身为游乐园工作人员的 Gabe 拥有无限的代币,而游戏是他一生中最擅长的事情。于是,19 岁的 Gabe 深深沉迷于赛车游戏的锦标赛,每天玩十几个小时,以至于对自己的小拇指造成了永久性的伤害。 由于对这款赛车游戏的擅长,很多人甚至会从 LA 开车到San Francisco来见 Gabe,这让他获得了自己的第二份工作——雅达利(Atari)的街机游戏测试。这本是一个相当简单和机械的工作:玩游戏,抱怨游戏,让开发者改进……他渴望游戏提升难度,作为一个硬核玩家来说,更大的比分差距和技术碾压的快感代表着自己的实力和地位,所以他不停地抱怨。有一次,游戏制作人 Steve Richie 听到了他的抱怨,他问 Gabe:“你知道游乐园最赚钱的街机是什么?”于是 Gabe 发现了一个打破他幻想的事实:最赚钱的赛车游戏是 Cruis’n in USA,这款赛车游戏特点在于,就算踏板碎裂、方向盘失灵,玩家也毫无知觉——赛车永远会按预设的轨道前行,而玩家永远会拿到第三名。 这个 19 岁的瞬间奠定了 Gabe 整个职业生涯对游戏的理解:游戏不仅仅是游戏本身,它是一门生意,游戏制作人是艺术家,更是商人。他说: 当你面试游戏设计师时,会发现他们都知道如何加入宠物系统、设计等级等等。他们都知道如何玩宝可梦,他们可能玩过上千年(夸张)的龙与地下城…… 但他们并不知道如何设计游戏在游戏体验之外,作为一门生意的另一面,或者说,他们实际上讨厌这一面。所以当我询问“如何设计一个价值一百万的功能”时,我会观察对方的理解,如果对方讨厌游戏商业化的那一面,那他一定不会擅长于此。 So when you interview game designers, they all know how to add pets. They all know how to make levels or whatever. They all know how to play Pokemon. They’ve all been playing Dungeons and Dragons for thousands of years. They know how to do this stuff. But they don’t know how to do the other side at all and they actually hate it. So that’s why I ask the question because if you hate the business side of it, you’re not going to be good at it. Gabe 在街机游戏行业工作了 7 年的时间,先是 Atari,接着去了Tsunami Visual 和 Global VR,并设计了第一款服务于美国陆军的街机游戏。 离开街机行业后,Gabe 拉着好友 Halbert Nakagawa 去了 Y Combinator。在这个硅谷知名的孵化器里曾诞生过 Airbnb, Coinbase, Doordash, Dropbox 等一系列人们耳熟能详的项目,也孵化了游戏化约会平台 Addmired,即Machine Zone 公司的前身。那是 2008 年,Facebook 在 2006 年尝试让开发者基于自己的平台生态创建应用,社交小游戏开发商 Zynga 无疑是其中最具代表性的参与者。线上扑克,农场游戏……巅峰时期,Zynga 的农场小镇用户量达到了 8000w,这在全球仅 30% 的家庭拥有电脑、iPhone 1 才刚刚发布半年的当时,是不可想象的。 因为 Zynga 的成功,Addmired 选择在 Facebook 的竞品 Myspace 上开发社交小游戏,但结果相当惨淡——Zynga 选择融更多的钱,疯狂在 Facebook 上投放以获得更高的曝光,一度成为 Facebook 最大的广告商,而 Gabe 他们三个人的小团队只能选择每况愈下的社交平台 Myspace,拿着早期投资苦苦挣扎。于是他们选择另辟蹊径:既然 Zynga 还没有涉足移动市场,不如为 iPhone 做游戏。2009 – 2012 年,Admirred 一共做了 13 款游戏,包括四款 iOS 上的游戏 Original Gangstaz, iMob, iMob2 和 Global War Riot,虽然没有激起很大的水花,仍然是较为创新的尝试。 2012 年 10 月,Machine Zone 推出了游戏 Game of War: Fire Age,这是一款 SLG(战争策略模拟)游戏,Gabe 声称自己将 A 轮的融资全部押注在这个项目,组建了 80 个人的团队,开发时间 18 个月,完全投入在这个项目中。2013 年,游戏开始在美国市场发行,并在 2014 和 2015 年成为最畅销的 App 之一。在解释它划时代的创新之前,有必要给出一些前置信息让大家重新理解那是一个怎样的时代: 而在 Machine Zone 开发 Game of Wars 的时期,移动游戏也处在《愤怒的小鸟》时代——以休闲游戏为主,虽然有大量高质量游戏涌现,但大多受限于「主机/pc游戏照搬」的窠臼,并忍受着盗版/破解版对收入的侵蚀。 2011 年 12 月,游戏媒体 Gamesbrief 用相当欣喜的语气描述道:下列几款游戏很可能在 2011 年收入超过 2000 万美元——对比现在顶级手游数十亿美元的流水,当时的手游行业确实是相当早期。 就在这样一个手游的收入远远没有被开发的时期,Machine Zone 推出了 Game of War: Fire Age,它的创新之处有 3 点:   Google Trend: Game of War: Fire Age 热度 (2011 – 2023) 对于尚处早期的移动游戏行业而言,这无疑是巧妙的创新,尽管游戏的画质较为粗糙、深度和节奏控制站在现在的视角下并不尽人意,并不妨碍 Game of War 成为 Machine Zone 的印钞机。这一次,他们吸取了在 Admirred 被 Zynga 广告轰炸的教训,选择了大量的广告和投放: YouTube Game of War: Fire Age 关键词搜索,按热度排序   对此,业内人士的解读是:当你发现每投出 1 美元,都能产生高于 1 美元的收入,那为什么不呢?巅峰时期,(除中国外)全世界的男性都会至少每天 2 次刷到 Machine Zone 为旗下游戏投放的广告。 2014 年,Machine Zone 完成了 JP Morgan 2.5 亿美元的投资,据《财富》杂志的报道,估值至少在 30 亿美元,足以一窥当时 Game of War 的辉煌。 2015 年,Machine Zone 推出 Mobile Strike,这款游戏的机制跟 Game of War: Fire Age 极其相似,略有不同的是 Game of War 定位背景在中古世纪,而 Mobile Strike 则定位在现代战争,更符合年轻人的审美。 左 Game of War: Fire Age; 右 Mobile Strike 2016 年,Machine Zone 品牌升级为 MZ, 并完成新一轮估值 50 亿美元的融资,强调公司在社交和数据分析等游戏基础设施技术上的优势。同年 11 月,Machine Zone 和 Square Enix 合作推出了《最终幻想 15:新帝国》,这是一款最终幻想 15 的衍生手游。从游戏界面上看,几乎是 Game of War 和 Mobile Strike 的换皮复刻,除了采用最终幻想系列的皮肤和资源设置,各项玩法跟之前的系列极其相似。 Final Fantasy XV: a New Empire 而此时,市面上不断创新的游戏百花齐放。2015 年,腾讯推出《王者荣耀》;2016 年,市场上有利用 AR + LBS 技术极具创新的 Pokemon Go,也有 Supercell 研发并至今火热的《部落冲突:皇室战争》,深度、创新玩法、社交——消费者的品味已经提升,换汤不换药的游戏复刻并不会带来持续火爆的结局。《最终幻想 15: 新帝国》虽然在声量上依旧较高,但热度的下降飞速,Google Play 显示的实际下载量也远低于之前两款游戏。 这三款游戏的收入也呈下滑趋势。 2.2 从无人知晓 Free Mint 到炙手可热准蓝筹,DigiDaigaku 简史 2021.06.08 Gabe 作客知名商业播客 Invest Like the Best, 讲述自己对设计数字经济系统的理解。(此时或已开始融资) 2022.07.27 Limit Break(DigiDaigaku 母公司)的投资人,Standard Crypto 创始人 AlokVasudev 在 Invest Like the Best 提及自己曾投资 Gabe 创立的公司,并被 Gabe 转发。 这是 Limit Break 在公开市场上的第一次曝光,虽然大多数人都对此一无所知。 2022.08.04 Gabe 在 Twitter 正式宣布自己和好朋友、也是 Machine Zone 的 cofounder Halbert Nakagawa 一同成立新公司 Limit Break,并列出投资人名单,在末尾表示“虽然现在没有更多分享的内容,我们会马上有小惊喜给大家”。 Paradigm 创始人 Matt Huang 转发并推荐了 Gabe 21 年的播客,表示:想要了解公司背后的理念,这期播客值得一听。 2022.08.09 Gabe 在 Twitter 宣布“明晚 freemint”(现已删除)2022.08.10北京时间 08.10 凌晨 2 – 3 点,DigiDaigaku freemint 开始,即使没有做任何社区合作/推广,2022 个 Digi 仍在 17 分钟铸造一空。在一开始零星几个低于 1 E 的销售后,地板价直接稳在 3 E 左右。这次 freemint 在细节上也设置得相当用心,只允许通过网页前端进行铸造,有效避免了机器人拥有大量 NFT 的情况发生。 2022.08.11-2022.08.28 Gabe 主持与投资人的 Twitter Space,讲述 Digi 的理念,并与著名游戏公会 YGG,知名 VC Delphi Digital 多次互动,转发 meme 造梗的同时,投票决定 Digi 下一步计划——空投。 2022.08.29 宣布 Limit Break 的融资金额为 $200M,并展开了 Free to Own 的叙事,CZ 转发并评论“VC 又在老坛装新酒创造莫须有的叙事”。当晚,DigiDaigaku Genesis 的地板价最高到达 16.8 ETH,将热度推向高潮。 Gabe 在推特宣布会跟自己过往投资过的项目合作打造 Free to Own 宇宙,他曾投资 YGG, Castaways_gg 等多个 Web3 项目。 2022.09.03 向 DigiDaigaku Genesis 的持有者空投 DigiDaigaku Spirits,开售地板价 4.3 ETH.2022.09.04燃烧 DigiDaigaku Spirits 获得 DigiDaigaku Heros 活动开始,Heros 的血统由燃烧 Spirit 的钱包是否拥有 DigiDaigaku Genesis 及其号码是否对应决定: – 持有者拥有和 Spirits 相同序号的 Genesis, 则 Hero 的血统为 Royal – 持有者拥有和 Spirits 不同序号的 Genesis, 则 Hero 的血统为 Warrior – 持有者仅拥有 Spirits,则 Hero 的血统为 Rogue 另外,2022 个 DigiDaigaku Genesis 中有 5 个 Mythic(1/1)NFT,它们合成的 Hero 有 Mythic 血统,因为稀有血统的加成会有一定溢价,用户会愿意放弃 Royal 血统选择将不同序号的 Spirits 和 Mythic 血统的 Genesis 合成,得到 Mythic Warrior 从生态地位上,Royal > Warrior > Rogue, 从实际地板价看,用户更青睐稀缺的 Mythic Warrior Hero,目前地板价是其它属性地板的 2 倍左右。 2022.10.02 给 DigiDaigaku Genesis 持有者空投 Castaways Adventure Key, 持有者将获得 Castaways 中跟自己 Genesis 模样相似的小女孩角色,并参与排行榜争夺。 排行榜前列将获得 Castaways 的定制奖品,以及岛屿奖励(当时地板价 4E 左右)。 Castaways Adventure Key 开盘价 0.9 E. 2022.10 – 2022.11 DigiDaigaku 南瓜雕刻活动,将挑选 2 个雕南瓜的视频进入 2023 年超级碗的广告。数百人踊跃参与南瓜雕刻,最终 2 人入选。 2022.11.01 向 DigiDaigaku Genesis 和 DigiDaigaku Hero 空投 Dark Spirits,其中: – 每个 DigiDaigaku Genesis 持有者获得 2 个 Dark Spirits – DigiDaigeku Hero: 每个 Royal 和 (Mythic) Warrior 持有者获得 2 个 Dark Hero Spirits 每个 Rogue 持有者获得 1 个 Dark Hero Spirits 2022.11.17 向 DigiDaigaku Genesis 持有人空投 EtherOrcs Adventure Key, 类似 Castaways Adventure Key, 持有者获得 EtherOrcs 中的特殊角色,争夺排行榜奖励。2022.12.02Dark Spirits 和 Dark Hero Spirits 系列开图,引入燃烧生成药水的机制: – 仅燃烧一个 Dark Spirits 或 Dark Hero Spirits,成为 Villain Potion – 燃烧一个 Dark Spirits + Dark Hero Spifits,成为 Super Villain Potion 药水将为后续的 Villain 系列赋能,使得 Villain 在游戏中拥有不同等级的武器和属性增强。、 2023.01.27 DigiDaigaku Masked Villain 发售,总量 10,000 个,采用 Free Mint 形式,Genesis 和 Hero 均可直接在官网 Claim NFT,其余 6000 个 Masked Villain 在 FreeNFT.xyz 抽奖分发,发售地板价 0.45 ETH. FreeNFT 也是 Gabe 曾投资的项目,将作为 Free to Own 生态的发射台。除 DigiDaigaku 曾在该平台上抽奖外,Castaways_gg 和 Dimensionals 都将与 FreeNFT 合作。该平台俨然成为了高质量 Freemint 项目方的首选, 主要优势在于: – 有强大的防机器人能力,筛选出来的账户真人比例较高,影响力较大 – 能带动高质量社区增长,Castaways_gg 创始人在一代岛的发售时 Twitter 涨粉较为缓慢, FreeNFT 推广二代岛屿 Freemint 时 Twitter 一周内涨粉 26.9 万(目前总粉丝数 33.6 万) 2023.02.13 DigiDaigaku 广告亮相超级碗,并在这场上千万人瞩目的盛会上开展 DigiDaigaku Dragon 的 Free Mint,据报道,这场 30 秒的广告将花费 $650M. 2023.02.16 宣布 DigiDaigaku Genesis 将在 BTC 上发布对应系列,DigiDaigaku Genesis 的持有人将获得免费的 BTC DigiDaigaku Genesis. ? 查看完整研报  ( 12 min )
    版税不断降低,NFT创作者该如何应对?
    原文作者:William M. Peaster 原文编译:DeFi 之道 随着 NFT 生态系统的不断发展,零收费或低收费的市场不断涌现,许多创作者面临着二次销售的版税收入减少。 因此,面临的挑战是,在这个版税趋于不支付的新环境中,产生可持续的收入流。 好消息是,NFT 创作者可以使用多种策略来弥补呈下降趋势的版税收入。 在本文中,我将分享创作者可以采用的四种途径,以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位。 图片来源:由 Maze AI 生成 正如 DCinvestor 之前解释的那样,NFT 最好被理解为「去许可、抗审查的无记名资产」。换句话说,NFT 是去中心化的数字事物,可以直接在个人之间移动,不受中心化中介机构的干扰。 由于 NFT 领域最近一直在努力应对由 Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动的版税支付的下降趋势,一些方法 -- 如阻止转移、销毁非版税支付者的代币和市场封锁名单 -- 被提出来作为阻止收入下降的潜在途径。 上述方法的问题在于,它们都是中心化的策略,侵蚀了 NFT 的基本价值主张,即作为去中心化的无记名资产。 尽管如此,当涉及到补偿下降的版税时,NFT 创造者仍然有一系列的选择可以考虑。 创作者或藏品团队可以考虑的第一个和最基本的方法是为自己保留一些 NFT 项目的供应。 随着项目的发展,这些保留的供应量可以在之后用于主要的销售,无论是在一段时间内以 drip 的方式进行进一步的融资,还是像 Larva Labs 在 2022 年将其 CryptoPunk 供应量出售给 Yuga Labs 作为更广泛的 IP 交易的一部分。 这种策略有两个一般的变化,即保留未铸造的供应(想想像 Chromie Squiggles 这样的按需铸造的系列,其中 + 250 个 NFT 仍然可以在该系列的最大供应量中为特殊场合铸造)或保留已铸造的供应(例如,Larva Labs 从 CryptoPunks 智能合约中铸造了第一批 1000 个 NFT,并随着时间推移从该批次中出售)。 当然,仅仅因为一个项目为自己保留了一些供应并不意味着它不能试图赚取版税,尽管它们最近可能处于下降趋势。 例如,Terraforms 的创造者采取了零版税的方法,只是选择了保留未铸币的供应,以便以后进行初级销售,并使自己与社区长期保持一致,但相比之下,当 goblintown.wtf 团队在 2022 年 5 月进行免费铸币时,他们保留了 1000 个 NFT,并开始对二级销售收取 7.5% 的版税(后来转移到了自己的定制市场,执行的是 5% 版税)。 在 NFTfi 领域,有一波越来越多的 NFT 自动做市商(AMM)协议,创造者或项目可以提供 NFT 以赚取掉期的交易费用。 要点在于,项目可以将其 NFT 添加到流动性池中(提供流动性,又称 LPing),然后在人们通过该团队的流动性进行买卖时赚取分成。这种策略的一个有趣的优点是,它允许一个团队从他们的 NFT 中赚取收入,而无需进行初级销售。 例如,Sappy Seals 团队获得了 50 个自己的 NFT,然后在 2022 年 8 月开始在 sudoswap 上用这些 NFT 做 LP。从那时起,该团队通过交易费赚取了价值数千美元的收入。其他使用这种 LPing 策略并取得类似成功的项目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。 这种方法的另一个更先进的变化是在 Abacus spot 池中进行 LPing,但目前还没有这样的例子。Abacus 是一个新的 NFT 评估协议,专注于 NFT 的定价。该团队提出了一种新的 NFT LPing 方式,即项目将其部分财库资金链接到 Abacus 上自己的流动性池中,以产生收入并为池中的所有 NFT 准确定价。在这里了解更多关于这个概念的信息。 3) DIY 市场 有时候,当你需要做一些事情时,你必须自己去做。在当代的 NFT 市场领域,想要执行版税的项目越来越多地推出自己的本地市场,并将活动集中在那里,以便将交易从 Blur、OpenSea 等目前不可靠的地方吸引过来。 幸运的是,像 Reservoir 这样的 NFT 基础设施项目使创作者和藏品可以越来越容易地部署他们自己定制的、对版税有利的市场,并提供聚合的 NFT 列表。 例如,Finiliar 就使用了 Reservoir 来支撑其在 finiliar.com 上的本地市场系统。他们以自己喜欢的方式设置了前端,然后 Reservoir 负责所有实际的市场行为。 尽管最近 NFT 的版税普遍呈下降趋势,但这并不意味着我们必须放弃对其的所有希望。事实上,一种可用的方法是通过直接激励来增加版税。 有许多不同的方式可以实现这种激励。比如,NFT 团队可以使用索引系统来识别他们所有在过去一年中兑现版税的藏家,然后为这些支持版税的藏家推出独特的福利,如白名单,NFT 空投,设有代币门槛的聊天,排行榜比赛,等等。 这个途径很有趣,因为它可以很容易地与上述其他方法一起使用(例如抑制供应,将注意力集中在 DIY 市场上),并引导 NFT 持有者成为更积极和有帮助的社区成员!  ( 5 min )
    人工智能如何重新定义Web3?
    原文:《AI重新定义Web3?深度解析AI+区块链如何引领下一代互联网》 作者:Zelda Web 3.0,也被称为语义网(Semantic Web),是互联网发展的下一个阶段,Web 3.0的应用旨在通过建立分散的基础设施,在分布式区块链和云网络上运行,消除对中央服务器的需求,从而实现更高的安全性和互操作性。区块链往往被认为是Web3的基础,将重新定义未来的商业和社会模式。但伴随ChatGPT的爆火,这一观点陷入争议。 谁将定义下一代互联网?R3PO认为,区块链技术和AI的融合将重新定义Web3,科技革命将经历从移动互联网到人工智能互联网的转变,而区块链将重新定义下一代互联网的价值、所有权和资产定价方式。 在Web2中,用户可以创建自己的内容,但这些数据和资产仍由平台掌控,Web3则将数据和资产归还给普通用户,普通用户可以创建、控制和交易他们自己的数据和资产,而不必依赖于中介机构或第三方机构。比如近日,Blur在5个月内以超过40% 的市场份额成为顶级 NFT 聚合器,撼动了NFT交易市场巨头Opensea一家独大的局面,其根本原因在于“去中心化”,将用户的数据价值赋还于用户。相较于Opeasea创始人追求在美股上市为大股东圈钱,Blur、Dydx等项目选择还利于民,造福了一批忠实用户,在这种去中心化和自治的过程中,实现了价值和所有权的重新定义,也更符合Web3.0的精神。 区块链和人工智能实际上是非常不同的技术,发挥着完全不同的作用。区块链的底层架构是一个能够以区块形式存储数据的分布式账本,存储在区块链上的数据是不可改变的,并通过密码学得到保障。因此,区块链可以在没有第三方的情况下保证数据安全。 人工智能的本质是机械学习的算法,利用计算机的算力和大数据的基础来模仿人类解决问题的能力。它简化了决策过程,使决策合理化,并采取最有可能实现特定结果的行动。人工智能可以从提供给它的数据中学习,随着时间的推移变得更加智能。 让我们看看这两种技术在应用层的融合将会带来哪些化学反应。 一方面,区块链可以帮助解释人工智能行为。区块链技术帮助我们获得AI在决策过程中所使用的数据和流程的不可变记录,这让我们能更容易理解和审核AI算法如何做出决策,进而建立更深层次的信任。 另一方面,人工智能可以提高区块链效率。Draper Dragon合伙人王岳华在近期的一次采访中表示,“所有的Web3 应用场景里,数据都会经过算法处理,越强的人工智能越能带来更好体验。”的确如此,区块链交易是经过验证和思考的,此过程需要强大的硬件并消耗大量能量,但人工智能可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率,从而加快交易速度并减少区块链技术的碳足迹。 AI+区块链的结合,或将带来新的商业模式和机会。例如: 1、更智能的dApps和智能NFTs 随着区块链开发者整合人工智能和机器学习算法,网络3.0将可能引入更智能的分散式应用(dApps),具有更先进的现实世界效用。 一个迷人的早期例子是Alethea AI的Alice--第一个具有自我学习能力的非可替代代币(NFT),它在从每一次新的互动中学习的过程中改变了与人交往的方式。作为第一个智能NFT(iNFT),Alice有自己的个性,能够与互联网用户进行详尽的对话,并在这个过程中向他们学习。随着人工智能算法的进步,下一代dApps和NFTs可能会从其功效中受益,因为去中心化的应用程序获得了更好的数据管理和分析能力,而下一代NFTs将带有类似人类的行为。 2、个人数据的价值实现 虽然社交媒体巨头和营销公司已经在收集我们的浏览数据,以提供更相关的广告,但这并不符合网民的最佳利益。Web 3.0的去中心化精神旨在通过让人们重新控制他们的数据,带来更多的用户权力--这些数据可以选择与服务商共享,由服务商直接向用户付费。 通过应用人工智能算法,服务商将能够分析更大量的数据,并在个性化用户体验时考虑更多因素。Web 3.0用户将收到更多客制化服务的同时,也从另一个维度实现了个人数据的价值化。 以下是AI+区块链赛道中市值TOP10的项目简介,数据来源CoinGecko。 1、FET 项目介绍 Fetch-ai Network 是一个位于剑桥的人工智能实验室, 项目结合了机器学习、人工智能和分类账本等技术,搭建一个开放的经济框架,提供高性能、低成本的交易环境,以实现围绕去中心化数字经济构建的 智能基础设施。 应用场景 项目介绍 Ocean Protocol是一个用于web3数据经济的工具,为开发者提供工具来构建数据市场,管理数据NFT和DeFi数据代币。数据所有者和消费者可以使用Ocean Market应用程序以安全、隐私的方式发布、探索和使用数据。 项目优势 项目介绍 SingularityNET是一个去中心化的人工智能平台和市场。在 SingularityNET平台上运行的代理可以灵活地将工作外包给彼此——交易信息、协商付款以及进行影响代理声誉的评级。此外,在这个开源的市场上,每一个为生态提供人工智能和机器学习服务的人,都回收到一定数量的代币作为奖励。 项目优势 项目介绍 Numerai是一种由数据科学家网络建立、使用人工智能技术的新型对冲基金。 Numerai Tournament 的核心是免费数据集。它由经过清理、规范化和混淆的高质量财务数据组成。该平台的主要目标是将去中心化引入数据科学领域,并允许开发人员在创建有效的机器学习预测模型方面展开竞争。 应用场景   AI+区块链技术面临的挑战 R3PO认为,区块链和AI均是自互联网发明以来最具颠覆性的两项技术,去中心化的区块链给AI带来良好的数据基础,AI又拥有成熟的模块资源和算法资源。目前我们所看到的技术应用只是冰山一角,两者的融合将影响未来几十年社会的发展轨迹和进步,有可能创造一个更高效、更安全、更个性化的数字经济,为个人和公司等带来新的商业模式和机会。但与此同时,区块链技术与人工智能的结合不可避免地会面临一些挑战。 1、安全问题 人工智能需要处理大量数据才能发挥作用,而区块链上的数据为避免受黑客侵害是经过安全加密的,那么,为了分析和处理这些数据,有必要对相关文件和数据进行解密,这将令数据更容易受到恶意攻击。WEB3.0发展至今也尚未形成完善的安全体系,所以还有待进一步形成统一的安全标准和规范。 2、成本和效率的限制 人工智能在提高区块链运行效率的同时,也存在一定的限制,如目前的分布式技术的应用,涉及大规模的计算和存储系统,硬件上的限制,甚至物理上,运行设备能源的产生,传输,存储都在一定程度上限制了AI与区块链实际应用的落地。 当前考虑到诸多链上实际运行时导致的 tps 限制与 gas 费成本,都将使得真正运营在区块链上的人工智能商业应用的成本会难以想象的高,而实际效率则会难以想象的低。 所以目前,区块链技术与人工智能的结合仍在初始摸索中。 ChatGPT带来的AI热度还在持续发酵,而“区块链+AI”项目已历经一轮短时间内的暴涨和暴跌。数据显示,AI概念加密项目代币总市值一度超过50亿美元,如SingularityNET曾2月初上涨超过290.53%,但目前这些项目已经迅速回落。 短期的FOMO情绪虽然给AI+区块链项目带来了更多关注度,但究其根本,项目未来的发展还是要回归到本身的价值。仅有AI皮毛的一些项目并不能扛起WEB3.0的大旗,这场WEB3.0的革新之旅的终点到底是什么,也无人能给出一个确切的答案,是价值的重新定义?还是去中心化打败中心化?但目前我们可以知晓的是,AI与区块链技术的融合无疑将迸发出更精彩的可能性,让我们拭目以待。 版权声明:如需转载欢迎加小助理微信沟通,未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明:市场有风险,投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规,以上内容不构成任何投资建议。  ( 5 min )
    Dookey Dash :Yuga Labs的街机游戏,以小搏大的增长式营销
    1.你真的看懂Dookey Dash了嘛 1.1 简单的小游戏 这是一款小游戏,玩家需要做的只有一件事尽可能让自己获得最高分数,规则如下: (1)在下水道里操纵飞行器躲避障碍物,生存时间越长分数越多。 (2)在飞行途中通过收集碎片类型、摧毁障碍物来提高游戏积分。 Dookey Dash游戏界面图 与极其简单的游戏机制所不同的是, Dookey Dash 在短短三周内创造的游戏数据却十分不简单: 25,525 名 Sewer Pass 的持有者累计玩了7,487,850 次,每个玩家平均在这款“小游戏”上花费27.7 小时,累计游戏时间 706,436 小时,这个数值按“年”进行换算是 80.64 年,而这些数据大部分是由“非专业游戏领域”的“NFT用户”创造。 Dookeydashboard,数据来源:@m1kr 除了游戏数据,作为 Dookey Dash 入场券的 Sewer Pass 也在NFT市场取得了相当不错的成绩,发行之后价格从0 ETH涨至最高 2.89 ETH ,累计交易量达到55.39k ETH,这让 Sewer Pass NFT的市值短时间超过了 1 亿美金。许多 Flipper 也因此获利,下图收益排行榜展示了前 10 名的具体盈利情况。 Sewer Pass 数据面板,数据来源:NFTGo.io 当然我们也不可避免要提到 Dookey Dash 背后的蓝筹项目缔造者Yuga Labs,在本次对 Dookey Dash 的宣发推广中,Yuga Labs再一次向我们展示了“如何将 NFT 项目的故事讲的既神秘又生动”。 步骤如下: 1.先在Twitter上发布模糊的文字、概念图等材料,设置悬念给社区留下话题空间,激发人们的好奇心进行讨论。 2.发布短片讲述小猴子 Jimmy 的故事讲述故事背景,交代之前悬念的答案,并用奖励、奖品用途再次吊人胃口。 3.上线游戏,在游戏中将之前的悬念和细节串联在一起,将细节碎片拼凑成一个完整框架,让人们形成完整的故事链条。 这种把“讲故事”本身又设定为一个故事,对其进行再次讲故事的方式被人称为“前置放大法”,通过不断嵌套故事,让用户强化了内容情节的记忆点。 在向用户逐步揭露的时候,则采用从前到后的手法,再次留下悬念。同时在其中注入大量的无厘头情节,比如猴子 Jimmy 误吞了神秘金属箱的钥匙,游戏玩家的目标拔出卡在猴子屁股里的钥匙,这样有趣的故事情节增强玩家”在游戏体验中的沉浸感,这种讲故事的方法和当初 Otherside 如出一辙(猴子因为误喝饮料来到了Otherside),Dookey Dash 也成功让NFT玩家产生了和 Otherside一样的期望。 抛开数据面和投机性,Dookey Dash 似乎成为现阶段 NFT 和游戏结合的合理案例,这种案例既另类又让人无法反驳,比起 Otherside 庞大的开放世界游戏建模、复杂繁琐的游戏机制以及背后被人们一直探讨的代币经济系统设计,同为Yuga Labs下的Dookey Dash则显得尤为“迷你”。 这不由得引发我们进行“猜想”:似乎Yuga Labs的目的就是要让Dookey Dash抢占 NFT 小游戏的市场。在所有Web3游戏厂商都在不断为自己的Metaverse添砖加瓦时,什么会变成NFT游戏“以小搏大”的法宝呢? 许多玩家在体验过 Dookey Dash 后都会有两个感受:简单、上瘾,这种感觉并不只是NFT带给人的冲击,而这种感受正来源于街机游戏的快感,而如今NFT的加持对整件事情起到了催化剂的作用。 路边的街机游戏 上世纪 70 到 90 年代,街机游戏占据了以美国为首的发达国家青少年大部分的闲暇时光,这类游戏以横版过关游戏和格斗游戏见长。为了启动游戏,玩家需要投入一定数量的游戏币,当游戏角色的生命值耗光,玩家一般有 10 秒时间决定是否用游戏币为其续命。 以上的诞生背景和诸多元素让街机游戏具备了: 1.短时间: 为了满足多种玩家,街机游戏一般为回合制或固定关卡,玩家可以随时开始和停止,不需要线性的游戏体验。 2.紧张度: 街机游戏设计者为了让分销商盈利,会在游戏中会设置时间、积分等限定条件,这也让玩家的体验充满了紧张感。 3.成长性: 玩家在不断体验街机游戏的过程中会逐渐掌握游戏技能,随着游戏关卡难度的提升,玩家的操作熟练度也会提升。 4.竞技性: 街机游戏充满对决PK、排行榜、回合关卡等比赛要素,这为玩家营造了紧张刺激的竞技环境。 通过上面对街机游戏的初步介绍,我们已经可以看到一些与NFT匹配的特征,比如通过一个简单的游戏设计和画风,在短时间内抓住用户的心,吸引到初始用户。街机游戏均带有强烈的设计风格:无论是初代风靡欧美国家的吃豆人,还是90年代后期的日本 SNK 出品的拳皇和合金弹头,这些鲜明的人物设计几乎都成为了大众印象和时代标志。 这一点同样被大量应用在NFT领域:每一个成功的蓝筹NFT项目方对于IP的构建都尤为重视,从一开始便想尽办法,刻意创造独特且鲜明的画风,除了 Bored Ape Yacht Club 和 Mutant Ape Yacht Club 这种同系列的NFT具有一定的相似画风,Azuki、Doodles、CLONE X、Moonbirds等一众NFT项目均走出了属于自己的风格概念。 NFT和街机游戏两件事物的交叉验证让我们很难不承认:不管是上世纪的老玩家还是如今的Z时代玩家是有天生审美偏好的,在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品。 街游的用户之所以经久不衰的玩下去,不单单是因为“画风”的个性**,“成长性”才是主要原因**,回想一下你在玩俄罗斯方块的时候,一个固定的简单游戏规则“让方块消失”,便让你极其投入和上瘾,这种“在固定的游戏模式下,通过多次尝试提升自己的游戏能力”可以给人快速带来成长性和成就感,满足了用户的最高心理需求,也往往会让他们成为游戏最忠实的捍卫者。 NFT用户的忠诚度与街游相比,则有一些不同,绝大多数NFT用户的忠诚度在于共同信仰,这个信仰的前提绝大部分是“未来会增值”。用户和NFT的联系更像是依靠“买卖商品所属权”绑定的交易关系,并没有通过“成长机制”建立深度的链接。换句话来说,用户之所以会忠于社区,实际上是忠于自己花钱购买的商品。 用户忠诚度不同所造成的粉丝经济是截然不同的,举个例子便知:许多玩家十分愿意购买游戏周边,他们购买单纯是为了娱乐自己,但NFT周边却鲜有人购买,大部分持有者购买周边商品则是为了向别人展示。这便是构建的忠诚度不同所带来的用户消费需求的差异。(在此不再展开) 如果我们再深一层,街机玩家在不断的挑战中追寻“意义感”,至少是在短暂的十几分钟人生中,追寻正在操纵的游戏人物的“意义感”,过程中所建立的情感链接,无形中影响了玩家的情绪、态度甚至是价值观,也是用户的黏度会这么高的根本原因。 当然 Dookey Dash 目前也没有做到像传奇的街机游戏一样,可以让用户不断建立情感链接,并给用户带来成长性,但结合Web3行业的现状,我们能够得到一些有趣的启示。 从上述 Dookey Dash 的数据面板中,我们看到单个用户的游玩时间之久,这对于任何一个Web3项目方都是十分羡慕的成绩。这些游戏内的数据,和街机游戏的机制设计有很大关系。Dookey Dash的小游戏“在下水道找钥匙”同样和街机游戏一样,在通过大量重复的游戏行为下,人会变得熟练,同时也会上瘾,我们同样根据其特点设计一种“令人上瘾”的Web3营销方式。 人们不喜欢阅读长篇大论,也不喜欢复杂的交互方式。如果无法避免用文字进行营销,确保表达的内容最简化。当然文字还是不够简单,所以尽量利用图片和视频来讲述相对复杂的故事,这一点也是Yuga Labs反复使用的技巧。 设计简单重复的交互机制往往会让人上瘾, 如Dookey Dash的下水道游戏一样,玩家游戏中死亡可以无限制快速重开,你同样可以找到一种符合自己品牌的街机游戏机制。 这也是为什么不提倡用文字进行营销的原因,在表现品牌的风格上,声音和画面对于形成鲜明的风格尤为重要,所以善于运用图片营销的NFT团队通常会拥有不错的流量,在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品,这一点同样适用于Web3。 NFT本身就是可视化的,大部分NFT用户仍偏爱视觉向的作品,所以如果你想吸引到NFT用户,就要从画面去抓住用户的快感,这也是我们多次看到为什么像像素风、复古风、二次元等越鲜明独特的风格,越让人感觉有号召力。 我们同样可以仿照街机游戏,设计“稍微努力就可以进步”的参与机制,具体方式可以是竞赛、对抗、合作等等各种游戏类型,也可以根据用户喜爱偏好进行分类: 社交性:扮演,管理,合作,运营 探索性:涂色,随机,建筑,创造 对抗性:竞技,跑酷,战斗,生存 养成性:成长,收集,交换,叙事 除了类型,还应该借鉴街机游戏的**“难度递增机制”,人们之所以上瘾正是因为:在不断的挑战中,人们可以获取“成就感”,在此提供几个参照原则**: 1.通过几个特定步骤让用户进入角色,并赋予角色意义,比如给你的用户颁发奖章。 2.任务难度对用户是可以预见的,让用户感到心里有底,比如线性增长的难度曲线。 3.难度是递增的,奖励也要递增,保证每个环节都有新鲜感、悬念感,这样才能不断刺激用户。 1.打开心智大门 移动互联网所盛行的数字营销存在“诱导性”,用户被各种营销手段吸引后,参与点击互动,这当然会提升数据,但这并不会对用户心智层面造成深刻的影响。 通过游戏化的营销中,则可以很好的解决这个问题,为什么上述中要赋予用户一个“角色”,其实就是让角色使命代入自己,产生主动探索的欲望,而不是抗拒心理,这样才能打开Web3用户心智的大门,也更方便项目方接下来讲的故事会被用户接纳。 2.创造共同经历 你可以使用上述中的机制设计几个简单的任务,初步让用户拥有了共同经验、共同话题,形成群体意识;之后为这个用户群体创建一个“群体任务”,完成任务的关键便在于群体的努力,通过这两步便将用户与项目、用户与用户的关系紧密结合在一起,这一点我们在Web3项目上屡见不鲜,在 Dookey Dash 中亦是如此。 在千千万万个 Metaverse 游戏正在大兴土木之时,小而精的Web3街机游戏有必要吗? 当然有必要,率先成功的NFT游戏模型,一定是在小型游戏率先在机制上进行验证,因为Web3街机游戏开发难度小,更容易在机制设计和玩法设计与 NFT 做大胆的结合,并且从投资角度来说 试错成本较小、赔率较高,这对于用户和工作室来说都是不错的选择。 其次,即使是大型 MMORPG的游戏里,也需要无数个类似于街机游戏的小型游戏进行填充,这在提倡去中心化社交的 Web3 中更是如此,开放世界也要给玩家提供点事情来做,毕竟谁会拒绝在《巫师3》(The Witcher 3)中打一把昆特牌呢? 开放世界中丰富的小游戏(GTA5,FF14) 由此,我们也不得不怀疑 Dookey Dash 有可能会以另一种形式出现在 Otherside 的开放世界中,并成为小型街机游戏的集合体。 这样Yuga Labs不仅满足了开发大型Metaverse 漫长的周期中,用户对于NFT娱乐游戏的需求,也以“小而快”的形式提前抢占了用户心智,正如三体舰队到达地球前发射的水滴。 以“短、平、快”为特点的快餐文化正在越来越传播的广泛,NFT街机游戏也会存在同样的问题: 从游戏制作层面,街机游戏内容呈现方面远没有大型游戏完整丰富,表现的精神价值也会缺乏深刻性。作为Web3游戏的中间态,我们可能会逐渐看到比21年GameFi项目更具游戏机制、比未来RPG更迷你的NFT街机游戏涌出。 而从Web3目前的情况来看,NFT街机游戏虽然远比”套着游戏外壳的DeFi“要更具进步性,但具体到实现“NFT+街机游戏”的最小模型上,项目团队能够将 “Game” 和 “Fi” 的轻重上保持一致已经实属不易了,在“设计游戏机制”和“讲故事”这两件事最“街机游戏式”的事上则力不从心,结果就是游戏连同 NFT 都变成了道具和商品,NFT的故事性和趣味性也都十分同质化。这一点上除了像 Dookey Dash 这种拥有背后Yuga Labs的品牌加持的项目可以兼顾,其余的项目方可能会面临更多的挑战。 从 Dookey Dash 上我们窥探到了一些Web3可能正在发生的趋势,也看到了NFT街机游戏在Web3展示的可能性。同时这也给许多项目方带来了启示:也许在NFT领域多尝试街机游戏式的行动,会产生以小搏大的效果。 免责声明:以上信息仅供参考之用。投资数字资产(如NFT、加密货币)会带来高度风险。请在做出任何投资决定前咨询财务顾问。NFTGo.io 不提供财务建议,也不对因投资数字资产而产生的任何损失负责。  ( 6 min )
    币安推出的Bicasso大火背后,还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事
    3月1日,币安宣布发布AI驱动的NFT生成器测试版“Bicasso”,用户可通过上传提图片并输入关键词进行AI运算后生成NFT。该消息一经发布后,1万枚NFT铸造额度被秒杀,且因访问量激增而系统超载宕机,足以可见其火爆程度。 实际上,现象级应用ChatGap打开AI应用市场空间后,生成式人工智能成为时下流行趋势。而除了Bicasso,加密市场中还有哪些聚焦生成式AI的平台? Bicasso的名字不由让人联想到西班牙著名艺术家毕加索Picasso。但与毕加索不同的是,前者凭着天赋和时间完成一幅作品,而Bicasso可允许用户在几秒内完成无门槛的NFT艺术创作,似乎实现了德国艺术家Joseph Beuys所说的“人人都是艺术家”的时代。 与DALL-E或Midjourney等AI艺术生成器类似,Bicasso用户通过输入英文文字创意来生成独特的图像,也可上传人物、动物、风景等图像来自动生成图片,平台会生成4个不同图像供用户选择,并可通过币安链(BNB Chain)将挑选出的图像铸造成NFT。 由于最初免费铸造上限为1万个NFT,且每位用户仅可铸造一张,Bicasso测试版发布后获得大量用户参与,共有9907名用户成功铸造。“Bicasso首次测试刚刚成功在2.5小时内铸造10k NFT。AI有点压力,但现在可以喘口气了。”币安创始人CZ在推特上称。 虽然Bicasso暂时仅上线了测试版,但用户可申请进入等候名单(Waitlist),等待正式版本上线。 值得一提的是,Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”在3月2日发推文指控Bicasso窃取了其在BNB Chain黑客松上提出的创意,而当时project7就发布推文称,OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣,所以他连夜制作的Chatcasso项目,只需输入文字,AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。目前,币安尚未对此作出回应。 作为最先进的人工智能算法之一,内容生成式AI可以利用现有文本、音频文件或图像创建新内容。近年来,生成式AI迎来爆发式增长,OpenAI打造的聊天机器人ChatGPT爆红后,我们看到各行各业大量相关模型接连从实验室走向现实世界的各个应用场景之中。而著名科技咨询机构Gartner发布的一份2022年最有前景的技术预测榜中列举了十二种技术,其中生成式AI位列榜首。 “生成式AI产品将服务于各种用例,从消费者‘只是为了好玩’制作内容,到创作者或个体企业家通过内容获利。”a16z曾撰文指出,生成式AI平台将成为下一个消费级平台。当下,有哪些加密项目正在开展内容生成式AI叙事。 Solvo 今年2月,加密初创公司Solvo宣布将使用生成式AI技术,用户可以生成自己的NFT,并通过上传或拍照的方式来设计自己的NFT,也可以通过输入描述他们想要的图像来实现。目前,Solvo在Optimism链上可以免费铸造AI生成的NFT。在未来的版本中,用户将能够存入和取出该NFT及其他NFT。 Nicho 近期,基于BNB Chain的NFT平台Nicho已在主网部署了新的功能AI Image Generator,该功能允许用户们将自己任何想法用文字表达出来,并会自动通过强大的AI算法直接生成图片,帮助用户用最简单的方式铸造自己的NFT而无需任何绘画技能。 IgmnAI AI图像生成项目IgmnAI主要产品Nai是一个人工智能图像生成机器人,允许Discord和电报用户通过简单的文本命令生成艺术作品。IgmnAI正寻求以5000万美元估值融资750万美元。 CharacterGPT 研发工作室Alethea AI开发了一个多模态生成型人工智能系CharacterGPT,将允许任何人在Polygon上作为NFT快速创建、训练和交易AI角色。  ( 4 min )
    对话 Loot Realms:如何打造一款世代永存的全链上游戏协议?
    主持人:「StarkNet 中文社区」 采访嘉宾:Loot Realms 团队 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》,采访 Starknet 生态建设者们,带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程,从细节中发现Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域,让用户对话 Starknet 项目背后的优秀团队。 第一期采访邀请到的是 Loot Realms 团队,制作开发了 Starknet 生态中的 MMO 全链游戏《Realms: Eternum》,本期将重点采访:游戏经济模型设计、Dojo 游戏开发引擎、社区参与方式、了解「Play to Die」模式等问题,全方面探索 Loot Realms 团队。 采访英文版由 Nurstar 发布,点击查看完整内容 Bibliotheca DAO 是 Loot 生态游戏 Loot Realms 衍生的开放式、去中心化游戏开发工作室、孵化器、研究实验室。致力于打造一款基于以太坊和 Starknet 的全链游戏。同时积极参与游戏开发引擎 Dojo 开发。 关于 Realms: ETERNUM 《Realms: Eternum》是由 Bibliotheca DAO 在 Starknet 利用 L2 高扩展性开发的经济和军事战略游戏,作为 Loot 衍生即时战略 MMO 全链游戏,具备实时游玩,无最终状态,可组合性、模式多样化等特点。ETERNUM 部署在 Starknet 和以太坊网络上,目前处于内测阶段,所有的游戏逻辑和游戏状态都在链上进行。目前《Realms: Eternum》正在测试两个游戏模块:Bastions 和 Ruins。 链游开发协议 Realms: Adventurers 采用全新「Play to Die」。 精彩对话: 本文对话经过编辑,以下是翻译后的采访内容 Starknet 中文:请介绍一下 BibliothecaDAO、Loot Realms 和 《Realms: ETERNUM》 Loot Realms:这个项目通常被称为「Realms」,但有些概念需了解: Starknet 中文:Realms 为什么选择在 StarkNet 上构建? Loot Realms:作为 DAO,我们希望在以太坊上开发游戏,它是现在最为去中心化和安全的智能合约网络。我们的目标是建立复杂的游戏,让玩家有很多自主权,并将游戏逻辑和状态保持在链上。因此,我们需要一个二层扩展解决方案,以使计算密集型的游戏玩法变得可行。我们在 2021 年第四季度在 Arbitrum 上创建了《Realms:Eternum》的原型。然而,我们在链上遇到了计算上的硬性限制,这意味着我们无法创建 DAO 想要制作的复杂游戏。EVM 链非常适合简单的计算,但我们需要更多的链上计算空间。我们后续研究了解到了 StarkNet。StarkNet 团队编写了零知识的手册,我们相信 Cairo 作为编程语言会最大化 Rollup 的潜力。我们相信 Cairo 和 StarkNet 拥有最好的技术,所以当我们的游戏准备好上主网时,相信属于全链游戏的市场也会准备好。 Starknet 中文:什么是 Dojo?它有什么特别之处吗? Loot Realms:我们与 DoJo 密切合作,它是一个使用 Cairo 1.0 和 Rust 编写的即将推出的链上游戏引擎。链上游戏本质上很难构建,DoJo 旨在通过抽象大部分复杂性来解决这个问题,让开发人员专注于游戏而不是基础架构。StarkNet 生态系统中许多优秀的开发人员正在研究 DoJo,我们很自豪能与他们合作。我们将把它添加到 SDK 中,以便开发人员在开发与 Realms 链上游戏宇宙相关的游戏时可以使用。 Starknet 中文:什么是「Play to Die」? Loot Realms:除了构建《Realms: Eternum》之外,我们还有一个名为《Realms: Adventurers》的单独计划。冒险家是链上角色。玩家可以花费少量成本(10 美元的 $Lords)铸造一个冒险家。这个链上角色可以进入小游戏,如果冒险家在游戏中死亡,该角色生命将被没收。我们称之为「Play to Die」。「Play to Die」是建立繁荣创作者生态系统的一种新颖方法。为什么?因为如果冒险家在你创建的游戏中死亡,你作为创作者,会收到用于铸造该冒险者的 $Lords 代币的分红。如果你的小游戏不好玩或没有奖励,就没有玩家来玩!这种推拉将创造一个繁荣的、包括玩家和创作者的双边市场。 关于 Adventurers 的一个要点是它是建立在原始 Loot 包 NFT 上的。Bibliotheca DAO 正在创建原始物品,给予 Loot 包中的物品物理属性,如武士刀和圣袍。通过「Play to Die」机制,我们为建造者创造了一个无需许可的激励系统,以不断扩展 Realms 全链游戏宇宙。计划中的游戏包括类迷宫探索型游戏 (rogue-like games)、幸存者游戏、卡牌游戏......想象一下一个去中心化的Realms 全链游戏应用商店,你就明白我们的思路了。 Starknet 中文:$LORDS 代币在今年一月份完成了销售,下一步将如何使用这笔资金帮助游戏构建发展? Loot Realms:在这次的代币销售中获得了超额认购(超过 6 倍),并在社区私募轮售罄并完成资金募集,为社区的力量感到自豪。代币销售计划是 DAO 对社区治理提案 (BIP-7) 进行投票后的结果。募集资金是为了资助链游《Realms: Eternum》和《Realms: Adventurers》下一阶段的发展。目前 DAO 成员正在精心设计提案,以增加 $LORDS 代币流动性,引进专业人才,如 3JS 工程师来升级 Realms 地图集。且将创建基金,让 Bibliotheca DAO 资助其他游戏开发者参与 Realms 全链游戏宇宙的开发。欢迎 Loot Realm NFT 持有者加入社区讨论。 Starknet 中文:Realms 是否会采用双重或多重代币经济模型?如果是,为什么会在链游中采用这种模式? Loot Realms:除经济中的主要代币 $LORDS 外,还有其他的资源代币。当 Loot Realm NFT 结算时(即质押参与《Realms: Eternum》游戏),它可以产生资源。一共有 22 种 ERC1155 资源代币。玩家需要在游戏 AMM 中互相交易资源,用于建造建筑物和召集军队。而且每种资源都可以与 $LORDS ERC20 代币兑换。 从 Realms 中生产新的资源需要花费资源成本。玩家必须决定哪些资源的生产更加可行。通过这种方式,可以避免游戏经济出现游戏玩家不参与游戏只挖掘资源的问题。最后,DAO 能够在 NFT 市场的交易费用中赚取 $ETH,作为 DAO 的固定流动资产。它可以在市场上出售来补充 DAO 国库,减少从 DAO 国库中出售 $LORDS 代币来资助 BIP 计划的需要。 Starknet 中文:我们现在正处于链游的哪个发展阶段? Loot Realms:我们现在正处于全链游戏早期阶段,或称之为黎明时期。最令人兴奋的是,只要以太坊不断生产区块,我们开发的游戏就能永久存储在链上。我们希望开发出一款能够代代相传、具有深远影响的游戏。为什么我们以前没有全链游戏呢?大部分区块链用户上链的价值,如金融和艺术,人们对于将事物转移到链上产生了巨大的兴趣。因为区块链具备透明度、互操作性、真实所有权、永久性等多方面特质。创建全链游戏的需求一直存在,但扩容解决方案迟迟未出现。因为在 L1 的计算成本非常昂贵,导致在 L1 创建游戏难以实现。在合并完成后, L2 的扩展性能,如 Rollup 能够轻松解决成本问题。现在,像金融和艺术领域一样,我们看到了开发者们攻克了难题,克服区块链的限制,从而创建出真正的全链游戏。因此,当前还是非常早期阶段,但链游发展的步伐正在加快。 Starknet 中文:Realms 如何看待全链游戏?其最重要的特质是什么? Loot Realms:任何游戏最重要的就是可玩性,这一点同样适用于全链游戏。如果游戏可玩度高,实现玩家之间的良性竞争,促进游戏生态积极发展,就会不断吸引更多新玩家参与其中。 Starknet 中文:可以分享下《Realms: Eternum》游戏的未来计划吗? Loot Realms:《Realms: Eternum》游戏永远不会「完结」,因为开发者会不断扩展游戏。我们希望《Realms: Eternum》达成不断扩展、永存的、社区所有的元游戏 (Metagame)。希望未来能够将 Loot Realms 能够一直传承下去,到下一代、下下代…不断更迭,让源源不断的新玩家参与,继续游戏之旅。 Starknet 中文:有多少贡献者或成员正在参与建设和发展?你们是如何协同工作的? Loot Realms:大约有十几名全职和兼职开发人员、通讯和社区贡献者。DAO 中有数百人每天做出小的贡献,例如训练 DAO 正在开发的文本转图像的自定义模型。 Starknet 中文:我们都知道游戏开发是非常复杂的。那要如何通过社区去建立游戏呢? Loot Realms:Realms 是最早的全链游戏之一,在 2021 年 8 月开始构建。我们没有答案,但有正确的态度。我们每天都在让游戏变得更加透明,对贡献者更加包容,更加去中心化。我们很自豪有这样一个充满激情、才华和动力的社区,每天都在为最棒的全链游戏这一使命做出贡献。 Starknet 中文:谁可以加入并为游戏做出贡献?如何加入? Loot Realms:任何人都可以!如果您想为《Realms:Eternum》做出贡献或使用 Adventurers 制作小游戏,请加入Realms x Bibliotheca DAO Discord,在其中询问 Loaf 或 Secretive。 Starknet 中文:你有什么对开发者的建议吗? Loot Realms:学习 Cairo。我们非常看好 Cairo!Cairo 一开始可能看起来很劝退,但我们相信它是将 ZK 技术潜力最大化的完美语言。它不仅在StarkNet 上使用,而且还可以在非 EVM 网络上使用。如果想学习 Cairo,欢迎进入我们的 Discord 社区,我们有问必答。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/mvQl3KegyWwoQmSe2_kcvBD3ENWk_z2CcyB1LXOuE3U ?采访-EN 版: https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-realms-metaverse  ( 6 min )
    市场恐慌又至?仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”
    加密友好型银行Silvergate(SI.N)正遭遇一连串暴击。 3月2日,Silvergate刚宣布推迟发布2022年度报告,承认自身已经“资本不足”。随后Coinbase、Paxos、Circle先后停止和Silvergate的业务合作,Tether、Gemini纷纷澄清在Silvergate没有敞口,受此影响其股价单日跌幅近60%。 作为继Signature Bank之后的第二大加密银行服务商,其和多个交易所、做市商以及稳定币发行商均具有紧密联系,而其自身在FTX暴雷之后已经遭受一系列打击,而伴熊市而来的客户挤兑有可能加重流动性危机。 但总体上,Silvergate仍旧处于SEC和银行业监管范畴内,其已经接受多笔贷款和救助资金,在监管部门介入后,如果能制止住严重的挤兑,提振市场和客户信心,有望将危机控制在一定范围内。 按照其自述,Silvergate成立于1988年,位于美国加州,最早是一家社区零售银行,2013年CEO Alan Lane准备进入加密行业。 从产品形态上划分,Silvergate在加密世界的经营模式可以分为三个板块:借贷、SEN和收购的Facebook胎死腹中的DIEM稳定币。其中借贷业务主要面向矿企Marathon和Microstrategy,其次是主要面向交易所的SEN网络主要客户对象是各大交易所和交易机构,帮助交易所和客户更好的进行出入金,起到了沟通传统银行系统和加密业务,以及法币和加密货币之间的联系的作用。截至2022年12月Silvergate总共有1620个客户,其中包括104家交易所。 其中,最重要的业务板块是SEN(Silvergate 交易网络 ,Silvergate Exchange Network),可以使交易所和机构投资者不间断的在自身的 Silvergate 账户和其他 Silvergate 客户的账户之间发送美元,可以进行交易之间的实时结算。其研发的RESTful JSON APIs 可让客户查询电汇数据,避免因银行营业时间限制而导致交易延迟的问题,是全球加密货币市场能够24小时运行背后的重要支柱。SEN作为主要业务,帮助Silvergate赚取了转账和服务费,大约占其总收入的20%。 创新的业务模式让Silvergate在上轮牛市期间赚得盆满钵满,2021年10月20日客户存款达112以美元,2021 年Q4,SEN 处理了总额超过 2,000 亿美元的业务往来,成为仅次于Signature的第二大加密友好型银行。至2022年三季度末Silvergate前10大存款人中的加密客户包括Coinbase、Paxos、Crypto.com、Gemini、Kraken、Bitstamp和Circle,存款规模约占该银行存款的一半。 但从收入贡献上占比最高的实际是借贷业务,盈利模式也是传统银行常规的利差,即把短期存款拿去买债券和股票等投资或放贷,此外也包括低息数字资产抵押贷款。其中MacroStrategy就曾在2022年3月从Silvergate获得了2.05亿美元的贷款,将于2025年到期,他也表示不会因Silvergate破产而提前偿还贷款。为了获得更多的资金Silvergate还质押证券,从联邦住房贷款银行获得了43亿美元的预付款。 Silvergate发展节点图 FTX暴雷事件后Silvergate遭挤兑 在资本市场,Silvergate曾一度成为股市的宠儿,Cathie Wood 的ARK Fintech Innovation,以及道富银行和做市商巨头Citadel均曾大幅持有其股票份额,助推其在2021年11月21日达到股价最高点239美元,市值也突破70亿美元。但是随着危机蔓延,Silvergate股价在今年1月5号跌破12美元的发行价,更严重的是70%以上的股票被做空,索罗斯也趁机买入了10万股看跌期权。 但是这种模式严重依赖于市场环境,事实上,在2022年整个加密银行系统已经开始遭受严重危机,但对Silvergate最致命的影响是来自FTX的暴雷,FTX和Alameda均在Silvergate开设账户,随后美国司法部封禁其相关资产。 FTX崩溃后引发各个交易所的集中式提款运动,用户对交易所的信心大受打击纷纷进行提款,交易所进而从合作的Silvergate进行提款,Silvergate只能不断出售自身资产,以应对接踵而至的提款需求。 仅在2022年Q4,Silvergate加密货币相关存款暴跌 68%,并且处理了超过81亿美元的客户提款,给Silvergate造成了严重的流动性和偿付危机,并且累计亏损超过9.49亿美元,已经将自2013年以来的利润全部回吐,事实上已是负债运行状态。在2022年Q4,其累计折价出售价值52亿美元的债券,并且裁员40%(200名)的员工数量以自救。 截止到2022年12月31日,Silvergate持有的现金以及现金等价物总值超过46亿美元,而客户总存款为38亿美元,总体上可以覆盖用户提款数额。但这些资产并不都是活期,由于存在期限错配,因此难以立刻完全满足用户的提款请求。与交易所需要全额的准备金来随时应对用户的提现需求不同,银行一直是部分储备金制度,因此一旦短期遭受大规模的提现需求,将引起严重的挤兑危机。 截止目前,Silvergate仍未公布10-K报告,其偿付能力究竟如何引人担忧,10-K是SEC强制要求公布的报告类型,通常会比年报更为深入,包含详细的财务报表、资产负债表和现金流量表。Silvergate已经表示会出具,届时可一窥2023年的偿付能力。 结语 总体上,Silvergate因为业务模式过度依赖加密市场,一个只有1000余个客户的银行,一荣俱荣一损俱损,一旦面临加密市场危机就就很容易进入死亡螺旋。 Silvergate要渡过难关,关键在于能否获得足额的救助,以满足客户的提款需求的同时稳定市场信心,是否有“接盘侠”愿意收购,还是直接进入归零模式成为加密圈当下的又一个难题。但未来,随着加密监管的收紧,Silvergate依赖交易所的业务模式将无法持续,未来该如何调整自己的商业模式,成为Silvergate自身的巨大挑战。  ( 4 min )
    3月加密叙事展望:LSD仍为核心事件,关注ZK发展趋势
    这个展望是每个月初都会写一篇,谢谢大家的关注,我也就不多说客套话了。 我会从我的角度把我所关注的事件分为 S、A、B、C 四个等级,以方便提前做出埋伏。文章将会呈现 S 级和 A 级两个板块。 LSD 可以确定的事,虽然不确定以太坊上海升级的具体时间(可能是 4 月),但是 LSD 风潮应该会贯穿后续 ETH 的发展。在「LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益」一文中,我介绍了三个项目$YFI、$PENDLE 和$AURA。要说最看好的,应该是$AURA,因为$AURA 将会是未来 Balancer War 的核心,相较 CRV/CVX,BAL/AURA 贿赂效率更高。具体逻辑我已经在上文中讲清楚了。它们都算是 LSD 大厦的第三层建筑。 相关阅读:LSD 套娃战争再升级:流动性与高收益两手抓,谁能笑到最后? 我简单算了一下,$AURA。不一定对。 第二层建筑就是那些提供 ETH 质押服务的协议,比如$Lido、$RPL 和$FXS 等等,它们相当于质押的基本面。我会关注另外一个即将发布质押产品的项目$SD。 最底层的应用就是$SSV,$SSV 负责协调节点运营商。 我会重点关注我提到的这些——因为 LSD 已经说太多了,所以我就不做过多复述。 整体评价:看起来 FEVM 的宣布推动了$FIL 价格的上涨,我在去年 12 月就开始布局$FIL,事实证明,太早布局车会非常的颠簸,如果不是现货的话,可能就拿不住。所幸我是拿住了。$FIL 将带动存储风的来到,且 BNB 同样推出了存储相关产品。虽然去中心化存储是 Web3 行业的重要应用之一,但目前来看,采用低会限制其的价值发现,当下更多是热点驱动和炒作。 FIL FEVM 的推出是$FIL 最大的催化剂。FEVM 的推出将推动 Filecoin 在数据存储方面的可塑性——毕竟引入了智能合约。我个人比较看好,但本质上想要$FIL价值发现,还需要FEVM的落实和生态协议以及TVL的增长。目前来看,$FIL的上涨其实是利好驱动。 AR Arweave 将于 3 月 6 日发布 2.6 版本,新版本限制了计算密集型挖掘策略,使得 Arweave 挖矿更加节能,同时激励矿工存储更多数据,从而产生更高效的存储市场。配合存储风的到来,$AR 可能也会存在炒作空间。 BNB BNB Greenfield 也没有什么好说的,它已经发布了白皮书。本质上,这里提到了它的原因是它也是存储风的推动者。因此,很多人会关注与 BNB 产生联系的项目,比如$BLZ。 Zk 风的主要推动者其实是市场对于 zk-rollup 的发币预期和 Polygon ZkEVM 的推出。我目前主要关注的是 Polygon ZkEVM 的推出。Polygon ZkEVM 将于下周推出带有审计的测试网,Beta 版本主网将于 3 月 27 日发布。这时会有两个思路,第一个是埋伏 Zk 相关的项目,比如以$MINA 为首的 Zk 项目,还有就是$DUSK、$MUTE 等等。 第二个思路是埋伏 Polygon 生态的项目,比如$GHST(Aavegotchi)和$QUICK,$GHST 是 Polygon 上的 NFT 游戏,$QUICK 是 Polygon 上 TVL 最高的 DEX。另外就是 Polygon 上的 NFT 项目,比如从 Solana 上迁移到 Polygon 上的 y00ts。不过,ZkEVM 的催化剂对 Polygon 上的 NFT 推动效果没有想象中那么好。 值得一提的是,Aavegotchi($GHST)的利好还有就是关闭联合曲线。Aavegotchi 联合曲线(Bonding Curve)交易关闭将使得 GHST 与 DAI 脱钩,这意味着固定 GHST 供应成为自由浮动的代币,整个游戏的代币经济学将发生转变。团队也计划为 GHST 进行更多赋能,如:计划在 2023 年上线 Polygon PoS 网络许可分支 Gotchichain,并使用 GHST 代币作为 gas 费用。 就在 3 月 1 日,Aavegotchi 官方发文宣布,随着 AGIP64 和 AGIP65 的顺利通过(注:这两项投票均为在 Snapshot 上预先进行的非正式链下投票),即将在 Aragon 上发起关于关停 GHST Bonding Curve 并分配其内部 DAI 储备的正式链上投票。投票时间是 3 月 8 日。 ATOM Cosmos 即将在 3 月 15 日进行 Lambda 升级,此次升级旨在激活 Cosmos 链间安全(ICS)的功能,这相当于是给予了$ATOM 更多的赋能。其他应用链只需要支付费用(可能会是它们的原生 Token)和通货膨胀奖励给 Cosmos Hub 验证者,$ATOM 便将为它们承担起对应链的验证(安全)工作。这相当于其他应用链的安全将由$ATOM 质押者共同维护。 更多关于 Cosmos 2.0 的解读可以看我在去年 9 月 27 日的文章:https://mp.weixin.qq.com/s/MbyVa27p_BC8HjCWpqeXwQ 了解我的人会知道我之前是非常喜欢的 Cosmos 的,但是从目前的发展态势来看,Cosmos 所面临的竞争非常激烈。这一点将会限制 Cosmos 的发展——因为未来$ATOM 的价值捕获是基于欣欣向荣的 Cosmos 生态的。越来越多应用链的加入,将会极大得促进$ATOM 的价值捕获能力。但是竞争激烈,导致 Cosmos 目标客户减少,就会削弱$ATOM 的价值捕获能力。 其中需要注意的是,Paradigm解锁了一批$ATOM,2月22日解锁的,大概600万枚。 值得关注的另一件事情是 dYdX 预计将会在三月底上线 v4 版本的个人测试网,也就是在 Cosmos 上构建 dYdX 应用链。不过 dYdX 应用链的安全性应该是由$DYDX 保障的。 SNX Synthetix 已经在 2 月 23 日完成了 v3 升级。v3 的本质是旨在提升 sUSD 的数量(比如抵押其他资产来铸造 sUSD——光靠$SNX 是无法有效地推动 sUSD 增长的)。我之前介绍过,Synthetix的优势是巨鲸们可以以近乎无滑点的方式进行大额的代币兑换(原子交换)。这种方式的机制在于使用了 sUSD 作为中间媒介。提升 sUSD 的数量便可以提升Synthetix的交易深度——也就是说 Synthetix 正在通过这种方式持续来抢占 DeFi 市场。我还是之前的观点,看好$SNX。 具体可以看这篇:https://foresightnews.pro/article/h5Detail/25820 STG $STG 需要你关注的两件事情是:3 月 15 日换币和引入了新的做市商 GSR。我会对其保持关注。 OKX 品牌建设 OKX 最近在$Blur 事件和$CELT 事件中的危机公关做得很好,愿意给用户足够的补偿,刷了路人缘(营造品牌),结合 OKBChain 即将于 Q1 上线、OKXChain 调整代币经济学(降低$OKT 的总供给),我会关注$OKB、$OKT 和$CHE。 OP 关于$OP,我之前的观点是虽然我喜欢$OP 的治理结构,但是$OP 的 FDV 太高了,解锁太多,以及 OP 生态一直被 Arbitrum 压制,导致我去年对于$OP 产生了错误的判断。加之,今年是解锁大年,也推动了很多 Token 解锁上涨出货的态势。因此,从中短期的角度和这种态势,且$OP 不错的催化剂和产品推进速度来看,它似乎在今年能够拥有不错的表现,我会把$OP 加入到我今年的 watchlist 中。 接下来我会列举一下$OP 值得关注的三个催化剂: 1、Coinbase 宣布基于 OP Stack 推出 Layer2。这是一件已经发生一段时间的事情,但也说明 OP Stack 技术已经不是 PUA 市场的工具,而是即将要落地。我也期待更多企业开始基于 OP Stack 进行构建。 2、3 月 15 日的 Bedrock 升级。 3、以太坊 EIP-4844 的发布将有机会降低 100 倍 Layer2 Gas 费用,大幅度优化 Layer2 使用体验,$OP 将从中受益(Arb 当然也会,但是它没有 Token)。具体资料可看:https://foresightnews.pro/article/detail/21638 但也需要注意其中的一些风险,比如某位巨鲸正在做空$OP。 Crypto AI是一个很玄学的事情,主要看外界事件的推动。Crypto AI没有基本面,主要看热点事件和叙事的推动。我会关注$AGIX和$FET。 PRIME Parallel($PRIME)是一款由Paradigm领投,已经在Coinbase上线的卡牌游戏,内含Play2Earn的机制。按照Paradigm以5亿美元估值以及5000万美元投资额来看,机构的拿币成本应该是4.5u左右,先观望一下。具体的游戏我准备去玩玩看看。 ILV Illuvium将于3月7日推出一款名为Beyond的新游戏。为了游玩游戏,玩家需要购买D1sk NFT:Standard D1sk 和 Mega D1sk。NFT也可以作为玩家Illuvium世界的Avatar使用(在Illuvium,Avatar被称为Illuvitar)。这款游戏将会在IMX上发布。 GHST前文说过了,就不再复述。 以及一些老GamaFi,比如星鲨、Raca都在放比较虚的利好,我个人谨慎看待,就不参与了。 最后,马上就要312周年了,注意大盘风险。我会尽量在3月上半旬减少交易,当下也在减仓。  ( 6 min )
    Blur正走向“金融投机怪圈”?谈谈NFT的本质
    来源:Aaron推文 编译:念青,ChainCatcher 由于空投预期,Blur 的热度一直在持续。在近期的总交易量上,Blur 也一度超越行业老大 OpenSea,加速抢占 NFT 交易市场份额。除了多轮空投的刺激,Blur 还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者,而且加速了零版税的竞争。 面对 Blur 的低价策略带来的竞争压力,一直倡导支持艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头,修改了版税政策,宣布将限制其市场上的创作者版税,除非创作者自愿阻止零版税市场(包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap)在其智能合约代码中交易其收藏品。 但 Blur 因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑,例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应,Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入做市商概念,并进一步推动 NFT 行业向前发展。 但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融属性,加密货币 KOL Aaron 则呼吁行业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响,他认为 NFT 的艺术属性和文化属性应该大于金融属性,而 Blur 不论是从交互界面和还是营销策略,都更像一个金融交易市场。 原文翻译如下: Blur 是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下—— NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点,而且以此作为其特色。 Blur 用激励措施给你洗脑,并通过空投来吸引你。 看看下面这张图就知道了。 你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 市场吗? 艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里? 最近人们吹捧 Blur 的激励措施,并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。但是如果我们把激励措施放在一边,设想自己是一个刚进入 NFT 领域的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融属性很强的 NFT 市场吗?还是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文化属性的地方? 的确,在熊市中, Blur 已经牢牢抓住了某些用户。 但从长远来看,这个市场真的有利于整个 NFT 空间吗? 让我们来好好推敲一下。 NFT 空间有两种人: 1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2)只关心快速获利的人。 至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。 它从一开始就支持创作者和艺术家。 而 Blur 一直没有这样做。 就像一个刚出生的婴儿一样,你希望你的孩子(NFT 小白)使用和信奉什么? Blur 还是 OpenSea? 不论是 UI 上的设置和观感,还是 Blur 对用户的空投,这似乎都与 NFT 或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪 < 艺术与文化。 到此为止。 我不讨厌 Blur,也不是用户。 我只是希望 NFT 空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化(例如,Clubhouse 里那些猴子的有趣叫声,甚至是 Lazy Lion 的推特“突袭”),但不是今天 Blur 的样子。 只是希望这个空间朝着正确的方向发展,而不是金钱/贪婪的一面。  ( 5 min )
    美参议员要求币安提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息,币安表示同意
    PANews 3月3日消息,据华尔街日报报道,三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示:“币安及其相关实体故意逃避监管机构,将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者,并向其客户和公众隐藏基本财务信息。” 参议员要求赵长鹏和Brian Shroder提供币安自2017年以来的资产负债表副本,以及在此期间其平台上美国用户的数量。此外参议员还要求提供币安反洗钱政策和程序的文件;有关全球交易所与其美国附属公司之间关系的信息;以及披露任何涉嫌限制合规的通信,以及要求币安在 3 月 16 日之前做出回应。 对此币安在一份声明中表示,关于公司的许多错误信息已经传播,但感谢参议员的要求,将提供信息以帮助他们更好地了解公司。  ( 4 min )
    Kinship Ventures拟为其首支基金募集7500万美元,将投资Web3等领域
    PANews 3月3日消息,据福布斯报道,风险投资公司Kinship Ventures正在为旗下首支基金募集7500万美元资金,该基金将专注于投资Web3、早期消费品等新兴领域。 去年4月,Kinship Ventures参投了加密货币支付平台MoonPay的8700万美元融资,但Kinship Ventures未透露具体投资金额。  ( 4 min )
    Coinbase和Kraken高管:平台上无证券,即使被SEC认定也可通过调整对策在官司中取胜
    PANews 3月3日消息,据Blockworks报道,Coinbase全球监管政策副总裁Scott Bauguess周四在华盛顿举行的米尔肯研究所未来数字资产研讨会上的小组讨论中表示:“我们很高兴我们在美国提供的产品不是证券。”Bauguess补充说,Coinbase上的代币表现得不像证券,因为缺乏股息和剩余利息;但即使所有的代币都被认定为有价证券,Coinbase也能让它发挥作用。Bauguess称:“有合理的规则,这是可以做到的。” Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym对此表示赞同。他补充说:“在推进交易政策方面,领导人需要考虑如何调整现行法律以适应加密货币,比如信息披露、市场诚信、利益冲突规则……这不是重新创造,这些政策已经存在很长时间了,但(这项技术)有细微差别。” Ledger的全球政策主管Seth Hertlein表示,和解不能为未来的纠纷创造先例,但法庭案件可能会改变游戏规则。 Hertlein说:“Kraken的和解协议并没有在美国创造任何新的规则或法律,它对Kraken以外的任何人都没有约束力。影响范围实际上相当有限。”Kraken的Jonanthan Jachym表示,Kraken此举是战略性的,交易所期待更多关于质押的指导。尽管Kraken决定不打官司,但Jachym表示该行业已准备好战斗。  ( 4 min )
    PROOF联创:正在积极开发代币,Pass持有者将会在2025年后转换为Moonbirds Elders
    PANews 3月3日消息,据NFT项目Moonbirds在社交媒体披露,PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中称,PROOF通行证将于2025年1月1日结束,届时当前持有者将成为Moonbirds Elders(这是一个暂定名称),他们将拥有“boosters(助推器)”,以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。对于潜在的代币发行,Kevin Rose表示目前正在积极开发中,他强调未来推出的代币必须要能支持PROOF生态系统。  ( 4 min )
    链上链下,双管齐下:万字剖析MakerDAO终局形态的两大新产品
    原文:《链上链下,双管齐下:万字剖析 MakerDAO 终局形态的两大新产品》 MakerDAO是基于以太坊的去中心化超额抵押稳定币协议,核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定,价格稳定机制本质是市场供需的博弈。作为DeFi老牌明星项目,整体机制较为成熟,生态也在不断扩张完善,近期计划进军借贷市场,预计今年四月份正式上线基于Aave v3智能合约的借贷协议Spark Protocol。 MakerDAO的细分赛道为去中心化超额抵押稳定币赛道。 MakerDAO是DeFi蓝筹项目,机制成熟,生态在不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押借贷来维持DAI与美元的1:1锚定,价格稳定机制本质是市场供需的博弈,通过调整稳定利率调节市场供需。三一二极端事件后清算机制更改为2.0版本,在五一九事件中该清算版本受到较好的压力测试。创始人于去年提出名为“EndgamePlan”的路线图,计划在未来十年实现重组和去中心化,其中包括创建多个独立治理社区MetaDAO、推出质押衍生品EtherDAI等等。近期团队计划进军借贷市场,预计今年四月份正式上线基于Aavev3智能合约的借贷协议SparkProtocol。 Tornado Cash被制裁事件让团队意识到对USDC的依赖是潜在的风险,因此对PSM池做一系列调整来降低对USDC的依赖,包括引进现实世界资产RWA作为抵押品,随着对RWA投资比例逐渐增加,改善收入结构的同时与“去中心化稳定币”目标相背离,同时可能带来监管风险和贷款违约风险。 目前熊市的行情使得协议收入仍处于净亏损状态。从目前情况来看,USDC在Maker协议所有抵押品中占比接近40%,主要是通过PSM,其产生的收入贡献较低;资产组合中现实世界资产RWA的比例正在增加,对协议收入贡献最大,明显改善了收支情况。 MakerDAO和Aave两大DeFi蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透,稳定币在机制设计上大同小异,DAI目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头,具有先发优势,GHO稳定币目前还处于测试网阶段,在短期内难以超越,应用场景还有待后期上线后观察。 综上,MakerDAO项目值得关注。 说明:头等仓最终评定的【关注】/【不关注】,是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果,而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多,项目基本面并非唯一因素,因此,不可因为研报判定为【不关注】,就认为项目价格一定会跌。此外,区块链项目的发展是动态的,被我们判定为【不关注】的项目,若其基本面发生重大的积极变化,我们将有可能会调整为【关注】,同样地,被我们判定为【关注】的项目,若发生重大恶性改变,我们将会警示所有会员,并有可能会调整为【不关注】。 MakerDAO是基于以太坊的去中心化超额抵押稳定币协议,核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定,整体机制较为成熟,生态也在不断扩张完善,近期计划通过Spark Protocol进军借贷市场;团队还推出了名为“Endgame Plan”的路线图计划在未来十年重组实现去中心化的目标。 成立时间 2015年3月 发行时间 2019年5月 所属国家 美国 所属板块 DeFi借贷 代币符号 MKR 市值排名 #76 当前币价 $772.90 募资情况 已披露融资金额7,950万美元 流通市值 $695,934,133 流通量 901,310 代币总量 1,000,000 上线交易对 177 前10交易所 10(Binance、Coinbase、Huobi、OKEx、Crypoto.com、Gemini、Kraken、Bitfinex、Gate、FTX) 18.1.1至今最高价格 $6,292.31 (2021年3月3日) 18.1.1至今最低价格 $168.36(2020年3月16日) Maker基金会在21年7月份宣布转向完全去中心化,将业务完全移交给MakerDAO,基金会于几个月后被正式解散。MakerDAO总部位于旧金山,自15年创立以来,团队规模日渐扩大,目前根据去年的财报披露团队成员共有104名,核心成员背景履历信息如下: RuneChristensen—创始人兼CEO:毕业于哥本哈根大学,在校期间联合创办了招聘公司Try China,负责招募客户和管理的业务;2015年3月创办了Maker协议,2016年推出了OasisDEX去中心化交易所,2017年正式在以太坊上线DAI。 Steven Becker——COO:获得开普敦大学金融数学理学硕士学位,此前2001年3月加入Penryth Global Securities Lending任职产品开发主管;2002年在PSG投资银行任职,负责利率衍生品交易;2003年1月至2012年8月担任Polus Capital的首席执行官;18年4月加入到MakerDAO并担任首席运营官。 MarianoDiPietrantonio—联合创始人兼战略主管:11年联合创办了Maiax移动软件,开发了移动平台游戏Reminiscene;17年创办了Be.Blockchain,随后组织了Chainevents.io活动,还加入Buenbit任职首席营销官;18年7月加入MakerDAO任职南美洲社区负责人,随后升职为高级营销经理,任职三年;目前在MakerDAO任职战略主管。 NickUlven—软件工程师:毕业于美国麻省理工学院计算机科学专业,在校期间加入金融与政策中心和人工智能实验室参与项目开发,还加入数字货币计划;19年参与联合创办了AbelianAI咨询公司;20年加入Namebase任职软件工程师;随后加入到Ethereum Foundation从事开发工作;21年9月加入MakerDAO任职软件工程师。 TylerSorensen—软件工程师:毕业于美国斯坦福大学计算机科学专业,曾在a16z从事过产品分析工作;16年8月加入到Angelist从事投资分析工作;随后加入到CoinList从事销售和运营工作;17年11月加入到Maker基金会,任职前端全栈软件工程师。 AdrianLeBas—开发部主管:有多年的前端开发工作经验;11年加入到Freelancer任职前端开发人员和用户体验设计师,任职三年有余;16年6月加入iHeartRadio的前端开发人员;随后在Shuffler.fm和Sonos.Inc等公司担任产品经理;18年以技术产品经理身份加入MakerDAO,目前任职开发部主管。 GonzaloBalabasquer—工程师:毕业于国立科技大学,有多年的开发工作经验;曾在Bumeran.com和UTN FRBA任职开发工作;10年阿计入Connaxis工作了8年有余,最初担任高级PHP开发人员,为欧美客户开发的项目编程,随后担任软件开发负责人,又成为了阿根廷区的总经理,在17年4月升职区块链软件架构师;16年9月加入MakerDAO至今任职区块链工程师。 RafaelVenturaPedrolaGimeno—软件工程师:有着丰富的软件开发工作经验,毕业后就加入到TBSolutions Srl担任初级开发人员和技术支持,随后去了deinterfaz先后任职开发人员和首席技术官,参与移动应用程序的开发;2013年加入到ADESIS从事前端开发工作,还去了SONATA USA Corp担任后端开发人员;17年联合创办了erereo,担任高级软件工程师五年有余,还创办了Imbu;21年6月加入MakerDAO担任软件工程师。 SeanTaylor—风险分析师:毕业于隆德大学经济管理学院,在校进行了数据分析工作;18年入圈,曾在比特币瑞士股份公司担任分析师;20年11月加入到MakerDAO至今担任风险分析师。 MakerDAO团队核心成员的背景履历较为优秀,且区块链从业经验丰富,开发成员占比加高,具备后期搭建产品所需要的开发能力;自15年创立团队已有一定规模,目前仍在不断扩大,官网正在招聘工程师职位。 截至目前,根据已披露的信息显示,MakerDAO进行了四轮的二级市场代币销售,募集到7,950万美元,其中投资方实力雄厚,不乏有a16z、Paradigm和Polychain Capital等加密行业知名投资机构,详情如下: 2017年12月15日,Maker协议出售了1,200万美元的MKR代币(共4万枚,占总供应量的4%,成本约$300/MKR),私募融资参投机构包括有a16z、Polychain Capital、FBG Caipital、Wyre Capital、Distributed Capital Partners、Scante、Walden Bridge Capital和1Confimation。 2018年9月24日,MakerDAO宣布a16z以1,500万美元增持MKR(共6万枚,占总供应量6%,成本约$250/MKR)。 2019年4月26日,据Crunchbase信息显示MakerDAO完成2500万美元的融资,投资机构包括有COIND、TokenpotCapital、Crowd Venture Capital、To Kenz Capital等等,更多详情未披露。 2019年12月19日,Maker基金会宣布完成2,750万美元的融资(共5.5万枚,占总供应量5.5%的MKR,成本约$500/MKR),投资方为风投基金DragonCapital Partners和Paradigm,两家公司表示将积极参与MakerDAO协议的去中心化治理。 图2-1MakerDAO代码提交情况 MakerDAO的代码库创建于2015年11月,截至目前已经提交了57,277次Commits,提出的问题有1,767条,贡献者有583人次;上图选取了过去一年代码库的提交情况,可见代码提交的较为频繁,近一年Commits提交数高达10,382次,团队成员解决问题也较为及时,开发人员较多,至少有30位开发成员;整体上代码库运行健康,开发进度良好。 MakerDAO成立于2015年,该项目最初的开发是由Maker基金会领导,但目前是由DAO控制。协议推出的产品是去中心化超额抵押稳定币DAI系统,稳定币DAI是通过抵押链上资产,并按照一定超额抵押比例发行的ERC-20代币,目标价格是1美元,设计初衷是为了在波动巨大的市场中也能够保证代币价格的稳定。 协议在2017年推出了单抵押DAI系统(即SCD),允许用户使用ETH作为抵押品来铸造DAI;接着团队又在2019年推出了多抵押品DAI系统(即MCD),接受ETH以外的抵押品类型,促进DAI的供应量不断上升。多抵押DAI标志着MakerDAO进入一个全新阶段,由之前的单一资产质押过渡到多种资产类型质押生成稳定币,主要变化在一是引进了DAI存款利率(DAI Saving Rate—DSR),支持系统内存DAI生息;二是将抵押债仓CDP更名为保险库Vault,单抵押系统生成的DAI更名为SAI。 2.4.1运行逻辑 MakerDAO是超额抵押稳定币协议,整体逻辑是用户抵押该协议支持的资产,从而获得锚定美元的去中心化稳定币DAI。对用户来说,涉及存入、取出、借出和偿还四项操作,这四个操作也就是DAI的发行和赎回过程;在借出的资产未偿还之前还会涉及到利率调整和清算这两个变量,实际上也是DAI稳定价格的手段。 Vault金库是DAI系统运行的核心,用于管理DAI的发行和销毁。任何人都可以通过Maker协议的智能合约创建金库Vault,同时抵押资产生成DAI,生成DAI意味着产生一笔债务,这笔债务会将Vault中的抵押资产锁定,直到用户偿还DAI才可以拿回抵押品,持有Vault就意味着持有债务。 图2-2 DAI系统运行机制 DAI稳定币系统的工作逻辑如上图所示,包括以下四个步骤: 1)存入—创建Vault智能合约 Oasis是Maker协议在以太坊上推出的交易平台,用户通过Oasis来创建保险库Vault(多抵押系统迁移前称为CDP),同时发送一笔交易并明细抵押资产的种类和数量存储到生成DAI的Vault中。例如上图发送1 ETH($100)并生成66 DAI,此时抵押比率为151%,钱包中就会有1个Vault。 2)借出—从Vault生成DAI Vault持有者发送一笔交易并明细想要从Vault中生成DAI的数量,同时Vault也会产生同等价值的债务,此时用户钱包就会包含 1个Vault以及66 DAI的债务。 3)偿还—借出债务和稳定费 当用户希望赎回抵押资产时,他们需要偿还Vault中的债务以及这笔债务的稳定费用,稳定费只能用DAI支付。用户将向Vault支付所借出DAI的数量+稳定费DAI的数量,从而还清债务,Vault会将DAI销毁。 4)赎回—取出抵押品并关闭Vault 当债务和稳定费用偿还后,Vault持有者可以发送一笔交易给Maker并拿回所抵押1 ETH。 2.4.2价格稳定机制 DAI的初始目标设定的是与美元保持1:1锚定,但由于市场行为会造成一定的价差,因此需要相关机制来稳定DAI的价格。价格稳定机制主要依靠的利率调整和清算,其中利率调整使用过治理投票来进行,包括稳定利率调整和DAI存款利率(DAI Saving Rate—DSR)调整;清算主要是紧急关停手段来把控风险。 1)稳定利率调整:指的是用户在抵押资产生成DAI时所需要支付的年化利率,本质上是贷款利息。当DAI的价格高于1美元时,通过降低稳定利率(即降低贷款利息)来鼓励用户创建Vault生成DAI;当DAI的市场价格低于1美元时,则通过增加稳定利率(即增加贷款利息)从而刺激用户关闭Vault,销毁DAI,减少DAI的市场供给。 2)DAI存款利率(DSR)调整:用户可以将DAI锁进Maker协议的DSR合约能够自动获得储蓄收益,DSR决定了DAI持有者可以基于其存款能够获得的收益大小。DAI存款利息由借款利息支付,意味着存款利息由稳定费担保。对Maker协议来说,如果稳定费的收入无法弥补DAI存款利息的总支出,那么差额就是系统坏账,将通过增发MKR进行弥补,也就意味着MKR持有者是该部分的风险承担者。 当DAI的市场价格偏离1美元的目标价格时,MKR代币持有者可以通过投票来更改DSR,从而维护DAI价格的稳定性。当DAI价格高于1美元,MKR持有者选择降低DSR,从而减少DAI市场的需求量;当DAI价格低于1美元,MKR持有者选择增加DSR,刺激需求量上升。 3)紧急关停:发生在紧急情况时用来保证DAI持有者目标价格可兑付的最后手段,一旦出发紧急关停,用户就再也无法创建新的Vault或操作已创建的Vault,喂价机制也会被冻结。(详见下文2.5.5紧急关停) 2.4.3锚定稳定模块(PSM) 20年DeFi流动性挖矿的热潮让市场对DAI需求逐渐旺盛,Maker协议于20年7月份针对DAI的流动性推出了PSM(PegStabilizationModule,锚定稳定模块),本质上是基于DAI固定价格的货币互换协议,类似具有一定额度的刚性兑付,目的是为DAI的价格提供双边缓冲保护。该模块是基于SAI版本的代码调整,首次实现USDC PSM。 用户可以存入USDC等协议支持的稳定币资产,按照1:1的固定汇率铸造出DAI,交易费用为0.1%。这部分存入的USDC也会存入流动性池作为储备资产,与Vault池不同,MKR持有人有权投票将PSM池中的储备金换成别的资产。同样的用户也可以用DAI按照1:1换回流动池中的USDC。 图2-3 PSM模块工作逻辑 目前开通PSM模块的资产有USDC、USDP和GUSD,根据官网所披露的数据,目前DAI的供应量约52.13亿,通过PSM模块铸造生成的DAI共有30.04亿枚,占比57.62%。 图2-4 PSM模块生成的DAI的数量 去年八月Tornado Cash被美国财政部(OFAC)制裁,要求USDC和USDT等各大中心化稳定币发行方冻结Tornado Cash钱包地址的资产。在MakerDAO系统中USDC是质押最多的资产,而在这场事件中USDC发行方Circle封禁用户地址的行为引起Maker社区成员的担忧,因此开始寻求多种方案来调整PSM池中资金组成,降低对单一资产USDC的依赖。 金库风险参数调整 对金库Vault的相关参数进行调整,包括WSTETH-B Vault的债务上限提高至3亿DAI,降低ETH-A、ETH-B、WSTETH-A、WBTC-A、WBTC-B、renBTC-A等Vault的稳定费。 支持现实世界资产(RWA) MakerDAO在22年通过接受现实世界资产(Real World Asset—RWA)作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案,致力于将现实世界的资产和协议相结合。去年七月MakerDAO就向成立于1871年的宾西法尼亚特许银行提供上限为1亿美元的贷款,成为首个向传统美国银行提供贷款的DeFi协议。 Maker开设的支持RWA抵押品的金库已有一定的借贷需求,目前推出的前五个RWA保险库:1)商业地产开发担保贷款(6sCapital);2)为主要住宅资产的购买或建设融资(New Silver);3)抵押货运发票(ConsolFreight);4)代币化和保护短期全球贸易应收账款(Harbour Trade Credit);5)代币化现金流资产的收益和借贷协议(Fortunafi)。其中6sCapital是Maker协议首个RWA金库,其余的是通过Centeifuge协议运行的。 MakerDAO还以71.19%的投票率通过了MIP65提案,该提案将激活MIP65金库,使用5亿美元来投资短期国债和公司债券,其中80%用于购买美国短期国债,剩下的20%用于购买投资级公司债券。 图2-5 各类RWA金库借贷情况 Coinbase合作 去年9月份,Coinbase在MakerDAO中发起了MIP81提案,表示可以将PSM池子里的USDC托管至CoinbasePrime中,Coinbase每个月会根据MakerDAO托管的数量以及存入时间做加权平均值计算发放利息,于次月第五个工作日以USDC发放;并且承诺确保流动性,允许MakerDAO一次性在6分钟内提取所有的USDC。该提案已通过,并且将16亿USDC存放于CoinbasePrime,年化利率约1.5%,于22年底发放。 2.4.4闪电铸造(FlashMint) Maker协议在21年7月激活了DAI的闪电贷FlashMint模块,允许用户最多铸造5亿枚DAI,但用户需要在同一笔交易中偿还这笔DAI贷款并支付0.05%的费用。该模块给套利者提供了机会,无需前提投入资金即可获取DAI,同时闪电贷也是Maker协议的收入来源之一。 2.4.5质押衍生品EtherDAI 去年九月,Maker协议提议将在未来的Endgame计划中推出由Maker治理所控制的流动性质押衍生品EtherDAI,用过质押ETH来生成,整体机制与FraxFinance的流动性质押类似。该产品包括了ETHD和EtherDAI Vault,其中ETHD是以流动性质押代币作为支持,例如Lido的stETH,用户将stETH封装为ETHD,并将其作为抵押品存入EtherDAI Vault中铸造出DAI,同时用户也可以用ETHD来赎回stETH。 团队表示将通过Maker治理投票来决定ETHD的抵押品类型,未来上线时可能会通过Uniswap上的ETHD/DAI短期流动性挖矿来激励流动性;同时可能会将EtherDAI Vault的稳定费设置为0,来促进初始需求。 2.5.1协议框架 MakerDAO是Maker协议的治理组织,整个协议系统参与者包括有维护者(Maintainers)、治理者(Governors)和用户(Users),如下图所示: 图2-6 MakerDAO协议系统框架 1)维护者 开发人员:负责整个协议代码的开发及日常维护,是部署所有智能合约的实体。 预言机(Oracle):价格信息输入系统,用于实时了解金库中抵押品资产的价格。(详见下文喂价机制) 看护者(Keepers):指的是将DAI维持在1美元目标价格的市场参与者,当DAI的市场价格超出目标价格时将其卖出,并在市场价格低于目标价格之时买入,这样做的目的是为了从市场长期价格趋同目标价格中获益。除此之外,Keepers还会在Vault金库被清算时参与债务拍卖及抵押品拍卖,或者参与Maker协议的盈余拍卖。 2)治理者 参与者分为MKR持有者和风险团队两者,其中风险团队也是由MKR持有人选举产生的,其职责是通过金融风险研究和起草关于引入新型抵押品和管理现有抵押 品的提案来支持Maker治理,MKR持有人通过投票决定提案通过与否。 3)用户 金库Vault所有者以及通过其他途径获得DAI的持有者。 2.5.2喂价机制 Maker协议需要获得Vault中抵押资产价格的实时信息,以便知道何时触发清算,因此喂价机制是维持Maker系统正常运行的重要环节,协议为每种抵押品都部署了Oracle模块,其工作核心是通过维护一份被授权发布价格更新的喂价合约白名单,从而为金库内的抵押品资产提供实时的报价。 1)首先,喂价预言机是由MKR投票者选出一组可信赖的喂价节点来向Maker系统提供价格信息,群组的节点数量也是由MKR持有者来控制的;2)其次,Medianizer合约在每次收到节点发出的新的价格时都会计算这些价格的中位数并用于更新存储,然后发送给OSM合约(OracleSecurityModule,喂价安全模块);3)最后,经过Spotter进行读取,Vault即可获得抵押品价格。 图2-7喂价机制工作原理图 为避免价格被操纵,协议在其中采取了喂价延迟和紧急关停这两个防御机制: 喂价延迟:为了防止攻击者大部分控制喂价机的情况,Maker协议使用了OSM来获取价格信息,而非直接使用预言机。OSM架设在喂价机节点和Maker协议之间,是喂价节点和Maker协议之间的防御成,将价格更新延迟一个小时。 紧急关停:在喂价期间,如果发现有喂价机被攻击,可通过紧急信息输入者(Emergency Oracle)或Maker治理投票将其冻结。紧急信息输入者是MKR持有人投票选出的,是保护治理流程和其他信息输入者免遭攻击的最后一道防线,其有权冻结单个喂价机(例如ETH喂价机),或单方触发紧急关停机制(Emergency Shutdown),以此降低大量用户试图在短时间内从Maker协议取回资产所产生的风险。 2.5.3清算机制 如果用户在协议里的抵押品价格大幅下降,没有及时平仓或增加抵押的资金,当跌破抵押率的时候,生态中的Keepers清算人就可以向合约发送请求强平这些抵押不足的仓位,从而触发清算程序。Vault内的抵押品将会被转移到拍卖模块,被拍卖出售来回收资产清偿债务,清算人能够使用DAI出价参与拍卖这些抵押品,存在套利的空间。Keepers清算人实际上就是链上套利机器人,任何人都可以成为清算人参与到拍卖中,团队也提供了开源的机器人代码。 清算本质就是当抵押品价值低于资产的最低抵押率时,强制出售抵押品用于偿还用户从金库中借出的DAI,清算价格公式如下。被清算的Vault除了要偿还债务和稳定费,还需要额外支付一笔清算罚金。Maker社区的MKR持有者会针对不同的抵押品类型设定不同的清算罚金,例如ETH清算罚金比例配置为13%,其中3%的罚金会给到Keepers清算人,10%计入Maker系统。罚金比例较高,目的主要是为了抑制清算的发生,同时支付清算过程中产生的成本。被拍卖的抵押品价值和清算罚款的金额会一并进入到拍卖程序。 举例说明:当ETH-Vault的清算比率为150%,即产生1美元的DAI需要至少1.5美元的抵押品,此时Alice选择抵押1ETH生成1,000 DAI,那么清算价格就是1,500美元(1000*150%/1),如果抵押品价格下跌到1,499美元,那么该Vault将会触发清算程序,Alice就需要支付稳定费以及清算罚金。 1)清算2.0机制 此前Maker使用的是清算1.0模块,称之为Cat版本,采用的是“英式拍卖机制”,即拍卖标的物的竞价按照竞价阶梯由低至高,阶梯递增,当到达拍卖截至时间时出价最高这成为竞买的赢家。但在经历了2020年3月12日的极端行情,MakerDAO推出了清算2.0模块,对拍卖机制进行了进一步的完善,更加注重清算效率,将荷兰式拍卖系统取代了1.0的英式拍卖系统,称之为Dog版本。 荷兰式拍卖也称为“减价拍卖”,指的是拍卖竞标的价格由高到低,阶梯递减,随着拍卖进行,价格会随着时间的变动自动向下浮动,如果在浮动在某个价格时有竞拍者愿意出价,那么该次拍卖就成交。 在Maker协议中由系统来先设定一个初始起拍价,然后依据时间-价格来确定购得的抵押品数量,一旦有清算者在该时间窗口内参与,即时成交。时间-价格曲线涉及到的参数如下: 表2-1 时间-价格曲线参数 参数 含义 性质 价格缓冲系数 该系数决定了抵押品的起拍价格 决定抵押品拍卖曲线的模型 价格函数 该函数由价格变化间隔和更改系数(cut)两个参数决定,即每N秒下降的百分比 拍卖价格最大回撤 价格下跌百分比,一旦价格跌幅达到该阈值就需要重置拍卖价格曲线 价格曲线重置条件 最大拍卖期 决定了拍卖时间窗口,一旦时间达到该阈值即重置拍卖价格曲线 举例说明:假设起拍价格为240美元,预言机安全模块报价OSM为200美元,拍卖时间窗口期为21,600秒,每460.8s下降1%,系统初始债务为60,000 DAI,抵押品价值为347.32 ETH,所形成的拍卖时间价格曲线如下图。 ETH价格随着时间不断下降,当价格下跌至195美元时(时间窗口8640s),如果有清算者Alice愿意出价50,000 DAI则可购得256.41 ETH,剩余90.91 ETH 返还给金库所有者;如果价格继续下跌至110美元时,清算者Bob愿意出价10,000 DAI(时间窗口16,200s),此时可以获得90.91ETH,到此目标债务还清。如果还没还清债务的话剩余抵押品将会继续拍卖,直到目标债务还清为止。一旦竞拍价格下跌至约50美元(回撤 79%),则该价格曲线就需要重置,或者在21,600秒的时间窗口内没有人竞拍,价格曲线也需要重置,目的是为了避免资不抵债。 图2-8 拍卖时间-价格曲线 2.5.4拍卖机制 Maker协议中的拍卖机制包括了抵押品拍卖(CollateralAuction)、盈余拍卖(SurplusAuction)和债务拍卖(DebtAuction),其中抵押品拍卖即为上述清算过程中荷兰式拍卖收回债务的方式。 Maker协议赚的钱都会储备在系统的盈余池子里,包括用户使用协议时产生的稳定费以及拍卖收益(如清算罚款等),该池子也就是MakerDAO的国库,这些资金会首先分配到缓冲金(MakerBuffer),其次再用于回购MKR和提供团队运营等各项支出。缓冲金(Maker Buffer)是一个不属于任何人的金库,如果抵押品拍卖不足以清偿金库的债务,那么亏损的部分将转换为Maker系统的负债,将由Maker缓冲金中的DAI来偿还,如果缓冲金中没有足够的DAI,就将会触发债务拍卖机制。 图2-9 缓冲池当前统计数据 所谓的债务拍卖就是指当缓冲池中的DAI不足以偿还债务时,Maker系统将通过增发MKR代币出售给那些使用DAI来参与竞拍的用户;另外为保证MKR不会严重超发,Maker协议还设置了盈余拍卖。当缓冲池扣去系统债务后的净值达到一定金额(该比例一般由Maker治理决定,目前是2.5亿枚DAI),超出的DAI就会被用于盈余拍卖,价高者得,竞拍成功者将支付MKR购买DAI,这部分MKR会被销毁从而减少MKR的总供给量。截至目前缓冲池的余额为74,595,012 DAI,设置最大余额为2.5亿DAI,远没有达到触发回购销毁机制的标准。 图2-10不同拍卖机制应用场景 2.5.5紧急关停机制 紧急关停(Emergency Shutdown)是MakerDAO的最后一道防线,用于应对恶意治理行为、非法入侵和安全漏洞等极端情况。启动紧急关停的方式有两种,一是由紧急信息输入者(EmergencyOracle)启动,这是一个由MKR持有者投票选出的紧急预言机,能够冻结单个喂价预言机,并且在极端情况发生时,MKR持有者可以授权该预言机单方触发紧急关停机制;二是由紧急关停模块(EmergencyShutdownModule—ESM)启动,这是一个去中心化的紧急启动流程,需要MKR持有者通过在ESM中存入MKR,当锁定的MKR数量达到规定数值就会自动触发紧急关停,该数值由MKR持有者投票决定,最初提议50,000 MKR. 紧急关停机制启动后会经历三个阶段: 1)Maker协议关闭 一旦关停触发,用户就无法再创建新的金库或操作已创建的金库,喂价机制也会冻结。冻结喂价机制可以确保所有用户都能取回其应得的资产净值。Maker金库的所有者可以立即取回金库中超过为债务担保所需的抵押品。 2)拍卖机制启动 紧急关停被触发之后,抵押品拍卖开始,且必须在特定时间段内完成。这个时间段是由Maker治理决定的,比最长的抵押品拍卖期限略长一些。这可以保证在拍卖流程结束之时,所有拍卖都能完成。 3)赎回剩余抵押品 拍卖结束后,DAI的持有者可按照固定的汇率用DAI赎回抵押品,并由MKR持有者开始决定重新启动系统。 2.5.6治理机制 治理机制主要涉及的是MKR代币在治理过程的使用,主要为了实现Maker协议内的各项风险参数,例如稳定利率、清算参数等,直接由MKR持有人通过投票决定且强制生效。Maker的治理流程包括提议投票和执行投票,提议投票的目的是在进行执行投票前征询社区意见,形成大致共识;执行投票的目的是批准或拒绝对系统状态的更改。 每种投票类型都由智能合约管理,提议合约是通过编程的方式写入了一个或多个有效治理行为的智能合约,任意的以太坊地址都可以部署,但是只能执行一次。MKR持有人以投票形式选出最有效提议,有效提议会获得 Maker协议的内部治理参数的管理权限,进入执行投票阶段,在投票通过后执行。但是,如果投票者选择启动治理安全模块(GSM),这些参数更改会被推迟激活(最多48 小时),目的是给予MKR 持有人行动机会,反对恶意治理提案,如有必要,可触发紧急关停机制。 Maker治理控制的风险参数如下表: 表2-2 MakerVault的关键风险参数 风险参数 含义 债务上限(DebtCeiling) 指某种抵押品能生成的债务总额上限,一旦达到该阈值将不能产生更多债务,除非已有用户偿还部分 或全部金库债务,释放出债务空间。 稳定费(StabilityFee) 指依据金库所生成的DAI数量来计算年利息,稳定费由DAI支付,发送至Maker缓冲金。 清算率(LiquidationRatio) 清算率较低,意味着Maker治理对抵押品价格波动性的预期较低;清算率较高意味着对价格波动性的预期较高。 清算罚金(LiquidationPenalty) 清算罚金是在清算发生时根据金库中未偿还DAI的总量向用户收取的一笔额外费用,旨在激励金库所有者将其抵押率保持在适当水平,防止被清算。 抵押品拍卖期 (CollateralAuctionDuration) 每种抵押品拍卖时间上限都是特定的,债务拍卖和盈余拍卖则是系统全局参数。 竞拍时长(AuctionBidDuration) 单次竞拍结束及终结之前的最低时长。 最低加价幅度(AuctionStepSize) 旨在激励拍卖中的早期竞拍者,防止加价幅度过低 随着DAI的应用场景不断丰富,MakerDAO自身在不断的开发新的模块,其生态系统逐渐扩大,有超过400个应用和服务集成DAI,范围涵盖了钱包、DeFi平台和游戏等等。协议不断的发挥DeFi的可组合性,例如在21年9月还宣布支持GelatoNetwork协议的G-UNI Uniswapv3的LP代币作为抵押品,允许用户使用Unsiwapv3的头寸来铸造DAI。 除了现有的DAI稳定币市场,Maker协议还在扩大其他市场,计划通过PhoenixLabs和SparkProtocol扩展借贷业务,同时进军流动性质押市场,SparkProtocol是其计划推出的首个借贷产品。 2.6.1SparkProtocol 近日,MakerDAO论坛宣布成立创建了Phoenix Labs开发公司,致力开发新的去中心化产品来扩大Maker生态。Spark Protocol是Phoenix Labs首个开发的产品,将使用MakerDAO的DAI稳定性以及其他加密资产作为抵押品,是基于借贷协议Aave升级的智能合约系统。 SparkProtocol推出的首个产品是带有前端的借贷市场SparkLend,其建立在Aavev3的智能合约之上,目前SparkProtocol官网还未有详细资料。用户将高流动性的去中心化资产作为抵押品,如ETH、DAI、wstETH、Wbtc等,以设定的利率借出DAI,目前该利率为1%,其中ETH和wstETH抵押品还支持Aavev3的E-Mode模块,抵押wstETH可以借出98%的ETH。团队表示未来两年内当DAI借款规模达到1亿美元后,会将DAI市场上赚取的利润的10%分配给Aave,目前已经在Aave论坛上发起了提案,目前设置DAI贷款金库债务上限2亿美元。 SparkLend前端页面支持MakerDAO的PSM和DSR,USDC持有者也可以直接通过Spark Protocol官网主页直接通过PSM将USDC转换成DAI,并通过DSR来获得存款利息。除此之外,SparkLend的另一作用是引导MakerDAO未来推出的流动性质押衍生产品EtherDAI,整体机制将会与FraxFinance相似,启动时也会提供MKR或DAI进行流动性挖矿。 图2-11 SparkProtocol的官方路线图 根据官方公布的路线图,产品上线将会在今年四月份完成,未来会添加固定利率借贷、弹性预言机、跨链支持和支持质押衍生品EtherDAI等功能。团队预计将会在今年下半年与Deco、Sense Finance和Element Finance合作。 总结:MakerDAO协议作为DeFi的蓝筹项目,核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定,整体的机制设计较为成熟,生态也在不断地扩张完善,近期计划通过SparkProtocol进军借贷市场。 TornadoCash被制裁的事件让团队意识到USDC是DAI稳定币系统的潜在风险之一,因此对PSM资金池进行了多次调整,目的是降低对USDC的依赖。协议推出了引进现实世界资产RWA的解决方案,加大对其投资从而改善收入结构的同时将会与最初“去中心化稳定币”的目标相背离,同时可能带来监管风险和贷款违约风险。 表3-1MakerDAO大事件 2015.03 Rune Christensen与Nikolai Mushegian等人创立MakerDAO。 2016.06 MakerDAO发布了以太坊上的第一个去中心化交易平台OasisDEX。 2017.11 MakerDAO开发成员启动并开始使用DAI的第一个版本,称为ProtoSai。 2017.12.19 MakerDAO正式发布了DAI稳定币系统的原始白皮书SAI的设计,并公布未来路线图。 2019.11.18 多抵押DAI(MCD)发布,用户可以抵押多样化加密资产接DAI,这是Maker基金会实现完全去中心化长期目标的一个重要里程碑。 2020.02.22 Maker基金会启动治理安全延迟模块,目的是在系统认为存在恶意攻击的时候延迟攻击生效的时间,并在该时间窗口内采取保护替换措施。 2020.03.19 MakerDAO启动首次债务拍卖用于弥补系统内的530万美元的债务亏空。 2020.04.20 MakerDAO多抵押DAI(MCD)系统白皮书(中文版)发布。 2020.07.11 MakerDAO为保证DAI的流动性推出了锚定稳定模块(PSM)。 2021.04.20 MakerDAO清算机制2.0正式上线执行,Link-A开始迁移到新的清算合约中。 2021.06.22 MakerDAO发布降低稳定费来促进DAI的铸造需求。 2021.06.25 MakerDAO社区成立Maker Growth Core Unit来致力于发展协议和DAI的稳定性。 2021.06.30 Gelato Network发布提案添加G-UNI DAI/USDC作为MakerDAO的抵押品类型。 2021.07.21 MakerDAO宣布将转向完全去中心化,基金会将在未来几个月内解散。 2021.09.22 MakerDAO宣布在Arbitrum One上发布官方DAI代币桥。 2021.10.28 MakerDAO宣布支持Lido Finance的wstETH代币作为抵押品来铸造DAI。 2022.02.11 MakerDAO宣布在Immunefi上启动最高1000万美元的漏洞赏金计划。 2022.02.13 MakerDAO宣布实施多链部署计划。 2022.04.13 MakerDAO宣布与借贷协议Maple Finance达成合作,将帮助扩大DAI的供应量。 2022.05.18 MakerDAO与Lido Finance的新保险库WSTETH-B上线DeFi平台Oasis。 2022.05.31 MakerDAO宣布已部署到StarkNet上,支持用户使用跨链桥来进行DAI转账。 2022.06.17 MakerDAO已通过将rETH作为抵押品的提案。 2022.08.17 MakerDAO宣布在Arbitrum Nova和以太坊之间启动了Canonical DAI。 2022.10.25 MakerDAO已通过16亿枚USDC转入Coinbase Prime的社区提案。 2022.11.01 MakerDAO架构师Nikolai Muchgian身亡,3天前曾发推文表示遭遇到威胁。 2022.11.16 MakerDAO为DAI推出多链传输基础设施Maker Tleport。 2022.11.22 MakerDAO新增支持rETH作为抵押资产,用户通过新的rETH-A金库来抵押生成DAI,设置最低抵押率为170%,稳定费1.5%,债务上限500万枚DAI。 2022.12.04 MakerDAO宣布正式批准将GnosisDAO治理代币GNO作为抵押品提案。 2022.12.15 MakerDAO宣布和BlockTower Credit推出2.2亿美元现实世界资产基金,其中MakerDAO将部署四个金库,共提供1.5亿美元的资本。 2022.12.15 MakerDAO宣布与GnosisDAO联手组建DAO-to-DAO 战略联盟。 2023.01.24 MakerDAO通过提案将在Yearn Finance上部署1亿美元的USDC。 2023.01.29 MakerDAO发布新提议将Compound D3M债务上限提高300%,并将同一金库的目标可用债务设置为500万DAI。 2023.02.01 MakerDAO宣布设立特殊基金(Defense Fund)提案获得投票通过,该基金将提供500万枚DAI的紧急预算用于法律辩护费用。 2023.02.09 MakerDAO社区参与者提议创建以DAI为重点的原生流动性市场Spark Protocol。 2023.02.10 MakerDAO宣布将Chainlink集成到Keeper系统,该系统负责维护DAI的稳定性。 3.1.1312清算&519清算 2020年3月12日加密货币市场出现暴跌的极端行情,一方面由于以太坊性能不足、区块链网络拥堵导致Maker系统清算机制无法正常运转,清算者参与度不足;另一方面由于暴跌导致金库选择偿还贷款关闭金库,市场对DAI的需求增加,导致DAI的流动性接近枯竭,两方面原因的叠加导致MakerDAO系统坏账达到了567万DAI,启动了上线以来的第一次债务拍卖。拍卖从3月19日持续到3月28日共发行了20,980枚MKR,总共进行了106次拍卖,获得530万枚DAI。 针对312危机,Maker随后推出了清算2.0模块,对拍卖机制进一步的完善。2021年5月19日是加密货币行业经历的又一次大暴跌,当天以太坊清算总量高达3.6亿美元,借贷协议也迎来大规模清算。在ETH资产价值下跌45%的情况下,MakerDAO协议2.0清算系统处理了4,100万美元,是312清算规模的四倍;一共完成了177次拍卖清算债务,产生510万美元的清算费用;同时系统运转正常,没有产生坏账,在此期间DAI仍然与美元保持强劲挂钩,可见新的2.0清算系统得到较好的压力测试。 3.2.1DAI供应量 从DAI的发行量来看,DeFiSummer期间大量的流动性挖矿让DAI的发行量递增,甚至供不应求;但步入熊市后,随着市场对杠杆需求的减弱以及DeFi收益率的下降,DAI的规模出现了腰斩的现象。截至目前,DAI的发行量约52.06亿枚,Vault的债务上限约72.80亿枚DAI。 从DAI目前的分布情况来看,DAI持有者(EOA)占比最高,达53.5%;其次是分布在DEX上的占比16.2%,集中分布在Curve、Uniswap上;在借贷平台中集中分布与Compound和Aave。 图3-1 DAI分布图 截至目前,抵押铸造DAI的资产规模高达82亿美元。从抵押品类别来看,可知USDC的占比是最高的,高达40%,其次是占比为11.5%的ETH;另外真实世界资产RWA抵押品规模在逐渐增加,目前占比9.6%;G-UNI抵押品也占据了一定的比例,占比8.1%。从DAI的供应路径上看,通过PSM方式铸造的DAI占比最高,包括了PSM-USDC-A、PSM-USDP-A和PSM-GUSD-A,共计36.6%,其中PSM-USDC-A占比25.3%。 图3-2 DAI支持的抵押资产分布 3.2.2协议收支分析 通过前文的机制分析可知,MakerDAO目前的收入来源于三个方面:1)超额抵押Vault获得的稳定费收入;2)从清算金库中收取的清算罚金收入;3)通过PSM获得的稳定币交易费用。协议支出主要是来自团队员工薪资、协议治理以及未来发展等等;目前缓冲池的盈余约7,528万美元。 从MakerDAO的收益分析图来看可知,在牛市行情中MakerDAO协议三方面的收入远超于支出,协议能够获得一定的盈余,在20年至21年5月份(519极端行情)期间,协议每个月的净收入呈现递增的现象,最高月净收入达到2,340美元。由于市场行情的变化以及对DAI需求的降低,协议收入出现下降;但随着协议逐渐加大对RWA资产的投资,改善了收支结构,在22年1月协议的净收入突破最高值,月盈利2,624万美元。目前的熊市行情导致协议当下每月处于净亏损状态。 图3-3 MakerDAO收益图 收入 截至2022年1月份,MakerDAO协议的月收入为1,511,502美元,此前ETH-A金库Vault收取的稳定费和清算费是是每个月收入的最大来源,但随着逐渐增大对现实世界资产的投资,明显看出目前依赖于RWA盈利,盈利占比高达56.4%;ETH金库占比23.5%,稳定币PSM占比在14.4%左右。足以见得,现实世界资产RWA对协议收入的贡献最大。 表3-2 主要资产的规模及收入占比 资产 铸造DAI规模占比 收入占比 ETH 11.5% 23.5% RWA 9.6% 56.4% 稳定币 57.6% 14.4% 支出 从团队去年的年终财报中可知22年全年Maker协议的收入为3,775万美元,年度支出为3,409万美元,协议盈利并不多;在年度支出排行榜中用于协议开发的费用最多。目前协议每月支出在262万美元左右,月收入仅有约151万美元。 图3-5协议2022年度支出排行 3.3未来 22年6月,创始人RuneChristensen提出了一项名为“EndgamePlan”的路线图,详细说明了未来十年内重组MakerDAO来实现去中心化的目标。其提议将Maker协议分为多个“MetaDAO”,即拥有Maker功能的小型社区。每个MetaDAO都会有自己的代币和资金库,操作自己的前端,由独立于Maker治理系统的委员会管理,从而将MakerDAO从双代币系统转变为多代币系统。按照Rune在完整计划中阐述的,MetaDAO的代币MDAO总共会有20亿枚,将会以挖矿的形式发放,其中20%分配给DAI农场、40%分配给ETHD农场、40%分配给MKR农场,从而促进抵押品的发展。 图3-6 MetaDAO收益分配 整体上创始人Rune考虑到RWA受到监管的程度将可能逐渐增加,因此针对未来发展提出了三种不用抵押品策略,分别为1)Piegon Stance:基本就是Maker现在的状态,大概将持续三年,专注于赚取收入,对RWA资产敞口无限制,保持DAI和美元的1:1挂钩;2)Eagle Stance:如果三年后DAI受到公信质疑,就切换为该策略,对RWA的风险敞口限制在25%,有可能在此阶段打破DAI与美元的挂钩;3)Phoenix Stance:如果RWA所有抵押品都没收,将会实施该策略。 团队的计划路线图分为四个主要阶段,如下图所示。其中Pregame阶段将会在12个月内上线,包括构建ETHD、上线6个MetaDAO以及启动流动性挖矿等等。 图3-7 Endgame Plan计划路线图 总结:MakerDAO作为老牌明星项目,经过五年的发展已经较为成熟。此前USDC在Maker协议所有抵押品中占比接近50%,主要是通过PSM,其产生的收入贡献较低。TornadoCash被制裁事件也让团队意识到对USDC的依赖是潜在的风险,因此对PSM池做一系列调整来降低USDC比例。从目前情况来看,MakerDAO的资产组合中现实世界资产RWA的比例正在增加,对协议收入贡献最大,明显改善了收支情况,但整体上目前协议仍处于净亏损状态;另外RWA资产投资的增加与“去中心化”目标相背离,存在着监管风险。 MakerDAO的原生代币MKR,初始代币总供给100万枚,但在实际运营中总量是不固定的,截至2023年2月13日流通的MKR有906,621枚。 4.1.1拍卖 在MakerDAO生态中,MKR的总量在运营过程是不固定的,存在增发和销毁机制,主要是通过拍卖机制这一环节。根据前文对拍卖机制的阐述可知盈余拍卖和抵押品拍卖是会不断的销毁MKR,而债务拍卖会铸造出MKR。 根据官方给的信息,目前已经销毁的MKR共22,368枚(占比约2.24%),意味着目前MKR的总量供给为977,631枚,国库持有71,009枚MKR(占比约7.1%),流通中有906,621枚MKR。 1)盈余拍卖 在Maker协议中保险库是用于在借款人和Maker协议交互时存入抵押品并生成DAI,DAI通过从Vault收取的稳定费中产生。当稳定费的净盈余达到一定程度,智能合约将会自动的盈余的DAI拿到DEX上拍卖,Maker协议将利用这笔收入通过智能合约购买MKR并将其销毁,从而减少了MKR的流通量。 2)抵押品拍卖 当抵押品的价值达到阈值遭遇清算时,保险库会举办抵押品拍卖,所获得的稳定费收入和清算罚款被用于购买MKR并销毁。 3)债务拍卖 当抵押品的价值下降到无法支付协议的债务和清算费用时,将触发债务拍卖。系统首先会使用稳定费的盈余来偿还这笔债务,如果没有任何盈余可以弥补的话,系统会启动债务拍卖,中标的用户支付DAI来偿还债务,同时系统会新铸造一定量的MKR作为回报,从而增加了流通中的MKR数量。 4.1.2代币分布 图4-2 MKR持币地址分析 根据etherscan.io的数据来看,MKR目前的持币地址有92,992个,前100名持仓占比83.68%;前10名持仓占比47.02%;第一名持仓占比20.06%,是MakerDAO的治理合约地址。整体上看,目前持币地址集中度较高。 其中前10个地址中有5个合约地址,占比33.36%,扣去该部分占比,前100个地址总计占50%,排名最前的两个地址都是MakerDAO官方的地址,因此MKR的持币地址较为分散。 MKR是协议的治理代币,其主要用途是参与协议的治理以及兜底风险,其中兜底是上文所指的债务拍卖机制,当系统出现负债时通过增发MKR来弥补债务。 MKR参与的治理内容包括:1)引用新的抵押品类型,并为其设置一组风险参数;2)修改、增加一种或多种现有抵押品类型的风险参数;3)修改DAI存款利率(DSR);4)选出喂价预言机的节点群组;5)选出紧急信息输入者群组;6)触发紧急关停机制;7)升级系统。 总结:MKR代币经济模型设计合理,发挥着重要的治理作用和兜底的重任;同时代币MKR与协议本身的盈余收入相挂钩,当盈余超过2.5亿美元时将会回购销毁MKR,进入通缩模式;相反如果协议产生不良债务,将会增发MKR代币来弥补债务。目前已销毁约占总量2.4%的MKR。 5.1.1定义 MakerDAO协议所处的赛道是去中心化抵押稳定币赛道。 稳定币从本质来说是一种具有“锚定”属性的数字货币,其目标是锚定美元等法币或其他价值稳定的资产,并与其保持相同的价值。 5.1.2分类 从中心化程度来看,当前市场上主要存在两种类型的稳定币,中心化稳定币和去中心化稳定币。中心化稳定币通常是由链下银行账户中的法币或者贵金属做抵押,在链上发行通证,这就需要对托管方存在一定的信任。去中心化稳定币则是完全由智能合约运行,发行规则透明。 基于稳定币背后的锚定资产,又可以分为法币抵押稳定币、商品抵押稳定币、加密资产抵押稳定币和算法稳定币。 法币抵押稳定币通常处于主导地位,其背后由一种或多种法币支持,最常使用的法币是美元、欧元、英镑,每个法币抵押的稳定币与相应的法币以1:1的比例挂钩;商品抵押稳定币与法币抵押稳定币的不同之处在于,其背后资产不是法币,而是一些贵金属,例如黄金,其他资产,如房地产、石油等也可以被用来做抵押品。以上两类稳定币通常属于中心化稳定币。最早发展起来的也是法币抵押稳定币。Tether(USDT)是由Tether Ltd.公司发行,是2015年在交易所上市的第一种稳定币,占据先发优势,成为市值第一的稳定币,该代币由存放在指定银行账户中的等值法币提供支撑。在最初设计时,Tether 为发行的每枚USDT都留存1美元储备金,因此存在中心化托管、银行账户不透明、超发等问题。2016年Coinbase交易所和Circle公司联合推出稳定币USDC,USDC与美元1:1锚定。Circle强调每枚USDC都有相应的美元作抵押,这些美元都存在需要定期审计和公开报告的账户中。经过Circle和Coinbase的共同努力,USDC供应量迅速增加,陆续与Bitmain、Blockchain Capital等公司展开合作,该项目在2020年度得到长足发展,市值排名第二。 加密资产抵押稳定币主要是由比特币和以太坊等主流加密货币支持,其中超额抵押是加密资产抵押稳定币常见形式。相对于中心化稳定币,加密资产抵押稳定币通常是去中心化的,首先,其采用的是链上加密资产,其次,稳定币生成过程由智能合约执行,没有中心化托管风险。由于法币抵押稳定币存在中心化、账户不透明等问题,随后Maker DAO开发了加密货币抵押稳定币DAI。该项目在 2020年随着以太坊上DeFi的爆发而得到迅速发展,已是加密货币抵押稳定币的龙头。 算法稳定币的背后则是没有加密资产或者法定资产支持,完全通过算法和智能合约来管理代币的发行。核心就是当稳定币的价格低于其所追踪的法定货币,算法系统将会减少市场中的货币供应;当价格高于法定货币价格时,将增加供应以此降低稳定币价格。此类代币又被称为无抵押稳定币,不过,倘若出现黑天鹅事件,算法稳定币也会拥有某种抵押品来应对市场的异常波动。这两种稳定币类型通常属于去中心化稳定币。2020年,随着 Ampleforth(AMPL)的推出,带来了一波算法稳定币热潮,是市场的一种创新,在不断迭代中走向成熟。算法稳定币在去中心化、资产利用率上相对前两种类型稳定币的确更有优势,但是其发展受限资产价格和稳定机制带来的死亡螺旋问题,从而导致应用场景的缺乏。 除了以上这些主流稳定币之外,随着各大交易所链生态的不断发展,其原生稳定币,例如BUSD、HUSD等发行量也不断增大。 5.1.3现状 稳定币赛道发展至今,总发行量已经突破868亿美元,其中法定抵押稳定币占据着绝大多数的份额,USDC的发行规模达到311亿美元,占比33.1%;USDT的发行量突破304亿美元,占比32.3%。尽管法币抵押稳定币面临发行、承兑、监管等隐患,但是因为其门槛较低,仍然是流动性最大的稳定币类型。 交易所原生稳定币BUSD也占据了一定的市场份额,发行规模达153亿美元,占比16.3%。加密货币抵押稳定币也有明显的发展,DAI的发行量约82亿美元,占比8.7%。 图5-1稳定币发行规模 目前市场上市值规模最大的去中心化稳定币是MakerDAO发行的DAI,在五一九清算期间MakerDAO抗住了压力测试,在经历了一场完整的牛熊后,MakerDAO为去中心化超额抵押稳定币赛道铺平了道路。Curve作为DeFi原生协议,团队CEO于去年七月份表明计划推出原生稳定币,去年年底推出了稳定币crvUSD的代码和白皮书,选择了ETH作为抵押品,产品的创新点在于引进了LLAMMA复杂AMM算法调整利率,目前crvUSD代码已经完成,团队表示由于受宏观大环境影响,预计在牛市初才会推出。同期DeFi借贷龙头Aave协议也表示将发行自己的超额抵押稳定币GHO,最初设想GHO将与美元挂钩,并且整合到Aavev3中,近期已经上线以太坊测试网。 从目前的发展局势来看,MakerDAO的核心是DAI稳定币系统,近期计划采用Aavev3的智能合约推出Spark Lend来扩张到借贷市场;而对于Aave来说,借贷业务逐步完善下由推出了超额抵押稳定币GHO,二者同样作为DeFi的蓝筹项目,在业务发展上相互渗透,因此下文将详细对二者进行对比阐述。 5.2.1Aave 前身是ETHLend,项目早在2017年就启动ICO,最初做的是点对点借贷,但由于撮合效率低下,19年进行产品调整,转变为加密资产抵押借贷,产品包括闪电贷、信贷委托等。20年初,bZx的黑客攻击使得闪电贷这个新物种引起市场关注,同时也让Aave被加密市场熟知。20年底团队更改经济模型,增加安全储备板块以及启动流动相关挖矿;21年迎来价值爆发,主要原因Polygon的部署,经过五年的发展,Aave逐渐发展成为“DeFi借贷三巨头”。去年七月团队提出进军稳定币市场的计划,并计划推出与美元挂钩的超额抵押稳定币GHO,抵押品为aToken。目前Aavev3版本已于今年年初正式上线以太坊主网,稳定币GHO在2月9日上线了以太坊Goerli测试网,目前支持DAI、USDC、AAVE和LINK四种资产,预计不久后将正式上线。 5.3.1产品逻辑 整体机制上GHO与DAI的设计基本一致,同样是基于超额抵押保证与美元的1:1锚定,核心内容都是用户将所支持的抵押品类型存入铸币引擎中,能够获得一定数量的稳定币,在偿还或清算后,相应数量的稳定币将会被销毁,所有的费用都将进入DAO金库中。社区DAO能够对产品关键参数(包括利率等风险参数)进行投票治理。 GHO协议的特点在于引进了Facilitator(促进者),Facilitator是授权与货币引擎互动的协议、实体等,能够无需许可的铸造GHO。每个Facilitator都会分配到一个Bucket,Bucket表示的是一个Facilitator能够铸造的最多货币量。协议宣布第一个Facilitator就是Aave v3协议本身,并且在GHO的白皮书中也能看到未来Facilitator也包括了现实世界资产(RWA)。 图5-2 GHO工作原理图 MakerDAO和Aave在设计稳定币产品细节上二者存在细微区别: 表5-1 产品细节对比表 MakerDAO Aave 稳定币符号 DAI GHO 抵押资产 多抵押DAI系统(MCD) aToken、stkAAVE 利率 稳定费根据抵押品的不同而不同,利率可变,由MKR持有者对提案投票来调整。 核心参数利率和手续费等由AaveDAO投票治理。 利率折扣 无 质押AAVE(即stkAAVE持有者)能够享受一定折扣 信用铸造 有FlashMint闪电贷模块 Facilitator可无需许可铸造 铸币上限 无 Bucket设置了一个Facilitator能够生成GHO的上限 5.3.2稳定机制 对于去中心化稳定币来说,稳定机制是衡量系统状态的重要指标。DAI系统的稳定机制主要是通过稳定利率调整和DAI存款利率(DSR)来调节市场供需,从而稳定DAI的市场价格。GHO的价值主要是通过套利机制来保持稳定,本质上也是供求关系。团队表示GHO将会在v3正式上线后开启内测,GHO将会整合Aavev3中,因此此处需要引进v3的机制来说明GHO的稳定性。 1)隔离模式:在v3中隔离市场主要针对长尾资产,允许无许可上币,新币种会首先进入“隔离模式”,目的是切割新币种与主流币种之间的流动性风险。该种模式下的新资产会设置债务上限,当把该资产作为抵押品时,仅允许借出许可的稳定币。随着GHO稳定币被整合到v3中,Aave将会成为新铸造GHO的渠道,将会扩大Aave的资产负债表。 2)高效模式:该模式是v3引进的另外一个功能,根据资产流动性等指标对资金进行分类,并依据资产类型设置风险参数,允许同类型资产间以低抵押率拆借,提高资金使用效率。例如当用户A选择该模式时,他提供的抵押品为DAI,借出的资产为稳定币USDT,那么他可以获得97%的借款额度,而在正常模式下DAI的借款额度仅为75%。当把GHO纳入到每个类别中,理论借款人可以用GHO来借入ETH增加多头仓位;也能够在资产价格下跌时存入稳定币借出更多的GHP来降低杠杆。 图5-4高效模式 因此当GHO价格高于1美元时,套利者就会去铸造新的GHO并向市场出售;由于供应量的增加GHO的价格会下降到1美元,套利者就可以再次以1美元价格购买GHO并偿还价值1美元的债务,从而获得盈利;当GHO价格低于1美元时,已有借款的铸币可以购买GHO并偿还价值GHO债务,从而导致GHO需求增加,价格提高。 5.3.3业务发展 目前GHO还处于测试网阶段,因此缺少相关实证数据来对比二者的规模大小。DAI目前是超额抵押稳定币的赛道龙头,铸造的DAI资产规模已达到52.06亿枚,具有一定的先发优势;GHO的机制与DAI大同小异,具有一定发展空间,但短期内难以超越DAI的规模。应用场景是衡量稳定币需求的重要指标,GHO的具体实证效果有待后期正式上线后观察。 Aave从原先的借贷市场扩张到稳定币赛道,同样的MakerDAO也计划通过SparkLend产品进军到借贷市场,二者都选择渗透到对方的市场中争夺份额。Aave协议目前主要的收入是利率息差,发行GHO稳定币主要是为了捕获协议收入,未来将会增加GHO铸币费用。MakerDAO目前的收入来源包括稳定费、清算收入和PSM的交易费用,其中RWA资产对协议收入贡献最大,加大RWA资产的投资改善了收入情况,但也将带来监管风险。由于MakerDAO的Spark Protocol是建立在Aavev3智能合约之上,因此协议表示未来SparkLend发展规模逐步扩大,DAI的借款额度超过1亿美元时,10%的利润将会分给Aave,进一步增加了Aave协议的收入来源。 总结:MakerDAO和Aave两大DeFi蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透,在机制设计上大同小异,DAI目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头,具有先发优势,GHO短期内难以超越,应用场景还有待正式上线后观察。 1)代码风险:智能合约安全问题是所有DeFi项目的固有风险。 2)监管风险:支持现实世界资产RWA作为抵押品可能会受到监管,导致去中心化DAI稳定币系统失去公信力。 3)违约风险:从业务上MakerDAO目前不仅涉及抵押借贷还有信用借贷的业务,因此存在贷款违约无法收回的风险。 — END — 参考资料: MakerDAO官方文档,https://docs.makerdao.com/ 《估值展望,MakerDAO在新周期里的机遇和风险》,https://www.panewslab.com/zh/articledetails/26nu94y6kwgc.html 《一文读懂MakerDAO:以太坊最疯狂的DAPP》,https://www.kejiwen.com/130164.html 《稳定币之争:详解AAVE稳定币GHO》,https://www.bitpush.news/articles/3075542 GHO官方文档,https://docs.gho.xyz/concepts/faq  ( 11 min )
    Blur创始人:平台重视NFT版权且不会收集用户数据,未来发展将很大程度受社区影响
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,NFT市场Blur联合创始人Pacman在接受采访时表示,其真名为Tieshun Roquerre,是一名24岁的开发者和投资者。Roquerre透露,Blur代币经济学和增长战略的灵感来源于去中心化加密货币交易所Uniswap和电子商务平台淘宝。 对于NFT版税,Roquerre称其立场是希望以可扩展、持久的方式最大限度地提高版权使用费,虽然有零版税的市场,但他决定通过激励交易者来远离这些市场(例如其对OpenSea的竞争策略)。 对于Blur的隐私政策声明“平台收集浏览历史、电子邮件地址和工作历史等可用于创建消费者档案的信息”,Roquerre否认该平台正在收集用户数据,并表示其隐私政策“非常标准”。他补充说,它收集的数据在区块链上都是公开可见的。不过,他承诺会更新隐私政策以向用户阐明其意图。 Roquerre还表示,该平台的未来将在很大程度上受到其社区的影响,该社区可以使用持有 BLUR代币总供应量39%的金库。他说:“社区可以对可用于开发功能或各种举措的财政拨款进行投票,还可以投票将财政拨款分配给新的经济设计,其中可能包括在某个时候引入平台费用以在未来产生额外的收入。” 此外,报道称,Blur曾于2022年3月完成Paradigm领投的1100万美元的种子轮融资。  ( 4 min )
    数据:BUSD市值跌破100亿美元,较去年11月高点缩水近139亿美元
    PANews 3月3日消息,据Coingecko数据显示,BUSD市值已跌破100亿美元关口,截至目前为9,632,022,901美元,较2022年11月时234.9亿美元高点减少138.6亿美元。  ( 4 min )
    币安:没有裁员计划,拟在上半年再招聘500多人
    PANews 3月3日消息,据Cointelegraph报道,加密交易所币安发言人表示:“截至今天,我们正在积极招聘500多个职位,目标是在上半年结束前填补职位空缺。我们没有任何裁员计划。”该发言人表示,自2023年初以来,该公司已雇用了600多名员工。 在撰写本文时,币安在其职位空缺页面上列出了463个职位,职位涉及业务开发、通信、客户支持和工程等。 此前1月11日消息,赵长鹏表示,币安计划在2023年将员工人数增加15%至30%。  ( 4 min )
    LSD竞争日渐白热化,一文速览 9 个潜力协议
    撰文:Louis Cooper 编译:0x11,Foresight News 上海升级将释放价值超过 270 亿美元的 ETH,这意味着 LSD 市场的争夺战已经开始,它们将围绕提供最高 APR 展开。 问题是,赢家会是谁?它可能来自下面的 9 个 LSD 协议: ? ? 在正式开始之前,我们需要先了解以太坊上海升级。 这是以太坊在转向 PoS 之后的第一次重大升级。它将上线质押 ETH 解锁功能,以帮助验证和保护以太坊网络。 自 2020 年以来,以太坊验证者一直在质押他们的 ETH,没有任何回报……直到上海升级。 那么 LSD 平台从何而来?要成为以太坊验证者,你需要高达 32 个 ETH。LSD 平台允许质押任意数量的 ETH(当然是收费的)。 因此,随着奖励最终激活,日常 ETH 持有者参与质押的动机将会激增。LSD 平台的淘金热正在开启,能够持续提供最高 APR 的平台将获胜。让我们找出可能是谁? Pendle 可能是我最看好的 LSD 选手。 为什么?Pendle 的 TVL 几乎是其市值的两倍,资产在其 V2 发布后大量流入。 Pendle 创建了独特的代币化收益策略:本金代币 (PT) 和收益代币(YT)。(点击此处了解更多) 乐观来讲,由于@CamelotDEX,Pendle 现在也可以在 Arbitrum 上使用。 他们与其他利基市建立了战略合作伙伴关系,如@AuraFinance。这让我对以下方面充满信心: • 团队合法性 • 希望提供真实、有竞争力的产品 Stader 将要支持以太坊网络质押,并发布 ETHx,这将使对 ETH 节点的要求降低 8 倍(只需要 4 ETH)。重要的是,他们在 Stader 中也需要 0.4 ETH。这意味着供应紧缩和一个很好的机会。 正如@NagatoDharma 指出的那样, SD 代币仍比其公售价格低 60%。 有了可靠的市值与 TVL 比率,看到 5 美元以上的 SD 大有希望。 阅读 Nagato 的贴文,以全面了解代币经济学 / 收入。 作为 Dcentralab 的一部分,Hord 正在 Zokyo 的帮助下完成对 hETH 的审计。 他们声称通过多种途径实现了更高的 APR: • ETH 质押 • MEV 奖励 • 额外的 HORD 奖励 由于额外奖励,hETH 的价格不与 ETH 挂钩。 Hord 团队制定了雄心勃勃的计划,但他们在 Dcentralab 的位置意味着他们拥有强劲的开发能力。 HORD 已经出现大幅增长,但其 FDV 仍低于 2000 万美元,流通市值为 600 万美元。 他们能吸引 ETH 持有者吗? Frax Finance Frax Finance 无需介绍,其 LSD 变体 frxETH 拥有 1.7 亿美元 TVL。 frxETH 的 TVL 自去年 11 月以来增长了 100 倍,主要是由于其令人印象深刻的高收益率推动。 我对 Bifrost 的兴趣是由@Crypt0_Andrew 以及 TVL/MC(质押的 ETH 价值 / 项目市值)的比例激发的。 现在 Bifrost 的 FDV 为 700 万美元,质押了 1.8 万 ETH,TVL/MC 比率为 4! Bifrost 由来自 Polkadot 生态的 OG 团队操刀,BNC 的潜力值得期待。 SharedStake 是我最冒险的选择,我从@CryptoShlug 那里获知这个项目。 SharedStake 中质押了 1.6 万 ETH,但其市值仅仅只有 100 万美元。他们通过结合以太坊质押和自己的 MEV 机器人来优化收入(产生超过 100ETH 的收益)。 StakeWise 是另一个「更安全」的协议,其计划在上海升级之前启用 v3。从表面上看,该协议被低估了,TVL 为 1.4 亿美元,市值为 4000 万美元。 然而,考虑到 SWISE 的月通胀率为 2% 且 FDV 为 1.8 亿美元,它的前景并不那么乐观。 Liquid Staking Derivatives 是 LSD 聚合器,@iearnfinance 的竞争对手。他们设计了 veLSD/LSD 的巧妙飞轮,我很想看到它运行,它会吸引足够的 ETH 吗? Liquid Staking Derivatives 的市值为 200 万美元,它的收益潜力对我来说是显而易见的,但要谨慎行事。 0xAcid Protocol 最后一个项目是 0xAcid Protocol,一个雄心勃勃的 LSD 协议,希望筹集 4,000 ETH,我对此表示怀疑。 0xAcid Protocol 声称是为了最大化 LSD 资产的回报,和前面提到的 frxETH、stETH 相同等。 最后,还有许多我无法包括但仍有潜力的协议争夺 LSD 市场份额: …… 记住:任何人都可以贴上「构建 LSD 协议」的标签,小心。 我错过了谁? ? 出于显而易见的原因,我没有提到 Lido。它现在完全主宰了 LSD 市场,但我预计随着竞争加剧,这种情况会发生变化。  ( 6 min )
    Silvergate股价收报5.72美元,单日跌幅达57.72%
    PANews 3月3日消息,据新浪财经行情显示,加密友好银行Silvergate股价收报5.72美元,单日跌幅达57.72%,较240美元附近的盘中历史最高点(2021年12月31)已跌去约97.61%。 Silvergate此前的客户Coinbase、 Tether、Circle、Paxos、 Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、LedgerX、Galaxy和Gemini纷纷表示他们将暂停与该银行的业务,Circle也表示正解除与其的部分服务,MicroStrategy也澄清与Silvergate的关系。  ( 4 min )
    Block子公司TBD宣布推出新的比特币闪电服务提供商C=
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,Jack Dorsey旗下Block专注于比特币的子公司TBD周四宣布,推出一个名为“c=(发音为“c equals”)”的比特币闪电服务提供商,这是一个新的业务实体,专注于提高闪电网络(比特币的第2层扩展解决方案)的流动性和路由效用。 C=在新闻稿中表示:“连接到闪电网络需要比特币形式的流动性,C=将通过将比特币投入闪电网络并建立基础设施,以便企业和钱包可以使他们的闪电交易更加有用和可靠。” 此前昨日消息,Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包,目前正寻求合作伙伴。  ( 4 min )
    NFT市场Few and Far完成1050万美元融资,Pantera Capital领投
    PANews 3月3日消息,据Near官方博客,NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资,Pantera Capital领投,Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。 新资金将有助于扩展平台的能力,提升用户体验,并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。  ( 4 min )
    美国法官对“SEC反对Binance.US与Voyager的拟议交易”持怀疑态度
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,美国破产法院法官Michael Wiles在周四的Voyager Digital破产案法庭听证会上其对美国证券交易委员会(SEC)试图阻止Binance US收购Voyager Digital资产持严重怀疑态度。Michael Wiles表示:“这是一种奇怪的反对意见,我觉得这种反对是一种掩饰,SEC可以具体解释究竟是哪些问题,但他们真的没有,什么都没做……我需要知道具体情况。” SEC曾表示,这笔10.2亿美元的交易应该被阻止,因为Voyager的代币可能构成未注册的证券。 代表美国证券交易委员会的William Uptegrove表示,债权人没有得到足够的监管风险警告,但拒绝就VGX是否为证券采取明确立场。  ( 4 min )
    彭博社:汇丰银行和Nationwide限制零售客户购买加密货币
    PANews 3月3日消息,据彭博社报道,汇丰银行(HSBC)、英国房屋抵押贷款协会(Nationwide Building Society)上周加强了对零售客户访问加密资产的限制,成为继行业丑闻和监管警告之后最新实施限制的英国银行。 英国房屋抵押贷款协会通知客户,Nationwide对借记卡购买加密资产的每日限额为5,000英镑(5,965美元),而其信用卡不能再用于购买加密资产。汇丰银行表示,从上个月开始,它禁止客户通过其信用卡购买加密货币。汇丰银行在一份电子邮件声明中表示:“这是因为客户可能面临风险”。 两家银行都提到了英国金融行为监管局发出的警告,该监管局多年来一直将加密货币列为高风险。两家银行加入了Banco Santander SA、Lloyds Banking Group Plc和Natwest Group Plc等机构的行列,这些机构近年来对英国客户接触加密货币施加了诸多限制。  ( 4 min )
    一文读懂Omnichain Token:一币走天下,万链合一时代的新通证标准
    原文:《Omnichain Token:万链合一时代的新通证标准》 如果你在过去两年经常参与 DeFi 项目,那么你一定曾对许多公链中打着不同名号的同类资产感到过困惑。比如为什么 Avalanche 中的 USDC 会分成 USDC 与 USDC.e 两个版本?各种跨链形成的 ceETH、ETH.grv、soETH 等等不同标准的 ETH 到底有什么本质区别? 的确,随着本轮周期各个新公链平台的崛起,资产跨链也一下成为了所有币圈用户的刚性需求。而随着跨链资产的逐渐增多,跨链资产标准不统一,流动性割裂,以及随之而来的各种安全问题,也给第一批体验资产跨链的用户带来了不小的障碍甚至资产损失。 那么造成这种现象的原因是什么,在多链发展已经成为行业必然趋势的当下,有没有更好的办法能够解决用户在跨链时的痛点,提供更加好用的跨链服务呢? 其实造成以上种种问题的底层原因,就在于我们现在经常使用的资产跨链桥。正如其名称所言,资产跨链桥唯一的功能便是帮助用户实现资产的跨链转移。然而这些所谓的「转移」其实并没有真正帮用户转移资产,而是采用了「锁定铸造」模型,在转入链上重新铸造了一个原始资产的映射通证。 简而言之,同样的目标链,用户通过 A 跨链桥转入的以太坊会被称为 AETH,通过 B 跨链桥转入的则会被称为 BETH。两个资产名称相异,安全性也不同,因此也没办法进行等价交换。这就是造成跨链资产标准混乱与流动性割裂的底层原因。此外,每一次锁定铸造过程都增大了锁定端资金池的资金规模,这也给黑客可供了可乘之机,这也间接造成了近年来频发的跨链桥安全事故。 而想要彻底解决以上这些问题,就需要依靠更加底层的协议层面的改进,这也是最近经常被人提及的信息跨链,或者说协议层跨链。 在信息跨链这个赛道上,最先布局并已经取得了明显成果的,当属目前已经被广大用户所熟知的 LayerZero。 简单来说,LayerZero 通过在各主流公链上部署「超轻节点」,来实现各公链间的信息验证工作。这种验证方式与行业内更为知名的 IBC 协议的验证方式,都是通过在公链本地部署节点,对外链的交易进行独立验证,因此相对于其他跨链解决方案来说,采用超轻节点的 LayerZero 安全性更加有保障,也更加去信任。 此外,LayerZero 跨链协议还引入了预言机,对负责传递消息的 Relayer 进行监督(目前合作方主要是行业最为知名也最安全的 Chainlink)。理论上,只要 Relayer 与预言机不同时作恶,那么 LayerZero 便不会出现安全问题。 通过这些协议层技术的创新,LayerZero 提供了一个安全便捷的底层跨链协议,这与传统的跨链桥解决方案有本质上的不同,之前我们在文章《LayerZero:常被误认为跨链桥的协议层产品 https://www.theblockbeats.info/news/32081》中也详细论述了 LayerZero 与跨链桥的本质区别。 在 LayerZero 成功解决了底层跨链信息的传递问题后,曾经在用户体验与资产安全性上给用户带来过诸多困扰的跨链问题基本得到了解决。 基于 LayerZero 构建的多链应用,能够将底层的多链架构与应用层的统一产品分离开来,使得终端用户可以不再考虑复杂的不同公链间的差异,只需将整个区块链生态视为一个完整的整体。这个经过了 LayerZero 的抽象并完成了最终万链合一的终极公链形式,便是我们说的 Omnichain。 在 Omnichain 上,用户不会再见到由于不同跨链桥导致的不同资产封装格式,所有公链中的资产都可以被视为原生资产,并且共同享有由底层 LayerZero 提供的安全性。因此,在 Omnichain 生态中,用户持有的资产将更加统一、更加安全,同时也将具有对区块链产品极为重要的可组合性。 由于这类资产标准已经超出了我们曾经习惯的如 ERC-20(以太坊)、BRC-20(BSC)或 SPL(Solana)等仅限于单一公链的资产格式,因此我们有必要对其进行重新命名。 Omnichain 上的资产根据 Token 是否同质化,可以分为 Omnichain-FT(OFT)与 Omnichain-NFT(ONFT)两类。 上文普及了太多基础知识,但其实普通读者最为关心的,还是新的 Omnichain Token 标准将会给我们带来哪些不同的应用方式。 下文我们便简单介绍几个结合了 Omnichain 标准的典型应用案例。 (1)BTC.b(Omnichain-FT) 对于很多读者来说,BTC.b 这个资产名称可能比较陌生。确实,最初的 BTC.b 只是一个发行在 Avalanche 上的比特币跨链资产,如果不是 Avalanche 的核心用户,确实不太有机会听说过他。因此仅从市场知名度上看,BTC.b 要比以太坊中的 WBTC 逊色很多。 而随着 BTC.b 与 LayerZero 的正式合作并成为可以自由跨链的 OFT,BTC.b 直接获得了在以太坊、Polygon、Arbitrum、Aptos 以及 LayerZero 未来支持的任何其他区块链间安全转移的能力。 从此,各个链上的 BTC.b 不再有被天然分割的流动性,用户不论在哪条链上使用 BTC.b,都不需要改变其与该资产的交互方式。同时也将更有利于其他跨链 dApp 对采用 OFT 标准的 BTC.b 进行统一整合。 此外更值得强调的是,BTC.b 对 LayerZero 的整合过程非常简单。由于不需要由项目方自己亲自解决跨链技术问题,只需要更新并兼容 LayerZero 的跨链标准,因此将 BTC.b 从传统的 Token 格式改造为 OFT,仅仅需要使用两个仅 10 行左右代码的文件。 同时,新的 OFT 版 BTC.b 可以保留原始的合约地址,避免用户因为多链不同的地址而引起困惑。 (2)PancakeSwap 上文提到的 OFT 版的 BTC.b 仅仅是帮助单个资产实现了全链部署,但其实 OFT 标准还可以支持更加复杂的 DeFi 项目代币,帮助其在实现多链部署的同时整合不同公链的生态,而其中最知名的便是 PancakeSwap。 去年 12 月,PancakeSwap 的原生代币 CAKE 通过集成 LayerZero,成为了多链原生部署的 OFT 代币。借助 LayerZero 底层对众多公链的支持,PancakeSwap 率先完成了与热门新公链 Aptos 的集成,并上线了 Aptos PancakeBridge。 值得一提的是,与非 EVM 标准的 Aptos 的结合体现了 LayerZero 更强的跨链整合能力,不但可以原生支持各 EVM 兼容公链的跨链信息通信,还可以将非 EVM 也整合进统一的多链系统。 通过这个新的 Aptos 桥接工具,PancakeSwap 成功在 Aptos 上线了包含 CAKE 的资产交易对。并且,已经开始了在 Aptos 版 PancakeSwap 上的流动性挖矿活动。可以发现,目前的 Aptos 版 PancakeSwap 已经和原生部署的本地 DeFi 协议没有任何使用体现上的差别,而背后提供技术支持的,正是 LayerZero 的原生跨链标准 OFT。 (3)Lil Pudgys(Omnichain-NFT) 除了帮助同质化通证完成多链部署的转型,LayerZero 还可以帮助 NFT 完成原生的跨链集成。 我们知道,在过去的 21 年 NFT 牛市中,由于以太坊生态拥有最强大的共识,且聚集了最多的流动性与优秀的基础设施,许多知名的 NFT 项目基本都集中在以太坊生态内。而新公链中的 NFT 项目不但缺少流动性与社区支持,也与以太坊的 NFT 生态保持着相对割裂的关系。 而对于新进场的新一批用户来说,以太坊高昂的 gas 费严重提高了新用户的使用门槛,使得其接触主流 NFT 项目的难度大大提高。 因此,不少以太坊原生的 NFT 项目为了更好的触达 Web3 用户,产生了对 NFT 跨链的极大需求。而传统的采用锁定铸造模式的跨链桥却很难给跨链过的 NFT 提供良好的使用体验。通过这种方式跨链形成的 NFT 资产,不但在价格与流动性上难以与以太坊生态进行统一,在未来的进一步整合上也会出现诸多困难。 其中,Lil Pudgys 便是饱受跨链基础设施不完善困扰的知名以太坊 NFT 项目。为了能使得产品触达尽可能多的 Web3 用户,Lil Pudgys 团队也一直在评估各种 NFT 跨链方案。而 LayerZero 提供的 Omnichain-NFT 解决方案,正好完美的满足了 Lil Pudgys 团队的需求。 通过整合 Omnichain-NFT 标准,Lil Pudgys 成为了多链原生的 NFT 产品,目前已经支持了主流的 Polygon、BNB Smart Chain 和 Arbitrum 等公链。用户在新公链中得到的 Lil Pudgys 与以太坊中没有本质上的区别,且跨链转移的速度也大大提高。 通过以上几个案例可以明显看出,LayerZero 的出现并不仅仅是在已经竞争十分激烈的跨链桥市场中为用户提供了另一种选择,而是试图从根本上解决目前跨链桥市场的根本问题。随着采用 LayerZero 的应用越来越多,Omnichain-Token 的行业普及速度也必将大大提高,并最终成为事实上的跨链资产通用标准,并帮助 LayerZero 协议捕获更多的价值。  ( 6 min )
  • Open

    Dookey Dash:Yuga Labs 的街机游戏,以小搏大的增长式营销
    Chainfeeds 导读: Dookey Dash 是 Yuga Labs 推出的第一款 Ape Metaverse 游戏,尽管游戏机制简单,但 Dookey Dash 在短短三周内吸引了 25525 名玩家,人均游戏时间长达 27.7 小时。NFT 研究机构 NFTGo 从 Dookey Dash 的游戏机制和营销模式入手,探讨了以 Dookey Dash 为典型的 Web3 街游的发展前景。 文章来源: https://nftgo.io/zh/research/insights/vQNP-fjgQUeg19Uc7xdvcAM611VL3l8Sfv-Gnj5KK2I 文章作者: NFTGo 观点: NFTGo:NFT 和街游(Arcade)的底层共性和区别:1. 个性造就吸引力。不管是上世纪的老玩家还是如今的 Z 时代玩家是有天生审美偏好的,在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品;2. 忠诚度与意义感。街游玩家的忠诚度依靠游戏的「成长性」,而 NFT 用户的忠诚度在于共同信仰,NFT 用户实际上是忠于自己花钱购买的商品。 内容来源 NFTGo:对 Web3 街机游戏的期望:Web3 街机游戏开发难度小,更容易在机制设计和玩法设计与 NFT 做大胆的结合,并且试错成本较小、赔率较高;开放世界需要小游戏,Dookey Dash 有可能会以另一种形式出现在 Otherside 的开放世界中,并成为小型街机游戏的集合体。  内容来源 NFTGo:对 NFT 街机游戏的担忧:从游戏制作层面,街机游戏内容呈现方面远没有大型游戏完整丰富,表现的精神价值也会缺乏深刻性;项目团队能够将「Game」和「Fi」的轻重上保持一致已经实属不易了,在「设计游戏机制」和「讲故事」这两件事最「街机游戏式」的事上容易力不从心,导致故事性和趣味性的同质化。 内容来源
    Uniswap 基金会成立 Uniswap Bridge 评估委员会,旨在提供指导性建议
    Uniswap 基金会成立 Uniswap Bridge 评估委员会,旨在提供指导性建议 Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会,旨在为 Uniswap 桥接相关问题提供短期建议和长期指导。委员会将评估 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥解决方案,以及 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164:Cross-chain execution 3 种桥接器解决方案。Uniswap Bridge 评估委员会将由相关技术人员构成,目前拥有 6 位成员,并正在扩大人员规模。 内容来源  ( 48 min )
    【英文】新项目前瞻 | LongSwap:基于 TWAMM 机制的抗 MEV AMM 协议
    Chainfeeds 导读: TWAMM(时间加权自动做市商)是由 Paradigm 提出的一种新型的 AMM,有助于降低交易滑点和抵抗三明治攻击。LongSwap TWAMM 在 Balancer v2 实现了该节制,本文为 LongSwap 的项目解析。 文章来源: https://mirror.xyz/longswap-xyz.eth/Ud9CF0TyLD4dBFzeTzhrQuxXH_2PkP49RjF5BdT-t5E 文章作者: LongSwap 观点: LongSwap:在 LongSwap TWAMM 中,用户下单时需要填写一个额外参数:时间。LongSwap 将在这段时间内不断执行购买交易。最后,用户需要发起另一笔交易用于提取购买的代币。LongSwap 订单以更小的虚拟订单执行,从而在持续时间内更好的平均价格和抵抗 MEV 套利。【原文为英文】 内容来源 LongSwap:为什么在 Balancer 上构建?首先,Balancer 提供了一个框架来构建自定义池,这使开发人员可以灵活地实现像 TWAMM 这样复杂的东西。其次,Balancer 的闪兑等功能为套利者提供了较高的套利效率,套利者的高频操作将有利于长期订单的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    从 Coinbase 的二层布局看 Rollup as a Service 赛道的革新
    Chainfeeds 导读: Coinbase 推出基于 OP Stack 的二层 Rollup 链 Base 成为了 RaaS(Rollup as a Service)赛道的一个强力催化剂。加密 KOL yyy 盘点了 Raas 赛道现有方案,并结合 Rollup 模块化畅想了实际的结合形式,以及看好 RaaS 的原因。 文章来源: https://mirror.xyz/0xd5Eb8F3f1eD7DDA719DAFA19B9C9C7f67513D779/KqlMzfYRTrJO7_YTkm09JJeUAaiam0Hqpp5EBOGSCgE 文章作者: yyy 观点: yyy:随着模块化项目的增多,由此形成的模块化 Rollup 组合甚至可以达到成百上千种,而所有的 Rollup 组合,都能通过 RaaS 相关项目提供的基础设施轻松便捷地部署,RaaS 赛道所散发出的潜力是不容忽略的。 内容来源 yyy:RaaS 赛道的投资逻辑:1.RaaS 相关项目备受资金青睐;2.RaaS 带来一种范式的模块化区块链底层创新;3.Rollup 赛道尚未完全爆发,RaaS 赛道更是处于早期。 内容来源  ( 5 min )
    Web3 中的神秘东方力量:「中国概念」项目超级盘点
    Chainfeeds 导读: 随着香港加密监管政策的逐渐落地,一时间,「中国概念」成为加密圈近期追逐的热点。Foresight News 编辑部整理了一份国内以及由华人华侨所主导的 Web3 项目、公司、机构等。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/h5Detail/27079 文章作者: Babywhale(Foresight News) 观点: Babywhale(Foresight News):Layer 1:Conflux、Nervos、VeChain、IoTeX、Injective、Oasis Network、Harmony、Neo、Ontology、Tron、IOST、REI Network、PlatON、Cortex Labs;Layer 2:Loopring、Taiko、Scroll、Zecrey。 内容来源 Babywhale(Foresight News):基础设施:存储:Crust Network;支付:Alchemy Pay;身份:.bit;跨链:Celer Network、Multichain、Ren;预言机:Lithium Finance;其他:Ankr、Octopus Network。DeFi:WOO Network、Parallel Finance、dForce、DODO、Wombat Exchange、MDEX、Zenlink、Shield、ApeX Protocol。 内容来源 Babywhale(Foresight News):NFT:X2Y2、Element、IRIS Network、The Weirdo Ghost Gang;游戏:Cocos-BCX、StarSharks;社交:Mask Network、RSS3、TwitterScan;元宇宙:The Sandbox、Highstreet、Digination;工具:BitKeep、TokenPocket;数据分析:DeBank、Footprint。 内容来源  ( 15 min )
    【英文】订单流拍卖(OFA)机制调研:核心框架、创新机制与发展方向
    Chainfeeds 导读: 订单流拍卖(OFA)机制将执行订单的权利拍卖给竞标人,并将中标金额提供给用户,OFA 承诺向用户返还他们通过订单创造的价值。Frontier Research 研究员 Stephane Gosselin 和 Ankit Chiplunkar 与 Consensys Research 合作,调研了 12 个独立的订单流拍卖方案,总结了一个通用的 OFA 核心架构以及四个设计方向。 文章来源: https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space 文章作者: Stephane 观点: Stephane:所有的 OFA 都有相同的核心框架,只是在实现方式上有所不同。流程:1. 发起人产生订单;2.OFA 与竞标者共享信息;3. 竞标者利用信息预估 MEV,并出价;4.OFA 选择中标者,并将其纳入。【原文为英文】 内容来源 Stephane:OFA 需要做出 5 个关键的设计决定:1. 接受哪些订单类型?2. 谁可以对订单进行竞标?3. 哪些信息是共享的?4. 如何选择中标者?5. 如何纳入中标结果?【原文为英文】 内容来源 Stephane:我们预测 OFA 的实施将围绕以下的四个设计进行:1. RFQ 拍卖;2. 独家批量拍卖;3. 交易执行服务;4. 区块空间聚合器。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    Web3 休闲游戏全解析:会是下一个流量入口吗?
    Chainfeeds 导读: Web3 领域现象级的应用都有一个共同的特点:破圈效应。 Puzzle Ventures 研究员 Jason 认为,休闲娱乐作为最底层、最基本的大众社会活动是最具破圈潜力的方向。作者论证了 Web3 休闲游戏相比 Web3 短视频 / 社交类应用具备的破圈优势,解析了当前代表性 Web3 休闲游戏的机制设计,并展望了 Web3 休闲游戏的潜在发展方向。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/hoRRgrEOQlaWuUQyuOtGxA 文章作者: Jason(Puzzle Ventures) 观点: Jason(Puzzle Ventures):任何一款无论 Web2 还是 Web3 的高质量休闲游戏都有短时间爆炸性增长的可能性。休闲游戏的生命周期是前高后底,是更佳的引流工具。休闲游戏几乎不需要高效开发引擎、不需要算力、不需要渲染就可以创作出高质量的作品,这也是为什么休闲游戏可以和 Web3 共存并且相互赋能的原因, 内容来源 Jason(Puzzle Ventures):上瘾机制是休闲游戏的底层逻辑,一方面需要优质的画面反馈,另一方面需要在故事性和可玩性上深耕、测试,这两点在 Web3 领域里并不会有独特的优势。在探索机制上,Web3 相比 Web2 有天然的优势,去中心化的开放世界和基于 NFT 的宝藏资源是天然促进探索心理的关键要素。 内容来源 Jason(Puzzle Ventures):从目前的发展趋势上,可以总结出几个 Web3 休闲游戏目前比较火热的方向:1. 小游戏集合平台;2. 虚拟宠物与养成;3. 问答 PvP 类;4. 轻博彩类。 内容来源  ( 32 min )
    Bankless:NFT 创作者应对版税下降的 4 种方式
    Chainfeeds 导读: Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动了版税支付的下降趋势,随着零版税和低版税的市场不断涌现,创作者如何应对二次销售的版税收入减少的局面?Bankless 分享了 4 个创作者可以采用的方案,分别为:抑制供应、提供 LP 流动性、DIY 市场以及激励版税。本文由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6807012 文章作者: William M. Peaster 观点: William M. Peaster:1. 抑制供应:最基本的方法是保留一些 NFT 项目的供应用于之后的销售,既可以保留未铸造的供应(例如:Chromie Squiggles),也可以保留已铸造的供应(例如:CryptoPunks);2. 提供 LP 流动性:项目可以将其 NFT 添加到流动性池中提供流动性,从而无需进行初级销售也能赚取收益(例如:Sappy Seals)。 内容来源 William M. Peaster:3.DIY 市场:诸如 Reservoir 一类的 NFT 基础设施允许创作者和项目部署自己定制的、对版税有利的市场,并提供聚合的 NFT 列表。4. 激励版税:通过直接激励来增加版税。比如,给予历史版税支付者独特的权益等。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Solana 的困境:网络中断频发、链上数据下降…
    Chainfeeds 导读: 2 月 25 日,Solana 网络再次中断,这是自 Solana 2020 年上线以来后的第 9 次宕机。网络中断频发、链上数据下降,Solana 似乎正在走下坡路。区块链研究员 francesco 通过 4 个链上指标论证了 Solana 当前不容乐观的发展形势。 文章来源: https://fraxcesco.substack.com/p/solanas-struggle-analyzing-on-chain 文章作者: francesco 观点: francesco:反复出现的网络中断问题可能是因为 Solana 代码库真的很复杂,而且成千上万的验证器数量意味着测试新更新非常复杂。为了加快开发,他们在部署时可能会遇到一些问题。在 Solana 上的所有 TPS 中,只有 10% 是真实交易,其余均是验证者通信。【原文为英文】 内容来源 francesco:指标 1&2 每日活跃地址和每日(非投票)交易:日活跃用户未能从 2022 年的熊市中完全恢复,每日交易量接近历史最低点;指标 3 DeFi TVL:目前,Solana DeFi 的 TVL 只有 2.57 亿美元,在所有区块链中排名第 12 位,自 2022 年 6 月以来,TVL 减少了 10 倍;指标 4 部署的独立合约:与 Avalanche 超过 1000、Fantom 超过 1800 相比,Solana 的指标不到 80。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【长推】前 Adidas Web3 项目负责人谈 Web3 忠诚度计划:3 个创新优势
    Chainfeeds 导读: 前 Adidas Web3 项目负责人 Tareq Nazlawy 在 Overpriced JPEGs 的采访中分享了关于忠诚度 3.0、粉丝游戏、以及在 Adidas 从事 Web3 相关工作的经验。专注于 Web3 品牌研究的研究员 starzq.eth 摘录了其中关于 Web3 忠诚度的部分的讨论,将 Tareq 认为的 Web3 忠诚度带来的创新总结为:情感价值、交叉营销价值和社区共创价值。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1631452594361991168 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:Web3 忠诚度计划 3 个创新优势:1. 情感价值:人们喜爱收集,可确权带来了真正拥有某个事物的感觉;2. 交叉营销价值:由于 NFT 是开放数据,各品牌之前的私域数据变成公域。基于更丰富的数据,每个品牌都可以做更精准的营销,每个用户也得到了更多权益;3. 社区共创价值:基于 NFT 的可组合性,品牌方只需要提供好的工具包和合理的激励机制,社区会自发创造。 内容来源  ( 2 min )
    Mint Venture : 从 DigiDaigaku 思考 Web3 游戏的未来范式
    Chainfeeds 导读: Mint Venture 投资经理吴思嘉及其研究员博博以 Free to Own Web3 游戏新范式为起点,撰写研报对 DigiDaigaku NFT 整体生态进行系统描述,并发推总结研报结论,思考为什么要做 Web3 游戏?什么样的游戏更适合与 Crypto 结合? 文章来源: https://twitter.com/0xscarlettw/status/1631491500369379331 文章作者: 吴思嘉(Mint Ventures) 观点: 吴思嘉(Mint Ventures):研报结论:1)Machine Zone 的成功是机制创新的胜利,但也是 2014 年前后手游贫瘠的大环境下时势造英雄的产物。2)更健康的收入结构,放眼长期跟社区互利的契约精神,与区块链特性更好结合,Free to Own 必然是大势所趋。3)Limit Break 显然在做另一款 Whale Hunting 的游戏。4)为什么要做 Web3 游戏?改变游戏的分发模式,也改变资产的分发模式。 内容来源 吴思嘉(Mint Ventures):并得出思考:1)什么样的游戏适合跟 Web3 结合?强调社交,让巨鲸在冲动和快感里为自己的工会买单。2)证券化的数字资产将不可避免地成为我们生活的一部分,甚至「游戏资产具有价格」本身,也是游戏走向「实感」的功能性的部分。3)挑战依然存在:解决过往失败的原因,就一定会在新的纪元成功吗? 内容来源 吴思嘉(Mint Ventures):4)对此次超级碗广告跟过往进行了对比,并认为这次超级碗广告的效果似乎不及预期。但龙的活动还远远没有结束,Digi 的可编程版税和自有 NFT 平台也似乎如火如荼 —— 团队能否直面挑战,做出真正的范式创新?我们期待且保持关注。 内容来源  ( 2 min )
    1900 万美元砸穿整个 NFT 市场,重新审视 Blur 带来的流动性
    Chainfeeds 导读: 从地板价「画门」到「NFT 史上最大砸盘」,当前 NFT 市场流动性究竟是来自机制创新的增量,还是存量资金的内卷滚动?BlockBeats 作者 Jack 及 Cookie 复盘了上周末「NFT 史上最大砸盘」,并就「激素流动性」下的 NFT 百态进行了解析。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35206 文章作者: Jack🔺0x137 观点: Jack🔺0x137:自 2 月初 Blur 空投积分进入白热化阶段后,黄立成就一直在挂出高价 Bid,一边虹吸蓝筹资产,一边赚取 BLUR 空投,社区将这套策略总结为「麻吉飞轮」。而后当其在两天内大规模抛售后,蓝筹项目失去「麻吉流动性」,Bid 墙瞬间被砸穿,整个 NFT 市场的流动性也跟着跨下来。 内容来源 Jack🔺0x137:NFT 流动性的主力军一直都是机器人,它们通过在 OpenSea 上倒手 NFT 以实现盈利,但据一位机器人策略开发者表示,与以往的 NFT 追求的无损不同,现所有机器人策略都改为了刷分,相较于以往在 OpenSea 上进行倒买倒卖,在 Blur 上刷空投的收益有更高的确定性和投资回报比。这也正是 Blur 在流动性战争中打败 OpenSea 的重要因素之一:他们贿赂了市场流动性中的主力军,这些中坚流动性则做出了从 OpenSea 迁徙至 Blur 的选择。 内容来源 Jack🔺0x137:部分已被淘汰的刷分策略:1)MEV 抢跑:利用 Blur 在 Bid 成交流程中存在的漏洞进行零成本刷分,目前 Blur 官方已经修复了该积分漏洞;2)无限 Bid 新 NFT 合集:借助 Blur 对新上架 NFT 的交易禁令来进行某种程度上的「无限刷分」,Blur 团队也已经对新上 NFT 合集的交易禁令进行了调整,将 3 小时改为 1 小时。 内容来源 Jack🔺0x137:据 PROOF 研究总监 NFTstatistics.eth 发布数据显示,自 2 月 15 日至 3 月 1 日,前 10 大 Blur Bid Farmer 的交易收益均为负数。与这个数据形成呼应的是,Blur 总成交量的 20% 仅由 17 个钱包地址贡献,50% 仅由 292 个钱包地址贡献。NFT 要有 FT 化的体验,但绝不是在价值逻辑也向 FT 靠拢。当一个 NFT 基础设施用 Token 激励取代 NFT 项目的吸引力成为流动性的「发动机」,当中小创作者在这个市场里变得愈发步履维艰,我们应该感到一丝危险了。 内容来源
    【英文】Gitcoin Grants Stack:允许社区共同创建、管理和发展资助资金的工具套件
    Chainfeeds 导读: Gitcoin 宣布推出 Gitcoin Grants Stack,使社区可以轻松地集体分配资助资金来满足他们的共同需求。其官方文档详细介绍了产品及其 Manager、Explorer、Builder 三个主要组件,以及底层技术 Allo Protocol。 文章来源: https://www.gitcoin.co/grants-stack 文章作者: Gitcoin 观点: Gitcoin:Gitcoin Grants Stack 使用 Allo 协议构建,是第一个可定制、去中心化的支持智能合约的资助资金(grants)项目解决方案。它为资助项目管理提供了简化的流程,鼓励社区成员发现和支持新项目,使项目所有者能够寻求资金等。【原文为英文】 内容来源 Gitcoin:三个主要组件:1)Manger:使项目经理能够创建和部署项目以及跟踪和管理受赠人申请并简化审批流程;Explorer:鼓励捐助者发现和支持不同的计划和项目;3)Builder:使项目所有者能够创建一个单一的配置文件,他们可以在其中建立声誉和管理应用程序,并接受直接捐赠。此外,通过与 Gitcoin Passport 的集成,有助于识别及防止捐赠和申请的不良行为者 (Sybils),防止项目资金流失。【原文为英文】 内容来源 Gitcoin:Allo Protocol 是支持 Gitcoin Grants Stack 的底层技术,将具有一下特点:1)民主资助机制;2)Builder / 项目注册;3)模块化;4)集成;5)无许可定制。通过 Allo,为 Grants Stack 提供支持的智能合约将可供任何社区整合到他们的流程或资助计划中。开发人员还可以使用它来构建新颖的应用程序。 【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】Offchain Labs 联创:Arbitrum 新交易排序策略解读
    Chainfeeds 导读: Offchain Labs 提议为 Arbitrum 排序器更改事务排序策略,在当前先到先得(FCFS)策略中加入「Time Boost」,即事务可以支付一笔优先费用获得排序中的优势。Offchain Labs 联创 Ed Felten 在本文中对现有策略的缺点及新策略的机制及优势进行了解读。 文章来源: https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 文章作者: Ed Felten(Offchain Labs 联合创始人) 观点: Ed Felten(Offchain Labs 联合创始人):Arbitrum 排序器接收来自用户的交易并发布一个有序序列作为 Arbitrum 执行阶段的输入。目前,该排序器遵循先到先得(FCFS)的排序策略。FCFS 在直觉上似乎很公平,并且最大限度减少了延迟,但也存在一些缺点,例如它会诱发「延迟竞赛(latency racing)」行为。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten(Offchain Labs 联合创始人):我们希望的交易排序策略具有以下属性:1)隐私 mempool:提交的事务在被纳入发布序列之前,只有排序器可见;2)低延迟:每一个到达排序器的交易都会在极短的时间内被纳入;3)短期竞价:短期间隔内,交易可以通过竞价获得序列优势;4)去中心化兼容:该策略可以适用于去中心化排序器。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten(Offchain Labs 联合创始人):实施方法:Arbitrum 依然会在 L2 上收取 Gas 费用,但会忽略交易格式中的 「priority fee」字段。需要加速的交易将适用一个新的 L2 交易类型,格式与传统交易类似,但以太坊「priority fee」字段被解释为加速费用,并将由 Arbitrum 收取。而 Arbitrum 排序器将会对时间戳进行相应调整,并以调整后的为序进行排序。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten(Offchain Labs 联合创始人):此外,该策略会导致没有支付优先费用的交易将经理额外 0.5 秒延迟。我们选择 0.5 秒的原因是因为我们希望交易发送者能够购买最大限度的速度提升,而不是试图设计延迟。而且我们也想尽可能减少对未被提速的交易的延迟的影响,权衡后我们认为 0.5 秒是一个合理的数值。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    「比特币新文化」继续,还有哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: 「比特币的新文化」运动的星星之火似乎正在形成燎原之势。比推作者 Asher Zhang 撰文分析了 Stacks 近期上涨的背后推动因素,并盘点了值得关注的 Stacks 生态项目和比特币侧链项目。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/RVXPjJleiQ9imX24Z6yXyw 文章作者: Asher Zhang 观点: Asher Zhang:Stacks 生态:1)Secrets:目标是为用户提供一个去中心化 NFT 交易平台,还将支持包括分组及批量处理等的高级功能,目前处于开发阶段;2)Hiro Wallet:移动钱包应用程序,支持比特币和 Stacks 代币存储和管理及 dApp 访问和交互;3)Stacks DEX;4)SmartWeave:允许将智能合约状况存储在可验证数据结构中;5)Boomboxes:允许用户在 Stacks 上上传、分享和交易音乐作品。 内容来源 Asher Zhang:比特币侧链项目:1)Lightning Network:基于比特币区块链的二层网络,旨在实现更快、更便宜的交易;2)Liquid Network:支持加密货币和资产的交易,并提供了隐私交易和批量交易等功能;3)RSK:采用比特币挖矿算法,实现了与比特币主链的交互,并提供了具有扩展性的侧链技术;4)Rootstock Bridge:是将以太坊智能合约转移到比特币侧链 RSK 上的桥梁。 内容来源  ( 32 min )
    个人展望 | 三月热门事件评级,LSD 风潮或贯穿后续 ETH 发展
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 雨中狂睡从个人角度将其所关注事件分为 S、A、B、C 四个等级,并撰推呈现 S 级和 A 级两个等级,其中囊括 LSD、存储、ZK、OP 等板块,分析了这些板块三月动向及其重要性。提醒:此为个人展望,不作为投资建议。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1631225848966815744 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:S 级:1)LSD,虽然不确定以太坊上海升级的具体时间(可能是 4 月),但是 LSD 风潮应该会贯穿后续 ETH 的发展。2)存储:FEVM 的宣布推动了 $FIL 价格的上涨,将带动存储风的来到,且 BNB 同样推出了存储相关产品。虽然去中心化存储是 Web3 行业的重要应用之一,但目前来看,采用低会限制其的价值发现,当下更多是热点驱动和炒作。3)ZK:主要推动者其实是市场对于 zk-rollup 的发币预期和 Polygon ZkEVM 的推出。 内容来源 雨中狂睡:A 级:1)ATOM:Cosmos 即将在 3 月 15 日进行 Lambda 升级,此次升级旨在激活 Cosmos 链间安全(ICS)的功能,相当于给予了 $ATOM 更多的赋能。2)SNX:Synthetix 已经在 2 月 23 日完成了 v3 升级,此升级旨在提升 sUSD 的数量。3)STG:3 月 15 日换币和引入了新的做市商 GSR。 内容来源 雨中狂睡:4)OKX 品牌建设:其最近在 $Blur 事件和 $CELT 事件中的危机公关做得很好,并且 OKBChain 即将于 Q1 上线、OKXChain 调整代币经济学(降低 $OKT 的总供给)。5)OP:基于 OP Stack 推出 Layer2;Bedrock 升级;以太坊 EIP-4844 的发布将有机会降低 100 倍 Layer2 Gas 费用,$OP 将从中受益。 内容来源  ( 2 min )
    加密市场一夜缩水 600 亿美元,潜在因素何在?
    Chainfeeds 导读: 今日早些时候加密市场迎来一波快速调整,比特币、以太坊一小时内双双跌超 5%,全网爆仓近 1.6 亿美元。BlockBeats 作者 FYJ 及 0x711 撰文尝试探究导致加密市场波动的潜在因素。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35207 文章作者: 0x711 观点: 0x711:1)加密友好银行 Silvergate 遭监管机构调查:众多加密公司纷纷声明「断交」,且资本市场上 Silvergate 美股昨夜则遭遇暴跌,单日跌幅达 57.72%,有分析指出 Silvergate 此次遭监管调查或与此前美联储、FDIC 以及货币监理署的联合政策声明有关。 内容来源 0x711:2)SEC 主席暗示将实施新规,加密交易平台将不是「合格托管方」:Gary Gensler 在投资者咨询委员会会议上发表演讲表示已加入投资者咨询委员会,并强调根据加密货币交易和借贷平台的一般运作方式,投资顾问今后将不能依靠加密交易平台而成为合格托管方。 内容来源 0x711:3)流动性与轮动行情:自去年 12 月比特币底部反弹以来,在流动性、或预期带来的流动性助推下,行情热度持续了很久。AI 概念将市场行情催向极致后,各个新老概念轮番表演,但在没有足够硬核的新逻辑的情况下,轮动行情走向不可避免。市场的行为主要还是由市场本身导致。 内容来源
    【英文】ConsenSys:ETH 质押提款终极指南
    Chainfeeds 导读: Shapella (Shanghai / Capella)升级即将到来,ConsenSys 撰写 ETH 质押提款终极指南,介绍用户需要了解的包括不同的提款类型在内的 Shapella 升级的所有信息,并分析 Shapella 对质押者和 Web3 生态系统具有何影响,认为提款后,质押的可移植性增加可能会引发大规模重新分配事件,从而极大地改变整个以太坊质押行业的市场份额分布。 文章来源: https://consensys.net/shanghai-capella-upgrade/ 文章作者: ConsenSys 观点: ConsenSys:Shanghai / Capella 升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的 ETH,它将提供与提款相关的三个关键功能:1)能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的 0x00 类型(源自 BLS 密钥)更新为较新的 0x01 类型(源自以太坊地址)。 2)部分取款,从活跃验证者的余额(超过 32 ETH)中赚取的共识层奖励定期自动提取。3)全额提款,收回「退出」验证者的全部余额。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys:Shanghai / Capella 分叉准备从共识层「解锁」质押 ETH,并使其可提取到以太坊执行地址。取款将对整个以太坊质押生态系统产生广泛影响 —— 从 ETH 的流动性供应到以太坊质押提供商的竞争力。超过 100 万个 ETH 可能会通过部分提款的方式变为流动性,每天可以完全撤回多达 1,800 个验证者(或约 57,600 ETH)。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys:1)Lido:为 stETH 持有者提出了两步流程,用户向协议提交提款请求并获得代表他们在 Lido 特定队列位置的 NFT,该 NFT 可进行交易,提款队列将以 Turbo 和 Bunker 两种模式处理;2)Rocket Pool:如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH,用户将会转向二级市场,理性的 minipool 池运营商将会被激励以折扣率购买 rETH 并通过智能合约进行销毁;3)StakeWise:StakeWise V3 目前尚未在以太坊主网上线,用户只能使用协议中 LSD 进行铸造 osETH。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys:对于散户和机构质押者而言,ETH 质押的准入门槛正在逐步降低,流动性质押通常是首选的质押方式,特别是对于散户。拥有超过 32 ETH 的人更有可能选择质押服务提供商,而不是流动性质押协议。Shapella 升级对 DeFi 的影响:1)长期验证者可能会大量提取 ETH;2)流动性质押提供商的使用量有所增加。【原文为英文】 内容来源  ( 84 min )
    【英文长推】V3 版本降至,DeFi 期权协议 Premia 会给「链上期权」带来哪些改变?
    Chainfeeds 导读: DeFi 期权协议 Premia 或将于 4 至 5 月期间推出 V3 版本,重点是为 Premia 引入集中流动性。V3 版本还有哪些其他预期变化?又将为 Premia 带来哪些改变?加密研究员 hangry 撰文带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1631278232300396545 文章作者: hangry 观点: hangry:Premia 是一个基于点对池架构的多链去中心化期权市场,类似于期权市场的 Uniswap V2。Premia 提供针对资产和方向的期权池,用户可以利用市场趋势进行资本部署、使用 Delta 策略、做空特定资产波动率及跨越各种平台进行期权套利。且 Premia 是唯一一个提供链上美式期权的市场。【原文为英文】 内容来源 hangry:Premia V3 升级的重点是在 Premia 上引入 Uniswap V3 的集中流动性机制。这将会让 Premia 转变为一个混合 AMM / 订单簿。V3 版本其他的预期变化包括迁移至欧式期权、市场参与者能够在买入和卖出期权时同时作为做市商和买入者及区间订单。Premia V3 代码预计将于 3 月中旬完成,但没有确定日期,且在 V3 后 Premia 还将进行代币经济学改造。【原文为英文】 内容来源 hangry:Premia 的代币机制围绕 vxPREMIA 运作,类似于 veCRV ,区别在于基于使用率的奖励、以 USDC 为单位的奖励机制及平台费用折扣。且 PREMIA 的流通市场非常小,低于 1000 万美元。此外,Premia 的国库规模可观,包括 1400 万美元的 ETH 和 USDC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】VC 越来越看好创新协议?盘点五个近期筹资成功的 DeFi 创新项目
    Chainfeeds 导读: DeFi 研究员 Ignas 长期专注于观察知名 VC 的投资,他通过数据分析 2 月份加密整体及各个赛道的筹资情况,发现 VC 越来越看好创新协议,看涨 DeFi 赛道,并盘点介绍了五个在 2 月份筹资成功的创新项目。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1631205806824919042 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:2 月,募资下滑的情况得到逆转,共有 143 笔总价值为 11.3 亿美元的加密货币募资交易,高于 1 月的 107 笔交易,这是一个明显的看涨信号。其中 web3 和基础设施领域的交易最多。DeFi 占其中的 25 笔交易,高于 12 月份的 10 笔。DeFi 的 1.03 亿美元融资金额超过了 CeFi 的 3300 万美元。DeFi 赛道终于看涨。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:2 月份筹资的五个创新项目:1)Alongside:建立了一个加密货币市场指数 - $AMKT,种子轮融资 1100 万美元,而 DeFi 项目通常只筹集 400 万美元,并且指数现在并不流行。2)Renegade:链上暗池的新型 DEX,为链上交易带来了匿名性,获得 Dragonfly Capital 等顶级 VC 的 340 万美元融资。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:3)Affine:收益聚合器,正在开发跨链投资及储蓄。获得了由 Hack VC 和 Jump Crypto 领投的 510 万美元种子轮融资。4)Huma:使用收入和应收账款作为抵押品的去中心化借贷的 DeFi 协议,从几家 VC 筹集了 830 万美元。5)NFEX:用于交易蓝筹 NFT 永续合约的 DEX,在最近的种子轮融资中筹集了 300 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Bankless 丨 DeFi「野猫时代」:探寻协议内的特定稳定币
    Chainfeeds 导读: Aave 和 Curve 正在寻求协议内稳定币的发展以建立新收入来源。Bankless 分析师 Ben Giove 对 GHO 和 crvUSD 进行了探讨,并表示受益于与其他协议的集成,GHO 和 crvUSD 或将开拓出一个利基市场,用廉价资本刺激链上经济。中文版本由 DeFi 之道编译发布。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6806784 文章作者: Ben Giove(Bankless 分析师) 观点: Ben Giove(Bankless 分析师):超额抵押稳定币 GHO 由 Aave V3 的存款支持,独特之处在于其借款利率由治理者手动设定。未来,GHO 将能够通过被称为促进者的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币,其机制为借贷清算 AMM 算法(LLAMA),crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统。 内容来源 Ben Giove(Bankless 分析师):市场影响:1)发行 DAO 收入的增加:协议内稳定币能够为协议带来额外收入来源,虽然取决于借款需求,并且是周期性的,但理论上仍可能使收入组合多样化;2)代币持有者潜在价值积累:发行稳定币然后与持有者分享收入将会使代币更具吸引力,但存在监管风险,也有可能以其他方式为其代币增加效用; 内容来源 Ben Giove(Bankless 分析师):3)贿赂和流动性碎片化:通过贿赂发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性,贿赂热潮的另一个收益者是 otium 等市场平台。但其也将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价;4)信贷热潮:为了竞争,Aave 和 Curve 等稳定币不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD,能够广泛刺激 DeFi 和加密市场。 内容来源  ( 2 min )
    EIP-4337 账户抽象钱包方案能否开辟钱包新时代?
    Chainfeeds 导读: 随着 EIP-4377 账户抽象提案的到来,钱包门槛降低。BuidlerDAO 研究员菠菜菠菜从现阶段小白使用钱包的痛点入手,对账户抽象及其优点进行分析,并剖析其存在的不足和风险,认为账户抽象的实现会给加密世界带来一个全新的想象空间。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/qCbbngCHoKgRwG4ZNVUEPg 文章作者: @菠菜菠菜 观点: @菠菜菠菜:现阶段小白用户使用钱包的痛点是什么?1)使用钱包必须先有 Gas 费;2)加密资产购买渠道以及眼花缭乱的主网选择;3)钱包安全问题。以太坊现有的钱包类型分为 EOA 外部拥有账户(Externally Owned Accounts)和 CA 合约账户(Contract Account),两种钱包账户类型目前都无法解决钱包使用体验复杂的问题。 内容来源 @菠菜菠菜:账户抽象(Account Abstraction)是以太坊一种待实现的钱包技术方案,最终愿景是除了拥有 CA 的可编程性外还可以摆脱 EOA 的依赖主动发起交易。新机制现实了签名方式的可定义,带来了代付 Gas 和聚合签名等更多应用场景。还支持除原生代币外的资产支付 Gas 费,使钱包的门槛更低,提供社交恢复等手段,解耦所有权和签名权,人们即便丢失了私钥也可以找回。 内容来源 @菠菜菠菜:以太坊选择 EIP-4337 作为最终方案,首先是其不需要进行共识协议层的修改就可以实现账户抽象,其次是 EIP-4337 以使用任意签名方式,在钱包门槛降低上更有优势。EIP-4337 中账户抽象钱包使用入口点合约来实现签名验证机制,允许使用不同签名形式。入口点合约可以用于避免中心化风险,以及控制 Flashbot 套利。 聚合签名验证合约实现聚合签名功能,可用于控制钱包。 内容来源 @菠菜菠菜:目前的账户抽象钱包更像是一种智能合约钱包的新标准,还无法摆脱对于需要 EOA 作为钱包拥有者的依赖。有何不足和风险?1)智能合约安全问题;2)更高的 Gas 费;3)技术实现问题。相信随着账户抽象的实现会给加密世界带来一个全新的想象空间,甚至可能在不久的将来会有一个意想不到更好的替代方案来取代账户抽象。 内容来源  ( 33 min )
    亏损 10 亿美元,监管缠身,加密行业正在抛弃 Silvergate?
    Chainfeeds 导读: 自 Silvergate Bank 声称可能面临资本不足的问题且正在重新进行业务评估的消息传出后,多家加密公司纷纷表态「断交」,Silvergate 股票也如瀑布版下跌。Decrypt 作者 André Beganski 盘点了多家加密公司的声明,并对其无法按时提交年度财务报表的原因进行了解析。中文版本由 Odaily 星球日报编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185468 文章作者: André Beganski 观点: André Beganski:1)Coinbase:最早宣布不再与 Silvergate 合作的加密交易所;2)Crypto.com:发言人确认通过 Silvergate 的存款和取款交易均已暂停;3)Bitstamp:已经为所有用户暂时取消 Silvergate Exchange Network 服务及通过 Silvergate Bank 提供的所有美元电汇支持;4)Gemini:声明在 Silvergate 中没有存放任何 GUSD 和客户资金; 内容来源 André Beganski:5)Circle:正在解除与 Silvergate 的部分服务;6)Paxos:对 Silvergate 没有太多实质性的风险敞口;7)Tether:对 Silvergate 没有风险敞口;8)Galaxy Digital:已停止接受或发起向 Silvergate 的资金转移交易;9)Cboe Digital:将暂停与 Silvergate 的所有交易;10)MicroStrategy:除一笔贷款外,没有任何其他财务关系。 内容来源 André Beganski:Silvergate 其实是 FTX 崩盘的另一个「牺牲品」,由于 FTX 倒闭,Silvergate 银行存款大幅下降,此前为了满足加密市场的大量提款需求,Silvergate 不得不从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款,并出售了价值约 52 亿美元的债务证券。而事实上,市场很早就嗅到了潜在风险,据 MarketWatch 数据显示,二月底 Silvergate 已成为华尔街做空最多的股票。 内容来源  ( 7 min )
    NEAR 生态 NFT 市场 Few and Far 完成 1050 万美元融资,Pantera Capital 领投
    NEAR 生态 NFT 市场 Few and Far 完成 1050 万美元融资,Pantera Capital 领投 NEAR 生态 NFT 市场 Few and Far 完成 1050 万美元融资,Pantera Capital 领投,Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global 等参投。所筹资金将用于扩展平台、提升用户体验及增加 Web3 开发者数量。 根据介绍,Few and Far 可用于开展下一代数字收藏品相关所有业务,包括一套开发者工具。 内容来源  ( 7 min )
    Block 成立专注于改善闪电网络流动性和路由的公司 c=
    Block 成立专注于改善闪电网络流动性和路由的公司 c= Twitter 创始人 Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 成立专注于改善闪电网络流动性和路由的公司 c=,C= 计划通过将比特币投入到闪电网络并建立基础设施提高网络可靠性来解决因地流动性和路有效率低下导致的交易失败问题。 内容来源  ( 69 min )
    NFT 市场 Magic Eden 将在 3 月份推出一系列 Web3 游戏
    NFT 市场 Magic Eden 将在 3 月份推出一系列 Web3 游戏 据 CoinDesk 报道,NFT 市场 Magic Eden 将于 3 月份在以太坊、Solana 和 Polygon 推出 13 款 Web3 游戏。此次游戏发布被称为「Mint Madness」,包括了第一人称射击游戏 Shrapnel 和游戏元宇宙 Planet Mojo,这些游戏都使用 NFT 来实现游戏内功能。Magic Eden 将在其社交媒体渠道上发布 Mint Madness 活动 NFT 交易者排行榜。Polygon 上交易量排名前 10 的交易员将分享 20,000 枚 MATIC 的奖金,第一名获胜者将获得 4,500 枚 MATIC 的奖金。据悉,去年 12 月,该公司聘请了前 Electronic Arts 高管 Chris Akhavan 担任其首席游戏官,上周,其风险投资部门 Magic Eden Ventures 投资了 11 个 Web3 游戏工作室。 内容来源  ( 68 min )
    以太坊开发者计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网进行上海升级
    以太坊开发者计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网进行上海升级 据 CoinDesk 报道,以太坊开发者将在 3 月 14 日让 Goerli 测试网完成上海升级(上海升级也称为 Shapella),以太坊的主网将在 Goerli 升级之后 3-4 个星期进行 Shapella 升级,这意味着质押的 ETH 提款时间将于 4 月份进行,比最初以太坊开发者设定的三月份时间表略有延迟。 内容来源  ( 66 min )
    Silvergate Bank 推迟公布年度报告
    Silvergate Bank 推迟公布年度报告 据彭博社报道,加密友好银行 Silvergate Bank 于周三表示需要推迟提交 2022 财年年度 10-K 报告,需要更多时间评估 2022 年加密货币市场对其财务造成的损害程度,包括是否能够持续经营。据悉,该公司第四季度已经报告了 10 亿美元亏损,并表示这一数字可能会有所上升。 内容来源 观点: Paxos:Paxos 对 Silvergate 没有太多实质性的风险敞口,Paxos 的首要任务始终是保护其客户的资金和资产,并利用多元化的银行合作伙伴网络。【原文为英文】 内容来源 Paolo Ardoino(Tether 首席技术官):Tether 对 Silvergate 没有任何敞口。【原文为英文】 内容来源 MicroStrategy:我们有一笔来自 Silvergate 直到 2025 年第一季度才到期的贷款,我们的 BTC 抵押品不是由 Silvergate 保管的,除了这笔贷款,我们与 Silvergate 没有任何其他财务关系。【原文为英文】 内容来源 Circle:我们目前也在关注市场对 Silvergate 的担忧,并且正在解除与 Silvergate 的部分合作关系,相关进展我们会及时通知客户。Circle 拥有多个储备和结算银行合作伙伴,负责管理 USDC 的现金储备,提供强大的流动性管理。目前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都在正常运转。【原文为英文】 内容来源 Gemini:正在密切关注 Silvergate 的状况,Gemini 目前在 Silvergate 没有客户资金和 GUSD 资金。此外,我们已停止通过 ACH 接受处理客户存款和提款及通过 Silvergate 进行电汇。【原文为英文】 内容来源 Coinbase:鉴于近期事态发展以及出于谨慎考虑,Coinbase 不再接受或发起与 Silvergate 之间的付款,并为其 Prime 客户将美元银行业务从 Silvergate Bank 切换到 Signature Bank。 内容来源 链研社:Silvergate 暴雷不会影响到 USDC:1)USDC 的发行和管理由 Circle 和 Coinbase 等机构负责,并由审计机构进行审计,Silvergate 只是托管银行并无法挪用;2)虽然 Silvergate 财报巨亏,并不会影响 USDC 的发行和流通,且 USDC 发行商可以随时更换托管银行;3)USDC 的稳定性和可靠性受到审计机构、发行商和托管银行的监管和管理。 内容来源 Fiona_crypto:补充几点关于 Silvergate 的认知:1)虽然不会动摇到 USDC,但会有所影响,Silvergate 和 Signature 是 Circle 最主要的两家合作银行;2)之后合法出金渠道会变少,过程也会更复杂;3)真正不确定的是 Silvergate 如果破产,里面还有多少钱,又是谁的钱,及会引发怎样的蝴蝶效应。 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 不再接受或发起与加密友好银行 Silvergate 之间的付款,并为 Prime 客户将美元银行业务服务商切换至 Signature
    Coinbase 不再接受或发起与加密友好银行 Silvergate 之间的付款,并为 Prime 客户将美元银行业务服务商切换至 Signature 加密交易所 Coinbase 宣布出于谨慎考虑将不再接受或发起与 Silvergate 之间的付款,将通过其他银行合作伙伴促进客户之间的现金交易。Coinbase 还表示,客户现金存放在 FDIC 保险的美国银行,当客户存在大量美元余额时,Coinbase 会将其存放在美国政府货币市场基金中以保持安全性和流动性。此外,据 Coinbase 发送给客户的邮件显示,Coinbase 为其 Prime 客户将美元银行业务服务商从 Silvergate Bank 切换到 Signature Bank。 此前加密友好银行 Silvergate 宣布将推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告。 内容来源 观点: Paxos:Paxos 与 Silvergate 没有任何实质性接触,Paxos 的首要任务始终是保护其客户的资金和资产,并利用多元化的银行合作伙伴网络。【原文为英文】 内容来源 Paolo Ardoino(Tether 首席技术官):Tether 对 Silvergate 没有任何敞口。【原文为英文】 内容来源 MicroStrategy:我们有一笔来自 Silvergate 直到 2025 年第一季度才到期的贷款,我们的 BTC 抵押品不是由 Silvergate 保管的,除了这笔贷款,我们与 Silvergate 没有任何其他财务关系。【原文为英文】 内容来源 Circle:我们目前也在关注市场对 Silvergate 的担忧,并且正在解除与 Silvergate 的部分合作关系,相关进展我们会及时通知客户。Circle 拥有多个储备和结算银行合作伙伴,负责管理 USDC 的现金储备,提供强大的流动性管理。目前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都在正常运转。【原文为英文】 内容来源 Gemini:正在密切关注 Silvergate 的状况,Gemini 目前在 Silvergate 没有客户资金和 GUSD 资金。此外,我们已停止通过 ACH 接受处理客户存款和提款及通过 Silvergate 进行电汇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023中值得关注的6个项目
    Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023中值得关注的6个项目 – 深潮TechFlow 撰写:Georgios Konstantopoulos Read the full entry  ( 3 min )
    Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023中值得关注的6个项目
    Paradigm首席技术官:ETHDenver 2023中值得关注的6个项目 – 深潮TechFlow 撰写:Georgios Konstantopoulos Read the full entry  ( 3 min )
    加密分析师 Cyril:2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目?
    加密分析师 Cyril:2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目? – 深潮TechFlow 撰写:Cyril - DeFi Read the full entry  ( 3 min )
    加密分析师 Cyril:2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目?
    加密分析师 Cyril:2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目? – 深潮TechFlow 撰写:Cyril - DeFi Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    数据:今年2月NFT交易量突破20亿美元,创Terra崩盘以来新高
    PANews 3月3日消息,DappRadar的最新报告显示,今年2月份NFT交易量突破20亿美元,创2022年5月Terra及其UST和LUNA代币崩盘以来的新高。这在很大程度上与2月中旬Blur原生代币空投前的激励交易有关。  ( 4 min )
    Bitstamp:对Silvergate Bank没有重大风险敞口,将不再处理Silvergate转账
    PANews 3月3日消息,据官方消息,加密交易所Bitstamp表示,鉴于最新的市场消息,作为预防措施,将不再处理Silvergate的转账。银行转账服务现在将由其它银行合作伙伴提供。Bitstamp客户资金仍然安全,Bitstamp对Silvergate Bank没有重大风险敞口。  ( 4 min )
    Circle:正在解除与Silvergate的部分服务
    PANews 3月3日消息,美元稳定币USDC发行方Circle在社交媒体上发文称,Circle与多家银行合作伙伴都保持联系,目前也非常关注市场对Silvergate的担忧,并且正在解除与Silvergate的部分服务。Circle表示相关进展会及时通知客户,当前包括USDC在内的所有Circle服务都运转正常,Circle拥有多个储备和结算银行合作伙伴,负责管理USDC的现金储备,提供强大的流动性管理。  ( 4 min )
    Gemini:没有客户资金和GUSD资金存放在Silvergate
    PANews 3月3日消息,加密交易所Gemini推特发文称,正在密切关注Silvergate Bank的情况。该交易所目前在Silvergate没有客户资金和GUSD资金。此外,已经停止接受或处理客户通过Silvergate进行的存取款。Gemini将客户资金存放在由美国联邦存款保险公司(FDIC)提供保险的银行。  ( 4 min )
    Tether CTO: 对Silvergate没有敞口
    PANews 3月3日消息,Tether首席技术官(CTO)Paolo Ardoino推特发文称,对Silvergate没有敞口。据此前消息,包括Coinbase、Paxos、Galaxy Digital和Kraken在内的多家加密公司都结束了与Silvergate的合作关系  ( 4 min )
    破产律师:FTX资产存在“巨大缺口”,所有“A类资产”代币都有赤字
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,根据FTX破产律师提交的一份文件,FTX.com的资产存在“巨大缺口”。根据最新价格计算,在FTX.com相关账户的钱包中确定了22亿美元的总资产,其中只有6.94亿美元属于流动性最强的“A类资产”,包括法币、稳定币、比特币和以太币。FTX所有属于A类资产的代币都有赤字。其他资产包括3.85亿美元的客户应收账款,以及对FTX关联公司Alameda Research和相关方的重大索赔。Alameda从FTX.com钱包和账户中净借款93亿美元。与此同时,FTX团队确定的客户应付账款为70亿美元。此外,FTX US也显示出资产缺口,与该交易所相关账户钱包中的总资产为1.91亿美元,客户应收款项为2800万美元,关联方应收款项为1.55亿美元。  ( 4 min )
    MicroStrategy:没有由Silvergate Capital托管的资产,不会因Silvergate破产而提前偿还贷款
    PANews 3月3日消息,据CoinDesk报道,MicroStrategy周四表示,该公司没有由Silvergate Capital (SI) 托管的资产。除了一笔将于2025年到期的贷款外,与Silvergate没有任何其他财务联系。MicroStrategy负责购买比特币的子公司MacroStrategy于2022年3月通过Silvergate Exchange Network (SEN)杠杆计划从Silvergate获得了2.05亿美元的贷款。这笔贷款将于2025年第一季度到期,不会因为Silvergate的资不偿债或破产而提前还款。据此前消息,Silvergate Capital Corporation在提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中表示可能"资本不足",正在"重新评估其业务",将无法按时提交年报。在此消息公布后,包括Coinbase、Paxos、Galaxy Digital和Kraken在内的多家加密公司结束了与Silvergate的合作关系。Silvergate的股价周四下跌了57%。  ( 4 min )
    Celsius重新开放某些托管账户中的可分配资产的提款
    PANews 3月2日消息,加密借贷平台 Celsius Network 发推称,今日某些托管账户中的可分配资产的提款将重新开放。符合条件的用户将被通知需要采取哪些步骤来促进他们的提款。  ( 4 min )
    以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级,此后3-4周进行主网升级
    PANews 3月2日消息,据CoinDesk报道,以太坊开发人员计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网(testnet)完成上海升级(也称为 Shapella),以太坊的主网将在 Goerli 升级之后 3-4 周进行 Shapella 升级,这意味着质押的 ETH 提款将在 4 月份进行,与最初以太坊开发人员设定的三月时间表略有延迟。 本周早些时候,以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”,以太坊开发人员表示一切运行顺利。  ( 4 min )
    美国参议员要求币安提供有关其洗钱控制措施的详细信息
    PANews 3月2日消息,据华尔街日报报道,由Elizabeth Warren (D-Ma), Chris Van Hollen (D-Md) and Roger Marshall (R-Ks) 三名美国参议员组成的两党团体已致信币安,要求提供有关其洗钱控制措施的详细信息,并指责该加密货币交易所是“非法金融活动的温床”。 信中引用媒体报道表示,币安和相关实体“故意逃避监管,将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者,并隐藏来自其客户和公众的基本财务信息,”参议员还要求币安提供有关全球交易所与其美国附属公司 Binance.US 之间关系的信息;以及任何关于涉嫌努力限制合规的通信。参议员们要求在 3 月 16 日之前做出回应。  ( 4 min )
    Silvergate(SI.N)开盘暴跌43%,此前宣布推迟其2022年度报告
    PANews 3月2日消息,据金十报道,Silvergate(SI.N)开盘暴跌43%,此前宣布推迟其2022年度报告,正在评估其作为持续经营企业的能力。过去一年,该银行的股价已经暴跌了90%。分析师称Silvergate的危机有可能打击加密货币价格,并加剧自FTX倒闭以来就存在的流动性问题,所有的这些因素都可能会导致加密货币变得更加不稳定。  ( 4 min )
    Paxos:与Silvergate没有任何实质性接触
    PANews 3月2日消息,美元稳定币BUSD发行方Paxos在社交媒体发布对Silvergate银行的声明,Paxos表示与Silvergate 没有任何实质性接触,Paxos的首要任务始终是保护其客户的资金和资产,并利用多元化的银行合作伙伴网络。  ( 4 min )
    Coinbase不再将Silvergate作为Prime客户的美元银行合作伙伴
    PANews 3月2日消息,Coinbase表示,鉴于最近的事态发展以及出于谨慎考虑,Coinbase 不再接受或发起与 Silvergate 之间的付款。Coinbase 不再将 Silvergate 作为 Prime 客户的美元银行合作伙伴。Coinbase 表示,Coinbase 对 Silvergate 的企业风险敞口微乎其微。Coinbase 已将其美元银行业务切换至 Signature Bank,此更改不影响英镑或欧元的付款指令。 今日早些时候报道,加密银行Silvergate可能"资本不足",正在"重新评估业务和战略"。  ( 4 min )
    全面解读 :Arbitrum 如何成为 Layer2 领跑者?
    作者:小景,Bixin Ventures 本文,我们将聚焦Arbitrum的发展现状,分析其在技术上的优势和生态进展,探究Arbirtum在Layer2竞争图景中占据优势地位背后的深度原因。我们认为,在拥有大量生态建设者和创新的背景下,Arbitrum会在一段时间内的Layer2竞逐中继续快速增长,并保持其领先优势。 Arbitrum是基于以太坊的Layer 2扩容解决方案,平台宗旨是希望开发者能够在Layer 2上轻松运行EVM合约以及完成以太坊协议。目前,平台因为能够交易基于以太坊的代币所以不会发行代币。 根据DefiLlama的数据,1月31日之后,Arbitrum的TVL超过Polygon位列第四,并在与其拉开差距,持续巩固这一地位。前段时间大火的Treasure DAO生态(magic、the beacon等)、费用一度超过以太坊的GMX都是该链上的项目。作为Layer 2中的代表,Arbitrum凭借技术和生态上的优势吸引了一众明星项目迁移过来,也进入了广大投资者的视野。 团队背景 开发团队Offchain Labs 由前白宫技术官员、普林斯顿大学计算机教授 Ed Felten与普林斯顿计算机博士生Steven Goldfeder 、Harry Kalodner 联合创立。 发展时间线 2021年1月,测试网进行了Defi Demo产品 2021年5月,部署测试网 2021年9月,正式启动主网 Arbitrum One,并完成1.2亿美元B轮融资 2022年8月,推出升级版的 Nitro 2023年2月,开发团队宣布今年将会为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出新编程语言Stylus 目前TVL最高的Layer2协议,交易活跃 (Arbitrum的日交易总数一度超过主网) (Arbitrum链上活跃地址数持续走高,达到Optimism活跃地址数量的四倍) 综上,Arbitrum的当下数据非常良好。 Optimism推出代币后,短时间内完成了TVL的迅速上升;在此之前Arbitrum能在Layer2赛道中占据53%以上TVL。回顾近期历史数据,我们不难从整体趋势得出结论。 首先Arbitrum One 每日交易量同比增长 600%;自 2 月初,Arbitrum One 处理主网 40-50% 的交易,与 L1 相比,平均成本降低了近 97%。 (来源:Arbiscan) 此外,Arbitrum 的流动性也在持续增加。目前有 8.7万 ETH bridge到 Arbitrum,这比所有其他主要扩容解决方案的总和还要多。 DeFi TVL 在过去一个月也增长39%,DEX 交易量较上周增长了 46%。 (来源:l2Beats) 与此同时,在上个季度中Arbitrum 经验证合约环比增长超过 50%。 (来源:Arbiscan) 技术分析 Nitro版本升级带来流动性、用户快速增长,新编程语言助力趋势 Arbitrum生态中有One和Nova两条公链,前者是狭义上的Arbitrum,后者基于AnyTrust技术,于2022年8月10日上线,适合高频交互、对成本更敏感的场景(如链游GameFi、社交SocialFi)。两者的主要区别在于处理数据的存储位置,Nova利用数据可用性委员会(DAC)实现显著的成本缩减。我们主要讨论Arbitrum One。 目前,Arbitrum在Github上推出了28个Release版本,经历了测试网阶段(包括Alpha、Beta)、到现在的Arbitrum V1.4,8月推出的Nitro是最新版本。 22年9月,Arbitrum 完成 Nitro 升级后,在日活用户和交易量上领先 OP 并拉开了距离。 另外,开发团队近日宣布,新编程语言Stylus将在今年推出,这将允许开发者使用Rust、C和C++进行开发;而C和C++是常年霸榜前三的编程语言。这比Near吸引Javascript开发者的叙事更吸引人。 二分法缩减证明节点规模以降本提效 目前,区块链扩容有两种角度: 针对以太坊的垂直扩容以Rollup为主,这也正是当前Layer2的主流解决方案。ZkSync、StarkNet、Optimism和Arbitrum都采用了Rollup路径,但是zkSync和StarkNet采用的ZK Rollup路线可部署合约的方式尚不成熟;Optimism采用的使用欺诈证明的Optimistic Rollup方式导致提款过慢。 与Optimism相比,Arbitrum做了一些小改进,用二分法处理涉及的部分而非全部交易,从而只需证明特定节点的结果。另外,Arbitrum的Nova采用更高效的AnyTrust技术,其假设中包括最小信任假设 —— 至少有两名DCA成员是诚实的,这极大降低了交易的成本。 此外,EVM的同步执行环境支持非EVM的合约,支持自定义预编译降低成本等。Nitro的基于WASM的设计为EVM+的创新制造了巨大结构性优势;在ZKEVM完整实现前,就在Arbitrum上同时开发Rust合约和Solidity合约。 在Layer2赛道, 主要技术路径有Optimistic系(以下简称Op系)和Zero Knowledge(以下简称ZK系),Arbitrum与竞品相比,具有显著优势。 首先在用户体验方面,Optimistic系的Arbitrum和Optimism与以太坊一致,都可以直接在MetaMask上使用,这优于ZK系的zkSync和StarkNet。其次前两者具有先发优势,吸引了诸多自带群众基础的明星项目,如Sushi等,可能形成生态壁垒。 相比之下,ZK系技术开发难度大、不具备EVM等效性、配套生态等导致漫长的建设周期,所以在目前的环境下,想要达到公链一样的叙事很难。ZK基础设施进展值得关注;而且在更根本的技术、效率上来看,ZK路径终究会发挥优势,但并不妨碍OP系此刻是一个更优秀的投资方向。 在OP系中,因为具有EVM等效性、开发门槛低、大量应用快速成熟,就形成了有效的生态壁垒。具体地来看Arbitrum和Optimism的对比。 从数据来看,Arbitrum的交易数和活跃地址数在今年超越了Optimism,并形成趋势和TVL一路向上。Optimism已经发币(目前OP仅作为治理代币),对逐利的Web3玩家来说,显然是热闹而有发币预期的Arbitrum更有意思。 为什么有发币预期?如果不发币仅靠不同Layer的gas抽水(如果有的话)是很难为继的。从竞争对手的动作亦能反推出同样的结论,目前Op已经发币,StarkNet也推出代币计划,所以Arbitrum发币预期高涨。 链上生态的繁荣程度是链的价值的根本尺度,而项目方、开发者、用户则是生态里的重要元素。本部分对Arbitrum链上各细分赛道的头部项目和运营策略做了介绍,以此说明链上生态之热闹完善。 技术角度中已经提到,Arbitrum生态具有两条链,其中Nova适合游戏、社交应用等场景,而One则适合DeFi、NFT等场景。让我们不妨从DeFi说起。 注意到Arbitrum在熊市中的优异表现,诸多头部DeFi项目都覆盖或迁移到了这条链,包括Uniswap、SushiSwap、AAVE、Curve、gTrade等。而Arbitrum的DeFi生态大部分围绕全链TVL排名第一的DeFi应用——GMX展开。 GMX是Arbitrum和Avalanche上的去中心化衍生品交易平台,支持30倍杠杆,无需KYC即可交易。其代币经济学设计比较精妙,详见下图: 质押GMX可以获得未解锁的GMX、乘法点数和ETH/AVAX奖励,具体奖励信息可以在这查看。 由闪兑和杠杆交易的费用中,30%会转换成ETH/AVAX并分配给质押的GMX,分配的费用基于扣除推荐奖励和keepers的网络代价(大概是总费用的1%)后的数目。 GMX有个地板价基金,以ETH和GLP的形式存在。GMX/ETH 流动性池子属于协议,由协议提供,从这个交易对产生的费用会转换成GLP并存入地板价基金。通过Olympus债券收到的基金的50%也会发送到地板价基金,另外50%用于营销。 地板价基金用来确保GLP的流动性,并为质押GMX提供稳定的ETH奖励流。当地板价基金增加时,如果地板价基金除以GMX的总供应量小于市场价,它也会用来回购销毁GMX,这样一来GMX的最低价格就与ETH和GLP挂钩了。(必要时,还会用于支付漏洞赏金) Uniswap上的GMX流动性会在GMX价格上涨的情况下逐渐增加。保存在和XVIX和Gambit迁移相同的多签钱包。 预测最大供应量约为1300万。超过最大供应量的铸造有28天时间锁。这种情况只会出现在新产品发布或者流动性挖矿的时候。任何变更之前都会有治理投票。 随着生态进一步发展壮大,GMX的产品也吸引了一部分开发者围绕GLP进行创新和拓展,包括Rage Trade、GMD、Jones DAO、PlutusDAO等。 Rage Trade是一个基于Arbitrum生态的永续合约,并且已经确定有发币计划;产品通过Omnichain recycled liquidity机制整合来自其他链的Defi流动性并进行80-20Vaults。80-20Vaults是ETH-PERP的策略, 80%资金在协议中进行生息,而20%提供流动性。另一业务线是稳定币产品,Rage Trade进行了分层,Risk-On(Aave + Uniswap)执行GLP对冲策略,而Risk-Off借U给Risk-On扩大规模。 目前,Rage Trade的总锁定价值(TVL)为1606万美元,平均APY 7.48%,协议还没有发布 Token。 GMD GMD是一个收益率优化和聚合平台,产品围绕GMX代币GLP进行;允许用户将代币存入Delta 中性金库并购买GLP,将获得的收益分给质押者。GMD设计机制简单,提供提供USDC、BTC、ETH的单币质押金库,并且Delta中性策略会保持三个金库中的资产配比与GLP资产配比持平。金库平均APR为20%,基本全部募满,在面对一些无偿风险,GMD会用原生治理代币进行补偿。 (来源:GMD Official) 目前,GMD TVL约700万美元。 在2月27日,GMD宣布发行新的Launchpad,并保证会对申请加入的项目进行严格的尽调。 Jones DAO JonesDAO是Arbitrum上的收益生成协议,它能让参与者利用期权协议获得收益。而jGLP和jUSDC池是收益策略协议JonesDAO中的重要成分,它也在GLP市场上占据主要份额。 在这两个池中,USDC投资者把USDC放入jUSDC池,而jUSDC国库借出USDC给jGLP国库(jGLP国库会用借来的USDC铸造GLP然后产生费用); 同时GLP和GLP篮子资产的投资者也会把资产放入jGLP国库用来铸造GLP产生费用。该费用和GLP的流动性挖矿都可以提高jGLP的价值反哺给GLP投资者。费用还有助于增加jUSDC的价值来反哺USDC持有者。 PlutusDAO是Dopex和JonesDAO的治理聚合器(所谓“Layer2的治理黑洞”)。它会尽可能多地累积Dopex、JonesDAO等项目的治理token,然后给用户pls系列的凭证,并通过贿选/质押/复投等方式为用户创造收益。PlutusDAO将会因为治理token的充分占有率成为其他项目贿选的对象。另外PlutusDAO也开了GMX的GLP金库,在有PLS补贴的情况下,转换成plvGLP的APR会有20%。 DAO是开发者、投资人和广大用户形成的利益共同体,构成了生态中最有活力的一部分。Arbitrum上最具影响力的DAO莫过于TreasureDAO,这是Offchain labs支持的。 比较流行的叙事将Treasure DAO视为Web3的任天堂。这个2021年10月从主网迁移过来的Loot项目,经历了一年多的扩展和重塑,套过不少NFT的OG玩家,如今又映入大众眼帘。Trove市场、BridgeWorld和MagicSwap是Treasure DAO生态中的关键基础设施。TreasureDAO还孵化了The Beacon这一现象级游戏,开发者的活力在TreasureDAO的组织下被充分激活了。他们都与Magic代币有着密切关系。 (近两月,Magic已从底部$0.5上涨至$2.0) Arbitrum生态建设:重视社区和良好的用户激励 在目前的发展阶段,Web3的用户大多靠空投或者空投预期来吸引。奥德赛活动正是Arbitrum招徕用户,盘活生态的手段之一。 奥德赛活动经历了两个阶段,当前已暂停,预计今年合适的时候会再度重启。第一阶段的奥德赛于四月份开始,由用户票选14个不同组别的项目晋级作为后续任务的交互对象;第二阶段于5月中旬正式开始,原计划执行七周,每周开启两个项目的任务,每个项目对应一个NFT。若用户集齐15个中的12个,将会收到tubby cat创始人Ratwell & Sugoi设计的纪念NFT。可惜,由于活动过于火爆,导致链上gas飙升(短时甚至高于主网的swap费用)影响普通用户的活动,Arbitrum选择暂停这一活动。 从活动的策略和实施来看,Arbitrum运营团队充分听取社区反馈、顾全大局,虽然活动并不顺利,但仍然获得了极大的关注和热度。考虑到当前Arbitrum的亮眼表现,奥德赛再次开启时,一定会有更多用户参与进来,再对该链的性能和安全性验的同时,也是巨大的机遇。 Arbitrum 2023年展望 Offchain Labs在SmartCon 2022演讲中提到,Arbitrum未来会继续扩大去中心化,包括验证者、sequencer、管理和授权软件升级等;并将继续降低费用,提高TPS;今年奥德赛应该会再重启;Nova生态(社交、游戏)也会继续孵化;强调验证者、管理和授权软件升级、sequence的去中心化等。  ( 6 min )
    PA日报|OpenAI宣布开放ChatGPT API;Polygon推出Web3身份识别服务“Polygon ID”
    今日要闻提示: 彭博社:美国财政部将领导新的工作组研究数字美元 币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso Magic Eden:将暂停iOS和安卓应用程序开发 OpenAI宣布开放API,开发人员可将ChatGPT集成到自己的产品中 Chiliz推出价值5000万美元的孵化器和加速器计划Chiliz Labs,由Jump Crypto提供支持 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行美元存取款 Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID” Polychain Capital计划为第四只基金筹集4亿美元 监管消息 彭博社:美国财政部将领导新的工作组研究数字美元 据彭博社报道,美国财政部负责国内金融事务的副部长Nellie Liang周三表示,美国财政部将领导一个新的高级工作组,即将就数字美元展开定期会谈;该小组将包括财政部、美联储、国家安全委员会和其他机构的“领导人”。 Liang明确表示,不应将这一声明视为拜登政府已完全接受数字美元概念的信号,并重申财政部和美联储尚未确信美国需要CBDC。 她说:“美联储正在进行技术研究和实验,为设计选择提供信息,以便在确定符合国家利益的情况下,它有能力发行CBDC。”Liang指出,改进的银行间支付系统可能会消除CBDC的部分吸引力。 今日晚些时候消息,美CFTC技术咨询委员会将于3月22日讨论DeFi议题。 NFT 币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso 币安创始人 CZ 发推表示,币安推出 AI 产品 Bicasso,支持将创意想法转化为 NFT。该产品目前已上线 Beta 版本,铸造上限为 1 万枚。 今日消息,Bicasso已完成首个试点,发布后2.5个小时达到铸造上限;Hunt Town联创表示,币安Bicasso产品窃取了该项目团队在BNB Chain黑客松上提出的创意。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” 据官方推特,Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作,于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT,总量1152枚,使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Magic Eden:将暂停iOS和安卓应用程序开发 据Magic Eden在社交媒体发布公告,该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发,目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域,包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示,移动端的Web功能依然可用(因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP),此外Phantom APP也可以使用。 元宇宙 The Sandbox:第三方盗取员工计算机的访问权限后发送含恶意链接的电子邮件 据官方博客,The Sandbox发布安全事故通知,2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限,并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接,能在用户的计算机上远程安装恶意软件,从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示,在发现未经授权的访问后,已通知收件人,并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问,目前还没有发现任何进一步的影响。 OpenAI宣布开放API,开发人员可将ChatGPT集成到自己的产品中 据官方博客,OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示,ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持,是GPT-3.5的优化版本,定价为 0.002 美元/每1000 token(这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块,以便预测接下来应该输出什么文本)。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词,而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称,虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法,包括使用OpenAI的常规GPT API,该API已经有一段时间可用,但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型,但对于大多数开发人员来说,这类事情是完全遥不可及的。现在,他们将能够直接使用OpenAI的技术。 项目动态 Chiliz推出价值5000万美元的孵化器和加速器计划Chiliz Labs,由Jump Crypto提供支持 体育和娱乐区块链解决方案Chiliz宣布启动其价值 5000 万美元的孵化器和加速器计划 Chiliz Labs。在Jump Crypto的支持下,Chiliz Labs 将培育可行和创新的早期区块链项目,以帮助发展 Web3 体育产业并为粉丝和体育品牌提供长期价值。 The Sandbox的元宇宙业务将在今年年底推出一个DAO 据The Block报道,The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示,元宇宙平台的未来掌握在个人创作者手中,而不是那些使它成为企业加密货币宠儿的品牌。到目前为止,该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和通过该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sand 将决定 DAO 的治理,基金会的集中管理决策和拨款将交由社区处理。其元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO。 Robinhood推出自托管Web3钱包(iOS) Robinhood 在其博客表示 Robinhood Wallet 现在支持 Polygon 和 Ethereum 网络,并可通过 Apple App Store 在全球范围内使用。Android 支持将在今年晚些时候推出。不需要候补名单或邀请码。Robinhood 钱包是一个多链、自我托管的 Web3 钱包,允许用户拥有和交换加密货币,并连接到范围广泛的去中心化应用程序 (dapps)。 今日早些时候,0x Labs在Polygon和Ethereum上推出测试版Tx Relay API,Robinhood Wallet 是第一个利用 Tx Relay API 的合作伙伴。 Lido社区正对其Ethereum V2升级进行投票 据CoinDesk报道,流动性质押协议 Lido 社区正对其第 2 版 (Ethereum V2) 升级进行投票,v2 升级包括一个“质押路由器”,可以简化不同验证器子集的加入。v2 升级的第二个要素将允许用户在以太坊的上海升级成功后将 Lido 的旗舰 stETH 代币兑换为基础以太币代币。升级还将重写 Lido 的 oracle 智能合约和链下软件以处理取款。Lido 正在为以太坊即将到来的上海升级做准备。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行美元存取款 据彭博社报道,Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示,Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止,客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明,Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 Silvergate在其SEC文件中表示,可能"资本不足",正在"重新评估业务和战略" 币安计划再次申请新加坡加密货币服务许可证 据日经新闻报道,币安计划再次尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证,从零售客户转向企业客户。币安执法培训主管Jarek Jakubcek表示,将让其托管部门申请许可,以“在适当的时候”提供此类服务,币安一直在提高能力以满足监管机构的要求。 币安在去年11月底推出了面向新加坡企业客户的改组业务,将Binance Custody更名为Ceffu。分拆迎合了寻求托管和其他数字资产服务的专业投资者。而币安希望获得许可的正是这项业务。 Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID” 据The Block报道,Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务,该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据,同时维护链上隐私;它使用零知识证明,可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中,预计将于本月晚些时候推出。 以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已通过审计,将在以太坊虚拟机兼容网络上提供 据Cointelegraph报道,以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布,新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计,并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供,包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示,新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程,就能进入去中心化的加密世界。 据悉,账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节,来减少复杂性并提高有效性有效地(消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理)。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一,另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示:“V神9年前首次发布了这个概念,甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” Coinbase已于今日凌晨上线 PRIME(PRIME) 据官方推特,Coinbase已于今日凌晨上线PRIME(PRIME),虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停,6时已恢复交易。 公告称,Coinbase仅在以太坊网络(ERC-20 代币)支持PRIME,且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布,距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。 融资消息 Polychain Capital计划为第四只基金筹集4亿美元 据The Block报道,Polychain Capital 正在与潜在投资者进行讨论,并计划为第四只基金募集 4 亿美元。据悉,Polychain 是加密行业的顶级投资者之一,截至 2022 年 3 月管理着超过 66 亿美元的资产。 去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资 据TheBlock报道,总部位于德国的去中心化云平台 Impossible Cloud 筹集了 700 万美元的种子轮融资,由 HV Capital 和 1kx 领投,Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 等参投。该公司将主要使用这笔资金为其云存储解决方案提供资金,增加更多员工并在美国注册成立。 Impossible Cloud 希望为希望深入研究 web3 技术的 B2B 客户提供去中心化的云服务。这家初创公司于去年第三季度末开始筹款,本轮股权融资于上个月结束。 消息人士:Bankless播客主持人正筹集3500万美元的加密风险投资基金 据CoinDesk报道,消息人士表示,加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金,用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体,但仍将共享其品牌。 据悉,Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立,凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO),以及BANK治理代币,建立了具有影响力的多媒体形象。 外媒:加密投资公司Figment Capital正推出其第二只基金,目标筹集5000万美元 据The Block报道,加密投资公司Figment Capital正在推出其第二只基金,虽然未透露该基金的规模,但消息人士透露该基金的目标是筹集5000万美元,而且第一笔交易已经完成。该基金的投资主题围绕着可扩展性、互操作性、隐私和用户体验展开。 Figment Capital执行合伙人James Parillo表示,Figment Capital II基金已经进行了两项投资——Skip Protocol和Primev。它之前从 I 基金投资的项目包括Celestia、EigenLayer、Mysten Labs和zkSync。第一只基金价值1750万美元。 据悉,Figment Capital是质押服务提供商Figment的衍生公司,于2021年从Figment Inc.分拆出来,投资于早期区块链基础设施项目。 矿业消息 俄罗斯能源部副部长:西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心 Bitcoin Magazine发推称,俄罗斯能源部副部长表示,西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心。 美国破产法官将批准B. Riley向Core Scientific提供7000万美元的DIP贷款 据CoinDesk报道,美国德克萨斯州南区法官David Jones在周三的听证会上表示,他将批准B. Riley Commercial Capital向比特币矿企Core Scientific提供的7000万美元贷款,这将帮助该公司起死回生。法官还表示,他将同意一组股东的请求,成立一个官方委员会来代表他们在此案中的利益,等待委员会的预算。 B. Riley贷款被称为债务人资产融资(DIP融资),DIP融资是一种破产法提供保障的从重整公司外部获得资金的融资方式,被称为濒临破产困境的公司所能获得的最安全的贷款。根据向法院提交的一份条款清单,它的年利率为10%,并且对所有管理费用和无担保索赔具有“超级优先权”,但一些被称为分拆的费用除外。DIP贷款的最终命令最早可能在今天签署,而另一场听证会将于周五举行,讨论股东委员会的任命。还必须就DIP融资的最终预算达成一致。 此前去年12月21日消息,Core Scientific申请第11章破产保护,但拟继续其挖矿业务。今年2月1日消息,比特币矿企Core Scientific与B. Riley达成7000万美元置换贷款协议。 重要数据 数据:Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase,并提出5000万枚USDC 据推特用户Bit余烬监测,Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase,分别为4000枚ETH(约合642万美元)、3680亿枚SHIB(约合441万美元)、500万枚VGX(约合195万美元)。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。 XMON 24小时跌幅达83.5%,或与质押解锁和“无法参与Sudoswap治理”预期有关 Coingecko数据显示,Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌,目前现报4,119.75 美元,24小时跌幅达83.5%。 据悉,之前,XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO,即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称,XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关,且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外,推特用户@apes_prologue此前曾分析称,随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币,XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序,否则它的价值可能会在lockdrop(锁投)结束后立即急剧下降。 数据:2月以太坊域名服务ENS注册量仅略高于4万个,创迄今最低月度记录 据Dune Analytics数据显示,2月以太坊域名服务ENS注册量为40,480个(其中主域名为14018个),创下迄今为止最低单月注册量记录;2月新地址参与数量为19653个,同样达到月度最低记录。截至目前,ENS已创建域名总量达到2,790,254个(主域名490,388个),参与地址总量为661,713个。  ( 6 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.03.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    好莱坞工作室Baobab Studios推出NFT“Momoguro”
    PANews 3月2日消息,据Decrypt报道,获得艾美奖、迪士尼支持的好莱坞工作室Baobab Studios推出以太坊NFT“Momoguro”,Momoguro 由多媒体导演兼动画师 Martin Allais 和编剧兼导演 Nico Cassavecchia 共同创作,是一个色彩缤纷的奇幻世界,其中名为“Momos”的生物可以融合在一起形成混合角色。Baobab 已从迪士尼、三星和 Comcast 等公司筹集了超过 3100 万美元的总资金。 Momoguro RPG 将基于第 2 层以太坊扩展解决方案 ImmutableX,并将 NFT 作为核心游戏功能。该游戏定于 2023 年第二季度推出。  ( 4 min )
    无聊猿游戏成顶级玩家的“提款机”?三周爆赚千万,电竞职业选手Mongraal赢麻了
    原文:《三周爆赚千万 电竞选手在无聊猿游戏赢麻了》 作者:凯尔 编辑:文刀 如何用3个星期赚到1千万?普通人做梦都不敢想的事,电竞职业选手Mongraal却用几把游戏轻易完成,赚钱地点是蓝筹NFT项目Bored Ape Yacht Club(BAYC无聊猿)出品的新游戏Dookey Dash。 这款游戏类似《神庙逃亡》,Mongraal一路过关,最终在2.5万名玩家中一举夺魁,获得了终极奖励“吉米钥匙”。2天前,他以1000 WETH的价格出售了这把“金钥匙”,成功获利约1130万元。 作为天才型的职业玩家,Mongraal当之无愧为这场游戏的大赢家,另一个赢家是游戏的发起者BAYC。 从发布无厘头的先导宣传片开始,BAYC一步步将人们引入“从下水道接近小猴子屁股取得宝箱钥匙”的剧情游戏里。据统计,在三周时间里,每名玩家平均花费27.7 小时在游戏中冲榜。 这款简单的网页游戏,给BAYC旗下多款NFT以及官方代币APE带来热度。NFT市场的冷清期内,BAYC再次给NFT领域的创业者提供了新思路。 2月28日,一桩备受瞩目的交易在NFT市场Opensea上完成,神秘而珍贵的“吉米钥匙”以1000 WETH的价格售出,约合人民币1130万元。 吉米钥匙是BAYC官方出品游戏Dookey Dash的终极大奖。该游戏的玩法类似于《神庙逃亡》,玩家们进入下水管道,通过操纵飞行器躲避障碍物,并收集道具碎片、摧毁障碍物来计算得分,生存时间越长分数越高,玩家还可以使用BAYC发行的代币APE购买加成包来提高得分。参与该游戏需要持有通行证NFT“Sewer Pass”,只有最终的冠军才能获得吉米钥匙。 1月19日至 2月8日的三周时间里,共有25525名玩家参与游戏。根据官方统计,这些玩家累计进行了7487850 次游戏,每名玩家平均花费27.7 小时,累计游戏时间达到706436小时,换算下来超过80年。单局游戏坚持最长的玩家持续了10.88分钟,而最短的只玩了0.099秒便Game Over。 超过2.5万名玩家在游戏里马拉松般地争夺吉米钥匙,这让大奖归属尤为引人注目。最终,一个有趣的角色出现了,电竞职业玩家Mongraal以绝对优势登顶排行榜,此外,他还占据了榜单的第2、5、7、10名。 Mongraal年仅18岁,是“吃鸡类”游戏《要塞英雄》的知名玩家之一,他13岁加入欧洲职业战队Team Secret,成为该游戏最年轻的职业玩家。《要塞英雄》尤为考验玩家的专注力、反应能力和操作水准,因此,职业玩家Mongraal进入Dookey Dash游戏,如同降维打击,能一举夺魁丝毫不意外。 夺冠后,Mongraal在个人推特上晒出了他在Dookey Dash“下水管道”穿梭的游戏画面,一系列精彩的闪转腾挪令网友们直呼逆天。许多粉丝为其送上了祝贺,也有加密用户提醒他,获得大奖后一定要注意钱包安全,不要轻易授权给不明链接。 吉米钥匙花落Mongraal,一众求购者闻声赶来。Web3组织UpDAO和知名Meme社群网站9GAG分别对吉米钥匙出价690ETH(约781万元)、999ETH(约1130万元),但最初Mongraal给出的标价是2222ETH(约2514万元)。直到2月28日,Mongraal宣布与Upstate Shredding 首席执行官 Adam Weitsman达成交易,成功到手上千万元。 吉米钥匙有什么用?为什么这么多人愿意重金求购?故事还要从Dookey Dash游戏的这支先导宣传片说起。 去年12月底,BAYC发布了预告视频,讲述了一只“无聊猿”意外获得了一个神秘宝箱和一枚金钥匙,正当它和伙伴们庆祝时,小猴子Jimmy(吉米)误吞了这枚钥匙,引发同伴愤怒。随后,慌张的Jimmy跑到了卫生间锁上门,强烈的不适感让它坐上了马桶,但钥匙最终卡在Jimmy的“菊部”。此时,门外的“无聊猿们”决定从外面通过下水道进入卫生间,拿到珍贵的钥匙。 带点无厘头和恶趣味,先导片抓人眼球也令人不解,BAYC到底要干嘛? 直到今年1月Dookey Dash游戏上线,人们才明白BAYC的用意,纷纷加入夺取钥匙大战。如今,吉米钥匙已经卖出千万价格,它到底能干啥?游戏方并未明说,BAYC又开始卖关子了。 但作为NFT中的贵族项目,BAYC的每一次动作都令人无比期待,宣传片中闪闪发光的神秘宝箱充满了十足的彩蛋感,吸引玩家持续关注着剧情的发展,现在,吉米钥匙已被冠军摘下,到底能开出什么,又成为新的悬疑。 虽然Dookey Dash第一阶段的比赛在2月8日结束,但还有更多剧情和新玩法藏在后面。2月23日,BAYC宣布重新开启Dookey Dash游戏,并上线了全新的“蟾蜍模式”(Toad Mode)。在此前玩法的基础上,玩家还需要撞击下水道里出现的蟾蜍,从而获得更高分数。 蟾蜍模式上线,也是为了下一阶段的比赛预热。根据公告,截止3月8日,每个玩过Dookey Dash且得分大于0的玩家,持有的Sewer Pass 将有资格转变为“能量源”,在蟾蜍模式中排名前列的玩家,可以为自己的能量源增加一个特殊属性,后续,玩家们将以能量源为载体开启新的游戏竞技。 从Dookey Dash的官网可以看到,3月8日至5月的时间里,还会陆续有4个新的游戏剧情上线,随着故事的推进,玩家们将一点点了解BAYC设计的游戏世界观。 从发布宣传片,Dookey Dash游戏上线,再到决出吉米钥匙的归属,并且放出风声透露后续的新玩法,BAYC把故事连成了线,持续吸引着市场的注意力。 在当前NFT市场的冷水中,BAYC如同投下了一颗大石块,至少激活了自身的生态。 从收入上看,Mongraal以1000 WETH出售吉米钥匙后,将支付5%的版税给BAYC,即50 WETH(约56.5万元)。此外,共有8094名玩家花费共计424566枚APE购买了“加成包”,无聊猿生态代币APE的使用场景得以延伸,价格也短线出现上涨。 由于参与游戏需要持有Sewer Pass作为通行证,且最初只有持有BAYC、MAYC(变异无聊猿)、BAKC(无聊狗)三大NFT项目的用户才可免费领取Sewer Pass,吸引了许多用户前去购买。BAKC 系列 NFT 地板价在近日一度突破了 11 ETH,创近9个月新高。通过一款新游戏,BAYC给旗下的NFT系列带来了一波热度。 当作为入场券的Sewer Pass进入NFT交易市场后,价格也一度涨至最高2.89ETH(约3.3万元),市值短时间超过1亿美元。在第一阶段的游戏结束后,排行靠前的Sewer Pass也有许多以高价出售,比如Mongraal在榜单排行第二的Sewer Passes,正在以260 ETH(约295万元)的标价对外售卖。 BAYC不过是做了一款简单的网页游戏,便带动了生态内多个标的市场繁荣。与此同时,2.5万名进入下水道的玩家为BAYC的生态带来了40%的增长。一名运营从业者为它送上了“运营鬼才”的赞叹。 着眼市场趋势,NFT行业在短暂的繁荣后泡沫破裂,大把的NFT归零,只有BAYC、Azuki等十余个蓝筹项目还活跃于市场,但价格也较高点下跌惨重。根据NFTGo的数据,当前NFT市场总市值已由高峰时期的349.2亿美元跌至229.5亿美元,跌幅达到34.3%。 此时,NFT市场正需要一些活水,BAYC来得恰逢其时。它以小游戏开道,辅以充满戏剧性和故事情节的运营玩法,给NFT世界增添了些新活力,也让从业者们开始思考,除了“卖图片”之外,NFT还能玩出什么花。  ( 4 min )
    盘点Aptos Grant DAO第二轮25个入选项目
    2月21日,Aptos生态早期项目长期资助计划Aptos Grant DAO第二轮资助已正式进入二次方投票环节。在第二轮资助中,共有25个优秀团队成功入选,其中8个项目为第一轮Grant入选项目,由于他们在Aptos的持续建设,也将继续在第二轮中获得资助。作为长期资助项目,Aptos Grant DAO将不遗余力地持续鼓励支持那些真正在努力建设、不断迭代的活跃BUIDL。目前已有235个BUIDL团队在Aptos Grant DAO递交申请,往期的未入选项目若能持续建设Aptos,及时更新项目信息,也会将在后续轮次中获得资助机会。我们欢迎更多的Aptos生态中志同道合的爱好者和建设者们一起加入,共同推进Aptos生态进一步发展与完善。 本轮资助池总计8000 APT,其中4000 APT二次方奖池的分配由社区投票和入围项目尽职调查结果决定,另外4000 APT将通过固定资助额发放给入选项目。此外,社区投票捐助部分也将作为直接资助全额给予对应项目。 2月21日—3月8日为本轮社区二次方投票阶段,欢迎前往投票页,用您手中的APT为您支持的团队投上宝贵的一票!如果您还是vcDORA的持有者,那您还可根据您钱包中的vcDORA数量获得额外buff加持哦! 【详细投票指南参见https://dorahacks.io/aptos/round-2/voting-guide】 以下为入选本次Aptos Grant DAO资助轮的具体项目。Aptos Grant DAO是一个长期进行的生态项目资助计划,申请入口永久开放,定期进行项目评选资助。请在此提交项目 类别:Infrastructure / Tooling DAuth Network 概况:DAuth使用TEE和ZK技术将OAuth和SMTP协议(在Web2.0中广泛使用)重构为像普通OAuth流程一样,但使其变得不信任且私有。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4290?roundProj=3639 Move-Airdropper-Based-On-Github 概况:Airdropper既是基于aptos的Coin/NFT空投工具,也是MoveDID的扩展,它可以用于批量空投给指定的应答者或组织。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4334?roundProj=3620 MoveFlow 概况:MoveFlow能够根据预定义的规则在链上转移资产。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4340?roundProj=3619 GENIE 概况:Genie为跨Web2/Web3平台的用户提供了一个统一的身份层。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 AptosNews 概况:帮助Aptos社区成员快速找到Aptos生态系统和最新的Aptos新闻。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4088?roundProj=3121 Apscan 概况:Apscan是Aptos的区块链浏览器,旨在成为Aptos生态中最全面、最强大的用户浏览器。 主页:https://dorahacks.io/buidl/3746?roundProj=3023 Mofa 概况:一个开源的跨平台的Aptos SDK和钱包的网络、应用程序和桌面 主页:https://dorahacks.io/buidl/3802?roundProj=2977 Fewcha Wallet 概况:值得信赖的自我托管加密钱包的DeFi和NFTs的移动区块链,由行业中第一个NFT DAO模型授权 主页:https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2962 类别:NFT / Gaming AptoPlay 概况:轻松的集成,无缝的体验,为游戏建设者在Aptos游戏建设提供方解决方案 主页:https://dorahacks.io/buidl/4345?roundProj=3624 ApStation 概况:在Aptos上的去中心化NFT收集生成器。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4212?roundProj=3559 Collectify 概况:Collectify是一个面向NFT创建者和社区的操作系统。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4051?roundProj=3172 CTRL+V 概况:为好奇的创造者创建和启动Aptosnft的一站式商店,没有代码是用户采用的未来! 主页:https://dorahacks.io/buidl/4181?roundProj=3169 AptoScan 概况:Aptoscan是一个为移动语言生态系统中的layer1的全面NFT数据和资产分析工具。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 ForartSwap 概况:它旨在进一步提高Aptos NFT市场的流动性和资本利用,促进Aptos NFT市场的繁荣和发展。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4092?roundProj=3146 MuseBot.AI 概况:由AIGC驱动的下一代NFTs发动机 主页:https://dorahacks.io/buidl/3794?roundProj=2959 类别:Defi Satay Finance 概况:在Aptos上的自动挖矿和生产复合策略 主页:https://dorahacks.io/buidl/4329?roundProj=3614 Patronus 概况:成为下一代的引领未来的流动性协议。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4178?roundProj=3167 Nomis Aptos 概况:Nomis是DeFi的Credit Karma或多链贷款聚合器,它巧妙地将借款人与DeFi协议联系起来,根据借款人的链上信用评分提供定制贷款条款。 主页:https://dorahacks.io/buidl/3891?roundProj=2946 Mole 概况:Mole是一种DeFi协议,提供杠杆挖矿收益、资金和储蓄。Mole已经在Aptos主网上上线了 主页:https://dorahacks.io/buidl/3198?roundProj=3112 Mira Finance 概况:打造下一代加密货币投资管理体系。 主页:https://dorahacks.io/buidl/3700?roundProj=3062 Bridgers.xyz 概况:分散式跨链桥 主页:https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Cetus Protocol 概况:作为Move生态系统的交换和流动性基础设施,采用集中流动性提高生态系统资本效率 主页:https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Aptin Finance 概况:Aptin是关于Aptos的第一个贷款协议。 主页:https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2994 类别:Social Oi! Network 概况:Oi! Network是一个Web3收入移动应用程序,它允许用户通过社交网络顶部的加密货币将自己的活动货币化而无需迁移,从而创建互联网的激励层和任务层。 主页:https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 类别:Community / DAO Let's meme 概况:带动每个社区的情绪 主页:https://dorahacks.io/buidl/4056?roundProj=3145 Aptos Grant DAO报名通道长期开放,每两个月定期资助活跃的Grant DAO BUIDL项目。该计划旨在资助Aptos生态早期团队与开发者项目,与BUIDLer共同构建更好的Aptos生态。新的项目提交将自动进入Aptos Grant DAO第三轮资助。  ( 5 min )
    Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包,目前正寻求合作伙伴
    PANews 3月2日消息,Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 发布的新博文介绍了该公司正在开发的自托管比特币钱包的进展情况,Block 称该钱包的开发将不是由其独自完成,而是选择寻求与合作伙伴共同完成,并公布了选择合作伙伴的标准,包括出入金、客户体验、零售和分销、支付等方面。此外,Block 称,计划今年晚些时候将该产品推向市场。  ( 4 min )
    2023年潜在的空投大礼包:5大可能超越Aptos的早期项目
    作者:DeFI Saint 翻译:Biteye 核心贡献者 Anci 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 零成本从 Defi 中赚钱最好的方式就是 Airdrop(空投)。最近我采访了一位大佬,虽然他并不认为自己是一位空投至上主义者,但他还是为我们讲述了自己是如何白手起家从空投中赚取 190 万美金的故事。 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目,他们或许在未来超越 Aptos。 Mantle 是一条 @BitDAO_Official 治理下的 Layer 2 的模块化区块链。Mantle 与 Eigen Layer 合作并可以从 EigenDA中获益。 (译者注:Eigen Layer 推出的数据可用性服务,可以显著提升带宽) 目前 Mantle 已经筹集了 1000 万枚 BIT 和 1400 万美金用于测试网络,测试周期大约六个月,并为测试网络提供激励措施。 如何使用 Mantle 测试网络请参考: https://mirror.xyz/0xmantle.eth/qIDSO3AsFnXmwVLSYfODZWOpK_0K01UdvR3ZxUCtCjw Mantle 上可测试的协议有: https://www.notion.so/Mantle-Testnet-Applications-3b54cc83376e4d2faad1e995d62ff212 一个帮助你获得 Mantle 测试网络或主网空投的建议:授权你持有的 BIT。 Celestia 是一条 Layer 1 的模块化区块链(Modular Blockchain),不同于单链区块链(Monolithic Blockchain),模块化区块链不会在一条单链上解决所有层的问题。 (译者注:如下图包括执行层/结算层/共识层/数据可用性层。模块化区块链会外包一部分功能给外部链实现,用以降低节点的运行成本。) Celestia 确认发币,筹集了 5500 万美金融资。 2023 年有太多值得期待,包括有激励的测试网络和主网,这将第一次实现信任最小化的轻节点和可拓展数据可用性的结合。这也是自 2008 年中本聪发布 SPV clients 后许多人盼望已久的一件大事。 (译者注:SPV,Simplified Payment Verification,简化交易证明,即无需下载整个区块便可验证交易有效性) 关于如何使用 Celestia 测试网络可以参考: https://twitter.com/OlimpioCrypto/status/1587453739857629194 出于数据可用性需要,Celestia 还分别在 Arabica 和 Mocha 上部署了两条测试网络,但这两条测试网络并不提供激励措施。 有空投回报的测试网络目前只针对白名单用户,白名单已经锁定。对于其他用户,可以持续关注,蹲守机会。 Scroll 是一个 type2 zkEVM 扩容方案,关于 zkEVM 的更多内容可以查看: https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1615620080015925248 (译者注:zkEVM,Zero Knowledge Ethereum Virtural Machine,是零知识和虚拟机的结合,旨在执行支持零知识技术的智能合约,在不牺牲安全性的前提下提高以太坊的可扩展性和效率,是一种 L2 解决方案。Vitalik 将 zkEVM 分为五类:1. 完全等同以太坊,2. 完全等同 EVM,2.5. 除了 gas 费完全等同 EVM,3. 几乎等同 EVM,4. 高级语言等同) Scroll 从合作者团队中筹集了 3000 万美金的初始资金,目前仍处在测试网络阶段。Scroll 之前的 Pre-Alpha 测试网络已升级为 Alpha 测试网络,并取得了一些成果: 关于 Scroll 的操作指南可以参考:https://scroll.io/alpha Taiko 是一个 type1 zkEVM 扩容方案,目前还没有发币,仍在测试中。 Taiko 的 Alpha1 测试网络将会实现以下功能: 参与方式:你可以在 Github 上参与这个项目并认领贡献者 POAP。具体指南参考文档 https://taiko.xyz/docs Fuel 使用 Sway 语言构建,是执行速度最快的模块化区块链,这一点如果你使用过便会深有体会。 Fuel 还没有发币,目前处于 Beta2 测试阶段。Beta1 测试网络已经结束,并取得以下成绩: 关于 Fuel 测试网络的操作指南请参考: https://fuellabs.github.io/swayswap/ 可测试的协议有: https://github.com/FuelLabs/awesome-fuel#projects-building-on-fuel 最后,关于提高空投收益,我不建议使用女巫攻击的方法。相反,在操作中不要使用超过五个钱包,这样才能让你收到空投的可能性最大化。 同时,要有策略的耕耘自己的空投操作,我的策略是:在两三个月内,每周至少使用一次协议。  ( 5 min )
    12张图表解读2月加密行业:NFT引领加密市场早春回暖
    作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言,早春二月是一个好坏参半的月份,一方面稳定币BUSD遭受冲击,另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 1、调整后链上总交易额下降了0.7%,跌至1640亿美元,其中比特币链上交易额下降了4.3%, 以太坊链交易额则增长4.2%。 2、调整后的稳定币链上交易额减少至5581亿美元,跌幅达到了17.6%;已发行稳定币供应量则进一步收缩至1284亿美元,降幅约为3.2%,其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面,纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后,已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元,以太坊质押收入增长幅度略低,约为2.9%,达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行,届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH,价值相当于1.381亿美元。数据显示,以太坊在整个二月期间都处于通缩状态,此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来,以太坊总计销毁了约295万枚ETH,约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元,涨幅高达103.2%,这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动,随着其BLUR代币推出,Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所(CEX)的现货量在二月份增加了11.4%,达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注:币安在二月份的市场份额已超过八成达到81.9%,Coinbase为6%,BTSE为3.1%,Kraken为2.9%,Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在二月下跌了25.4%,降至3260万美元。 9、在加密期货方面,比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨,其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致,都为2%;在期货交易额方面,比特币和以太坊期货交易额也出现上涨,其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%,达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%,跌至18.8亿美元,日均成交金额则有所上涨,涨幅达到26%,升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面,月均交易额达到4990亿美元,涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面,比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨,但涨幅较一月有所减少,其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%,以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨,其中比特币期权交易额在二月份增长了10%,达到176亿美元;以太坊期权交易额涨幅为22.4%,达到104亿美元。  ( 4 min )
    The Sandbox:第三方盗取员工计算机的访问权限后发送含恶意链接的电子邮件
    PANews 3月2日消息,据官方博客,The Sandbox发布安全事故通知,2月26日发现未经授权的第三方获得了团队一名员工计算机的访问权限,并使用其权限发送了一封虚假的声称来自The Sandbox的电子邮件。这封名为“The Sandbox Game (PURELAND) Access”的电子邮件包含指向恶意软件的超链接,能在用户的计算机上远程安装恶意软件,从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。 The Sandbox表示,在发现未经授权的访问后,已通知收件人,并封禁了该员工的帐户和对 The Sandbox的访问,目前还没有发现任何进一步的影响。  ( 4 min )
    Mina Protocol联合创始人:ZKP不仅能提升扩展性,还在其他领域发挥关键作用
    作者:Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro 编译:比推BitpushNews Mary Liu 去年,零知识证明技术(Zero-Knowledge Proof:ZKP)在加密领域崭露头角,主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具,但这只是ZKP效用的冰山一角。 近几个月来,ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显,随着 2023 年的到来,预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。 为什么 ZK 流行起来?一句话,可扩展性。 以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂,阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM,这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。 Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM,而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署,这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。 毫无疑问的说,我们将拥有一个多链的未来,其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而,网桥仍处于初期发展阶段,因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用,导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。 如果风险承受能力高,使用多签连接链是可以的,但理想情况下,我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用,通过使用 zkBridging,=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展,该项目正在构建零知识证明市场,以实现无缝数据共享,而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现,在所有 L1 之间建立可信的安全连接。 在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后,加密社区中的许多人感到非常不安。 IP 地址可用于识别用户的位置,如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰,则交易被阻止,这正是 MetaMask 被诟病的做法,影响了委内瑞拉的用户。 ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点,他们将参与验证链上交易结算的过程,这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。 随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面,在下一个牛市期间,对无信任全节点的需求可能会开始。 通常,运行一个完整的节点是计算资源密集型的,但通过部署递归 ZKP 进行有效验证,可以显著降低运行节点的计算成本,从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显,这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。 随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密,对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下,金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突:去中心化和授权用户控制自己的价值。 这两个阵营不需要对立,可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据,而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。 这适用于CBDC 和 dApp 的用例,它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益,ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。 总体而言,金融机构的参与将对该领域产生净积极影响,带来大量流动性,并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。 ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。 大多数时候,各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现,由于缺乏与用户的内在一致性,平台出现故障的频率越来越高。 就在去年,当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时,这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查,并宣布破产,平台关闭,客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言,FTX 是一个传统的中心化平台。 现在似乎可以建立一个用户体验等于或优于中心化交易所的去中心化交易所(DEX)。zkIdentity 在可验证私人身份方面的进步,zkRollups 在链上可能实现的复杂交易的更高处理效率,以及使系统敏感部分隐私化的技术都有助于推进 DEX。 这些改进允许构建去中心化平台,其用户体验可与中心化公司提供的相媲美或优于中心化公司提供的用户体验,这对于用户和机构在使用这些原本方便且有用的平台时降低大量交易对手风险非常有意义。 这些交易对手风险不仅存在于 FTX 等加密货币交易所,还存在于加密货币之外的其他平台。另一个在信任和风险方面面临明显挑战的领域是社交媒体,例如 Twitter 和 Meta 的用户。 这就是中心化平台的本质,一小群高管,或者在某种情况下一个人,有能力颠覆整个系统。例如 Elon Musk 收购 Twitter, 改变一个系统有时会产生积极的结果,但它也有可能破坏 Twitter 迄今为止创造的价值和用户利益。 另一个例子是 Meta 的amplification算法,该算法让资本的利润最大化,但对错误信息的监控不当甚至错误。 有一种替代模型,由建立在区块链网络上的去中心化系统成为可能,它使用户能够控制自己的数据,并且理想情况下在“公共广场”的治理中有发言权。ZK 将是通过 zk-identities 在这些治理系统中实现受保护的私人投票的关键。 鉴于社交话语的交互性和交流性,用户身份是许多社交平台的重要组成部分,但 Web3 的不同之处在于用户拥有自己的身份数据,而不是平台。 此外,考虑到 ChatGPT 的兴起以及对新闻、娱乐、广告、营销,甚至医疗保健和教育内容创作的影响,我们不得不关注 AI 的影响。 由于训练最具影响力的模型的高成本以及构建和部署它们的组织要求,人工智能平台尤其受到中心化的控制,在AI 技术即将占领主流的环境下,对尊重用户隐私、集成 zkIdentity 并提供可验证计算的去中心化系统的需求将越来越大,而 ZK 可以在其中发挥强大的作用。  ( 5 min )
    Hunt Town联创:币安Bicasso产品窃取了我们在BNB Chain黑客松上提出的创意
    PANews 3月2日消息,针对币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso,Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”发推文称:“我从来没有想过币安会复制我在BNB Chain黑客松上提供的服务。币安窃取我们项目的故事,我们在曾在BNB Chain黑客松上获得了第一名。” 根据“project7”去年12月发布的推文,Hunt Town在2022年12月17日至19日举行的BNBChain Innovation Hackathon 中获得了第一名。其还在同日的推文中表示:“我在想一些新的东西可以与Dixel Club和Mint Club结合,但我认为将OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣,所以我连夜制作的Chatcasso项目,只需输入文字,AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。”此条推文附有其在该黑客松活动中的讲解视频。  ( 4 min )
    DeFi进入“野猫时代”,协议内生稳定币正成为潮流
    原文:《Crypto’s Stablecoin ‘Wildcat Era’》by Ben Giove 编译:DeFi 之道 基于费用的 DeFi 应用程序一直在这个熊市中挣扎。像 Aave 和 Curve 这样的顶级协议正在寻找协议内的稳定币,以建立新的收入来源并扩大其野心。 今天,我们将深入探讨 GHO 和 crvUSD 的特别之处。 DeFi 协议正在采取行动 随着基于费用的商业模式的利润缩水及链上活动的枯竭,蓝筹 DeFi 协议正在寻求建立其他收入来源,以实现协议的多样化和强化。 我们已经看到了这种扩张的早期迹象,Frax 等协议建立了流动性质押和贷款产品,Ribbon 开发了一个期权交易所,Maker 则通过 Spark 协议闯入贷款领域。 现在,我们有了一种新的多样化形式,即特定应用的稳定币,这指的是 DeFi 协议发行的稳定币,以作为他们的二级产品,而不是主要产品。 这些稳定币通常以信贷形式发行,用户可以直接在借贷市场或通过 DEX 以其资产进行借贷,以铸造稳定币。协议可以通过各种方式从中获得收入,如借款利息、铸造/赎回新单位、挂钩套利和/或清仓。 正如我们所知,稳定币领域是巨大的。目前,在加密生态系统中,有 1450 亿美元的稳定币,未来的可处理市场将达到几十万亿。 随着监管机构瞄准中心化、法币抵押的稳定币(如 BUSD),一个窗口可能会打开,DeFi 协议不仅可以使他们的商业模式多样化,而且可能窃取部分市场份额。 许多人将指出 DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色? 这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响?让我们一探究竟! 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve,它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先,让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的,由 Aave V3 的存款支持,用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于,它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率,其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本,使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力(后面会有更多介绍)。 未来,GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO,包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。 我们看到过类似的稳定币设计,比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的,这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能,以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库(尽管其中大部分是 AAVE 代币)。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线,并计划在 2023 年晚些时候推出。 ? crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着,但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法(LLAMA)的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计,当用户的抵押品价值下降时,用户头寸将逐渐将换成 crvUSD,而不是一次性完全清算。 总而言之,LLAMA 应有助于减少惩罚性清算,这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。 关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用,目前还没有给出什么细节,但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率,因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统,该系统用于分配 CRV 的释放,并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中,或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分,以帮助它轻松建立深度流动性。 在对特定应用的稳定币状况有了了解后,以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。 发行 DAO 收入的增加(理论上) 受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲,创建稳定币加强了发行协议的商业模式,因为它为其提供了一个额外的收入来源。 目前,像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中,这些收入来源的低质量性质已经变得很明显,因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。 协议内稳定币的发行改变了这一动态,因为现在协议将能够获得额外的收入来源,以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的,因为它取决于借款需求,但相对于交易费或获取货币市场的利差,它的产生要有效得多(即有更高的 TVL 回报率)。 虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩(后面会有更多的介绍),但从理论上讲,它仍有可能使收入组合多样化,并通过其他方式加强基础协议的护城河,如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。 代币持有者的潜在价值积累 另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。 虽然这取决于每个单独的协议,但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。 在熊市中,我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产,发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力,更有可能表现出色。 例如,Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入,这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。 鉴于这种方式存在的监管风险,发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如,相对于平台上的其他用户,AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。 贿赂和流动性碎片化 稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易,而且还有助于促进整合,因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施(如 ChainLink 预言机)所必需的。 这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求,很可能有助于提振治理贿赂市场。 在 Curve 战争的推动下,稳定币发行者可以通过贿赂,或向代币持有者付款,以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票,为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。 通过贿赂,发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏,并贿赂这些代币持有人。 反过来,这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率,他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放,并收到了大部分的贿赂。 这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台,他们为这些交易提供了便利。 然而,这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场,流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散,导致鲸鱼交易者的执行力更差。 信贷热潮 特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。 为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争,Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD,从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。 理论上,这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场,farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外,它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会,因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。 我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象,他们将通过 Spark,即 Maker 控制的 Aave V3 分叉,以 1% 的 Dai 储蓄率(DSR)提供 DAI 借贷。 虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线,但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率,Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 野猫银行是美国历史上的一个时期,每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的,DeFi 正在加速运行金融历史,并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。 虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司,但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成,可以开拓出一个利基市场。 从理论上讲,这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积,但出于“竞相压价”,即发行者将在利率上相互压价,以向借款人提供最便宜的信贷,它们不太可能做到这一点。 最终的结果是,这些低利率可能会催化信贷繁荣,用廉价资本刺激链上经济。 在过去的一年里,货币成本急剧上升,这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一,也许会重新点燃人们的兴趣,导致资金流入生态系统。  ( 6 min )
    详解新公链Sui及其生态
    原文:《7 O'Clock Capital:一文读懂SUI及其生态》 作者:7 O'Clock 引言 随着Aptos22年10月的stealth上线和大量空投,新晋公链生态再度人潮汹涌,同基于Move但尚未上线的Sui公链,Discord直接挤爆,水龙头频频维修,再次被推上风口。 Aptos和Sui的起源来自于Facebook的Diem区块链项目。在19-22年之间,Facebook在搭建自己的去中心化支付系统,虽然后期失败了,但却留下了Move语言,其中的四个联合创始人则独立门户成立Mysten Labs,开始Sui的搭建工作。 Mysten Labs在Move语言的基础上进行了修改,达成了特殊的Sui Move,并在此之上创立了Sui。 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链,特点在于安全、快速。它实现了平行交易,并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式,因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 以Evan Chang为CEO,Sui的创始人包括Adeniyi Abiodun(COO),Sam Blackshear(CTO),George Danezis(CSO)4人。该团队拥有3年高级别的加密项目工作经验,例如Diem区块链、偿付能力的加密证明、最新的高性能共识/执行策略以及Move编程语言开发。 Sui的团队Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,由 a16z 领投,Coinbase Ventures等参投。22年8月,完成了3亿美元B轮融资,投资方包括a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等。 目录 Move的开发是为了服务于Diem区块链,打造全球化的金融和货币基础设施。所以Move必须有能力对构成金融基础设施的各种资产和业务逻辑进行编码。这也造就了Move编程语言的定位:安全、模块化的数字资产展示、管理和转换。 1、安全 在Solidity等语言的设计下,资产是一个数值,通过在钱包中加/减完成资产转移,而非资产真正的移动,因此容易产生漏洞。 Move的解决方式是把所有自定义资产(如Token)都视为一个资源(resource),存放在模块(类似于智能合约)中,且资源不能复制或者删除,只能移动和储存,且资源在模块内是透明的,但对模块外部的调用是不透明的。也就是说,Move通过将资产独立出来,并通过其移动来改变所有权,这也是Move(移动)的命名而来。 在此之上,Move内置字节码验证器验证,合约代码需验证后才能被执行;同时Move Prover 允许开发人员为应用程序的关键正确性属性编写一个正式规范,然后使用Prover检查这些属性是否适用于所有可能的交易和输入,在代码未发布前就能进行第一次审核。 2、模块化 因所有合约都是一个模块,因此Move天生带有模块性,资产存属于模块中,合约通过传递资产完成交互(Solidity等通过界面)。更新合约也只需更新模块,所有使用过模块的合约都会自动更新到最新版本。 Aptos和Sui都是基于Move语言,但Sui并非直接使用了Move语言,而是在Move的基础上进行了修改。 基于Sui的白皮书,Sui Move和Move最大的区别在于全局存储和Key能力,简单来说就是储存不在Move,而是在Sui自己的链上,赋予每个可编程对象全局唯一ID,同时对高效储存和快速调动数据进行了优化。 主要有5点不同 总之,Sui 充分利用了 Move 的安全性和灵活性,并通过对存储的改变从而极大地提高了吞吐量,减少了最终确定的延迟,并使 Move 编程更容易。 Move语言积淀了Sui的安全性,下面,让我们深入了解Sui的运作原理,探究它为何能大幅提升速度。 Sui的TPS能达到120,000,之所以速度快,要基于它对交易的分类以及共识系统:简单的交易走简单共识,复杂的交易走全套共识,同时共识层将信息的传递和共识执行分开,完成并行交易。 简单说下Sui的架构,作为一个分布式账本,Sui的架构有三个组成部分:对象(Object)、交易(Transaction)、验证器(Validator)。 1、对象(Object) Sui储存的基本单位,每个对象都有一个全球唯一的ID。每个对象都由一个地址拥有,而每个地址可以拥有任意数量的对象。分类为所属对象(地址所有)、共享对象(多人共享)、不可变对象(任何人都可使用)。 2、交易(Transaction) 账本通过地址向地址发送交易(Transaction)进行更新。一个交易可以创建、销毁和写入对象(比如Token),也可以将它们转移到其他地址。 3、验证器(Validator) 通过拜占庭一致广播同意和并行执行交易,当我们拥有了对象后,就可以通过交易转移对象的所属地址,也就是资产交互,并通过节点进行验证。 那么Sui对交易的执行以及共识系统在技术层面是如何完成。 Sui使用DPoS进行共识证明,每个交易单独验证,而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证,也就是说随着客户端发起交易马上就进行验证,因此无需等待。同时,交易分两类,简单交易和复杂合约,由不同的方式执行交易,以达到高效率和速度。 1、简单交易:拜占庭一致广播 很多时候链上交易并没有复杂的依赖关系,比如资金转账,只需要更新资金的所有者,那么交易就可以跳过共识,只用基于拜占庭一致广播的算法即可。 交易过程: 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票,投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中,并将其广播给所有Sui验证者,完成交易,确定finality 2、复杂合约:Narwhal和Bullshark共识启动 复杂的智能合约通常为共享对象,则不只一个用户可以对其发起改变,因此则需要通过2次共识才能完成交易,这就涉及到Sui设计的共识协议Narwhal和Bullshark(Bullshark 22年8月代替了Tusk)。 交易过程 交易发起者向所有Sui验证者广播一个交易 ⬇ 每个Sui验证者都会对该交易进行单独投票,投票权重基于质押数量 ⬇ 发起者将多数投票收集到一个证书中,并将其广播给所有Sui验证者,但证书需要通过拜占庭协议完成共识 ⬇ 一旦交易成功排序,发起者再次将证书广播给验证者以结算交易 Sui的共识是DPoS,由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark(Tusk)实现,该设计能够允许Sui并行处理交易,并快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的,则T1链接T2链接T3直到Tn,因此必须一个一个地完成交易,速度慢,Sui通过引入DAG解决并行交易。 传统的BTF(拜占庭容错)共识数据传播和共识是同时达成的:在普通领导制的协议中,一个领导节点发出提议并广播其提议,然后将收集到的投票放到一个证书中,再将证书广播出去,从而证明交易完成。 基于这样的设计,只有领导节点的工作量是最大的,其他节点只需投票,但由于领导随机生成,每个节点都需要大量的算力储备,最终导致网络算力的浪费。 解决这个问题的关键点在mempool,内存池。如果能在池内将数据传播和共识协议拆开,内存池解决数据传播,共识协议结局数据共识,那么速度就会大幅提升。Sui的设计正是如此:Narwhal是mempool层,Bullshark是共识层,分开工作。 下面我们详细分析一下DAG和Narwhal和Bullshark(Tusk)的运作方式。 1、区块链顺序:DAG DAG是有向无环图,由点与边组成,一个点到另一个点可能存在多种路线,但路线无法形成闭环。 传统区块链网络是线性的,每个块都要等上一个处理完毕后再进行下一个验证,且所有节点要保存所有账簿。而DAG不以区块为单位,交易各自为链上的点,由不同的节点储存和认证,没有领导,因此各自处理各自的交易,实现平行处理消息。 这样一来,交易之间的关系并非总顺序(Total Order),而是因果排序(Causal Order),只看它从哪个交易来,又被哪个交易所使用,因此大幅增加了Sui的处理速度以及实现平行交易处理。 如果DAG没有领导,我们如何确认共识?这就需要Narwhal与Bullshark。 2、区块链共识:Narwhal与Bullshark(Tusk) 简单来说,基于DAG的设计,Narwhal将mempool的信息进行拆分,完成数据可用性,让信息能够更快地传播,再发送给Bullshark进行共识确认。 3、具体运作方式 Narwhal的mempool在每个节点内运行,由无数个worker和一个primary组成(可以理解为工人和包工头)。每个worker都会从客户端收到交易,并将所有的交易捆绑一起后广播给其他节点的同序号worker,同时将digest(摘要)发给primary。在这一步,大量的冗余信息都在worker项目之间传递,pimary的工作就是从不同worker中收取各个小单位的digest,成立轮次制的DAG mempool。 这些Digest就是区块头,集合起来成为元数据(Metadata),primary再与其他节点的primary沟通区块头的信息,就能够快速完成第一次投票收集证书的共识。 Protocol Labs 基于DAG的设计,每一次的交易产生和共识传播都分轮次。Sui链上的所有节点都会与12+1个创世区块所连接,并开始第一轮验证过程。各个节点收到的信息不一定是一致的,这也就是非线性区块链的最大区别。只要节点收到交易,primary就会向所有节点里的primary广播信息,得到投票(如果这是本轮次中你看到该验证器发布的第一个的区块头,就可以投票),形成证书。而每个节点都在同时广播信息,获取其他节点的投票,因此交易确认并行执行。 上图示例是r1(轮次1),我们的视角是节点1的本地信息图。我们看到3个示例创世区块产生了交易,出现了第一个区块头节点,第一个区块头便向下面三个节点广播了信息,并得到了2个投票,只要有f值个节点投票了,就可以得到证书,然后证书广播给所有节点,节点进行储存,完成第一次共识。 除了节点1以外,节点2到节点n都在同时做同样的事情,因此把每一轮的传递连起来就会得到DAG。 现在Narwhal已经把mempool的数据整理好了,内容共识已经达成,下一步则是把信息传到Bullshark,让它完成共识执行。在22年8月以前Bullshark的前身为Tusk,因此我们下面了解Tusk的运作方式,并可视Bullshark为升级版Tusk。 Tusk是一个零信息异步共识协议,它只要看DAG模型就能得到所有交易顺序,并完成排序共识。 首先,因为DAG没有领导,Tusk要随机为轮次找一个领导作为牟定点,并确认所有连着领导的交易和节点。因此,每个奇数轮次时会随机生成一个coin,随机任命前r-2轮次的节点为领导,找到节点后看,r-1轮次中有多少节点验证了它、与它连接在一起,如果有f+1节点都与它相连,那么它就是一个领导,如果不满足条件则跳过这个轮次,找到下一个奇数节点的领导,直到满足条件的轮次领导出现。 在上图中我们看到第一轮的领导L1没有得到大部分投票(只有1个节点相连),因此跳过他,直到符合条件的L2出现。出现后Tusk开始回倒,确保L2与之前的领导能够相连,然后所有之前与L2所连接的区块都被确认。 Tusk不断重复找领导过程,把交易顺序进行最终确定,Sui的区块链就跑起来了。基于这样的一个共识系统,Sui完成了平行交易、将数据与共识分开,完成了区块技术的搭建。 目前官方并没有给出具体的Token分布,只公布了一些基本信息。 1、Token 公链的Token为SUI,总量为100亿,共有四个用处:PoS质押、付gas费用、不同应用的流动资产,以及治理。 在Sui的经济中,有三个角色:用户、持有者,和验证节点。用户提交交易,与智能合约、应用进行互动,持有者将Token委托给验证节和治理,节点负责处理与执行交易。 2、Gas fee 比起以太坊随时浮动的gas fee,Sui的gas fee要稳定很多。在每个epoch(纪元)开始时所有的节点会参与制定一个参考价格,后期的交易都可以使用这个参考价格进行牟定。 3、质押成为节点 Sui使用的是Delegated Proof-of-Stake,在每个epoch内,由一组固定的节点进行验证,参与挖矿可以质押成为节点,或者将Token授权给节点进行质押。Sui的总PoS质押数为所有Token质押数量和storage fund(存储基金)的综合。 Storage Fund(存储基金):Storage Fund是由用户在支付gas fee时同时支付的一笔存储费用,以epoch为单位进行累计,用于支付验证节点存储用户数据的成本。同时,为了激励用户减少线上存储占比,如果用户删除内容,会得到费用返还。Storage Fund作为质押池的一部分分享收益,主要目的是为了平衡未来节点存储内容的激励。 可视化Sui Token经济图 三、Sui 与Aptos的区别 作为Move语言的原生公链,Sui和Move自推出后就捕获了头部资本的关注。A16z参与了两个公链的首轮投资,Sui在21年12月,Aptos在22年3月。目前Aptos估值超过了40亿,SuiB轮融资后估值超过20亿。 很多人曾称Aptos为Solana杀手。其实,Move系语言下的公链最初都被定义为Solana杀手,由于Aptos和Sui在其中尤其醒目,因此大家总是将二者进行对比。Sui与Aptos虽都从Diem项目中诞生,目标同为增加TPS、可拓展性和安全性,同为PoS,同为平行处理交易,但算法设计却不太相同。 一图对比Sui和Aptos Move语言:Sui更安全,好用 Sui对Move进行了一些修改,使用以对象为中心(object-centric)的模型,而非地址为中心(address-centric)的模型。则Sui上的资产、智能合约、NFT等的交易是改变该资源的所属者,因此只需要更新一次数据。 Aptos则使用和传统区块链一样的地址为中心模型,资产的转换需要修改发送和接受地址上的数据,需要更新两次数据。从这一点来看,Sui更安全。同时,根据开发者的反馈,Sui对Move的改变让Move语言更好用,同时应用开发者通过Sui SDK获得了更好的dapp UX开发支持,因此Sui更开发者友好。 Sui和Aptos都为平行执行交易,但实现手法完全不同。 基于DAG的Sui将共识分为Narwhal和Bullshark,同时因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识,因此TPS理论上可以无上限。 Aptos则是将验证的每个步骤都独立分开和并行运行。在共识方使用最新版的DiemBFT V4共识,并通过Block-STM监督并行执行工作,步骤与下图。 Aptos的交易会被验证节点捆在一起,打上时间戳,不断地相互发送,获得其他节点的投票,获得metadata(元数据)。然后基于DiemBFT V4进行交易共识确认。 DiemBFT V4是基于Hotstuff的BFT共识,每一轮投票都会有一个领导者,他负责提出一个共识区块和一个提议的时间戳,验证者对其进行投票。由于所有的验证者都与一个领导者交流,所以发出的信息总数比验证者之间的交流要少得多。 当时间被确认后,没有重复数据和冲突的区块链可以被任意节点平行执行。在这个环节,Block-STM的任务就是发现这些有序交易中的冲突,并保证区块根据时间共识进行执行。因此Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 Sui的横向拓展能力取决于线上节点的数量和硬件要求。我们看到Sui的硬件要求比Aptos低很多,同时节点越多gas fee越低,这也就等于Sui的潜在TPS是没有上限的。 而对于Aptos来说,官方宣传的TPS为 160,000,测试网达到了4000,但主网上线后至今TPS在10上下浮动,这和主网上线的仓促有相关性,无论是团队还是生态项目,也许都没有完全准备好。 我们尚未知Sui的TPS是否能达到官宣的速度,但基于目前的技术来说,理论上要比Aptos更快。 如果说Aptos是Solana杀手,那么一定程度上,Sui的技术就是为了压制Aptos而存在。 相较于同为Move系的Aptos,Sui的开发速度要缓慢的多。22年6月上线Devnet,由4个Mysten Labs运营的节点支持开发人员进行测试。22年11月到12月初进行了Testnet Wave 1,是测试网的第一波上线,从8月的28000份申请者中选出了几百个人运行Sui验证器和全节点,其中验证者20个节点500个。 在一个多月内,Sui完成了5个关键性测试 在数据端 Testnet Wave2预计会在23年初上线,着重于与纪元管理,Token经济,以及质押委托,更多信息会在未来发布。 测试网路线图 Sui 基金会 Sui Foundaiton 专为助力Sui的生态所搭建,独立于Sui运行但属于官方组织。 官网:https://suifoundation.org/ 目前Sui Foundation推出了六个生态program,主要专注于为不同的生态参与者和组织加速,其中以三个为首要。 1、Developer Grant Program 开发者grant金额为1-10万美金,符合要求的项目还有可能获得SUI Token的激励。目前对以下类别的项目进行支持: 审查和治理、商业和数字商品、数据和法律、开发者工具、金融、游戏、支付、效率、社交、Token化。 2、SUI Delegation Program 面对想要为Sui生态进行贡献,但没有资源和资金的社区成员所成立的委托方案。该方案的细节还在策划中,但目的是允许社区成员从Sui基金会申请委托SUI Token,并质押给社区的验证节点。 3、Community Access Program 22年12月最新推出的社区访问方案,是对于社区强烈想要持有SUI Token的回应。在未来几周会有更新的细节发布,但目的有二 同时,根据该方案的内容推断,距离Sui公链的上线应该在1年一内,基于原文“The official Mainnet launch is still a few months ahead of us ”,可能6个月内就会上线。 基于测试网才刚刚结束第一阶段,目前供用户可参与的项目比较少。Sui合作方有18个,生态项目有60个左右,但开发速度很慢,绝大部分都非常早期,简单了解一下每个赛道的项目即可。 来源:Sui Global 1、钱包 在钱包版块,目前有三个活跃度较高的项目,Sui Wallet为官方发布钱包,Suiet和Ethos为第三方钱包。 Sui Wallet 官网:https://docs.sui.io/explore/wallet-browser Sui Wallet是官方的钱包,不仅可以进行交易,还可以直接铸造NFT,探索Sui的应用,领水。最早针对Sui 开发人员进行测试使用,目前也是测试网认可度最高的钱包。 Suiet 官网:https://suiet.app/ 核心亮点 同为Sui的钱包,主打开源和隐私,称自己坚决不跟踪用户的行为和收集数据,功能和Sui Wallet大致相同,目前是链接dapp最多的第三方钱包。 Ethos Wallet 官网:https://ethoswallet.xyz/ 核心亮点 Sui合作方钱包,专注于便捷用户探索Sui生态的钱包,内置网页版本方便浏览dApp,成立时间虽然比Suiet晚,但UX友好,且正在迅速搭建和dapp的联系。 SuiNS 官网:https://app.suins.io/ 是一个Sui生态的域名系统,允许用户在 Sui 上构建他们的链上身份,并已合作Sui生态及其他生态的多个钱包,例如Bittkep、Martian、Fewcha、Suiet、Morphis和Ethos钱包,目前在alpha版本,据官网披露数据已登记的域名有32.14万,已连接过的钱包有26.88万。 Sui Name Service(SuiNS)完成 pre-seed 轮融资,Mysten Labs 参投。 MoveEX 官网:https://www.movex.exchange/ MoveEX是Sui上的第一个DEX,目前在Devnet测试阶段。项目称自己有ILO(Initial Liquidity Offerig)和智能流动性分布,目前可以在水龙头领水参与测试。 核心亮点 Suiswap 官网:https://suiswap.app/ Sui链内的Swap,UI清爽,操作简单,定位为Sui的统一交易基础设施,目前用户可以在官网领水测试。 核心亮点 Keepsake 官网:https://keepsake.gg/ 是一个面向未来的 NFT 市场生态系统,专为游戏开发者、游戏玩家、创作者及其社区打造。允许游戏 SDK 集成,以实现无缝播放和直接从游戏内列出资产。此外,每个 Keepsake NFT 都可以转换为实物资产,例如收藏品、小雕像和毛绒玩具等。 核心亮点 Sui Punk 官网:https://suipunks.xyz/ Sui Punk是Crypto Punk的Sui仿盘,同时自称Sui的第一个NFT系列,共有2992个。2022年8月底在以太坊(X2Y2)上线,定位为Sui的OG,当主网上线后会空投到Sui公链上。 Capy 官网:http://Capy.art 基于Sui的Object(对象)功能,Sui开发了Capy熊,用户通过购买、交易、打扮Capy熊,测试Sui公链对于Object的所属、交易等性能。 用户可以免费领取两只Capy熊,并进行孵化,二代熊会继承父母的特质,用户可以不断孵化进行测试。 Suia 官网:https://suia.io/ Suia是Sui上的去中心化身份POAP(出席证明)项目,目前在Devnet进行测试,用户不仅可以随意在项目主页发布自己的POAP供他人铸造,也可以领取他人的POAP,只要链接钱包就可以领取。 核心亮点 ComingChat 官网:https://coming.chat/ ComingChat是基于Aptos和Sui链的SocialFi项目,功能包括账户系统(CID)+ 支付工具(钱包)+ 社交(加密聊天+DAO朋友圈)。 核心亮点 支持红包功能,Twitter样式的动态列表,并支持NFT碎片化形式的购买 Dappium 官网:https://dappium.io/ 是一个帮助开发者及Web3创业者便捷、快速的创建开发,并支持API及SDK的访问,实现自动开发、创建和部署智能合约等,并提供相关的法币、NFT市场、创建Token、法币和混合模型等。 核心亮点 Shinami 官网:https://www.shinami.com/ Shinami是Sui的API和节点服务商,面向开发人员,节点服务允许开发人员在 Sui 上构建生产就绪的应用程序,而无需运行和维护节点,需要通过创建Shinami账户并将通过账户密钥使用,目前使用需要加入等候名单。 核心亮点 SuiPad 官网:https://suipad.xyz/ Sui上的第一个IDO和INO平台,同时也是一个孵化器,以精选项目、灵活白名单、公平等级为核心定位,旨在带来Sui的下一个蓝筹股,目前未正式上线。 分为6种等级:红宝石级、蓝宝石级、翡翠级、钻石级、皇冠级、Sui等级 核心亮点   总结 在7 O’Clock Capital进行了一系列的调研并了解其技术后,认为当前Sui发展过于早期,没有特别的惊艳,其生态项目也较为粗糙。 一是因为Sui很多地方和Aptos有共通性(点击这里回顾Aptos文章),因此当我们反过来再看Sui的时候,没有了眼前一亮的惊喜感。 二来Sui发展比较缓慢,而Aptos一直在冲刺,生态搭建比较完善,各类赛道龙头项目发展已有一定规模,就连主网上线也十分迅速,对比下来Sui现阶段的发展要弱很多。 三来Sui的团队没有频繁PR,及大量要“取缔”某条公链的言辞,比Aptos低调很多,造势没有那么猛。 但同时也反映出Sui的团队比较追求稳定,毕竟Aptos上线后主网TPS只有10左右,和宣传差距太大。而目前参与Sui最好的方式就是注册成为节点,参与Testnet的测试,同时关注新的项目。Sui官方经常主动宣传上线项目,比如通过Capy NFT向大众展示公链的技术和功能,为其他应用提供开发思路和可能性。 总之,我们预估Sui距离主网上线应该还有4-10个月的时间,届时市场环境和生态的完善度都会有所不同,7 O’Clock Capital与你一同关注!  ( 7 min )
    XMON 24小时跌幅达83.5%,或与质押解锁和“无法参与Sudoswap治理”预期有关
    PANews 3月2日消息,Coingecko数据显示,Sudoswap创始人推出的XMON代币价格今日上午11时左右快速暴跌,目前现报4,119.75 美元,24小时跌幅达83.5%。 据悉,之前,XMON持有者可以锁定他们的代币以接收Sudoswap的治理代币SUDO,即锁投。推特用户@lumpsugar53分析称,XMON价格暴跌或与XMON质押解锁有关,且未来XMON代币很可能与Sudoswap治理无关。此外,推特用户@apes_prologue此前曾分析称,随着转向SUDO作为Sudoswap的唯一治理代币,XMON的价值主张将主要是作为NFT收藏品。除非为XMON计划了一个新的实用程序,否则它的价值可能会在lockdrop(锁投)结束后立即急剧下降。  ( 4 min )
    Layer2“红蓝争霸”:Optimism 与 Arbitrum,谁会成为最终赢家?
    撰文:Ignas,DeFi Research 编译:Leah Yuan,Foresight News Optimism和 Arbitrum是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案,其目标是使 DeFi 变得更快、更便宜、更方便。 两种协议各有自身的独特之处,他们也是最被看好的 DeFi 乐土之一。 Optimism 和 Arbitrum 是在以太坊主链之外运行的 Rollup 解决方案。它们可以批量处理交易,并将压缩后的结果返回到以太坊主网。 我喜欢把 Rollup 看作一个日理万机的「经理人」,需要定期向真正的「大老板」以太坊汇报工作。 模块化方法正在成为加密货币领域的一个流行话题,相较于以太坊的传统交易方式,各种创新的解决方案正不断涌现,以帮助用户节省时间和金钱。 争夺第一的战争 虽然 Optimism 和 Arbitrum 相较以太坊都有很大的优势,但他们在日交易量方面仍微落后于以太坊。Arbitrum 的交易量确实曾超过以太坊,却又快速回落到较低水平。 Dune: Arbitrum vs Optimism 自 Optimism 与 Galaxy 合作的生态引导活动「OpGalxeQuests」结束后,Optimism 交易量急剧下降,后因与 Coinbase L2 公链 Base 达成合作,其交易量得到了回升。 这种下降可能是由于该协议有发行许可限制,这使其竞争对手 Arbitrum 在早期交易量和用户量方面领先。 当涉及到活跃地址时,Arbitrum 也是领先的,尽管差距并不大。 Dune: Arbitrum vs Optimism 总的来说,这两种 L2 协议的交易量都在稳步增长,相信不久后 L2 协议处理的交易量将超越以太坊 L1。 Optimism 和 Arbitrum 的估值相当,两者从顶级风投公司筹集的资金额相近。Optimism 以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元,而 Arbitrum 以 12 亿美元估值融资 1.43 亿美元。值得注意的是,Pantera 和 Coinbase 同时投资了两家。 Galaxy Research Optimism 的代币(OP)目前的全流通市值(FDV)是 125 亿美元,是 B 轮融资估值的 7.2 倍。 这个估值令人印象深刻,由于与 Coinbase 新的 L2 解决方案 Base 达成了合作,OP 近期价格表现良好。 就更低的 Gas 费而言,Arbitrum 占据领先地位,与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。 Dune: Arbitrum vs Optimism 如图所示,自去年起,由于 Layer2 协议的技术升级,尽管两者的交易量都有所上涨,但 Gas 费却下降了近 50%。 鉴于以太坊在 2023 年年中要进行EIP-4844(Proto-Danksharding)升级,Gas 费将下降 10 至 100 倍。 Dune:Arbitrum vs Optimism 低 Gas 费并非常态,去年 5 月 Arbitrum 推出 Oddysey 活动时,由于用户急于挖掘潜在空投,Arbitrum 上的 Gas 费超过了以太坊主网的费用。 然而,2022 年 8 月的 Nitro 升级使网络吞吐量增加了 7-10 倍,大大降低了 Gas 费。 今年 Optimism 将进行重大升级,预计于 4 月进行。 OptimismCollective:Bedrock 将提供模块化、简单性、以太坊等效的 L2 解决方案。它将大大改进协网络性能,包括降低交易成本、提升吞吐量和同步速度。 Decentalizing Base 更重要的是,Coinbase 的新 L2 解决方案 Base,将使用 Optimism 的技术。 此外,Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism,其目的是建立开源的 OP Stack,为 Optimism 赋能。 他们都有一个建立「超级区块链」的愿景——搭建一个由可互操作的 L2 或 Rollup 组成的网络,这个网络的互操作性不断增强,直到形成一个 Mesh 网络或「超级链」,共同扩展以太坊。 我认为,这些具有较高活跃度的 Rollup 协议将作为不同生态系统的 「枢纽」,这些枢纽为创造一个更有活力的开发者生态打下了基础,而这是任何一条单体链都不能做到的。 根据我的理解,Optimism和Base 将共享一个代码库,但它们的价值主张可能不同。 如何不同?让我们来看看~! Arbitrum 对「枢纽」也有同样的看法。 事实上,Arbitrum 上运行着 2 个网络。 一般来说,也是我在本文中的观点,「Arbitrum 」指的是 Arbitrum One,因为大多数链上活动集中于此。 Nova以安全为代价实现了低费用,因为它将链外数据交予「外部数据可用性委员会」管理。该委员会的成员包括 Offchain Labs、Consenys、谷歌云、P2P、Quicknode 和 Reddit。 另外,Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points,证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。 我们发现 Arbitrum Optimistic Rollups 是 Community Points 中最有前途的扩展技术。 - Reddit 关于用 Arbitrum 扩展 Reddit Community Points 的帖子 其他竞争者是 Solana、StarkWare 和 Polygon。 这对 Arbitrum 和以太坊 L2 来说是一个很大的胜利。 以下是 Arbitrum 和 Optimism 最积极的信号。 这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Aribrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%,达到 11.5 亿,这个数据超过了 Polygon 和 Avalanche。 DefiLlama Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位,但其 TVL 成功地增加了 35%,达到了 9.5 亿美元。 Optimism 现在的 TVL 是 Solana 的 3.6 倍,但他们的完全流通市值相近。 Arbitrum 的 TVL(和交易)是由交易相关的 DApps 主导的,其中 GMX 领先。这是有道理的,因为交易的要求是快速和便宜,GMX 恰好满足了这些要求。 GMX 不需要过多介绍,因为它已经在 DeFi 领域确立了自己作为杠杆交易场所的地位。 ZyberSwap 突然出现,超过了 Uniswap。 它的投资收益的来源是 ETH-USDC32% 的年利率和 3pool 稳定币 17% 的年利率。 然而,这一切都取决于 ZYBER 的价格,如果你从 DeFi 辉煌时代中学到了什么,你就会明白治理代币高达 1097% 的年利率不会持续太久。 Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台,旨在解决 DeFi 中流动性分散的问题。它允许用户在一个链上存入任何主流资产,并在另一个链上进行借贷,以改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益率的激励机制,逐渐扩展到多链生态,并且已经产生了近 550 万美元的费用。 虽然它有风险,但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动,并确保抵押品有真实资产支持。 Dune: Arbitrum vs Optimism Sushi 和 Vela 是 Arbitrum 上合约活动量较大的 DApps,分别占总活动量的 14.1% 和 13%。 Vela 是一家衍生品交易所,不仅提供 BTC/ETH 的杠杆交易,还提供欧元、英镑和日元的交易。 Optimism 上排名前五的 DApps 是不同类型的,而且更加多元化,最活跃的 DApps 从 DEX 到收益率聚合器 Beefy。 DefiLlama Velodrome 作为 Solidly(由 A.Cronje 开发)项目上一条成功的分叉,Velodrome 在短短一个月内 TVL 增长了 132%,同期 VELO 代币增长了 290%。 Velodrome 的成功部分归功于将 ve 代币经济模型的发展。 将 VELO代币质押 4 年,用户可以得到 veVELO:一个以 NFT 形式存在的治理代币,该 NFT 使用 ve(3,3)rebase 机制。 Velodrome docs veVELO 的持有者受到「贿赂」,对代币释放进行投票。事实证明,这在 Optimism 项目中很受欢迎,因为持有者可以获得流动性,这比他们自己发起的流动性挖矿价格更低。 Synthetix 是 Optimism 的 OG,刚刚推出了 V3——一个从头开始完全重建的协议。 他们的使命是以「流动性即服务」为宗旨帮助协议增长流动性,并推出你想要的任何衍生资产。 该协议与去中心化预言机整合,创建了一个「流动性的 API」,允许市场创建由 ERC-20 代作为币抵押的衍生品。 而 Synthetix 生态系统本身也在不断发展,有 Lyra(期权)、Kwenta(永续合约)、Polynomial(结构化金库)和 Thales(二元期权)。 按照合约活动,Thirdweb 是领导者,占有 41% 的份额。它提供强大的开发工具,管理基础设施服务,简化了整个 web3 的开发周期。 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的协议,他们已经在模块化以太坊的未来上发挥了重要作用。虽然它们在日常交易方面仍然落后于以太坊,但因其交易更快速、更低价,它们成为了对用户有吸引力的选择。 这两个网络都有一些看涨的预期。 最终,两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处,因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。 尽管以太坊已经取得巨大发展,但我对 L1 的看法并不太乐观,因为它并没有为其上 DApps 或用户提供任何独特的功能。  ( 7 min )
    加密资产托管公司Ceffu计划申请新加坡加密货币服务许可证
    PANews 3月2日消息,独立于币安之外的托管伙伴、加密资产托管公司Ceffu尝试获得在新加坡提供加密货币服务的许可证,从零售客户转向企业客户。Ceffu副总裁Athena Yu表示,一旦《支付服务法》的相关修正案生效,为DPT 提供托管服务的许可活动的申请开放,Ceffu将向新加坡金融管理局 (MAS) 提出正式申请。 此前2月9日消息,币安旗下托管服务Binance Custody更名为Ceffu。  ( 4 min )
    第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票,将于3月23日截止
    PANews 3月2日消息,PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐,目前已收到了超过190条报名信息,有行业巨头,也有Web3新星,目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬),活动已连续举办三届,吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题,旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。参与投票请点击原文链接。  ( 4 min )
    以Uniswap提案部署BNB Chain为例,探讨当前跨链桥的发展与隐忧
    原文:TOM BLACKSTONE 编译:0xAR 据链上数据工具DefiLlama的信息显示,截至2月28日,跨链桥上锁定的资金已近100亿美元。过去随着黑客的频繁光顾和资金的大量损失,跨链桥的安全问题成为一个急迫的问题。 分析工具Token Terminal曾发布一份惊人的数据,仅2021年到2022年的时间,跨链桥上就有超过25亿美元的加密资产被盗,超出第二名两倍多。 尽管开发者不断尝试改善桥接的安全性,但从今年初Uniswap DAO论坛上展开的辩论来看,跨链桥仍暴露出不少的安全漏洞。 去年12月,去中心化交易所Uniswap的自治组织Uniswap DAO提议将Uniswap v3部署到BNB Chain上并选择一个跨链桥协议部署资金桥接。 结果随着讨论不断深入,成员们发现没有一个跨链桥协议能够满足所有人对资金安全的要求。 顾名思义,跨链桥就是桥接两条区块链的协议。通过跨链桥,两条链上的数据和资金就能够从这一条链走到另一条链。最简单的例子,借助跨链桥,用户可以把USDC从以太坊发送到币安智能链。 表面上看,资金是过桥了。但实际上,各条区块链包括以太坊和币安智能链都是封闭的,各自的网络架构和数据库都不同。本质上讲,转移前的USDC和转移后的USDC并不是同一个。 此话怎讲? 要实现资金的跨链转移,跨链桥的操作是这样的:还以上文为例,用户转移前,桥在以太坊这头会把USDC先锁起来,然后在用户点击转移之后,接着在币安智能链上再造一份同样数量的USDC资金。 如果用户要把资金转移回来,币安智能链就会销毁造出来的“USDC”,并把以太坊这边的USDC解锁。所以从原理上看,跨链桥并没有真的把USDC从这条链移到那条链。但从应用角度讲,这已经能满足绝大多数用户转移资金的目的了。 跨链桥一头锁定资金,另一头铸造资金,一般由相关的验证者负责把关。但只要骗过任何一头的验证都可以窃取不菲的资金。比如,这头资金没有锁定,但在另一头却铸造了新的资金。或者在转移回来时,没有把原本的资金销毁,这一头资金却成功解锁。 也就是说,跨链桥被盗后不仅不丢失资金,反而凭空多出一份资金。比如币安链被盗。 又或者不骗验证者,而是直接偷验证者,因为用户锁定的钱就存在验证者管理的多签钱包中。Ronin跨链桥便是一个实例。 Ronin是区块链游戏Axie Infinity专门开发的侧链,方便玩家畅快游戏,但资金需要在以太坊上结算,所以跨链桥得以开发。 该跨链桥验证者为9个验证节点,验证交易时需要至少5个节点签名,即便单个节点被攻击,黑客仍然无法获得盗取资金。 结果,这9个验证节点中有4个验证节点的密钥掌握在Axie Infinity的开发者Sky Mavis手中,黑客在黑入Sky Mavis后,只攻击了剩余一个第三方节点就获得了验证权限,成功转移了钱包中价值6亿美元的加密资产。 甚至,在资金被盗多天后,Sky Mavis都还不知情。还是在用户报告提不了现时,Sky Mavis才大惊居然丢了6个亿。 新的跨链桥协议 依靠多签验证的跨链桥被一轮又一轮黑哭之后,终于有人开发出新的跨链桥项目。 Layer Zero Layer Zero用两个服务器来代替桥两头的验证者。第一个服务器被称为 "预言机"。用户如果锁定资金,预言机就会把锁定资金的区块信息发到另一条要转移资金的链上。 第二台服务器被称为 "中继"。在用户确实锁定资金后,中继会向另一条链发送证明,也就是证明预言机说的没错,锁的资金确实是在那个区块里。 但是预言机和中继是相互独立的,不存在串通。这样一来,黑客便没有办法一步绕开验证盗取资金。 LayerZero使用Chainlink作为默认的预言机,并为应用开发者提供了默认的中继器,如果开发者愿意,甚至可以自定义开发这两种服务器。 Celer Celer则用POS验证节点来验证加密资产是否锁定,直接采用权益证明网络来验证,只要三分之二的验证者认为用户锁定资金有效,验证即通过。 Celer联合创始人Mo Dong表示,该协议还提供了与optimistic Rollup类似的机制。交易需要经过一个等待期,期间只要有一个验证者持有的信息跟与三分之二的节点不一致,这笔资金转移就不会通过。 那谁能当验证者呢?Mo表示总共有21个验证者,这些验证者都是信誉很好的PoS验证者。是谁呢?是Binance、Everstake、InfStones、Ankr、Forbole、01Node、OKX、HashQuark、RockX等。 Wormhole Wormhole则是直接加人,5个不够就19个,靠这19个验证者来阻止欺诈交易,并且19个验证人中必须有13个人同意,资金转移才能进行。 Wormhole认为其网络更加分散,并且比同行拥有更多有信誉的验证者,其中就包括Staked、Figment、Chorus One、P2P等优质POS验证者。 Debridge Debridge则是12个验证人组成的POS网络,并且只有8个人同意,资金转移才是有效的。而且试图通过欺诈性交易的验证人将受到惩罚。 Debridge的联合创始人Alex Smirnov表示,所有deBridge的验证者 “都是专业的基础设施供应商,验证了许多其他协议和区块链”,“所有验证者都承担着声誉和财务风险。” 但实际上,这些协议在Uniswap DAO的大讨论中,全都受到安全性和去中心化的质疑。 LayerZero将权力交给了应用开发者 LayerZero受到批评称就是一个变相的2人多签验证,而且还把验证权放在了应用开发者的手中。有人发现只要黑客控制了应用开发者的计算机系统,LayerZero上的预言机和中继甚至可以被规避。 另一些人则批评,中继能证明预言机的正确性,却无法证明中继的正确性,而且中继本身还是闭源的,更让公链项目方无法快速开发自己的中继器。 Celer安全模式也存在瑕疵 在最初的投票中,Uniswap DAO确实选择了Celer作为Uniswap的官方跨链桥。结果在测试时,Celer安全模式受到严重质疑。 测试方发现,Celer有一个可升级的MessageBus 智能合约,由五个多签验证者控制,而且黑客只要获得其中三个签名就可以控制整个协议。 Celer联合创始人Mo表示,该合约由4个机构控制分别是InfStones、Binance Staking、OKX和Celer Network。他认为,需要保留MessageBus合约,从而用于修复未来可能出现的漏洞,以防万一。 但这一点,显然不能让人完全信服。 Wormhole没有惩罚机制 Wormhole则是受到批评称没有机制惩罚作恶的验证者,而且据称其交易量比当初表示的交易量要低。 Celer创始人Mo Dong表示,Wormhole超过99%的交易来自Pythnet一方,去掉后再看,过去7天里每天只有719笔交易信息。 而DeBridge则很少有针对它的批评,不是因为本身很强,而是因为这项协议压根没人正眼看,大多数参与讨论的人都认为Celer、LayerZero和Wormhole才是主流。 进入选择跨链桥的白热化阶段后,Debridge团队开始主张采用多桥解决方案。 跨链桥到底能不能保证安全? 用户锁定资金常见操作是将资金打入到另跨链桥地址。如果将提款权交到验证者多签钱包手中,一旦不法分子获得多签钱包的控制权,就能在用户不知情的情况下提走代币。 本质上讲,这是变相的中心化,传达出的声音是让用户相信权威的人品,而不是去中心化的协议。 另一方面,采用权益证明的验证网络又是极其复杂的,完全有可能出现bug难以及时解决。而且,桥接在去中心化的网络中无法通过硬分叉修复,这也是Celer有所保留的原因。 所以跨链桥的开发者将继续面临权衡,是把升级交到可能被黑甚至作恶的权威手上,还是顶着无法修复漏洞的巨大压力,实现真正的但无法升级的去中心化。 目前,随着百亿美元的资金不断在跨链桥上积累,随着加密生态的发展,跨链桥如何在安全和去中心化上实现平衡,这一需求只会愈加迫切。  ( 4 min )
    万神殿 Pantheon:Celer的ZKP开发框架评测平台
    过去几个月,我们投入了大量时间和精力,开发了利用 zk-SNARK 简洁证明构建的前沿基础设施。 这个下一代创新平台使开发者能够构建前所未有的区块链应用新范例。 在开发工作中,我们测试并使用了多种零知识证明 (ZKP) 开发框架。 虽然这段旅程收获颇丰,但我们也确实意识到,当新的开发者试图找到最适合其特定用例和性能要求的框架时,多种多样的 ZKP 框架通常会给他们带来挑战。 考虑到这一痛点,我们认为需要一个能够提供全面性能测试结果的社区评估平台,这将极大地促进这些新应用的开发。 为了满足这一需求,我们推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」 这一公益社区倡议。 倡议的第一步将鼓励社区分享各种 ZKP 框架的可复现性能测试结果。 我们的最终目标是共同协作创建并维护一个广受认可的测试平台,评估低级电路开发框架、高级 zkVM 和编译器,甚至硬件加速提供商。 我们希望这一举措能够让开发者们在选用框架时能有更多性能比较的参考,从而加快 ZKP 的推广。同时,我们希望通过提供一组普遍可参考的性能测试结果,促进 ZKP 框架本身的升级和迭代。 我们将大力投入这项计划,并邀请所有志同道合的社区成员加入我们,共同为这项工作做出贡献! 在这篇文章中,我们迈出了构建 ZKP Pantheon 的第一步,在一系列低级电路开发框架中使用 SHA-256 提供一组可复现的性能测试结果。 虽然我们承认其他性能测试粒度和原语或许也是可行的,但我们选择 SHA-256 是因为它适用于广泛的 ZKP 用例,包括区块链系统、数字签名、zkDID 等。 另外值得一提的是,我们在自己的系统中也使用了 SHA-256,所以这对我们来说也很方便! ? 我们的性能测试评估了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 电路开发框架上的性能。 通过比较,我们力求为开发者提供关于每个框架的效率和实用性的见解。 我们的目标是,希望本次性能测试结果能够为开发者在选择最佳框架时提供参考,使之做出明智的决定。 近年来,我们观察到零知识证明系统激增。 跟上该领域所有激动人心的进步是具有挑战性的,我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象。 我们的目标是提供不同前端/后端组合的代表性样本。 Circom + snarkjs / rapidsnark: Circom 是一种流行的 DSL,用于编写电路和生成 R1CS 约束,而 snarkjs 能够为 Circom 生成 Groth16 或 Plonk 证明。 Rapidsnark 也是 Circom 的证明器,它生成 Groth16 证明,并且由于使用了 ADX 扩展,它通常比 snarkjs 快得多,并尽可能并行化证明生成。 gnark: gnark 是来自 Consensys 的综合 Golang 框架,支持 Groth16、Plonk 和许多更高级的功能。 Arkworks: Arkworks 是一个用于 zk-SNARKs 的综合 Rust 框架。 Halo2 (KZG): Halo2 是 Zcash 与 Plonk 的 zk-SNARK 实现。 它配备了高度灵活的 Plonkish 算术,支持许多有用的原语,例如自定义网关和查找表。 我们使用具有以太坊基金会和 Scroll 支持的 KZG 的 Halo2 分叉。 Plonky2: Plonky2 是基于来自 Polygon Zero 的 PLONK 和 FRI 技术的 SNARK 实现。 Plonky2 使用小的 Goldilocks 字段并支持高效的递归。 在我们的性能测试中,我们以 100 位推测的安全性为目标,并使用为性能测试工作产生最佳证明时间的参数。 具体来说,我们使用了 28 Merkle 查询、8 的放大系数和 16 位工作量证明挑战。 此外,我们设置 num_of_wires = 60 和 num_routed_wires = 60。 Starky: Starky 是 Polygon Zero 的高性能 STARK 框架。 在我们的性能测试中,我们以 100 位推测的安全性为目标,并使用产生最佳证明时间的参数。 具体来说,我们使用了 90 Merkle 查询、2 倍放大系数和 10 位工作量证明挑战。 下表总结了上述框架以及我们性能测试中使用的相关配置。 这个列表绝不是详尽的,我们还将在未来研究许多最先进的框架/技术(例如,Nova、GKR、Hyperplonk)。 请注意,这些性能测试结果仅适用于电路开发框架。 我们计划在未来发布一篇单独的文章,对不同的 zkVM(例如,Scroll、Polygon zkEVM、Consensys zkEVM、zkSync、Risc Zero、zkWasm)和 IR 编译器框架(例如,Noir、zkLLVM)进行性能测试。 性能评测方法论 为了对这些不同的证明系统进行性能测试,我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值,其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验(Starky 是一个例外,其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算,但保持相同的消息块总数)。 可以在此存储库中找到性能代码和 SHA-256 电路配置。 此外,我们使用以下性能指标对每个系统进行了性能测试: 请注意,我们正在对证明大小和证明验证成本做一些“随意”的假设,因为这些方面可以通过在上链之前与 Groth16 或 KZG 组合来减轻。 我们在两台不同的机器上进行了性能测试: Linux 服务器用于模拟 CPU 核数多、内存充裕的场景。 而通常用于研发的 Macbook M1 Pro 拥有更强大的 CPU,但内核较少。 我们启用了可选的多线程,但我们没有在此性能测试中使用 GPU 加速。 我们计划在未来进行GPU 性能测试。 在我们继续讨论详细的性能测试结果之前,首先通过查看每个证明系统中的约束数量来了解 SHA-256 的复杂性是很有用的。 重要的是要注意不能直接比较不同算术方案中的约束数量。 下面的结果对应 64KB 的原像尺寸。 虽然结果可能因其他原像尺寸而异,但它们可以粗略地线性缩放。 证明生成时间 [图 1] 使用 Linux 服务器测试了 SHA-256 的每个框架在各种原图像尺寸上的证明生成时间。 我们可以得到以下发现: 我们还在 Macbook M1 Pro 上进行了证明生成时间性能测试,如 [图 2] 所示。 但是,需要注意的是,由于缺乏对 arm64 架构的支持,rapidsnark 未包含在该性能测试中。 为了在 arm64 上使用 snarkjs,我们必须使用 webassembly 生成见证,这比 Linux 服务器上使用的 C++ 见证生成要慢。 在 Macbook M1 Pro 上运行性能测试时还有几个额外的观察结果: 内存使用峰值 [图 3] 和 [图 4] 分别显示了在 Linux Server 和 Macbook M1 Pro 上生成证明期间的内存使用峰值。 根据这些性能测试结果可以得出以下观察结果: 我们通过测量 SHA-256 在 4KB 原像输入的证明生成期间的平均 CPU 利用率来评估每个证明系统的并行化程度。下表显示了 Linux Server(20 核)和 Macbook M1 Pro(10 核)上的平均 CPU 利用率(括号中为每个内核的平均利用率 ) 。 主要观察结果如下: 结论及未来研究 这篇文章全面比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果。 通过比较,我们深入了解了每种框架的效率和实用性,以期可以帮助需要为SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 我们发现 Groth16 框架(例如 rapidsnark、gnark)在生成证明方面比 Plonk 框架(例如 Halo2、Plonky2)更快。 Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。 此外,gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。 另一方面,Starky 的证明生成时间要短得多,但代价是证明大小要大得多。 在内存效率方面,rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 作为构建零知识证明评测平台 「万神殿 Patheon」 的第一步,我们承认本次性能测试结果远不足以成为最终我们希望构建的一个综合测试平台。 我们欢迎并乐于接受反馈和批评,并邀请所有人为这项倡议做出贡献,以便开发者更容易、低门槛地使用零知识证明。 我们也愿意为个人独立贡献者提供资助,以支付大规模性能测试的计算资源成本。 我们希望可以共同提高 ZKP 的效率和实用性,更为广泛地造福社区。 最后,我们要感谢 Polygon Zero 团队、Consensys 的 gnark 团队、Pado Labs 以及 Delphinus Lab 团队,感谢他们对性能测试结果的宝贵审查和反馈。  ( 8 min )
    OpenAI宣布开放API,开发人员可将ChatGPT集成到自己的产品中
    PANews 3月2日消息,据官方博客,OpenAI宣布允许第三方开发者通过API将ChatGPT集成到他们的应用程序和服务中。OpenAI总裁兼董事长Greg Brockman表示,ChatGPT API由“gpt-3.5-turbo”支持,是GPT-3.5的优化版本,定价为 0.002 美元/每1000 token(这里提到的“Token”是指系统将句子和单词分解成的文本块,以便预测接下来应该输出什么文本)。根据OpenAI官网的解释token可以理解为一个一个非结构化的单词,而1000个token大概对应750个词。这个价格也要比目前的GPT 3.5模型便宜90%。 科技记者Mitchell Clark评论称,虽然一些开发人员已经想出了在其应用程序中包含聊天服务的解决方法,包括使用OpenAI的常规GPT API,该API已经有一段时间可用,但官方ChatGPT API的引入就像闸门打开的那一刻。虽然有很多公司都在开发自己的AI聊天机器人模型,但对于大多数开发人员来说,这类事情是完全遥不可及的。现在,他们将能够直接使用OpenAI的技术。  ( 4 min )
    Bitget 现已集成 TradingView,优化加密货币衍生品交易
    全球化加密货币衍生品交易平台 Bitget 宣布,现已集成TradingView ,以优化加密货币衍生品交易。TradingView 是全球有数百万交易者使用的金融分析平台,与其对接将进一步扩展和提升Bitget 服务,让用户有机会享受简单流畅的交易体验,在优化交易策略的同时,享受 Bitget 提供的顶级的资产保障和安全性。 通过和TradingView的合作,Bitget 用户可以访问各类高级分析工具,包括图表工具、实时市场数据和技术指标,并从其活跃发展的全球社区中,学习经过数百万活跃交易者测试检验的策略。 更重要的是,与 TradingView 集成后,Bitget 的用户可以直接从 TradingView 界面交易永续合约相关的工具将能提供更大的灵活性和便利性。 用户可以快速访问和了解最新的市场信息,以及得到来自社区帮助,因此交易流程将更加精简流畅,风险将很大程度得到缓解。 Bitget 董事总经理 Gracy Chen 对于本次合作表示:“Bitget 很荣幸能作为业内少数几家加密交易平台与 TradingView 进行整合对接,并期待更深入了解和改善用户体验。 Bitget一直寻找有实力以及可靠的合作伙伴进行深度合作,促进加密货币的发展和普及。 我们很高兴与领先的全球金融平台 TradingView 合作,将我们的产品整合到其领先且持续发展的生态系统中。 这种结合将让数百万用户通过 TradingView 接触和使用Bitget 的产品和服务,使更多的交易者更顺畅进入Web3 世界,” TradingView 一直以来备受广大交易者欢迎。该平台提供全方位交易及图表工具,助力交易者做出明智决策,快速抓住市场机遇。它不仅让用户能够使用简单方便的工具进行技术和基础分析,还可以通过最大的投资者社交平台进行交流。 Bitget成立于2018年,是全球领先的加密货币交易平台,以创新产品和社交交易服务为主要特色,目前服务全球100多个国家超过800万用户。致力于为用户提供安全、一站式的交易解决方案,并旨在通过与包括传奇阿根廷足球运动员利昂内尔·梅西、意大利领先足球俱乐部尤文图斯和官方电子竞技赛事组织者 PGL 在内的可靠合作伙伴合作来提高加密货币的采用率。 根据交易量统计,Bitget 2022 年跻身加密货币衍生品交易前三名。 与 TradingView 的整合对接前不久,推出了现货市场跟单交易,让用户可以跟随和学习专业交易员的投资技能,部署合约和现货市场。  ( 4 min )
    专访Polychain:6年时间,资金规模增长1250倍,顶级加密基金是如何炼成的?
    作者:Steven Ehrlich,福布斯 编译:谷昱,链捕手 在一月份寒冷多风的一天,Olaf Carlson-Wee 在他位于曼哈顿价值 1000 万美元的 Soho 阁楼上接受了长时间的 Zoom 通话,回顾了自《福布斯》将他登上封面、贴上2017年加密货币泡沫的海报以来的四年半里,他取得了多大的进步。 那时,由于贪婪的傻瓜们竞购由白皮书和一些古怪的计算机代码支持的垃圾代币,数百种初始代币发行 (ICO) 的投机狂潮将加密货币市场的价值推高至超过 1000 亿美元。27 岁的 Carlson-Wee 拥有三年的 Coinbase 工作经验,他在旧金山创办了一家名为 Polychain Capital 的对冲基金,该基金得到了 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures 和红杉资本的支持,他的基金资产从 2016 年 9 月的 400 万美元增至 2 亿美元。  如今,尽管最近的动荡导致比特币和其他加密货币在几周内下跌了 30% 到 50%,但它们的市场仍接近 2 万亿美元,Polychain 的资产为 50 亿美元,自成立以来增长了 125,000%。Carlson-Wee 刚刚为他的第三个风险基金筹集了 7.5 亿美元,由 Tiger Global Management 和新加坡的淡马锡控股领投,这两家公司是地球上最聪明、最成功的投资公司。  “我们非常感兴趣。需求量比我们筹集的还要多很多很多,”现年 32 岁的Carlson-Wee 自豪地说。 Carlson-Wee 的净资产估计已增长到 6 亿美元,因为在加密货币投资者中,他有一种不可思议的本领,可以巧妙地驾驭一个长期受到夸张和没有任何可辨别内在价值的资产影响的市场。他早期最赚钱的投资之一是持有以太坊,以太坊的基础代币现在价值 2,700 美元,但在 2016 年 Carlson-Wee 的 Polychain 全力投资时,交易价格不到 12 美元。   他对自己的新财富并不害羞,这些财富完全是用以太坊创造的。他最近购买了家具齐全的 6,000 平方英尺 Soho 住宅,曾经是纽约著名收藏家拥有的艺术画廊。其华丽的室内设计被其房地产经纪人描述为曼哈顿下城“最值得 Instagram”的住宅,其灵感来自巴黎的豪华 Hôtel Costes,并设有锡天花板、金柱、眼镜蛇形蛇皮椅和由风琴管制成的枝形吊灯和水晶。它的主浴室是一间金色的书房,包括一个镜面天花板和一个闪闪发光的镀金浴缸,上面的墙上挂着一个大美元符号。 就在他买下这座纽约派对宫殿的几个月前,比特币交易价超过5万美元时,他关闭了好莱坞山上的另一座房产。这座价值2850万美元、面积1.2万平方英尺的豪宅拥有令人叹为观止的海洋和洛杉矶天际景观、一个室内池塘、无限泳池、七间卧室和十辆车的空间。 Carlson-Wee 成功的关键之一就是入场够早。例如,他遇到了以太坊创始人 Vitalik Buterin,当时这位 19 岁的年轻人于 2013 年在 Coinbase 短暂工作。那是在 Buterin 撰写他的革命性区块链白皮书之前,该白皮书通过创建一个基于关于所谓的“智能合约”。这些协议没有传统的法律地位,但由于这些条款是由计算机自动执行的,因此它们更加不可变。没有智能合约就不可能有 ICO 或 NFT。  2018 年,在柏林举行的 Web 3.0 会议上,Carlson-Wee 遇到了麻省理工学院的研究科学家 Harry Halpin,他是名为 Nym 的超级隐私协议的共同创造者。Halpin 对传统 VC 不愿支持他感到沮丧。哈尔平说,“这位衣着光鲜的年轻人走到我面前说,‘我们 Polychain 有兴趣资助颠覆性技术。’ ” 去年 7 月,就在这家初创公司聘请切尔西曼宁之前,Polychain 为 Nym 领投了 650 万美元的融资。  “我喜欢成为第一个相信某人的人,”Carlson-Wee 说,他刚和十几个朋友在他在圣巴特租的房子里度过新年假期。“我们的目标是投资突破性技术,以实现新型人类组织和行为。”  Polychain 迄今为止最雄心勃勃的投资尝试是支持一种被称为去中心化金融或 DeFi 的现象,该现象在点对点应用程序中使用区块链技术。承诺是,DeFi 最终可能成为传统金融机构(包括银行和交易所)的更便宜、更私密、更安全和更容易获得的替代品。 Carlson-Wee 是 DeFi 最大赢家的早期投资者,例如Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。DeFi 代币获得了令人瞠目结舌的回报。现在的市场总额达到 780 亿美元,高于 2020 年 1 月的 100 亿美元。 包括 Carlson-Wee 在内的加密理想主义者认为,DeFi 是金融的未来,也是平衡不平衡的金融竞争环境的东西。几个世纪以来,中间商银行家——从佛罗伦萨的美第奇家族到摩根大通的杰米·戴蒙——掌握着巨大的权力并积累了巨额财富。DeFi 旨在消除它们。  所有 DeFi 功能——支付、储蓄、交易、借贷——都是在基于区块链的软件上进行的。更改由代币持有者投票进行。没有中心化控制。  Carlson-Wee 的成功不仅在于他能够找到最有前途的 DeFi 初创公司,还在于 Polychain 愿意对它们进行巨额投资。去中心化和民主化可能是 DeFi 的理想选择,但在涉及可能影响 Polychain 回报的决策时,Carlson-Wee 非常负责。他毫不犹豫地利用公司强大的投票权来确保合伙人的利益至上。  “我是一个非常实用的人,”他承认。“我认为加密并不能解决财富不平等或财富集中问题,但它确实撼动了雪球。”  Carlson-Wee 的加密之旅始于 2011 年,也就是他在纽约州北部瓦萨学院大三之后的那个夏天。作为角色扮演视频游戏的狂热粉丝,他读到了地下毒品市场丝绸之路是如何由一种名为比特币的虚拟货币启用的。他对新技术的兴奋驱使他将几乎一生的积蓄——约 700 美元——投入到比特币中,价格从 2 美元到 16 美元不等。他继续撰写关于新兴加密货币的社会学论文。  在 2012 年毕业后,他将他的论文通过电子邮件发送给了新兴的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam。他们聘请他作为他们的第一位员工,并让他负责客户服务。Carlson-Wee 坚持用比特币支付他全部 50,000 美元的薪水是出了名的。  尽管他几乎没有编码经验,但他帮助 Coinbase 的许多日常客户服务响应自动化。他最终被任命为风险负责人,并将 Coinbase 的欺诈率降低了 75%。  Carlson-Wee 说,在他的加密职业生涯早期,他意识到对未来有强烈愿景的企业家获得的资金和回报最多,而不是那些反应迅速或追随者快的人。  “Coinbase 具有中央托管人的架构。当时的加密货币非常逆势。它承担了接受银行付款的合规和反欺诈负担,”他说。“这是没有人真正能够做到的事情。”  但随着 Coinbase 的扩张并变得更加主流,它被迫更加关注监管要求。它开始有意避开加密技术的前沿,Carlson-Wee 认为这是最有潜力的地方。他对 Buterin 的以太坊感到最兴奋,与比特币不同,它可以(理论上)运行几乎任何类型的数字平台,使 Uber、Facebook、谷歌或 Dropbox 的去中心化版本成为可能。  前 Coinbase 同事、最近担任加密钱包 Bakkt 总裁的 Adam White 认为,随着 Coinbase 增加了数十名来自顶尖学校的软件工程师,Carlson-Wee 已被归类为“运营人员”。  “我开始意识到Carlson-Wee不仅仅是一个努力工作并回答客户支持工单的人,”White 说,他回忆起 2014 年的一次假日聚会,Carlson-Wee 在会上随意告诉他比特币永远不会再次交易低至 300 美元。  2016 年,Carlson-Wee 通知 Armstrong 和 Ehrsam,他将退出并成立加密对冲基金。“我意识到无论有没有我,Coinbase都会广泛遵循它的道路,”他说。“通过创立一些东西,我可以重新获得那种超高杠杆的感觉。”  杠杆恰好成为推动当前 DeFi 繁荣的燃料。从融资的角度来看,DeFi 是首次代币发行的继任者。2016 年和 2017 年的大多数 ICO 都是垃圾数字 IPO,投机者交易ETH来投资数百个有问题的项目。大多数甚至比最劣质的股票还要糟糕。几乎没有披露,投资者没有真正的股权或投票权,损失达到数十亿美元。  DeFi 被认为是一种改进,因为这些基于以太坊的平台的投资者只是将他们的资金(通常以ETH或 USD Coin 等稳定币的形式)借给点对点网络中的其他人。这些规则是在嵌入在以太坊中的智能合约中规定的。通过借出加密货币,DeFi 投资者可以通过称为流动性挖矿业的方式赚钱——很多钱。 但它看起来像是一个自我延续的泡沫。在过去的 12 个月中,包括 Uniswap 和 SushiSwap 在内的 DeFi 平台平均每月交易量超过 500 亿美元,但几乎没有证据表明这些都与银行通常融资的事情有关——比如公司扩张甚至买房。  如果去中心化金融的新世界是一个民主国家,那么 Olaf Carlson-Wee 就是 Tammany Hall 的老板。凭借在 Compound、Uniswap 和 MakerDAO 等最大平台中的大量股份,Polychain 的分析师积极参与创建其被称为“代币经济学”的架构,以及设计吸引投资者的激励机制。  例如,在 Compound 的治理方面,Polychain 是仅次于 a16z 的第二大投票实体。它控制着 280 万张选票中的 306,000 张,约占 11%。a16z 有 321,000 张选票。像降低贷款抵押要求这样的重要投票只需要 400,000 票,因此,只要他们同意,风险投资公司就可以轻松地左右任何投票。事实上,Polychain 是少数大型对冲基金和风险投资公司之一,包括 Paradigm、Bain Capital Ventures 和 Pantera,它们在幕后集中控制着许多最大的去中心化平台。  与普通股份投票不同,没有授权通知代币持有者即将进行的投票,而对于那些将 DeFi 代币存储在 Coinbase 等交易所的人,甚至没有允许投票的机制。  “除非获得创始团队的批准,否则 Uniswap、Aave 或 Compound 的决定不会通过,”Yearn.Finance 的创始人 Andre Cronje 说,该公司是一家收益聚合协议。Carlson-Wee 公开承认,他的团队在所有主要提案上都与创始人合作。Cronje 补充道,“尽管有关于权力下放的讨论,除非它被反向引导,否则不会获得批准。”  Carlson-Wee 不愿详述 DeFi 的内在矛盾。“我从来没有真正将权力下放视为最终目标或用户想要的功能,”他说,“人们真正想要的是安全保障。去中心化通常是获得它们的最佳方式。”  这些天来,他主要专注于在哪里部署他的 7.5 亿美元新资本。Polychain 采用主题方法投资早期创业公司,这位年轻有钱的人说他从 Union Square Ventures 的风险投资老手 Fred Wilson 那里收集到了这一点。  在快速发展的加密世界中,DeFi 是昨天的泡沫。NFT 和元宇宙是 Carlson-Wee 想要冲浪的下一波泡沫。“互联网一代更关心头像和头像,而不是衣服和汽车。随着我们过渡到数字生活方式,并最终过渡到完全互联网原生的元宇宙,NFT 成为我们周围的人工制品,”他说,蓝眼睛里闪烁着光芒。“想象一个游戏世界,代币价格上涨实际上会扩大游戏的规模。”  ( 6 min )
    消息人士:Bankless播客主持人正筹集3500万美元的加密风险投资基金
    PANews 3月2日消息,据CoinDesk报道,消息人士表示,加密播客和时事通讯Bankless的主持人正在筹集3500万美元的风险投资基金,用于投资种子阶段的Web3公司。Bankless节目主持人David Hoffman和Ryan Sean Adams将成为该基金的普通合伙人。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体,但仍将共享其品牌。 据悉,Bankless由Adams和Hoffman于2020年创立,凭借其旗舰播客、时事通讯、YouTube频道和自己的去中心化自治组织 (DAO),以及BANK治理代币,建立了具有影响力的多媒体形象。  ( 4 min )
    数据:Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase,并提出5000万枚USDC
    PANews 3月2日消息,据推特用户Bit余烬监测,Voyager今日将1278万美元的加密货币转入Coinbase,分别为4000枚ETH(约合642万美元)、3680亿枚SHIB(约合441万美元)、500万枚VGX(约合195万美元)。Voyager今日还从Coinbase提回5000万枚USDC。 据悉,自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。  ( 4 min )
    Radiant:始于Arbitrum的全链借贷市场
    原文:《 Radiant:全链货币市场》 作者:蓝狐笔记 Radiant(RDNT)于 2022 年 7 月份推出,是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目。 从货币市场角度,它们类似。主要的不同在于,Radiant(RDNT)要做全链的货币市场。Radiant 的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。 举例来说,用户在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC 等(假设在有流动性前提下),可在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP、在以太坊上借入 ETH 等。在这个借贷的过程中,其用户无须进行资产的跨链操作(比如无须将其 Arbitrum 上的 ETH,存入到 Optimism 上)。也就是说,从用户的角度,不用将资产跨链到其他链,就可以在不同链或 L2 上完成借贷操作。 目前多数的借贷协议都是在不同链 /L2 上部署不同的版本,比如在以太坊 L1、Arbitrum、Optimism、BSC、Solanan、Avalanche 等上面推出不同版本。相互之间不可互操作,彼此之间的流动性是割裂的。要想操作,须首先进行资产跨链。 全链货币市场的本质就是整合不同链上的流动性,减少普通用户的操作麻烦,提升资产的利用率。根据 Defillama 的数据,截止到蓝狐笔记写稿时以太坊 L1 的 TVL 大约在 60% 左右,剩余的分布在各种其他不同链上。这些链上的借贷都是独立进行的,流动性是割裂的。 从技术的角度,简化来说,Radiant(RDNT)是通过 LayerZero 的 Omnichain 技术来构建其全链的互操作性。 一句话总结,Radiant(RDNT)试图解决不同链 /L2 之间流动性割裂的问题,从而构建出一个全链的借贷市场。 Radiant 目前计划在未来几周内推出 RDNT V2,这也是社区比较关注的部分。简单来说,主要有如下几点: Radiant 使用增发的 RDNT 来激励借贷双方。RDNT V2 引入 dLP(dynamic Liquidity Provisioning)概念,也就是,动态流动性提供。 要想获得 RDNT 的增发激励,用户必须提供一定的流动性,而这个流动性提供的价值的比例须至少在其总存款价值的 5% 以上。由于价值是动态变化的,所以称为动态的流动性提供。 如果所提供的流动性价值比例低于 5%,将不会获得 RDNT 的增发奖励。这样一来,存款人要想获得 RDNT 的收益,就必须提供一定比例的流动性。一方面可以锁定一定比例的 RDNT,提升对它的需求;同时也可以提升 RDNT 的流动性,从而实现贡献者和协议长期发展利益的共生。 将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式 其目的在于实现跨链的无缝体验,利于将更多新链集成进来 V1 中,用户提取 RDNT 等待期为 28 天。在这个期间,如果提前任何一点时间,都会消减 50%,也就是说距离第 28 天最后一秒钟提取也会被消减 50% 的 RDNT。 在 V2 设计,将归属期从 28 增加至 90 天,不过其提前退出则会按照线性的模式进行消减。一方面延长了归属期,减少潜在抛压;二方面通过线性模式,让消减惩罚变得更合理。 V2 中,只有锁定的 RDNT 才有机会获得协议费用;过期后不会获得激励。 V1 中,从借款人那里产生的费用,会在 RDNT 的锁定者和贷方之间分配,各 50%;而在 V2 中,60% 的费用分给 RDNT 的锁定者,25% 分给贷方,15% 分配给 DAO。 也就是说,未来协议费用的最大受益者是 RDNT 的质押锁定者。如果协议持续发展,产生费用越多,RDNT 的质押锁定者收益越多,从而推动更多用户质押 RDNT,从而产生飞轮效应,推动借贷市场的发展。不过,反过来也会一样,飞轮效应的背面是死亡螺旋。此外,还有 15% 的费用分配给 DAO,这部分用于未来 DAO 发展的需求。 截止到蓝狐笔记写稿时,Radiant(RDNT)目前整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右。 协议给到 RDNT 质押者的费用 目前给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元,也就是协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 的质押锁定者。 TVL 根据 Defillama 的数据,目前 Radiant(RDNT)中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元;如果加上借的、质押的、Pool2 的,则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 从上述数据看,Radiant 在 Arbitrum 借贷市场上已经处于领先位置,如果未来能够打开全链借贷市场,有机会进一步提升市场规模。 最后,在 DeFi 领域,任何时候会有潜在风险,这也是需要考虑的地方。除了 Radiant 自身,Radiant 还是基于 Layerzero 协议的技术,如果 Layerzero 出问题,也会影响到 Radiant。  ( 5 min )
    Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings”
    PANews 3月2日消息,据官方推特,Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作,于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT,总量1152枚,使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。 PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。  ( 4 min )
    Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”
    PANews 3月2日消息,据The Block报道,Polygon发布了名为Polygon ID的Web3身份识别服务,该服务将允许基于区块链的应用程序在不泄露个人信息的情况下验证用户身份。该产品可以验证区块链应用程序的用户数据,同时维护链上隐私;它使用零知识证明,可以在对数据进行加密和对验证方隐藏的同时验证数据。该产品可用于KYC、电子商务入职、无密码登录等。 Polygon Labs的核心开发人员已将Polygon ID技术集成到Polygon zkEVM中,预计将于本月晚些时候推出。  ( 4 min )
    一文速览23条Layer2桥协议
    原文作者:企业以太坊联盟(EEA)社区项目 L2 标准工作组 Andreas Freund 编译:Kyle,DeFi之道 我们生活在一个多链的世界,数十亿美元的资产价值锁定在 100 多条链上。 而这些区块链资产的所有者的行为就像他们在传统金融中的资产一样:他们正在寻找套利机会来赚钱。 然而,与传统金融世界不同,在传统金融世界中,一个国家的资产可以在另一个国家的套利活动中使用,而无需通过可信赖的中介机构转移资产,同样的方法在很长一段时间内对区块链都不起作用,原因有以下三个: 为了解决区块链上资本效率低下的问题,并在此过程中赚钱,有进取心的个人创建了区块链桥梁来应对这三个挑战,并开始将区块链生态系统连接在一起——是的,你现在可以在以太坊上交易比特币。 当然,跨链桥也可以用于其他类型的功能; 但是,主要功能是提高资本效率。 在高层次上,区块链桥连接两个区块链,通过信息和/或资产的传输促进这些区块链之间安全和可验证的通信。 这提供了许多机会,例如 桥有两种基本类型: 1.受信任桥 依赖中央实体或系统进行操作。关于资金保管和桥梁安全的信任假设。 用户主要依赖桥运营商的声誉。用户需要放弃对其加密资产的控制。 2.无需信任桥 使用去中心化系统进行操作,例如带有嵌入式算法的智能合约。桥的安全性与底层区块链的安全性相同。使用户能够通过智能合约控制他们的资金。 在两组信任假设中,我们可以区分不同的、常见的跨链桥设计类型: 然而,所有设计,以及在任何信任假设下,都必须解决区块链桥面临的两个难题。 Stargate 的 Ryan Zarick 提出的”跨链桥三难困境“(Bridging Trilemma) 桥协议可能只有以下三个属性中的两个: 由 Connext 的 Arjun Bhuptani 提出的互操作性三难困境 互操作性协议可能只有以下三个属性中的两个: 无需信任:与底层区块链相同的安全保证,没有新的信任假设。 可扩展性:连接不同区块链的能力。 通用性:允许任意数据消息传递 除了可以通过巧妙设计解决的三难困境之外,区块链桥的最大挑战是安全性,正如 2021 年和 2022 年发生的许多黑客攻击事件所证明的那样; 无论是 Wormhole、Ronin、Harmony 还是 Nomad 事件。 从根本上说,区块链之间的桥梁仅与资产的桥梁(链)中使用的最不安全的区块链一样安全。 但是,对于锚定在同一第 1 层 (L1) 区块链上的第 2 层(L2)平台之间的桥来说,后一个问题不是问题,因为它们从共享的 L1 区块链共享相同的安全保证。 到目前为止,我们还没有具体讨论旨在扩展 L1 区块链同时继承 L1 安全保证的 L2 平台,因为 L2 严格来说是一种特定类型的桥:本地桥。 然而,在 L2 之间创建桥梁时,L2 平台有一些特性,例如 optimistic rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups。 这些差异使它们变得特别,因为 L2 与 L1 以及不同 L2 之间在信任假设和最终性方面存在差异。 L2 之间的桥很重要的原因与 L1 相同:L2 资产正在寻求其他 L2 的资本效率,以及可移植性和其他功能。 如前所述,如果桥接的 L2 锚定在同一 L1 上,则可以克服 L2 平台上本地信任假设的差异。 而且这座桥不需要额外的信任假设。 然而,锚定 L1 上 L2 交易最终性的差异使得以信任最小化的方式在 L2 之间桥接资产具有挑战性。 深入研究 L2 桥,我们发现 L2-L2 桥理想情况下应满足以下标准: 客户端必须从它们通过抽象层连接的每个 L2 协议中抽象出来——松散耦合范例。 客户端必须能够验证从抽象层返回的数据是否有效,理想情况下无需将信任模型更改为目标 L2 协议所使用的模型。 接口 L2 协议不需要结构/协议更改。 第三方必须能够独立构建目标 L2 协议的接口——理想情况下是标准化接口。 从目前的情况来看,人们会发现大多数 L2 桥将 L2 视为另一个区块链。 请注意,Optimistic rollups 中使用的欺诈证明和 zk-rollups 解决方案中使用的有效性证明取代了“正常”L1 到 L1 桥接中使用的区块头和 Merkle 证明。 下面我们总结了 L2 桥的当前和非常多样化的景观,包括名称、简要摘要和桥梁设计类型: 描述:Rollup-rollup 通用代币桥。 它允许用户几乎立即将代币从一种 rollup 发送到另一种 rollup,而无需等待 rollup 的挑战期。 https://hop.exchange/whitepaper.pdf 设计类型:流动性网络(使用了一种AMM) 描述: 可组合的原生资产桥和基于 LayerZero 构建的 dApp。 DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。 设计类型:流动性网络 描述: 一个代币桥,利用链和流动性池之间的验证者来执行跨链和同链交换。 设计类型:混合设计(代币桥/流动性网络) 描述: 一个跨链 Optimistic 桥,使用称为中继器的参与者来满足目标链上的用户传输请求。 中继器随后会通过向以太坊上的Optimsitic 预言机提供其行为证明来获得补偿。 该架构利用以太坊上的单一流动性池和目标链上的独立存款/偿还池,这些池使用规范桥进行重新平衡。 设计类型:流动性网络 描述: 使用户能够将代币从一个 rollup 移动到另一个 rollup。 用户通过在源 rollup 上提供代币来请求传输。 流动性提供者然后填写请求并直接将代币发送给目标 rollup 上的用户。 该协议的核心重点是尽可能方便最终用户使用。 这是通过分离两个不同的关注点来实现的:向最终用户提供的服务,以及流动性提供者回收资金。 请求一到达,就乐观地提供服务。 源 rollup 的退款由其自身的机制保证,并与实际服务分离。 描述: 多链中继网络利用基于智能合约的钱包,供用户与流动性提供者交互,在不同(Optimistic)L2 网络之间转移代币。 设计类型:流动性网络 描述: 该桥建立在 Socket 基础设施和 SDK 之上,以套接字流动性层 (SLL) 作为其主要组件。 SLL 汇集了多个桥和 DEX 的流动性,还允许 P2P 结算。 这与流动性池网络不同,因为这个单一的元桥允许根据用户的偏好(例如成本、延迟或安全性)通过最佳桥动态选择和路由资金。 设计类型:流动性池聚合器 描述: 一个去中心化的非托管资产桥,支持跨越 30 多个区块链和 L2 rollup 的 110 多种代币。 它建立在 Celer 链间消息框架之上,而 Celer 链间消息框架建立在 Celer State Guardian Network (SGN) 之上。 SGN 是建立在 Tendermint 上的权益证明 (PoS) 区块链,充当不同区块链之间的消息路由器。 设计类型:流动性网络 描述: 调度和处理与跨链发送资金相关的消息。 用于规范资产、快速流动性和稳定兑换的托管基金。 Connext 合约使用菱形模式,因此它包含一组 Facets,这些 Facets 充当功能组的逻辑边界。 Facets共享合约存储,可以单独升级。 设计类型:混合设计(代币桥/流动性网络) 描述: 使用具有以下功能的 ElkNet: 设计类型:混合设计(代币桥/流动性网络) 描述: 桥接器和 DEX 聚合器,可将任何链上的任何资产路由到所需链上的所需资产,通过 SDK 在 API/合约级别提供,或作为 dApp 中的可嵌入小部件 设计类型:流动性池聚合器 描述: 以低廉的费用将代币从中心化交易账户直接桥接到第 2 层(L2)网络(Optimistic 和 zk-rollups)。 设计类型:流动性网络(使用了一种 AMM) 描述: 一个使用哈希时间锁定合约 (HTLC) 的原子互换应用程序,使用用户之间的安全通信与流动性提供者中继网络相结合,用于支持的代币。 设计类型:流动性网络 描述: O3 的 Swap 和 Bridge 跨链机制聚合了跨链的多个流动性池,允许与计划中的加油站进行简单的一次性确认交易,解决每个链上的 gas 费需求。 设计类型:流动性池聚合器 描述: 用于传输以太坊原生资产的去中心化交叉 rollup 桥。 系统有两个角色:Sender 和 Maker。 “Maker”必须先向 Orbiter 的合约存入超额保证金,然后才有资格成为“Sender”的交叉 rollup 服务提供商。 在通常的过程中,‘Sender’在‘Source Network’上将资产发送给‘Maker’,‘Maker’在‘Destination Network’上将资产发回给‘Sender’。 设计类型:流动性网络 描述: 允许用户使用 Lock-Mint 交换在不同区块链之间转移资产。 它使用 Poly Network 链来验证和协调受支持链上中继器之间的消息传递。 每条链都有一组 Relayers,而 Poly Network 链有一组 Keepers,用于签署跨链消息。 与 Poly Bridge 集成的链需要支持轻客户端验证,因为跨链消息的验证包括通过 Merkle 证明验证块头和交易。 桥基础设施使用的一些智能合约未在 Etherscan 上验证。 设计类型:代币桥 描述: 路由器协议使用寻路算法找到最佳路径,利用类似于 Cosmos 的 IBC 的路由器网络将资产从源链移动到目标链。 设计类型:流动性网络 描述: Umbria 有三个主要协议协同工作: 跨链资产桥; 支持在其他不兼容的区块链和加密货币网络之间转移资产。 一个质押池,用户可以通过向桥提供流动性来赚取其加密资产的利息。 UMBR 的流动性提供者赚取桥产生的所有费用的 60%。 去中心化交易所 (DEX); 自动流动性协议由恒定的产品公式提供支持,使用智能合约部署,完全在链上进行管理。 两种协议协同工作以提供加密货币网络之间的资产迁移。 设计类型:流动性网络(使用了一种 AMM) 描述: 该协议是链、DEX 和桥接器的聚合器,用于优化资产传输路径。 这允许以三种方式进行资产桥接: 在不同的区块链上进行多项交易 通过集成 DEX 的去中心化桥进行一笔交易 通过半中心化桥进行一笔交易,将触发目标链上的第二笔交易 设计类型:混合设计(代币桥/流动性网络) 描述: Multichain 是经过外部验证的桥梁。 它使用运行 SMPC(安全多方计算)协议的节点网络。 它通过代币桥和流动性网络支持数十条区块链和数千种代币。 设计类型:混合设计(代币桥/流动性网络) 描述: Orbit Bridge 是 Orbit Chain 项目的一部分。 它是一个跨链桥,允许用户在支持的区块链之间转移代币。 代币存放在源链上,“表示代币”在目标链上铸造。 存入的代币没有精确锁定,Orbit Farm 可以在 DeFi 协议中使用。 应计利息不会直接传递给代币存款人。 桥合约实施和 Farm 合约源代码未在 Etherscan 上验证。 设计类型:代币桥 描述: Portal Token Bridge 建立在 Wormhole 之上,Wormhole 是一种消息传递协议,它利用专门的节点网络来执行跨链通信。 设计类型:代币桥 描述: Satellite 是由 Axelar 网络提供支持的代币桥 设计类型:流动性网络 L2Beat 项目维护了一个与 L2 相关的区块链桥列表,及其总价值锁定 (TVL),以及描述和简要风险评估(如果有)。 最后,当用户使用 L2 桥时,实际上,任何桥都需要小心,并且需要针对给定的桥评估以下风险: 虽然此列表并不详尽,但它很好地概述了当前使用桥梁的相关风险。 使用零知识证明 (ZKP) 技术的新开发正在进行中,旨在减轻上述一些风险因素并解决两个桥难题。 特别是,ZKP 的使用允许以下桥设计特征: 尽管还早,但这些类型的开发有望加速桥梁生态系统的成熟和安全。 我们可以将以上关于 L2 桥的讨论和概述总结如下: 虽然仍处于标准化 L2 互操作性框架的早期阶段,但这些都是重要的发展,需要认真对待,因为这些项目中的任何一个都可能成为“那个”桥接框架。 非常感谢 Tas Dienes(以太坊基金会)、Daniel Goldman(Offchain Labs)和 Bartek Kiepuszewski(L2Beat)仔细阅读了手稿并提出了宝贵的内容建议。  ( 7 min )
    以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已通过审计,将在以太坊虚拟机兼容网络上提供
    PANews 3月2日消息,据Cointelegraph报道,以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss宣布,新的以太坊账户抽象提案ERC-4337的核心合约已经通过了Open Zeppelin的审计,并将在每个以太坊虚拟机(EVM)兼容网络上提供,包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche和Gnosis Chain。Weiss表示,新用户将不再需要学习复杂的助记词或设置钱包的技术过程,就能进入去中心化的加密世界。 据悉,账户抽象(Account Abstraction)是通过省略以太坊账户体系中不必要细节,来减少复杂性并提高有效性有效地(消除了对EOA的需求和对智能合约钱包的特殊处理)。Weiss是以太坊改进提案 (EIP) 4337的主要作者之一,另外还有以太坊联合创始人Vitalik Buterin和其他五位成员。Weiss表示:“V神9年前首次发布了这个概念,甚至在以太坊推出之前。我们花了这么长时间才到达了现在这个阶段。” 相关阅读:对话ERC-4337作者:以太坊账户抽象创新、优势及演变  ( 4 min )
    Coinbase已于今日凌晨上线 PRIME(PRIME)
    PANews 3月2日消息,据官方推特,Coinbase已于今日凌晨上线PRIME(PRIME),虽然4时左右PRIME交易因平台交易功能短时暂停,6时已恢复交易。 公告称,Coinbase仅在以太坊网络(ERC-20 代币)支持PRIME,且平台对该资产标记为“实验性”标签。上线公告于今日凌晨12:30发布,距离公告预告的交易开始时间03:00仅有两个半小时。  ( 4 min )
    Magic Eden:将暂停iOS和安卓应用程序开发
    PANews 3月2日消息,据Magic Eden在社交媒体发布公告,该NFT市场将在接下来的几个月暂停iOS和安卓应用程序的开发,目前下载相关应用程序的用户可能已经注意到APP已不再可用。Magic Eden表示将努力改进其他领域,包括优化主页UI、致力于发展Magic Eden Rewards、以及跨链市场体验。不过Magic Eden表示,移动端的Web功能依然可用(因为其平台大多数移动流量都通过Web端而非APP),此外Phantom APP也可以使用。  ( 4 min )
  • Open

    Zonff Partners:Web3 游戏行业观察十问
    Chainfeeds 导读: Zonff Partners 投资总监 Sullivan 分享与游戏开发者讨论时看到的十个问题及可能的答案和解决方案。一方面大家对 Web3 游戏的未来有着非常乐观期待,另一方面又对其发展方向和商业逻辑存在较大分歧。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/ybLYmVFd7ryTuqb3GL7LMA 文章作者: Sullivan 观点: Sullivan:越来越多的传统游戏开发者开始入局 Web3 游戏,但部分开发者对于 crypto native 的游戏文化理解还有待提升;对 Web2 游戏直接粗暴的将 Token、NFT 等元素引入不会为其锦上添花,反而可能会对游戏本身口碑及游戏内经济系统产生负面影响。即使通过短期炒作效应盈利,也很难长期维持; 内容来源 Sullivan:不注重社交属性与移动端市场的 Web3 游戏在长期发展中会遇到较大瓶颈;Web3 游戏内经济模型设计存在两种可能发展方向。一种是玩家参与管理设计与项目方进行中心化调控相融合,即市场经济结合计划经济;另一种则是完全去中心化的自由市场经济模式,游戏内容与逻辑完全由玩家参与构建; 内容来源 Sullivan:Ponzi 模型是个比较中性的事情,Web3 游戏在早期进行合理运用吸引玩家无可厚非。好的 Ponzi 标准是游戏内资产通胀率和用户增长率保持一致;真正的「元宇宙」游戏场景普及至少需要 5 - 10 年后才能看到;叙事宏大的 MMO 模式或 3A 级游戏制作适合资金实力较强的头部游戏公司,小团队做此类产品成功率较低;全链游戏可能成为下一波 Web3 游戏的增长点。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】The Block 研究主管:2 月加密市场数据总结
    Chainfeeds 导读: 总体而言,二月是一个好坏参半的月份,The Block 研究主管 Lars 对本月加密市场的数据进行了整理总结。 文章来源: https://twitter.com/lars0x/status/1630937818728988682 文章作者: Lars(The Block 研究主管) 观点: Lars(The Block 研究主管):1)链上总交易量下降 0.7% 至 1640 亿美元(BTC -4.3%,ETH +4.2 %);2)稳定币链上交易量下降 17.6% 至 5581 亿美元;已发行供应量进一步收缩 3.2% 至 1284 亿美元,其中 USDT 和 USDC 市场份额分别上升至 55.7% 和 31%。56 亿美元 BUSD 被赎回;【原文为英文】 内容来源 Lars(The Block 研究主管):3)BTC 矿工收入增长 4.3% 至 6.271 亿美元,ETH 质押者收入增长 2.9% 至 1.048 亿美元。以太坊 Shanghai-Capella 主网升级预计将于本月进行,届时将支持提取质押的 ETH;4)2 月共销毁 84885 枚 ETH,约合 1.381 万美元。以太坊在整个 2 月都处于通缩状态,自 2021 年 8 月上旬实施 EIP-1559 以来,共销毁 295 万枚 ETH,约合 90.2 亿美元;5)以太坊链上 NFT 交易量增加 103.2% 至 18.6 亿美元;【原文为英文】 内容来源 Lars(The Block 研究主管):6)合规 CEX 现货交易量增加 11.4% 至 6658 亿美元。CEX 市场份额:Binance 81.9%,Coinbase 6%,BTSE 3.1%,Kraken 2.9%,Binance US 1.7%;7)GBTC 日均交易量下降 25.4% 至 3260 万美元;【原文为英文】 内容来源 Lars(The Block 研究主管):8)期货方面,BTC 和 ETH 期货持仓量均上涨 2%。芝商所的比特币期货持仓量减少 15.3% 至 18.8 亿美元,日均成交量上涨 26% 至 12.4 亿美元。同时,BTC 期货交易量增加 16.8% 至 7660 亿美元,ETH 期货交易量增长 3.7% 至 4990 亿美元; 9)期权方面,BTC 和 ETH 期权持仓量均上涨(BTC +3.3%,ETH +18%) 。同时,BTC 期权交易量增长 10% 至 176 亿美元,ETH 期权交易量增长 22.4% 至 104 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻|社交通信协议 Towns:a16z 下注 2250 万美元的赛道新贵
    Chainfeeds 导读: 2023 年 2 月 23 日,Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资,a16z Crypto 领投,Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似,可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35199 文章作者: Jaleel 观点: Jaleel:Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序,构建在以太坊上,由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法,将社区、NFT、游戏相结合,为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。 内容来源 Jaleel:Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上,可以转让、出售或由另一个智能合约(如 DAO 或多重签名)持有。同时,Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力,可以构建新的客户端或 API,并保持完全控制和自定义。此外,社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验,如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献,允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 内容来源 Jaleel:目前 Towns 已发布 Alpha 版本,用户可在官网找到申请入口,填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha,铸造自己的城镇,并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版,允许任何人使用该协议创建自己的社区,并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序,还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。 内容来源
    万字剖析 MakerDAO 终极形态的两大新产品
    Chainfeeds 导读: 头等仓出品的研究报告,从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。 文章来源: https://medium.com/@first.vip/链上链下-双管齐下-万字剖析-makerdao-终极形态的两大新产品-f04dc31d48a2 文章作者: 头等仓 观点: 头等仓:MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目,机制成熟,生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定,本质是市场供需的博弈,通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」,计划在未来十年实现重组和去中心化,包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。 内容来源 头等仓:此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%,主要通过 PSM,产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险,因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看,MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加,对协议的收入贡献最大,明显改善了收支情况,但整体上协议仍处于净亏损状态。另外,RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离,存在监管风险。 内容来源 头等仓:MKR 代币经济模型设计合理,发挥着重要的治理作用和兜底重任;同时,代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩,盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR,进入通缩模式;相反,如果协议产生不良债务,将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。 内容来源 头等仓:MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透,在机制设计上大同小异,DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头,具有先发优势,GHO 短期内难以超越,应用场景还有待正式上线后观察。 内容来源  ( 5 min )
    The Sandbox:第三方盗取员工计算机访问权限,向用户发送包含恶意链接的电子邮件
    The Sandbox:第三方盗取员工计算机访问权限,向用户发送包含恶意链接的电子邮件 The Sandbox 发文表示,2 月 26 日发现未经授权的第三方获得了一名员工计算机的访问权限,这使得第三方能够访问多个电子邮件地址,并向这些地址发送了一封谎称来自 The Sandbox 的电子邮件。这封名为「The Sandbox Game (PURELAND) Access」的电子邮件包含指向恶意软件的超链接,能在用户的计算机上远程安装恶意软件,从而授予其对计算机的控制权和对用户个人信息的访问权。该第三方的访问仅限于单个员工的计算机,无法访问 The Sandbox 的任何其他服务或帐户。 The Sandbox 还表示,在发现未经授权的访问后,已向收件人发送邮件通知,并封禁该员工的帐户和对 The Sandbox 的访问,目前还没有发现进一步的影响。 内容来源  ( 6 min )
    BTC 二层探讨:如何承接 BTC-Fi 的愿景?
    Chainfeeds 导读: BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟,但不难看出,市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨,但总规模仍然较小,Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/b4rJ9hN_snb2NDEq0CrnKw 文章作者: Cabin VC 观点: Cabin VC:依据生态发展情况,比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链,包括了当前 BTC 生态的主要市场热点:Lightning:专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付,并在比特币主链进行最终结算,没有执行环境或全局账本;Stacks:专注于智能合约,有完整的执行环境,任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。 内容来源 Cabin VC:在公链或者 L2 生态扩张进程中,整个生态系统的流动性至关重要,DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap:市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊,预期是完全不同的。在这个方向,我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议,倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势,交易量规模将再度扩大。 内容来源 Cabin VC:Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层,并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构,以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿,交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性,以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易,基于闪电网络和 ZK 技术,增加隐私和匿名性,同时降低链上结算费用,能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。 内容来源  ( 32 min )
    【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚,Lido 质押市场份额达 31.14%
    【数据】以太坊信标链质押总量突破 1700 万枚,Lido 质押市场份额达 31.14% 据 Dune Analytics 数据显示,以太坊信标链质押总量达 17,506,169 枚 ETH(约合 287.8 亿美元),质押 ETH 占总供应量的 14.54%。其中,流动性质押市场份额为 33.18%,Lido 质押市场份额为 31.14%。 此外,Dune Analytics 数据还显示,以太坊信标链验证者总数突破 54 万个,独立质押地址 9.84 万个。 内容来源
    CryptoQuant 报告:已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态,预计上海升级后 ETH 抛售压力较低
    CryptoQuant 报告:已质押的 ETH 60% 目前处于亏损状态,预计上海升级后 ETH 抛售压力较低 据链上数据平台 CryptoQuant 发布的报告称,在以太坊上海升级后,ETH 的质押提款可能将面临较低的抛售压力。该结论来自对质押的 ETH 的损益分析。该分析基于两个原因:1. 大部分质押的 ETH(60% 或 1030 万枚)目前处于亏损状态(将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较);2. 平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。通常,当市场参与者坐拥巨额利润时,就会出现抛售压力,但目前所质押 ETH 的情况并非如此。此外,大部分获利的 ETH 质押时间不到一年,而且大部分涨幅仅在 20-30% 之间,这种回报在过去并不符合重大获利事件 (抛售)。 内容来源
    【英文长推】观点:Blur 是 NFT 领域发生的最糟糕的事情
    Chainfeeds 导读: Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化,Blur 只是利用金钱来吸引用户。 文章来源: https://twitter.com/aaronsage/status/1630937950321254401 文章作者: Aaron 观点: Aaron:NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑,并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中,Blur 吸引了一部分人。但从长远来看,这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗?【原文为英文】 内容来源 Aaron:NFT 世界里有两类人:1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2)只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场,他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    账户抽象(Account Abstraction)完整指南
    Chainfeeds 导读: 本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写,涵盖了账户抽象思想的每一步,从账户抽象是什么,到为什么每个人都称它为下一个大事件,并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/kEEaB9-iRbJ57sRLq1Uzyw 文章作者: Cami 观点: Cami:账户抽象存在两种类型:无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中,定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是,在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上,这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象,您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。 内容来源 Cami:Fuel 使用谓词(Predicate)实现无状态的账户抽象,谓词是可以花费 UTXO(未花费的交易输出)的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词,从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀(那么多),因为即使它被花费了,也永远不会进入区块链状态,只会进入历史。 内容来源 Cami:帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面,可以实现:钱包的社会恢复;批量交易;应用程序为其用户交易支付 gas;使用来自不同生态系统(或相同,使用不同签名方案)的钱包;无钱包 web3 登录;用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易;能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。 内容来源  ( 32 min )
    盘点近期 ZK 赛道重点融资项目:zkVM 将如何构建 Web3 未来
    Chainfeeds 导读: 去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注,特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目,为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/iz8ebf8g.html 文章作者: 李科 观点: 李科:1)Nil Foundation:在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器,比较特别的是它还构建了一个证明市场,用户可以付费请拥有硬件的人进行验证;2)Sovereign Labs:计划构建一个软件开发工具包,帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup;3)Ulvetanna:正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件; 内容来源 李科:4)Cysic:旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案,开发了多标量乘法的 FPGA 原型;5)Hyper Oracle:正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle;6)Polyhedra:目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品,分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT;7)RISC ZERO:开源通用型 ZK-VM,采用 RISC-V 指令集,支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。 内容来源 李科:去年,ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上,但从近期融资的 ZK 项目类型来看,基本还是以基础设施层面为主,比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势,即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM,但 Web3 不仅只有以太坊,而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。 内容来源  ( 5 min )
    万神殿 Patheon:零知识证明开发框架评测平台
    Chainfeeds 导读: CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」,并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步,比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果,以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/1M8C2SokJl2A1xkKBfFmFg 文章作者: CelerNetwork 技术社区 观点: CelerNetwork 技术社区:证明系统:我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象:Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:性能评测方法论:我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值,其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验(Starky 是一个例外,其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算,但保持相同的消息块总数)。并且使用证明生成时间(包括见证生成时间)、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。 内容来源 CelerNetwork 技术社区:性能评测结果:Groth16 框架(例如 rapidsnark、gnark)在生成证明方面比 Plonk 框架(例如 Halo2、Plonky2)更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外,gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面,Starky 的证明生成时间要短得多,但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面,rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】Delphi Digital: Gains Network 和 GMX 对比分析
    Chainfeeds 导读: Arbitrum DeFi 生态系统正在状态,而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX,还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意,最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1630979718680805415 文章作者: Jordan Yeakley 观点: Jordan Yeakley:Gains Network 最初部署在 Polygon 上,借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念,以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易,但资本效率更高,用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所,提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley:GMX 利用 GLP 充当交易员对手方, 通过 Gains,gDAI LP 作为交易商对手方,作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质,Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】 内容来源 Jordan Yeakley:自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后,其交易量数据紧追 GMX,但 GMX 仍有优势,尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益,可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 BTCFi 叙事:Stacks、BadgerDAO、Ren、Zero Dao
    Chainfeeds 导读: 目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事,BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。 文章来源: https://twitter.com/zoomeroracle/status/1630642415412363271 文章作者: Zoomer Oracle 观点: Zoomer Oracle:1)Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新,人们(包括我)都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管,基于当下热度,STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2)BadgerDAO。Badger 上周宣布,他们将发布一个 LSD 支持的比特币,称为 eBTC。它是由 LSD 支持,以 BTC 计价,就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币,但以美元计价。对我来说,这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】 内容来源 Zoomer Oracle:3)Ren。Ren 是一个 OG 协议,自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说,这是有意义的,Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠,从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4)Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并,需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务,Zero Dao 正在从头开始建立,并且很快就会上线(L0)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】探讨 EigenLayer 未来的价值以及规模
    Chainfeeds 导读: 一段时间以来, Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模,认为 EigenLayer 有潜力成为价值数十亿美元的协议。 文章来源: https://twitter.com/nuss_eli/status/1630632582554460165 文章作者: Eli Nuss 观点: Eli Nuss:EigenLayer 引入了重质押,它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金,相同数量的资金可以在多个网络中重复使用,从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss:要了解重质押的潜在市场规模,一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度,前 25 个质押证明网络(不包括以太坊)支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测,非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%(与 Lido Finance 一致),这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】 内容来源 Eli Nuss:我们的观点是,质押仍然相当早期,随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及,将出现更多质押的需求。因此,EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测,我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】NFT 借贷新秀 ParaSpace 详解:有何创新和挑战?
    Chainfeeds 导读: ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金,在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析,Paraspace 是否能够超越 BendDAO? 文章来源: https://twitter.com/victalk_eth/status/1631100882707152896 文章作者: Vic TALK 观点: Vic TALK:ParaSpace 目前主要提供三种服务:1)蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务:机制类似于 BendDAO,其创新点在于除了 ETH 池子,还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务; 内容来源 Vic TALK:2)APE 质押服务:其特点在于质押服务采取的是点对池模式,完美匹配原有接待池,且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势,并且资本效率大幅提高;3)信用分期购买 /bid NFT 服务:降低了购买成本和门槛,也在一定程度上提升了流动性,但和 Blur 机制相比,对于流动性的提升稍显不足。 内容来源 Vic TALK:ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位,足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富,尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外,Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。 内容来源  ( 2 min )
    去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网
    去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网 去中心化数据库协议 Ceramic 宣布去中心化图谱数据库 ComposeDB 测试版本已上线 Ceramic 主网。根据介绍,ComposeDB 允许开发者使用 GraphQL 和即插即用的数据模型在 Ceramic 上构建可组合的 Web3 应用程序,且开发人员可以将 ComposeDB 作为 Web3 图形数据层使用,涵盖社交、身份和声誉、知识图谱和动作协作。 Ceramic 表示,测试版功能包括历史同步、性能查询、GraphQL 类型及适用于未来的模型等。 内容来源 观点: Ceramic:ComposeDB 文档:https://composedb.js.org/docs/0.4.x/introduction 内容来源  ( 2 min )
    跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon
    跨链互操作协议 Celer Network 推出零知识证明开发框架评测平台 Pantheon 跨链互操作协议 Celer Network 宣布推出具有多样化基准的零知识证明开发框架评测平台 Pantheon,目前已经使用 SHA-256 工作负载为包括 gnark、Arkworks、Circom+snarkjs/rapidsnark、Halo2(KZG)、Plonky2 和 Starky 在内的低级电路框架提供了全面基准测试。Celer 表示,正在邀请社区分享各种可复现的基准测试结构,最终目标是共同构建一个广受认可的测试平台,包括全套低级电路开发框架、高级 zkEVM 和编译器及硬件加速提供商。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】除了提取 MEV,区块构建还有哪些潜在用例?
    Chainfeeds 导读: 目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争,但随着利润率的降低,为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。 文章来源: https://frontier.tech/beyond-extraction 文章作者: Drew Van der Werff 观点: Drew Van der Werff:与产品捆绑的区块构建:1)围绕 Gas 的创新:未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家,而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致;2)有条件的交易执行:确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品,并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品;【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff:3)区块构建者可以开发服务,只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用(类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金),但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】 内容来源 Drew Van der Werff:将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来:1)与 L2 无缝集成:除了捕获 MEV,区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品;2)区块构建者可以创建基础设施,并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离;3)用户体验改进:例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制;4)鉴于区块层面 MEV 的不确定性,区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    【英文长推】Paradigm 首席技术官:ETHDenver 2023 值得关注的 6 个项目
    Chainfeeds 导读: ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行,Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。 文章来源: https://twitter.com/gakonst/status/1630740285293559808 文章作者: Georgios Konstantopoulos 观点: Georgios Konstantopoulos:1)OP-Reth:OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计,旨在尽可能接近以太坊,我们希望其能够在 Reth 中实现,refcell.eth 正在为此努力;2)Wagmi:Web3 前端库,Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快;3)使用 Ruint 的 ethabi:我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型,而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型;【原文为英文】 内容来源 Georgios Konstantopoulos:4)Ganache-UI:仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil;5)ABI:UI 生成,但我并没有抱有很大期望,我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件;6)MEV-Share:可编程的隐私订单流,基于 MEV-Boost 构建,设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO
    The Sandbox 的元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO 据 The Block 报道,The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示,元宇宙平台的未来掌握在个人创作者而不是企业品牌手中。到目前为止,该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sebastien Borget 称,The Sandbox 计划于年底前推出 DAO,并将通过 SAND 代币投票来进行拨款等决策。 内容来源  ( 214 min )
    去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资,HV Capital 和 1kx 领投
    去中心化云平台 Impossible Cloud 完成 700 万美元种子轮融资,HV Capital 和 1kx 领投 去中心化云平台 Impossible Cloud 宣布完成 700 万美元种子轮融资,HV Capital 和 1kx 领投,Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 参投。所筹资金将用于为其云存储解决方案提供资金及进一步扩大团队规模并在美国成立公司。 据 The Block 介绍,Impossible Cloud 创始团队成员包括游戏工作室 Goodgame Studios 的创始人 Wawrzinek、前 Airbnb 主管 Kaul 以及前开源平台 D2iQ 的联合创始人兼首席技术官 Daniel Baker,旨在为希望深入研究 Web3 技术的 B2B 客户提供去中心化云服务。 内容来源  ( 213 min )
    以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署,可用于所有 EVM 兼容网络
    以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署,可用于所有 EVM 兼容网络 据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认,以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署,可用于所有以太坊虚拟机(EVM)兼容网络。且据知情人士透露,该合约已经通过安全审计。 内容来源 观点: erc4337:ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计,捆绑器(Bundlers)和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】 内容来源 Shruti Gandhi(Biconomy 产品):ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构,用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易,并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题,恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还,因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint(EP)。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易,交易结束后, Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )
    数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core,用于简化以太坊区块链智能合约开发
    数字资产管理平台 Safe 推出开源软件栈 Core,用于简化以太坊区块链智能合约开发 数字资产管理平台 Safe 推出用于简化以太坊区块链上智能合约开发的开源软件栈 Core,Core 集成了账户抽象,将智能合约功能与 EOA 概念分开以让开发者更容易创建和管理。此外,Core 将集成来自 Stripe 和 DeFi 协议 Gelato 的解决方案以简化交易费用和支付流程,并允许法币上线。Safe 团队表示,将举办为期一个月的名为「March for Account Abstraction」的黑客马拉松以鼓励开发者参与并构建 Safe Core,合作伙伴包括 Stripe、BASE、Gelato、Web3Auth、Gnosis Chain、Cowswap 和 Superfluid。 内容来源 观点: Richard Meissner(Safe 联合创始人 ):账户抽象化对于引入新用户和提高 Web3 可用性至关重要,Safe Core 将能够吸引更多开发者在以太坊上进行构建,为 Web3 生态系统的发展做出贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 208 min )
    Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID
    Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID Polygon 推出基于零知识证明的 Web3 身份解决方案 Polygon ID 。Polygon ID 利用了 Iden3 协议和 Circom ZK 工具包,任何用户都可以成为 Web3 身份发行者、验证者或持有者。链外数据现可以用于无信任的验证凭证格式进行的链上验证。Polygon 表示,Polygon ID 可用于 KYC 项目、电子商务入职、无密码登陆、银行发放担保不足贷款的工具及 DAO。 内容来源 观点: Polygon:Polygon ID 使一方能够发布关于用户的可验证凭证,而另一方则能够通过为自我主权身份(SSI)生态系统每个成员创建的一套工具来验证这些声明。【原文为英文】 内容来源 Polygon Developers:PolygonID 允许用户生成 ZK 证明以证明基于真实世界文件的链上声明。它是一个 Web3 原生解决方案,具有去中心化、私人链上验证和可组合性等优势。与传统 VC 和 SBT 相比,Polygon ID 中 ZKP 的使用为用户增强了隐私,使用 ZKP 和 Merkle 数定义身份状态以使其和密钥对分离。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    可扩展性vs可定制性,Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1?
    可扩展性vs可定制性,Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1? – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    可扩展性vs可定制性,Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1?
    可扩展性vs可定制性,Slush与Sovereign如何用自己的方式扩展L1? – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    Celt“跳水”启示录:不要迷信币圈KOL与“亲儿子”,交易所的格局与责任
    Celt“跳水”启示录:不要迷信币圈KOL与“亲儿子”,交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文:0xlol Read the full entry  ( 4 min )
    Celt“跳水”启示录:不要迷信币圈KOL与“亲儿子”,交易所的格局与责任
    Celt“跳水”启示录:不要迷信币圈KOL与“亲儿子”,交易所的格局与责任 – 深潮TechFlow 撰文:0xlol Read the full entry  ( 4 min )
    将钱包场景化,Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验?
    将钱包场景化,Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验? – 深潮TechFlow 作者:Morty Read the full entry  ( 6 min )
    将钱包场景化,Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验?
    将钱包场景化,Cwallet 如何靠应用乐高提升用户体验? – 深潮TechFlow 作者:Morty Read the full entry  ( 6 min )

  • Open

    知情人士:加密托管公司Protego Trust已解雇大部分员工
    PANews 3月2日消息,据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,加密托管公司Protego Trust本周被迫解雇了大部分员工。据悉该公司一直在寻求获得新的融资,但一直未能成功。Protego Trust曾于2021年完成7000万美元A轮融资,Coinbase Ventures、FTX和Digital Currency Group等公司参投。2022年2月,该公司任命OCC前代理审计长Brian Brooks为董事会成员。Protego拥有美国联邦信托执照。  ( 4 min )
    解读DeFi协议ALEX Lab:基于Stacks,比特币上的“Uniswap”
    撰写:Kaduna 编译:深潮 TechFlow 最近一段时间,通过 Ordinals 和Stacks,比特币一直在经历文化和技术的转变,而在 Stacks 上有一个项目有望在未来脱颖而出。这就是 ALEX,一个在 Stacks 上的 DeFi 平台。 Alex Labs 是一个开源平台,支持比特币上的智能合约、DeFi 和 NFT。通过 Stacks,Alex Labs 能够提供两个主要功能: 当你想到 DEX 的时候,你会想到 Uniswap 和 Pancake swap 这样的平台,但是为 BTC 设计的 DEX 呢? Alex 已经成功在比特币上建立了一个 DEX,允许以完全去中心化的方式在 $BTC 上进行交换、质押和流动性挖矿。 Alex Labs DEX 提供一个 AMM 和一个链下订单簿,以协助其他基于 Stack 构建的项目。除了标准的 DEX,他们还提供仍在测试网上的 Alex 订单薄,这允许用户在他们的 DEX 上启用杠杆交易。 $STX 作为 Stacks 的 Gas 费。交易时间在 10 到 30 分钟之间。但这将在今年晚些时候的 Nakamoto 升级后发生变化! 作为一个去中心化的交易所,你可以完全控制你的资产,这些资产在任何时候都停留在 Stacks 上,其好处是拥有比特币的高度安全性。 随着衍生品 DEXs 越来越受欢迎,Alex OrderBook 已经做好了产品定位,率先抢占市场份额。 Alex Labs OrderBook 的一些更值得注意的功能是: 凭借每个比特币区块匹配和结算 200,000 个订单的能力,他们可以提供即时确认和比特币的安全性,使 Alex Labs OrderBook/永续 DEX 成为市场上最快和最安全的产品之一。 不仅如此,Alex Labs 团队正在构建他们的 IDO Launchpad。 随着 Stacks 平台的发展和比特币技术的迭代,越来越多的项目选择在 Stacks 上进行建设,Alex Labs 的 Launchpad 为这些项目提供了一个启动的地方。 这是一个明智之举,因为这不仅使他们成为在 Stacks 上启动新项目的关键参与者,而且还通过他们推出的每个项目为 Alex Labs 带来宣传。 通过 Launchpad 参与 IDO 需要 APower,APower 是通过参与流动性挖矿和质押其原始代币 ALEX 获得的。 目前有 5 个池子可以同时奖励 ALEX 和 APower,你持有的 APower 越多,你在 Launchpad 上获得的分配比例就越大。 众所周知,参与 IDO 可以为用户带来丰厚的回报,他们过去所做的两个 IDO 的回报率为 3.49 倍和 14.21 倍,创历史新高。 代币一览: $ALEX 是 Alex Labs 的原生代币,是参与平台的必要条件,同时也是提供流动性和质押的奖励媒介。该团队已将 50% 的代币供应分配给质押。 除了参与和奖励之外,$ALEX 是项目的治理代币,允许持有者对诸如以下行动进行投票: Alex 确实是比特币 DeFi 的先驱,因此在我看来仅 3600 万美元的市值被大大低估了。 Alex Labs 和$ALEX 拥有自己的永续 DEX、移动应用,以及正在构建的法币进出通道,这无一不显示出其巨大的上升潜力。  ( 5 min )
    美国SEC和CFTC对前FTX工程总监Nishad Singh提起指控
    PANews 3月2日消息,据Cryptoslate报道,美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对前FTX工程总监Nishad Singh提出了最新的指控。两个机构都指控Singh管理资金不善,误导FTX投资者,并试图对他施加限制和惩罚。CFTC在两项指控中特别指控Singh协助和教唆欺诈。SEC称Singh的行为是“纯粹的欺诈”,并认为辛格是欺骗FTX投资者的“积极参与者”,违反了两项《证券法》的反欺诈规定。据此前消息,Nishad Singh在周二的法庭听证会上承认了六项美国刑事指控。Singh承认犯有一项电汇欺诈罪、三项共谋欺诈罪、一项共谋洗钱罪和一项违反竞选财务规定的罪责。  ( 4 min )
    Silvergate:可能"资本不足",正在"重新评估业务和战略"
    PANews 3月2日消息,据The Block报道,Silvergate Capital Corporation在提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中表示,该公司可能"资本不足",并表示正在"重新评估其业务"。Silvergate表示,鉴于目前面临的商业和监管挑战,该公司目前正在重新评估其业务和战略,将无法按时提交年报,因为它需要更多时间分析、审计和“记录与期后事项相关的分类账”。此外,Silvergate还指出,预计将“进一步计提与证券投资组合非暂时性减值相关的损失”。受该消息影响,Silvergate股票在盘后交易中一度下跌超过30%。  ( 4 min )
    Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行美元存取款
    PANews 3月2日消息,据彭博社报道,Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示,Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止,客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明,Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。  ( 4 min )
    Coinbase CEO:暂停BUSD交易是出于对流动性的担忧
    PANews 3月2日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong周三在接受Bloomberg TV采访时表示,Coinbase作出暂停BUSD交易的决定是出于对流动性的担忧。由于Paxos已被勒令停止铸造BUSD,因此Coinbase担心客户面临的流动性问题。Armstrong还为Coinbase的质押产品进行了辩护,称其不是证券,并重申如果有必要,该公司准备在法庭上为其辩护,不过他们更愿意与监管机构合作。Coinbase此前表示,根据其内部监控和审查流程,BUSD已不再符合上市标准,因此将下架该稳定币。但该交易所没有提供任何其他细节。据此前消息,纽约金融服务部(NYDFS)最近命令Paxos停止铸造BUSD,因为Paxos对其与币安关系的监督存在几个尚未解决的问题。此外,美国证券交易委员会(SEC)还计划起诉Paxos出售未注册证券。  ( 4 min )
    Polychain Capital计划为第四只基金筹集4亿美元
    PANews 3月1日消息,据The Block报道,Polychain Capital 正在与潜在投资者进行讨论,并计划为第四只基金募集 4 亿美元。据悉,Polychain 是加密行业的顶级投资者之一,截至 2022 年 3 月管理着超过 66 亿美元的资产。  ( 4 min )
    Lido社区正对其Ethereum V2升级进行投票
    PANews 3月1日消息,据CoinDesk报道,流动性质押协议 Lido 社区正对其第 2 版 (Ethereum V2) 升级进行投票,v2 升级包括一个“质押路由器”,可以简化不同验证器子集的加入。v2 升级的第二个要素将允许用户在以太坊的上海升级成功后将 Lido 的旗舰 stETH 代币兑换为基础以太币代币。升级还将重写 Lido 的 oracle 智能合约和链下软件以处理取款。Lido 正在为以太坊即将到来的上海升级做准备。  ( 4 min )
    The Sandbox的元宇宙业务将在今年年底推出一个DAO
    PANews 3月1日消息,据The Block报道,The Sandbox 的首席运营官 Sebastien Borget 表示,元宇宙平台的未来掌握在个人创作者手中,而不是那些使它成为企业加密货币宠儿的品牌。到目前为止,该平台的去中心化是通过其 SAND 代币和通过该代币出售由区块链支持的虚拟土地实现的。Sand 将决定 DAO 的治理,基金会的集中管理决策和拨款将交由社区处理。其元宇宙业务将在今年年底推出一个 DAO。  ( 4 min )
    Robinhood推出自托管Web3钱包(iOS)
    PANews 3月1日消息,Robinhood 在其博客表示 Robinhood Wallet 现在支持 Polygon 和 Ethereum 网络,并可通过 Apple App Store 在全球范围内使用。Android 支持将在今年晚些时候推出。不需要候补名单或邀请码。Robinhood 钱包是一个多链、自我托管的 Web3 钱包,允许用户拥有和交换加密货币,并连接到范围广泛的去中心化应用程序 (dapps)。 今日早些时候,0x Labs在Polygon和Ethereum上推出测试版Tx Relay API,Robinhood Wallet 是第一个利用 Tx Relay API 的合作伙伴。  ( 4 min )
    去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资
    PANews 3月1日消息,据TheBlock报道,总部位于德国的去中心化云平台 Impossible Cloud 筹集了 700 万美元的种子轮融资,由 HV Capital 和 1kx 领投,Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 等参投。该公司将主要使用这笔资金为其云存储解决方案提供资金,增加更多员工并在美国注册成立。 Impossible Cloud 希望为希望深入研究 web3 技术的 B2B 客户提供去中心化的云服务。这家初创公司于去年第三季度末开始筹款,本轮股权融资于上个月结束。  ( 4 min )
    Chiliz推出价值5000万美元的孵化器和加速器计划Chiliz Labs,由Jump Crypto提供支持
    PANews 3月1日消息,体育和娱乐区块链解决方案Chiliz宣布启动其价值 5000 万美元的孵化器和加速器计划 Chiliz Labs。在Jump Crypto的支持下,Chiliz Labs 将培育可行和创新的早期区块链项目,以帮助发展 Web3 体育产业并为粉丝和体育品牌提供长期价值。  ( 4 min )
    俄罗斯能源部副部长:西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心
    PANews 3月1日消息,Bitcoin Magazine发推称,俄罗斯能源部副部长表示,西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心。  ( 4 min )
    币安推出可将创意转化为NFT的AI产品Bicasso
    PANews 3月1日消息,币安创始人 CZ 发推表示,币安推出 AI 产品 Bicasso,支持将创意想法转化为 NFT。该产品目前已上线 Beta 版本,铸造上限为 1 万枚。  ( 4 min )
  • Open

    介绍全链货币市场 Radiant:RDNT V2、数据指标…
    Chainfeeds 导读: Radiant(RDNT)于 2022 年 7 月份推出,是 Arbitrum 上的原生借贷市场项目,试图解决不同链 / L2 之间流动性割裂的问题,从而构建出一个全链借贷市场。加密自媒体蓝狐笔记对其 RDNT V2 版本和当前主要数据指标进行介绍。 文章来源: https://mirror.xyz/0xC36051E2bb2128c18B6E16e5013355A7D950b3F5/Yrl-8cPPVhjrJ96lCr1WzQoaXt0pzIhT-ECTRPuYK0Q 文章作者: 蓝狐笔记 观点: 蓝狐笔记:RDNT V2 主要有如下几点:1)只有提供一定比例的动态流动性才有机会获得 RDNT 增发激励;2)将 ERC20 RDNT 代币改为 LayerZero Omnichain Fungible 代币格式;3)提前退出罚款改为线性模式;4)改变过期锁定激励;5)协议费用变更。 内容来源 蓝狐笔记:截止到蓝狐笔记写稿时,Radiant(RDNT)整体借贷市场规模为 4.38 亿美元左右;给予 RDNT 质押者的累计费用为 562 万美元,即协议产生的 50% 费用分给了 RDNT 质押锁定者;据 Defillama 数据,Radiant(RDNT)中存入资产的 TVL 为 1.26 亿美元。如果加上借的、质押的、Pool2 的,则整体 TVL 为 4.7 亿美元左右。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】Bankless:5 个有潜力的小众 NFTFi 项目
    Chainfeeds 导读: NFTfi 是目前加密经济增长最快的领域,Bankless 作者 William M. Peaster 发文介绍 5 个小众项目,包括 Caviar、Papr、Insrt Finance、MetaStreet 和 Hook,供 NFTfi 新手参考。 文章来源: https://newsletter.banklesshq.com/p/5-promising-nftfi-opps 文章作者: William M. Peaster 观点: William M. Peaster:1)Caviar:用于交易 NFT 的 AMM 协议,支持通过 ERC20 对 NFT 碎片化,还提供「Desirability Classifier」系统,将 NFT 系列组织成子池,增加稀有 NFT 的流动性并激励 LP 交易活动;2) Papr:灵活、有弹性且无锁定期的 NFT 借贷协议。以 papr 代币为中心,借款人将 NFT 作为抵押品发送到 papr 控制器智能合约时铸造代币,并可按需出售,在 papr 交易价格和协议利率之间创造持续的反馈循环;【原文为英文】 内容来源 William M. Peaster:3) Insrt Finance:长期收益策略 NFT 协议,其第一类产品为 ShardVaults,描述为「部分 NFT 现货敞口与被动收益农业相结合」。Shard 是代表 ShardVault 基础 NFT 部分所有权的 NFT,通过其提供低价的蓝筹 NFT 所有权,随着基础 NFT 在 NFTfi 中运行,为持有者产生收益;【原文为英文】 内容来源 William M. Peaster:4) MetaStreet:元宇宙去中心化利率协议,初期旗舰产品为 Capital Vaults,允许用户存入 ETH、DAI 和其他加密货币,使用资金收购基于 NFT 的 P2P 期票,通过利息支付和清算为用户提供收益;5) Hook:专注于欧式看涨期权的去中心化 NFT 衍生品协议,允许用户在特定时间范围推测 NFT 价格,赚取 NFT 溢价或以最佳价格出售,同时为交易者提供从投机多头或空头中获利的机会。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    【英文】链上稳定币能否突破法币主导的市场?
    Chainfeeds 导读: 此前,BUSD 置身 SEC 和 NYDFS 的监管风波。Dose of DeFi 作者 Chris Powers 发文探讨另一类规模更小、稳定性更差的稳定币。它们试图在链上运行,且不受 TradFi 基础设施和法定支持的稳定币所面临的监管限制,最有潜力释放新的信贷创新和效率。 文章来源: https://doseofdefi.substack.com/p/stablecoins-part-2-can-on-chain-stablecoins 文章作者: Chris Powers 观点: Chris Powers:MakerDAO 在前两年不断发展壮大,代价是目前 Dai 近 60% 由法定稳定币支持,暴露出每个创新稳定币最终都会遇到的难题:如何完全依赖链上资产和执行机制来扩展和增加供应。虽然 MakerDAO 正在推进提高 Dai 储蓄率等战略举措,但它似乎已成为其自身成功的受害者,同时处于去中心化和增长模式,进行监管套利,但也在易受监管的真实世界资产上下重注;【原文为英文】 内容来源 Chris Powers:Aave 的稳定币 GHO 两周前已在测试网部署,设计方面没什么创新,它的成功将取决于利用 Aave 网络效应的能力。Aave 几年来一直在借贷领域处于领先地位。就像一家拥有广泛分布的银行一样,Aave 将尝试利用其现有贷款完成 GHO 超募。它如何处理挂钩并管理其对法币支持的稳定币的依赖是另一个问题;【原文为英文】 内容来源 Chris Powers:crvUSD 将基于一种创新设计,其中清算被特殊用途的 AMM 取代。提高抵押品效率的一种方法是通过提供流动性从中赚取费用;Gyroscope 是另一个即将在以太坊上推出的创新稳定币,通过元聚合和索引限制对单一预言机价格的依赖,它还引入了 Maker 的挂钩稳定模块的更新版本,试图防止陀螺仪稳定币(GYD)在寻求挂钩稳定时中被中心化的稳定币增选。【原文为英文】 内容来源 Chris Powers:规模上的差异不可忽视。Liquity 目前流通量为 6 亿美元,Rai 最高 1 亿美元,Frax 10 亿美元,Dai 50 亿美元,加起来仍然只占 USDC 规模的 15%,与 USDT 相比则更少。虽然在链上印钱对于构建借贷产品的生态系统来说永远是诱人和有利可图的,但法币支持的稳定币仍然是满足区块链上对美元的永无止境的需求的唯一途径。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】zkEVM 主网启动在即,一览 Polygon 生态值得关注的项目
    Chainfeeds 导读: Polygon 的 zkEVM 主网即将启动,加密分析师 Rekt Fencer 分享他认为 Polygon 上值得关注的几个项目,并盘点其代币市值、用途等。 文章来源: https://twitter.com/rektfencer/status/1630661921858002946 文章作者: Rekt Fencer 观点: Rekt Fencer:1)Aavegotchi:开放世界类 Play-To-Earn NFT 角色扮演游戏。代币 GHST 现价 1.46 美元;市值 7700 万美元,TVL 1100 万美元;上线币安、OKX 和火币 ;作为生态系统基础货币,用以购买 Aavegotchi 链上资产;2)QuickswapDEX:Polygon 上最大的 DEX,基于开源软件,优先考虑去中心化、抗审查性和安全性。代币 QUICK 现价 105 美元;市值 4600 万美元,TVL 1.67 亿美元;上线 Binance、Coinbase 和 Kucion;用于治理;【原文为英文】 内容来源 Rekt Fencer:3)IDEX:具有高达 100 倍杠杆的永续掉期 DEX,使用订单簿和 AMM 混合系统。近期推出 V4 版本,已有 35 亿美元总交易量。代币 IDEX 现价 0.06 美元;市值 4500 万美元,TVL 450 万美元;上线 Coinbase、Gate、MEXC;用于质押以分享协议费用收益;4)DecentralGames:旗舰游戏是一款元宇宙扑克游戏 ICE Poker,用户可以通过不同活动获得 ICE 奖励和数字收藏品。代币 DG 现价 0.038 美元;市值 2500 万美元,FDV 3800 万美元;上线 Gate、MEXC、Kucoin;用于质押和购买可穿戴设备;【原文为英文】 内容来源 Rekt Fencer:5)Gains Network:允许用户以高达 150 倍的加密货币杠杆、1000 倍的外汇杠杆、100 倍的股票杠杆和 35 倍的指数杠杆进行交易。代币 GNS 现价 8.31 美元;市值 2.53 亿美元,TVL 1700 万美元;上线 Gate、Binance、MEXC;用作流动性效率机制;6)DFyn:Polygon 第二大原生 DEX。代币 DFYN 现价 0.051 美元;市值 900 万美元,TVL 1900 万美元;上线 Kucoin;用于治理和收益分享。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    被「低估的」雄心!解读香港加密货币咨询文件:三大挑战尚存
    Chainfeeds 导读: 2023 年 2 月 20 日,香港证监会就加密货币交易发布了「咨询文件」,标志着港府在放开加密货币交易领域迈出了重要一步。吴说特约研究员 William 重新解读「咨询文件」,从框架蓝图、机遇与挑战三个方面进行解析。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/TA8ybIIwhTzDSUS8NBC5Aw 文章作者: William(吴说) 观点: William(吴说):三个重要框架性制度设计:1)双重牌照:加密货币交易平台需同时持有「证券及期货条例」下的牌照及「打击洗钱条例」下的 VASP 牌照;2)准入安排:对于零售投资者,其允许交易产品安排为「尽职审查 + 合资格的大型虚拟资产 + 书面批准」,这为除 BTC、ETH 以外的加密货币纳入交易产品序列提供了市场化制度保障;3)禁止事项:平台运营者不应就虚拟资产期货合约或相关衍生工具进行任何销售、交易或买卖活动;除少数情况,平台运营者不应参与自营交易。 内容来源 William(吴说):未来机遇:1)KYC/AML 服务:诞生亚洲版的 ChainAnalysis;2)加密货币指数:市场战略业务;3)交易所配套服务:安全、监察、评估、保险。 内容来源 William(吴说):未来挑战:1)银行账户:目前香港地区大多数商业银行不支持开设加密货币类业务的银行账户,这将是决定未来香港是否会成为 Web3.0 国际中心的重要因素之一;2)交易对问题:香港想要成为 Web3.0 中心,至少要开放币币交易对。计价货币的选择上可采用港元稳定币,以争取港元的行业话语权;3)财务稳健性问题:证监会可能需要对流动性监管另做特殊规定。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】一文了解比特币稳定币项目:Arkadiko Protocol
    Chainfeeds 导读: 每个生态系统都需要去中心化的稳定币。以太坊有 MKR 和 DAI ,那么比特币生态呢?加密货币 KOL Kaduna 从 Arkadiko Protocol 对于 Stacks 的重要性角度介绍了比特币的稳定币项目 Arkadiko Protocol。 文章来源: https://twitter.com/cryptokaduna/status/1630546387543928832 文章作者: Kaduna 观点: Kaduna:Arkadiko 是一种基于 Stacks 的去中心化流动性协议,提供一系列 DeFi 解决方案。通过 Arkadiko 用户可以使用他们的 STX --Stacks 的原生代币 -- 作为抵押来铸造 Arkadikos 自己的稳定币 USDA 。然后,该 USDA 可用于在 Arkadiko 协议内 farm 以偿还贷款。farm 的收益是通过参与称为转移证明(POX)的 Stacks 共识机制产生的。【原文为英文】 内容来源 Kaduna:通过持有 STX 代币,你可以将它们作为抵押品存入 Arkadiko,然后借入其价值 25% 的 USDA。由于 USDA 现在已抵押在我们之前谈到的 POX 共识中,因此奖励将自动用于偿还借入的 USDA。【原文为英文】 内容来源 Kaduna:Stacks 作为一个平台实现了爆炸式增长,其 TVL 在短短几周内从 700 万美元飙升至 2200 万美元。随着这种增长,需要 DEX 作为用户参与生态系统的一种方式。Arkadiko 在 Stacks 之上构建了一个 DEX,以满足不仅希望参与 Arkadikos 贷款而且希望参与整个 Stacks 生态系统的用户。通过 ArakadikoSwap,用户可以通过提供流动性来赚取额外的被动收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Conflux 获 DWF Labs 1000 万美元投资
    Conflux 获 DWF Labs 1000 万美元投资 Web3 风险投资机构和全球数字资产做市商 DWF Labs 通过从项目团队和基金会储备中购买 CFX 代币向区块链平台 Conflux 投资 1000 万美元,代币将「在一段时间内线性解锁」。资金将用于扩展其技术并扩大其用户群,并围绕香港新的 Web3 政策进一步扩展其生态系统。 内容来源 观点: 龙凡(Conflux 联合创始人):Conflux 是中国唯一符合监管要求的无许可区块链,该项目的核心研发团队完全是中国人我们从未做过 ICO 之类的活动。2021 年,上海市政府向 Conflux 提供了超过 500 万美元的资助。Conflux 的「树图」共识算法能够实现每秒 3000 笔交易,确认时间为 23 秒,同时保持高度的安全性。这将公共链技术提升到日常性能的新水平。超过 300 个平台、品牌和 IP 方已经认可、采用并战略性地整合了 Conflux。【原文为英文】 内容来源  ( 205 min )
    Provenance 区块链基金会推出 5000 万美元开发者资助计划
    Provenance 区块链基金会推出 5000 万美元开发者资助计划 金融服务公共区块链 Provenance 基金会宣布推出针对开发者的 5000 万美元资助计划,该计划将奖励 5000 万美元的 HASH(Provenance 区块链原生代币),以支持开发人员构建核心服务和体验。 Provenance Blockchain 基金会将根据多项因素评估申请者,包括其为安全性、合规性、钱包、身份、开发人员工具和新金融资产用例做出贡献的能力。此外,所有获得资助的项目都必须经过 KYC 筛选。 内容来源 观点: Morgan McKenney(Provenance 区块链基金会 CEO):成功地实现开放式创新是为全球企业和客户显着改善金融服务的方式,这就是为什么我们的资助计划的推出是一个令人振奋的里程碑。它进一步加深了我们与有才华和多样化的开发者的合作,希望创建一个持久和可持续的生态系统,以在链上启动和管理真实世界的数字原生金融资产,并使区块链技术在金融服务中持续得到主流采用。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    EigenLayer 白皮书中的 9 大潜在问题:安全性、流动性、去中心化…
    Chainfeeds 导读: Eigenlayer 提出的重质押方案,允许用户将 ETH、lsdETH 及 LP 代币质押在其他公链、预言机、中间件等,作为节点并得到验证奖励,并释放 ETH 共识层的安全性。加密分析师 kydo 阅读完其白皮书后提出了几个问题 / 思考,包括非原生质押及其安全性、NFT 头寸流动性、AVS(Active Validated Services)的活跃度、协议的去中心化等。本文由深潮编译。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/2144 文章作者: kydo 观点: kydo:1. 安全性:原生重质押和非原生重质押的安全模式是什么?鉴于基础资产的可组合性,如何证明安全性?2. NFT 头寸流动性:当你存入 EigenLayer 时,得到的是一个代表头寸的 NFT,这大大降低了整个系统的流动性。3. 保证活跃度:Slash 是确保安全的直接措施,但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。猜测:Optimistic+bond + 防欺诈模型? 内容来源 kydo:4. 加密货币经济安全:对给定的 AVS 进行主动监控经济安全性是否可行?AVS 的安全保障量是由它产生的费用和运行服务的风险决定的,EigenLayer 如何缓解这些问题?5. 去中心化排序器:白皮书中 L2 将排序交给 EigenLayer 验证器的做法是否可行?6. 事件驱动的 MEV:事件驱动的 MEV 允许验证人与 MEV 方例如(构建者)达成协议,ETH 区块空间会不会因此而变成一种「订阅服务」? 内容来源 kydo:7. 以太坊平行链:暂且称其为以太坊平行链(Parallel Ethereum),平行链是否仍然具有与原始 ETH 链相同的最终性?8. 中心化问题:运行节点可能面临着巨大的带宽需求,对整个协议的去中心化帮助不大;9. 双重质押效用:如何调和两者的权重?使用另一个 AVS 作为价格预言机?还是使用原生的 AMM LP 权重?或是固定权重并依据社区治理调整? 内容来源  ( 74 min )
    【英文】Glassnode 链上周报:NFT 交易专业化
    Chainfeeds 导读: NFT 市场正在经历激烈的竞争,新平台 Blur 从 OpenSea 手中抢走了市场份额。通过对链上数据的分析,Glassnode 作者 Alice Kohn 解读了 Blur 空投对 OpenSea 市场支配地位的影响,并评估了 Blur 用户获取的可持续性。 文章来源: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-09-2023/ 文章作者: glassnode 观点: glassnode:截止到今天,Blur 在 2 月 14 日的空投后已经超过了 OpenSea,占据了 NFT 转账量 78% 的市场份额。Blur 旨在成为 NFT 的专业交易平台,具有零交易费模式和可选的版税支付。Blur 的市场份额跃升了 34%,将 OpenSea 的份额从 36% 减少到 15%。为了对抗 Blur,OpenSea 大胆重组了收费模式和政策,但仍无法保住市场份额。OpenSea 反击的有限影响可归因于平台用户群的差异。OpenSea 历来吸引创作者和收藏家,而 Blur 则瞄准专业交易员。【原文为英文】 内容来源 glassnode:Blur 凭借用户获取策略和专注于激励流动性,在吸引交易者方面取得了一定程度的成功,有望成为 NFT 行业的重要参与者。随着该平台最近宣布奖励忠诚用户的空投,它能否留住新获得的用户群还有待观察。【原文为英文】 内容来源 glassnode:NFT 市场竞争加剧和重心转移显然有利于 NFT 交易者,他们受益于较低的费用、增加的流动性和更好的价格发现。同时,由于整个行业的版税减少,创作者可能会感到处于不利地位。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    Bankless:OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始
    Chainfeeds 导读: OpenSea 多年来的市场主导地位几乎是绝对的,这使得 Blur 的惊人崛起更加令人印象深刻。Bankless 作者 Donovan Choy 深入探讨 OpenSea 和 Blur 平台之间的战争,并介绍 OpenSea 仍然占据优势的领域。本文由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6806412 文章作者: Bankless 观点: Bankless:Blur 通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者。OpenSea 的初始定位试图站在创作者一边,并利用其市场主导地位,以促使交易者只向 OpenSea 买家上市,迫使创作者在 OpenSea 或 Blur 上赚取版税之间做出选择。然而,Blur 巧妙地利用了 OpenSea 的 Seaport 协议,并以此为基础构建了自己的市场。从用户的角度来看,「受限」 收藏品再次可以在 Blur 上交易。从创作者的角度来看,他们不再需要选择 —— 他们可以获得 OpenSea 和 Blur 的全部版税。 内容来源 Bankless:Blur 市场策略的第二步:免费空投,空投围绕「忠诚度积分」系统设计,这激励鲸鱼雇佣兵承担实际风险,投入数百万美元的出价,为 Blur 市场创造流动性。Blur 的流动性激励设计虽然到目前为止是成功的,但并非没有风险。如果 NFT 市场陷入困境,当空投猎人意识到提供资金的风险 > Blur 忠诚度积分的收益时,这可能会导致一系列的出价被接受,导致市场进一步下跌。 内容来源 Bankless:Blur 为激励流动性付出的数百万美元的巨额成本,而且 BLUR 代币也不过是一个 Meme 代币。虽然 Blur 在交易量上超过了 OpenSea,但后者在有机使用率方面仍然占据主导地位。Blur 的活动主要由少数富有的空投猎人主导,而更广泛的「普通」 市场仍在 OpenSea 上。 内容来源  ( 2 min )
    隐私协议 Iron Fish 将于 3 月 14 日上线主网,计划空投 94 万枚代币激励测试网用户
    隐私协议 Iron Fish 将于 3 月 14 日上线主网,计划空投 94 万枚代币激励测试网用户 隐私协议 Iron Fish 宣布将于 3 月 14 日上线主网,届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。Iron Fish 同时还公布了面向测试网用户的激励计划,共计空投 94 万枚代币。空投申领页面将于本周上线,出于监管因素,美国公民将无法获得空投。此前,Iron Fish 于 2021 年 11 月完成了 2760 万美元 A 轮融资,由 a16z 领投,红杉资本、LinkedIn 执行主席 Jeff Weiner 等参投。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Optimism 链上证明方案 AttestationStation:如何防止女巫攻击?
    Chainfeeds 导读: 目前的链上证明(Attestation)多是基于链上交易记录的基础证明,不能满足 DeFi、DAO 治理、去中心化社交等各类生态的发展。Optimism 开发人员 binji 解析了链上证明的重要性,并介绍了 Optimism 证明服务 AttestationStation 如何抵抗女巫攻击。 文章来源: https://twitter.com/binji_x/status/1630597351231606785 文章作者: binji(Optimism 开发者) 观点: binji(Optimism 开发者):用户将通过拥有自己的身份并证明在数字领域中的身份来获得保护。短期内,我们已经看到了加密中对身份原语的需求。例如一个开放的、无需许可的反女巫 API,将使任何项目都可以排除虚假账户。丰富的证明引擎可以通过为每个地址添加额外的特征来解决这个问题。【原文为英文】 内容来源 binji(Optimism 开发者):Optimism 创建了一个证明智能合约 AttestationStation,允许人们输入数据获得 p2p 证明图。AttestationStation 增加了两个证明用于抗女巫攻击:1. 受信任的证明:这些证明由 Gitcoin、DegenScore、Otterspace 等组织制作,证明了各个社区成员的身份;2. 社会证明:这些是来自一个地址的关于另一个地址的证明,例如 zain.eth 说 kathy.eth 是同事、will.eth 是朋友等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    固定收益 DeFi 平台 Term Labs 完成 250 万美元融资,Electric Capital 领投
    固定收益 DeFi 平台 Term Labs 完成 250 万美元融资,Electric Capital 领投 固定利率借款 DeFi 协议 Term Finance 开发商 Term Labs 完成 250 万美元种子轮融资, Electric Capital 领投、Coinbase Ventures、Circle Ventures、Robot Ventures 和 MEXC Ventures 等参投。新资金将用于构建 Term Finance 协议,Term Finance 计划在 3 月底左右上线。 内容来源  ( 2 min )
    Vitalik :我个人的一些 DApp 使用体验和建议
    Chainfeeds 导读: 除了高交易费用这一最重要的问题外,用户体验是许多以太坊用户经常选择中心化解决方案而不是链上去中心化替代方案的关键原因。以太坊联合创始人 Vitalik 结合自身的实际体验总结了当前以太坊在用户体验上尚待改进的方面和改进方向。本文由 Foresight News 翻译。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/26807 文章作者: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人) 观点: Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):经验教训:1. 互联网并非完全可靠。我们需要更好的广播方式,如 NFC,客户二维码等,以允许客户将他们的交易数据直接传输给商家;2. 简单而强大的 UI 优于花哨而时尚的 UI。而且,大多数用户甚至不知道什么是 Gas 限制,所以我们真的需要提前设置好默认值。 内容来源 Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):3. 交易延迟已经有相当简单的改善,但需要继续改进用户体验;4. 除非别无选择,否则基于秘密共享的链下社交恢复真的很脆弱,而且不是一个合适的解决方案。5. 钱包开发者应该开始更明确地考虑隐私问题。此外,我们需要更好的账户抽象形式来消除对中心化甚至联合中继的需求,并使中继角色商品化。 内容来源 Vitalik Buterin(以太坊联合创始人):其它问题:1. 许多应用程序仍然无法与 Brave 钱包或 Status 浏览器一起使用;2.Etherscan 上的 ERC20 转账页面很容易被利用于发送诈骗信息;3.Uniswap 不再提供兑换 + 转账整合交易,似的用户需要多支付一笔交易 gas;4.「使用以太坊登录」在多台设备上登录体验很差。 内容来源  ( 7 min )
    【英文】开发者指南:Web3 安全技术栈全览
    Chainfeeds 导读: 随着 Web3 生态系统的不断发展,相关的安全解决方案需要跟上创新的步伐。Coinbase Ventures 研究员 Jonathan King 和 Steven Willinger 将常见的 Web3 安全攻击面分为四层:基础设施、智能合约语言、协议逻辑和生态系统,并盘点了每个层面对应的安全技术和代表项目。 文章来源: https://www.coinbase.com/blog/a-developers-guide-to-the-web3-security-stack 文章作者: JK - jonathanking.eth(Coinbase Ventures) 观点: JK - jonathanking.eth(Coinbase Ventures):基础设施。钱包和私钥管理:多方计算(MPC)钱包有助于消除将私钥存储在一个地方的风险,项目:Coinbase、Fireblocks、Fordefi;访问管理:开发人员能够规范哪些用户或钱包帐户可以签署和执行交易,项目:web3auth、Moralis、District Labs;消费者安全:扫描、模拟、分析和保护用户与 Web3 应用程序交互,项目:Harpie、ChainPatrol、Blowfish;监控和可观察性:持续分析底层基础设施服务的健康状况、可靠性和正常运行时间,项目:Tenderly、Metrika、Scale3。【原文为英文】 内容来源 JK - jonathanking.eth(Coinbase Ventures):智能合约和协议逻辑。安全测试工具:帮助开发人员更有效地执行区块链安全测试,项目:Mythril、Slither、OpenZeppelin、Pwned Nomore;形式验证:使用算法逻辑根据特定输入检查智能合约属性,项目:Certora 、Runtime Verification;审计服务提供商:项目代码库的外部安全评估,项目:ChainSecurity、Halborn、Trail of Bits;漏洞赏金平台:激励安全研究人员发现并披露漏洞,项目:Immunefi、Code4Arena。【原文为英文】 内容来源 JK - jonathanking.eth(Coinbase Ventures):生态系统。协议风险管理:用于自动化风险管理、优化资本效率和模拟协议在极端市场条件下的表现,项目:Chaos Labs 、Gauntlet Network;威胁情报:了解网络罪犯的动机、目标和攻击行为的数据:Forta Network、Apostro ;区块链取证:检测、调查、遏制和补救安全威胁,项目:Chainalysis、TRM Labs。【原文为英文】 内容来源
    【长推】盘点建立在 LSD 资产上的 DeFi 协议:Yearn、Pendle Finance、Aura Finance
    Chainfeeds 导读: 最早,LSD 旨在解决以太坊质押的痛点,初心是解放流动性,为用户质押的流动性发放流动性凭证。但如今收益率逐渐成了竞争焦点。深潮 TechFlow 介绍了三个建立在 LSD 资产上的 DeFi 协议。 文章来源: https://twitter.com/techflowpost/status/1630505313341411328 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:1)Yearn。Yearn 即将推出新的产品「yETH」,旨在以 yETH 的代币形式覆盖一篮子 LSD 资产,在分散风险的同时提升收益率。相当于 yETH 是基于 stETH 和 frxETH 等 LSD 资产构建,同时 yETH 还能够享有 Yearn 本身所持有的 veCRV 治理资源的倾斜。Yearn 和 Frax 不是直接竞争,因为 yETH 的底层支撑资产并非 ETH,而是 stETH 和 frxETH 等 LSD 资产,而 yETH 将会为 stETH 和 frxETH 持有者提供更高的收益,这将推动巨大的以太坊质押飞轮的出现或者说是新的套娃浪潮。 内容来源 深潮 TechFlow:2)Pendle Finance。Pendle 是一个建立在以太坊等协议上的,能够将收益代币化的 DeFi 协议,它允许用户对某些资产的未来收益进行代币化和售出。LSD 协议是帮用户质押 ETH,并寻求高收益率,而 Pendle 是在将 LSD 协议为用户提供的未来收益在当下变现。 内容来源 深潮 TechFlow:3)Aura Finance。目前, stETH 已经占据了 LSD 大部分份额,体量较小的参与方想要逆袭,最简单的办法就是提供更多激励:更高的收益率;增加流动性;集成 DeFi, Aura Finance 就可以做到,它是一个基于 Balancer 构建的生态收益治理平台,Aura 之于 Balancer,就好比 Convex 之于 Curve。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊基金会上线「账户抽象」专项资助
    以太坊基金会上线「账户抽象」专项资助 以太坊基金会开放「账户抽象」专项资助申请,用于鼓励围绕账户抽象和对支持账户抽象的必要基础设施的开发、研究和教育。以太坊基金会推荐的研究主题包括:webauthn 交易验证、账户抽象区块浏览器、Bundlers、p2p 消息传递、排序器 RPC、帐户抽象钱包与 EOA 钱包的数据(例如注册 AA 钱包的用户数等)、面向用户和协议 / 开发者教育内容。该轮资助申请时间为 2023 年 2 月 27 日 - 2023 年 3 月 31 日,单个项目资助资助金额不超过 5 万美元,整体资助金额不超过 30 万美元。 内容来源  ( 5 min )
    加密钱包 ZenGo 完成 1000 万美元 A 轮扩展融资,估值仍为 1 亿美元
    加密钱包 ZenGo 完成 1000 万美元 A 轮扩展融资,估值仍为 1 亿美元 据 The Block 报道,加密钱包 ZenGo 通过发行可转换债券完成 1000 万美元 A 轮扩展融资,并计划在今年晚些时候进行 B 轮融资。在 A 轮扩展融资后,ZenGo 的估值为 1 亿美元,与两年前 A 轮融资估值相同。ZenGo 于 2021 年 4 月完成了 2000 万美元的 A 轮融资,Insight Partners 领投,Distributed Global、Austin Rief Ventures、Benson Oak、Samsung Next、Elron、Collider Ventures、FJ Labs 等参投。据悉,ZenGo 目前拥有超过 80 万名注册用户,今年的目标是将用户数量增加至 200 万名,年收入达到 100 万至 200 万美元。 内容来源  ( 204 min )
    Web3 钱包基础设施公司 Portal 完成 530 万美元融资,Haun Ventures 参投
    Web3 钱包基础设施公司 Portal 完成 530 万美元融资,Haun Ventures 参投 据 CoinDesk 报道,Web3 钱包基础设施初创公司 Portal 完成 530 万美元融资,Slow Ventures、Haun Ventures、Acrew Capital、Chapter One 以及天使投资人 William Hockey(金融科技公司 Plaid 的联合创始人)、Henrique Dubagras(企业信贷公司 Brex 的联合创始人)和 Diogo Monica(机构加密平台 Anchorage Digital 创始人)等参投。Portal 提供钱包基础设施和去中心化应用程序 (dApp) 商店,使项目成为支持 Web3 的应用程序。开发人员工具包可帮助合作伙伴直接或从移动或桌面浏览器轻松连接到协议和 dApp。 Portal 由前 Visa 全球加密产品部门负责人 Raj Parekh 联合创立,首席技术官 David Scrobonia 曾在 Web2 消费者数据平台 Segment 工作过。 内容来源  ( 68 min )
    游戏引擎 Unity 首批支持 Metamask、Aptos、Solana 等 13 个区块链解决方案
    游戏引擎 Unity 首批支持 Metamask、Aptos、Solana 等 13 个区块链解决方案 游戏引擎 Unity 在其资源商店(Unity Asset Store)上线新的「去中心化」类别页面,支持已经通过 Unity 审查的区块链解决方案,用于帮助开发人员管理数字资产、设置智能合约和构建区块链网络等。目前,有 13 个区块链解决方案通过审查,包括:AIKON ORE ID、Algorand、Altura、Aptos Labs、Dapper Labs、Immutable X、Infura、Metamask、Nefta、Pocketful of Quarters、Solana、Tezos 和 Truffle。 内容来源 观点: ChainFeeds:Unity 审核标准:https://drive.google.com/file/d/1NJO04bROqpZ4GprEDFdUkffhT2WU1MOs/view 内容来源  ( 10 min )
    Visa、万事达均否认暂停与加密公司合作,将继续推进投资和合作
    Visa、万事达均否认暂停与加密公司合作,将继续推进投资和合作 据 CoinDesk 报道,Visa 发言人否认暂停与加密公司合作的新闻,并将继续投资并支持该技术。该负责人表示,「加密行业近期遭遇的挫折没有改变 Visa 的加密策略,Visa 将继续致力于充当桥梁,帮助连接加密生态系统中出现的平台和技术。加密行业是 Visa 一直在投资并计划继续投资的行业」。万事达发言人也表示,「公司将继续与合作伙伴合作,将相关的支付解决方案和程序推向市场」。此前路透社报道称,受 FTX 破产影响,加密行业面临新的审查,Visa 和万事达卡正在暂停新的加密货币合作伙伴关系。 内容来源  ( 68 min )
  • Open

    Bankless:五个融合NFT实用性和DeFi解决方案的项目
    Bankless:五个融合NFT实用性和DeFi解决方案的项目 – 深潮TechFlow 撰写:William M. Peaster Read the full entry  ( 4 min )
    Bankless:五个融合NFT实用性和DeFi解决方案的项目
    Bankless:五个融合NFT实用性和DeFi解决方案的项目 – 深潮TechFlow 撰写:William M. Peaster Read the full entry  ( 4 min )
    在ZkEVM主网启动之际,哪些Polygon生态值得关注和布局?
    在ZkEVM主网启动之际,哪些Polygon生态值得关注和布局? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 4 min )
    在ZkEVM主网启动之际,哪些Polygon生态值得关注和布局?
    在ZkEVM主网启动之际,哪些Polygon生态值得关注和布局? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 4 min )
    一文了解 ALEX Lab:将永续 DEX 和 DeFi 带入比特币世界
    一文了解 ALEX Lab:将永续 DEX 和 DeFi 带入比特币世界 – 深潮TechFlow 撰写:Kaduna Read the full entry  ( 4 min )
    一文了解 ALEX Lab:将永续 DEX 和 DeFi 带入比特币世界
    一文了解 ALEX Lab:将永续 DEX 和 DeFi 带入比特币世界 – 深潮TechFlow 撰写:Kaduna Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Aptos Labs brings Web3 to Gaming with its new SDK for Unity developers
    The Aptos Software Development Kit (SDK) is a new stack of gaming developer tools that enables interoperability and transparency within…  ( 6 min )
    Aptos Labs brings Web3 to Gaming with its new SDK for Unity developers
    The Aptos Software Development Kit (SDK) is a new stack of gaming developer tools that enables interoperability and transparency within…  ( 6 min )
  • Open

    TreasureDAO 的最大竞品?一文读懂 TridentDAO 的 Risk to Earn 新模型
    Chainfeeds 导读: 免费游玩的游戏项目 TridentDAO 最近热度颇高,其原生代币 PSI 近期价格也表现良好。CoinGecko 专栏作家 Sarah P 撰文分析其 Risk to Earn 模型,并分析其与 TreasureDAO 竞争的优劣势。本文中文版由 ODAILY 编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5185387 文章作者: Sarah P 观点: Sarah P:Risk to Earn 模型:玩家可以将在 Trident 上的游戏中下注,玩家下注的资产会存放在同一个池子,游戏的赢家将获得整个池子的资产,输家将失去所有下注的资产。与以往的 Play to earn 模式不同,该模式是可持续的,让资产在玩家之间流动,解决了严重的供应问题。PSI Token 也会在下注后永久销毁,Token 供应不会增加,Trident 团队更多是通过根据玩家基数数据调整 Token 供应量。 内容来源 Sarah P:游戏生态分为:1)游戏,包括 Trident MMO、Sprite Duels 和 Trial of the Trident;2)NFT,Pseudo-Krakens NFT 为 Trident 首个 NFT 系列,限量供应 3000 个持有该 NFT 还能允许玩家对 Trident 关于未来游戏的决定事务进行投票,每个 NFT 代表一个投票权;3)徽章,为 Trident 忠实粉丝和合作伙伴社区提供独家机会,如获得游戏内装备、独家小游戏资格、获得限量版皮肤等独家事项。 内容来源 Sarah P:与 TreasureDAO 的竞争:就目前来看,TreasureDAO 仍处于在领先的位置,不管是游戏种类、用户数、社交媒体关注度还是生态丰富程度。横向对比来看,TridentDAO 暂时还不具备优势,但是赌博概念 Risk to earn 的引入后以及纵向上随着 L1 向 L2 转移的趋势加强,Arbitrum 用户量进一步增长,未来有机会吸引更多的新用户参与,缩小二者之间差距。 内容来源  ( 6 min )
    这 8 个顶级协议,背后有哪些「持币巨鲸」?
    Chainfeeds 导读: DeFi 研究员 Thor Hartvigsen 根据自创的数据库,通过研究代币持有者排行、风险投资 、「聪明投资者」钱包追踪器,花费了 3 周时间追踪了 8 个性能强劲的协议背后的顶级「持币巨鲸」。本推文中文版由白泽研究院编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Pjaph64oLWgVbdE7UDvZNw 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Lido: Paradigm Capital, 7% (7000 万枚 $LDO);Dragonfly Capital, 2.7% (2700 万枚 $LDO)。2)GMX:Arthur Hayes(BitMEX 联创),20.05 万枚 $GMX (价值约 1550 万美元) ;未知鲸鱼 1 ,19.6 万枚 $GMX 。 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Rocket Pool:Patricio Worthalter (POAP 创始人), 61.3 万枚 $RPL (价值约 3200 万美元) ;1kx (投资公司): 53.4 万枚 $RPL (价值约 2790 万美元) 。4)Frax:fraximaxi.eth,658 万枚 $FXS (价值约 7500 万美元) ;fraxcetacean.eth: 190 万枚 $FXS (价值约 2160 万美元) ;Dragonfly Capital, 64.8 万枚 $FXS 。 内容来源 Thor Hartvigsen:5)Curve:创始人钱包 #2-4 ,3.96 亿枚 $CRV (价值约 4.67 亿美元);Michael Egorov,3.4 亿枚 $CRV (价值约 4.01 亿美元) 。创始人持有的大部分 CRV 要么在未来几年内解锁,要么锁定为 veCRV。「投资者钱包」中还有大量 CRV 解锁。6)dYdX:Wintermute,650 万枚 $DYDX(价值约 2000 万美元);Amber Group,285 万枚 $DYDX ,Hashkey: 220 万枚 $DYDX 。 内容来源 Thor Hartvigsen:7)Synthetix:Kain Warwick (创始人),1290 万枚 $SNX(价值约 3380 万美元);Jump trading,240 万枚 $SNX。8)Polygon:Republic Capital, 2450 万枚 $MATIC(价值约 3700 万美元);Blockchain Capital,1770 万枚 $MATIC(价值约 2700 万美元)。 内容来源  ( 33 min )
    Compound 社区发起将 Compound v3 部署到 Arbitrum 的提案
    Compound 社区发起将 Compound v3 部署到 Arbitrum 的提案 据 Compound 社区消息,Compound 社区发起在 Arbitrum 部署 Compound v3 的提案。该提案由 FranklinDAO 发起,提案表示,根据 TVL 和实时 dApp 的数量,Arbitrum 是以太坊上领先的 Layer2 网络,将 Compound v3 部署至 Arbitrum 是协议发展的重要一步。 内容来源  ( 3 min )
    DeFi 策略协议 Ammalgam 完成 75 万美元 Pre-Seed 轮融资
    DeFi 策略协议 Ammalgam 完成 75 万美元 Pre-Seed 轮融资 DeFi 策略协议 Ammalgam 于 2022 年第三季度完成 75 万美元 Pre-Seed 轮融资,Synthetix 创始人 Kain Warwick、Compound 创始人 Robert Leshner、Anton、Sergej、Mikhail、Tarun Chitra、Santiago R Santos、Bodhi Ventures、BootNode、Marin Ventures、Kevin Zhou、Factor、Zeal Capital 等参投。 内容来源  ( 6 min )
    比特币 NFT 新项目 Chainspace:Loot 核心 Tim Shel 的新作品
    Chainfeeds 导读: Ordinals 协议让比特币有了金融用例以外的可能性,但比特币生态中缺乏相应的 NFT 基础设施。律动专栏作家 LeftOfCenter 撰文解读比特币 NFT 项目 Chainspace 如何通过开发的双链结构 NFT 合约模型成功启动项目,并通过专访创始人 Tim Shel 了解它的使用场景,未来计划和叙事潜力。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35091 文章作者: LeftOfCenter 观点: LeftOfCenter:Chainspace 是由 Loot 核心骨干 Tim Shel 和 Zora 工程师 Iain 发起的基于比特币网络协议 Ordinals 的 NFT 项目。其包括 800 个存储在比特币网络中的视频渲染应用,你可以用它来自拍,使用预设的、代表不同加密社区美学风格的滤镜,生成自拍版的 gm 表情符号,进行身份表达和社区互动。保持匿名性是 Chainspace 另一个重要用例。 内容来源 LeftOfCenter:Chainspace 采取双链结构 NFT 合约模型,即在比特币网络中存储 NFT,并通过在以太坊链上创建对应的镜像 NFT 进行初始发行。此外以太坊上的镜像 NFT 兼容 EVM,因此可解决比特币 NFT 因缺乏基础设施无法被交易和流转的问题。不仅降低了铸造门槛,同时充分利用以太坊生态中的 NFT 二级市场等基础设施。 内容来源 LeftOfCenter:项目目的在于为比特币全新生态引入更多新用户。Chainspace 本身的实践探索证明了这种最简可行发行模式是可行的,而接下来,作为开发者的 Tim Shel 和 Iain 计划开源这种双链结构模型的合约代码,以让更多创作者和开发者使用。Tim Shel 称,可以将 Chainspace 类比为现实中的艺术装置,虽然是公共物品,对所有人开放,但是仍然被特定的资助人所有。 内容来源
    【英文】新项目前瞻 | Hyperdrvie:旨在成为「Rocket Pool 的 L2」的独立项目
    Chainfeeds 导读: Hyperdrvie 由一群节点运营商组成的团队 NodeSet 创立,旨在帮助 Rocket Pool 在不影响基本安全模型的情况下提高其资本效率、可扩展性和验证器分布。NodeSet 团队撰文从项目目标、项目结构及一些常见问题对 Hyperdrive 进行介绍,并声明该项目不会有代币。 文章来源: https://nodeset.medium.com/project-hyperdrive-4819f22391dc 文章作者: NodeSet 观点: NodeSet:项目目标:帮助 Rocket Pool 在不影响基本安全模型的情况下提高其资本效率、可扩展性和验证器分布。Rocket Pool 需要节点运营商(NO)提供保证金以保持安全性,Hyperdrive 的主要优势在于可以以完全非托管的方式向 NO 分配存款,以此来消除保证金要求。【原文为英文】 内容来源 NodeSet:Hyperdrive 架构:1)储户:Hyperdrive 还允许 RPL 与 ETH 一起存款。储户的资产换成完全流动的收据代币,这些代币称为 xrETH 和 xRPL。2)节点运营商:xrETH 和 xRPL 的奖励得益于 Hyperdrive 的 NO。这个过程大部分是自动化的,NO 只需像往常一样维护一个 Rocket Pool 节点即可获得 Hyperdrive 的奖励。【原文为英文】 内容来源 NodeSet:3)管理员:负责保持系统稳定,并通过协议赚取一部分 rETH 佣金(减去 NO 的份额)。为了履行其职责,管理员可以调整佣金率和存款池大小等参数,最重要的是,他们负责增加和维护节点运营商集。在发布时,管理员将采用链下实体的形式,未来可能会通过链上机制实现完全自动化。【原文为英文】 内容来源 NodeSet:常见问题:1)如果 xrETH 有更好的回报,它能取代 rETH 吗?xrETH 在数学上不可能实现比 rETH 更大的流动性深度 / TVL。2)Hyperdrive 会有治理代币吗?没有计划。3)为什么不能将其添加到 Rocket Pool 本身?Hyperdrive 作为一个建立在完全无许可基础协议之上的独立项目,具有更大的灵活性来放宽许可标准。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    Optimism 将于三月份对 Optimism Georli 进行硬分叉
    Optimism 将于三月份对 Optimism Georli 进行硬分叉 据 Optimism 官方消息报道, 以太坊二层解决方案 Optimism 宣布在 3 月份进行 Optimism Goerli 的硬分叉,确切时间将于下周发布。此次硬分叉旨在修复 API 中某些系统交易收据的不一致以改善 Bedrock 的开发体验,该 bug 是面向开发人员的,不会影响用户资金,但它确实需要分叉才能修复。op-geth 和 op-node 升级将在 3 月初发布,随后在 3 月中旬激活分叉。Optimism Goerli 用户无需采取任何行动,也不会遇到任何中断或停机,但其合作伙伴和项目运行节点需要在发布 op-geth 和 op-node 更新时升级他们的节点。 内容来源  ( 2 min )
    「OpenEdition」与 meme 始祖 「Pepe」融合,解析 NFT 项目 Notable Pepes
    Chainfeeds 导读: 借助着 Blur 的「Bid to Earn」风潮,许多蓝筹 NFT 的交易量发生了爆炸级增长,Trending 榜单上却出现新生客 Notable Pepes,NFT 研究员 WaTell 对该项目的创始人及其造富效应进行解读。 文章来源: https://twitter.com/0xWatell/status/1630102952814981120 文章作者: WaTell 观点: WaTell:Notable Pepes,由「Pepe Checks」衍生而来,是由著名 NFT 收藏家 Vince Van Dough (VVD) 在 2 月 5 日发布的 OE 作品。作品设计不难看出其灵感来源于 Jack Butcher 的「推特蓝勾」,只是把 meme 变成了我们熟知的「悲伤青蛙 - Pepe」。但这仍然无法阻止这项作品的成功,许多 NFT OG 第一时间与其进行互动、转推扩散热度。 内容来源 WaTell:VVD 被誉为「有史以来最积极的 NFT 收藏家」,他曾豪掷数千 ETH 购入艺术品 NFT,并且一直持有到现在。他还曾经于 2021 年 8 月与三箭资本合作成立了「NFT 收藏基金 - Starry Night Capital」,帮助他们购入「优质的 NFT 资产」。这在某些层面也能体现出 VVD 强大的社会关系。 内容来源 WaTell:在公布「Pepe Checks」的 OE 铸造页面后,在短短 24 小时内,便铸造了 237,869 枚 NFT,总收入约为 975.2629 eth。2 月 18 日,VVD 公布了由「Pepe Checks」衍生而来的 Notable Pepes。首个作品便是「Pepe Cheques」,总量为 2000,1344 张进入「著名的 Pepes 金库」,但在当时并没有第一时间全部铸造完,而它的地板价现为 1.4 eth。 内容来源 WaTell:2 月 26 号,Notable Pepes Collection 的「3~7」号作品正式上线。铸造价格为 0.069 eth,而即使是人气最低的作品「The Rarest Deck」,地板价也有 0.54 eth。人气最高的「Pepe's Chair」,地板价为 4.95 eth,拥有接近 70 倍的涨幅。需要注意:Notable Pepes 并不像其他 OE Collection,其采用的是白名单铸造机制。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】孙宇晨在 Lido 存入 15 万个 ETH 触发 Staking Rate Limit?一文解读什么是 Staking Rate Limit
    Chainfeeds 导读: 孙宇晨在 Lido 存入 150,000 个 ETH,成为 Lido 协议有史以来最大的日流入量,也是导致该协议激活称为 Staking Rate Limit 的安全功能的先例。加密研究员 francesco 撰推解释何为 Staking Rate Limit。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1630149753165041667 文章作者: francesco 观点: francesco:正如 Lido 所解释的那样,Staking Rate Limit(质押率限制)是一种「动态机制,可以响应大量的质押流入并解决可能的副作用,例如奖励稀释,而无需明确暂停质押存款」。它被认为是系统的「安全阀」。如果存款超过 15 万个 ETH(根据协议定义),阀门将被激活。【原文为英文】 内容来源 francesco:Staking Rate Limit:1)根据过去 24 小时内的存款,减少在任何给定时间可以铸造的 stETH 数量。减少的「恢复率」约为 6.2K ETH /hr,所以不太会对用户造成影响。2)在「区块到区块」的基础上补充此容量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读 FactorDAO Vault 的可组合性
    Chainfeeds 导读: FactorDAO Vault 用途广泛且可组合,可以为 DeFi 项目轻松创建和扩展协议。FactorDAO Vault 的可组合性带来了 DeFi 之外的潜在应用。加密货币 KOL Eli5_DeFi 展示了不同的领域集成 FactorDAO Vault 的用途。 文章来源: https://twitter.com/eli5_defi/status/1630209948021035016 文章作者: Eli5_DeFi 观点: Eli5_DeFi:1)GameFi 通过用游戏内代币、收藏品等奖励玩家,将游戏玩法与 DeFi 融合在一起。通过集成 FactorDAO Vault,游戏开发人员可以专注于改进游戏,同时消除额外的基础设施开发、安全和集成。2)GambleFi 的可扩展性挑战与其流动性激励相关,但将 FactorDAO 集成为中间件可以为流动性提供激励基础设施。这使 GambleFi 能够专注于为投机者和投资者扩展以及推出新产品。【原文为英文】 内容来源 Eli5_DeFi:3)MemeFi 代币具有高度投机性,几乎没有内在价值。然而,通过整合 Factor Vault,他们可以利用国库和流动资金池来产生额外的收入并增加社区参与度。4)NFTFi 将 DeFi 与 NFT 合并,以提高所有者的流动性。NFT 衍生品、借贷和质押的应用程序,可以与 Factor Vault 和套件集成为 NFT 持有者产生实际收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻|Yuga labs 最新推出的比特币 NFT 系列 TwelveFold
    Chainfeeds 导读: Yuga Labs 宣布推出新的基于比特币区块链的 NFT 系列 TwelveFold,并发布了关于 TwelveFold 的详细介绍。 文章来源: https://news.yuga.com/twelvefold# 文章作者: Greg Solano(Yuga Labs 联合创始人 ) 观点: Greg Solano(Yuga Labs 联合创始人 ):TwelveFold 是一个以 12 为基数的艺术系统,围绕着一个 12x12 的网格进行设计,这个网格是比特币区块链上数据视觉象征。该 NFT 包括高度渲染的 3D 元素以及手绘的特征,这些特征是对目前手工完成的 ordinal inscriptions 的致敬。所有这些选择都与 Yuga 一贯的风格不同,做一些预期之外的事情也挺不错的。【原文为英文】 内容来源 Greg Solano(Yuga Labs 联合创始人 ):比特币是一种同质化的数字货币,但比特币改进提案(BIP)描述了一种称为 “inscribing” 的方法,该方法允许创作者将数据连接到单个 satoshi(比特币的 1/100,000,000)和链上托管元数据(特别是艺术品)。实际上,这使 satoshis 能够像非同质化代币一样运行,本质上使比特币区块链上的 NFT 概念成为可能。一个月前进入 Ordinal Discord,感觉就像瞥见了 2017 年以太坊 NFT 生态系统的样子。这种充满活力和激情的氛围正是我们在 Yuga 所热爱的。【原文为英文】 内容来源 Greg Solano(Yuga Labs 联合创始人 ):接下来要做什么?接下来会有更多关于拍卖时间和机制的详细信息,我们将在未来一周内宣布。祝所有竞标者好运,我们期待与世界分享这个收藏品。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】读懂比特币一站式完整 DeFi 服务平台 Alex 特点及功能:被低估了吗?
    Chainfeeds 导读: 近期比特币一直在经历文化和技术上的转变,其中 Alex 正在 Stacks 上追求 DeFi 发展。加密研究员在对 Alex 进行研究后,认为 Alex 市值被严重低估了。凭借其永续期货去中心化交易所和 Launchpad 两大功能,Alex 正在显示出巨大的发展潜力。 文章来源: https://twitter.com/CryptoKaduna/status/1630221869923090434 文章作者: Kaduna 观点: Kaduna:Alex Labs 利用 Stacks 在比特币上实现智能合约、DeFi 和 NFT。其目前提供两个主要功能:Launchpad 和比特币 DEX。其中 Alex Labs DEX 允许在 BTC 上以完全去中心化的方式进行互换、质押和流动性挖矿。Alex Labs DEX 在测试网络上提供了一个 AMM 及一个链外订单簿,以允许用户进行杠杆交易。【原文为英文】 内容来源 Kaduna:随着越来越多的项目在 Stackss 上构建,Alex Labs 还启动了一个 Launchpad,其原生代币 ALEX 持有者可以获得访问权。此外,通过 Luanchpad 参与 IDO 还需要通过质押 ALEX 和使用 ALEX 进行流动性挖矿获得 APower。持有的 APower 越多,Launchpad 上收到的分配比例就越多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻 | 公共产品 Ethereum Attestation Service(EAS):为证明创建一个通用层?
    Chainfeeds 导读: 缺乏一个标准化和开放的方式来进行链上或链下证明限制了去中心化应用信任层的发展,而公共产品 Ethereum Attestation Service(EAS)为该问题提供了解决方案。什么是 EAS?能解决什么问题?如何操作?未来有何规划?EAS 带你一探究竟。 文章来源: https://mirror.xyz/0xeee68aECeB4A9e9f328a46c39F50d83fA0239cDF/jmpn9Ykymny7JNCwWKkaDUFCx3MYqykx5phzfrVHHuE 文章作者: Ethereum Attestation Service 观点: Ethereum Attestation Service:Ethereum Attestation Service(EAS)是一个用于创建、验证和撤销链上及链下证明的公共产品,允许任何人注册一个关于任何主题的模式,并使用该模式进行证明,目的是为证明创建一个通用层,可以被不同应用程序和协议使用及整合,可用于验证不同系统和社区信息的真实性和完整性。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service:EAS 是开源的、无许可及可组合的免费公共产品,任何用户都可以使用。此外,EAS 还创建了一些资源以帮助用户使用 EAS,包括任何人都可以浏览和验证证明的 EAS 浏览器、无代码模式构建器、无代码证明制作器、提高开发人员试验和整合 EAS 速度的 SDK、能够制作可验证的链外证明及了解 EAS 的教育资源等。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service:EAS 通过两个简单的智能合约进行操作,一个用于创建模式,另一个用于对模式进行证明。通过使用 EAS 可选的解析器合约,可以在制作证明时释放额外功能,包括附加付款或选择可以使用模式的特定地址。目前 EAS 已经在 Arbitrum 上线,将在未来几天内在主网部署,并计划在近期内迅速扩展至其他链上,例如 Optimsim。未来还将构建「EAS 驱动」的服务以提高采用率,并计划增加开发人员在 EVM 开发中的参与度及继续根据反馈改进 EAS。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    5 个 ve (3,3) 类项目对比与现状:Velodrome、Thena、Solidlizard、Solidly v2、Equalizer
    Chainfeeds 导读: ve (3,3) 类项目在最近的反弹行情中取得了更好的成绩,Optimism 上的 Velodrome、BNB 链上的 Thena、Arbitrum 上的 Solidlizard、以太坊上的 Solidly v2、Fantom 上的 Equalizer 这几个分叉自 Solidly 的项目中,大多数在过去一个月的流动性增长都超过了 100%。PANews 作者蒋海波对这 5 个项目进行了对比以及现状分析。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/3qitdp2t.html 文章作者: PANews 观点: PANews:1)Velodrome 目前处于 Epoch 39 的时间段内,似乎已发展成为 Optimism 的流动性中心,流动性为 2.84 亿美元,过去一个月增长 125%。近期随着 VELO 代币价格的快速上涨,质押者投票的收益率却持续下降,veVELO 的增长也减慢。2)Thena 目前处于 Epoch 7 阶段,TVL 1.47 亿美元,过去 30 天增加 27.59%。在当前阶段,提供贿赂的外在资金能够给 veTHE 的持有者带来真实收入,官网显示投票的平均 APR 为 36.95%。 内容来源 PANews:3)Solidlizard 目前正处于 Epoch 5 阶段,得益于 Arbitrum 生态的快速发展,SolidLizard 的 TVL 为 1.14 亿美元,过去一周增长 196%。目前,大多数 veSLIZ 投票权仍然集中在团队手中,所以其他项目可能没有动力来持续收集增发出的 SLIZ 代币。因此 SLIZ 的质押率持续下降,ve (3,3) 的格局还未形成。4)Solidly v2 目前处于 Epoch8 阶段,TVL 8877 万美元,过去一个月上升 112%。整体上几乎没有项目在 Solidly v2 中进行贿赂,可能也难以有竞争积累投票权的现象,未来可能面临压力。 内容来源 PANews:5)Equalizer 目前处于 Epoch14 阶段,TVL 为 4565 万美元,过去一个月增长 138%,成为 Fantom 上第三大 DEX。Equalizer 中投票者的主要收入来自于交易手续费,约占 70%,且在这种情况下,投票者通常也能获得 80% 的 APR。高手续费收入加上资本效率较高,这套机制很可能维持。 内容来源  ( 5 min )
    【英文】数据解读 LooksRare、X2Y2 和 Blur 空投策略:表现如何?对 NFT 市场有何启示?
    Chainfeeds 导读: NFT 市场在过去一年里见证了一系列空投活动,但这些空投活动是否为平台带来了效用仍值得怀疑。加密研究员 J.Hackworth 对 LooksRare、X2Y2 和 Blur 空投数据进行了分析以探索每个空投活动在其各自市场上的成功程度。 文章来源: https://rabbithole.mirror.xyz/s1BFIgK1oIDAiQnUpyIJtsfx18zvN0U6tWh4fW76DV8 文章作者: J.Hackworth 观点: J.Hackworth:1)交易第一天,LOOKS 的交易价格在 2.1 美元左右,估计空投总金额为 2.06 亿美元,几周内 LooksRare 代币增长了 180%,但最终 59% 的 LOOKS 空投钱包选择抛售,4 个月内,LooksRare 上空投钱包保留率不到 10%。空投一年后,只有 0.2% 空投用户是活跃的; 2)X2Y2 只有 23% 的空投被领取,空投后超过 85% 的 X2Y2 钱包选择了抛售;【原文为英文】 内容来源 J.Hackworth:3)Blur:Blur 的空投有一个变化,就是空投与多轮活动同时进行。但依然不出所料,目前只有 21% 的空投地址保留了 BLUR。但一个值得考虑的指标是空投后 Blur 活跃地址数量有所增加,另一方面选择抛售和用户为活跃率较低的用户。但 Blur 平台交易量非常倾斜,接近 20% 的购买量由 25 个地址完成,此外,虽然 Blur 整体洗盘交易比例较低,约为 11%,但该平台上的顶级交易者参与了洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 J.Hackworth:研究后发现,LooksRare、X2Y2 及 Blur 空投后都出现了大量抛售情况,用户活跃度急剧降低,虽然 Blur 通过引入多轮空投模式,但似乎存在小部分用户操纵交易量的情况。从数据中我们看到:1)大规模空投可能会适得其反;2)多轮空投的模式被证明在吸引用户注意力方面是有效的;3)对空投采取一刀切的做法并不奏效,相反利用链上数据激励用户可以通过寻找高质量用户来提高空投成功率。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    MakerDAO 关于「向 Cogent 银行提供 1 亿美元借款」的提案未通过
    MakerDAO 关于「向 Cogent 银行提供 1 亿美元借款」的提案未通过 MakerDAO 社区已投票否决向 Cogent 银行提供 1 亿美元借款的提案,其中共有 96,973.529 MKR 参与投票,反对率达 72.88%。根据该提案,Cogent 银行提议从 Maker 借入高达 1 亿美元的 DAI 稳定币,并将使用这笔资金向其企业和工业客户提供贷款。 Cogent Bank 是一家总部位于佛罗里达州的州特许银行,总资产超过 10 亿美元,而去年 8 月,MakerDAO 社区曾投票批准向 Huntingdon Valley 银行提供类似结构的贷款。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】解析以太坊质押基础设施 ssv.network:未来增长点和估值分析
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级临近,LSD 赛道再次升温。加密研究员 CC2 认为 ssv.network 拥有巨大的上升空间,并从 SSV 和 DVT 的概念、代币经济学、SSV 和 L2 之间的区别及估值等方面对其发展潜力进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/CC2Ventures/status/1630235318497730560 文章作者: CC2 观点: CC2:ssv.network 正在开发分布式验证器技术(DVT),DVT 允许一个验证器在多个节点或机器上运行,且个人运行的节点可以作为一个单一验证器一起运行。相较于单节点验证器,DVT 的优势在于即使有节点脱机也不会影响性能,且由于不需要节点备份,减少了 slash 的风险,且在较少机器上运行更多节点也降低了硬件成本。【原文为英文】 内容来源 CC2:代币经济学:SSV 代币效用包括两个方面:SSV 只有这可以对 DAO 提案进行投票及作为 SSV 网络的支付工具。我认为作为支付工具具有很大的飞轮潜力,DVT 加速 ETH 去中心化,为 DAO 提供费用,让更多的项目获得资金并使用 DVT 构建应用程序,最后 DVT 使用增加也会获得更多费用。【原文为英文】 内容来源 CC2:我认为 SSV 仍有很大上涨空间:1) SSV 在以太坊路线图中发挥很大的作用;2)在 DVT 领域具有先发优势,受到以太坊基金会委托让 ETH 更去中国你虚拟化、安全并增强审查能力;3)成立了一个 5000 万美元的基金以支持 DVT 建设;4)Lido 等公司正在利用其技术;5)良好的代币经济学,具有价值累积机制和飞轮潜力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Yuga Labs 推出基于比特币区块链的 NFT 系列 TwelveFold
    Yuga Labs 推出基于比特币区块链的 NFT 系列 TwelveFold 据官方消息,Yuga Labs 宣布推出新的基于比特币的 NFT 系列 TwelveFold,该系列包含 300 件刻在比特币区块链上的限量版生成艺术作品,主要通过 Ordinal Theory 协议实现。每件 NFT 作品都是 12x12 网格,结合 3D 图形和手绘特征,由 Yuga Labs 内部艺术团队设计和创作,该公司表示 TwelveFold 与其任何一个以太坊链上 IP 均无关联,未来也不会有任何交互。这些 NFT 将在本周晚些时候举行的拍卖会上出售,所有出价都将以比特币进行。 内容来源  ( 2 min )
    DCG 2022 年亏损 11 亿美元,持有 2.62 亿美元现金及现金等价物
    DCG 2022 年亏损 11 亿美元,持有 2.62 亿美元现金及现金等价物 Digital Currency Group(DCG)第四季度投资者报告显示,由于加密货币价格下跌和 Genesis 借贷平台重组,DCG 2022 年亏损 11 亿美元。报告表示,截至 2022 年底,DCG 持有的总资产为 53 亿美元,持有的现金及现金等价物为 2.62 亿美元,持有的包括代币、灰度信托股份、风险投资和基金投资在内的投资资产为 6.7 亿美元。剩余资产主要包括 Grayscale 和 Foundry 持有资产。此外,DCG 第四季度收入为 1.43 亿美元,损失为 2400 万美元。全年综合收入为 7.19 亿美元。 内容来源  ( 67 min )
    以太坊扩容项目 Scroll 在 Goerli 上推出 Alpha 测试网
    以太坊扩容项目 Scroll 在 Goerli 上推出 Alpha 测试网 以太坊扩容方案 Scroll 在 Goerli 上推出 Alpha 测试网,这也是主网之前的最后阶段。该测试网允许任何用户无许可参与测试。Scroll 还表示,将致力于在未来几个月内迭代和提高 zkEVM 功能。 内容来源 观点: Scroll:以太坊扩容方案 Scroll 在 Goerli 上推出 Alpha 测试网,这也是主网之前的最后阶段。该测试网允许任何用户无许可参与测试。Scroll 还表示,将致力于在未来几个月内迭代和提高 zkEVM 功能。 内容来源 Orest Tarasiuk:ETHDenver Slides:「Scaling Ethereum with rollups and zero-knowledge proofs (如何使用 Rollups 和零知识证明扩展以太坊)」 内容来源  ( 2 min )
    通用互操作性平台 Axelar Network 推出 Axelar 虚拟机并启动 500 万美元开发者资助计划
    通用互操作性平台 Axelar Network 推出 Axelar 虚拟机并启动 500 万美元开发者资助计划 通用互操作性平台 Axelar Network 推出 Axelar 虚拟机以简化开发者体验,Axelar 虚拟机包括两个产品:可随意连接到任何链的 Interchain Amplifier 及可通过协调多链 dApp 管理自动执行复杂任务的 Interchain Maestro。此外,Axelar 正在启动一项 500 万美元的开发者资助计划,以推进 Axelar 虚拟机的使用并扩展跨链。 内容来源 观点: Axelar Network:Interchain Amplifier 简化了与链间生态系统的连接,并提供了与其他 dApp 的无限组合性。一旦连接到 Axelar,就可以获得对 N 个链的访问,并根据各种安全模式和其他标准定制。Interchain Maestro 简化了链间开发,协调多链程序的配置、协调和管理,例如部署新链及必要升级。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 将于 3 月 14 日起暂停 BUSD 交易
    Coinbase 将于 3 月 14 日起暂停 BUSD 交易 Coinbase 将于北京时间 2023 年 3 月 14 日 00:00 左右暂停 Binance USD(BUSD)交易。BUSD 资金仍然可用,并能继续随时提取资金。但 Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange 和 Coinbase Prime 的交易将暂停。 内容来源 观点: Coinbase:我们暂停 BUSD 交易的决定是基于我们内部监控和审查流程,在审查 BUSD 时,我们确定它不再符合我们的上市标准。【原文为英文】 内容来源 Mike Dudas:BUSD 由 Paxos 发行、完全由破产远程抵押品支持、在以太坊上交易,请问哪一部分是 「极度危险的」?这不是其他链上的 Binance-peg 封装的东西。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    区块空间市场结构概述:探索以太坊、Solana及Cosmos生态的MEV情况
    区块空间市场结构概述:探索以太坊、Solana及Cosmos生态的MEV情况 – 深潮TechFlow 撰写:Natalie Mullins Read the full entry  ( 5 min )
    区块空间市场结构概述:探索以太坊、Solana及Cosmos生态的MEV情况
    区块空间市场结构概述:探索以太坊、Solana及Cosmos生态的MEV情况 – 深潮TechFlow 撰写:Natalie Mullins Read the full entry  ( 5 min )
    LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益
    LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 5 min )
    LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益
    LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 5 min )
    深入Thala Protocol:首个构建在Aptos原生稳定币之上的DeFi协议
    深入Thala Protocol:首个构建在Aptos原生稳定币之上的DeFi协议 – 深潮TechFlow 回看最近 1 个多月的加密市场,似乎又有了复苏迹象。在多个叙事和板块轮动的过程中,新公链 Aptos 的表现给人留下了深刻印象:从 1 月中旬开始的短短 20 天中,Aptos 的价格由 4 美金一度蹿升到 20 美金,其在亚洲市场尤其是韩国的交易情况一度十分火热。 Read the full entry  ( 5 min )
    深入Thala Protocol:首个构建在Aptos原生稳定币之上的DeFi协议
    深入Thala Protocol:首个构建在Aptos原生稳定币之上的DeFi协议 – 深潮TechFlow 回看最近 1 个多月的加密市场,似乎又有了复苏迹象。在多个叙事和板块轮动的过程中,新公链 Aptos 的表现给人留下了深刻印象:从 1 月中旬开始的短短 20 天中,Aptos 的价格由 4 美金一度蹿升到 20 美金,其在亚洲市场尤其是韩国的交易情况一度十分火热。 Read the full entry  ( 5 min )
    一文了解以太坊分布式验证器Obol DV:设计支柱、采用策略和路线图
    一文了解以太坊分布式验证器Obol DV:设计支柱、采用策略和路线图 – 深潮TechFlow 撰写:Collin Myers*, *Oisín Kyne Read the full entry  ( 4 min )
    一文了解以太坊分布式验证器Obol DV:设计支柱、采用策略和路线图
    一文了解以太坊分布式验证器Obol DV:设计支柱、采用策略和路线图 – 深潮TechFlow 撰写:Collin Myers*, *Oisín Kyne Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    IOSG 周报|ZK 跨链通信协议:安全低成本构建全链 DApp 的未来
    Chainfeeds 导读: IOSG Ventures 成员 Yiping 从跨链通信协议对于开发者的重要性讲起,阐述如何通过 ZKP 实现低成本,安全的跨链通信,并对相关项目及具体应用场景进行介绍。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Vs7t9G2k0rcm3kpAY3bF8w 文章作者: Yiping(IOSG Ventures) 观点: Yiping(IOSG Ventures):TL;DR:1)ZK 为跨链通信提供了一种安全,低成本的方式;2)跨链通信协议仍处于早期阶段,但有望允许 DApp 访问不同链上的数据;3)DeFi,全链 DApp 将从跨链 DApp 的发展中受益;4)跨链 DApp 的影响预计在未来几年内会非常大,就像全球化的影响一样;5)开发人员正在努力探索构建跨链 DApp 的最佳模式;6)延迟,安全和成本是 ZK 跨链信息协议的主要指标;7)ZK 跨链协议四个主要的组件是:生成存储证明,结合存储证明和 ZKP,中继 ZKP, 展开承诺。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):很多 ZK 桥项目希望能提高不同链的互操作性,降低潜在的黑客风险。Succinct Labs 使用轻客户端方法;Lagrange Labs 构建非交互式跨链状态证明;Lagrange Labs 构建非交互式跨链状态证明;zkBridge 使用 MPC 中继网络生成区块头的 ZKP 并将其中继到目标链;=nil; Foundation 也致力于 ZK 跨链消息协议,使开发人员能够在以太坊上访问 Mina 的状态。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):ZKP 为跨链通信提供了一种全新的方式。虽然不能完全解决传统跨链桥的安全问题,但借助 ZKP 的力量,安全的跨链消息通信大大降低了成本,证明的大小比以前小得多,链上验证成本也降低了很多。能够在目标链上验证源链状态,实现类似 IBC 式的共享安全性。在过去是不可能低成本的实现的。 内容来源  ( 34 min )
    消息人士:Sei Labs 正以 4 亿美元代币估值进行 A 轮融资
    消息人士:Sei Labs 正以 4 亿美元代币估值进行 A 轮融资 据 The Block 援引消息人士报道,Sei Network 开发公司 Sei Labs 正以 4 亿美元代币估值进行 A 轮融资。Sei Labs 联合创始人 Jayendra Jog 表示,Sei Network 预计将在未来几个月启动主网并进行空投。 内容来源  ( 218 min )
    Mysten Labs CEO:即将推出的 Web3 基金将不限于投资 Sui 生态
    Mysten Labs CEO:即将推出的 Web3 基金将不限于投资 Sui 生态 Mysten Labs 联合创始人兼首席执行官 Evan Cheng 在 The Scoop 播客上证实,其正在成立一家 Web3 风投基金。Evan Cheng 还表示,该基金将不会只投资于 Sui 生态。 内容来源 观点: Evan Cheng(Mysten Labs 联合创始人兼 CEO):这将是一个 Mysten 友好的基金,但不是 Mysten 专用基金,基本上像是为任何想要在平台上建设的人提供的资助计划。从 Mysten 的角度来看,这也更符合 LP,而不是倾向于「spray and pray」的生态系统基金。【原文为英文】 内容来源  ( 209 min )
    解锁 DeFi 的工具箱:Arbitrum 上蓬勃发展的期权协议
    Chainfeeds 导读: Aribitrum 有着 18 亿美元 TVL,位列 L2 第一的坚实基本面,其上优质的 DeFi 项目是吸引资金进入的关键。本文着重介绍 Arbitrum 的链上期权生态,由 Josh Xie 撰写,SevenUp DAO 发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/ZVj5U1ZLMNgylYO-v3FGog 文章作者: Josh Xie 观点: Josh Xie:如果交易是一把锤子,那么期权就是一个工具箱:不仅可以用有限本金博取更大收益,还将打破仅能多空方向性押注的现状,像乐高积木一样组合来更加灵活的实现对冲和增加收益。21 年期权交易额达 4600 亿美元,较 20 年增长 6 倍,链上期权市场的 TVL 也在 22Q1 扩大 3 倍,增长远超整个 DeFi。 内容来源 Josh Xie:结构化产品通过用简单的存款赚取收益代替复杂的期权定价,和期权市场结合推动了链上期权的采用,代表为 Ribbon Finance:用户在期权金库(DOV)存入资金,每个金库都执行既定的基于期权的收益策略。期权金库(DOV)一方面有效解决了期权市场流动性缺乏的问题,一方面基于期权的结构化产品向用户提供了真实收益。但仍有许多要改进的地方:如期权定价,集中拍卖和到期压低收益,用户使用门槛高等。 内容来源 Josh Xie:Opyn 作为期权协议先行者有最高的 TVL,但资金主要在 ETH 上。相比之下,Dopex 的优势在于 L2 上 Gas 更低,产品创新,可以与 Arbitrum 丰富的 DeFi 项目合作;Jones DAO 则用期权增强各类 LP 资产的收益的结构化产品,进一步降低投资期权的门槛。Dopex 的崛起和找到了为 GMX 合约提供保险这一不断增加的应用场景有关,这是较早起步的 ETH 主网上期权协议的独特优势。除了降低门槛让零售用户主动参与交易,作为工具组合入其他 DeFi 协议也是未来链上期权的发展方向。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】6 个要点剖析 Base 生态合作伙伴:有哪些启示?
    Chainfeeds 导读: 近日,Coinbase 宣布推出以太坊 Layer2 网络 Base,并公布 57 个生态合作伙伴。加密数据分析师 Panda Jackson 对此进行研究,并总结 Base 在选择生态合作伙伴中透露出的 6 个要点。 文章来源: https://twitter.com/pandajackson42/status/1629930801746812928 文章作者: Panda Jackson 观点: Panda Jackson:1)Coinbase 的参与程度不到一半:尽管 Coinbase 孵化了 BASE,但 57 个启动合作伙伴中只有 26 个(45%)由 Coinbase Ventures 投资。值得注意的是,15 个项目有自己的代币,其中 8 个在 Coinbase 上线;2)合作伙伴已准备就绪:大多数合作伙伴已有运行良好的产品。除支持以太坊外,其中多数有支持 EVM 兼容 L2 的经验,由此可以轻松快速地增加对 BASE 的支持;【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson:3)BASE 旨在成为开发者友好型:熟悉 EVM 的开发者可以使用熟知的节点服务、开发者工具、中间件、数据工具和浏览器快速开始构建;4)DeFi 衍生品上备受期待:GMX 的成功表明,衍生品适用于具有高吞吐量和低成本特征的链。除了知名的 DEX 和借贷项目,BASE 的启动合作伙伴还包括 Perennial Labs、Ribbon Finance 和 Backed;【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson:5)BASE 为 NFT、游戏和许多其他细分市场提供了机会:低 gas 为这些细分市场开辟了新的场景。目前只列出了几个启动合作伙伴,为服务提供商和消费产品进入 BASE 创造了充足的机会;6)在创新和竞争推动增长的地方,每个人都有机会取得成功:Coinbase 的支持不是在这个新的开放生态系统中取得成功的唯一因素。产品、运营、时机和其他因素都很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    从 OP、兔子洞、Base 谈起:女巫与项目方的军备竞赛和博弈论
    Chainfeeds 导读: 推特 KOL Your Airdrop 撰文对 Optimisim 第二次空投进行回顾,提出新的方法论,即通过博弈论思想研究项目方发放空投时的权衡与取舍。并对 Optimisim、兔子洞等后续空投参与形式提出预测意见。 文章来源: https://mirror.xyz/yourairdrop.eth/HfA6RIc4a4uuubdORzmMfAek_mC_Yk1jyRra2fmuEUc 文章作者: Your Airdrop  ( 4 min )
    Buidler DAO x SevenX:Lens Protocol 深度研究报告
    Chainfeeds 导读: 本文对 Lens Protocol 的数据表现、技术范式、生态发展、与社交赛道其他项目的对比和未来展望进行全面剖析,由 SevenX 投资人 Yinghao,独立研究员 Jason,Sixdegree Lab 联合创始人 Louis,Buidler DAO 研究员 Jane 共同创作,Buidler DAO 发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/HISBmicZ-6szM6RY4ZWZyw 文章作者: Yinghao,Jason,Louis,Jane 观点: Buidler DAO:Lens 的价值在于 4 点:1)用户拥有自己的数据,这是 Web3 原生的基础价值观;2)构建了一套开发者协议,降低了开发社交 Dapp 的难度;3)制定了数据格式的软标准,走完了破除数据孤岛的最后一公里;4)在支持场景上从社交协议衍生到创作者经济与 DAO 治理方向。开发者不再陷入传统 Web2 争抢用户的零和游戏,可以互相协作把蛋糕做大,每个使用 Lens Protocol 的应用程序都有利于整个生态系统;用户可以无障碍畅游在各个产品中;创作者不再需要担心因个别平台的算法、政策或竞争策略导致失去自己的数据。 内容来源 Buidler DAO:Lens 数据解读:1)市场参与欲望高:自 2022 年 11 月关闭免费铸造,仅限白单铸造以来,Lens Profile 的成交价在二级市场不断走高;2)用户参与炒作成分少:仅有 15% 的 Lens 域名由纯数字构成,并没有出现类 ENS 的炒作纯数字域名的情况发生,可以看出用户在铸造 Profile 时更多抱着使用而非炒作的心态;3)日活用户与用户留存情况好:尽管 Profile 铸造受限,Lens 的日活依旧维持的很好,即用户留存情况较好,活跃程度并不完全依赖于新账号的铸造。 内容来源 Buidler DAO:目前 Lens 未发放代币,也没有公开明确的发币预期。Lens 生态内付费行为非常普遍(收藏、关注、交易等),如何能使付费体验比较流畅是个重要的课题。目前来看,比较可能使用 GHO ( Aave 推出的稳定币)作为生态内货币。原生支付体系得以建立后,电商、投资等其他涉及交易的品类可能会迎来进一步爆发。届时,整个 Lens 生态就像一个大型价值网络,作品、货币、商品以及各种各样的价值载体都将在生态内顺畅流通。 内容来源 Buidler DAO:基于 Lens 的社交图谱,可以进一步衍生出信用图谱。信用图谱对信用进行量化,可能会给很多垂直行业带来新的模式可行性。以 Defi 领域为例,高信用价值用户可以享受低抵押贷款,从而提升资产利用效率。信用体系与电商的结合也令人期待,在社交电商、二手电商等场景中,买家和卖家的信用评级可能有助于促进交易达成,提升转化率(当然借助社交图谱,也可以做到更好的商品推荐)。此外,信用图谱还可以延伸应用到保险、招聘等领域。 内容来源  ( 37 min )
    【长推】GMX 生态新项目 Archi 解析:高收益背后的高风险不容忽视
    Chainfeeds 导读: Archi 是基于 GMX 生态的高杠杆收益聚合器,用户可以使用最高十倍杠杆来以两种不同的策略购入 GLP 赚取收益。加密研究员 CapitalismLab 认为,Archi 实际上是一个集成了多个协议的去中心化配资平台,在提供高收益的同时也面临着更大的风险。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1629766635404816385 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:对于所谓去中心化配资平台,其机制为:1. 存款用户存入资金池中,获取利息收益;2. 借款用户借资金池的钱去进行套利等工作;3. 平台构建一套框架规则,约束借款用户的资金用途,以及在借款用户资产不健康时清算他。做平台和做产品的最大区别是将协议项目方从复杂的、偏中心化的资产管理中抽离出来,变成规则制定者和抽税者,变成「裁判」。 内容来源 CapitalismLab:Archi 目前做的 GLP Lego 策略应该是为了给用户一个更低的门槛,看了一下策略还是可编辑的,应该也是每个地址单独一个 Vault, 而非 GLP Lego 产品那类集中 Vault 的模式。这种模式风险控制的难度是非常高的:1. 清算时遇到流动性等问题可能导致穿仓,产生坏账;2. 其他协议的对手方风险也会导致其产生坏账。由于需要集成众多协议,实现起来相对较复杂,因此被攻击的风险自然也变大了。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】证明者并非 zkRollup 的限制因素,一文解释其原因并总结 zkRollup 实际限制
    Chainfeeds 导读: 人们对 zkRollup 的工作原理存在一些误解,认为其可扩展性受证明的限制。Polygon zkEVM 开发者 Jordi Baylina 撰推解释为何证明者不是限制因素,以及 zkRollup 的实际限制是什么。 文章来源: https://twitter.com/jbaylina/status/1629352597445394432 文章作者: Jordi Baylina(Polygon zkEVM开发者) 观点: Jordi Baylina(Polygon zkEVM开发者):zkRollup 第一步即保持网络同步,但这不特定于 zkRollup,对任何链都是一样的。一旦同步了一个(或多个)节点,就需要为所有这些 batch(批处理交易)构建证明(我们将一个 batch 调用到 L2 区块以将其与 L1 区块区分开来)。要构建证明,需要重新执行 batch 并构建 zkProof,这可能需要一些时间和资源,但是这个过程可以并行运行。【原文为英文】 内容来源 Jordi Baylina(Polygon zkEVM开发者):一旦你拥有连续序列(链段)的所有 batch 证明,你就可以聚合它们。所以你可以构建一个证明树,其中根证明一个完整的链段。你可以用你想要的形状平行地建造这棵树。最后一步是将此聚合证明发送到链上。该证明将 rollup 状态存储在链上并允许用户提取资金。对于最后一步,证明从 STARK 转换为 SNARK (FFLONK),这降低了在链上验证此证明的 gas 成本。【原文为英文】 内容来源 Jordi Baylina(Polygon zkEVM开发者):这里重要的参数是证明成本,因为这会影响交易费用。但与其他成本相比,这个成本变得微不足道,比如数据可用性成本、L1 交易的成本、维护成本甚至是 op rollup 的资本成本。所以,zkRollup 的可扩展性完全不受证明者的限制。所以 zkRollup 的可扩展性限制是什么?和其他 rollup 一样,是数据可用性。一旦解决了数据可用性,下一个瓶颈将是保持链同步。在这一点上,并行运行的多 rollup 生态系统的思考将很有意义。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】由 Oasis 事件谈 Maker 的抗监管策略:为什么 DAI 脱锚是必要的?
    Chainfeeds 导读: Oasis 和 Jump 联合转移 Wormhole 黑客资产的行为引发了行业对 Maker 的大量批评。Maker 创始人 Rune 曾于 2022 年 9 月发布「Endgame Plan」提案,提议将 DAI 逐渐与美元脱锚,从而避免因 RWA 带来的监管问题。加密 KOL Ignas 重新解读了该计划,并认为此次事件论证了 Rune 规划的必要性。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1629832867197878272 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:Endgame Plan 的抗监管策略有三个阶段。阶段 1:鸽子。假设监管威胁仍然很小,全球经济状况稳定。目标是「养肥」,尽可能多地从 RWA 中获得收入。该阶段应该持续 2.5 年,但监管部门的打击可能会推动过渡的速度。这也是 Maker 公司现在的情况。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:阶段 2:老鹰。Maker 对可扣押的 RWA 的敞口限制在 25% 以内;DAI 不再一定与 1 美元挂钩。阶段 3:凤凰。获得最大的弹性和生存能力。如果有明显的迹象表明 RWA 抵押品即将受到攻击,或全球经济和地缘政治不稳定,它就会被触发。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:Maker 将 DAI 视作一种无偏见的世界货币,目标是使 DAI 尽可能的像比特币。我猜测 Maker 创始人和 Maker DAO 对法院的决定所带来的影响感到担忧。但这进一步证明了 Maker 策略的必要性,此外,DAO 也在建立自己的 DeFi 生态以增强 DAI 的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】播客精选:Andre Cronje 谈 DeFi、宏观市场和加密监管
    Chainfeeds 导读: yearn.finance、Fantom 创始人 Andre Cronje 做客 Defiant 播客,谈论了他进入加密行业并创建 Yearn 和 Fantom 的经历,并分享了他对 DeFi 和宏观市场的预测以及近期美国监管的看法。加密 KOL Whospay Intern 整理了访谈的精华观点,也总结了他从中得到的启示。 文章来源: https://twitter.com/whospay_intern/status/1629875128543883266 文章作者: Whospay Intern 观点: Whospay Intern:关于 DeFi:1.DeFi 在利率和 TVL 等指标方面增长;2. 当股票、ETF 等真实世界的资产(RWA)在链上被代币化时,有更多机会获得资本;3. 缺少链上基础设施,如 perps、期货、期权、保险和稳定币(用于跨境结算)。唯一的挑战:监管阻碍了 RWA 的代币化,但这将在未来 2-5 年内得到解决。【原文为英文】 内容来源 Whospay Intern:关于社区建设:1. 不要一开始就使代币可以转让;2. 给一小部分贡献者多重签名权限。99% 的项目在玩代币游戏,而不是产品游戏。关于监管:SEC 正在进行彻底的猎杀。这将 1. 把人们推向匿名文化,同时意味着让坏人更容易进入;2. 将建设者从美国推向有更友好的加密货币法规的地方(如阿联酋)。【原文为英文】 内容来源 Whospay Intern:关于宏观市场:熊市是好事,它鼓励适当的讨论和真正的发展,并冲走了光说不做的人。熊市何时结束?1. 美联储降低利率;2. 中国的供应链变得稳定;3. 俄乌冲突得到解决。预测今年年底会更加乐观。【原文为英文】 内容来源 Whospay Intern:作者的感想:1. 熟练掌握你的领域知识,并建立一个博客;2. 当监管的大门松动时,资本将涌入 DeFi;3. 玩好产品游戏,奖励你的早期支持者;4. 如果想制造打破传统的东西,请避开美国。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解析以太坊主网分布式验证器:Obol DV
    Chainfeeds 导读: Obol Network 宣布发布以太坊主网分布式验证器(DV),标志着以太坊质押新篇章的到来,对所有验证者和质押者都更加安全和去中心化。Obol Network 项目负责人 Collin Myers 及 首席技术官 Oisín Kyne 撰文介绍其设计理念、协议路线图和采用策略。 文章来源: https://blog.obol.tech/road-to-mainnet-and-beyond-for-distributed-validators/ 文章作者: Oisín Kyne(Obol Labs 首席技术官 ) 观点: Oisín Kyne(Obol Labs 首席技术官 ):V1 设计理念:1)弹性,将验证器作为网络中的单点故障移除;2)去中心化:使所有类型和规模的验证者都能轻松访问协议;3)安全性:通过包含分布式密钥加密技术来提高验证器的安全性;4)反关联性:以本身不会成为漏洞的方式设计 DVT;5)性能:分布式验证器的性能必须等于或优于普通验证器。【原文为英文】 内容来源 Oisín Kyne(Obol Labs 首席技术官 ):Obol DVT 采用策略:DVT 将以开放、建设性和高度协作的方式进行推出,优先考虑当前验证器的性能,分阶段推出 Obol 以提供价值、性能、安全性和可用性。V1 路线图:将 Obol 网络分解为 4 个功能区域,即创建、测试、运行和协调,开发和维护了核心基础设施:DV Launchpad、Charon、OBOL Managers、OBOL 测试网。【原文为英文】 内容来源 Oisín Kyne(Obol Labs 首席技术官 ):V1 采取分阶段推出的方法:1)Pre-Alpha:部署第一个主网 DV;2)Alpha:将 DV 验证者总数推至活跃验证者的 1%;3)Beta:将 DV 验证者总数推至活跃验证者的 5%;4)V1 Launch:允许所有运营商在主网上部署 Obol DV。V 1 阶段运行三个测试网:Anthena(和 Obol 运营商网络)(已结束)、Bia(正在进行)、Circe(即将到来)。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】Dedaub:使用 Verkle tree gas 却增加,为什么?是否值得?
    Chainfeeds 导读: 未来的以太坊将使用具有显着加密优势的 Verkle tree。智能合约安全公司 Dedaub 在 2021 年为以太坊团队所做的一项研究中,发现 gas 计量的变化使 gas 平均增加 26% 甚至更多。其撰推发文,解析该 gas 增加是出于何原因,是否值得? 文章来源: https://twitter.com/dedaub/status/1629527881511497732 文章作者: Dedaub 观点: Dedaub:与 Merkle-Patricia Trie 不同,Verkle tree 可以启用加密安全的「轻客户端」,它们通过最小化「state witness」(状态见证)的数据传输要求来实现这一点。如果状态访问的成本被充分计量(并且对应于状态见证的大小),无状态客户端网络就不会受到 DoS 攻击。这对网络的演进是一个很大的提升。【原文为英文】 内容来源 Dedaub:为什么 gas 成本会在此规范中增加?代码是状态的一部分,需要一个见证者。每访问 31B 字节码将收取约 200 gas,但访问相邻存储位置会更便宜。Solidity 和 Vyper 编译器代码生成算法都没有针对此变化进行调优。我们发现在 Uniswap 和 Curve 等项目的小功能中 gas 可能增加一个数量级。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    应用链热度重燃?一文盘点应用链及链解决方案:dydx、Canto、Caldera......
    Chainfeeds 导读: 随着 dydx 宣布迁 Cosmos、到上个月大火的 defi 链 Canto、再到红杉投资的 L2 发链解决方案 Caldera 和 Polygon 推出的发链方案 Edge,短短几个月的时间从项目、资本和链本身都动作频频。加密研究员陈剑撰文,从应用链定义及价值出发,对应用链及链解决方案进行盘点及解析。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/WWHRUnrQm7hyrqOWawismg 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:应用链就是为特定的应用程序所服务的专有区块链,从而首先可以让一个应用独享整条链不需要与第三方争抢资源,其次可以让开发者在共识算法、治理机制等方面有更高的自由度而不局限于主链本身,具有一定的可定制性,从而能够更贴合的支持应用自身的发展。另外抛开应用链实际价值的角度,链是 web3 最大的故事,是讲故事的天花板。 内容来源 Jason Chen:dydx 于半年前宣布要搞自己链,将基于 Cosmos 进行开发具有完全去中心化的可扩展、可定制、可组合区块链,并声称能比任何区块链的吞吐量高出几个数量级,所以定制化和性能是选择发链的核心原因。Canto 是一条基于 Cosmos 专为 DeFi 设计的 EVM 兼容链,它内置交易所、借贷和稳定币作为免费公共设施,而且无法升级且将永久运行也不会发 token 去「收租」。Canto 的 CSR 合约安全收入计划将智能合约开发者的利润分配进行了调整,激励开发者好好的做应用,也可以吸引开发者将 EVM 已经构建好的链进行迁移。 内容来源 Jason Chen:Caldera 打的是 Layer2 解决方案,它支持高性能、可定制和零代码的后台可视化配置,将执行层和数据可用性层分拆开,从而可以灵活的决定要将数据发送到 EVM 结算还是 Celestia 或其他一层链。Polygon Edge 支持模块化实现可定制性,同时提供与以太坊智能合约和交易的完全兼容性,并支持 POA 和 POS 两种共识机制,还支持多个区块链网络的通信,即跨链能力。 内容来源 Jason Chen:老牌应用链解决方案主要是波卡和 Cosmos,波卡是由 L1 区块链组成的平行链,中继链使用 POS 机制,验证者组负责特定的平行链。Cosmos 给我的感觉是「稳 + 壮」,它的核心价值在于跨链通信 IBC。IBC 提供了一个通用的通信协议框架,对 Cosmos 开发的链来说可以直接开箱即用。IBC 协议是开放的,不是 Cosmos 链也可以使用,只是不会那么便捷。 内容来源  ( 32 min )
    美国金融科技公司 Republic 受 FTX 和 SEC 影响,取消「Republic Realm Metaverse 房地产基金」
    美国金融科技公司 Republic 受 FTX 和 SEC 影响,取消「Republic Realm Metaverse 房地产基金」 据雅虎财经报道,美国金融科技公司 Republic 受 FTX 崩溃和美国证券交易委员会(SEC) 影响,取消「Republic Realm Metaverse 房地产基金」。该基金于 2021 年 3 月推出,12 月发起 Test the Waters (TTW) Regulation A,向所有投资者开放,并在短时间内完成 7500 万美元的预定上限。该基金主要用于购买 Sandbox、Axie Infinity 和 Decentraland 等 NFT 游戏中的虚拟房地产,从 3 月首次启动到 12 月 Regulation A 融资,该基金的投资资本回报率为 145%。但随着 FTX 崩盘以及 SEC 监管,该资金现在一直处于停滞状态,Regulation A 将取消发行。 内容来源  ( 47 min )
    Lookonchain:MakerDAO 联创共计出售 1880 万枚 LDO,均价 1.68 美元
    Lookonchain:MakerDAO 联创共计出售 1880 万枚 LDO,均价 1.68 美元 据 Lookonchain 数据监测,MakerDAO 联合创始人 Rune 共计出售 1880 万枚 LDO,卖出均价 1.68 美元;共计买入 15092 枚 MKR,买入均价 644 美元。通过统计 Rune 的五次大规模卖出数据,前三次大规模抛售行为拉低了 LDO 的价格,后两次大规模抛售则发生在 LDO 价格上涨阶段。 内容来源  ( 2 min )
    BitDAO 社区提议创建 2 亿美元生态基金用于 Mantle 生态发展和 dAPP 采用
    BitDAO 社区提议创建 2 亿美元生态基金用于 Mantle 生态发展和 dAPP 采用 根据 BitDAO 社区提案,Mantle Core Team 和 Mirana Ventures 提议在在未来 3 年内从 Mantle 生态基金 和 Strategic Venture Partners 创建 2 亿美元的资金池部署于 Mantle 生态系统,用于 Mantle 开发者和 dApp 采用。该基金计划募集 2 亿美元,其中 BitDAO 将从 BitDAO 的国库中提供 1 亿美元的 USDC,Mantle 生态基金将与 Strategic Venture Partners 以 1:1 的资比例共同投资。首笔募资基金来自 BitDAO Treasury 的 1000 万美元 USDC。若提案通过,计划 3 年内在 Mantle 生态系统部署 100 多个项目,目标投资资本倍数 (MOIC) >1.5 倍。BitDAO 首笔 1 亿美元注资的部署期为 3 年,投资委员会每年两次对绩效和关键指标进行审查,并且按照行业标准收取 2% 的管理费,以支持生态基金运营团队的运营费用。 内容来源  ( 10 min )
  • Open

    读懂加密做市商:如何“操纵”加密市场?
    读懂加密做市商:如何“操纵”加密市场? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    读懂加密做市商:如何“操纵”加密市场?
    读懂加密做市商:如何“操纵”加密市场? – 深潮TechFlow 撰写:Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )
    解析近期有利好驱动的五个加密项目:SYN、YFI、FOLD、PENDLE 和 MATIC
    解析近期有利好驱动的五个加密项目:SYN、YFI、FOLD、PENDLE 和 MATIC – 深潮TechFlow 撰写:GarrettZ Read the full entry  ( 3 min )
    解析近期有利好驱动的五个加密项目:SYN、YFI、FOLD、PENDLE 和 MATIC
    解析近期有利好驱动的五个加密项目:SYN、YFI、FOLD、PENDLE 和 MATIC – 深潮TechFlow 撰写:GarrettZ Read the full entry  ( 3 min )
    应用链即服务 :我们正在进入 1000 个小区块链的时代
    应用链即服务 :我们正在进入 1000 个小区块链的时代 – 深潮TechFlow 撰文:Sheldon Read the full entry  ( 3 min )
    应用链即服务 :我们正在进入 1000 个小区块链的时代
    应用链即服务 :我们正在进入 1000 个小区块链的时代 – 深潮TechFlow 撰文:Sheldon Read the full entry  ( 3 min )
    如何解决用户转化困境,开启 Web3 应用收入之门?
    如何解决用户转化困境,开启 Web3 应用收入之门? – 深潮TechFlow 谈论 Web3 产品时,你首先会联想到什么? Read the full entry  ( 6 min )
    如何解决用户转化困境,开启 Web3 应用收入之门?
    如何解决用户转化困境,开启 Web3 应用收入之门? – 深潮TechFlow 谈论 Web3 产品时,你首先会联想到什么? Read the full entry  ( 6 min )

  • Open

    NFT 科幻卡牌游戏 Parallel 将于 3 月 1 号开启代币 PRIME 解锁计划
    NFT 科幻卡牌游戏 Parallel 将于 3 月 1 号开启代币 PRIME 解锁计划 据 Echelon 基金会消息报道,NFT 科幻卡牌游戏 Parallel 将于 3 月 1 号开启代币 PRIME 解锁计划,2 月 3 号快照时持有 Parallel 卡的近 6 万个钱包都有申领资格。截至 3 月 1 日,PRIME 的流通量约为 2020 万枚,其中 Prime Events 和缓存发行 1970 万枚,接收器(Sinks)接收了 80 万枚。约 3 月 3 号开始,PRIME 代币可以转让,未来数周或数月将为 PRIME 带来更多赋能。此外 PRIME 遵循 24 个月的线性解锁计划,投资者从 7 月 18 日开始解锁,创始人则从 9 月 30 日开始。占总供应量 0.28% 的 EP 代币,来源于 Echelon 储备,并根据投资者的时间表解锁。 内容来源  ( 6 min )
    印度已要求 IMF 和 FSB 提供加密监管综合文件以助于制定加密资产全面政策
    印度已要求 IMF 和 FSB 提供加密监管综合文件以助于制定加密资产全面政策 据 Bitcoin.com 报道,在 G20 财长和央行行长首次会议后,印度政府发布了「G20 主席总结和成果文件」,加密监管是讨论的主题之一。其中,印度要求国际货币基金组织 (IMF) 和金融稳定委员会 (FSB) 于 2023 年 9 月联合提交一份整合加密资产宏观经济和监管视角的综合文件,有助于制定针对加密资产的协调和全面的政策方法。 内容来源  ( 12 min )
    【英文】EigenPhi:微观层面理解 MEV 的机遇与挑战
    Chainfeeds 导读: MEV 可以成为个人和监管机构在金融工程和量化方面的新蓝海,EigenPhi 从微观层面对 2022 年 MEV 市场进行了解读,并根据数据分析揭示主要趋势及新机会,希望让人们关注现有流动性数据的价值和风险。 文章来源: https://eigenphi.io/report/MEV-Outlook-2023 文章作者: EigenPhi 观点: EigenPhi:经过近两年的探索,我们发现:1)流动性是一种稀缺资源,需要更主动地追踪市场波动,调整流动性范围;2)套利者善于利用并发现流动性中的信息差异并赚取收入,而攻击者则制造差异获取价值;3)流动性存在优劣之分,区分流动性价值将能够提供另一个重要资产估值参考指标;4)由于闪电贷和无许可借贷平台,在 DeFi 中获取流动性资金的成本在时间和资金量上都有所降低。【原文为英文】 内容来源 EigenPhi:2022 年 MEV 市场:1)套利机器人的交易比三明治机器人和清算机器人更频繁,与传统套利机会相比,清算机会更取决于激烈的市场波动;2)主流 MEV 机器人在 2022 年至少产生了 3.07 亿美元的收入,套利机器人占比 47.5% 以上;3)盈利最多的 MEV 机器人从套利交易中获得了 920 万美元的总利润,但近一半的清算者都报告了亏损;【原文为英文】 内容来源 EigenPhi:4)以太坊 PoS 合并后,虽然区块空间的链外拍卖市场变化影响了 MEV 分配,但寡头垄断模式仍然没有改变;5)2022 年三明治机器人参与的 MEV 总量为 2870 亿美元,Uniswap V3 最受套利机器人和三明治机器人欢迎;6)BSC 上的 MEV 机会比以太坊成本效益更高,其套利机器人的平均成本收入比低于以太坊,因此利润总额相对较大。【原文为英文】 内容来源 EigenPhi:大部分人对 MEV 的印象都是负面的,且其还可能威胁到区块链本身的安全性和去中心化。但从 DeFi 协议角度看,MEV 机器人也可以提供一些价值,最常见的套利机器人对流动性池的价格偏差计算增强了市场价格发现的效率。清算机器人则监测抵押贷款的健康比率。另一方面,MEV 机器人与 DeFi 协议的其他参与者互动也变得更加复杂和重要,由于三明治机器人的存在,互换用户不一定会承担更多的滑点损失。【原文为英文】 内容来源
    【英文】以太坊基金会 Danny Ryan:对以太坊 2023 年关键问题的思考
    Chainfeeds 导读: 尽管 The Merge 为以太坊奠定了一个关键的可持续性和安全性里程碑,但考虑到监管行动、应用程序和 Layer2 协议渴望可扩展性和稳定的基础,以太坊还有许多问题待需解决。以太坊基金会研究员 Danny Ryan 撰文分析以太坊短期和中期需重点关注的问题,并总结他对这些问题的思考。本文中文版由链捕手编译。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2088242 文章作者: Danny Ryan 观点: Danny Ryan:1)目前的技术担忧包括 PoS 的演变,有大量研究、解释材料需进行建设,以将以太坊 PoS 演变为其最终、最安全、最可持续的形式;以及实践中的 DAS,数据可用性采样 (DAS) 是一种解决数据可用性问题的方案,问题并不棘手,但设计的范围相当大,难以快速在复杂性和稳健性之间达到适当的平衡。 内容来源 Danny Ryan:2)MEV :协议必须意识到 MEV 存在,否则这种激励措施将破坏甚至摧毁网络的稳定。这就需要采取一些缓解措施,如 PBS,MEV 烧毁,SSF,以及 PBS 背景下的抗审查。是尽快推出 MEV 缓解措施(毕竟威胁真实存在),还是花更多的时间先研究问题,研究后提出解决方案,我犹豫不决。3)复杂性:以太坊很复杂,而且只会变得越来越复杂。我担心这个动态系统现在或将来会变得过于复杂,以至于我们无法处理、推理、保证其安全。核心协议的容量不应超过任何领域中所需的水平,否则带来不必要的复杂性。 内容来源 Danny Ryan:4)L1 协调游戏:不单打独斗仍然是协议健康发展的关键。共识层发展已取得极大进步,而执行层的客户端生态系统开始时有诸多不对称性问题,需要更多的时间来能达到类似的专业水平和可靠性。我建议在未来 5 年内尽可能少地增加额外的管理结构,而更多地关注一些软性的东西,建立只关注任务升级的强大文化,以及在不那么正式的论坛上促进开发者和扩容社区之间的双向交流。 内容来源 Danny Ryan:5)固化:也许对固化更有效的定义是,它是一种趋势,而不是最终结果 —— 要越来越困难、需要更多的理由、努力和时间才能将任何变化纳入协议。协议不会真的固化,我们能做的最大努力就是一直与固化对话。并且我们必须确保 L2 不仅继承以太坊的安全性,而且继承其合法性。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】代币经济动态模型:代币设计如何影响代币价格及代币稳定性?
    Chainfeeds 导读: 牛市中,我们观察到很多代币采用和价格变动主要受高度投机行为的影响,这可能会掩盖代币经济设计选择的效用。6VM 研究员 mustafakqazi.eth 及 Crypto Carl 使用基于代理的模型(ABM)对基础设施经济建模,研究了代币设计对加密市场、代币通胀、激励及质押的影响。 文章来源: https://6thman.ventures/writing/simulating-token-economies-motivations-and-insights/ 文章作者: mustafakqazi.eth 及 Crypto Carl 观点: Crypto Carl:加密市场影响:尽管每次运行的初始条件除宏观趋势外参数完全相同,但我们看到 L1 代币运动和代币价格之间存在高度相关性。这种程度的影响会让人相信,代币设计对现实世界结果印象不大。但我们认为糟糕的代币设计将会加速熊市崩溃,而有效的凋敝设计则会增加稳定性和代币价格表现。【原文为英文】 内容来源 Crypto Carl:代币设计的一个主要部分是通过膨胀率,常见的方式是在达到最大代币供应量后通货紧缩或保持稳定,一些协议可能还会采取销毁代币方式。我们研究发现稳定通货膨胀率(~+8%)稳定性最高,高通过膨胀率(~+37%)会让代币价格小幅下降,而通过紧缩(~-37%),会让代币价格小幅上升,稳定性下降。【原文为英文】 内容来源 Crypto Carl:双边市场究竟哪一方该得到激励?我们研究发现,激励供应商带来了更高代币增长,但会略微降低稳定性,而激励用户采用带来的代币增长明显减少,但会提高稳定性。此外,结果显示在基础设施经济体中,相较于激励用户,激励供应商影响更大。【原文为英文】 内容来源 Crypto Carl:为了研究不同质押激励的效果,我们研究了 0%、5%、12% 和 20% 之间的质押回报率。结果现实,在 20% 的质押回报率下带来了更多不稳定性。12% 则最接近质押收益平衡点,代币价格有了明显上升,但稳定性却没有损失。但这并不意味着每个协议都应该使用 12%。我们建议协议监测其经济中参与性与投机性投资者的比例亿调整质押率。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【英文】解读 Stage #3:RSS3 诞生以来最大的更新
    Chainfeeds 导读: Web3 信息传播协议 RSS3 此前进行了两次更新,为信息在 Open Web(开放网络)的自由流动奠定了基础,在此基础上 RSS3 发布第三次更新,并撰文从 Open Web、RSS3 网络和 API、hoot.it 三块内容对此更新进行解析。 文章来源: https://blog.rss3.io/RSS3%3A-Stage-%233 文章作者: RSS3 观点: RSS3:Open Web:核心思想是建立一个具有开放代码、开放协议和开放信息的网络。我们想把 RSS3 的使命重新定义为 Open Web 的信息传播,包括区块链和 Open Web 的所有其他部分。我们致力于实现 Open Web 上信息流动的自由、效率和安全。事实上,我们已经在支持区块链以外的一些网络,我们将更积极地覆盖新兴的开放协议,如 Nostr。【原文为英文】 内容来源 RSS3:RSS3 网络及 API:RSS3 网络现在为 RSS3 生态系统中的所有应用程序提供了闪电般的响应,每月服务超过 4 亿个请求。随着我们继续扩大 Open Web 上所有信息的覆盖面和解释水平,将逐步推出公共节点。可以在 network.rss 3.io 上找到当前网络统计信息。还对 API 进行了重大改进,无论是构建社交、发布、扫描还是搜索应用程序,RSS3 API 都能在所有主要的 EVM 兼容网络以及 IPFS 和 Arweave 中提供信息。【原文为英文】 内容来源 RSS3:hoot.it : 其使命是成为 Open Web 所有信息和目的地的门户。在 Web2 中,数据被中心化的服务器囤积起来,并以 URL 作为身份几乎统一分布。在 RSS3,我们直接索引来自多个分散源的数据,这些数据以各种格式出现。在过去的一年里,我们已经投资并试验了许多不同的机制,只为了解决数据访问障碍。【原文为英文】 内容来源 RSS3:RSS3 为搜索引擎定义了一个初始范围:1)直接存储在去中心化网络上的数据;2)集中存储的数据作为其主要分散实体的补充;3)与 Open Web 的运行高度相关的数据;4)有助于增强 hoot.it 功能和用户体验的数据。rss3.io 涵盖了所有主要交易的主要链,随着 RSS3 生态系统的发展,rss3.io 将成为我们提供的一切的门户,浏览器将成为 hoot.it 的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【英文】关于以 PoW 机制抑制 MEV 搜索者对 Arbitrum 排序器大规模女巫攻击的思考:有何替代方案?
    Chainfeeds 导读: Offchain Labs 正在开发一种 PoW 机制以抑制 MEV 搜索者对 Arbitrum 排序器大规模 Sybil 攻击。加密研究员 zkSTONKs 撰文描述了该机制存在的问题,并提出了更有效的替代机制。 文章来源: https://research.arbitrum.io/t/thoughts-on-arbitrums-proposal-to-score-connections-by-pow/8121 文章作者: zkSTONKs 观点: zkSTONKs:Arbitrum 核心开发人员于 2 月 23 日发布了 #1504 提案,标题为「添加一个中继器客户端连接 nonce」,该机制的目标是减轻排序器负荷。该提案实施了一个变化,即当一个新区块可用时,中继器将首先将它提供给 25 个 nonce 最低 feed 订阅用户,经过 50 毫秒认为延迟之后,中继器将向其他用户提供该区块。【原文为英文】 内容来源 zkSTONKs:出于环境和声誉的考虑,我认为可能的话我们应该避免使用 PoW 机制,该机制在经纪上过于浪费,目前 Arbitrum 生态 MEV 搜索者每年大约获利 500 至 2000 万美元。目前的建议会让这些资金的很大一部分用户 PoW 哈希值。【原文为英文】 内容来源 zkSTONKs:替代机制:1)支付 X ETH 给一些地址,让其在 24 小时内处于优先队列。X 可以每天调整,订阅的 feed 可以选择性的包含一个区块头,其中有一个 ECDSA 签名,来自过去 24 小时内支付过的 EOA;2)搜索者在 UTC 时间周日 12:00 前向电子邮件地址、网络表格或智能合约提交盲标。前 5 名竞标者支付第 6 名的出价。给予中标者 API 密钥或让他们通过 ECDSA 签名进行认证。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    Beosin:Jump Crypto 如何用逆向攻击追回 3.26 亿美元被盗资金?
    Chainfeeds 导读: 跨链协议 Wormhole 于 2022 年 2 月遭受黑客攻击被盗 12 万枚 ETH,据 Blockworks 的报道,似乎三天前这笔资金似乎已经追回。Beosin 安全团队对追过过程进行了重新梳理与大家分享。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/5xqkMTH0WpCyes1Y0yoq1w 文章作者: Beosin 观点: Beosin:据了解,一直以来 Wormhole 黑客不断通过各种以太坊应用程序转移被盗资金,最近开设了两个 Oasis 金库,然而两个保险库都使用了 Oasis 提供的自动化服务。反制的关键在于 Oasis 自动化合约使用可升级的代理模式,这意味着合约所有者可以随时更改合约逻辑。 内容来源 Beosin:反制攻击发生于 2 月 21 日,当时 sender 地址 (负责执行反制攻击,似乎归 Jump 所有) 被添加为 Oasis 多重签名的签名者。Sender 地址执行了五笔交易用于反制,随后从 Oasis 多重签名中删除。主要部分发生在第三笔交易中,sender 升级了合约,使 sender 能够将质押物和借款从 30100 号金库中转移出控制权。Wormhole 黑客的错误是将 30100 号金库的访问权限授予了一个由多方签名控制的可升级代理合同。 内容来源 Beosin:在整个过程中,Authorizer 合约和 Executor 合约扮演了关键角色,但如果没有通过升级 AutomationExecutor 代理提供的完全控制,攻击将不可能实现。仅在 30 分钟后,Sender 就开始从 Jump1 收到 DAI。Jump1 总共发送了 8000 万枚 DAI。Sender 用 7830 万枚 DAI 来清算新创建的金库中的贷款,其余部分则发送给 Jump2。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】老牌 DeFi 项目动作频频,如何协同推动 DeFi 发展?
    Chainfeeds 导读: 老牌 DeFi 项目正在各自推出新功能,但这些功能都具有协同作用,或将再次推动 DeFi 领域的发展。加密研究员 Chinchilla 概述了 Aave、Synthetix、Curve 及 MakerDAO 的最新进展,并对其发展的相互关联进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/Chinchillah_/status/1629173350345109504 文章作者: Chinchilla 观点: Chinchilla:1)Aave 为期待已久的稳定币 GHO 推出了测试网。FHO 是一个由多种加密资产支持的超额抵押稳定币,其利率不受供求关系影响,但 AAVE 铸造商存在借贷折扣,这仍然可能会导致买入压力。AAVE V3 在资本效率方面的改善也值得注意,主要是由于 E-mode,允许用户在借入价格和质押相关代币时拥有更高抵押能力。【原文为英文】 内容来源 Chinchilla:2)Synthetix 的稳定币 sUSD 正在被用于一些主要协议中,但其最有趣的事情是其发布的 V3 版本。Synthetix 团队正在试图实现无需权限的资产创建。该版本允许用户创建所有现有衍生品、允许其他协议从 Synthetix 平台获取和传递信息以增强市场流动性,并通过实施债务池和抵押品类型的新机制。【原文为英文】 内容来源 Chinchilla:3)Curve 想通过推出稳定币 crvUSD 稳固其市场地位,该稳定币有一些令人印象深刻的创新,例如通过 LLAMA 实现债务头寸持续清算机制以防止市场波动中的损失及 ETH 和 LP 质押。此外,近期有消息表示 Curve 可能对抵押品采用更高的贷款利率,这意味着用户可以从抵押品中最大限度获得资本并减少对清算的担忧。【原文为英文】 内容来源 Chinchilla:4)MakerDAO 将于 4 月推出首个构建于 Aave V3 基础上的 SubDAO Spark Protocol。此外,Maker 还将推出 ETH 的流动性质押衍生品(LSD)EtherDAI,而 Spark Protocol 则将通过 sEtherDAI 帮助创造更多需求。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    North Rock Digital:为什么 BTC L2 Stacks 值得投资?
    Chainfeeds 导读: Ordinals 的出现在比特币社区中重新点燃了创造力和创新的火花,而 STX 作为比特币最先进的 L2 Stacks 的代币.,被 North Rock Digital 持续做多。North Rock Digital 旗下媒体 Hal Press 撰文解析其为何看好 Stacks。本文中文版由律动编译。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/35045 文章作者: Hal Press(North Rock Digital) 观点: Hal Press(North Rock Digital):看好原因:1)BTC 减半将在约一年后发生,其减半后安全性会为 BTC 二层带来更多关注,同时市场亦在寻找和减半相关、更高波动性的交易机会。2)STX 是目前最完备的 BTC 二层,同时也是 BTC 二层中唯一流通 Token 项目。以太比以太 L2 的 FDV 比例已经达到了 200/60 = 3.33x,但 BTC 比 BTC 二层的比例则只有 480/1 = 480x。 内容来源 Hal Press(North Rock Digital):3)虽然以太二层估值比 BTC 二层实属合理,但其差距不应是 144 倍,如果差距缩减为 14 倍,则 STX 仍有 10 倍以上的升值空间。另外,STX 本身估值贴近头部以太二层及公链约 10 Bn 的 FDV 也并非不合理。4)正如在 Merge 时 ETH:LDO 的表现一样,市场在交易 BTC 减半时将倾向于同时寻找与其相关的小盘机会。而 STX 的叙事类似于当时 1 美金的 Solana,非常容易获得不想持有大盘 BTC 基金经理的配置,同时具有极高的向上弹性。 内容来源 Hal Press(North Rock Digital):5)Stacks 的 Proof-of-Transfer 机制类似于 Proof-of-Work,随着网络使用效率提升,区块空间更值钱后,随之矿工需要支付的 BTC 成本也会相应提高,同步提升 STX 质押者的回报率。6)STX 是 SEC 前所未有的首个合资格 Token 发行,已在 2019 年充分去中心化地释出,在今天这个美国监管日渐严格的行业里,风险已经被极大摊薄。 内容来源
    【英文】区块空间市场结构概述:探索以太坊、Solana 及 Cosmos 生态 MEV
    Chainfeeds 导读: 很多文章都在论证为什么 MEV 是一个重要的话题,但关于 MEV 重新证明区块链内在的社会性质的方式仍然没有得到重视。本文中 Volt Capital 加密研究员 nataliemarie.eth 探讨了以太坊、Solana 及 Cosmos 生态内 MEV,并强调了解决 MEV 和相关激励调整挑战的各种方式。 文章来源: https://volt.capital/blog/mev-series-part-i-blockspace-markets-across-ecosystems 文章作者: nataliemarie.eth 观点: nataliemarie.eth:1)区块提议者 - 构建者分离(PBS)的概念已经扩散至以太坊生态之外,它的某些版本现在存在于 Cosmos 和 Solana 生态之中;2)由于 Solana 网络架构问题,Jito Labs 对 MEV 的提取采取了延迟敏感的方式,这为在美国或欧洲之外运行服务器或验证器的用户带来了优势;【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth:3)由于 Cosmos 社区对其技术栈的主权和自治水平,通常更容易将 MEV 解决方案(如 PBS)嵌入核心协议中。这有很多原因,包括尽管 Cosmos 治理通常具有挑战性,但它可以在链上进行,而且无需考虑变化将如何影响其他应用程序。而在技术方面,诸如 ABCI++ 的最新版本创新允许在基于 Cosmos 应用程序如何直接与共识层通信方面有新的可能性,如允许阈值加密等功能;【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth:4)正如 Flashbots 在 SUAVE 手册中所述,未来几年内获取跨域 MEV 的激励措施会有所增加,并可能对各类生态系统经济安全模式构成验证威胁。由于 Cosmos 为跨链而建,可能会暴露在跨域 MEV 的中心化力量之下,已经有一些大型实体在多个 Cosmos 链上运行验证器,如果不加以控制,将导致一个只有少数资本雄厚的验证器控制不同链上的有意义的股权的世界。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    加密货币交易所 CoinEx 停止为所有美国客户提供服务
    加密货币交易所 CoinEx 停止为所有美国客户提供服务 根据 Crypto Slate 于 2 月 24 日获得的用户收到的电子邮件,加密交易所 CoinEx 将停止为美国的用户提供服务。CoinEx 已要求美国用户在 60 个工作日内(4 月 24 日之前)提取资产,并表示将在该时间后「逐步封禁相关账户」。该公司通过 IP 地址识别美国用户。据 Crypto Slate 报道, 2 月 22 日,CoinEx 被纽约总检察长办公室起诉,这些指控旨在让该公司仅在纽约停止运营。 内容来源

  • Open

    深入 TCG(Turtlecase Gang):打造专属于年轻人的第一款 NFT
    深入 TCG(Turtlecase Gang):打造专属于年轻人的第一款 NFT – 深潮TechFlow 撰文:周教授 Read the full entry  ( 5 min )
    深入 TCG(Turtlecase Gang):打造专属于年轻人的第一款 NFT
    深入 TCG(Turtlecase Gang):打造专属于年轻人的第一款 NFT – 深潮TechFlow 撰文:周教授 Read the full entry  ( 5 min )
    ERC-4626 的未来:给 DeFi 带来指数级的流动性和资本效率
    ERC-4626 的未来:给 DeFi 带来指数级的流动性和资本效率 – 深潮TechFlow 撰写:ValHolla Read the full entry  ( 4 min )
    ERC-4626 的未来:给 DeFi 带来指数级的流动性和资本效率
    ERC-4626 的未来:给 DeFi 带来指数级的流动性和资本效率 – 深潮TechFlow 撰写:ValHolla Read the full entry  ( 4 min )
    拆解:为什么 OP 会是 DeFi 协议的首选?
    拆解:为什么 OP 会是 DeFi 协议的首选? – 深潮TechFlow 撰写:Route 2 FI Read the full entry  ( 4 min )
    拆解:为什么 OP 会是 DeFi 协议的首选?
    拆解:为什么 OP 会是 DeFi 协议的首选? – 深潮TechFlow 撰写:Route 2 FI Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Chainlink 如何成为 Web2 与 Web3 之间的中间件和基础设施层?
    Chainlink 如何成为 Web2 与 Web3 之间的中间件和基础设施层? – 深潮TechFlow 撰写:Minty Read the full entry  ( 4 min )
    Chainlink 如何成为 Web2 与 Web3 之间的中间件和基础设施层?
    Chainlink 如何成为 Web2 与 Web3 之间的中间件和基础设施层? – 深潮TechFlow 撰写:Minty Read the full entry  ( 4 min )
    深入了解 Immutable X:解决方案、团队、代币和游戏生态
    深入了解 Immutable X:解决方案、团队、代币和游戏生态 – 深潮TechFlow 撰写:Kadeem Clarke Read the full entry  ( 5 min )
    深入了解 Immutable X:解决方案、团队、代币和游戏生态
    深入了解 Immutable X:解决方案、团队、代币和游戏生态 – 深潮TechFlow 撰写:Kadeem Clarke Read the full entry  ( 5 min )
    Delphi Digital 分析师:长期看好 ETH、Cosmos 生态和 ZK 技术
    Delphi Digital 分析师:长期看好 ETH、Cosmos 生态和 ZK 技术 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )
    Delphi Digital 分析师:长期看好 ETH、Cosmos 生态和 ZK 技术
    Delphi Digital 分析师:长期看好 ETH、Cosmos 生态和 ZK 技术 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    为什么链上公司债券代币化将使 DeFi 达到万亿美元规模?
    为什么链上公司债券代币化将使 DeFi 达到万亿美元规模? – 深潮TechFlow 撰写:Ishan B Read the full entry  ( 3 min )
    为什么链上公司债券代币化将使 DeFi 达到万亿美元规模?
    为什么链上公司债券代币化将使 DeFi 达到万亿美元规模? – 深潮TechFlow 撰写:Ishan B Read the full entry  ( 3 min )
    即将迎来升级的 Optimism 还有哪些催化剂值得关注?
    即将迎来升级的 Optimism 还有哪些催化剂值得关注? – 深潮TechFlow 撰写:The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    即将迎来升级的 Optimism 还有哪些催化剂值得关注?
    即将迎来升级的 Optimism 还有哪些催化剂值得关注? – 深潮TechFlow 撰写:The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    指数浪潮即将到来,简析 4 个值得关注的链上指数协议
    指数浪潮即将到来,简析 4 个值得关注的链上指数协议 – 深潮TechFlow *撰写:Ignas * Read the full entry  ( 5 min )
    指数浪潮即将到来,简析 4 个值得关注的链上指数协议
    指数浪潮即将到来,简析 4 个值得关注的链上指数协议 – 深潮TechFlow *撰写:Ignas * Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    EtherPOAP:背靠 HashKey ,具有“以太坊正统性”的香港概念 NFT
    EtherPOAP:背靠 HashKey ,具有“以太坊正统性”的香港概念 NFT – 深潮TechFlow 撰文:0xlin Read the full entry  ( 3 min )
    EtherPOAP:背靠 HashKey ,具有“以太坊正统性”的香港概念 NFT
    EtherPOAP:背靠 HashKey ,具有“以太坊正统性”的香港概念 NFT – 深潮TechFlow 撰文:0xlin Read the full entry  ( 3 min )
2023-03-22T23:07:28.474Z osmosfeed 1.15.4